Проблема с отоплением домов волнует владельцев жилья во все времена. Многие люди сегодня устанавливают твердотопливные котлы, в которых можно использовать как дрова, так и био топливо. В этой статье мы попытаемся показать, что выгодней – пеллеты или дрова. Конечно, новое топливо потребует установки специального котла, от обычной печи придется отказаться. Если есть средства, то можно приобрести и специальные котлы, хотя они намного дороже твердотопливных вариантов.

Дрова – традиционное топливо

В первую очередь для отопления подходят дрова, заготовленные из деревьев различных пород. Они различаются структурой, способностью отдавать тепло. От этого будет зависеть производительность котла. Теплотворность дров в зависимости от вида, колеблется:

• 1600-3200 килокалорий, при средней влажности до 12 процентов.
• Если же этот показатель влажности выше, от 40 до 50 процентов, то теплотворность снижается.

Более того, топливо с высокой влажностью придется предварительно просушить. Это можно сделать, поместив заготовленное топливо в специальные помещения, в которых хорошая вентиляция.

Дрова стоят недешево. Например, в Московской области за кубометр придется выложить не менее 2 тысяч рублей . Если дрова расколоты и хорошо высушены, то их стоимость в пределах 4-5 тысяч. Следует заметить, что при сгорании дрова дают большой процент золы.

Что такое пеллеты?

Для изготовления используют отходы, которые получаются от переработки древесины. В ход идут сучки, коринки, ветки, стружки. Эти отходы спрессовывают на специальном оборудовании, получая своеобразные гранулы в форме цилиндров белого цвета. Более качественным твердое топливо получается, если применяют отходы разных пород дерева. Стоит отметить, что и дрова и пеллеты являются экологически чистым топливом.

Российские производители используют сосну, осину, березу. Теплотворность топлива из отходов этих пород от 4500 до 5000 килокалорий. Если использовались буковые или дубовые опилки, то от 5500 до 6000 килокалорий. Еще один фактор, который играет на пользу современного твердого топлива и выбора – пеллеты или дрова – стоимость. При покупке 1000 кг биотоплива придется заплатить чуть больше 5 тыс. 500 рублей. Выгода налицо, поскольку в тонне пеллет примерно 4 кубометра дров. Вы платите 6000 рублей. А за 4 кубометра дров придется выложить около 16 тыс. к тому же, теплопроводность дров намного ниже, да и золы придется вынести немалое количество! А вот после пеллет золы практически не остается.

Насколько доступны сегодня традиционное и новое топливо: что лучше дрова или пеллеты

Если решать вопрос, что лучше дрова или пеллеты, то по многим показателям гранулы превосходят традиционное топливо. Но вот по доступности на сегодняшний день дрова пока остаются более доступными.

1. Ведь люди, живущие в местности, где растет лес, значительно экономят собственные средства, не покупая топливо, а заготавливая своими силами. Да и покупные дрова тоже окажутся намного ниже по стоимости.

Более того, сегодня это традиционное топливо можно приобрести в нужном количестве практически в любом месте. А вот биотопливо пока можно купить только в специализированных магазинах, причем не во всех, а только в крупных городах. Села пока предпочитают более удобное и приближенное к ним топливо – древесину. Да и качество некоторых российских пока не вызывает особого восторга. Оно зачастую совсем не соответствует высокой стоимости.

1. Есть еще один фактор, который пока не в пользу нового гранулированного топлива. Чтобы отапливать помещение пеллетами, потребуется приобретение специального котла. Стоимость такого отопительного оборудования довольно высока, по сравнению даже с твердотопливными котлами, в которых можно использовать топливные брикеты.
2. Самые дешевые пеллетные котлы можно приобрести за сто тысяч! Не каждый россиянин в наше сложное время может себе позволить такую дороговизну. Теплоотдача котла намного выше, расход топлива тоже. Понятно, что любые вещи со временем окупаются, но в данном случае потребуется около десяти лет.

По теплотворности пеллеты выгоднее , но пока дрова остаются самым популярным топливом.

Мы посчитали стоимость получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива, а также расходы за весь отопительный сезон, плюс сроки окупаемости отопительных систем.

Принято считать, что самым выгодным вариантом отопления является магистральный газ. Но не все могут точно сказать, как быстро окупится его подключение даже при условии, что газовая труба уже проложена по границе вашего участка. Потому вопрос «чем дешевле отапливать дом» будет весьма актуальным. Чтобы ответить на него, мы подготовили две таблицы и диаграмму. В первой таблице собрали информацию о стоимости получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива по ценам на начало 2016 года. На диаграмме отобразили расходы на топливо за один отопительный сезон. А во второй таблице – сроки окупаемости отопительных систем в сравнении с электрическим котлом.

Таблица стоимости получения тепловой энергии для отопления из различных видов топлива

* — с учетом плотности сложенных колотых дров и плотности самой древесины
** — с учетом КПД при усредненных температурах в районе -5° С, что соответствует подмосковной зиме
*** — взято усредненное значение тарифов для МО в пропорциях 2/1.

Данные в таблице отсортированы по стоимости получаемого тепла при сжигании каждого из видов топлива , переведенного в кВт·ч. Мы умышленно не стали сортировать список с учетом КПД котлов, поскольку тут могут быть варианты. Хотя основная масса качественных котлов для разного топлива имеет КПД на уровне 80%. Также мы оставим в стороне вопросы удобства использования того или иного вида топлива. Конечно, самым беспроблемными тут будет электричество, тепловой насос, а также магистральный газ, пусть и в меньшей степени. В остальных случаях хлопот будет побольше.

Далее мы вычислим стоимость отопительного сезона для Московской Области в расчете на утепленный по СНиПу дом площадью 100 м 2 . Условно примем, что активно топить надо примерно с ноября по март (150 дней в году). При этом при средней разнице температур в 25 градусов (мы берем среднюю температуру всех пяти месяцев за -4°С) общие теплопотери составят примерно 2,3 кВт. Т.е. за сутки на отопление такого дома нужно потратить 55,2 кВт·ч. За сезон – ~8280 кВт·ч.

Затраты за отопительный сезон для разных видов топлива на утепленный дом 100 м 2

Самыми выгодными видами топлива являются уголь и газ. Самым дорогим – электричество.

Теперь посчитаем сроки окупаемости отопительных систем для разных видов топлива . Предположим, что в доме установлено водяное отопление с электрическим котлом мощностью 9 кВт (15 тыс. руб.). Примем это за базовый вариант. Чтобы перейти на магистральный газ, нужно заменить котел (15 тыс. руб.), установить дымоход (30 тыс. руб.) и подключиться к магистрали (от 50 до 400 тыс. руб., для расчетов мы использовали 200 тыс.). Чтобы перейти на уголь, дрова или пеллеты нужно также установить дымоход и заменить котел на соответствующий (40 тыс.руб. за обычный и ~80 тыс. за котел с автоподачей), плюс подготовить помещение для хранения. Для сжиженного газа, ко всему прочему, понадобится газгольдер с установкой (190 тыс. руб.). А для теплового насоса – сама система с установкой (~350 тыс. руб.). При этом будем считать, что вывоз золы и обслуживание систем далее владелец производит самостоятельно.

Срок окупаемости разных отопительных систем в сравнении с электрическим котлом

Выводы из этой таблицы каждый должен сделать сам в соответствии со своими потребностями и возможностями. Оговоримся лишь, что для домов большей площади, чем мы взяли в расчет, отопление электричеством неприменимо, поскольку электрические котлы мощностью от 10 кВт уже требуют подключения к трехфазной сети 380 В. Также расчеты окупаемости будут немного иными для домов площадью более 200 м 2 .

Важное замечание! Все расчеты в статье приведены без учета потерь на вентиляцию, которая по тем или иным причинам обычно отсутствует в небольших дачных домах. Если в этом вопросе следовать СНиПу, когда воздух в помещении рассматриваемой конфигурации должен обновляться примерно раз в час, то расходы на отопление следует примерно утроить! Но на практике вентиляция, если про нее не забывают, обеспечивается приточными клапанами и отдушинами, что в итоге может увеличить приведенные на диаграмме расходы в 1,5 раза. Соответственно, это приведет к уменьшению сроков окупаемости в таблице.

Камины, печи

Для отопления применяются различные виды топлива, однако появились и новые разработки, среди которых пеллеты. Производят пеллеты из различных отходов: лузги, соломы, бумаги, рисовой шелухи, опилок, концевых обрезков, сучьев и других древесных отходов.

Но попробуем выяснить, что лучше обычные дрова или пеллеты? На различных сайтах приводятся цифры про теплоотдачу и из этих цифр пеллеты хоть и стоят дороже, но кпд несравненно выше.

Разбираясь в данном вопросе, хочется сказать, что дрова не могут подаваться в топку и сгорать в ней в автоматическом режиме. Их нужно регулярно и очень часто подбрасывать в камеру сгорания. И это есть самый положительный плюс, если у Вас установлен котёл под пеллеты, который обеспечивает равномерное нагревание дома круглосуточно.

Кроме того, для сгорания дров требуется больше энергии, т.к. влажность даже сухих дров достигает 30%. то есть дрова на 30% состоят из воды, а вот пеллет, имеет влажность - не более 5%-9% и на выпаривание этой влаги требуется гораздо меньше тепла. Отсюда и повышение КПД при сгорании пеллет.

Не маловажен и вопрос запаса на зиму топлива, так как для хранения дров требуется гораздо больше места, ведь их плотность ниже, чем у пеллет. Надо заметить, что пеллеты на столько плотнее дров, что тонут в воде.

Несомненно, есть и минус который кроется в цене пеллетов, ведь их стоимость выше дров от 15 до 30 процентов, но как говорилось выше у них выше КПД.

Так что решать Вам топить обычный котёл пеллетами или дровами, что касается котлов под пеллеты, то там вопрос решён.
Автор РВТ

Когда речь идет о создании или переоборудовании системы отопления, многие рассматривают вариант с биологическим топливом. В данной категории много претендентов, но чаще всего выбор делается между дровами и пеллетами. На первый взгляд, они очень похожи. Но так ли это? Давайте разбираться.

Дрова - это натуральная высушенная древесина. Пеллеты - это отходы деревообрабатывающего производства, прошедшие специальную подготовку. Пожалуй, это единственное настоящее сходство этих видов топлива. Но именно из него проистекают и все их достоинства: экологическая чистота и безопасность.

Особенности отопления дровами

Для начала приведем несколько конкретных цифр:

• Теплота сгорания дров: 8 МДж/кг.
• КПД дровяного котла или печи: 60%.
• Возможность автоматизации: отсутствует.
• Зольность дров: 2-5%.
• Влажность дров: 15-60%.

У дров множество достоинств, но есть и недостатки. Эти моменты требуют прояснения.

Достоинства дров

• Экологическая чистота.
• Общедоступность.
• Низкая стоимость.
• Вторичное использование угля.

Недостатки дров

• Необходим склад или большое помещение для хранения.
• Необходима рубка или распил.
• Высокая влажность древесины.
• Низкий КПД печи или котла.
• Высокая зольность.

Как бы ни были хороши дрова, все же современный дом отапливать ими достаточно проблематично. Печь или котел приходится постоянно проверять. Далеко не всегда дрова продаются именно такого размера, который подходит под конкретную топку. Поэтому приходится заниматься распиловкой или рубкой.

Также необходимо ежедневно вычищать печь (или хотя бы делать это один раз в несколько дней). Высокая зольность - это большое количество древесного угля, который также необходимо куда-то девать. По окончании отопительного сезона его набирается несколько сотен килограммов, что много для использования в качестве удобрений.

При этом дрова в России всегда доступны. Леса много, а вот цивилизация вместе с газопроводом или пеллетами не везде добралась. В таком случае они становятся единственным вариантом для отапливания жилья.

Особенности отопления пеллетами

Показатели сгорания пеллет:

• Теплота сгорания пеллет: 18 МДж/кг.
• КПД пеллетного котла: 93-95%.
• Возможность автоматизации: есть.
• Зольность пеллет: 0,5-3%.
• Влажность пеллет: 5-8%.

Также, как и дрова, это биотопливо имеет свои плюсы и минусы.

Достоинства пеллет

• Экологическая чистота.
• Низкая стоимость, но выше, чем у дров.
• Безопасность эксплуатации (абсолютно невзрывоопасны).
• Низкая зольность.
• Вторичное использование золы.
• Удобство хранения.
• Высокая теплотворность.
• Высокий КПД котла.
• Удобство эксплуатации пеллетных котлов.
• Нет необходимости в большом складе.

Недостатки пеллет

• Дороже, чем дрова.

Топить пеллетами намного более приятно, чем дровами. Большинство современных котлов имеют емкость, в которую гранулы засыпаются с запасом. В зависимости от модели, этого запаса может хватать на сутки, неделю, месяц или даже весь сезон. При этом нет необходимости в контроле горения.

Так как зольность у пеллет низкая, за весь сезон нагорает не более 20 кг золы. Очистка котла производится редко (раз в неделю или даже в месяц), проблем с применением такого количества золы не будет, можно просто удобрять приусадебный участок, цветник, огород.

Владельцу пеллетного котла не нужно заботиться о подготовке топлива, пеллеты полностью готовы к подаче в котел.

Что горит лучше: дрова или пеллеты?

Бытует заблуждение, что дрова и пеллеты горят абсолютно одинаково, что преимущество гранул исключительно в их удобной форме, что снимает необходимость в распиле или рубке. На самом деле это не так.

Так как дрова намного более влажные, чем пеллеты, очень большая часть энергии, которая требуется при сжигании дров, уходит именно на испарение избытка влаги. Только после того как испарится избыточная влага, начинается непосредственно горение.

Кроме горючего волокна в состав входит еще и пепел - та самая негорючая зола, а также определенное количество других негорючих веществ. Пропорциональный состав древесины хорошо представлен на рисунке.


Что примечательно, состав пеллет такой же точно, только массовые доли веществ существенно различаются. Как упоминалось выше, объем пепла колеблется в диапазоне от 0,5 до 3%, а объем воды - от 5 до 8%. Это значит, что энергии на испарение требуется в несколько раз меньше, соответственно, больше энергии уходит непосредственно на отопление.

Нередко у потребителя возникает вопрос, почему необходимо меньшее по объему количество пеллет по сравнению с дровами, для отопления. Причина кроется в том, что у гранул выше плотность. Горючее волокно в процессе измельчения и обработки проходит через гранулятор, под давлением приобретает форму небольших твердых цилиндров. Если дрова бросить в воду - они поплывут, а вот пеллеты из-за высокой плотности утонут.

Новый вид топлива для бытовых и промышленных отопительных котлов – пеллеты, появился относительно недавно, но уже успел произвести фурор и стал причиной настоящей революции в сфере отопления. Но до сих пор вокруг пеллет не утихают споры: специалисты и просто заинтересованные люди не устают взвешивать плюсы и минусы от использования пеллет, а также сравнивают их с другими видами топлива. Например, очень актуальным на сегодня остается вопрос, что лучше пеллеты или дрова .

Экология и безопасность

Обсуждение данного вопроса полезно будет начать с выяснения общих характеристик и свойств этих видов топлива. Главное, что объединяет дрова и пеллеты – древесина. Дрова представляют собой натуральную древесину, единственная обработка которой заключается в распиловке и рубке, благодаря чему получаются поленья нужных размеров.

В случае с пеллетами все гораздо сложнее. Их производят из отходов деревообрабатывающих предприятий, главным образом, сильно измельченных опилок. После соответствующей подготовки их прессуют в небольшие гранулы. Это и есть пеллеты.

Таким образом, именно древесина, как исходное сырье, определяет основное достоинство пеллет и дров, как топлива. Это экологическая чистота, а также безопасность использования при отоплении частных домов в плане здоровья проживающих в них людей. При горении дров и пеллет не выделяется вредных веществ. Так что с этой точки зрения сделать выбор, что лучше пеллеты и дрова , невозможно.

Характеристики топлива

К основным характеристикам любого топлива относятся такие параметры, как теплота сгорания и зольность. Для дров это 8 МДж, которые выделяются при сгорании 1 кг поленьев, а также зольность на уровне 2-5 %. Оба показателя во многом зависит от породы древесины и ее влажности. Чем больше влаги содержится в волокнах, тем хуже горят дрова, меньше выделяется тепла, а отходов остается больше.

Естественная влажность древесины около 60 %, поэтому использовать для отопления свежезаготовленные дрова не рекомендуется – поленья нужно тщательно высушить, а затем обеспечить соответствующие условия хранения, которые гарантировали бы поддержание влажности дров на допустимом уровне. Но даже при самой тщательной просушке снизить содержание влаги в древесине получится только до 15 %.

Таким образом, подготовка дров, их хранение, а также уход за печью или дровяным котлом, который время от времени может забиваться золой — все это дополнительные хлопоты и затраты, что также нужно учитывать, решая вопрос о том, что лучше пеллеты или дрова .

По всем рассмотренным выше параметрам пеллеты выглядят более привлекательно. Так, теплота сгорания у них 16-18 МДж на килограмм в зависимости от производителя и сырья, которое он использует. Зольность пеллет также зависит от их качества. Для самых лучших образцов она составляет 0,5 %, но после сжигания некачественных гранул отходы могут составлять около 3 %. Что касается влажности, то по завершении технологического цикла обработки древесных отходов и превращения их в пеллеты, содержание влаги в них не превышает 8 %.

Эффективность отопительных приборов

Также, сравнивая, что лучше пеллеты или дрова , необходимо принимать во внимание КПД соответствующих отопительных приборов. Для традиционных дровяных печей этот показатель составляет 60 %, тогда как у современных пеллетных котлов этот КПД находится на уровне 93-95 %.

То есть при отоплении дровами почти половина вырабатываемой энергии «вылетает в трубу», что не очень эффективно с финансовой точки зрения. Кроме того, отопительные приборы на пеллетах имеют еще одно существенное преимущество – они оборудованы системой автоматической подачи топлива в камеру сгорания. То есть достаточно один раз загрузить в специальный отсек котла большой объем пеллетных гранул и можно на определенное время не вспоминать о системе отопления.

Самые современные модели также могут самостоятельно поддерживать температуру в заданном интервале, соответствующим образом регулируя расход пеллет в единицу времени. Естественно, что обладатели дровяных котлов лишены такой возможности.

Доступность

Итак, пока в споре о том, что лучше пеллеты и дрова по всем параметрам пеллеты брали верх. Но есть одна характеристика, с точки зрения которой, дровам нет и не будет равных. Это доступность. Во-первых, дрова — это самый дешевый на сегодня вид топлива, жители лесной местности вообще могут заготавливать их самостоятельно. Но даже если покупать уже готовые, распиленные и наколотые дрова, их стоимость окажется гораздо ниже цены пеллет.

Но по большому счету дело даже не в цене, а в том, что дрова можно достать где угодно и в любом необходимом количестве. Вместе с тем пеллеты сегодня доступны только в крупных городах, да и то продаются только в специализированных магазинах. Попробуйте найти их где-нибудь в сельской местности на периферии. Даже если удастся сделать это, то стоимость гранул будет запредельная, а вот качество, наверняка, очень низким.

К тому же, не стоит забывать о стоимости пеллетных котлов. Если небольшую дровяную печь самой простой конструкции сегодня можно приобрести за 20-25 тыс. руб., то цена пеллетных котлов начинается от 100 тыс. руб. Многим ли по карману такая роскошь?! Понятно, что себестоимость получаемой тепловой энергии, в случае с пеллетами, будет гораздо ниже, но чтобы окупились затраты на организацию системы отопления на базе пеллетного котла должно пройти несколько лет.