Обзор плюсов и минусов каркасного дома. Преимущества и недостатки каркасных домов

Бытует мнение, что каркасные дома не являются пожаробезопасными. На самом же деле каркасные дома одни из самых безопасных и трудновоспламеняемых. В этой статье мы рассмотрим различные аспекты, влияющие на пожаробезопасность каркасных домов и развеем мнение о низкой огнестойкости каркасного дома. Внизу под статьей Вы увидите фотографии восстановления каркасного дома после пожара, возникшего из-за перекинувшегося с соседнего дома пламени.

Термин огнестойкость применяется для обозначения времени выгорания несущих конструкций дома. Группа огнестойкости каркасных домов – III, что соответствует 45 минутам. Точно такая же огнестойкость у кирпичных домов с деревянными перекрытиями и у железобетона.

Почему существует мнение о низкой пожарной безопасности каркасного дома?

Каркасные дома в народе причисляют к деревянным, а потому наделяют их такими свойствами древесины, как легкая воспламеняемость и высокая горючесть. На самом же деле каркасные дома нельзя сравнивать с другими деревянными домами, т.к. из дерева у них только каркас, который надежно зашит внутри стен.

Все элементы деревянного каркаса пропитываются антипиренами – веществами служащими для надежной огнезащиты древесины. После качественной пропитки, деревянные элементы очень устойчивы к возгоранию, даже при длительном воздействии открытым огнем.

Самое важное при возникновении пожара в любом доме это возможность иметь достаточно времени для того что бы покинуть помещение и успеть предпринять необходимые мероприятия по пожаротушению. Доводы же о том, что после пожара в каменном доме хоть стены останутся, не имеют никаких реальных оснований, т.к. после пожара выгоревший каменный дом подлежит сносу. Стены потеряют свою прочность и не смогут выполнять своих функций.

Каркасный дом, способен длительно противостоять возгоранию и высоким температурам, давая то самое спасительное время хозяевам. Все дело в материалах, используемых для строительства.

Утеплители

К выбору утеплителя необходимо подойти очень ответственно. Пожарная безопасность строительных материалов определена стандартом ГОСТ 30244. Самый лучший вариант для утепления любого дома - это материал с классом горючести Н/Г – негорючий.

Утеплитель, традиционно используемый для утепления каркасного дома – минеральная базальтовая вата. Она чрезвычайно устойчива к высоким температурам и способна выдерживать не оплавляясь, температуры до 1000°С. Минеральная базальтовая вата является пожаробезопасным утеплителем с классом горючести Н/Г (негорючий).

Еще один утеплитель, который пользуется популярностью – это пенополистирол (ППС) и экструдированный пениполистирол (ЭППС), но в отличии от минеральной ваты ППС имеет класс горючести Г2-Г3, а экструдированный пенополистирол - Г4. Кроме того их нежелательно сочетать с деревянными конструкциями. Еще один существенный недостаток полистиролов, который несет в себе большую угрозу, это выделение токсичных веществ под воздействием высоких температур.

Менее популярные, но получившие распространение в последнее время утеплители – эковата и соломенные блоки. Эковата при горении обшивки быстро осыпается, обнажая деревянные конструкции открытому пламени. В то время как негорючая базальтовая вата защищает, закрывая деревянный каркас от огня. Солома же моментально вспыхивает, и сама становится распространителем огня по всему каркасу, воспламеняя его и поддерживая горение.

Существуют и другие более экзотичные и трудоемкие в использовании утеплители. Но мы не будем подробно на них останавливаться, т.к. они редко используются при строительстве каркасного дома своими руками и также уступают в пожаробезопасности минеральной базальтовой вате.

Внутренняя отделка

Внутренняя отделка каркасного дома играет важнейшую роль в пожаробезопасности. Именно она защищает изнутри здания деревянные конструкции от любых воздействий. Если обшивка выполнена из материалов способных эффективно противостоять огню, то это существенно повышает степень пожаробезопасности всего дома.

Рассмотрим наиболее популярные материалы, применяющиеся для внутренней обшивки каркасных домов.

ГКЛ (гипсокартоннный лист) имеет очень низкий класс горючести - Г1 и потому является хорошим пожаробезопасным материалом, рекомендуемым для внутренней отделки помещений. Кроме того, он отличается практически полным отсутствием дымообразования и токсичности при нагревании, что не менее важно в определении уровня пожарной безопасности. Использование ГКЛ на потолке препятствует распространению огня между этажами.

Следовательно, ГКЛ определенно является одним из самых безопасных и экологичных материалов для отделки Вашего дома. Большое разнообразие видов ГКЛ в зависимости от потребностей (ГКЛ, ГКЛВ, ГКЛО, ГКЛВО), простота и скорость его монтажа, это также весомые аргументы в его пользу.

Другой популярный материал внутренней отделки, это натуральное дерево, в т.ч. вагонка и имитация бруса. Эти материалы безусловно являются одними из самых пожароопасных и легковоспламеняемых. Они требуют регулярной противопожарной обработки, а это не добавляет экологичности внутреннему микроклимату. Такие материалы ослабляют пожаробезопасность каркасного дома.

Как дополнительно обезопасить дом от пожара?

Применение материалов с низким классом горючести, и соблюдение норм пожарной безопасности, поможет эффективно защитить Ваш дом от пожара.

Не стоит пренебрегать и такими методами противопожарной безопасности, как датчики задымления (пожарная сигнализация), наличие огнетушителей в доме, страхование дома на случай пожара, соблюдение противопожарных расстояний от других строений, наличие дополнительных эвакуационных выходов в доме.

Основной источник пожаров - это неаккуратное пользование огнем внутри посещений, особенно при использовании печей и котлов на твёрдом топливе. Будьте внимательны и осторожны, соблюдайте правила пожарной безопасности и обучите этому детей! Берегите себя!

Возгорание произошло из-за перекинувшегося пламени с соседнего здания. Пожар был локализован во внешней обшивке (OSB), которая и выгорела под натиском пламени. Дальнейшее распространение огня внутрь дома было эффективно сдержано плитами минеральной базальтовой ваты и внутренней обшивкой из ГКЛ, которые послужили серьезной негорючей преградой на пути пламени. Как мы видим эти материалы отлично справляются с такой важнейшей задачей как сдерживание распространения огня.

Пожарные комментируя этот случай сообщили, что дом был спасен благодаря каркасной технологии строительства. Оперативно локализовать пожар, не дав ему возможности распространиться внутрь всего дома, было бы невозможно в цельнодеревянном или каменном доме.

Данный дом был восстановлен за неделю. Для этого потребовалось 2 кубометра доски, 10 листов ОСБ, 10 упаковок минеральной базальтовой ваты, новое окно и восстановление половины крыши. Общая стоимость восстановления составила не более 60 тыс. руб.

Этот пример наглядно демонстрирует, и определенно подтверждает высокую пожаробезопасность каркасных домов. А также возможность быстрого и недорого восстановления дома в случае пожара.









Каждый, кто решил построить собственный дом, беспокоится за его безопасность и долговечность. И это не удивительно, ведь у любого, даже самого дорогого в строительстве и фешенебельного дома есть свои недостатки. Есть свои недостатки и в технологии строительства каркасных домов. Часть из них вполне реальны, а часть, на поверку, оказываются мифами. Так что, не спешите с выводами, и лучше раберитесь в вопросе.

Недолговечность

К сожалению, этот недостаток явно весом и играет немаловажную роль для будущего владельца. По сути, недолговечными каркасные дома принято считать из-за того, что каждые 30-40 лет возникает необходимость замены утеплителя, заложенного внутри стен. Процедура его замены довольно трудоемка – необходимо снимать верхнюю обшивку дома и гидроизоляционную пленку, после этого изымается старый утеплитель и укладывается новый. Сам же каркас дома рассчитан на длительный срок эксплуатации – от 80 до 120 лет.

Это значит, что технология строительства каркасного дома весьма долговечна и прочна, разрушить дом, построенный по этой технологии, может только стихийное бедствие в виде метеорита, или катаклизма. Или же, человеческое вмешательство в виде стенобитных машин и реконструкций.

Пожароопасность

Дерево является прекрасным материалом для горения и это ни для кого не секрет. Однако, подвержены пожарам любые отделочные материалы, используемые при строительстве и каменных, и кирпичных домов.

В случае возникновения пожара каркасные дома имеют даже ряд преимуществ перед домами, построенными по другой технологии: деревянные дома после уборки территории и расчистки фундамента можно начинать отстраивать заново, а дома из камня и бетона требуют демонтажных работ и восстановления фундаментов после пожаров. Кроме того, каркасные дома проходят дополнительную обработку специальными составами, в том числе и антипиреновыми, что дает прекрасную сопротивляемость огню. Плюс негорючий утеплитель каркасного дома не горит и не выделяет вредных продуктов в результате термического воздействия.

Как результат, быстровозводимые каркасные дома имеют повышенную пожаробезопасность, вопреки мифам и легендам. Стоит заметить, что все проекты домов, построенных на каркасно-щитовой основе, учитывают особенности структуры каркаса и включают отделку материалами, стойкими к термическому воздействию и возгоранию.

Регистрация: 30.03.12 Сообщения: 71 Благодарности: 31

Сравнение пожаробезопасности бревенчатых, каркасных и каменных домов - ответы пожарных

Для модераторов:
Информация актуальна в первую очередь для людей, находящихся на стадии выбора технологии для строительства своего дома (бревно, каркас или камень). В вопросах и ответах чаще упоминается камень (кирпич, бетон). Поэтому я разместила тему в разделе Каменные дома. Если Вы считаете что тема должна находиться в другом разделе, перенесите ее, пожалуйста.

На форумах пожарной охраны (pojaru.net.ru, 0-1.ru) я задала нижеследующие вопросы и получила нижеследующие ответы. Публикую.
И еще раз большое спасибо ответившим пожарным!

"Уважаемые форумчане - огнеборцы!

Вопросы касаются сравнения пожаробезопасности частных деревянных, каркасных и каменных (кирпичных, бетонных) домов.
Пожалуйста, ответьте. Вы практики и специалисты. Помимо того, что Ваши ответы интересны мне лично, я хотела бы опубликовать их/дать ссылку на дачном форуме . На форуме много споров на эту тему. Очень хотелось бы услышать мнение специалистов.

1. Подтверждается ли на практике такое преимущество каменных (кирпичных, бетонных) домов, как бОльшая защищенность от возгорания по сравнению с деревянными и каркасными? Например, горит дом соседей =>
2. Правда ли, что при пожаре люди чаще гибнут от газа =>
3. После пожара все материалы стен приходят в негодность, включая кирпич и бетон (кирпич теряет около 60% прочности) =>
4. С точки зрения пожаробезопасности, какой материал стен Вы бы выбрали для своего дома? Почему?

Большое спасибо!"

Ответы пожарных на форуме pojaru. net. ru:
http://pojaru.net.ru/forum/22-1010-1

Сергей_112

С точки зрения пожаробезопасности, какой материал стен Вы бы выбрали для своего дома? Почему?

Чаще всего мы выбираем материал для своего строения исходя из финансовых возможностей. Так что жилые дома или дачи могут оказаться у нас и кирпичные и дерявянные: рубленые или каркасно-щитовые.

После пожара все материалы стен приходят в негодность, включая кирпич и бетон (кирпич теряет около 60% прочности) =>таким образом, в независимости от материала стен, если произошел пожар, то дом потерян?

Совершено не обязательно. Это зависит от загрузки помещений сгораемым материалом, температуры горения этих материалов и длительности воздействия этой температуры. Разный материал горит с разной температурой, из своей практике даже вы знаете, что например березовые дрова горят пожарче осиновых щепок. Кроме этого влияет еще на разрушение при пожаре кирпичных стен: резкое охлаждение струями воды попавших на них, влияет также и та нагрузка (масса) которую держат на себе эти кирпичи или ж. б. стена, балка. Чем большая масса давит на них, да и при одновременном действии температуры - тем раньше они начнут разрушаться. Но частные жил. дома обычно больше 2-х этажей не делают, так что обычно после пожара такие стены (кирпичные, ж. б.) требуют только ремонта, но не возведения вновь после разборки - уже материально легче. Пожары в квартирах обычных городских 5-ти- 15-ти этажках обычно обходятся без разрушений кирпичных, ж. б. стен и перекрытий, даже если квартира выгорит полностью. Над подвалами бывает, но там другие условия горения и в квартирах не хранят кислородные и ацетиленовые баллоны, а в подвалах бывает такое.
Автоматические системы пожаротушения в домах будут достаточно эффективны, только вещь это дорогая и вряд ли даже мои коллеги станут это делать у себя в своем доме.
Сигнализации (пожарные) - что ж, иной раз помогут быстро обнаружить начало возгорания, может быть дадут Вам принять меры потушить самой (на то что в самом начале может хватить ведра воды, потом потребуется целый пруд, озерцо), только не каждый сможет это делать. Реально, пример: загорелся телевизор и моя жена сразу сбежала в дальнюю комнату, даже не на улицу, а вот дочь побежала сразу за водой и к счетчику (реакция действия СРАЗУ но как различна эта реакция!). Но сигнализация хотя бы предупредят Вас вовремя и позволят покинуть помещение пока Вы еще дышите и передвигаетесь сами. Жизнь тоже дорого стоит, дороже дома.

Подтверждается ли на практике такое преимущество каменных (кирпичных, бетонных) домов, как бОльшая защищенность от возгорания по сравнению с деревянными и каркасными? Например, горит дом соседей => воздействие теплового излучения и т. п.

Если уж так получилось, что горит дом соседа и разрывы между домами малы (а дачи в основном все противопожарные разрывы нарушены строениями), то в первую очередь опасности воздействия высокой температуры подвергаются деревянные дома и особенно каркасно-щитовые. Прогревшись достаточно дерево строения может вспыхнуть и дощечки от каркаса прогреются гораздо раньше чем бревна сруба! Поэтому даже обшивка стен снаружи деревянного здания несгораемыми панелями или оштукатуривание их позволит Вашему строению стоять безопасно рядом с горящим соседом большее время - в конце концов или пожарные машины доедут к Вам на дачи или остальные соседи подтянутся и не будут языками только болтать, а займутся хотя бы предотвращением распространения огня на другие строения. К сожалению, дому соседа уже врядли чем поможещь при таких событиях, он сгорит или хотя бы останутся кирпичные стены, а вот для Вас разница есть из чего Вы делали свой дом или дачу. Для защиты Вашего деревянного строения от возгорания (охлаждения) тоже потребуется запас воды и не маленький, а вот его то в условиях ограниченности водоемов в массиве дачь, как раз может и не хватить!
Добавлено (03.04.2013, 22:33)
-

Правда ли, что при пожаре люди чаще гибнут от газа => таким образом, материал стен не играет роли с точки зрения выживаемости при пожаре?

Отравление бытовым газом - это совершенно другие случаи. Вы скорее имели ввиду Отравление (удушье) продуктами горения (угарным и углекислым газом, один отравляет, другой не дает дышать). Чисто от этого гибнут только уснув сначало в пьяном угаре или человек не способный передвигаться самостоятельно из травмы или болезни, чтобы выбраться из помещения. Люди задыхаются на пожаре от того, что не могут найти место выхода в дыму или отрезаны от выхода пламенем или температурой или в панике забиваются в углы и тупики (пример я Вам указал). В тупиках их найдет и угар и огонь, так что гибнут еще от травм от падения с высоты и падения предметов на них.

dymok
Вот не хотелось, а придётся). Я не профессионал по расчётам, есть только 20 летний опыт тушения. Коллеги имеют право не согласиться.

1. Подтверждается ли на практике такое преимущество каменных (кирпичных, бетонных) домов, как бОльшая защищенность от возгорания по сравнению с деревянными и каркасными? Например, горит дом соседей => воздействие теплового излучения и т. п.

При внешнем источнике загорания (пал травы, неосторожное обращение с огнём, и т. п.) подтверждается.

При источнике загорания внутри здания никакой разницы. Пример: неисправность эл. прибора, к. з., пожар распространяется не по стенам (изначально), а по мебели, предметам обихода и т. д. Пожар развивается. При условии, что полы и потолки деревянные, то что останется от стен (кирпич, бетон) будет мало пригодно для восстановления дома. Как писалось выше, бОльшая зависимость уцелеть для строения от того, насколько далеко находится пожарная часть.

2. Правда ли, что при пожаре люди чаще гибнут от газа => таким образом, материал стен не играет роли с точки зрения выживаемости при пожаре?

Ну если не брать в расчёты взрывы, обрушения, падение с высоты (выпрыгнул), то "задохнулся" единственная причина. Чтобы погибнуть от огня напрямую, нужно чтобы человек облился горючим веществом и поджёг себя, или как вариант, был заблокирован при достаточном поступлении воздуха для дыхания (а заодно и для поддержания горения). И даже в таком случае, получив ожоги, он всё равно погибнет не от огня напрямую, а в следствии интоксикации организма (почки отказывают).

3. После пожара все материалы стен приходят в негодность, включая кирпич и бетон (кирпич теряет около 60% прочности) =>таким образом, в независимости от материала стен, если произошёл пожар, то дом потерян?

Зависит от интенсивности горения, температуры, длительности воздействия огня на материалы стен, ну ещё ряда факторов, которые перечислять нет смысла. По простому: чем больше горючих материалов в помещении, тем больше вероятность того, что стены после пожара будут не ремонтопригодны.

Идеальный вариант: пещера) с каменной мебелью. Но к счастью люди руководствуются при выборе жилища не только соображениями пожароопасности, но и комфорта, цены и т. д.
Для себя выбрал бы что то не горючее (профессиональный страх за семью, когда сам на смене), навидался разных причин пожаров

Прошу прощения у коллег за вольный стиль. Старался попонятнее для не профессионалов.

P. S.
Бывает пользуюсь вашим форумом, рад если помог разобраться в нюансах.

k10091954

Помимо того, что Ваши ответы интересны мне лично, я хотела бы опубликовать их/дать ссылку на дачном форуме . На форуме много споров на эту тему. Очень хотелось бы услышать мнение специалистов.
Если Вас очень интересует данный вопрос, то желательно вам поступить учиться в учебное заведение пожарного профиля, потому, что вопрос который Вы задали не простой и парой строк ответить на него нельзя. Для понимания данного вопроса требуются соответствующие знания, например существуют такие понятия, как предел распространения пламени, дымообразующая способность, предел огнестойкости и многие другие. Если Вы хотите узнать мнение специалиста с опытом, то лично я всегда склонялся к бетону. И предел огнестойкости у него высокий, и распространение пламени нулевое, ну и долговечность соответствующая. Одним словом, если в монолитном ж/бетонном доме случился пожар, то в нем после пожара останутся хоть стены, все остальное можно нажить, а вот о деревянных домах или домах каркасных такого не скажешь. Если пожарная часть от Вашего дома далеко, то спасти такое строение при пожаре может только господь бог. А для того чтобы своевременно обнаружить пожар в обязательном порядке необходима пожарная сигнализация. Особенно хорошо здесь выручат автономные пожарные извещатели, которые оповестят вас о задымлении помещения мощным звуковым сигналом

Уэф
dymok , Сергей_112 , уже всё разжевали. И я коротенько.

1. Подтверждается ли на практике такое преимущество каменных (кирпичных, бетонных) домов, как бОльшая защищенность от возгорания по сравнению с деревянными и каркасными? Например, горит дом соседей => воздействие теплового излучения и т. п.
В чистом виде - Да.

2. Правда ли, что при пожаре люди чаще гибнут от газа => таким образом, материал стен не играет роли с точки зрения выживаемости при пожаре?
От продуктов горения или факторов, возникших от термического воздействия на что-то.

3. После пожара все материалы стен приходят в негодность, включая кирпич и бетон (кирпич теряет около 60% прочности) =>таким образом, в независимости от материала стен, если произошел пожар, то дом потерян?
Прямого ответа нет, зависит от конкретного случая.

4. С точки зрения пожаробезопасности, какой материал стен Вы бы выбрали для своего дома? Почему?
Шамотный (огнеупорный) кирпич, обшитый для надёжности 5 (10) слоями листового асбеста. Но это для параноиков.

P. s. А вообще надо строить и жить в экологичном, комфортном для жизни, доме, при строительстве соблюдать ППБ и НПБ.
Я живу в доме с деревянными рублеными стенами. По комфортности, в сравнении с домами из кирпича, а тем более из бетона, дома из дерева вне конкуренции. ИМХО. Вариантов наружной защиты таких домов от пожаров предостаточно. Это касается и каркасников. Подавляющее большинство частных домов США и Канады каркасники. В Германии возводят каркасники с утеплителем из самана. Но это уже для forumhouse. ru

Форум 0-1.ru
http://www.0-1.ru/discuss/?id=21637

Рустам74
1. Да. Деревянный дом рассохшийся даже от горящей травы рискует заняться...
2. Да, выживаемость связана с своевременной эвакуацией, а не с силой горения.
3. Частично; при слабом пожаре часто стены или часть стен в хорошем состоянии.
4. Кирпичный у меня на даче. Как у Нуф-Нуфа. Вариант Наф-Нафа с брусовым домом мне не нравится

С древнейших времен для строительства жилья применяют различные материалы. Стремление сооружать уютное жилище, обладающее хорошим микроклиматом и с наименьшими затратами привело к созданию каркасных домов.

Современные каркасные дома, технология которых со времен массового переселения в Северную Америку претерпела значительные изменения: стала более простой и экономичной. Многие спорят о достоинствах и недостатках домов построенных по каркасной технологии, при этом, не вдаваясь в их конструктивные особенности.

Как строят каркасные дома

История развития каркасного строительства насчитывает более двух столетий. Первые конструкции были построены по каркасно-рамочному типу. Вначале делали бревенчатое основание, к нему крепили бревна или брусья. Для большей устойчивости вертикальная часть укреплялась раскосами.

На готовый каркас набивали доски снаружи и внутри, между ними укладывали теплоизолирующий материал. Такой тип сооружения не имел внутренних несущих перегородок, все строение было прочным благодаря деревянным фермам. Дома по такому типу могли состоять из двух или трех этажей.

В связи с совершенствованием, технологии пришли к возможности возводить строения из готовых щитов, так появились каркасно-щитовые дома, строящиеся гораздо быстрее и с меньшими затратами. Новая технология позволила изготавливать части дома в одном месте, перевозить на строительный участок и возводить в кратчайшие сроки.

Первые щитовые дома имели кроме положительных моментов быстрого возведения и относительной дешевизны и свои недостатки. Основным недостатком было отсутствие качественного утеплителя и в зимнее время — в таком доме трудно сохранять тепло, требовалось хорошее отопление.

Недостатком считалось невозможность перепланировки. Возведенный из готовых щитов домик изменить внутри практически невозможно из-за жесткой связки элементов. И другой недостаток, который можно отнести ко всем деревянным сооружениям — возможность повреждения жуками древоточцами. О пожаробезопасности не было и речи, при небрежном обращении с огнем такие дома сгорали быстро и практически не подлежали восстановлению.

С развитием химической промышленности, в строительные технологии пришли новые материалы, позволяющие оградить деревянные строения от многих опасностей. Обработанное дерево специальными веществами переставало возгораться при действии открытого огня. Другие материалы — антисептики, позволяли предотвратить повреждение частей здания биологическими факторами.

Технологические особенности современных каркасных домов

На сегодня каркасные дома возводятся по нескольким технологиям. Различие между некоторыми технологиями незначительны, часто финский тип дома могут называть немецким, по методу возведения, применяемому в данных странах.

Можно выделить три основные технологические разновидности возведения домов на основе каркаса:

Именно фахверковые дома относятся к разновидности немецких строительных технологий. При возведении дома сооружается каркас из бруса. Основная особенность состоит в том, что брус каркаса не закрывается обшивкой и его видно на фасаде здания. Такие дома, несмотря на много достоинств -хорошая теплоизоляция, противостояние природным факторам не лишены недостатков.

Основной недостаток — контакт каркаса с внешней средой. Поэтому, если не производить периодическую обработку или покраску масляными красками, каркас может со временем прийти в негодность, и здание, несмотря на хорошую обшивку, будет разрушаться.

По канадской технологии строительство каркасного дома производят с закрытием несущих конструкций. В таком случае сам каркас не подвергается воздействию природных факторов и при необходимости можно менять обшивку или ее часть. Обычно смене подлежали нижние доски обшивки, находящиеся близко к земле и чаще подвергавшиеся воздействию влаги и биологическим факторам.

Используя современные антисептики и препараты, предотвращающие возгорание древесины, дома построенные по канадской технологии менее подвержены повреждениям и пожаробезопасны. Применение современных утеплителей паро- и влагоизоляционных материалов позволяет обеспечить повышенную комфортность и энергосбережение в таких зданиях.

Финская щитовая технология позволяет возводить дома боле быстро. Для строительства используются готовые щитовые блоки, соединяемые шиповым способом. Их монтируют на предварительно возведенный каркас.

При производстве щитов используют обработанную древесину антисептиками и противопожарными веществами. Для утепления применяют современные материалы позволяющие делать стены с низкой теплопроводностью. Основное достоинство технологи: быстрое возведение, высокая сейсмическая и ветроустойчивость.

Достоинства и недостатки щитовых конструкций

Современные каркасные дома, построенные с применением новейших материалов, более выгодны, их легко возводить.

Основные достоинства щитового дома:

  • быстрота возведения;
  • дешевизна конструкции;
  • пожаробезопасность;
  • улучшенная теплоизоляция
  • не требуется основательный фундамент;
  • возможность возведения в любое время года.

Срок эксплуатации более 70 лет.

Недостатки щитового дома:

  • возможность наличия некачественного утепления и гидроизоляции в готовых щитах;
  • отсутствует возможность перепланировки;
  • в некоторых видах утеплителя могут обосноваться грызуны;
  • нельзя возводить здания более 2х этажей;
  • отсутствие ударной звукоизоляции.

Для временного проживания вполне подходят дачные каркасные дома с незначительными теплоизоляционными свойствами. Они не отапливаются и пригодны лишь для сезонного проживания.

Какая конструкция лучше?

Рассмотрев различные типы и технологии возведения каркасных домов можно с уверенностью утверждать, что идеальной модели нет, а есть только конструкция для определенного вида использования. Поэтому выбирая лучшие каркасные дома, следует ориентироваться не на технологию, а на назначение сооружения. При временном проживании подойдет легкий щитовой домик, для постоянного жительства лучше возвести дом по финской технологии с качественным утеплителем и готовыми коммуникациями внутри панелей.

Все чаще среди построек можно увидеть каркасный дом, плюсы и минусы которого стоит изучить до начала строительных работ и закупки материалов. Каркасное строительство набирает все большую популярность. Но стоит ли возводить по такой технологии собственный дом? Здесь каждый должен самостоятельно взвесить все за и против.

Преимущества

Преимущества каркасных домов привлекают людей к этой технологии по всему миру. Вариант актуален не только в нашей стране, но и за ее пределами. Способ такого строительства пришел к нам из Европы и уверенно занял лидирующие позиции. Плюсы каркасных домов, в первую очередь, заключаются в их экономичности. Они позволяют сохранять бюджет не только на стадии строительства, но и в период эксплуатации. Чаще всего плюсов можно выделить больше, чем минусов.

Технология каркасного строительства приобрела популярность за счет высокой экономичности

Преимущества каркасных домов представлены следующими характеристиками и особенностями:

  • отсутствие мокрых процессов при строительстве;
  • возможность выполнять работы в любое время года, независимость от температурного режима;
  • нет потребности в мощных фундаментах;
  • можно выполнить работы по монтажу в одиночку и с минимальными трудовыми затратами;
  • хорошая теплоизоляция, экономия на отоплении;
  • комфортный микроклимат при выборе утеплителя с хорошей паропроницаемостью;
  • высокая скорость монтажа;
  • простота отделки и ремонта здания;
  • устойчивость строения к небольшим деформациям при пучении грунта и усадке;
  • возможность изменения внутренней планировки.

Выясним все плюсы и минусы каркасного дома, что даст вам возможность решить, подходит ли данная технология для собственного строительства. Важно отметить, что владельцы таких зданий отмечают, что затраты на стадии возведения составили примерно на 30% меньше, чем это было бы при постройке сооружения из кирпича или бетона.


Каркасное строительство можно вести в любое время года

При этом затраты на отопление в период эксплуатации очень малы. Но это актуально только при грамотном выборе толщины утеплителя . Она должна удовлетворять нормам по определенному климатическому региону.

Особенности

Чтобы избежать проблем на всех этапах, стоит учесть, что каркасный дом требует большего внимания к себе на этапе проектирования. При сборке важно соблюдать все этапы технологии. Здесь огромное значение имеет точность изготовления и соединения деталей каркаса . Очень многое будет зависеть от качества материалов, поэтому на подготовительном этапе придется найти надежных поставщиков.


Сборка панелей должна производиться с абсолютной точностью

Рассматривая преимущества и недостатки каркасных домов, нельзя не сказать об их важных особенностях:

  • чтобы не допустить продувание стен или проседание утеплителя, на этапе возведения нужно внимательно следить за качеством стыков;
  • все части обшивки должны быть идеально подогнаны, монтаж щитовых элементов может занять много времени и сил, но этому нужно уделить внимание;
  • если все детали идеально подогнаны, здание будет очень эффективным, с точки зрения энергосбережения, но добиться этого на практике не так легко.

Недостатки технологии

Многие профессионалы считают, что каркасное здание не слишком подходит для эксплуатации в наших условиях. В этой области у нас нет большого опыта, разработанной нормативной базы и достаточного количества знаний. Такое явление непривычно, поэтому может пугать, как неизвестное. Но среди непрофессиональных мастеров каркас набирает все большую популярность. Стоит ли такая технология доверия?


Один из главных недостатков каркасного дома – относительная недолговечность

Некоторые минусы каркасных домов не имеют под собой реальных оснований. Их можно сравнить с мифами. Но есть и серьезные проблемы, не учесть которые не получится.

К типичным проблемам относят:

  • Недолговечность . Постройка вряд ли простоит больше ста лет. Но здесь все зависит от регулярности ремонта и качества ухода. Если проводить ремонты каждые 25 лет, можно существенно улучшить ситуацию. Но важно понять, что каркасное строительство не предназначено для того, чтобы семья в доме жила целыми поколениями. Но для одного-двух поколений ресурса вполне достаточно.
  • Пожароопасность . В здании по деревянному каркасу практически нет ничего, что могло бы препятствовать возгоранию. Кроме того, такое легкое строение может сгореть буквально как спичка. Но проблему можно решить подбором утеплителя. Сейчас на рынке популярностью пользуется минеральная базальтовая вата. Она хорошо противостоит огню. Также для защиты все деревянные элементы можно обработать антипиренами, которые повысят уровень безопасности.
  • Подверженность гниению . Дерево легко повреждается при высокой влажности. Это актуально не только для каркасных зданий, но и для деревянных. Но если следить за домом и периодически делать обработку антисептиком, неприятностей не возникнет.
  • Низкая шумоизоляция . На шумопоглощение влияет масса конструкции. В каркасном доме она небольшая, поэтому могут возникнуть проблемы с уровнем шума. Стоит об этом помнить при строительстве вблизи дорог или железнодорожных путей. Проблему можно решить еще на начальной стадии, подобрав качественные изолирующие материалы.
  • Низкая экологичность . Здесь все зависит от выбора материалов. Важно обратить внимание на тип обшивки и утеплителя. Этот пункт довольно спорный, поскольку сейчас крайне сложно найти экологичный дом. Всюду используются химические пропитки, искусственные материалы и т.п.
  • Отличное место для проживания вредителей . В наших климатических условиях такая проблема возникает крайне редко. Она больше актуальна для других стран. Но у нас может возникнуть другая неприятность - мыши. Проблема актуальна при выборе в качестве утеплителя пенопласта. К минеральной вате грызуны равнодушны.

Какие проблемы возникают

Рассматривая каркасные дома, плюсы и минусы, которых известны строителям, нельзя не сказать о вероятных проблемах и способах их решения. В противном случае информация не будет полной. В некоторых случаях разумно будет привлечь профессионала: строителя или инженера.

Покупка материалов

Постройка здания по каркасу - новое явление. По этой причине можно столкнуться с тем, что определенные комплектующие можно приобрести далеко не в каждом строительном магазине. Из-за отсутствия конкуренции производители и продавцы могут накручивать цену в разы.


Материал для постройки необходимо приобретать у проверенных поставщиков

Чтобы избежать лишних трат, стоит постоянно мониторить сайты производителей, сравнивать предложения и выбирать самое лучшее. На стоимость также оказывает влияние и сезон. В конце зимы материалы могут стоить ощутимо меньше по сравнению с летом. Это вызвано тем, что наибольший спрос обычно наблюдается в теплый период, а зимой на строительном рынке - затишье.

Вентиляция

При использовании паропроницаемых утеплителей и материалов отделки проблем не возникнет. Но если один из слоев стены изготовлен из непроницаемого материала, придется задуматься о принудительной вентиляции помещений. Вопрос актуален, например, при монтаже пенопласта или экструдированного пенопоплистирола (пеноплекса). Чтобы не проводить лишних мероприятий, рекомендуется внимательно отнестись к такой характеристике материалов, как паропроницаемость. Она не должна быть слишком низкой .


Если в качестве утеплителя выбран пенопласт или пеноплекс, необходимо обустроить принудительную вентиляцию

Еще один вопрос - вентиляция фасада. При использовании минеральной ваты нужно сделать зазор между изоляцией и обшивкой толщиной 3-5 см. В нижней части фасада предусматривают отверстия для поступления воздуха. Выход осуществляется в районе карниза крыши. Такая технология позволяет защитить утеплитель от капелек конденсата.


Между минеральной ватой и обшивкой должен быть вентиляционный зазор

Недостаточная вентиляция в обоих случаях приведет к нарушению микроклимата и повышению влажности. Высокая влажность - это плесень, грибок и другие микроорганизмы, которые могут сильно подпортить жизнь жильцам дома. Чтобы избежать сложного ремонта с заменой облицовки, утеплителя и несущих конструкций, нужно заранее задуматься о вентиляции. Такое же правило применяется и к крыше здания.

Проводка

По нормам провода должны прокладываться в металлических трубах. Использование пластиковых по сгораемым основаниям недопустимо . Но это актуально только при массовом строительстве, где при сдаче нужно пройти проверку. В частном здании нет острой необходимости пользоваться российскими нормативами. Но здесь важно понимать, где можно отступить от рекомендаций.


Запрещено использовать пластиковые трубы для монтажа электропроводки

В плане проводки разумно воспользоваться мировым опытом. Чаще всего используют безопасные провода с хорошей изоляцией. Такие элементы можно прокладывать прямо в каркасе, предварительно предусмотрев запилы. Это сэкономит время, силы и нервы.

Квалификация исполнителя

Эта проблема может стать самым серьезным камнем преткновения. При самостоятельном возведении нужно внимательно изучить технологию. Стоит даже приобрести пару учебников, ведь это строительство собственного дома, на котором нет смысла экономить.

Каркас требует высокой точности соединений, поэтому такой вариант рекомендуется применять тем, у кого уже есть определенный опыт строительства. Новичок может выполнять узлы недостаточно качественно, что приведет к определенным неприятностям при эксплуатации.