Планетарная эволюция. Строение и эволюция планеты

Книга доктора биологических наук М. М. Камшилова посвящена проблеме эволюции биосферы. В ней рассматриваются такие вопросы, как происхождение биосферы, ее организация, факторы и закономерности эволюции. Особое внимание уделено влиянию человека на атмосферу. Приведены обширные фактические данные по палеонтологии, биоценологии, генетике и молекулярной биологии.

Основываясь на данных таблицы, можно сделать вывод о почти полном тождестве элементарного состава звездного и солнечного вещества и о существенном возрастании процентного содержания тяжелых элементов в телах растений и животных. Второй вывод, пожалуй, еще более примечателен: четыре элемента - водород, углерод, азот и кислород, наиболее широко распространенные во Вселенной, в организмах тоже представлены в наибольшем количестве - от 92,28 до 96,0% от общего числа химических элементов, составляющих их тела. Живые организмы, таким образом, построены из наиболее простых и наиболее распространенных в космосе атомов.

Таблица 1. Элементарный состав звездного и солнечного вещества при сопоставлении с составом растений и животных

Жизнь прежде всего использовала самые доступные атомы. Водород, углерод, азот и кислород находится в двух первых периодах таблицы Д. И. Менделеева. Атомы этих элементов имеют наименьшие размеры и способны к образованию устойчивых и кратных связей. Углерод способен, кроме того, образовывать длинные цепи, что обусловливает возможность возникновения сложных полимеров. Кратные двойные и тройные связи повышают реакционную способность атомов.

Два других химических элемента - фосфор и сера, занимающие место в третьем периоде таблицы Менделеева, также обладают способностью образовывать кратные связи. По мнению лауреата Нобелевской премии американского биохимика Дж. Уолда (1964), это делает их особенно пригодными для накопления энергии и ее переноса строго дозированными порциями. Кроме того, сера входит в состав белков, а фосфор - неотъемлемая составность также связана с фосфорным обменом.

Часто, особенно в популярной литературе, обсуждается вопрос возможности развития жизни на основе других химических элементов. В частности, дебатируется проблема замены углерода кремнием, а воды аммиаком. Уолд категорически отвергает обе эти возможности. Кремний не способен к образованию кратных связей. Соединение углерода с кислородом в форме углекислоты - легко растворимый в воде газ, хорошо используемый организмами или легко выделяемый ими в процессе обмена. Двуокись силиция - кварц - исключительно плотный, твердый, инертный материал, не способный к активным реакциям. Атомы кремния, подобно углероду, способны соединяться друг с другом, образуя длинные цепи. Однако эти цепи неустойчивы в присутствии воды, аммиака и кислорода. Так как жизнь без воды, по-видимому, невозможна, кремний не может заменить углерод. Всякие рассуждения о кремниевых организмах принадлежат к области малообоснованных фантазий. Не меньшие трудности возникают перед гипотезой замены воды аммиаком.

Кроме перечисленных шести химических элементов-органогенов, в состав живых организмов входят положительные ионы металлов натрия, калия, магния, кальция и отрицательный ион хлора, а также микроэлементы, встречающиеся в организмах в следовых количествах, - марганец, железо, кобальт, медь, цинк - и еще более редкие - бор, алюминий, ванадий, молибден, йод. Таким образом, в состав вещества жизни входит 21 химический элемент. Встречаются и другие атомы, но менее регулярно и, как правило, еще в меньших количествах.

Субстрат жизни, следовательно, построен из трех категорий атомов: из наиболее доступных, наиболее пригодных и имеющих специальное назначение. Кремний не входит в состав 21 элемента, из которых построены основы живого субстрата, однако он активно используется диатомовыми водорослями для формирования кремниевых створок, некоторыми губками для построения скелета и даже высшими растениями для придания прочности стеблю и т. д. Йод входит в состав гормона щитовидной железы позвоночных животных - тироксина, играющего большую роль в обмене веществ, и, в частности, в явлениях метаморфоза у амфибий. Включение в субстрат жизни не только самых распространенных элементов, но и элементов, особенно пригодных для осуществления жизнедеятельности, свидетельствует, что жизнь основывается на свойствах этих атомов. Они не просто части машины, которые без вреда можно заменить аналогичными частями, сделанными из другого материала, как, например, нередко в предметах домашнего обихода металл заменяется пластмассой. Для осуществления функций жизни важны химические свойства составляющих ее атомов, в которых, в частности, выражаются квантовые закономерности. Поэтому вряд ли можно согласиться с идеей о принципиальной возможности моделирования живой системы на основе других элементов, о чем несколько лет тому назад писали некоторые математики.

Эволюция вещества в направлении жизни обеспечивается совершенно определенными космическими и планетарными условиями, а также наличием на планете некоторых веществ и в первую очередь, конечно, жидкой воды.

Значение воды в жизнедеятельности организмов определяется целым рядом физических свойств этого соединения. Замечательны термические свойства воды - большая теплоемкость, высокая скрытая теплота плавления и испарения, низкая теплопроводность, расширение перед замерзанием. Эти свойства обеспечивают относительное постоянство температурного режима океанов, что обусловливает уменьшение амплитуды колебания температуры на земной поверхности. Особые отношения воды к температуре ответственны за ее круговорот в природе, играющий такую большую роль в геологической истории планеты. Температурная аномалия воды - расширение перед замерзанием - в сочетании с аномальным изменением плотности в интервале от 0 до 4° обеспечивает перемешивание водных масс и препятствует промерзанию водоемов. Не будь этих аномалий, водоемы были бы малопригодными для жизни. Образующийся в холодное время года лед, опускаясь на дно, превратил бы водные бассейны в залежи льда, оттаивающие летом лишь с поверхности.

Вода благодаря высокой теплоемкости и низкой теплопроводности обеспечивает относительное постоянство температуры океанов; она играет, в сущности, ту же роль и в организмах, способствуя сохранению температуры тела. Ни одно вещество не могло бы обеспечить постоянство температуры с большим успехом.

Замечательны свойства воды как растворителя. Эти свойства и исключительная подвижность делают воду основным фактором обмена веществ в неорганической природе. Ту же роль она исполняет и в организмах: растворенные неорганические и органические вещества поступают потребителям. Без этого свойства не могли бы существовать планктон, неподвижные организмы, в частности высшие растения. Особое значение вода как растворитель и переносчик питательных веществ, естественно, имела в раннем периоде существования жизни, до развития у организмов органов активного движения. С помощью воды осуществляется транспортировка веществ внутри организма, от одних частей тела к другим, с водой выделяются продукты распада.

Таким образом, органический обмен веществ , связанный с поглощением питательных веществ, их перестройкой и выделением продуктов метаболизма, имеет своим гомологом обмен в неорганической природе, осуществляющийся так же, как и в организме, с помощью воды.

Этим роль воды не ограничивается. Высокое поверхностное натяжение обеспечивает поднятие ее в капиллярах. Без этого свойства организмы вряд ли вышли бы из воды на сушу, сухопутная растительность не могла бы существовать, так как питание высших растений основано на капиллярности воды.

Адсорбционная способность коллоидов зависит от поверхностных свойств растворителя, определяющих особенности поглощения веществ из внешней среды и их распределения на поверхностях коллоидных систем. В силу этого поверхностные свойства воды оказываются весьма существенными для внутриклеточного обмена.

Практическая несжимаемость воды позволяет организмам населять большие глубины. Благодаря оптическим особенностям, в первую очередь прозрачности, в воде на значительных глубинах может идти фотосинтез.

Вода на Земле представляет собой раствор солей, газов, в частности углекислоты. Американский физиолог Л. Гендерсон (1924) считает углекислоту веществом, занимающим второе после воды место по «своей пригодности для жизни». Благодаря высокой растворимости углекислота так же подвижна, как и вода. Так как этот газ содержится в атмосфере, никакие химические процессы не могут его извлечь из вод океана. Важное свойство углекислоты - способность поддерживать в растворе со своими нейтральными солями постоянство концентрации водородных ионов, так называемую буферность. Большую роль играет углекислота и в поддержании реакции крови, близкой к нейтральной. Значение углекислоты как источника углерода в питании зеленых растений и некоторых хемотрофных бактерий общеизвестно.

Разбирая свойства таких веществ, как углерод, водород и кислород, составляющих главную массу вещества организмов, Гендерсон обнаруживает и у них ряд свойств, которые делают их исключительно подходящими как к образованию органических веществ, так и к построению веществ неорганической среды, в которой организм живет и развивается.

Следует еще остановиться на тех особенностях океана, которые способствовали развитию в нем жизни. В самом деле, воды океана обладают относительно постоянной температурой, весьма устойчивым составом минеральных солей, константной концентрацией водородных ионов, постоянным осмотическим давлением и подвижностью, обеспечивающей перенос питательных веществ и их разнообразие.

Океан, таким образом, представляет собой идеальную среду по исключительному постоянству физических условий жизни, по богатству и разнообразию источников питания. Трудно было бы ожидать возникновения жизни в условиях непостоянной, изменчивой среды.

Итак, около 4-4,5 млрд. лет назад на Земле создались космические, планетарные и химические условия для более специализированного пути эволюции - развития материи в направлении жизни.

Эволюция звездного вещества привела к образованию необходимых химических элементов, формирование солнечной системы обеспечило одной из планет - Земле - условия дальнейшего усложнения материи. Важнейшее из этих условий - планетарный круговорот воды, атмосферы, минеральных элементов, вызванный излучением центрального светила и тектонической деятельностью молодой планеты. Планетарный абиогенный круговорот веществ обусловил взаимодействие минеральных элементов, без которого невозможна эволюция материи в направлении жизни. Ясно, однако, что круговорот, будучи совершенно необходимым условием, вместе с тем не является условием достаточным. В той иди иной форме он может происходить и на планетах, лишенных других условий, необходимых для развития жизни, например при высоких температурах. Ведь факторы, вызывающие его, - неравномерность нагревания со стороны центрального светила, тектоническая деятельность, возмущающее влияние соседних планет и спутников, выражающееся в приливах и отливах, - в какой-то мере действуют везде.

Предлагаем читателям книгу Э.А.Витола «Матрица планетарных систем: визуализация земной эволюции». Данная работа посвящена закономерностям космической эволюции, ее причудливым виражам. Куда же идет человечество? Какая форма материи сменит сегодняшнего человека? Каково ее будущее взаимодействие с планетой и космосом?

Москва
Капитал страны
2012

1. Актуальность визуальных интерпретаций

Мир – это целостность, вместе с тем, он состоит из разнообразных дискретных взаимосвязанных частей, локализованных в пространстве-времени, обладающих спецификой субстратного воплощения и закономерностей развития. Основным предметом онтологии выступает сущее как полнота и единство всех видов многомерной реальности: объективной, субъективной, физической, биологической, антропосоциальной, техногенной, виртуальной; являющее нам различные слои (пласты, уровни) бытия и разные виды сущностей.

Онтологии служат для структурирования, формализации и унификации знаний. Они дают описание всего того, что существует в окружающем мире. В отношении форм любое понятие в онтологии может быть представлено по-разному: и как графический образ, и как математическая модель, и как вербальное определение. Схемное отображение знаний имеет длительную историю. Ведущую роль в функционировании концептуальных структур играют относительно устойчивые, обобщенные структуры опыта, позволяющие предвосхищать порядок развития событий, их содержание и внутреннюю связь, а также предвидеть изменения вида объектов и их окружения .

Х.Ленк отмечает то важное обстоятельство, что нет независимого от интерпретации подхода к миру ни в области познания, ни в сфере деятельности, ни где-либо еще. Мир конституируется и структурируется согласно нашим человеческим потребностям, способностям и возможностям. Это относится как к органическим познавательным возможностям, так и к понятийным формам. Мир лишь в той степени доступен пониманию, в какой он оформляется с помощью выработанных человеком в найденных в нас интерпретационных схемах. Все, что мы можем воспринять, осмыслить и представить как познающие и деятельные сущеcтва, зависит от различного рода интерпретаций .

Народная мудрость гласит: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». И это действительно так, потому что при понятийно-словесном изложении концепции всегда остается свободное пространство для вольных интерпретаций. Ведь образы, облеченные автором в вербальную форму, всегда многозначны и они по-разному распредмечиваются при индивидуальном прочтении. Здесь многое зависит от вносимых автором субъективных факторов, определяемых его творческими способностями, образностью мышления, введением специальной терминологии и проч. С другой стороны – самих читателей, пытающихся осмыслить его труды, широты их кругозора, информированности о последних достижениях теоретической мысли в данной области познания, умения отследить логику автора и принять его аргументацию.

Графическое (схемное, образно-модельное) представление обладает конкретностью: отражаемое явление воспринимается сознанием одномоментно и комплексно – в совокупности его связей. При этом выделение отдельных аспектов явления и дальнейшая их укрупненная визуализация позволяют исследователю увидеть разные ракурсы, облегчая его восприятие и, самое главное, его понимание.

Следует констатировать наличие в сфере рационального познания устойчивой тенденции, ведущей к более полному визуальному воспроизведению картины мира . Данная картина становится красочной (многоцветной), пространственно-объемной (использование 3D графики), подвижной за счет компьютерной анимации. Подобные модели отражают не только явления и системы окружающего мира, но и процессы, происходящие с ними, то есть раскрывают динамику и последовательность (фазы) их изменений.

Все это не только оптимизирует работу ученых (особенно в сфере междисциплинарных исследований, где одновременно присутствуют разные подходы, разные методологии, формализации знаний и нужен некий универсальный, понятный и доступный всем способ), но и позволяют объективировать ее. Здесь реальный объект-система заменяется виртуальным (компьютерной моделью) и изучаются возможные, наиболее вероятные в данных условиях пути его эволюционных трансформаций с учетом внутренних и внешних факторов.

Модельно-схемный подход оказывается востребованным не только в сфере теоретических и экспериментальных работ, но он также показывает свою важность и актуальность, когда необходимо транслировать полученные знания на социум (многоуровневая система образования, популяризация научных знаний), способствуя изменению взглядов на мир, раскрытию новых его граней и необычных особенностей развития.

Человек, познавая мир, пытается структурировать полученные представления об окружающей реальности путем наложения на нее концептуальных сетей или абстрактных схем. И здесь одним из значимых подходов является моделирование – визуальное отображение структурной организованности мироздания, отдельных его уровней и подсистем (к которым относится и земная материя), а также процессов их эволюционных преобразований.

Представления обретают наглядность тогда, когда они выступают в определенном единстве, отображая взаимопроникновение рационального и иррационального (в частности, ощущения эстетичности, гармонии, красоты) в сознании исследователя. При этом они соотносятся не только с устоявшимися парадигмами познания, но и с предощущениями, интуитивным стремлением все большей части общества увидеть мир по-новому, понять глубинные механизмы его трансформаций, их направленность и свое место в картине будущего.

Мир посредством сознания идеально (концептуально – через образы, модели, понятия) воспроизводит свои формы и тут возникает парадоксальная ситуация: как бесконечное (структуру и законы целостного мира) отразить через конечное – человеческий разум? Это похоже на путешествие к линии горизонта – по мере приближения к ней, она автоматически удаляется. Означает ли данная ситуация то, что все наши попытки рационально охватить Универсум обречены? Особенно остро ощущается колоссальная несоизмеримость субъекта и объекта в сфере космологии, когда разум сталкивается с такими временными и пространственными величинами, которые просто не укладываются в диапазон человекоразмерных восприятий.

2. Матрица планетарных систем и ее свойства

На фоне этих глобальных проблем наша задача оказывается гораздо проще – исследовать локальный космический объект, имя которому планета Земля. Выявить логику зарождения и соотнесенность отдельных ее подсистем, в том числе человечества (антропосферы ), понять закономерности и вектор дальнейших преобразований, предопределенных качественным своеобразием настоящего, и обозначить контуры будущего. Именно для этого и предназначена предлагаемая матрица (рис.1).

Рис.1. Матрица планетарных систем

Матрица планетарных систем – это совокупность взаимодействующих в пространстве и времени планетарных структур, упрощенное, схематизированное представление земного мира. В общем виде она отражает некую основу, модель генетически соединенных масштабных образований материи, обладающих определенной качественной спецификой и лидирующих на конкретных этапах земной истории.

Матрица обусловливает иерархию, единую организацию планетарных систем, а также прохождение вещественно-энергетических потоков через ее ячейки. Изменения внутри всех систем также происходят на закономерной основе, согласно действующим там законам (физическим, биологическим, социальным). Проходящая энергия обеспечивает сквозной характер эволюции, показывая ее транзитность .

Каждой системе соответствует свой ритм развития. Вместе с тем, все эти ритмы за счет коэволюции увязаны в едином организме матрицы, предопределяя ритмичность всей планетарной эволюции, ее необратимость и общий темп происходящих исторических трансформаций.

На некоторой стадии развития системы в ней появляются элементы, совершенно для нее несвойственные, имеющие иную качественную природу. Именно они выступают предвестником грядущих масштабных метаморфоз, выводящих эволюцию к новым рубежам. Количественный рост этих элементов, установление между ними определенных отношений ведут к зарождению новой масштабной структуры – другой системы, имеющей качественно новую сущность.

Так было с возникновением первых примитивных живых микроорганизмов из неживой материи. Так было и с самим человеком, родившимся в лоне биосферы. То же происходит в настоящее время и с техническими объектами, появляющимися в недрах человеческой цивилизации.

Неправильно мыслить о первичных элементах как о неизменной данности. Самая главная их особенность – сохранять общие родовые свойства – одинаковую качественную сущность. Вместе с тем, они могут значительно различаться между собой формой, размерами, функциональностью. Это обусловлено процессами дифференциации и интенсивной интеграции, разворачивающимися со временем внутри масштабных систем. Это ведет к широкому разнообразию как самих системообразующих элементов, так и типов их взаимодействий. Например, внутри биосферы (качественная сущность – «био») наблюдается огромное разнообразие живого: от крохотных бактерий – до животных, обладающих громадными размерами и весом. Подобная ситуация характерна и для антропосферы, где человек, сохранив свое качественное своеобразие, представленное дуальностью его структур – биологической и интеллектуальной (двух разнокачественных сущностей – «био» и «ноо»), претерпел процесс дифференциации: половой, расовой, интеллектуальной, психотипологической, социальной и т.д. Все это обусловило нашу непохожесть друг на друга и вместе с тем дало импульс дальнейшему развитию. Многообразие и разнохарактерность отдельных интеллектов (на мир смотрят миллиарды пытливых человеческих глаз) является залогом объективности представлений об окружающей действительности. В техногенном мире (сочетание качественных сущностей «техно» и «ноо») мы видим ту же картину: происходит значительная дифференциация технических объектов с выделением производственной, бытовой, транспортной, информационно-интеллектуальной (компьютеры) и прочей техники. Параллельно с этим реализуются интегративные тенденции, ведущие к образованию принципиально новой планетарной общности – техносферы .

Таким образом, матрица ПС дает комплексное представление об эволюции земной материи – ее начале, основных этапах и ее будущем. Иерархичный (разноуровневый) характер матрицы показывает, как осуществляются эволюционные переходы. Элементы качественно новой структуры зарождаются в недрах предшествующей. С их появлением эволюция вступает в фазу локализации (индивидуализации, в терминологии системного морфогенеза), опускаясь на уровень системообразующих элементов. По мере количественного роста этих элементов и установления между ними специфических отношений, обусловленных их своеобразием, происходит восхождение (подъем) на уровень целостной системы (фаза глобализации или униации). Подобные пульсации (снижение–подъем или локализация–глобализация) неоднократно повторяются в планетарной эволюции, отражая ее циклический (ритмический) характер. Здесь даже целесообразнее использовать понятие ритмокаскадов , введенное В.Г.Будановым , раскрывающее ступенчатость и синхронизированность планетарно-эволюционных изменений.

На первом уровне четко проявляется сквозной доминантный процесс – поэтапной интеллектуализации элементов, образующих те или иные системы. Это относится и к живым организмам (так называемая цефализация, согласно Дж.Дану), и к человеку, научная мысль которого превращается в мощный планетарный фактор (В.И.Вернадский), и к техногенным объектам, ведущим трендом развития которых становится интеллектуализация техногенеза (Э.А.Витол).

Более высокий по охвату уровень матрицы показывает включенность разных планетарных систем в те или иные блоки – классы состояний : 1) неживой планетарной материи естественной (геосфера, атмосфера и гидросфера), 2) живой планетарной материи (биосфера и антропосфера), 3) неживой планетарной материи искусственной (техносфера, ноосфера). Вертикальное разбиение дает нам четкое представление о соотнесенности земных структур временным периодам – прошлому, настоящему и будущему, позволяя добавить сюда еще один важный раздел – стратегическое будущее .

Разработка матрицы ПС – это и попытка системного осмысления всей земной эволюции, и совершенно иной подход к исследованию грядущего. Через матрицу можно увидеть не только образ далекого будущего, но и понять его качественное своеобразие, специфику возникающих форм и реальностей, закономерность его появления и направленность происходящих и ожидаемых изменений, выявить проблемные точки для дальнейших исследований. В этом проявляется ее важнейшая функция – прогностическая , открывающая возможность прогнозирования появления и развития новых земных структур.

Здесь может возникнуть вопрос об альтернативных путях планетарной эволюции. Но матрица накладывает некий каркас как на сами земные системы (их качественное своеобразие), так и на очередность их появления и доминирования в истории. Следовательно, матрица – это определенная архитектоника масштабных земных структур с их поэтапными глубинными трансформациями. Она имеет свойство инвариантности , сохраняя неизменность по отношению к внутренним (эндогенным) и внешним (экзогенным) факторам. Это подтверждается четырехмиллиарднолетней историей земной материи, испытавшей немало катастрофических потрясений, имевших как земное, так и космическое происхождение.

Другое свойство матрицы – взаимообусловленность ее компонентов , которые связаны между собой не только генетически (за счет порождения одной системы другой), но и наложением друг на друга полей взаимодействий, посредством которых устанавливается циклический обмен веществом, энергией и информацией в течение длительной земной истории. Более того, пространственно-временное перекрытие этих систем, обусловливает их сопряженное (совместное) развитие или коэволюцию.

Матрица ПС – это не только идеализированная типология масштабных земных структур прошлого, настоящего и будущего, но и мощное методологическое средство познания , позволяющее прийти к более глубокому пониманию единства земной эволюции, открывающее возможность увидеть ее комплексно – в совокупности всех составляющих. Планетарная эволюция имеет квантово-волновую природу. Она происходит определенными импульсами, волнами, поэтому может быть причислена к макроквантовым системам тотального типа.

Матрица показывает симметрию в самом планетарном мире и мир симметрии земных процессов и систем с процессами и системами космоса . Это проявляется как в пространственном аспекте путем установления циклических взаимодействий между космосом и разными уровнями организации земной материи, так и во временном, когда Вселенная порождает планетарную эволюцию (начало) и когда эта эволюция, достигнув определенной стадии, опять вливается во внешнее безграничное Мироздание (окончание).

Нужно отметить одну важнейшую тенденцию в самой планетарной эволюции, которая может быть подтверждена широкими эмпирическими обобщениями. Суть ее состоит в том, что каждая возникающая масштабная система имеет меньшие весовые характеристики по сравнению с ей предшествующими. Так вес биосферы в две тысячи раз меньше даже такой легкой земной оболочки как атмосфера . А антропосфера, в свою очередь, легче самой биосферы. В настоящее время трудно оценить общую массу техногенных объектов, но в сфере искусственного указанная тенденция также четко прослеживается. Наблюдается миниатюризация (компактификация) технических объектов и систем, ярко проявившаяся в микроэлектронике и нанотехнологиях. Направленный исторический переход техники с макро- на микроуровень выступает одной из главнейших черт современной стадии планетарной эволюции . Результатом осмысления этого эпохального процесса становятся новые оригинальные концепции. Например, В.М.Кишинец предлагает вариант качественно иной цивилизации будущего – Nano sapiens .

С созданием полимерных материалов, отличающихся высокими физико-химическими характеристиками (угле-, боропластики, искусственная керамика), тяжелые металлоемкие искусственные объекты начинают быстро вытесняться. Как следствие, вся техносфера как планетарная структура по мере своего совершенствования становится все легче. Данный тренд весьма парадоксален, ибо с фазой глобализации , т.е. с усилением влияния техносферы в земных преобразованиях, ее собственный удельный вес будет стремительно уменьшаться. Преобладающая роль в техногенезе отведена наукоемким технологиям.

С каждым новым этапом исторических изменений планетарная материя поднимается на новый уровень организованности, становясь менее массивной и обладающей большими степенями свободы. Увеличение степеней свободы у появляющихся планетарных систем ведет к убыстрению всеобъемлющих преобразований и, как следствие, увеличению темпа самой планетарной эволюции . Чем ближе к настоящему моменту расположены эволюционные события на оси земного времени, тем выше скорость их реализации. Если экстраполировать данную тенденцию в будущее, то тогда скорость изменений должна достичь бесконечности (модель вертикали Снукса-Панова ): планетарная эволюция войдет в зону так называемой сингулярности или технологической сингулярности по В.Винджу и Р.Курцвейлю .

Анализ складывающейся переломной исторической ситуации, осмысление грядущих резких и всеобъемлющих трансформаций, когда темп эволюции и ее масштаб приобретут характер взрыва, пронизывая всю цивилизацию и втягивая ее в стремительный водоворот нарастающих изменений (здесь человеческое сознание просто не будет успевать их понимать и адаптироваться к ним), позволяют ученым выдвинуть версию возможного наступления футурошока (Э.Тоффлер ). Поэтому выявление траекторий развития, уходящих в далекое будущее, исследование особенностей формирующейся новой реальности, способствуют минимизации этого негативного фактора – страха перед будущим, ощущения опасности перед надвигающимся неведомым миром. И в этом плане матрица ПС также выполняет позитивную функцию, транслируя образы перспективного мироустройства и показывая вектор земной эволюции.

Мегатренд облегчения систем планетарной материи тесно переплетен с неуклонной интеллектуализацией первичных (системообразующих) элементов. В поле традиционных методологических представлений его можно интерпретировать как поэтапный переход материального в идеальное, а рамках новой постнеклассической парадигмы: как преобразование одного вида реальности – вещественно-энергетической, в другой – структурно-информационный (рис.2).

Рис.2. Планетарная эволюция как поэтапный переход материального в идеальное (одного вида реальности в другой).

С интеллектуализацией неразрывно связана информатизация. Информация становится главным компонентом преобразовательных процессов («Кто владеет информацией, тот владеет миром»), выступая основой идеального. Соответственно, информационные круговороты (с резким ростом темпа и плотности информационных потоков) выдвигаются на первый план, предопределяя качественную специфику зарождающейся цивилизации будущего. Земной мир находится на пороге новой эры – информационной (по Э.Тоффлеру – надвигается третья волна ). Но этот планетарный процесс затронет не только человечество (антропосферу), в большей мере он коснется техники, обусловливая кардинальные ее видоизменения.

Идеальное имманентно присутствует в качественной сущности «ноо». По мере ее выделения из двуединства, где она жестко связана в рамках антропосферы с другой сущностью – «био», и переходом на техногенные носители (имеющие качественную сущность «техно»), наблюдается интенсивное продуцирование и расширение сферы идеального, сопровождающееся бурным ростом виртуальной реальности. Известным исследователем техногенеза Г.С.Альтшуллером, автором ТРИЗ (теории решения изобретательских задач), был даже введен закон идеальной технической системы , вес и размеры которой стремятся к нулю, а функциональность при этом сохраняется . Поэтому в матрице предстоит сделать еще одну градацию, разделяющую идеальное и материальное . Что является показателем ее эвристических возможностей по выявлению новых граней мироустройства.

3. Теоретическое обоснование будущего

Научное сообщество адекватно реагирует на вызовы времени. Множится отряд ученых, вектор познания которых ориентирован за пределы наличного бытия – в будущее. Появляется серия прогностических концепций, где находят отражение набирающие силу тенденции общепланетарных преобразований, дается их разноплановый анализ. Г.С.Альтшуллер совместно с М.С.Рубиным еще в 1987 году выдвинули модель развития, обозначенную ими как «Бесприродный технический мир» (БТМ) . А.Нариньяни сформулировал гипотезу eHomo , а А.Болонкин в своих работах указывает на закономерность появления искусственного интеллекта и неизбежность возникновения электронной цивилизации будущего . Это же утверждают В.Виндж и Р.Курцвейл . Исследуя тенденции планетарного развития, И.В.Бестужев-Лада прогнозирует появление новой формы организации земной материи – в виде структурированных полей . Достаточно рельефно основные тренды будущего прописаны в монографии А.В.Мищенко .

Несомненную важность имеет аналитика А.Д.Панова , касающаяся изучения и формализации исторических преобразований, выявления промежуточного характера планетарной эволюции, поиска ее аналогий с возможными траекториями развития космических цивилизаций (программа SETI). Весьма перспективен подход, который воплощает В.М.Кишинец . Отметим также вклад Ю.В.Яковца , Г.Г.Малинецкого , А.П.Назаретяна , Л.Е.Гринина и А.В.Коротаева , С.Д.Хайтуна и Р.К.Баландина в формирование теоретической платформы для исследований будущего. Очень глубоки по содержанию книги Э.Ласло , С.П.Курдюмова и Е.Н.Князевой . Л.В.Лесковым предложено новое трансдисциплинарное направление, названное им «Футуросинергетика» . Э.А.Витол, осуществляя типологизацию современного эволюционизма, выделяет в нем особый раздел – «Планетарный эволюционизм», обладающий качественным своеобразием и спецификой собственных закономерностей, ориентированный на комплексное изучение прошлого, настоящего и будущего земной материи .

Важную роль в познании будущего имеют не только научно-теоретические, но и общеметодологические работы. Так А.В.Жданко разработана целостная научная теория истории – «кибернетическая историософия» . А.М.Буровский предлагает синтетический подход, выразившийся в созданной им «Антропоэкософии» ; тут раскрываются морфология, структура и история антропогеосферы. Методология В.Г.Буданова в моделировании эволюционных преобразований сводится к представлению временного эмпирического массива событий деревом ритмокаскадов (одним или несколькими), являющего собой матрицу структурно-функциональных состояний системы . В.И.Пантин рассматривает философские и методологические принципы исследования будущего , выделяет глобальные ритмы (волны) «дифференциации-интеграции» в мировой динамике и дает оценку их значения для долгосрочного прогнозирования. А.И.Агеевым создана уникальная, имеющая практическую применимость, методология прогнозирования и ретроспективных оценок на основе девятифакторной модели – «Стратегическая матрица» ; базирующийся на ней программный комплекс, успешно используется в России и за рубежом. Интересна трактовка Е.В.Балацкого о соотношении четырех технологий предвидения и «делания» будущего: прогнозирования, планирования, футурологии и форсайта, их определенной цикличной применимости и взаимодополнительности, нашедшая воплощение в своеобразной матрице .

В.А.Никитин и Ю.В.Чудновский в рамках проекта «Foundation for Future» издали серьезное теоретическое исследование «Основание Иного» . Здесь же отметим новаторские изыскания (находящиеся на грани понимания реальности), которые осуществляют С.А.Дацюк и В.В.Кизима . Сценирование и «конструирование» будущего воплощается в разработках С.Б.Переслегина и Н.Ю.Ютанова . Глобальный охват присущ концепции О.А.Базалука, формирующего общую модель структуры мироздания, куда органически включена и земная материя в ее разнообразных проявлениях . Еще пока не совсем востребована далеко опередившая время «Общая теория систем» Ю.А.Урманцева со своей сердцевиной – «Эволюционикой» . Нельзя не упомянуть большую работу, проводимую Л.Е.Грининым, А.В.Марковым и А.В.Коротаевым, взявшим на себя труд по изданию и редактированию альманаха «Эволюция», на страницах которого ведутся дискуссии по разным аспектам эволюционной мегапарадигмы . (В представленном обзоре автор не мог учесть всех исследователей, что обусловлено широким фронтом теоретических работ, цель которых – изучение будущего. Но в следующей редакции работы он готов включить сюда новые имена)

Следует согласиться с парадоксальным высказыванием Дж.Нейсбита, написавшего известный футурологический бестселлер «Мегатренды» : «Будущее уже есть в настоящем. Его надо только увидеть». Действительно, зерна будущего уже «вкраплены» в окружающую нас реальность. Довольно четко проступают и те тенденции, которые в полной мере раскроют свой потенциал в грядущую эпоху, определив ее экстраординарный облик. Наша же задача состоит не столько в том, чтобы рассмотреть контуры новой реальности, сколько в том, чтобы дать ей адекватную интерпретацию (как понятийно-вербальную, так и модельно-образную). Вписав все это в систему представлений, образующих общую картину земного мира в совокупности его пространственных и временных измерений, а также взаимосвязанных разнокачественных сущностей.

4. Относительность моделей эволюции

Чтобы расширить понимание матрицы планетарных систем (МПС), раскрыть ее эволюционное содержание, обратимся к самим графическим моделям эволюции.

По мере исторического совершенствования науки происходила и эволюция представлений о самой эволюции . Если раньше доминировал лапласовский «железный» детерминизм (рис.3,а), то со временем стали возникать нелинейные взгляды. Вначале исследователи выяснили, что ход эволюции не всегда соответствует вектору, так как обнаруживаются и определенные отклонения от магистрали (рис.3,б). А затем утвердилось мнение, что эволюция - ветвящийся процесс (рис.3,в). Вследствие этого у многих ученых сформировались теоретические воззрения, которые полностью исключали линейность из эволюции. Более того, стали появляться такие модели (сетчатая, клубок), в которых картина эволюционных преобразований выглядела еще более сложной и запутанной.

Рис.3. Графические модели эволюции.

Человек привык думать о будущем, веря в объективность законов эволюции, однозначно определяющих ее траекторию. Открытие таких факторов мироздания как сложноорганизованность, нелинейность, неустойчивость, бифуркации, поколебало наши убеждения и привело к тому, что будущее стало представляться непредсказуемым и многовариантным. Действительно ли планетарная материя как сложная система обладает множественностью и неоднозначностью путей развития? Должно ли синергетическое мировидение, имеющее большую эвристическую ценность для теории познания, приводить к мировоззренческому хаосу, к неопределенности перспективной картины мира?

Вовсе нет. Пути земной эволюции все же предопределены, они преддетерминированы последовательностью возникающих общепланетарных систем . И с каждой новой масштабной земной системой сужается и поле возможностей для эволюции. Происходит ее магистрализация – концентрация на определенном направлении. Поэтому векторность как объективная характеристика земной эволюции никуда не исчезает. Наоборот, расширяя и углубляя междисциплинарные исследования развивающихся планетарных систем, мы будем получать все больше фактологических подтверждений того, что реализуется единый и единственный мегатренд, ориентированный в будущее.

В новой картине мира эволюция станет характеризоваться как процесс, имеющий векториальное выражение и реализующийся путем ветвления отдельных этапов (рис.3,г). В подобной модели все предлагаемые ранее интерпретации (рис.3,а,б,в) выступают в качестве частных случаев. Эмпирические обобщения эволюционных преобразований различной природы (как космической, так и планетарной) позволят сделать вывод о том, что данные представления находят подтверждение во многих сферах реальности.

Э.Ласло выделяет четыре вида паттернов в мировой истории : 1) круговой (монотонно-циклический), 2) геликоидальный (циклический с инновациями), 3) линейный (пропорционально прогрессивный или регрессивный), 4) нелинейный (статистически прогрессивный или регрессивный). Но более глубокое познание всего разнообразия эволюции связано с выходом за пределы очевидного и осознанием относительности развивающихся структур, а соответственно и относительности присущих им систем отсчета. Линейный характер структуры, проявляющийся в одной системе отсчета (один ракурс рассмотрения), в другой может коренным образом измениться - она обретает свойства нелинейности, представая в виде цикла (другой ракурс рассмотрения).

Меняя собственную точку зрения на мир, мы будем получать и отличные друг от друга образы окружающей реальности, оформляющиеся в те или иные модели мироустройства, в том числе и разные модели эволюции как сущностной характеристики движущейся материи. Здесь станут проявляться разные онтологии, которые впоследствии воплотятся в разные картины мира. Даже, наверное, правильнее сказать – перед нами откроются новые грани удивительного многомерного и полисистемного Мира.

Знания носят исторический характер, соответствуя той или иной онтологии конкретной эпохи, постольку переход от одной онтологии к другой (реонтологизация) обусловлен развитием представлений, имеющих фундаментальный характер . Условно «вырежем» какую-либо эволюцию из окружающей реальности и выделим ее начальное и конечное состояния (А и В). Если данные состояния обладают какими-то общими признаками, то эволюцию можно отобразить в виде петли (рис.4,б). А при определенных условиях их можно и совместить, тогда она будет иметь вид круговорота (рис.4,в). В циклической модели раскрывается спиралевидность планетарной эволюции. Как увидим далее, допустимы совершенно разные визуальные ее интерпретации, например, подобные рис.4,г, основанные на общей теории цикла. Каждая из них имеет право на существование, показывая как общую иерархическую сложность, так и отдельные специфические стороны этого грандиозного процесса .

Рис.4. Линейные и нелинейные интерпретации эволюции.

Согласно принципу системного морфогенеза – основы эволюционики (ОТС Ю.А.Урманцева), формирование и дальнейшее усложнение уровней организации материи подчиняется определенной закономерности. Она проявляется в наличии одних и тех же основных этапов генезиса в качественно различных рядах развития: 1) множественность и гетерогенность первичных элементов → 2) униация → 3) дифференциация → 4) интеграция → 5) индивидуализация. Множественность и гетерогенность протоэлементов при определенных условиях неизбежно приводят к процессу униации (объединения). Поэтому данный этап оказывается главным в системном морфогенезе. Именно здесь образуется новый уровень системной сложности - униат, и уже внутри последнего осуществляются процессы дифференциации и интеграции. Возникшее еще мало дифференцированное объединение в целом более высокоорганизованное и энергетически более выгодное образование по сравнению с окружающими его «единицами низшей категории» .

Стержнем эволюции выступают качественное усложнение и дифференциация форм движения материи. В результате чего происходит прогрессирующее объединение, интеграция все новых, постоянно возникающих структурных элементов. Вместе с тем подобные процессы не бесконечны, они ограничиваются индивидуализацией (локализацией). Еще академик А.И.Опарин отмечал: когда в ходе эволюции возникают новые формы движения материи, темп их развития резко возрастает, но ускорение сосредотачивается на все более ограниченной области развивающейся материи .

Разделение материального движения, его дифференциация на множество различных (разнокачественных, разнохарактерных, разномасштабных) каналов, предопределяет и наличие такого свойства эволюционных процессов как ветвление, когда некоторые из каналов могут делиться на два и более. По терминологии А.Пуанкаре, здесь происходят бифуркации, а по терминологии Р.Тома - катастрофы. Физический смысл бифуркации - это точка ветвления путей эволюции открытой системы, имеющей нелинейный характер. Именно случайность открывает дорогу новым, ранее не существовавшим эволюционным изменениям, способствуя их количественному росту. Множественность качественно различных путей эволюции есть проявление эффекта нелинейности.

Через ветвление материя реализует свойство саморазвития и качественной неисчерпаемости своих образований. Своеобразие новых, возникающих каналов эволюции определяется внутренними причинами и внешними факторами (условиями внешней среды). Ветвление обеспечивает вероятность рождения качественно новых форм. Здесь проявляется единство закономерного и случайного. Из единого ствола (канала) отходят отдельные рукава (ветви), в некоторых из них развитие заходит в тупик и гаснет (прекращается) либо остается на одном и том же уровне в течение длительного времени. В других, наоборот, за счет новообразований и новых способов самоорганизации развитие получает мощный импульс и данный путь (ветвь) становится столбовой дорогой - новой магистралью эволюции (рис.5).

Рис.5. Переход «униация-индивидуализация» как реализация магистрального направления эволюции на каждом из ее этапов.

Выделение дифференциации и интеграции восходит к интеллектуальному наследию Г.Спенсера. Именно в его определении эволюция трактуется как двуединый процесс, включающий обозначенные тенденции . Направленность ветвления отражает переход от униации - единой системы (единого ствола), через дифференциацию и интеграцию - к индивидуализации, т.е. отдельным ветвям (каналам); некоторые из них в будущем сами могут становиться основными.

Фаза индивидуализации системогенеза коррелирует с принципом ограниченных возможностей, введенным Л.Е.Грининым, А.В.Марковым и А.В.Коротаевым . Этот общеметодологический принцип заключается в том, что для развивающейся системы невозможно усиливаться сразу во всех направлениях. Только концентрация на одном или нескольких эволюционных трендах позволяет системе выйти на более высокий уровень организации, открывает путь к инновационным преобразованиям. Причем приобретение эволюцией нового направления – это одновременно и потеря ею каких-то других, нереализованных возможностей. Фаза дифференциации соотносится с правилом роста разнообразия .

В мировом эволюционном процессе выделяются две основных стадии. Первая характеризуется относительной стабильностью, медленным развитием существующих структур. В этот период природа осуществляет поиск новых «измерений развития», возникают зачатки будущих организационных образований. Вторая стадия имеет взрывной, бифуркационный характер, здесь происходят быстрые изменения, в ходе которых из предшествующих «заготовок» выбираются те, которые будут доминировать на следующем стабильном этапе развития. Выбор и стабилизация одной из структур, допускаемых законами природы (физическими, химическими, биологическими и проч.), зависят от случайных факторов. Именно поэтому эволюция характеризуется необратимостью. Данные причины порождают и постоянно возрастающее разнообразие новых форм развития .

Постепенно, по мере достижения некоторого уровня дифференциации системы, рост разнообразия сменяется его свертыванием. На определенном этапе ветвления появляется странный аттрактор - устойчивая структура, притягивающая к себе множество других «траекторий» развития. Именно она предопределяет ход дальнейшей эволюции системы, устраняя относительную независимость иных направлений, подчиняя их собственным законам. Вследствие этого наступает фаза индивидуализации.

Таким образом, стратегия любого эволюционного процесса характеризуется двумя важнейшими моментами: 1) вначале идет постепенное расширение фронта эволюции (процесс ветвления), 2) затем, когда найдено оптимальное, наиболее эффективное направление, именно туда локализованная материя устремляет свои основные силы, осуществляя качественный прорыв и превращая его в магистраль (фаза локализации или индивидуализации).

Так как этап униации зависит от концентрации конкретных протоэлементов, то концентрационный градиент и процесс униации определяют качественные скачки (повышение уровня сложности), ведущие к возникновению различных уровней организации материи в соответствии с принципом системного морфогенеза. При этом конечный продукт этапов дифференциации–интеграции–индивидуализации может быть протоэлементом для последующей униации. Градации или этапы, отражаемые данным принципом, предстают перед нами в качестве механизмов эволюционного процесса. Общее направление «униация–индивидуализация» является по существу вектором эволюции материи, лишенным изначального целеполагания. Здесь униация задает пространственно-временной континуум формирующегося объекта (или группы объектов), и потому именно она выступает в качестве системообразующего фактора природы .

Системная интеграция и дифференциация новой структуры (униата) никогда не заходят так далеко, чтобы полностью преобразовать составляющие его протоэлементы. Поэтому объединение единиц низшей категории в униат с последующим преобразованием его в высокоорганизованную систему в целом не препятствует сохранению предшествующих структурных единиц (ступеней) в более совершенных, а также взаимодействию элементов систем на одном и на разных уровнях организации материи (рис.6).

Для осмысления общепланетарного развития, раскрытия его сущностного содержания и выявления действующих в нем закономерностей требуется комплексный анализ. Поэтому в теоретическое поле необходимо включить широкое и емкое понятие «планетарная эволюция» и дать ему определение. Здесь мы соприкасаемся с различными отраслями знаний, постепенно оформляющимися в междисциплинарное направление, именуемое планетарным эволюционизмом. Под планетарной эволюцией будем понимать совокупно развивающуюся земную материю, последовательно проходящую определенные исторические стадии, связанные с ее качественными трансформациями, обеспечивающими подъем на более высокие уровни организованности.

Рис.6. Коэволюция масштабных планетарных систем.

Рассмотрение эволюции во взаимосвязи ее ветвей, отражаемой дендроидной моделью, может породить иллюзию множественности путей в будущее. На самом деле реализуется одно направление, обусловленное доминированием авангардной системы. Данная ситуация напоминает дельту реки, когда общее русло дробится на отдельные каналы и ответвления, но при этом сохраняется единый вектор потока.

Эта визуализация дает нам понимание того, почему исследователи, формулируя определение той или иной планетарной системы, прямо или косвенно включают туда и элементы смежных с ней систем, то есть помимо внутрисистемных добавляют еще и межсистемные взаимодействия. Так в понятие биосферы вводят компоненты неживой матери (косного вещества по Вернадскому), а в определении техносферы присутствует человек (человеческая деятельность). Такой подход не совсем корректен в контексте рассмотрения целостной эволюции. Своеобразие каждой системы, ее качественная сущность предопределена конкретными, образующими ее элементами. Для биосферы таким элементом является живой организм, для антропосферы – человек, а для техносферы – технический объект.

5. Новые ветви эволюции

Ранее уже отмечалось, что планетарная эволюция как любое сложное явление мироздания допускает широкий диапазон интерпретаций. А поэтому она должна быть исследована в разных ракурсах (с применением разных методологий) . Это является залогом ее объективного концептуального отражения и создает предпосылки для выявления ее истинных закономерностей.

Анализируя ход масштабных метаморфоз земной материи, можно не только отследить этапность ее преобразований, связанных с направленными качественными трансформациями, но и выделить более значимые моменты, требующие более высокой степени абстрагирования. Одним из таких моментов является исторический возврат материи в неживое состояние, только на совершенно ином уровне – в искусственном (техногенном) виде. Пройдя антропосоциальную форму (человеческая цивилизация), планетарная материя начинает ветвиться с рождением трех новых трендов: 1) искусственной живой материи (новые биологические структуры, создаваемые генной инженерией, ранее не встречавшиеся в биосфере Земли), 2) искусственной неживой материи (технические объекты и системы, образующие техносферу) и 3) искусственной (виртуальной) реальности (как проявление и раскрытие идеального).

Изображая данную ситуацию графически (рис.7), мы не сможем вписать сюда третью ветвь, связанную с виртуальной реальностью. На этом примере становится очевидной ограниченность плоских моделей. Чтобы отразить мир в его сложном структурном и процессуальном воплощении требуется и соответствующий инструментарий – объемное, многомерное мышление с последующей визуализацией возникающих в нем образов. Это же свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования самой МПС – придания ей пространственного n-мерного характера .

Рис.7. Нелинейно-циклическая модель планетарной эволюции.

Здесь сразу же возникает закономерный вопрос: почему в МПС не учитывается ветвь, представленная искусственной живой материей, ведь может именно она определит специфику будущего? Основа живой материи – генная форма организации, где кодируется информация об организме. Осуществляя генные модификации, человек посредством науки и технологий может создавать поистине удивительные органические создания. Но они, даже несмотря на свою экзотичность, не несут в себе никаких качественных инноваций для земной эволюции. Такие механизмы развития природа уже использовала в течение многих миллионов лет. А искусственные неживые (техногенные) объекты, наоборот, отличаются не только новым субстратным составом (синтезированные вещества и соединения, ранее отсутствовавшие на планете), но и средствами коммуникации (радиосвязь, спутниковая навигация, интернет и проч.), наличием интеллектуальных компонентов, а самое главное – возможностью существования и прогрессивного развития вне рамок биосферы и даже самой Земли (геосферы). Именно техносфера открывает удивительные перспективы для прорыва в будущее, выводя планетарную эволюцию в совершенно иное измерение – превращая ее в эволюцию космическую .

В русле относительности эволюционных моделей получает новое осмысление и хронотоп – топология времени и его размерности. Время предстает и как одномерное (линейное, векторное), и как многомерное (ветвление, канализированность), и как циклическое. Более того, новые технологии (генная инженерия, микроэлектроника, нанотехнологии, робототехника) открывают возможности для реализации еще более сложных топологических форм, например, сетчатой. Когда разные эволюционные ветви начинают смыкаться межу собой, как в рамках самого техногенеза (например, соединение транспортной техники и техники интеллектуальной) или антропогенеза, так и между ними (имплантация человеку искусственных компонентов широкого функционального предназначения). Или когда за счет соединения генного материала разных биологических организмов – генных модификаций, создают живую материю с заданными свойствами.

Все эти важные моменты свидетельствуют об удивительных открытиях: с появлением качественно иной сущности (искусственной), которой ранее не было на Земле, планетарная эволюция обретает и иные закономерности – происходит эволюция эволюции . И к новым ее этапам (постчеловеческим), оказывается, уже не применимы антропоморфные критерии.

Планетарная материя с зарождением искусственных (техногенных) объектов выходит на новый путь, получая совсем другую ориентацию. Раскрытие же потенциала ее принципиально иного воплощения мы будем наблюдать на следующих этапах земной истории. Незавершенность перехода в иное состояние затрудняет понимание масштабности и направленности этого поистине глобального процесса. Созданию целостной картины будущего мешает многослойность планетарно-эволюционных преобразований: как видим, земная эволюция помимо магистрального направления имеет второстепенные ветви (рис.6). Более того, отдельные из них будут смыкаться (здесь реализуется сетчатая модель), порождая гибридные формы. Таковым будет симбиоз человека с техническими объектами и технологиями, выражающийся в так называемых киборгах (кибернетических организмах). Некоторые исследователи (например, Р.Курцвейл) ошибочно воспринимают их как главные, хотя на самом деле они – тупиковые (при всей их важности для человека и человечества в целом), ибо не несут в себе нового качества, что является главным критерием эпохальных эволюционных изменений. К тому же существует естественный предел проникновения искусственного в биологическую структуру человека, за которым она будет терять свою функциональность.

Через данные ветвления развивающаяся материя, не имея изначального целеполагания, как бы «прощупывает» окружающую реальность, пытаясь определить, где оптимальнее всего осуществить следующий эволюционный прорыв. Это объясняется не только подвижностью и пластичностью самой земной материи, раскрывающей свою сущность в разнокачественных формах (структурах), но и открытостью и изменчивостью окружающего мира, отдельные иерархические уровни которого также подвержены эволюционным преобразованиям.

Прорыв в иное возможен лишь через те формы материи, которые обладают принципиально иным, качественно новым своеобразием, не имеющим прямых аналогов в существующей окружающей реальности . Именно такой формой и является искусственная (техногенная) материя неорганического происхождения, образующая техносферу.

6. Интеллектуализация техногенеза – стержень эволюции

Многогранный феномен техносферы не получит объективного объяснения при фрагментарном подходе, когда она вырывается из контекста мировой истории. Требуется комплексный, междисциплинарный анализ общепланетарного развития для раскрытия его сущностного содержания и выявления действующих в нем закономерностей. Важно уяснить ключевой момент: замыкаясь в познании сущности техносферы на самой технике, мы никогда не поймем истинных источников ее появления и тенденций дальнейшего развития. Именно поэтому ее анализ обусловлен необходимостью включения в исследовательское поле не только генетически связанных с ней масштабных систем, таких как биосфера, антропосфера и ноосфера, но и рассмотрением всей планетарной эволюции в единстве ее пространственно-временных характеристик и разнообразных сущностей.

Концептуально обозначим изучаемую зону реальности. Под техносферой будем понимать совокупность объектов, систем, веществ, полей (излучений) неорганической природы, имеющих искусственное происхождение, все части которой связаны структурными взаимодействиями с обменом веществом, энергией и информацией . Такое обобщенное толкование наиболее близко к определению предмета исследований, оно раскрывает суть самой техносферы и диапазон различных ее проявлений. Это позволит включить данный феномен в систему теоретических научных воззрений и, в конечном итоге, в новую картину мира.

Образующим элементом техносферы является технический объект, который может рассматриваться и как объект-система, и как система объектов одного и того же рода (согласно положениям ОТСУ). Главным родовым признаком выступает принадлежность к неорганическому составу искусственного происхождения (качественная сущность «техно» в блоке МПС – «неживая материя искусственная»).

Если на ранних стадиях своего становления техносфера не имела единой структурной общности, выступая в виде локальных очагов, привязанных к человеческим сообществам, то, начиная с ХХ столетия, ее ареал стал стремительно расширяться, захватывая весь земной шар, а взаимодействия между отдельными ее частями приобретают системный характер.

Термин «техногенез» впервые был предложен А.Е.Ферсманом, использовавшим его для обозначения совокупности химических и технических преобразований, производимых деятельностью человека и приводящих к перераспределению химических масс земной коры. Поскольку данный термин в основе своей содержит понятие техники, то более правильным было бы увязать его именно с техникой (искусственными объектами и системами неорганической природы) - ее появлением и историческим совершенствованием, что собственно и отражается вторым присутствующим здесь термином - генезисом.

Сущность живого вещества заключается в особенностях его строения и функционирования, а никак не в геологопреобразующей деятельности, что является следствием существования, а отнюдь не первопричиной. В противном случае возникает вопрос: а чем, собственно, геологическая деятельность живого отличается от таких же изменений, вызванных эндогенными или экзогенными факторами неживой природы? То же самое относится и к антропосфере в целом. Ее системообразующий элемент - человек (разумное живое существо), а преобразовательная функция по отношению к окружающей земной реальности есть всего лишь форма проявления сущности - раскрытие качественного своеобразия данной системы. Подобное можно сказать и о технике.

Проблема познания техногенеза является весьма сложной, она носит междисциплинарный характер и не ограничивается рамками какой-либо конкретной науки или группы наук. Данная ситуация обусловлена тем, что сам техногенез исторически менялся, приобретая все новые черты и свойства, которых ранее не существовало. Поэтому его изучение и осмысление сопряжено с объективными трудностями, главная из которых заключается в изменчивости самого изучаемого объекта и комплекса его внешних (межсистемных) взаимодействий.

Техногенез предстает как процесс возникновения и совершенствования элементов техногенной реальности во всем их разнообразии. Это, во-первых. Во-вторых, под техногенезом следует понимать определенные законы эволюции самой техники, отражающие логику ее направленного внутреннего изменения (например, замену технических систем технологиями, выход на первое место интеллектуальных систем).

Почему техносфера в своем функционировании и развитии во все большей мере будет опираться на саму технику, обретая автономность ? Это предопределено не только психофизиологической ограниченностью человека, уже неспособного непосредственно управлять новыми видами технических объектов, систем и технологий (ракетно-космическими, ядерными и т.д.), но и стремительным усложнением самой техногенной реальности, ее экспансией во все зоны земного мира, включая социум, а также в ближний космос.

Современная жизнь цивилизации настолько насыщена искусственным, что в недалеком будущем, когда техносфера значительно разрастется и уплотнится, люди вынуждены будут посвящать все свое время управлению разнообразными ее составляющими. Анализ истории развития показывает нам несколько иную (противоположную по смыслу) тенденцию – человек освобождается от трудовых функций (в том числе управленческих), перекладывая их на машины и механизмы (вехи становления производства: механизация – автоматизация – роботизация – компьютеризация). Техника для того и нужна человечеству, чтобы облегчить ему жизнь, позволив раскрыть каждому индивидууму свой интеллектуальный потенциал. В этом проявляется важнейшая особенность эволюции антропосферы – перенос «центра тяжести» с одной из ее качественных сущностей – «био» на другую – «ноо» (В.И.Вернадский охарактеризовал складывающуюся ситуацию как превращение научной мысли в планетное явление, что влияет на ход самой эволюции). Данный процесс предшествует парадоксальному (с точки зрения наших обыденных представлений) переходу сущности «ноо» на техногенные носители. В техносфере появляются интеллектуальные компоненты искусственного происхождения, представленные на нынешнем этапе компьютерами. Наблюдается интенсивная интеллектуализация самого техногенеза . Именно данный мегатренд становится стержневым в планетарной эволюции, открывая ей путь в будущее, предопределяя появление и обеспечивая раскрытие новых форм реальности (в частности, виртуальной).

Как отмечает А.Нариньяни, мы уже не те Homo, которыми были 20 лет назад, хотя пока и не такие, какими станем через несколько десятилетий, т.е. еще при жизни основной части нынешнего поколения. Техногенная среда будет для нового человека не только внешней, она проникнет внутрь его организма в виде чипов и микроустройств чуть ли не молекулярного размера. При этом нет никаких сомнений, что возникновение «нового человека» – это неизбежный закономерный процесс, который может остановить сегодня разве что мировая катастрофа. Интеллектуализация является двигателем этого процесса, поскольку как раз и направлена на то, чтобы взаимодействие с полезным устройством сделать надежным, простым и эффективным .

Для чего же нужны технике в целом интеллектуальные компоненты? Они дают ей автономность, формируя управляющую подсистему, которая обеспечивает возможность самосохранения дееспособности и гибкой подстройки к быстро меняющимся внутренним параметрам и условиям внешней среды, повышая адаптивные свойства и оптимизируя эндо-экзогенные факторы. По большому счету, они повышают степени свободы технических объектов, выводя их на прямое взаимодействие «техника – окружающий мир», исключающее человека, действия которого в качестве управляющего звена в современных технических системах малоэффективны, а иногда и крайне опасны (крупные аварии и техногенные катастрофы, обусловленные «человеческим фактором»). Более того, усложняясь, техника сама нуждается в ограждении от неразумного человеческого вмешательства (так называемая «защита от дурака»).

Сказанное не следует воспринимать как изоляцию социальных структур от техногенного мира. Наоборот, чем плотнее будет становиться искусственная среда вокруг человека, защищая его от природных стихий и проблем различного характера (бытовых, энергетических, экологических, продовольственных и проч.), тем больший комфорт и большую свободу обретет сам человек. Это позволит ему сконцентрироваться на творчестве, раскрывая во всей полноте потенциал своего сознания (расширение качественной сущности «ноо»).

Грядущее доминирование техносферы с ее основными компонентами – интеллектуальными системами, в рамках традиционных представлений воспринимается почему-то в негативном свете. Выдвигаются даже наивные гипотезы бунта мыслящих машин, в результате чего они подчинят себе человеческую цивилизацию. Над авторами таких апокалиптических сценариев довлеют расхожие антропоцентристские штампы: они подсознательно проецируют особенности, присущие живым системам и человеку, на техногенный мир. При этом не учитывается то важное обстоятельство, что техносфера принципиально отличается от биосферы и антропосферы не только по субстратному составу, но и по логике своего развития. С возникновением техногенных интеллектуальных компонентов, а затем и искусственного разума, их функционирование станет неуклонно смещаться в область виртуальной реальности, имея все меньше пересечений с человеком и социумом. Более того, после определенного периода мы даже не сможем отслеживать фазы совершенствования указанных структур.

7. Петли эволюции

Наряду с инновациями в планетарно-эволюционных преобразованиях проявляется и преемственность, реализующаяся в цикличности (ритмичности или функциональной повторяемости). Как видим, в техногенезе также действует принцип интеллектуализации , свойственный эволюции живой материи (применительно к которой данное явление еще называется цефализацией). Поэтому можно констатировать присутствие петель эволюции на разных исторических этапах: /живая материя → интеллектуализация → человеческий интеллект/ → /искусственная материя (техника) → интеллектуализация→искусственный интеллект/ . Следовательно, искусственный разум станет не только закономерным итогом развития техники, но и своеобразным результатом (конечным продуктом) всей планетарной эволюции, характеризуя разрешение основного противоречия современности между двумя разнокачественными сущностями – «био» и «ноо» , и обретением качеством «ноо» другой основы. Это связано с выходом сознания на внешние небиологические (техногенные) носители и новым сочетанием сущностей – «техно и «ноо». И лишь в далеком будущем, когда эволюция войдет в иное русло, данная сущность обретет автономное существование с образованием целостной планетарной системы – ноосферы.

В различных теоретических концепциях ноосфера напрямую ассоциируется с человеческим сознанием (нооструктурой). Но оправдан ли подобный подход? Ведь человек воплощает в себе и биологическое, и интеллектуальное, причем, как бы он ни совершенствовался духовно, телесная основа всегда останется с ним и будет диктовать свои законы – биологические. Критический анализ действительности показывает, что уже осуществляется направленный поэтапный переход сущности «ноо» с одного субстратного носителя на другие: человек – технический объект – искусственный интеллект. Именно последний и выступит в качестве системообразующего элемента ноосферы. Тогда известная идея В.И.Вернадского о переходе биосферы в ноосферу должна быть переосмыслена с учетом новых исторических реалий – появлением на планетарной авансцене качественно другой формы материи – техногенной, и будущим зарождением искусственного разума. Развернутое представление о земной эволюции получит визуализацию, представленную на рис.8.

Рис.8. Пространственно-временной континуум планетарной эволюции.

Эволюционный переход от массивных и медленных вещественных круговоротов (геологического, биотического) к «невесомым» энерго-информационным как раз и отражает тенденцию повышения идеальности земной материи, означает наступление принципиально новой эпохи. Экстраординарность предстоящих метаморфоз не укладывается в «прокрустово ложе» наших устоявшихся представлений. Человеческое сознание теряет здесь привычные логические и смысловые ориентиры. Оно даже не допускает мысли о том, что земная материя, главным компонентом которой является сегодня человек («венец творения природы»), со временем перейдет в нечто иное – безликую и бесформенную субстанцию – ноосферу, представляющую локализованное структурированное полевое образование. Мы даже не можем обозначить данную стадию как сверхцивилизацию, это совсем иное состояние реальности, не имеющее доступных аналогий.

Исследователи будущего, перебирая ассоциативные ряды, подсознательно ищут нечто похожее на тот мир, который нам уже давно знаком. Соответственно, если прогнозируется цивилизация будущего, имеющая техногенный характер, то ее системообразующий элемент должен чем-то обязательно походить на человека, имея искусственное тело и искусственный разум. Но специфика далекого будущего совсем иная.

Рассматривая пространственно-временной континуум планетарной эволюции, мы обнаруживаем то свойство матрицы, о котором упоминалось ранее, – свойство симметрии. Процесс эволюции земной материи оказывается симметричен космосу как в пространственном аспекте (непрерывный, пронизывающий все планетарные системы обмен с окружающим внеземным пространством веществом, энергией и информацией, оформляющийся в сложную иерархию разноуровневых циклов), так и во временном (космос как начало и космос как окончание планетарных преобразований).

Эту всеобъемлющую симметрию, используя разработанные Ю.Н.Соколовым положения общей теории цикла , можно отразить в виде глобального двухфазного цикла «планетарная материя – космическая среда» (рис.9). Вначале космос порождает земную материю, а та в свою очередь, достигнув высокой степени организованности и определенной субстратной основы (техногенной), опять «выплескивается» в безбрежное пространство Вселенной (ракетно-космические и орбитальные комплексы, искусственные спутники Земли, космические зонды, направляемые к другим планетам Солнечной системы и в иные области нашей Галактики). При этом геометрия сил меняется на противоположную. Если результатом первой фазы цикла стало появление сил земных, ориентированных на космос (тепловое, гравитационное, геомагнитное поле), то с достижением планетарной материей техногенного состояния их направленность преобразуется на обратную. Теперь они выступают как внешние, действие которых из космоса распространяется на Землю (спутниковые системы самого разного предназначения: научные, разведывательные, метеорологии, связи, навигации и проч.).

Рис.9. Цикл взаимодействия «планетарная материя – космическая среда».

Можно предложить и другую, геликоидальную интерпретацию земной эволюции (рис.10). В ней четко проявляется восходящий спиралевидный характер планетарно-исторических трансформаций. Здесь видны повторения определенных фаз масштабной эволюции, но на ином качественном уровне. Например, живая планетарная материя возвращается к себе самой, только в ином, искусственном виде посредством стадий биогенеза, антропосоциогенеза и техногенеза (без которых она в принципе не была бы реализована). А естественный (человеческий) интеллект (ЕИ) по мере исторического развития достигает новой формы – интеллекта искусственного (ИИ).

Рис.10. Геликоидальная (спиралевидная) модель планетарного развития

Чтобы понять своеобразие будущего, нам придется выйти за рамки традиционных парадигм и увидеть более глобальные градации материи, обусловленные ее разделением на вещественные и полевые состояния (что еще предстоит отразить в МПС). Тогда станет понятной далекая перспектива эволюции самого искусственного интеллекта, обусловленная его переходом с вещественной (техногенной) основы на полевую.

С осознанием этого момента нам откроется и величественная картина естественной включенности планетарной эволюции в грандиозные преобразования космоса. И фаза, предшествующая возникновению земной материи, и фаза, свидетельствующая о достижении ею пикового (наивысшего) состояния совершенствования, напрямую связаны с мощными излучениями (полями). Если в начале своей истории планетарная материя была определенным продуктом космогенеза, его некоторым следствием или локальным проявлением, то в наивысшей своей стадии она сама будет выступать в качестве фактора космогенеза, воздействуя на высокоорганизованные (тонкоматериальные) структурные уровни Вселенной. И таким образом, цикл глобальных трансформаций опять замкнется на космическое пространство, отражая грандиозную петлю или круговорот: космос – планетарная эволюция – космос , и показывая транзитность, промежуточный характер, самой земной материи (рис.11).

Рис.11. Глобальный виток развития планетарной материи, связывающий ее с космосом.

Иллюстрируя будущий эпохальный переход преобразованной планетарной материи в космическое пространство, отметим следующее. Не вся земная материя устремится в необъятные просторы Вселенной. Это сможет сделать лишь та из ее структур, которая достигла определенного качественного состояния (высокого уровня самоорганизации). Сама же геологическая оболочка (геосфера) еще длительное время будет эволюционировать, пока в ходе масштабных космических катаклизмов (например, взрыва звезды по имени Солнце) опять не превратится в дискретную космическую материю , включившись в новые глобальные миллиардолетние циклы.

Здесь требуется внести некоторые разъяснения, чтобы устранить кажущееся логическое противоречие. Выше утверждалось, что техносфера открывает дорогу земной эволюции в космос, а на рис.11 в качестве такой системы показана ноосфера. Да, действительно, именно техногенные объекты являются предтечей космической экспансии земных структур, начальным ее этапом. Но их распространение сдерживается собственным субстратным составом (также как органическая основа не позволяет человеку осуществить массовое расселение вне земной орбиты, накладывая жесткие ограничения на зону его существования): ближний космос – вот предел их продвижения. Искусственный разум, не скованный вещественной формой, базирующийся на полевых носителях, наоборот, практически ничем не ограничен для проникновения в иные миры и в иные зоны реальности.

Эволюционирующая материя, виртуализируясь, возвращается к исконным истокам, к тому своему изначальному состоянию, которое характеризуется как пустота или квантовый вакуум (поле Акаши по Э.Ласло). Это состояние, где содержатся потенциальные возможности рождения и развития всего многообразия разнокачественных и разномасштабных систем во Вселенной, наполнено бесконечной созидательной энергией.

8. Заключение

Исследуя земную материю, ее отдельные системы и их последовательные качественные преобразования, мы сталкиваемся с явлением непривычным не только для обыденного, но и для научного мышления. Речь идет о наличии объективно существующих алгоритмов планетарной эволюции. Их открытие имеет эпохальное значение для человечества (сравнимое с научной революцией, вызванной теорией Ч.Дарвина), так как позволит понять логику масштабно-исторических трансформаций и увидеть контуры будущего. Предложенная МПС является попыткой упорядочить знания о структуре и закономерностях земного мира и развития его составляющих, отразить их визуально. Естественно, все вышеизложенные интерпретации – это всего лишь первый шаг к созданию объемной картины мира, дающей объективное представление об окружающей нас действительности, о самом человечестве и новых формах грядущего.

Если смотреть шире, то можно предположить, что и сама Вселенная является единой иерархической матричной структурой, куда вложена и матрица планетарных систем. Земная материя выступает неотъемлемым компонентом глобально-космических преобразований. Пространственно-временной континуум планетарной эволюции замкнут на Вселенную, ее крупномасштабную архитектонику. Существует невидимая ткань, связующая различные объекты мироздания, принадлежащие микро-, макро- и мегамирам. Следствием этого выступают непрекращающиеся взаимодействия земной материи с космической.

Ключ к единству мира необходимо искать в установлении законов подобия эволюций различных частей мироздания и механизмов синхронизации этих частей . Подобные размышления, если экстраполировать выявленные свойства земной эволюции на иные области Вселенной, приводят нас к логическому заключению: не только земная, но и любая другая (инопланетная) цивилизация, достигнув очень высокого уровня организации, эволюционно трансформируется в структурированную полевую (энерго-информационную) форму . Поэтому фактическими проявлениями космического разума будут не звездолеты («летающие тарелки») – они ему не нужны, а несколько иные феномены. Цивилизации техногенного типа, подобные нашей, не обладают физическими и техническими возможностями для сверхдальних (межзвездных и межгалактических) пространственных перемещений. Следовательно, совершенно бессмысленно искать артефакты неземного происхождения на самой планете или в ее окрестностях. Тем более ничем не оправдан поиск инопланетян гуманоидного типа, имеющих антропоморфный (человекоподобный) облик.

Литература

1. Логвинов В.С. 26.10.2011. Матрицы О.Н.Сорокина и проблема поисков смыслов. Интернет-ресурс. http://www.spiritoftime.su/
2. Ленк Х. 1996. Схемные интерпретации и интерпретационный конструктивизм. Научные и вненаучные формы мышления . М.: ИФ РАН.
3. Витол Э.А. 2007. Научная картина мира и исследование будущего. CredoNew, 3.
4. Буданов В.Г. 2007. Ритмокаскадный подход в историческом прогнозировании. Тезисы международной конференции «Путь в будущее - наука, глобальные проблемы, мечты и надежды» , М.: ИПМ РАН, 26-28 ноября.
5. Войткевич Г.В., Вронский В.А. 1996. Основы учения о биосфере. Ростов н/Д: Феникс.
6. Кишинец В.М. 2005. Nano Sapiens или молчание небес . М.: Бератех.
7. Панов А.Д. 2008. Единство социально-биологической эволюции и предел ее ускорения. Историческая психология и социология истории . 2(2).
8. Коротаев А.В. 2009. Новые технологии и сценарии будущего, или Сингулярность уже рядом? История и синергетика. Методология исследования . 2-е изд. М.: ЛКИ/URSS.
9. Виндж В. 2004. Технологическая сингулярность. Компьютерра .
10. Kurzweil Ray. 2005. The Singularity is Near. New York: Viking.
11. Тоффлер Э. 2001. Шок будущего. М.: АСТ.
12. Тоффлер Э. 2002. Третья волна. М.: АСТ.
13. Альтшуллер Г.С. 1986. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. 2-е изд. Новосибирск: Наука.
14. Altshuller G.S., Rubin M.S. The irreversibie dislogement of nature by technology. Design research in progress. Polish Academy of sciences, Institute of philosophy and sociology, Warsaw, 1987, 56.
15. Альтшуллер Г.С., Рубин М.С. 1991. Что будет после окончательной победы. Восемь мыслей о природе и технике. Шанс на приключение / Сост. А.Б.Селюцкий. Петрозаводск: Карелия.
16. Рубин М.С. 1992. Человечество на перепутье. (Экологический кризис и концепция БТМ). Интернет-ресурс. http://www.trizminsk.org/e/221102.htm .
17. Нариньяни А.С. 2005. eHOMO - два в одном (Homo Sapience в ближайшей перспективе). Новое в искусственном интеллекте . М.: ИИнтеЛЛ.
18. Нариньяни А.С. 2008. Между эволюцией и сверхвысокими технологиями: новый человек ближайшего будущего. Вопросы философии , 4: 3-17.
19. Болонкин А.А. 2007. Постчеловеческая цивилизация. Интернет-ресурс. http://n-t.ru/tp/ns/pcc.htm .
20. Bolonkin A. A. 2007. Human Immortality and Electronic Civilization. NY: Lulu.
21. Bolonkin A.A. 2010. Universe, Human Immortality and Future Human Evaluation. NY. Scribd.
22. Бестужев-Лада И.В. 2007. Глобальный технологический прогноз на ХХI век. Социологические исследования , 4.
23. Мищенко А.В. 2009. Апгрейд в сверхлюди: Технологическая гиперэволюция человека в XXI веке. М.: Либроком.
24. Панов А.Д. 2003. Разум как промежуточное звено эволюции материи и программа SETI. Философские науки 9.
25. Панов А.Д. 2008. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума . М.: ЛКИ/ URSS.
26. Яковец Ю.В. 1999. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука.
27. Малинецкий Г.Г. 2006. Нелинейная динамика: подходы, результаты, надежды. М.: УРСС.
28. Назаретян А.П. 2001. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: Синергетика, психология и футурология. М.: ПЕРСЭ.
29. Гринин Л.Е., Марков А.В., Коротаев А.В. 2008. Макроэволюция в живой природе и обществе . М.: ЛКИ/ URSS.
30. Гринин Л.Е., Коротаев А.В. 2009. Социальная макроэволюция: Генезис и трансформация Мир-системы . М.: Либроком/ URSS.
31. Гринин Л.Е. 2011. Истоки глобализации: мир-системный анализ. Век глобализации . Вып. 1(7).
32. Гринин Л.Е., Коротаев А.В. 2012. Циклы, кризисы, ловушки современной Мир-Системы. М.: ЛКИ.
33. Хайтун С.Д. 2005. Феномен человека на фоне универсальной эволюции . М.: URSS.
34. Баландин Р.К. 1993. Организм биосферы и механизм техносферы. Вопросы истории естествознания и техники .1.
35. Ласло Э. 2011. Квантовый сдвиг: новая научная реальность меняет нас и наш мир. СПб.: ИГ Весь.
36. Ласло Э. 2011. Теория целостности Вселенной. Наука и поле Акаши. СПб.: ИГ Весь.
37. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. 2010. Основания синергетики: Синергетическое мировидение. Изд.3, доп. М.: УРСС.
38. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. 2011. Синергетика. Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: КомКнига, УРСС.
39. Лесков Л.В. 2003. Пять шагов за горизонт. М.: Экономика.
40. Лесков Л.В. 2005. Футуросинергетика: универсальная теория систем. М.: Экономика.
41. Витол Э.А. 2002. Планетарная эволюция: прошлое, настоящее, будущее . Ростов-на-Дону: РГСУ.
42. Витол Э.А. 2012. Структура современного эволюционизма. . М.: URSS.
43. Жданко А.В. 2008. Эволюция управляемых систем: Единая теория общества и истории. М. : Алетейя.
44. Буровский А.М. 2006. Антропоэкософия. М. Вузовская книга.
45. Буданов В.Г. 2007. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. М.: ЛКИ.
46. Буданов В.Г. 2008. Квантово-синергетические онтологии и постнеклассические практики. Постнеклассические практики: определение предметных областей / Отв. ред. О.Н.Астафьева. М.: Макс-Пресс.
47. Пантин В.И. 2006. Философия исторического прогнозирования. Дубна: Феникс+.
48. Мэтьюз Р., Агеев А., Большаков З. 2003. Новая матрица, или Логика стратегического превосходства. М.: ОЛМА-ПРЕСС; Институт экономических стратегий.
49. Агеев А.И., Куроедов Б.В. 2008. Особенности применения методологии стратегической матрицы при прогнозировании развития государств. М.: Институт экономических стратегий.
50. Балацкий Е.В. 07.10.2008. Технологии предвидения будущего: от сложного к простому. Капитал страны .
51. Никитин В.А., Чудновский Ю.В. 2011. Основание иного. Киев: Оптима.
52. Дацюк С.А. 2008. Теория Виртуальности. Интернет-ресурс. http://lit.lib.ru/d/dacjuk_s_a/text_0010.shtml .
53. Дацюк С.А. 2010. Горизонты конструктивизма. Интернет-ресурс. http://lit.lib.ru/d/dacjuk_s_a/text_0040.shtml .
54. Кизима В.В. 2004. Тоталлогия (философия обновления). Киев: Парапан.
55. Переслегин С.Б. 2009. Новые карты будущего. М.: АСТ.
56. Переслегин С.Б. 2010. Возвращение к звездам. М.: АСТ.
57. Переслегин С.Б. 2011. Опасная бритва Оккама. М.: АСТ.
58. Переслегин, Н. Ю. Ютанов, А. В. Желтов и др. 2009. Пространство мирового научно-технологического развития / С. Б.– М. : РНЦ КИ.
59. Переслегин С., Переслегина Е., Ютанов Н. и др. 2009. Новые карты будущего, или Анти-РЭНД. СПб.: TF, М.: АСТ.
60. Ютанов Н.Ю. 2009. Сценарии научно-технологического развития России. Российские нанотехнологии . Т. 4. № 5-6.
61. Базалук О.А. 2005. Мироздание: живая и разумная материя (историко-философский и естественнонаучный анализ в свете новой космологической концепции). Днепропетровск: Пороги.
62. Урманцев Ю.А. 2009. Эволюционика, или Общая теория развития систем природы, общества и мышления . М.: Либроком.
63. Эволюция: космическая, биологическая, социальная . М.: Либроком, URSS. 2009.
64. Эволюция: Проблемы и дискуссии . М.: ЛКИ, URSS. 2010.
65. Эволюция: Дискуссионные аспекты глобальных эволюционных процессов . М.: Либроком, URSS. 2011.
66. Эволюция: Аспекты современного эволюционизма . М.: URSS. 2012.
67. Нейсбит Дж. 2003. Мегатренды. М.: АСТ.
68. Витол Э.А. 2003 Учение В.И.Вернадского о ноосфере и современность: новый взгляд на планетарную эволюцию. Полигнозис , 3(23).
69. Витол Э.А. 2004. Техносфера в планетарных эволюционных преобразованиях. Полигнозис , 4(28).
70. Ласло Э. 1995. Век бифуркации: постижение изменяющегося мира. Путь , 7: 3-129.
71. Дацюк С.А. 2009. Об онтологии. В кн. Онтологизации. Киев. 2009. Интернет-ресурс. http://www.uis.kiev.ua/xyz/ont/ont.htm .
72. Ларин Ю.С. 1988. Системный подход и эволюционика. Система. Симметрия. Гармония / Ред.Ю.А.Урманцев. М.: Мысль.

Все планеты - это живые существа. Они обладают осознанием. Только это немного другое осознание, это осознание планетарного масштаба. Все аналогично, только имеет ряд видоизменений и особенностей. Все очень похоже. Существует любовь и ненависть между людьми, существует притяжение и отталкивание планет. Мы говорим о вашем мире. Существуют и другие планетарные системы вселенной. В вашей видимой части вселенной все существует на одних и тех же законах, которым подчиняется как человек, так и любое другое существо: камни, растения, животные, океаны и планеты.

У каждой планеты свой характер, если можно так сказать человеческим языком. Кстати, ваши астрологические науки частично это описывают. Каждая планета согласно вашей астрологии имеет определенный вес в жизни человека, отвечает за определенные функции и различны по характеристикам не только физическим, но и характерологическим. У каждой планеты своя судьба и если хотите своя карма, свой путь движения, свое предназначение.

Орбиты планет не случайны. Ваши ученые уже давно изучили, что есть планеты, привязанные к звездам, есть блуждающие планеты. Это тоже все не случайно. В вашей звездной системе девять планет, у каждой своя кармическая судьба. Каждая из них живая. И каждая из них населена живыми сущностями. Но только вы их не видите, поскольку они обитают на других подпланах.

Не бывает мертвых планет. Все мертвое уничтожается или вернее переходит в другую форму существования. Также как и не существует смерти для людей, также не существует гибели для планет. Планета, накопившая определенные виды энергии и прошедшая свой кармический круг, взрывается в качестве сверхновой звезды. Звезды-карлики - это очень старые планеты, освободившиеся от кармических влияний. Как рождается человек, так и рождаются новые планеты. Причем аналогия полная. В некотором смысле планета-мать вынашивает планету-ребенка. Это трудно выразить человеческим языком.

Некоторые планеты населены живыми существами в другом уровне временного континуума. Мы уже говорили, что есть части мироздания, где не существует понятие времени как у вас, оно заменено другими механизмами. Для вас время движется линейно, Но в настоящий момент в прошлом или будущем, что собственно одно и тоже (один пространственно-временной континуум), например, Марс населен живыми существами, не похожими на вас, с другой системой жизнеобеспечения. А то, что вы видите на Марсе сейчас это будущее этих сущностей. Для них это будущее, для вас это настоящее.

В вашей звездной системе отдаленность и близость от солнца тоже не случайна, определяется формой жизни на планете и необходимым качеством и количеством энергии.

И если Меркурий расположен очень близко к солнцу, это не значит, что там невозможна жизнь. Жизненные формы многогранны и бесконечны по своим видам и особенностям. Есть огненные жизненные формы. Есть жизненные формы, основанные на кислородно-водном обмене - как у вас. Есть чисто водные формы жизни, кремниевые и пр. То есть по количеству и комбинации различных стихий.

Жизнь не прекращается никогда. Жизнь - это форма существования мира. Жизнь вечная, она существует в миллиардах, мириадах форм. Это многообразие не счесть, но нет ничего мертвого во вселенной. Есть более жизнеспособные (приспособленные к среде обитания) и менее жизнеспособные формы. Опять же если опираться на время, существующее в вашем мире, то бабочка живет один день, а скалы - веками. Это не плохо и не хорошо. Это разные формы жизни, с разной скоростью обменных процессов. Энергетических зарядов, кармических направленностей и пр.

Когда взрывается новая звезда - это переход планеты в новое состояние.

Ваша звездная система сформировалась миллиарды лет назад. Притяжение было не случайно. Это как бы планетная семья. И между планетами вашей системы, как и в семье, существуют различные взаимоотношения. Наиболее вам понятный и яркий пример - это влияние Луны на вашу планету, которое уже зафиксировано даже на уровне приборов. Луна - это дитя Земли. Все спутники планет - это на самом деле не притянувшиеся астероиды, а дети. Дети в том смысле, что они порождены самой планетой.

У ваших ученых есть теория о том, что одна из версий происхождения Луны - это то, что часть планеты откололась и стала спутником. На самом деле процесс рождения более сложен. Он начинается в ядре планеты и формируется внутри. Потом медленно поднимается на поверхность планеты путем подвижки плит и земной коры, и наконец, отрывается от планеты и встает на свою орбиту. Как видите полная аналогия с рождением ребенка. Только процессы обменные и энергетические другие.

Поэтому вы легко можете понять, что если планета-ребенок оторвалась от планеты-матери и обрела собственную орбиту, то далее у нее начинает складываться своя судьба (причинно-следственная связь). Связь с матерью-планетой еще сильная, но это тот период развития, когда Луна уже «взрослеет» и начинает оказывать более сильное влияние на планету-мать. Когда развитие планеты в планетарном масштабе дойдет до уровня «взрослого» она оторвется своей орбитой и далее продолжит свой путь по ее желанию - присоединится к другой звездной системе или останется в вашей.

Две планеты, появившиеся в вашей звездной системе (Нептун и Плутон - это как раз дети, пожелавшие остаться в семье). Именно поэтому их не видели астрономы длительное время и не знали астрологи, а не из-за совершенства приборов. Обратите внимание, что орбита одной их планет - Плутона, совсем не похожа на общие планетарные оси других планет. Это другой выбор, другая карма, другой характер. Почти все как у людей.

Взаимодействие в звездной системе планет также очень интенсивное - это притяжение и отталкивание, это энергетическое взаимодействие, информационный обмен. У планеты Земля есть день и ночь, зима и лето (то есть планетарный день и ночь).

Солнце питает всю солнечную систему энергией. От Солнца исходит жизненная энергия - прана. Солнце - это большой аккумулятор энергии. Все звезды, которые вокруг себя имеют планетарные системы, имеют непосредственную связь с центром галактики. Ваши ученые открыли, что все движется вокруг единого центра, а именно звезды движутся вокруг центра вашей галактики, с которым они связаны энергетически и подпитываются от него. Это своя особая система на уровне звезд.

Но более того, если планета стала звездой, значит она поднялась до уровня планетарного творения. Помните мы говорили, что каждая сущность во вселенной, достигнув определенной ступени развития, освободившись от кармических связей, может творить свои вселенные подобно Богу. Здесь аналогия. Звезда - высокий уровень развития планетарного осознания, при котором звезда может создать собственную солнечную систему, если пожелает по своему усмотрению. Она может сделать это, притянув (пригласив) к себе другие планеты, а может сотворить новые. Ваша теория большого взрыва - это процесс рождения новых солнечных систем. Как уже известно вашим астрономам, существуют звезды без планетных систем или с малым количеством планет.

Солнце - бывшая планета, которая вспыхнула в качестве звезды миллиарды веков назад. Поскольку энергетика вспыхнувшей звезды обладает большой мощью и силой она начинает притягивать к себе планеты общей планетарной системы. Есть блуждающие планеты, которые переходят из одной звездной системы в другую, только этот переход совершается в течение длительного времени, для вас недостижимого, поэтому вы этого не видите.

Здесь тоже существует понятие привлекательности звездной системы, ее энергетическая притягательность, стабильность, взаимодействие с другими членами системы, совместная карма и пр. Мы пытаемся объяснить вам данные процессы человеческим языком. На самом деле, все гораздо сложнее. Но все подобно. Солнце - это Творец для планет своей системы. Еще именно и поэтому идет отождествление во многих религиях Солнца как Бога (религия египтян, почитающих бога солнца Ра). С точки зрения планетарного сообщества - это действительно так.

Ваши ученые открыли так называемый солнечный ветер - направленное от Солнца движение заряженных частиц в сторону планет, в том числе и на Землю. Это движение не случайное, оно не только направленное, но и сознательное, осознанное, не случайно и его направление. Это энергетический канал, который подпитывает планеты. Ваши ученые открыли и откроют еще очень много нового и интересного, многое еще не стало достоянием общества - то, что происходит в космосе.

Не существует вакуума. Вакуум это не пустота, нет ни одной пустоты во вселенной. Везде жизнь. Если есть места, где человеческие существа не могут существовать, это не значит, что там не существует жизнь. Если мы с вами смотрим на капельку воды и не видим там ничего, это не значит, что там нет жизни. Если эту капельку рассмотреть под микроскопом, мы увидим там миллионы живых существ, среда обитания которых является вода. У них свое осознание. Своя судьба. Свой путь развития. Что внизу, то и наверху - общий принцип. Также и в космосе, просто уровень жизни разный.

Нужно понять, что все мы части единой огромной системы. И жизнь есть везде, и она вечная, она перетекает из одной формы в другую. Вы отличаетесь не только осознанием, но и сознанием, умом. Это один из важнейших факторов. Капелька воды живет по своим законам. У капельки воды есть осознание, но нет разума, которым она может все осмыслить. У вас есть разум, чтобы осознать, а не только почувствовать величие всей системы в целом и ощутить присутствие во всем единого творца.

Существующая система мироздания - это сложнейшая конструкция, которая постоянно меняется под воздействием энергетики, накопленной каждой из составляющих этой системы. Важно понять, что не существует пустоты и смерти. Все зависит от другого и все в мире подобно. Каждая планета имеет свою карму. Ваша планета тоже имеет свою карму, то есть причинно-следственную связь. Причинно-следственная связь вашей планеты зависит от очень многого.

От того, что происходит на самой планете. От того как ведет себя сама планета, то есть как она взаимодействует с другими планетами. От того как вы относитесь к вашей планете. От того как она взаимодействует с другими планетами. Но все взаимосвязано.

Гайя может взаимодействовать с другими планетами посредством ваших энергий. Если ваши энергии объединяются и образуют мощное положительное энергетическое поле, то взаимодействие с энергетикой других планет и планетарных систем происходит на более высоком энергетическом уровне - уровне высоких энергий. Это порождает свои причинно-следственные связи взаимодействия с другими планетами и отражается на планетарной карме и карме каждого человека.

Раньше планета Гайя была напитана отрицательными энергиями, и это поддерживалось вами, существами живущими на планете, не всеми, конечно. Все связаны в единый механизм. Не существует никого, ни человека, ни муравья, который был бы неважен для системы в целом и не влиял на нее. Все взаимосвязано. Все вы явившиеся сюда в этот период времени или в предыдущие пришли с определенными ролями. Ваш выбор родиться на этой планете - это ваш выбор.

Свобода воли непрекословна во вселенной во всем. Вы могли воплотиться на другой планете и многие из вас воплощались, но многие из вас очень любят ваш мир и много раз возвращались сюда. Потому что ваш мир прекрасен. Другие миры тоже прекрасны. Но ваш мир обладает некой отличительной особенностью - повышенной энергетической субстанцией, повышенной чувствительностью и полярностью. МЫ УЖЕ ГОВОРИЛИ О ТОМ, ЧТО ИСТОРИЯ ВАШЕГО РАЗВИТИЯ ПОРОДИЛА ПОНЯТИЕ ЖЕРТВЕННОСТИ, понятие дуальности.

И на самом деле миллионы людей на Земле постоянно, как хорошие маяки, вырабатывают колоссальное количество положительной энергии. Некоторые неосознанно, многие сознательно. Каждый человек, когда он счастлив, является таким маяком сознательно или неосознанно. Но, к сожалению, вы теряете понятие счастья и не управляете своей интенсивностью энергетического горения. Вам нужно вернуть себе понятие счастья, ощущения его.

Вы существа радости. Так будьте ими. И ваша радость передастся как другим существам, вашей планете, так и другим планетарным системам. На вашей энергии в основном держится планета. Вы часть ее, она часть вас. Она - ваш дом. Все что создано природой, за редким исключением и за исключением многих людей, работает на очищение. Именно человек стал работать на загрязнение планеты (не только физическое, но и энергетическое), и таким образом на изменение ее кармы.

Это было на протяжении многих веков, и планета самоочищалась. Само - очищалась, по собственному выбору. Наверное, трудно воспринимать, что у планеты есть желания, что планета страдает и радуется, но если абстрагироваться от понятий человеческого языка, то некоторое подобие чувств у планеты существует - это ее энергетические посылы вовне и внутрь себя.

И мы очень надеемся, что вы сможете найти общее с вашей планетой. Пойти по тому пути развития, который приведет вас к дальнейшему совершенствованию и новому толчку перехода в новую систему самосознания, когда вы полностью станете сознавать себя единым существом с вашей планетой.

В настоящее время происходят очень серьезные изменения на Солнце, его активность повышается. С каждым годом вы ощущаете это на своем климате. Но климат - это только поверхностная часть. Идут энергетические вспышки. Там идут трансмутационные процессы. Солнце фактически гасит собственной жертвенностью ваши негативные энергии. Когда идут так называемые магнитные бури, которые вы ощущаете, - это чистка магнитной решетки планеты. В этом участвует вся планетарная система, как единая семья, в которой все помогают друг другу.

Помните вашу легенду о Фаэтоне? Это правда. Действительно, существовала такая планета, которая взорвалась. На этой планете обитали существа, близкие по своему строению и подобию к людям. Они создали такое количество негативной энергии, что планета не выдержала и взорвалась. Даже солнечная энергия, направляемая на эту планету, не могла погасить негативного влияния. Столкновение двух мощных энергий (энергия Солнца, конечно же, была сильнее) привело к взрыву планеты*. Взаимодействие направленной солнечной энергии на ядро планеты, которую вы называете Фаэтон, взорвалась из-за дисбаланса энергий. И метеоритный пояс, который существует - это, действительно, обломки этой планеты. Ваша легенда довольно точна. И, поверьте, ЕСЛИ ВЫРАЖАТЬСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЯЗЫКОМ, ПЛАНЕТЫ ВАШЕЙ СИСТЕМЫ БОЛЬШЕ НЕ ХОТЯТ ПОВТОРЕНИЯ ДАННОГО СЛУЧАЯ, а устанавливают равновесие.
*есть и

В данный момент в вашей солнечной системе ваша планета выделяется сильной энергетикой. И буквально до недавнего времени ее судьба была близка к судьбе Фаэтона, потому что много отрицательной энергии вы накопили. Но вашу планету спасла миссия Христа и то, что много людей на планете принимали на себя добровольно жертвенность и страдание. Это не обязательный путь. Это был их личный выбор. Другой путь мы показали - путь радости. Но их личный выбор привел к высвобождению колоссального количества положительной энергии, которая очищает планету.

В этом смысле одна из ваших религий - православие - очень направленная религия, направленная именно на очищение планеты. И не случайно, что она возникла в России. Судьба этого народа еще предопределена на многие века. Эта судьба интересна, жертвенна и прекрасна. Православная религия, уходящая в прошлое России в языческие верования. Получился симбиоз язычества с христианством, когда сила личности и вера в Бога взаимодействует со стихиями природы, дает толчок колоссальному развитию, как групп населения, так и страны в целом. Именно в православии существует старческое подвижничество - люди, которые добровольно уходят от мира для того, чтобы замаливать грехи других людей. Делая это, они постоянно очищают карму планеты.

В настоящее время на планете существует миллионы людей и сущностей, которые уже переросли себя как люди. Часть из них - это великие учителя, часть из них - это великие ученики, - есть и такое понятие. Они чистят планету, поддерживают ее в равновесном состоянии и пытаются оказать ей помощь. Поэтому нужна ваша помощь. Всех вас. Это так просто. Просто любите. Любите небо над головой. Любите солнце, любите дождь, любите день и ночь. Любите ближних и дальних как самих себя, потому что вы и есть одно целое. Если в вашем сердце существует любовь, вам нечего бояться. Поселите в вашем сердце любовь. Уберите из вашего сердца негативные энергии и мысли. Любовь - это самая мощная энергия во всей вселенной. Все чудеса, о которых вы слышали, происходили по силе любви. Поэтому излучайте любовь, излучайте свет и радость. Это поможет планете и всем вам, как системе вашего Солнца, так и всем другим системам. Это поможет всей системе.

Вы не одиноки. Вокруг вас мириады взаимосвязанных миров, и вам еще предстоит встретиться с ними в других планетарных системах. В этом будет состоять ваш переход - вы перейдете к другой звезде.

Мы передали название этой звезды человеку принимающему информацию. Но она не хочет это озвучивать, так как считает, что это вызовет ненужные споры. Мы уважаем ее выбор. Если она пожелает, то назовет вам звезду. Вы ее знаете. Она в пределах видимости ваших астрономических приборов.

По многим информациям, поступающим к вам, там сейчас находится концентрация Светлых Сил, которые готовят ваш переход туда вместе с планетой. Если этого не произойдет, то ничего не исчезнет. Мир просто родится заново и начнет развиваться заново, как рождается младенец. Но в вашей системе рождение младенцев происходило часто. То есть умирала старая система и рождалась новая. Сейчас у вас есть уникальные возможности - не умирать и возрождаться младенцем, а продолжать жить вечно, вам всем дана такая возможность. И вы вашей памятью предков помните об этом.

Мы опускаем детали методики количественного изучения последовательности точек фазовых переходов, отсылая читателя к статье . Здесь отметим, что с помощью несложной математической процедуры было найдено: каждая последующая фаза эволюции планетарной системы в среднем в a = 2,67±0,15 раз короче предыдущей. Режим масштабно-инвариантного ускорения приводит к неожиданному, но, по-видимому, совершенно неотвратимому выводу: так как эволюция протекала в течение 4-х млрд лет, с момента возникновения жизни и до наших дней, она может продолжаться лишь конечное время, причем мы вплотную подошли к точке окончания масштабно-инвариантной планетарной истории.

Поясним суть явления на простом примере. Предположим, что длительность первой фазы некоторого процесса равна единице и каждая последующая фаза короче предыдущей в два раза. Тогда вторая фаза закончится в момент времени 1 + Ѕ = 1,5, третья фаза закончится в момент 1,5 + 0,5/2 = 1,75, третья в момент 1,75 + 0,25/2 = 1,875 и т.д. Но сколько бы в процессе ни было фаз, ни одна из них не закончится позже момента времени 2. Двойка является пределом последовательности точек фазовых переходов такого процесса. Да и весь процесс с таким режимом ускорения обязан завершиться к моменту времени 2. То же самое имеет место и в случае реальной планетарной эволюции, с той только разницей, что длительность первой фазы была 2,5 млрд лет, а каждая последующая – короче предыдущей не в два, а в среднем в 2,67 раза.

На существование предела последовательности фазовых переходов человеческой цивилизации обратил внимание Дьяконов, назвав его точкой сингулярности . Мы видим, что эта сингулярность относится не только к человеческой истории, но и ко всей планетарной эволюции, так как всю ее охватывает масштабная инвариантность. Длительность фаз развития вблизи сингулярности должна стремиться к нулю, а количество переходов в единицу времени – к бесконечности. Как реально растет плотность планетарных революций, показано на рис. 1. Непосредственно видно, как скорость эволюции уходит в бесконечность вдоль вертикальной асимптоты. Численный анализ (экстраполяция последовательности фазовых переходов) показывает , что ожидаемая точка сингулярности лежит в 2015 г. с ошибкой в 15–20 лет, т.е. в ближайшем будущем, либо даже в настоящем.

Этот результат устойчив относительно имеющейся неопределенности в датировке указанных событий. Предел последовательности приходится на 2000–2030 годы.
Следует заметить, что вывод о масштабной инвариантности последовательных фазовых переходов и математическая формула, описывающая такую последовательность, не представляют собой «теорию эволюции». Это лишь феноменологическое описание определенной последовательности экспериментальных фактов. Такое описание не может иметь силы доказательства для предсказания отдаленного будущего, но является вполне серьезной основой для выдвижения и обсуждения гипотез. Некоторые такие гипотезы будут рассмотрены в следующем разделе.

В то время как наше описание эволюции надо рассматривать как чисто феноменологическое, существует динамическая теория, объясняющая ускоряющийся темп эволюции биосферы и общества. Это динамически-стратегическая теория (dynamic-strategy theory) Снукса . Суть теории в том, что как генетические изменения, так и изменения в технологии суть такие процессы, в которых выход одной парадигмы является входом следующей; порождаемый эффект положительной обратной связи и приводит к ускорению. Эта не дедуктивная количественная теория, а теория «объяснительного», или, в терминологии ее автора, «экзистенциального», типа. Она, в частности, не может количественно предсказать темп ускорения эволюции. Но теория Снукса подкрепляет наши феноменологические результаты.

Идея ускорения эволюции в масштабно-инвариантном режиме не нова. Следует отметить, что Снукс, анализируя биосферные изменения, уже в 1996 г. предложил фактор ускорения, равный 3, для длительностей рассматриваемых им «волн жизни» и интенсивности этих волн, выраженной в терминах генерируемой ими биомассы . Фактор 3 близок к полученной нами оценке 2,67±0,15.

На масштабную инвариантность последовательности исторических эпох от верхнего палеолита до наших дней и на существование сингулярности истории указывал Дьяконов , не дав, однако, явной оценки фактору ускорения и положению точки сингулярности. В работе С.П. Капицы вывод о масштабной инвариантности последовательности исторических эпох был распространен на всю историю человечества, начиная с возникновения гоминид, а для фактора ускорения предложено значение 2,5-3,0.

Вывод о существовании точки сингулярности истории делался также на основании закона роста населения земного шара . Население длительное время росло по гиперболе, и если закон роста не изменится, то гипербола должна обратиться в бесконечность в районе 2025–2030 годов. Практически та же дата, что и в нашем анализе (2015 г.), получается из совершенно других соображений.
А.Е. Чучин-Русов в основу анализа положил последовательность «культурно-экологических формаций». Выделяя четыре такие формации (начиная примерно от времени верхнего палеолита) с соотношением длительностей 104:103:102:101, автор приходит к выводу о существовании предела этой последовательности вблизи 2015 г., который назван им «точкой схождения». Все та же дата получается уже третьим независимым способом, причем метод Чучина-Русова вместе с методом «планетарных революций» и методом «населения Земли» наводит на мысль, что способ выбора масштабно-инвариантной системы меток, по которым можно проследить за ускорением исторического времени или вообще за темпом эволюции, не уникален.

Анализ периодичности планетарной эволюции в рамках масштабно-инвариантной последовательности фазовых переходов имеется также в книге , однако ее подход отличается от нашего. Во-первых, анализ, хотя и начинается фактически с момента возникновения жизни (в работах это событие отнесено на 4,2 млрд лет назад), но не доводится до точки сингулярности, а обрывается примерно на времени неолитической революции (по данным около 9,5 тыс. лет назад). Во-вторых, в модель априорно вносится показатель ускорения времени эволюции, точно равный числу e » 2,718. Точки фазовых переходов интерпретируются не как биосферные или социальные революции, а как геологические и климатические события. В такой модели не совсем понятно, какой смысл могла бы иметь точка сингулярности (которая неотвратимо появляется и в этой модели, но игнорируется ее авторами). Тем не менее последовательность фазовых переходов, которые приводят авторы , с разумной точностью повторяет последовательность выделенных нами революций (кроме точек поздней социальной истории, которые в не рассматриваются). Объясняется это тем, что экспериментальное значение a = 2,67 действительно очень близко к числу e.

Идеологически близка к настоящему исследованию также работа С.Н. Гринченко . В ней строится периодизация эволюционного процесса на основе масштабно-инвариантной по времени последовательности формирования «механизмов системной памяти». Причем здесь анализ охватывает всю планетарную эволюцию и последовательно доводится до констатации существования точки сингулярности и вычисления ее положения. Этот анализ демонстрирует возможность выбора системы маркеров скорости эволюции, связанной с механизмами системной памяти, но рассуждения автора вызывают ряд вопросов. Гринченко искусственно вводит априорно заданный коэффициент ускорения эволюции, который постулируется равным ee = 15,15... Уже отличие такого априорного выбора от выбора работы говорит о том, что он далеко не очевиден.

Далее, в работе выбираются две реперные точки, одна из которых относится к изобретению книгопечатания (1445 г.), а другая - к изобретению электронной памяти компьютера (1946 г.), а все другие фазы развития системной памяти получаются из этого интервала масштабным преобразованием с коэффициентом (ee)n. Такой подход сразу вызывает возражение, так как по непонятным причинам игнорируются такие существенные этапы развития системной памяти, как, например, запись изображений (фотография, 1840-е годы), запись звука и кино (конец XIX столетия) в аналоговой форме. Эти события имели значение не меньшее, чем изобретение книгопечатания, причем аналоговая память аудио-видеоинформации качественно отличается как от тиражирования информации путем печатания текста, так и от цифровой памяти компьютера. Однако основная идея, использованная в работе , близка к подходу, использованному в настоящей статье, и представляется интересной. Точка сингулярности по оценке Гринченко падает на 1981 г., что не так уж сильно отличается от нашего значения (2015 г.).

Возможно, каждый из упомянутых методов, приводящих к представлению о масштабной инвариантности эволюции или к существованию точки сингулярности, не является абсолютно убедительным. Но то, что к очень близким выводам исходя из различных соображений независимо приходят разные авторы, заставляет рассматривать вывод о масштабной инвариантности эволюции и существовании точки сингулярности как правдоподобный.

Одно замечание в заключение этого раздела. Как уже отмечалось, 19-я революция (распад мировой системы тоталитарной плановой экономики) не является общепризнанной, поэтому не использовалась при получении приведенных выше численных результатов. Но любопытно, что это событие почти идеально ложится на экстраполяцию автомодельной зависимости: 1950 + (1950 –1835)/2,67 @ 1993. Это указывает на то, что события 1985–1991 гг. вполне могут иметь статус планетарной революции, и полученные результаты обладают определенной предсказательной силой.

Что за сингулярностью?

Можно сказать, что, несмотря на кризисный характер, вся предшествующая история планетарной системы следует единственному гладкому аттрактору, характеризующемуся масштабно-инвариантным ускорением исторического времени. Понятие аттрактора обычно определяется как траектория в пространстве состояний системы, к которой притягиваются все реальные траектории . Здесь понятие аттрактора имеет именно этот смысл. Планетарная система ведет себя так, как будто после возмущений она всегда стремится вернуться к масштабно-инвариантному режиму эволюции с показателем ускорения a » 2,67. Аттрактором истории является идеальная масштабно-инвариантная последовательность точек, вокруг которой флуктуируют точки реальных революций. Очевидно, мы находимся в непосредственной близости от сингулярности аттрактора истории. Что это означает?
Реально, конечно, эволюция не может приблизиться вплотную к точке сингулярности, так как ситуация, когда последовательные фазовые переходы разделяют дни или часы, не имеет смысла. Сингулярность истории – математический артефакт. Но и в масштабно-инвариантном режиме эволюция не может продолжаться бесконечно долго. Это может означать только одно: масштабная инвариантность эволюции неизбежно должна быть каким-то образом нарушена. Так как сингулярность предсказывается уже около 2015 г., можно с уверенностью сказать, что время масштабно-инвариантной истории уже истекло или истекает в ближайшем будущем. Уже в настоящем следует искать признаки нарушения былого ускорения истории.

Как уже отмечалось во вводном разделе, человечество находится в предкризисном состоянии. По многим параметрам надвигающийся кризис напоминает те, что уже случались раньше. Имеет место исчерпание ресурсов на данном уровне развития системы и экологический кризис, а фактически – уничтожение среды обитания. Но это случалось и раньше – достаточно вспомнить кислородный кризис, приведший к неопротерозойской революции, или ресурсный кризис верхнего палеолита, приведший к неолитической революции. Неуправляемая волна терроризма является признаком нарушения техно-гуманитарного баланса, что напоминает ситуацию накануне городской революции. Однако очевидно, что на этот раз развитие кризиса по времени приблизительно совпадает со временем завершения всего масштабно-инвариантного аттрактора планетарной эволюции. Поэтому приближающийся эволюционный кризис, по всей видимости, не обычный эволюционный кризис, каких было много в истории планетарной системы, – это кризис всего четырехмиллиардолетнего эволюционного пути. Можно сказать, что это кризис самого кризисного характера предшествующей эволюции, кризис кризисов.

Трудно делать отдаленные детальные прогнозы развития цивилизации, но одно предсказание выглядит совершенно неизбежным: в обозримом будущем эффекта масштабно-инвариантного ускорения исторического времени, выраженного в терминах последовательности фазовых переходов, больше не будет, так как мы уже находимся вблизи точки, в которой эта скорость должна была бы быть формально бесконечна.

Аттрактор эволюции имеет до такой степени неслучайный вид, что разумно предположить, что он связан с фундаментальными механизмами эволюции (что подтверждается работами Снукса ). Отсюда следует, что вместе с концом масштабно-инвариантного аттрактора весь характер эволюции планетарной системы, включая, быть может, и ее движущие силы, должен глубочайшим образом измениться. История должна пройти через точку сингулярности и пойти по совершенно новому руслу. Наш феноменологический анализ не дает возможности предсказать, что это будет за путь. Он не столько предсказывает, что будет, сколько дает некоторые ограничения на все возможные предсказания: чего не может быть? Не может быть дальнейшего экспоненциального ускорения эволюции. Однако, получив столь фундаментальное ограничение на отдаленное будущее, трудно удержаться от искушения и попытаться заглянуть за точку сингулярности: что же собой может представлять постсингулярная цивилизация? По необходимости, такой анализ будет в весьма высокой степени спекулятивным.
Как можно предположить, либо характер следования фазовых переходов существенно изменится, либо изменения будут еще более глубокими и само понятие фазового перехода или революции утратит свой современный смысл. Важно отметить, что проход через точку сингулярности ни в коем случае не означает неминуемую катастрофу для человечества. Это означает только, что цивилизация входит в новый «рукав» истории. Скорее всего, точка кризиса глобального аттрактора истории является и точкой бифуркации – возможны разные результаты преодоления точки сингулярности и возможны разные траектории развития в постсингулярной стадии. От деталей поведения цивилизации зависит, что это будет за траектория. Глобальная катастрофа, к сожалению, остается одной из возможностей.

Существенно, что из-за процессов глобализации надвигающийся системный кризис, связанный с проходом через сингулярность, человеческая цивилизация вынуждена будет преодолевать как единое целое. Либо она как единая система его преодолеет, либо рухнет. Это существенно отличает механизм преодоления кризиса сингулярности от предыдущих цивилизационных кризисов. Тогда эволюция всегда имела возможность принести в жертву недостаточно гибкие подсистемы цивилизации, и, воспользовавшись избыточным разнообразием, передать лидерство более удачливым подсистемам. Можно сказать, что с достижением точки сингулярности уровень отбора переносится с внутрипланетарного на галактический и что с этого момента начинается заочная конкуренция Земли с другими космическими цивилизациями. Здесь не идет речь о прямых столкновениях цивилизаций, но будущую (или уже существующую?) галактическую культурную среду (если такая вообще возможна) формируют те космические цивилизации, которые сумели пройти отбор точки сингулярности (ср. ).
Признаки того, что эволюция (на Земле) уже пошла необычным путем, имеются. Одно из наиболее замечательных явлений этого рода – полное завершение демографического перехода в постиндустриальных странах . Все живое всегда характеризовалось стремлением к неограниченной количественной экспансии при наличии соответствующих условий. И вот впервые этот закон нарушен. В развитых странах население стабилизировалось в условиях материального изобилия. Физические факторы, ограничивающие рост населения, отсутствуют, но население не растет. Пик демографического перехода пройден и в планетарном масштабе, так что дело идет к глобальной стабилизации населения земного шара. Видимо, стремление к количественному росту начинает сменяться стремлением к росту качественному, что, возможно, свидетельствует о тенденции перехода от экстенсивного развития цивилизации, а с ней и всей планетарной системы к интенсивному.

Весьма показательным признаком торможения чисто экстенсивной динамики является, по нашему мнению, характер реализации космических программ. Прогнозы 70-х годов XX в. по развитию космической техники и освоению космического пространства на период до 2000 г. оказались чрезвычайно завышенными, а намечавшиеся планы остались нереализованными. Вот только некоторые примеры. В 1974 г. известный специалист К. Эрике, занятый в космической программе США, заявлял, что после 1985 г. будет введена в строй орбитальная космическая станция на 25-100 человек . Другой пример. В начале 1970-х годов предполагалось к 2000 г. ввести в строй космическую солнечную электростанцию на стационарной орбите, со сроком эксплуатации 30 лет, мощностью 5 млн кВт и площадью солнечных батарей 45 км2. Масса сооружения должна была составить 9570 т., получаемая энергия должна была транспортироваться на Землю с помощью микроволнового излучения. При этом уже в 1990–1992 гг. предполагался монтаж прототипа станции на низкой орбите для опытов дискретной передачи энергии и создание прототипа станции на стационарной орбите в 1997 г. . Я, хоть и был тогда подростком, прекрасно помню выпуски журналов «Америка» начала семидесятых годов, в которых пропагандировалась американская космическая программа. Марсианская экспедиция к концу 1990-х с использованием ядерных ракетных двигателей, лунные программы... Какие были ожидания! И ядерные двигатели для межпланетных перелетов были созданы , но так и не были использованы. Частично причиной сворачивания космических программ было то, что они оказались заметно дороже, чем предполагалось. Это выяснилось при реализации проекта американского корабля многоразового пользования. Однако важно отметить, что все эти программы отнюдь не были фантастикой, они были хорошо технически обоснованы и при сохранении предполагавшегося уровня финансирования значительная часть программ была бы реализована. Но динамика общества резко изменилась, и программы не были востребованы. Программы были основаны на линейной экстраполяции темпов технического развития 50 – 60-х годов, и потому оказались несостоятельными. Показательно, что общественное сознание практически не заметило краха всех этих космических надежд. А ведь космическая техника – важнейший компонент современной цивилизации! Это говорит о глубоких изменениях в общественном создании последней четверти ХХ в.
Распространенная точка зрения, в соответствии с которой проблемы экстенсивного технологического взрыва, роста населения, исчерпания невосполнимых ресурсов можно преодолеть за счет продолжения экстенсивного развития в космосе, видимо, совершенно безосновательна даже независимо от того, что человечество теряет интерес к освоению космического пространства. Безосновательна же она главным образом потому, что времени на подготовку очень масштабного выхода в космос в течение технологического взрыва (несколько десятков лет), видимо, принципиально не хватает . За такое короткое время просто физически невозможно аккумулировать достаточное количество ресурсов. Другим известным аргументом против чисто экстенсивного броска в космос является то, что при любой разумной постоянной времени экстенсивного роста даже галактических ресурсов не хватит уже через несколько тысяч лет такой экспансии . Игра не стоит свеч, как написал по этому поводу Г.М. Идлис .

Возможно, существуют и более тонкие причины, которые могут препятствовать масштабной космической экспансии. Например, космоэтические или космоэкологические соображения . Экстенсивный рост цивилизации без выхода за пределы Земли, связанный с наращиванием энергетических ресурсов, тоже невозможен, так как это очень быстро приведет к перегреву атмосферы. Таким образом, так или иначе, если цивилизация намерена пережить точку сингулярности, то на какое-то, возможно весьма длительное, время после завершения масштабно-инвариантного исторического аттрактора она должна обеспечить себе стабильное существование на Земле без надежды на скорую космическую экспансию. Если масштабная космическая экспансия и возможна, то она не будет продолжением технологического взрыва, завершающего аттрактор, и произойдет на совершенно иной эволюционной основе, в постсингулярном цикле эволюции. Поэтому остается предположить, что экстенсивное развитие цивилизации, которое и позволяло следовать масштабно-инвариантному аттрактору, должно смениться некоторой формой интенсивного развития, развития вглубь, характеризующегося неизменными или падающими темпами развития.
Хотелось бы предостеречь от упрощенного понимания «стабилизации» цивилизации в постсингулярной стадии. Постсингулярное общество не может быть и не будет обществом всеобщего благополучия и благоденствия. Так, например, невозможно отменить действие чисто физиологических механизмов агрессии. Даже если бы это было возможно, ни в коем случае нельзя было бы это делать, так как агрессия является важнейшей составляющей творческой активности человека. Нет сомнения, что и помимо проявления естественной агрессивности всегда найдется множество причин, приводящих к противоречиям и кризисам. Некоторые вероятные проблемы постсингулярной цивилизации и пути их решения рассматривались нами в статье .

Альтернативой интенсивному пути развития, как нам представляется, является либо распад цивилизации, либо путь развития, который в настоящее время следовало бы назвать парадоксальным, т.е. такой путь, который связан с очень существенным выходом за пределы современной научной парадигмы. Мы воздержимся от обсуждения парадоксальных сценариев.
Автор выражает благодарность Л.М. Гиндилису, В.В. Казютинскому, А.П. Назаретяну и Г.Д. Снуксу за полезное обсуждение и поддержку настоящей работы, а также всем тем, чья конструктивная критика и заинтересованность немало способствовали улучшению работы.

Can"t find the video you want? This page will help you find the video for your mood. Enter your search query in the search bar and you will get relevant results. We can easily find any video for any direction. Whether it"s news or jokes, or maybe a movie trailer or a new sound clip?

If you are interested in the news, then we will offer videos from eyewitnesses, let it be a frightening incident or a joyful event. Or maybe you are looking for the results of football matches or global, global problems. We will always bring you up to date if you use the search on our website. The quality and useful information in the video clip does not depend on us, but on users who have downloaded the videos on the Internet. We only offer videos for your search query. But in any case, you will find the information you need if you use the search on the site.

The world economy is an interesting topic, it excites many people, regardless of age or country of residence. Much depends on the economic condition of the country. Import and export of products or equipment. For example, a person’s standard of living may depend on the state of the country, salary, services, etc. Why would you ask such information to you? She can warn against the danger of traveling to another country, or find out better the country in which you are going to go on vacation or move to a permanent place of residence. If you are a tourist or traveler then it will be useful for you to watch a video on your route. It can be either a plane flight or a hiking trip to tourist areas. It is better for you to learn in advance about the traditions of a new country or about a tourist route where predatory animals or poisonous snakes can meet.

In the 21st century, it is difficult to discern officials in the political views; to understand the general picture of what is happening, you better find and compare information yourself. A search will help you find officials" speeches and their statements for all times. You can easily understand the views of the current government and the situation in the country. You can easily prepare and adapt to future changes in the country. And if elections are held, you can easily evaluate the official’s speech several years ago and now.

But here is not only the news of the whole world. You can easily find yourself a suitable movie that will relax you in the evening after a hard working day. Do not forget to bring popcorn! Our site contains films of all time, in any language, any country, and with actors from all over the world. You can easily find even the oldest films. Let it be an old Soviet cinema, or a movie from India. Or maybe you are looking for a documentary, science fiction? Then you will find him very soon in the search.

And if you want to relax and watch jokes, fails or funny moments from life. You will find a huge number of entertainment videos in any language of the world. Let it be short films or full-length pictures with humor for every taste. We will charge you with a cheerful mood for the whole day!

We collect a huge database of video content for each person, regardless of country of residence, language or orientation. And we hope that you will not be disappointed and find the necessary video material to your taste. Creating a convenient search, we took into account all the moments that you were satisfied.

Also, you can always find music in absolutely any direction. Let it be rap or rock, or maybe even a chanson, but you will not remain in silence and you can listen to and download your favorite audio clips. If you are going on a trip, then our site will help you find your favorite collection of music that you can download and listen to while traveling. Our site will help you out even when you do not have internet!