Не русский, но хороший человек. "речевая агрессия в средствах массовой информации" Проявление языковой агрессии в сми
ВЛАСОВА Елена Вячеславовна
РЕЧЕВАЯ АГРЕССИЯ В ПЕЧАТНЫХ СМИ (на материале немецко- п русскоязычных газет 30-х и 90-х гг. XX века)
Специальность 10.02.19-теория языка
диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук
Саратов-2005
Работа выполнена на кафедре русского языка и речевой коммуникации факультета филологии и журналистики Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского
Научный руководитель:
Константин Федорович Седов
Официальные оппоненты:
доктор филологических наук профессор
Вадим Викторович Дементьев
кандидат филологических наук профессор
Лариса Викторовна Полякова
Ведущая организация:
Воронежский государственный университет
Защита состоится «_» декабря 2005 года в_часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.02 по присуждению ученой степени доктора и кандидата филологических наук при Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского (IV корпус СГУ, ул. Университетская, 59).
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Саратовского государственного университета.
Ученый секретарь у
диссертационного совета профессор
Ю.Н. Борисов
Реферируемая диссертация посвящена исследованию особенностей выражения речевой агрессии в печатных средствах массовой информации. Тема работы связана с решением насущных задач создания эффективной и результативной модели коммуникативного взаимодействия, которые стоят перед современной неориторикой и теорией речевого воздействия. Для разработки принципов толерантного цивилизованного общения необходимо исследовать природу деструктивных форм речевой коммуникации. Все это определяет актуальность темы настоящей диссертации.
Цель работы заключалась в выявлении своеобразия способов выражения речевой агрессии в печатных СМИ.
3. На основе сопоставительного анализа немецко- и русскоязычного речевого материала установить универсальные и этнокультурные особенности выражения агрессии в печатных СМИ.
Материалом исследования служили тексты немецких и русских газет 30-х гг. XX века («Правда», «Известия», «Völkischer Beobachter», «Der Stürmer», «Germania», «Das Schwarze Korps») и 90-х гг. XX века («Правда», «Известия», «Сегодня», «Правда КПРФ», «За Народовластие», «Советская Россия», «Frankfurter Allgemeine Zeitung», «Neues Deutschland», «Süddeutsche Zeitung», «Rheinischer Merkur», «Die Welt», «Die Zeit», «Berliner Tageszeitung»).
присутствуют прямые формы речевой агрессии, выраженные тактиками оскорбления, обвинения, угрозы, призыва, злопожелания, проклятия.
6. Принципы проявления речевой агрессии в газетных текстах в большей степени предопределены политическими установками печатного издания, нежели этнокультурными факторами:
Газеты политических партий леворадикального толка выступают наследниками риторики газет тоталитарных государств;
Газеты, отражающие демократические принципы политического мышления, демонстрируют неявные формы проявления агрессивности, которые выражаются с помощью тактик колкости и насмешки.
7. Соотношение агрессивных и неагрессивных речевых тактик, представленных в тексте, их качественный анализ позволяют установить уровень агрессивности газетного сообщения.
Апробация работы проводилась в форме, докладов на конференциях молодых ученых СГУ им. Н.Г.Чернышевского (Саратов 2003, 2004), научной конференции по проблемам эколингвистики СГАП (Саратов 2003), международной научной конференции «Власть и речь» (Саратов 2003), международном симпозиуме «Язык. Общество. Культура. Менталитет» (Саратов 2004), на семинарах «Риторика и средства массовой информации» и «Идеология, язык, политика» (Тюбинген, Германия 2004-2005). В целом работа обсуждалась на заседании кафедры русского языка и речевой коммуникации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения, которое включает тексты анализируемых статей.
Во введении дается характеристика основных параметров исследования: обосновывается актуальность избранной проблемы, определяются материал, предмет и объект исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационной работы, обозначаются используе-
î.îhs методы и методики исследования, представляются основные положения, выносимые на защиту, и сведения об апробации работы.
В гласе 1 «Речевая агрессия как способ речевого воздействия» дано теоретическое введение в круг научных проблем, решение которых составляет основное содержание работы.
Диссертационное исследование опирается на обширную традицию изучения речевого воздействия, которая создана работами В.Л. Артемова, Н.Д. Арутюновой, А.Н. Баранова, H.A. Безгленовой, О.Н. Гришиной, В.В. Дементьева, Т.М. Дрвдзе, И.П. Ильина, В.И. Карасика, Л.А. Киселевой, А.М. Кузнецова, АЛ. Леонтьева, Л.Г. Лузиной, М.Р. Львова, М.Л. Макарова, И.Ю. Марковина, А.К. Михальской, П.Б. Паршина, CA. Ромашко, Ю.А. Сорокина, И.А. Стернина, O.A. Сычева, Л.Л. Федоровой, А.Н. Феофанова, Е. Ф. Тарасова, H.H. Трошиной, А.М. Шахнаровича, Ю.А. Шерковина, J. Habermas, M. Hoffinann, С. Hundhausen, С. Keßler, G. Klaus, M. Moilanen, L.Tiittula и мн. др.
В отечественной и в зарубежной психологии существует значительное количество концепций, объясняющих природу человеческой агрессии: психоаналитический подход (3. Фрейд, Э.Фромм, А. Адлер, У. Мак Даугол, X. Д. Мюр-рей), этологический подход (К. Лоренц, Н. Тинберген), теория фрустрации (JI. Берковиц, Р. Джин, Дж. Доллард, Н. Миллер, С. Фишбах), теория социального научения (А. Бандура, А. Басс, Б.-Э. Торвдайк, Дж. Уотсон), теория социального влияния (Р. Браун, Р. Смит, Р. Фишбах). Проблемам речевой агрессии посвящены работы Ф. Аллана, Ю.М. Антоняна, Л. Бендера, К. Е. Изард, Н.Д. Ле-витова, A.A. Леонтьева, А.Р. Лурия, Л.С. Выготского, A.A. Реана, Я. Рейковско-го, В.И. Секуна, Л.М. Семенюка, Г.Я. Солганика, R. Baron, P. Eyer, V.Frankl, N. Fries, F. Kiener, A.Maslow, M. Pfeil, D. Richardson, G.Rogers, H.Werner и т.д.
В современной лингвистике агрессия изучается сравнительно недавно. Настоящее исследование опиралось на теоретические достижения работ таких авторов, как В.Н. Базылев, P.M. Блакар, В.В. Ворошилов, К.С. Гаджиев, Л.В. Енина, В.И. Жельвис, E.H. Зарецкая, Е.В. Какорина, E.H. Корнилова, В.Г. Костомаров, Л.П. Крысин, H.A. Купина, Ю.И. Левин, Л.В. Майданова, А.К. Ми-хальская, В.М. Мокиенко, А.Б. Романенко, К.Ф. Седов, Л.И. Скворцов, А.П. Сковородников, O.E. Старова, М.Ю. Федосюк, И.В. Шапина, Р.Я. Шапиро, Е.И. Шейгал, Л.В. Шилова, Т.В. Шмелева, IO.B. Щербинина, R. Bachem, W. Bergsdorf, К. Brinker, W. Dieckmann, В. Fraser, M. Heinemann, W. Kempf, V. Klemperer, K. Kükelhahn, J. Pankau, C. Schmitz-Berning, I. Schneider, E. Straßner, A. Wenzel, R. Wodak и др.
В качестве рабочего определения основного предмета изучения в диссертации используется дефиниция К.Ф. Седова, который под речевой агрессией понимает «целенаправленное коммуникативное действие, ориентированное на то, чтобы вызвать негативное эмоционально-психологическое состояние (страх, фрустрацию и т.п.) у объекта речевого воздействия». Вслед за К.Ф. Седовым мы рассматриваем формы проявления речевой агрессии в виде десяти бинарных оппозиций: прямая / непрямая (здесь критерием выступает степень косвенности), продуктивная / конфликтная (по наличию положительного / отрица-
тельного перлокутивного эффекта), инструментальная / неинструментальная (по направленности иллокуции: побуждение/воздействие), инициативная / реактивная (по направленности речевого акта), осознанная / неосознанная (по степени осознанности речевого акта), непосредственная / опосредованная (по характеру речевого контакта), спонтанная / подготовленная (своеобразие модели речепорождения), сильная / слабая (по степени интенсивности), эмоциональная / рациональная (по наличию рационального контакта), враждебная / невраждебная (по наличию / отсутствию иллокуции враждебности).
В реальных дискурсах речевая агрессия проявляется в виде внутрижанровых речевых тактик. Термин внутрижанровая тактика определяется как минимальная одноактная жанровая форма (равная субжанру), которая воплощает в себе сюжетный поворот в рамках внутрижанровой интеракции. Основное предназначение тактик - определять характер тематического развития дискурса. Анализ конкретного материала позволил выявить следующие агрессивные тактики:
Тактики, относящиеся к прямой агрессии (оскорбление, угроза, обвинение, проклятие, злопожелание, призыв, констатация некомпетентности);
Тактики, относящиеся к косвенной агрессии (насмешка, колкость, упрек, возмущение).
оскорбление (инвектива) обвинение
констатация некомпетентности
проклятие
злопожелание
призыв упрек
возмущение
колкость насмешка
резкое выступление против кого-либо или чего-либо, выпад заключается в признании виновным в чем-либо, приписывании кому-либо вины
указание на некомпетентные действия кого-либо
крайнее раздражение, негодование, досада
сильное (порой непреодолимое) желание навредить оппоненту, пожелание зла
призыв к агрессивным действиям выражение неудовольствия, неодобрения
эмоциональная негативная реакция на какой-либо поступок или то или иное действие язвительное замечание обидная шутка, издевка
Настоящее исследование опиралось на классификацию печатных СМИ Л.Н. Засурского. Исследователь разделяет СМИ по тому, какую общественно-политическую функцию они выполняют: пресса политических партий (оппозиционная пресса, правая печать) и либеральные (консервативные, демократические) СМИ.
Глава 2 «Заголовки как один из способов выражения речевой агрессии в дискурсе печатных СМИ» посвящена анализу форм речевой агрессии в газетах 30-х и 90-х гг. на материале заголовков статей. Привлечение заголовков в качестве материала не случайно. В структуре текста заголовок занимает сильную текстовую позицию. Именно в заголовке в сжатом виде, как правило, представлено содержание статьи.
Рассмотрим, как реализуются агрессивные тактики в заголовках газет 30-х
Оскорбление
В заголовках немецко- и русскоязычных газет 30-х гг. тактика оскорбления наиболее частотна. В ее структуре можно выделить следующие номинативные группы:
1. Номинации, обозначающие негативную с точки зрения интересов общества деятельность, занятия, поступки, поведение кого-либо. Это, как правило, слова, имеющие четкую юридическую квалификацию: шпион, диверсант, мошенник, вор и др. Breitscheid, der Spion Frankreichs (Брайтшайд, шпион Франции) (VB 29.07.33); Fortgesetzte beispiellose Greuel der tschechischen Mordbanditen (Продолжающиеся беспримерные ужасы чешских убийц и бандитов) (VB 18.09.38); Jüdische Attentäter. Der Mord als politische Waffe Judas (Еврейские преступники. Убийство как политическое оружие еврея) (VB 29.11.38); KarfunkelRosenblüt... Der Jude als Verbrecher. Ungeheurer Anteil der Juden an der Kriminalität (Карфункель, Розенблют... Еврей как преступник. Ужасное участие евреев в криминале) (VB 11.12.36).
Прожженный, матерый шпион и вдохновитель заговора Иуда Троцкий (П 02.03.38); Подсудимые ~ не политики, а шпионы, диверсанты, вредители (П
30.01.37); Право-троцкистский блок убийц, шпионов и предателей (П 28.02.38); На арену вступают мародеры II Интернационала (П 22.02.34).
2. Слова и словосочетания, в самом значении которых содержится негативная оценка деятельности, занятий, поведения кого-либо, сопровождаемая экспрессивной окраской публицистического характера: Die Peiniger des russischen Volkes: Das jüdische Gesicht des Bolschewismus (Истязатели русского народа: еврейское лицо большевизма) (VB 10.02.37); Der Juda ist der Feind - Der Peiniger des Saarvolkes (Еврей - враг - истязатель Саарского народа) (St 1935, N 10); Sirovy - ein Verräter von Beruf (Сировый - предатель по профессии) (VB
24.09.38); Kommunistische Hochverräter - Exponenten des Weltjudentums (Великие коммунистические предатели - экспоненты мирового еврейства) (VB 14.01.39); Verräter, die im Ausland gegen Deutschland hetzen (Предатели, которые подстрекают за границей против Германии) (VB 04.03.36); Der Neuköllner Kommunistenprozeß - Das sind doch keine Menschen mehr, das sind doch Bestien
(Нойкелльнский процесс - это же не люди, это же бестии) (VB 11.10.35); Und diese Clique -will Deutschland beherrschen! (И эта клика хочет завоевать Германию!) (VB 01.10.32).
Озверевшие подлецы! Не люди, а звери! (П 26.01.37); Фашистское охвостье (П 11.03.38); Отребье рода человеческого (П 06.03.38); Подлый иезуит, презренный двурушник - провокатор Бухарин (П 02.03.38); Презренные холопы бурэкуазии (П 23.02.34); Белогвардейские выродки (П 23.08.36); Лицо белобан-дитского отребья (П 14.05.32); Социал-фашистские прислужники (П 05.02.33); Подголоски троцкистских бандитов в английской печати (П 30.01.37); Разбойники с большой дороги (П11.03.38).
Лживое поведение: Benesch belügt England und Frankreich; Beneschs Antwort - ein toller Schwindel (Бенеш обманывает Англию и Францию; Ответ Бенеша -отличное очковтирательство) (VB 29.09.38); Die Lügen in den Denkschriften Beneschs (Ложь в воспоминаниях Бенеша) (VB 23.09.38).
Лясивые заявления Монкгауза разоблачены (П 19.04.33); Фальшивый Паве-лич (П 31.10.34); Лицемерные увертки представителя японского министерства иностранных дел (П 24.09.33); Изолгавшиеся провокаторы (П 02.02.36); Безнаказанные клеветники (П 26.08.38).
При характеристике руководителей Третьего рейха использовалась лексика, которая указывала на их неуравновешенное психическое состояние, неадекватность поступков и некомпетентность: Геббельсовский бред (П 07.02.37); Очередная антисоветская истерика Геббельса (П 14.02.37); Галлюцинации Геринга (И 20.10.34); Речь Гитлера - сумасшедшая угроза (П 18.09.36); Новый приступ паники и кликушества у Гитлера (П 16.09.37); Бредовый план Розенберга (П 14.05.33); Кривляния Геббельса в Женеве (П 30.09.33).
Шакалы не прекращают воя (И 09.12.34); Британские щупальца в Китае (П 19.03.34); Валаамовы ослы (П 21.12.37); Кровавый пес Ягода (П 09.03.38); Взбесившиеся псы фашизма (П 08.03.38); Бухарин - вертлявая змея (П 02.03.38); Антисоветский вой кайзеровских зубров (П 02.03.33); Свора кровавых собак (П 03.03.38); Зловонная кормушка фашистских лжецов (П 07.02.37); Ягода. Волк (П 16.03.38).
4. Номинации лица по профессии, роду занятий, которые в сочетании с оценочными словами приобретают резко негативную оценку, обычно сопровож-
даемуга экспрессией неодобрения, презрения и т.п. Der Blutrausch des roten Zaren (Кровавое опьянение красного царя) (VB 14.0637); Продавцы народной крсги (П 24.01.37); Подлые торговцы Родиной (П 07.03.3S); Презренные тор-гозцы Родиной (П 05.03.3S); Услуэ;сливые приказчтм германского фтииз."ла (П 01.06.3S); Эсеры -кровавых дел мастера (П 06.0S.37).
Одним из проявлений тактики угрозы выступают заголовки, содержащие предупреждение, запугивание. Scharfe deutsche Warnung an die roten Piraten in Valencia (Острое немецкое предупреждение красным пиратам в Валенсии) (VB 06.01.37); Wir führen den Kampf um die Macht mit rüchichtsloser Entschlossenheit fort! (Мы продолжим борьбу за власть с беспощадной решимостью) (VB 1S.01.33); Unsere Revolution macht nirgends halt! (Наша революция нигде не остановится) (VB 0S.04.33); Wir warnen das Judentum! (Мы предупреждаем еврейство) (VB 27.03.33).
Трепещите враги народа! (П 01.12.35); Дорого заплатят японские самураи за кровь наших пограничников (П 08.0S.38); Мы сумеем ответить фашистам на их подлую провокацию (П 29.12.36); Не ходить врагам по советской земле! (П 07.06.38); Война дорого обойдется ее зачинщикам (П 06.02.34).
Угроза расплаты, возмездия: Им не уйти от расплаты (П 29.12.36); Час расплаты с угнетателями близок (П 20.02.34); Они заплатят своей кровью (П 12.06.37); Врагу народа - Троцкому не уйти от нашего суда (П 30.01.37); Презренная шайка фашистских пиратов не уйдет от ответа! (П 26.12.36).
Угроза применения силы: Kommunistische Brandstifter zünden das Reichstagsgebäude an! Unsere Faust wird jetzt hart und schwer auf sie niederfallen! (Коммунистические поджигатели подожгли здание рейхстага! Наш кулак падет теперь на них жестко и тяжело) (VB 01.03.33); Das Maß ist voll! Jetzt wird rücksichtslos durchgegriffen! (Чаша полна! Теперь будем беспощадно нападать) (VB 01.03.33); Wir werden die Feinde der Freiheit vernichten! (Мы уничтожим врагов свободы) (VB 21.02.33); Jetzt wird auch mit dem Blutrausch der „Eisernen Front" Schluß gemacht (Теперь также покончим с кровавым опьянением «железного фронта» (VB 06.03.33).
Поджигатели войны будут биты (П 05.0S.3S); Революционный подъем пролетарских масс сметет Интернационал холопов капитализма с пути пролетарской революции (П 07.03.1931).
Обвинение
Обвинения в деструктивных действиях, в том числе обвинение в убийстве: Marxistische Polizei richtet Blutbad in der SA an (Марксистская полиция готовит кровавую ванну в армии штурмовиков) (VB 03.02.33); Jüdischer Kapitalismus raubt das „christliche" Österreich aus (Еврейский капитализм грабит «христианскую» Австрию) (VB 07.04.36); Juden vernichten deutsche Volkskraft (Евреи уничтожают немецкую народную силу) (VB 12.12.36); Weltfudentum stellt sich hinter Gustloff-Mörder Franlfurter (Мировое еврейство стоит за убийцей Густ-лофа Франкфуртером) (VB 07.11.36).
Троцкий убил нашего Кирова (П 22.08.36); Троцкисты устраивали крушения поездов (П 26.01.37); Социал-фашисты всех мастей помогают капиталистическим рабовладельцам точить кровавыймеч интервенции (П 15.04.31).
Обвинения в терпимости к врагам: System Рареп schützt den Bolschewismus! (Система Папена защищает большевизм) (VB 11.10.32); Jüdischer Emigrant Rosenzweig beherbergt rotes Banditennest (Еврейский эмигрант Розенцвейг покрывает красное бандитское гнездо) (VB 20.09.38); Schleicher will neue Pressenebelung! Ein Zweiflungshieb gegen die Opposition (Шлейхер хочет снова затуманить прессу! Сомнительный удар против оппозиции) (VB 16.01.33).
Обвинение в приготовлении военных действий: Moskau putscht in aller Welt (Москва устаивает путчи во всем мире) (VB 02.12.36); Auf Befehl Moskaus: Der französische Marxismus bereitet den bewaffneten Aufstand vor! (По приказу Москвы: французский марксизм готовит вооруженное восстание) (VB 20.11.34); Die Sozialdemokratie wollte zum Generalstreik ausrufen! (Социал-демократия хотела провозгласить генеральную стачку) (VB 20-21.11.32); Prag droht Europa mit Krieg (Прага угрожает Европе войной) (VB 19.09.38); Die Juden scheuderten eine neue Brandfackel in den Frieden Europas (Евреи подносят новый факел к миру Европы) (VB 16.11.38).
Германия и Япония угрожают миру (П 02.01.34); Империалисты готовят химическую войну (П 25.03.36).
Констатация некомпетентности
Тактика констатации некомпетентности реализуется в первую очередь в характеристике некомпетентной политики: Schleicher-Rede im Zeichen von Hunger-CJnruhen. Ein mißglückter Versuch, Volksvertrauen zu gewinnen! (Речь Шлейхера под знаком голодных волнений. Неудачная попытка завоевать народное доверие!) (VB 17.12.32); Das „autoritäre" Papensystem ist unfähig, die rote Mord Seuche ausrotten («Авторитарная» система Папена неспособна искоренить красную эпидемию чумы) (VB 09.11.32); Die Blutsaat des Dollfuß-Regimes (Кровавый урожай правления Долльфуса) (VB 15.02.34); Die Moskauer Agitation trägt erste Früchte: Blutige Bauernkundgebung in Polen (Московская агитация приносит первые плоды: кровавое восстание в Польше) (VB 20.04.37); Schleichers Agrarpolitik restlos zusammengebrochen (Аграрная политика Шлейхера провалилась полностью) (VB 13.01.33); Popens Vernichtungspolitik gegen die Arbeitsrechte (Уничтожающая политика Папена против трудовых прав) (VB 30.09.32).
Политика невыполнимых обещаний (И 29.11.34); Неуклюжий маневр германской дипломатии (П 03.06.35).
Заголовки, имеющие структуру простого двусоставного предложения (Ni -N2): Der Bolschewismus ist Untergang jeden Bauerntums (Большевизм - это закат любого крестьянства) (VB 28.11.36); Das sowjetrussische Steuersystem - das antisozialste der Welt (Советско-русская налоговая система - антисоциальней-шая в мире) (VB 14.09.36).
Фашизм - это голод и террор (П 16.12.36); Террор и провокации - избирательные знамена фашистов (П 05.03.33).
Злопохселште
Пожелание Физического уничтожения, смерти: Todesstrafe und Zuchthaus für Anschläge und Verrat (Смертный приговор и каторжная тюрьма за покушения и предательство) (VB 02.03.33); Tod dem politischen Verbrechertum: Ausrottung des Marxismus (Смерть политическому предательству: искоренение марксизма) (VB 30.0833).
Смерть Зиновьеву, Каменеву и их подлой своре! (П 22.08.36); Смерть фашистским шпионам, презренным изменникам Родины! (П 08.03.38).
Пожелание возмездия, наказания: Wir fordern Bestrafung der schuldigen Beamten (Мы требуем наказания для виновных чиновников) (VB 04.01.33).
Беспощадно карать врагов народа (П 16.04.33); Суровое наказание убийцам! (И 24.12.34).
Пожелание страданий: Gefängnis für reaktionäre Hetzer (Тюрьму для реакционных провокаторов) (VB 26.01.34); Konzentrationslager für rote Staatsfeinde (Концентрационный лагерь для красных государственных врагов) (VB 21.03.33).
Горе тому, кто заставит нас взяться за орумсие (П 04.08.38); Горе тому, кто посягнет на колхозный строй (П 02.02.37); Горе врагам нашей Родины! (П 30.01.37).
Проклятие
Тактика проклятия присутствует только в советских газетах. Это объясняется национально-культурными особенностями использования сакральной лексики для причинения психологического вреда противнику: Проклятье фашистским выродкам (П 03.03.38); Проклятье подлым двурушникам, террористам, предателям страны социализма (П 19.08.36); Вечное проклятье главному организатору фашистской банды - Иуде-Троцкому! (П 22.08.36); Проклятье презренному фашистскому отребью! (П 12.06.37).
Тактика призыва в структурном плане наиболее близко стоит к жанру лозунга, который использовался в качестве ведущего средства пропаганды в тоталитарном обществе. Это были призывы:
к спасению, борьбе: Rettet Volk und Staat vor dem Blutrausch des Bolschewismus (Спасите народ и государство от кровавого опьянения большевизма) (VB 04-05.03.33); Keine Kompromisse! Rücksichtlose Fortsetzung des Kampfes! (Никаких компромиссов! Беспощадное продолжение войны!) (VB 08.11.32).
Бороться с оппортунизмом на Самаро-Златоустовой дороге (П 04.01.31); На борьбу с фашизмом! (П 06.03.33);
к разоблачению: Dem judischen Mordsystem die Maske herunter! (Сорвать маску еврейской убийственной системе!) (VB 08.12.36).
Разоблачить все троцкистское охвостье (П 01.02.37); Срывайте лицемерные маски с капиталистических клеветников (П 10.03.31);
к избавлению от чего-либо: Schluß mit dem marxistischen Terror in Lippe! (Покончить с марксистским террором в Липпе!) (VB 07.01.33); Schluß mit dem Verrat! (Покончить с предательством!) (VB 22.02.33); Schluß mit den
marxistischen Verleumdungen! (Покончить с марксистскими оговорами!) (VB 09.02.33); Fort mit den Versailler Fesseln! (Прочь версальские оковы) (VB 2526.06.33); Fort mit dem Benesch-Staat! (Долой государство Бенеша!) (VB 22.09.38).
Долой наемных фашистских убийц и их германских и итальянских вдохновителей! (П 04.08.36); Долой испанских мятежников - агентов германских и итальянских фашистов! (П 05.08.36);
к агрессивным действиям: Kein Abwehrkampf, sondern Angriff gegen den Kommunismus! (Не оборона, а нападение на коммунизм) (VB 04.03.33); Schlagt am 5. März die Volksverderber! (Бейте народных губителей 5 марта!) (VB 0405.03.33); Schlagt den Marxismus, damit Deutschland lebe! Unsere oberste Parole ■wird Tat (Бейте марксизм, чтобы Германия процветала! Наш главный лозунг воплотится в жизнь) (VB 11-12.03.33); Schlagt den Weltfeind! (Бейте мирового врага!) (VB 31.03.33).
Нанесем решительный удар по кулаку и его оппортунистической агентуре (П 10.01.31); Дадгш сокрушительный отпор провокациям японской военщины (П 04.08.38);
к нетерпимости: Keine Tolerierung des Kabinetts Schleicher! (Никакой терпимости кабинету Шлейхера!) (VB 09.12.32); Keine Kompromisse! Rücksichtlose Fortsetzung des Kampfes! (Никаких компромиссов! Беспощадное продолжение борьбы!) (VB 08.11.32).
Упрек в недостойном поведении: Moskau verzichtet Freundschaft und schürt Streiks (Москва отказывается от дружбы и разжигает столкновения) (VB 27.11.35); Paris: „Moskau sollte sich schämen" (Париж: «Москве должно быть стыдно») (VB 25.10.36); Wo waren Sie die letzten dreizehn Jahre, Herr von Popen? (Где Вы были последние тринадцать лет, г-н фон Папен?) (VB 21.10.32).
Предают, как в 1914 году (П 02.04.33); Так нельзя выполнять решения правительства! (П 07.09.38).
Упрек в терпимости/принятии враждебного миру режима: Schleicher warnt die Bauern - aber nicht Rotmord (Шлейхер предупреждает крестьян - но не красное убийство) (VB 15-16.01.33); Die kommunistischen Mordtaten häufen sich täglich, aber die Reichsregierung sieht immer noch zu (Коммунистические убийства копятся ежедневно, но правительство рейха все еще наблюдает) (VB 03.08.38).
Каутский предлагает социал-демократии приспособиться к фашизму (П 24.03.33).
Возмущение
Тактика возмущения демонстрирует, в первую очередь, негативную реакцию общества: Einhellige Empörung über die feige Bluttat des Juden David Frankfurter (Единодушное возмущение трусливым кровавым поступком еврея Давида Франкфуртера) (VB 06.02.36).
Гневом и ненавистью к фашистским пиратам преисполнены народы СССР (П 04.09.37); Возмущены наглой провокацией (П 04.08.38).
Для наибольшего негативного воздействия используется агрессивная эмоционально-оценочная лексика:
«unglaublich» (невероятный) Unglaubliche Lügen über angebliche Aufstandsabsichten der Sudetendeutschen (Невероятная ложь о мнимых намерениях восстания судетских немцев) (VB 07.03.37); Unglaubliche Gesinnungslumperei eines „deutsch-nationalen" Parteiblattes (Невероятная подлость принципов «немецко-национального» партийного листка) (VB 29.10.32);
«unerhört» (неслыханный) Unerhörte tschechische Herausforderung! (Неслыханное чешское требование) (VB 10.02.33); Unerhörte kommunistische Radauszenen zur Sabotage der sachlichen Beratungen (Неслыханные коммунистические базарные сцены с целью саботажа деловых совещаний) (VB 09.12.32);
«frech, dreist» (дерзкий, наглый) Freche Drohungen der SPD (Наглые угрозы СПГ) (VB 27.01.33); Ungewohnte dreiste Staatsreichpläne (Непривычно нахальные имперские планы государства) (VB 02.12.32); Наглые действия польских властей в отношении советских представителей в Польше (П 23.07.38); Наглая провокация наемников империализма (П 17.03.31);
«гнусный» Гнусное предательство подонков бывшей зиновьевской антипартийной группы вызывает глубочайшее возмущение всех трудящихся нашей страны (И 24.12.34); Откровенный призыв к интервенции - гнусный антисоветский выпад английского журчапа «Айротэн» (П 11.06.33);
«toben, wüten» (неистовствовать, свирепствовать) Die rote Mordpest wütet in Duisburg (Красная смертельная чума свирепствует в Дуйсбурге) (VB 07.02.33); Фашистская военщина неистовствует (П 17.09.36); «Grauen» (ужас) Bilder des bolschewistischen Grauens. Kennzeichnung des blutigen bolschewistisch-jüdischen Weges (Картины большевистского ужаса. Примета кровавого большевистско-еврейского пути) (VB 18.12.36). Ужасы фсаиистских застенков (П 22.03.33).
«Terror» (террор) Bolschewistischer Blutterror gegen Deutsche in der Sowjetunion (Большевистский кровавый террор против немцев в Советском Союзе) (VB 15.05.35); Marxistischen Blutterror in Danzig (Марксистский кровавый террор в Гданьске) (VB 16.03.35).
Безудержный террор фашистских убийц (П 17.02.34); Террор военщины в Испании (И 24.10.34); Свирепый фашистский террор в Германии (П 25.07.32).
«зверский» Vertierte Drohungen tschechischer Soldateska (Зверские угрозы чешских солдатов) (VB 23.06.33); Зверская расправа японцев с китайскими крестьянами (П 10.02.37). Колкость
Тактика колкости реализуется с помощью стилистических и графических средств. Знак кавычек играет роль актуализатора, относящего именуемый объект к миру «своего» или «чужого», и восстанавливающего нужное значение слова.
Антитеза: Schleichers-„Erfolg": Enttäuschung und Empörung bei allen Wirtschaftsgruppen («Успех» Шлейхера: разочарование и возмущение во всех группах экономики) (VB 30.12.32); Die „armen" Juden überfüllen die Schweizer
Luxushotels («Бедные)> евреи переполняют швейцарские отели-люкс) (VB 29.0333).
«Грандиозная миссия» японских деятелей (П 02.0134); Непризнанные ■хспасители» Европы (П 04.09.37).
Метафора: Парю."сские похороны плана Муссолини-Макдональд (П 03.04.33); Подготовка похорон Веймарской коистищщии (П 20.03.33).
Насмешка
На присутствие насмешки в газетах тоталитарной эпохи указывает небольшое количество примеров: Französische Phantasien zur Kriegsschuldfrage (Французские фантазии по вопросу вины в войне) (VB 25.12.32); Phantasien des Senators Harrison über die deutsche Wirtschaftslage (Фантазии сенатора Гаррисо-нао немецком экономическом положении) (VB 01.12.32).
Германские фашисты в роли опозоренных шутов на лондонской конференции (П 20.06.33); Очередная клоунада германского фашизма (П 02.09.36); Лейпцигская комедия - фашистская юстиция запуталась (П 21.09.33).
В современной немецко- и русскоязычной печатной прессе прямая речевая агрессия, обращенная к реальным представителям власти, встречается реже, чем в газетах 30-х гг. Теперь необходимый перлокутивный эффект достигается путем использования косвенных агрессивных тактак и риторических приемов.
Оскорбление
Номинативные группы, выявленные в тактике оскорбления при анализе заголовков 30-х гг., обнаруживаются и в газетах 90-х гг.:
1. Номинации, обозначающие негативную с точки зрения интересов общества деятельность, занятия, поступки, поведение кого-либо. Verbrecherisches Doppelspiel von R. Clement (Преступная двойная игра Р. Клемента) (RM 11.06.99).
Уголовники в коридорах власти (ПКПРФ март 1998); Теневое правительство занимает место у кнопок управления (П5 31.10.96); Лакейская прихожая Европы. Демократы-воры бегут из Белоруссии в Польшу (П 12-13.10.99); Полутеневое правительство Госплана (С 31.08.93).
2. Слова и словосочетания, в значении которых содержится негативная оценка деятельности, занятий, поведения кого-либо, сопровождаемая экспрессивной окраской публицистического характера. Der Schmierenkomödiant - Kohl glaubt noch immer, er stehe über dem Gesetz (Грязный комедиант - Коль все еще верит, что он стоит над законом) (taz 20.12.99); Mehr als Politclown: Jost Stollmann: dynamisch und ideenreich, aber auch eigenwillig und fordernd (Больше, чем политический клоун: Йост Штольманн: динамично и идейно, но своевольно и требовательно) (Z 20.08.98); Strippenzieher geht (Hombach) (Стриптизер идет (roM6ax)(taz 24.06.99); Stümper oder Lügner. Grüne und Ausstieg (Халтурщики или лжецы. Зеленые и выход) (taz 14.12.99); Volksverhetzer, Verleumder, Vergangenheits„bewältiger" (Народные подстрекатели, клеветники, «искусители» прошлого) (ND 02-03.04.94).
Крапленые карты властных шулеров (ПКПРФ 12.03.98); Не смыть клейма двурушника князю тьмы М. Горбачеву (СР 21.03.98); Политические мерзавцы. Кто они? (П 24.11.92); Разрушители державы. За кулисами предательства (П
31.01.96); Как продавали державу, или политический стриптиз Горбачева (П 11.06.96); Клятвопреступники, или как похоронили завещание Сахарова (П
23.05.92); Швондеры в Давосе (П5 14.02.95); Собчакам закон не писан (П 15.06.94); Клинтону к лицу лавры Герострата (П 15.04.99).
3. Био- и зоосемантические метафоры, содержащие, как правило, грубую экспрессию неодобрения, презрения, пренебрежения. Sündenbock UNO (Козел отпущения ООН) (taz 09.09.99); Cresson und Wulf-Mathies sind die schwarzen Schafe (Крессон и Вулф-Маттиес-черные овцы) (taz 16.03.99).
Динозавры с электронным оружием нанесли второй удар по Ираку (П5 05.09.96); Оборотни. Запад совершенствует тактику уничтожения Союза Белоруссии и России (П 29.01.99); Гидра коррупции в аквариуме Лукашенко (П
25.09.93); Танцующий ястреб царя Бориса (ПКПРФ февраль 1998).
4. Номинации лица по профессии, роду занятий, которые в сочетании с оценочными словами приобретают резко негативную оценку, обычно сопровождаемую экспрессией неодобрения, презрения и т.п. Ein Zimmermann will Zar werden - Moskaus Bürgermeister Jurij Lushkow ist Architekt einer erstaunlichen Karriere. Jetzt will er Jelzin beerben (Плотник хочет стать царем - Московский мэр Юрий Лужков - архитектор удивительной карьеры. Теперь он хочет наследовать Ельцина) (Z 26.11.98).
Кремлевский садовник готовит обрезание ветвей власти (П 12.08.93); Торговец локеправдой (СР 05.02.98); Народные «землекопы» роют яму правительству (С 27.07.93).
Оскорбление может быть достигнуто и за счет использования грубых лексем в обращении непосредственно к объекту агрессии: Halten Sie die Klappe, Herr Schräuble? (Вы заткнетесь, г-н Шройбле?) (taz 06.12.99).
Данная тактика в прессе 90-х гг. встречается редко: Wir werden uns wehren (Мы будем защищаться) (Z 05.02.98); Die Westspione müssen zittern (Пусть трясутся западные шпионы) (taz 18.01.99).
Грозное предупреждение правителям - банкротам (СР 15.01.98); Президенту все припомнят (П 15-16.06.99); Ничто не забудется, за все воздастся (П5 24.09.96).
Обвинение
Эта тактика, в первую очередь, выражена словами, содержащими сему «обвинения»: Die Arbeitslosen sind selber schuld (Безработные сами виноваты) (taz 16.06.99); Die Regierung ist an der Krise schuld (Правительство виновато в кризисе) (taz 23.04.97).
Народ говорит власти - виновна! (П15.04.99).
Часто обвинение указывает на совершение различного рода деструктивных действий: Die CDU-Kampagne spaltet die Gesellschaft (Кампания ХДС раскапывает общество) (taz 23-24.01.99); Neue FDP-Drohung schürt Unruhe in der Koalition (Новая угроза РДП разжигает беспокойство в коалиции) (SDZ 15.01.96); Russland will Tschetschenien völlig zerstören (Россия хочет полностью разрушить Чечню) (FAZ 10.11.99); Judenhaß nach Kosakenart - In Russland werden Sündenböcke für Krise gesucht. Antisemitismus ist wieder salonfähig (Нена-
висть к еврея:.! по-казачьему - в России ищут козлов отпущения за кризис. Антисемитизм снова в моде) (Z 22.12.9S).
3тпот страшный мир стргжащсй ¿zv.o:-:par,mu придумали си. гсапода! (П5 15.09.95); Россию ведут к развату (СР 10.09.94); Политические убийства g Грузии заказаi Э.Шеварднадзе (П5 17-24.11.95); Народное образование постигла катастрофа, не допустить которую входило в ваши обязанности, г-н премьер (СР 14.01.98); Центробанк ликвидировал челябинское двоевластие. Парламент noddepoicueaem незаконно избранные власти (С 27.08.93).
Обвинение в обмане: Heulerische Glüchvünschs aus dem Kreml (Лицемерные пожелания го Кремля) (SDZ 11.12.95); Drogenpolitik, verlogene Politik (Политика по вопросам наркотиков - лживая политика) (SDZ 07.07.95); Was er sagt, sind Sprechblasen (Что он говорит: сплошная болтовня) (о Г.Коле) (SDZ 05.02.97).
Демократы нас обманули (П 26.11.92); Демократы лгут, даже когда говорят правду (П 06.05.99).
Злопожелание
Оно адресовано, в первую очередь, политикам: Teilzeitsjobs für Politiker (Работу с неполным рабочим днем для политиков) (ND 08.06.94).
На «голую пенсию» - министра Меликьяна! (СР 16.01.97); Чубайса - в озоновую дыру (СР 18.03.97); Зарплату - рабочим, безработицу - чиновникам (СР 26.04.94); Горе строящему на крови (СР 13.01.94).
Проклятие
В редких случаях тактика проклятия присутствует в русскоязычных газетах оппозиционной направленности: Будьте вы прокляты, убийцы! (П 20.02.93); Будьте прокляты. Аминь! (П 23.07.96).
Тактика призыва, как правило, реализуется в императивных предложениях как призыв к действию, борьбе: Gemeinsam gegen Bundeskanzler Schröder (Вместе против федерального канцлера Шредера) (taz 09.06.99); Demokratisiert die Demokratie! (Демократизируйте демократию!) (Z 08.04.98).
Не верить и не сдаваться (СР 22.02.94); Остановим смуту (СР 26.03.94); Положить конец преступному беспределу! (СР 09.11.94); Взыскать с разрушителей (СР 25.03.97); Все вместе остановим варваров (П 12-1.3.01.99); Покончить с рабовладением (П5 24.03.98).
Призыв к недопущению действий, способных изменить в худшую сторону порядок в стране и мире: «Nein» dem Terror!» (SDZ 19.09.99).
«Нет» агрессии США и Англии в Ираке! (П 12-13.01.99); «Нет» угрозам НАТО сербскому народу! (П 12-13.01.99).
Констатация некомпетентности
Некомпетентная политика: Was Schröder falsch macht? Bisher laviert er, statt sich der inhaltlichen Debatte zu stellen (Что Шредер делает неправильно? Он до сих пор лавирует вместо того, чтобы вести содержательные дебаты) (Z 02.04.98); Unpolitisch und geradezu idiotisch - Trittin schlägt zurück (Неполитично и прямо-таки по-идиотски - Третьей бьет в ответ) (taz 01.07.99); Das Schwert der Präsidenten: Boris Jelzin entläßt seine Regierung und schadet dem Land (Меч президента: Борис Ельцин распускает правительство и вредит стране) (Z
26.03.98); Eto wsjo - das ist alles: Jelzin verliert die Kontrolle über sich selbst und sein Land (Это все: - Ельцин теряет контроль над собой и над своей страной) (taz 25.01.96); Russland am Abgrund: Dem Präsidenten entgleitet die Macht (Россия у пропасти: Власть ускользает из рук президента) (Z 03.09.98).
Если солдатам не хватает даже каши, то правительству пора сушить сухари (П5 20-27.10.95); Правительство, само едва стоящее па костылях, не способно защитить инвалидов (П5 31.07.96); Деградирующий оптимизм по-кремлевски. Нынешней российской власти не под силу разработать политику спасения облапошенного народа (П5 13-20.09.96).
Популизм как прием некомпетентной политики: Plumper Populismus: Ministerpräsident Schröder stoppt den Verkauf Preussag Stahl an Ausländer - und schadet dem Land (Неуклюжий популизм: премьер-министр Шредер приостанавливает продажу Пройсаг-Шталь иностранцам - и вредит стране) (Z 08.01.98); Blanker Populismus: Clintons Anti-Terror-Pläne sindfalsch und ineffektiv (Голый популизм: Антитеррористические планы Клинтона неправильные и неэффективные) (taz 31.07.96).
Реформы как показатель некомпетентной политики: Губительные реформы (ЗН ноябрь 1995); Чумные реформы. О «достижениях», которые обрекают страну на гибель (СР 10.11.94); Новые миражи в пустыне реформ (П5 02.03.95); Реформы - как бомбы с неба (СР 30.07.94); Углубление реформ затягивает петлю (СР 20.03.97); Не величайте террор экономическими реформами (П 29.02.96); Окаянные дни реформ (СР 08.12.94); Разграбление - не реформа! (СР 15.01.98). Возмущение
Тактика возмущения является наиболее эмоциональной косвенной тактикой, определяющей действия и поступки: Schweigen vor der Grausamkeit des Krieges (Молчание перед ужасами войны) (taz 17.01.96); Neue Ausbeutung-Schwarzarbeit auf dem Bau: Schande (Новая эксплуатация нелегальных работников на стройке: позор) (ND 14.11.94).
Мир клеймит позором натовских агрессоров (П 30-31.03.99); Геноцид под прикрытием НАТО. Избиение сербов в Косово (П 17-18.08.99); Последняя распродажа России (СР 26.11.94).
Так же, как и газетах 30-х гг. в структуре тактики возмущения заголовков газет 90-х гг. можно выделить следующие лексические группы:
«dreist, heulerisch» (наглый, лицемерный) Dreiste Heuchelei: die CDU scheut den Kassensturz (Наглое лицемерие: ХДС боится обвала касс) (taz 09.09.99); Heulerisches Hin und Her bei Russland-Kredit (Лицемерное Туда-Сюда в вопросе о кредите России) (taz 04.04.99).
«беспредел» Беспредел открытым текстом (ЗН август 1995); Очевидный произвол юристов-депутатов (СР 22.10.94).
«бесстыдство» Мораль и политика. Бесстыдство власти (П 05.03.93); Бесстыдство предавших (П5 03.03.95).
«террор» Die monströse Logik des Terrors (Монстерская логика террора) (SDZ 22.08.95); Вакханалия террора. Кавказ: преступления без наказания (П 23-24.03.99).
Тактика упрека. указывает, прг:гдг всего, на действия политиков, ке соответствующие по каким-либо параметрам общестЕенно-политическшл представлениям/морали: Kleinmütig - Bundestag droht Balmage bei MahnmalEntscheidung (Малодушно - Бундестаг угрожает провалом решения о памятнике) (taz 18.06.99); Kinkel hält zu Jelzin. Nettigkeiten trotz Russlands Ablehnung der NATO-Ostenveiterung (Кинкель на стороне Ельцина. Любезности несмотря на отказ Росси от участия в расширении НАТО на восток) (taz 29.01.96); Undankbares Volk - zehn Jahre Mauerfall, na und? (Неблагодарный народ - десять лет падения стены, ну и что же?) (taz 09.11.99).
Президент держит нас за простаков (С 06.0S.93); В Москве - пустые угрозы, в Боснии - невиданные бомбардировки (П5 09.09.95); Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чуэ:сую (П 04.06.92); Стыдно, Россия: твой учитель вышел на улицу с протянутой рукой (П 25.04.92); Почему, мужики, молчим? (СР 15.10.94).
Колкость
Тактика колкости наиболее часто встречается в заголовках современных газет. Ее негативное воздействие достигается за счет использования стилистических средств:
Антитеза: Das stabilisierte Chaos (Стабилизированный хаос) (FAZ 16.02.99); Grosny brennt, und Jelzin hustet (Грозный горит, а Ельцин кашляет) (taz 25.11.99); Gesundheitskasse - kranke Kasse (Касса здравоохранения - больная касса) (taz 15.12.99); Russland Zukunft - die Vergangenheit? (Будущее России -прошлое?) (SDZ 06-07.05.95).
Удивительные «патриоты» поселились в «Нашем Доме - России» (ЗН август 1995); Горькие «пряники» президента (ПР 02.03.96); Гибельный «верный» курс (ПКПРФ апрель 1998).
Сравнение: Helmut Kohl als König Midas (Гельмут Коль как король Мидас) (SDZ 19.10.95).
Ирония: Deutschland hat die Wahl: Deutsche, sterbt schnell! Arbeitsminister Blüm gesteht: Der Rentenkasse droht 10-Milliarden-Loch (У Германии есть выбор: Немцы, умирайте быстрее! Министр труда Блюм настаивает: пенсионной кассе грозит дыра в 10 миллиардов) (taz 03-04.02.96); Tony Blair findet große Worte gegen den Rassismus (Тони Блэйер находит высокие слова против расизма) (taz 26.02.99).
Подайте текстильщице лоскуток вытереть слезы голодному сыну (ПКПРФ февраль 199S); Голоса судачат о «чубайсовском» правительстве. Самое реформаторское, покруче гайдаровского (С? 13.03.97).
Метафора: Infarktgefahr im Kanzleramt: das Herz der rot-grünen Regierung ist noch nicht eingetaktet (Опасность инфаркта в канцлерском ведомстве: сердце красно-зеленого правительства еще не бьется в такт) (taz 22.02.99); Jelzin pokert um die Macht (Ельцин играет в покер на власть) (taz 06-07.03.99).
Выздоровеет ли страна с больным президентом? (СР 23.01,97); У президента бюллетень закрыт, страна продолжает болеть (П5 42.12.96); Президент страны, находящейся в коме, готовится лечь под нож хирурга (П5
07.09.96); Рублевая зона в реанимации (С 09.09.93); После рецептов докторов от экономики страна нуждается в реанимации. Один говорит, другой не слышит (П 08.10.92); Агония президентской власти (П 15.06.93); Совесть под наркозом (СР 13.03.97).
Зоологические метафоры: Die EU darf weiter gemolken werden (ЕС можно дальше доить) (taz 12.03.99).
Натовская волчица и семеро еврокозлят (СР 20.03.97); Хруст рубля... на зубах инфляции (ПКПРФ 14.05.98); На Россию напали полчища ваучеров. Выжить вряд ли удастся (П 01.10.92).
Фразеологизмы и устойчивые выражения: Schröders Gang nach Canossa (Путь Шредера в Каноссу) (taz 11.05.99). Иногда нарушается неделимость фразеологизма за счет присутствия в нем игры слов: Den Kohl im Sack wählen (Выбирать Коля в мешке) (ND 08-09.10.94).
Крокодиловы слезы (Семь горестных замет о президентском послании) (СР
18.03.97); Мастера медвежьих услуг (ПКПРФ январь 1998).
Игра слов: Joschka, der Menschenfischer (Йошка, рыбак, который ловит людей) (taz 10.06.99); Gratschow macht die Grätsche (Грачев делает прыжок ноги врозь) (taz 19.06.96); In welcher Welt lebt die Weltpolitikl (В каком мире живет мировая политика?) (SDZ 13-14.04.95); Kinkels Moral unterminiert - deutsche Minen in Mosambik entdeckt (Мораль Кинкеля подминирована - немецкие мины найдены в Мозамбике) (taz 23-24.11.96); Schröder kocht, die Grünen sind sauer (Шредер варит, зеленые кислые (недовольные) (taz 18.06.99); Koch versaht RotGrün die Suppe (Кох (повар) пересаливает красно-зеленый суп) (taz 08.02.99).
Чубайсы плодятся - у россиян чубы трещат (П 27.06.96); Чубы трещат -Чубайс крепчает (П 13.03.97); Гримасы Фелицы? Закон есть dura? (П 16.12.97); Палочки А.Коха заставляют кашлять всю Россию (П5 01-08.12.95); Что ты за Дума, Государственная Дума? (П 18-19.05.99); Коль не помог Чубайс, может Коль поможет (П5 02.08.95); Сумей-ка, как Шумейко... Саркастические миниатюры (П 18.12.92); Путаные объяснения Путина (П 0607.04.99); Отставка может сделать из Лебедя орла (П5 19.10.96); Национальные особенности охоты на Лебедя (П5 09.10.96); Лебединая песня про Чечню (П5 13-20.09.96); На чью голову пало «Яблоко»1 (П 31.10.95).
Окказионализмы: Joschkonomics: Fischer kämpft für den rheinischen Kapitalismus (Йошкономикс: Фишер борется за рейнский капитализм) (taz 11.10.96); Alle schrödern um die Wette (Все шредерят наперегонки) (taz 03.09.97); His Royal Blairness umwirbt in Amerika Börse und Business (Его королевское блэйерство ухаживает в Америке за биржей и бизнесом) (FAZ 12.05.97); Kanzler des-Man-müsste-mal... (Канцлер Надо-бы-однажды...) (SDZ 09.11.95); Der Dochnochpräsident J. Rau (Однакоещепрезидент Й. Рау) (taz 25.05.99).
Россию изгайдарили, отчубайсили, теперь онемцовят (СР 18.03.97); Как нас «обнемцовят» и «обсысуют» (СР 27.03.97); Гайдаровщина душит город юности (СР 05.03.94); «Жириновщина» не пройдет (П 04-07.06.99); Демслеза о социальной защите (СР 05.02.94); ...Плюс бурбулизация всей страны? (П 30.04.92).
Препезенткосггь: Neue Waigels Ыгтгп besser (Новые взГягели метут лучше) (taz 20.01.97); Russland und das Gespenst des „Bushismus" (Россия и призрак «оушизма») (SDZ 17.03.93); Gibt es ein Leben nach Kohl? (Есть ли;;зззнь после Коля?) (Z 0S.01.9S); Y,"aigel sei Dank: noch mehr arbeitslos (Слава Вайгелю: еще больше безработных) (taz 16.07.9б); Waigel gibt"s, Waigel nimmt"s (Вайгель дает, Вайгель берет) (taz 01.10.96); Boris, Boris über alle (Борис, Борис, превыше всех) (ND 28.12.94).
Посеячи «реформы», что поэюнем?... (СР 27.03.97); Если царя хвапят, значит, это кому-то нужно (П5 17.06.95); Третий сон Бориса Николаевича: Сегодня в России начачась стабилизация цен (П 30.01.93); Съезду съездово, президенту - президентово (П 16.05.93); Демократия по-российски: хчеба маю, зрелищ много (П 14.11.95); Рвачи прилетели (П 31.01.96); Одинокая сверхдержава желает познакомиться... (П5 13-20.09.96); Явление министра депутатам (П 19.07.94).
Парцелляция: Lernt von diesen deutschen Helden: Bundesaußenminister Joschka Fischer, Teamchef Erich Ribbeck und Privatmann Oskar Lafontaine - warum wir alle uns an diesen großen Männern ein Beispiel nehmen müssen. Wahrscheinlich (Учитесь у этих немецких героев: министр иностранных дел Йошка Фишер, шеф команды Эрих Риббек и частное лицо Оскар Лафонтен - почему с них надо брать пример. Вероятно) (taz 13-14.11.99).
Насмешка
Тематически данную тактику можно разделить на две группы:
1. Характеристика политики других стран: Russland will am Müll genesen (Россия хочет наслаждаться мусором) (taz 15.01.99); Russland bietet sich als Atomklo an (Россия предлагает себя в качестве атомного туалета) (taz 28.01.99); Russlands Umweg zur Demokratie (Окольный путь России к демократии) (SDZ 05.10.93).
2. Политики: Boris Seltsam und die Liebe zur Bombe. Präsident Jelzin quittiert US-Kritik am Tschetschenien-Krieg mit der Drohung: „ Wir haben Atomwaffen" (Борис Странный и любовь к бомбе. Президент Ельцин возражает по поводу критики СЩ в отношении чеченской войны с угрозой: «У нас есть атомное оружие») (taz 10.12.99); Waigel wird schwarz vor lauter roten Zahlen (Вайгель становится черным от сплошных красных цифр) (taz 04.11.96); Care-Paket für Boris (Пакет гуманитарной помощи для Бориса) (SDZ 06.04.93).
Принц PyjtKOÜ поссорился с регентом Хасбулатовым (С 25.09.93); Знакомьтесь: его президентское высочество. Кремлевладелец и его двор (П5 11.10.97); Германская подпорка президенту. К визиту Г.Коля в Москву (П 18.12.92).
Стилистические средства играют важную роль в реализации тактики насмешки:
Антитеза: Großschuldner mit Narrenfreiheit (Beispiel Russland) (Большие должники со свободой дураков (пример Россия) (taz 19-20.06.99); Triumph des Sündenbocks (Триумф козла отпущения) (ND 13.12.94).
Бесплатная приватизация по договорным ценам (С 27.07.93); «Курсом реформ» к пещерному капитализму (ПКПРФ февраль 1998); Стабилизация расколотого корыта (ПКПРФ 19.02.98).
Парцелляция: Демократы стучат кулаком. Громко пока не выходит (С 09.07.93); Россия ввела национальную валюту. Прикрыв ее телом Геращенко (С 27.07.93).
Окказионализмы: «Мэрская дуэль (Собчакиада)» (СР 09.01.98); «Ельцин-гейт» в рассрочку. Сколько стоит президент (ГО 25.10.96).
Количественный анализ агрессивных тактик представлен в таблице 1.
Таблица 1
период 30-е гг. 90-е гг.
Язык немецкий русский немецкий русский
Тактики % % % %
Оскорбление 25 35 9 16
Угроза 6 8 6 2
Обвинение 17 12 13 12
Констатация некомпетентности 11 8 17 15
Злопожелание 5 7 1 3
Проклятие - 4 - 1
Призыв 9 7 5 4
Упрек 7 4 12 5
Возмущение 15 11 15 8
Колкость 2 3 20 25
Насмешка 3 1 2 9
В главе 3 «Проявление видов речевой агрессии в газетном тексте» представлен опыт создания методики определения степени агрессивности газетного текста. Здесь в качестве материала исследования привлекались целостные тексты немецко- и русскоязычных газет 30-х и 90-х гг. на сходную тематику, что позволило сравнить уровень и силу речевой агрессии, в газетах разных стран с похожим политическим строем.
В основе методики лежал количественно-качественный анализ тактик, составляющих текст. Количественное соотношение агрессивных и неагрессивных тактик и их качественный анализ позволяет говорить о степени агрессивности общей текстовой иллокуции. Исследование показало, что тексты 30-х гг. содержат более высокий уровень агрессии. Иными"словами, сильная и прямая речевая агрессия может быть квалифицирована в качестве приметы немецко- и русскоязычных газет 30-х гг.
Газетные тексты немецко- и русскоязычных газет 90-х гг. показывают достаточно большое разнообразие в степени агрессивности. Как правило, она зависит от политической направленности печатного органа. Так, тексты газет леворадикального толка по степени агрессивности соотносимы с текстами газет 30-
х гг. В газетах представляющих демократическую ориентацию, уровень агрессивности значительно низке, чем в газетах 30-х и 90-х гг.
В заключении резюмируется содержание работы, представляются основные выводы проведенного исследования и намечаются перспективы дальнейшего изучения речевой агрессии.
В работе приняты следующие сокращения названий печатных органов:
ЗН - За Народовластие, И - Известия, П - Правда, ПКПРФ - Правда КПРФ, П 5 - Правда пять, С - Сегодня, СР - Советская Россия, FAZ - Frankfurter Allgemeine Zeitung, ND - Neues Deutschland, SDZ - Süddeutsche Zeitung, St - der Stürmer, taz - Berliner Tageszeitung, VB - Völkischer Beobachter, W - die Welt, Z - die Zeit
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях ав-
1. Власова Е.В. О смыслах выражения вербальной агрессии // Эколингви-стика: теория, проблемы, методы. Межвузовский сборник научных трудов. - Саратов: Научная книга, 2003. - С.84-88.
2. Власова Е.В. Вербальная агрессия в дискурсе СМИ // Филологические этюды: Сб. науч. ст. молодых ученых. - Саратов: Изд-во Латанова В.П., 2004. - Вып.7 - Ч. 1-П. - С. 203-206.
3. Власова Е.В. Формы выражения вербальной агрессии в политическом дискурсе // Романо-германская филология: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып.4. - С. 246-252.
4. Власова Е. В. Речевая агрессия как одно из выражения власти в СМИ // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып.4. Власть и речь - С. 190-195.
5. Власова Е.В. Речевая агрессия как форма проявления нетолерантности в современной российской прессе // Проблемы языка: лингвистика, общая дидактика, методика преподавания, страноведение. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. -С. 39-44.
6. Власова Е.В. Речевая агрессия в газетных заголовках (на материале русско- и немецкоязычной прессы) II Язык. Общество. Культура. Менталитет. - Саратов: Научная книга, 2005. - С. 53-61.
7. Власова Е.В. Пресса Третьего Рейха как пространство проявления речевой агрессии II Речевая агрессия в современной культуре. - Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2005. - С. 113-118.
Подписано в печать 17.11.2005 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печать RISO. Объем 1,0 печ, л. Тираж 100 экз. Заказ № 497.
Отпечатано с готового оригинал-макета Центр полиграфических и копировальных услуг Предприниматель Серман Ю.Б. Свидетельство № 304645506500043 410600, Саратов, ул. Московская, д.152, офис 19
РНБ Русский фонд
Глава 1 РЕЧЕВАЯ АГРЕССИЯ КАК СПОСОБ РЕЧЕВОГО
ВОЗДЕЙСТВИЯ
1.1. Проблемы изучения речевого воздействия.
1.1.1. Речевое воздействие в современной науке о языке.9
1.1.2. Текст как способ речевого воздействия.12
1.2. Речевая агрессия как форма речевого воздействия.
1.2.1. Основные подходы к изучению агрессии.14
1.2.2. Определение речевой агрессии.19
1.2.3. Виды речевой агрессии. 20
1.3. Дискурс СМИ как пространство проявления речевой агрессии.26
1.3.1. Классификация печатных СМИ.28
1.3.2. Языковое насилие и речевая агрессия в СМИ.32
1.3.3. Цели и задачи использования заголовков, содержащих речевую агрессию.36
1.3.4. Проявление речевой агрессии в заголовках.39
1.4. Выводы к первой главе.45
Глава 2 ЗАГОЛОВКИ КАК ОДИН ИЗ СПОСОБОВ
ВЫРАЖЕНИЯ АГРЕССИИ В ДИСКУРСЕ СМИ
2.1. Заголовки газет 30-х гг.
2.1.1. Заголовки немецких газет 30-х гг.48
2.1.2. Заголовки советских газет 30-х гг.65
2.2. Заголовки газет 90-х гг.78
2.2.1. Заголовки немецких газет 90-х гг.79
2.2.2. Заголовки русских газет 90-х гг.91
2.3. Общие и различные черты заголовков немецких и русских газет 30-х и 90-х гг.
2.3.1. Сравнительный анализ немецких и русских газет 30-х гг.104
2.3.2. Сравнительный анализ немецких и русских газет 90-х гг.107
2.3.3. Заголовки русских газет 30-х и 90-х гг.111
2.3.4. Заголовки немецких 30-х и 90-х гг.113
2.4. Общие замечания.
2.5. Выводы ко второй главе.116
Глава 3 ПРОЯВЛЕНИЕ ВИДОВ РЕЧЕВОЙ АГРЕССИИ В
ГАЗЕТНОМ ТЕКСТЕ
3.1. Речевая агрессия в текстах немецких и русских газет 30-х гг.
3.1.1. Статья «Das Fanal!».119
3.1.2. Статья «Шуты на троне».131
3.1.3. Статья «Der Blutrausch des roten Zaren».140
3.1.4. Статья «Новая хвастливая декларация господина
Гитлера».146
3.2. Речевая агрессия в текстах немецких и русских газет 90-х гг.154
3.2.1. Статья «Die NATO und Nostradamus».155
3.2.2. Статья «НАТО на игле милитаризма».163
3.2.3. Статья «Die Diktatur des Boris Jelzin».168
3.2.4. Статья «Борис, ты прав».174
3.3. Выводы к третьей главе.181
Введение диссертации2005 год, автореферат по филологии, Власова, Елена Вячеславовна
В процессе становления современной антропоцентрической лингвистики на первый план все отчетливее выходит комплекст теоретико-практических задач определения наиболее важных принципов результатиного и эффективного общения. Их решение должно привести к созданию и внедрению в практику модели толерантного коммуникативного взаимодействия членов социума. В разработке поставленных проблем объединены усилия наких сфер науки о языке, как психо-, прагма-, социолингвистика, теория дискурса и генристика, теория речевого воздействия и неориторика и т.п. Поиски оптимальных форм эффективного взаимодействия людей в цивилизованном обществе необходимо начинать с понимания природы конфликтных социально-коммуникативных ситуаций, главной приметой которых выступает речевая агрессия.
Современный человек погружен не только в информационную, но и в эмоциональную среду, во многом формируемую средствами массовой коммуникации. Наше настроение в значительной степени определяется как тематикой, так и стилистикой газетных, журнальных, теле- и радиоматериалов. Понимание законов деструктивного воздействия текстов средств массовой коммуникации необходимо для очищения коммуникативного пространства, окружающего нас, от враждебности и непонимания. Связь темы диссертации с перспективными направлениями развития современного языкознания, теоретическое и практическое содержание предполагемых результатов определяют актуальность настоящего исследования.
Цель работы заключалась в выявлении своеобразия способов выражения речевой агрессии в печатных средствах массовой информации (далее СМИ).
Она предопределила следующие задачи изучения:
1. Разработать типологию способов проявления речевой агрессии в печатных СМИ.
2. На основе сопоставительного анализа заголовков статей выявить особенности проявления агрессии в печатных СМИ тоталитарного и демократического государств.
3. На основе сопоставительного анализа русско- и немецкоязычного речевого материала установить универсальные и этнокультурные особенности выражения агрессии в печатных СМИ.
4. Разработать методику определения степени агрессивности газетного текста.
Объектом исследования выступали печатные средства массовой информации.
Предмет - способы выражения речевой агрессии в печатных СМИ.
Материалом исследования служили тексты немецких и русских газет 30-х гг. XX века («Правда», «Известия», «Volkischer Beobachter», «Der Sturmer», «Germania», «Das Schwarze Korps») и 90-х гг. XX века («Правда», «Известия», «Сегодня», «Правда КПРФ», «За Народовластие», «Советская Россия», «Frankfurter Allgemeine Zeitung», «Neues Deutschland», «Suddeutsche Zeitung», «Rheinischer Merkur», «Die Welt», «Die Zeit», «Berliner Tageszeitung»).
В качестве основных методов исследования привлекались описательный и сопоставительно-описательный методы, в дополнение к которым использовались методики компонентного, таксономического и количественного анализа речевого материала.
Научная новизна диссертации состоит в том, что изучение способов выражения речевой агрессии в печатных СМИ, осуществляемого на материале двух языков, проводится впервые.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Речевая агрессия является одним из важных способов воздействия на читателя в печатных СМИ.
2. Формы и способы выражения речевой агрессии в печатных СМИ зависят от этнокультурных особенностей коммуникации и политической ориентации печатного органа.
4. В печатных СМИ демократических государств речевая агрессия по преимуществу выражена при помощи форм непрямой коммуникации.
5. Немецко- и русскоязычные газеты 30-х гг. (тоталитарного периода развития государства) и 90-х гг. демонстрируют сходство в выражении речевой агрессии.
6. Принципы проявления речевой агрессии в газетных текстах в большей степени предопределены политическими установками печатного издания, нежели этнокультурными факторами.
Газеты политических партий леворадикального толка выступают наследниками риторики газет тоталитарных государств. газеты, отражающие демократические принципы политического мышления, демонстрируют неявные формы проявления агрессивности, которые выражаются с помощью тактик колкости и насмешки.
7. Соотношение агрессивных и неагрессивных речевых тактик, представленных в тексте, их качествнных анализ позволяют установить уровень агрессивности газетного сообщения.
Теоретическая значимость полученных результатов обусловлена тем, что в работе выявлены некоторые новые закономерности выражения речевой агрессии, особенности влияния этнокультурных и идеологических факторов на степень проявления агрессивности текстов печатных СМИ.
Практическая значимость работы определяется хорошими перспективами внедрения полученных результатов в вузовские курсы по теории коммуникации, неориторике, речевому воздействию. Они также могут быть использованы в преподавании родного и иностранного языков. Кроме того, полученные данные найдут применение в теории и практике массовой коммуникации.
Апробация работы проводилась в форме докладов на конференциях молодых ученых СГУ им. Н.Г.Чернышевского (Саратов 2003, 2004), научной конференции по проблемам эколингвистики СГАП (Саратов 2003), международной научной конференции «Власть и речь» (Саратов 2003), международном симпозиуме «Язык. Общество. Культура. Менталитет» (Саратов 2004), на семинарах «Риторика и средства массовой информации» и «Идеология, язык, политика» (Тюбинген, Германия 2004-2005). В целом работа обсуждалась на заседании кафедры русского языка и речевой коммуникации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.
Заключение научной работыдиссертация на тему "Речевая агрессия в печатных СМИ"
3.3. Выводы к третьей главе
1. Анализ статей показал, что речевая агрессия может присутствовать в виде тактик не только в заголовках, но и в текстах. В этом случае одна или две тактики являются доминирующими, а остальные - вспомогательными и служат для достижения максимального перлокутивного эффекта.
2. Статьи тоталитарных газет отличает ярко выраженная агрессивность. Это статьи-призывы, статьи-обвинения. Основная иллокуция направлена на диффамацию противника и мобилизацию читателя.
3. В газетах 90-х гг. чаще всего речевая агрессия присутствует в скрытой форме. Прямая агрессия недопустима нис моарльной, ни с этической точки зрения. Несмотря на косвенный (скрытый) характер агрессии, статьи отличает высокий уровень использования тактик. В этом и заключается основное отличие от статей 30-х гг. Этот же факт и является определяющим при анализе статей.
4. Анализ статей показал, что прямая агрессия наиболее ярко присутствует в газетах 30-х гг., независимо от культуры и национальности. Здесь решающим фактором является господствующая в стране идеология. Ведущими приемами диффамации противника в прессе становились агрессивные речевые тактики. В этом газеты СССР и Третьего рейха созвучны друг с другом. Различие составляет адресат, на которого эта агрессия направлена.
В газетах 90-х гг. наблюдается некоторое различие в использовании тактик речевой агрессии. Хотя идеология также играет важную роль, в данном случае ведущим является контекст и цель написания статьи. Мы чаще встречаем тактики косвенной агрессии. И, если адресат не редко один и тот же, то отношение к нему разное, отсюда и различие.
5. Степень активности речевой агрессии в текстах газет связана со следующими факторами:
1. Цель написания статьи.
2. Господствующая идеология.
3. Тема статьи.
Языковое отличие незначительно, поскольку авторы зачастую пользуются одними и теми же языковыми и стилистическими приемами при использовании тактик речевой агрессии.
Заключение
Основным вопросом, рассматривавшимся в настоящем исследовании, был вопрос о видах и степени присутствия речевой агрессии в текстах и заголовках печатных СМИ. Представленный в работе системный подход к исследованию речевой агрессии позволил выявить основные сущностные стороны данного явления: установить истоки, определить причины и цели ее использования, оценить степень ее опасности, а также выделить и описать виды агрессии в текстах печатных СМИ.
Проведенное исследование выявило следующую специфику письменных текстов, содержащих речевую агрессию:
1. Виды речевой агрессии можно классифицировать на разных основаниях, что объясняется многообразием как самих агрессивных высказываний, так и речевых ситуаций, в которых они функционируют. Опираясь на классификацию бинарных оппозиций К.Ф. Седова, мы выделили следующие виды речевой агрессии, имеющие место в прессе 30-х и 90-х гг.:
По интенсивности: слабая / сильная; активная / пассивная;
По степени осознанности и целенаправленности: целенаправленная (осознанная, преднамеренная, инициативная) / нецеленаправленная (инструментальная, реактивная, оборонная);
По характеру (способу) выраженности: прямая / косвенная; явная (открытая) / скрытая (неявная); враждебная / невраждебная; непосредственная / опосредованная;
По отношению к объекту: переходная / непереходная;
По степени эмоциональности: эмоциональная / рациональная; спонтанная / подготовленная.
2. Речевая агрессия в печатных СМИ проявляется, прежде всего, в речевых тактиках. В исследуемом материале мы выделили 11 тактик речевой агрессии: оскорбление, обвинение, угроза, злопожелание, проклятье, призыв, констатация некомпетентности, возмущение, упрек, насмешка, колкость. Эти тактики являются, прежде всего, способами вербального выражения определенных эмоциональных состояний, которые могут включать один или несколько речевых жанров.
3. Речевая агрессия имплицитно или эксплицитно присутствует в газетных текстах и заголовках и является характерологической особенностью СМИ 30-х и 90-х гг. Высокая степень речевой агрессии в заголовках не только отражает агрессивную настроенность журналиста, но и способствует поддержанию и распространению агрессивности.
4. Исследование заголовков газет было проведено на нескольких уровнях. Мы провели сравнительный анализ: 1) заголовков, содержащих речевую агрессию, газет 30-х гг. Третьего рейха и СССР; 2) заголовков, содержащих речевую агрессию, газет 90-х гг. Германии и России; 3) заголовков русских газет 30-х и 90-х гг.; 4) заголовков немецких газет 30-х и 90-х гг. Сходство наблюдается на трех уровнях: 1. Тематический / Аргументативный. 2. Психологический. 3. Языковой.
5. Наличие одних и тех же тактик речевой агрессии в немецких и русских газетах 30-х гг. позволил нам говорить об общих тенденциях использования агрессивных речевых средств в СМИ тоталитарных обществ. Анализ заголовков газет тоталитарных обществ показал, что использование тактик прямой речевой агрессии направлено на то, чтобы дискредитировать (диффамировать) врага.
6. Исследование речевой агрессии в заголовках 90-х гг. России и Германии показало, что особенно часто агрессивные тактики используются журналистами в переходные моменты истории. Результаты исследования показали, что прямая речевая агрессия в наибольшем количестве содержится в прессе политических партий. Она же во многом наследует традиции тоталитарной прессы. Это выражается, прежде всего, в структуре и лексике, а также в методах и приемах воздействия на аудиторию.
В газетах консервативных агрессия выражается косвенно и не всегда вынесена в заголовок. Здесь используются различного рода риторические средства: иносказания, ассоциации, аллегории и т.п., которые не менее сильно воздействуют на читателя.
7. Сравнительный анализ современных печатных СМИ Германии и России позволил выявить следующие отличительные признаки употребления речевой агрессии: 1. Газеты 90-х гг. более осторожны в использовании агрессивных средств. 2. Газеты исследуемого периода имеют склонность к этикетированию, атрибуции. Отсюда доминирование иронических выражений, метафор, которые ярко проявляются в несобственной аргументации.
8. Присутствие прямой речевой агрессии в газетах Третьего рейха подтверждает мнение о том, что пресса в тоталитарном обществе использовалась в качестве рупора пропаганды идеологии. Тактики оскорбления, обвинения, угрозы, злопожелания и констатации некомпетентности являются ведущими в заголовках газет исследуемого периода.
9. Современный период характеризуется использованием непрямой речевой агрессии для воздействия на читателя. Журналист находит неуязвимые способы избежать возможных претензий к редакции. Присутствие вербальной иронии в текстах газет является одной из характерных черт современной немецкой прессы. Отсюда и частота использования тактик колкости и насмешки.
10. Анализ статей показал, что речевая агрессия может присутствовать в виде тактик не только в заголовках, но и в текстах. При этом использование соответствуют той интенции, которые имеет автор. В этом случае одна или две тактики являются доминирующими, а остальные - вспомогательными.
Степень активности речевой агрессии в текстах газет связана со следующими факторами:
1. Цель написания статьи.
2. Господствующая идеология.
3. Тема статьи.
11. Проведенное исследование позволяет говорить о нескольких типичных способах экспликации речевой агрессии: использование субжанровых тактик для выражения агрессии, ее выражение с помощью оценочных слов; использование устойчивых выражений, пословиц и поговорок, связанных в сознании носителей языка с негативно оцениваемыми ситуациями, имен нарицательных, соотносимых с определенными отрицательно оцениваемыми явлениями; выражение состояния адресата, свидетельствующего о его отношении к определенному событию, поступку, ставшему причиной этого состояния. Ряд высказываний включает сочетание нескольких различных типов экспликации отрицательной оценки.
Проведенные изыскания позволяют наметить перспективы, важнейшим из которых представляется разработка методики преодоления агрессии в СМИ, а полученные результаты дают возможность определения комплекса наиболее актуальных, первостепенных задач этой работы. Перспективами дальнейшего изучения речевой агрессии в тексте печатных СМИ являются: разработка дополнительных, более совершенных и разнообразных моделей толерантного поведения журналистов; выделение и описание всего многообразия видов и форм речевой агрессии и создание целостной их классификации; создание комплекса методов анализа текстов, содержащих речевую агрессию с целью ее предупреждения и устранения в печатных СМИ.
Решение изучаемой проблемы приведет не только к повышению культуры журналистского общения, нормализации психологического климата на страницах газет и журналов и осуществлению эффективного коммуникативного процесса, но и в целом к гармонизации общения между людьми, общему оздоровлению современного общества.
Источники
Газеты: 3 - Завтра
ЗН - За народовластие И - Известия П - Правда
ПКПРФ - Правда КПРФ
П5 - Правда Пять
С - Сегодня
CP - Советская Россия
BP - die Braune Post
FAZ - Frankfurter Allgemeine Zeitung
ND - Neues Deutschland
RM - Rheinischer Merkur
SDZ - Suddeutsche Zeitung
SK - das Schwarze Korps
St - der Sturmer taz - Berliner Tageszeitung
VB - Volkischer Beobachter
Список научной литературыВласова, Елена Вячеславовна, диссертация по теме "Теория языка"
1. Аверинцев С.С. Жанр как абстракция и жанры как реальность: диалектика замкнутости и разомкнутости // Взаимосвязь и взаимовлияние жанров в развитии античной литературы. М.: Наука, 1989.-С. 3-25.
2. Агрессия в языке и речи. Сб. науч. ст. под ред. M.J1. Шаронова. М.: РГГУ, 2004. - 288 с.
3. Адлер А. Понять природу человека. - СПб.: Гуман. агенство «Академический проект», 2000. 253 с.
4. Актуальные проблемы русистики. Тезисы докладов. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. 60 с.
5. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. - М.: ИНФРА-М, 1995. -318 с.
7. Артемов B.JI. Правда о неправде. - Баку: Азернешр, 1985. 221 с.
8. Базылев В.Н. Российский политический дискурс (от официального до обыденного) // Политический дискурс в России: Материалы рабочего совещания (Москва, 30 марта 1997 г.). М.: Диалог-МГУ, 1997. - С. 713.
9. Бандура А. Подростковая агрессия: Изучение влияния воспитания и семейных отношений, М.: Апрель, Пресс, ЭКСМО-Пресс, 2000. - 508 с.
10. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю. М.: АН СССР, Ин-т рус. яз., 1991. - 193 с.
11. Баранов А.Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор. М.: АН СССР, Ин-т рус. яз., 1994. - 265 с.
12. Баранов А.Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания // Язык и социальное познание. - М.: ЦСфилос. (методол.) семинаров при президиуме АН СССР, 1990. С. 126142.
13. Баранов А.Н. Языковые игры времен перестройки. // Русистика. 1993. - N2.-С. 6-11.
14. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой коммуникации. М.: ИНИОН, 1986. -С. 25-54.
15. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. - С. 250-296.
16. Бахтин М.М. (Волошинов В.Н.) Марксизм и философия языка // Бахтин М.М. Тетралогия. М.: Лабиринт, 1998. - С. 298-456.
17. Бахтин М.М. (Волошинов В.Н.) Фрейдизм. Критический очерк // Бахтин М.М. Тетралогия. М.: Лабиринт, 1998. - С. 5-109.
18. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. - С. 88-125.
19. Блохина Н.Г. О состоянии русского языка в современном обществе: политический язык и речь социума// Актуальные проблемы русистики. Тезисы докладов. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. - С. 218219.
20. Бойко В.В. Энергия эмоций в общении: взгляд на себя и других. - М.: Инф.- изд. дом «Филинь», 1996.-469 с.
21. Былинский К.И. Язык газеты. Избранные работы / Сост. К.М. Накорякова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 301 с.
22. Буй В. Русская заветная идиоматика. М.: Альта-Принт, 2005. - 367 с.
23. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб: Питер, 1999. - 352 с.
24. Вакуров В.Н., Кохтев Н.Н., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 183 с.25.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Подобные документы
Виды речевой агрессии. Способы выражения речевой агрессии в печатных средствах массовой информации. Особенности проявления агрессии в печатных СМИ тоталитарного и демократического государств. Общие и различные черты заголовков немецких и русских газет.
диссертация , добавлен 24.10.2013
Контент-анализ доминирования в российских средствах массовой информации тем, касающихся агрессии, насилия и жестокости. Анализ структурно-семиотических, понятийно-тематических и концептуальных единиц периодических изданий "Коммерсантъ" и "Газета".
лабораторная работа , добавлен 09.12.2010
Влияние средств массовой информации на аудиторию. Журналист как носитель грамотной речи. Проблемы речевой культуры современного журналиста. Рекомендации по совершенствованию речевой культуры. Копирование чужого стиля и фишек во время разговоров.
курсовая работа , добавлен 03.05.2014
Массовая коммуникация как особый тип общения, тип дискурса. Средства речевой выразительности в газетной печати. Жаргонизмы и просторечия. Стилистическое растягивание газетной речи. Четыре стилистических принципа. Фигуры речи. Тропы. Прием аллюзии.
курсовая работа , добавлен 13.03.2007
Развитие средств массовой информации. Система и норма. Удельный вес речевой продукции СМИ. Ошибки в правильности речи. Неуместное употребление иностранных слов вследствие незнания их значения. Нарушение чистоты речи. Высокий уровень речевой культуры.
научная работа , добавлен 16.10.2008
Культурно-речевые показатели элитарного типа речевой культуры. Закономерности развития языка средств массовой информации, влияющие на развитие современного русского литературного языка. Речевая культура журналиста как проявление его внутренней культуры.
курсовая работа , добавлен 08.10.2015
Понятие провокативность и речевая провокация. Искусство убеждать от древности до наших дней. Исследование коммуникативных стратегий и тактик русской речи. Инструменты речевой провокации и речевого воздействия на примере радиопрограммы "Фрэнки Шоу".
курсовая работа , добавлен 15.12.2014
Причины и цели эвфемизации речи. Условия использования эвфемизмов, темы и сферы их применения. Место эвфемизмов в социальных сферах деятельности человека. Языковые способы и средства эвфемизации. Временной и социальный фактор существования этих средств.
курсовая работа , добавлен 28.11.2012
Жаркова Т. В.
ПРОБЛЕМА РЕЧЕВОЙ АГРЕССИИ В ЯЗЫКЕ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ СМИ
Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения
С начала 90-х годов лингвистов и представителей интеллигенции стали тревожить процессы, происходящие в русском языке. Безудержный поток заимствований из английского языка привел к тому, что, по свидетельству Л. А. Введенской, в научной, публицистической литературе современный русский язык иногда называют интеррусским, или англо-русским сленгом, или коротко – русангл.
Несмотря на то, что в 2005 году был принят Закон о государственном языке Российской Федерации, ставивший задачу сохранения русского литературного языка, варваризация, жаргонизация и огрубление языка продолжается. И одним из основных виновников этого процесса являются средства массовой информации, т.к. традиционно, наряду с художественной литературой, учебными заведениями, они должны являться образцом русской речи для широких масс.
Одним из проявлений огрубления речи стала языковая агрессия, часто встречающаяся в средствах массовой информации. По определению, речевая, или вербальная агрессия, – это форма речевого поведения, нацеленная на оскорбление или преднамеренное причинение вреда человеку, группе людей, организации или обществу в целом. Речевая агрессия является нарушением этико-речевой нормы.
Такие средства массовой информации, как радио «Эхо Москвы», «Русский шансон» и некоторые другие, активно используют различные виды речевой агрессии. Но следует отметить, что они ориентированы на определенного слушателя. Телевидение, его общероссийские каналы вещают всем без различия возраста, пола, социальной принадлежности. В таких программах, как «Профессия-репортер», «Программа-максимум», «Ты не поверишь!», «Русские скандалы», ток-шоу «К барьеру!», «Горькая правда» и другие, не говоря уже о печально известных реалити-шоу, речевая агрессия стала постоянным элементом языковой практики участников.
Различные виды речевой агрессии, зафиксированные в речи журналистов, политиков и других участников интерактивных передач способствуют закреплению такого варианта речевого общения. Активная прямая речевая агрессия, т.е. поношение или оскорбление кого-либо, – самый жесткий вид агрессии, он встречается в речи как журналистов, так и политиков. Широко известен своими агрессивными выпадами В. В. Жириновский. Невзирая на свое высокое положение в государстве, в борьбе с политическими противниками не стесняется в выражениях: «уроды», «политические ворюги и шестерки», «подонки», «твари»» - эти определения он использовал в прошлых предвыборных кампаниях. Недалеко от него ушел и представитель СПС Н. Белых: «шариковские ублюдки», «кровавая гэбня», «палачи-чекисты (об убийстве А. Политковской) и тому подобные выражения использовались в ток-шоу «К барьеру!».
Журналисты и другие представители телевидения не отстают от них: продюсер Арина Абрамова 24.02.2007 года на всю страну объявила: «А почему сейчас появилось много мальчиков на эстраде? Потому что кругом одни п***». Журналистка К. Ильина в программе «Максимум»с улыбкой дает в эфир диалог, состоящий из нецензурных оборотов.
Участники интервью в передачах (от 20.01.07, 27.01.07, 17.02.07, 24.02.07) постоянно использовали инвективную, а иногда даже обсценную лексику в общении с журналистами, что подавалось на телеэкран как нормативное общение.
На телевидении произошел конфликт между В. Соловьевым и К. Собчак, в ходе которого Собчак позволила себе использовать ненормативную лексику в ходе передачи. Позже оба участника дали интервью «Комсомольской правде», где оба откровенно высказались, используя нелицеприятные оценки. В. Соловьев: «… если Бог не дает таланта, на одной наглости не вылезти …. Девочка серая … Думаю, на этом сказка о мыльном пузыре закончится. Это же пустышка». К. Собчак: «… как журналист он нечистоплотен. И все, что он говорит, это неискренне и лживо… Соловьев выглядит там (на канале «Россия») вообще отвратительно… срывается на женский голос, у него начинается истерика, он начинает плеваться …» (КП, 27.10.2010. С.22).
Мы видим, что прямая речевая агрессия в сознании аудитории закрепляет негативное восприятие кого-либо или чего-либо у зрителей и читателей, формирует и поддерживает агрессивное состояние в обществе. «Чернуха», как на своем жаргоне называют это журналисты, заполонила телеэкраны. Наряду с массой фильмов о насилии, жестокости и своего и зарубежного производства, все это внедряет культ грубости и насилия в обществе, особенно в молодежной и детской среде, где система ценностей еще формируется.
Активная непрямая агрессия, т.е. распространение клеветы, сплетен, слухов о ком-либо также одно из орудий «желтой прессы», телевидения.
Смакование непривлекательных деталей частной жизни, раздувание слухов также стало привычным в СМИ. Телеведущий Г. Пьяных 20.01.07 г. делал двусмысленные намеки: “Жена Батурина - Яна - не раз приценивалась к Диме Билану», «Провести ночь с Борисом Моисеевым стоит значительно дешевле». Корреспондент А. Кудашев 27.01.07 г. комментирует предстоящие выборы на Ставрополье: «На носу краевые выборы, и жена губернатора изменяет не по любви, а по политическим соображениям», «Михаил Прохоров и Владимир Потанин прожили вместе 16 лет – в правильном смысле этого слова», «Они рука об руку мочили политических противников»; из речи К. Ильиной: «Жители Кондопоги не просыхают с утра до вечера».
Одним из способов выражения агрессивного отношения является дисфемизация, связанная с нарушением стилистических и этических норм. Из речи Г. Пьяных: «Вот этот господин уполномочен выбивать долг», «сексуальность мэра города Балтийска в положении снизу».
Если проанализируем заголовки некоторых печатных изданий, то обратим внимание, что они части содержат пейоративную лексику, то есть слова с отрицательной коннотацией, негативной экспрессией, и призваны не только привлечь внимание читателей, но и будоражить его и в чем-то даже пугать его: «Над страной замаячила тень Дэн Сяопина» (о В. Путине), «Нужно выжить в этой гражданской войне » (интервью А. Макаревича о современной российской действительности), «Медведевские против путинских» (о С. Собянине), «Теория рыбного заговора » (о состоянии рыбной отрасли в РФ), «Россияне штурмуют Финляндию» (о туризме), «Незаметная ядерная война », «Начался захват Антарктиды» (о правительственной стратегии развития Антарктиды до 2020-го года), «Болезнь, созданная врагами », «Лекарства, приносящие гибель ». Все примеры взяты из газеты «Аргументы недели» №41, 21 – 27 октября 2010 года и №44, 11 – 17 ноября 2010 года.
Своеобразный вид речевой агрессии – стеб – ерническое агрессивное поведение и соответствующий стиль речи. «Что для норвежца пьянка – то для русского заправка перед пьянством», «Пьеха в логове сексуальных меньшинств. Даже в гей-клубе искусство держать публику ей не изменило. Ей исполнилось 70 лет, что ничуть ее не смутило», «Недолго промаявшись у могилы, он спешил: много дел, пора делить спортивное наследство». Тем же путем идет «Комсомольская правда». В статье «Давно пора, Россия-мать, умы обратно возвращать» разделы статьи выражают отношение журналиста к отечественной науке: «Главное сейчас – раскачать болото», «Своих отмыть или новых нарожать?» и т.п.
Такая манера навязывает зрителю агрессивно-нигилистическое отношение и к людям, и к каким-либо явлениям в нашей жизни. С одинаковой разухабистостью говорится о куршавельских похождениях миллиардера М. Прохорова и о падающих на жилые дома кранах, о выходках звезд шоу-бизнеса и положении малообеспеченных слоев населения: «Спасение умирающих – дело рук самих умирающих. Скорая ставит крест на своих пациентах. Негласное правило больницы: пожилых можно отложить». В таком же недопустимом стиле сообщается об убийстве эмигранта: «Лихо порезвились крутые ребята в городе Пушкине. На теле узбека двадцать семь ножевых ранений». «Аргументы недели» от 27.01. – 02.02.11, сообщая о работе Счётной палаты, используют выражения: «бабло и ельцинские олигархи», «ловить и сажать», «дурного бабла жуликам уже не видать».
Текст, включая достаточно часто пейоративную лексику, оказывает психологическое воздействие на читателя или зрителя, пополняя коммуникативное пространство СМИ агрессией, и не только речевой.
Происходит разрушение концептуального и стилистического единства передачи или статьи, что отражает идейный разброд общества и не способствует его консолидации.
Таким образом, нарушение языковых, этических, коммуникативных норм работниками СМИ даёт массовой аудитории примеры ненормативного употребления языка, формирует речевую агрессию как способ коммуникации.
Возникает вопрос: подобное низкое качество речи в СМИ – это отражение низкой квалификации журналистов или изменившихся вкусов общества? Думается, что и первое, и второе. Начиная с 90-х годов, в СМИ появилось много работников, не имеющих специального образования. Также сегодня в СМИ, в интерактивных передачах участвуют разные социальные слои, от некоторых их представителей невозможно требовать соблюдения нормы. Этот вопрос имеет и другие ответы и волнует многих специалистов. Другой вопрос, остро злободневный в настоящее время: обозначает ли отмена цензуры и свобода слова полное отсутствие ограничений? Решение этой проблемы принадлежит и представителям власти, и владельцам, и руководителям СМИ, и, конечно же, специалистам в области лингвистики.
Сохранение и развитие современного русского литературного языка – одна из насущных духовных проблем общества.
Литература:
1. Клубков П. А. О состоянии культуры русской речи в петербургских СМИ. / Мир русского слова, 2002, № 5. - С. 69-74.
2. Костомаров В. Г. Языковой вкус эпох. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. – СПб., 1999.
3. Лаптева О. А. Живая русская речь с телеэкрана. – М., 1999.
4. Леонтьев А. А, Базылев В. Н., Бельчиков Ю. А., Сорокин Ю. А. Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. – М., 1997.
5. Сенкевич М. П. Культура радио- и телевизионной речи. – М., 1997.
Речевая или языковая агрессия - это форма речевого доведения, нацеленного на оскорбление или преднамеренное причинение вреда человеку, группе людей, организации или обществу в целом. Речевая агрессия мотивирована агрессивным состоянием говорящего и зачастую преследует цель вызвать или поддержать агрессивное состояние адресата. Поэтому речевая агрессия является нарушением этико-речевой нормы. Основываясь на существующих классификациях, можно перечислить следующие виды речевой агрессии:
- активная прямая речевая агрессия - словесное поношение кого-л. или чего-л., оскорбление или унижение кого-л.; высказывание угроз, деструктивных пожеланий в чей-либо адрес; призывы к агрессивным действиям, насилию;
- активная непрямая речевая агрессия - распространение злостной клеветы или сплетен о ком-либо;
- пассивная прямая речевая агрессия - отказ разговаривать с другим человеком, отвечать на его вопросы и т.д.;
- пассивная непрямая речевая агрессия - отказ дать определенные словесные объяснения, демонстративное молчание.
Довольно распространенное явление современной речевой действительности. В повседневном бытовом общении и в публичных выступлениях речевая агрессия встречается одинаково часто. Покажем это на примерах, взятых из художественных и газетных текстов.
К активной прямой речевая агрессия относится высказывание угроз в чей-либо адрес:
- Как оштрафуют его, мерзавца, так он узнает у меня... Я ему покажу кузькину мать! (А. Чехов);
- Если ты, сявка неучёная... на её [Аллы Сергеевны] уроке хоть слово вякнешь, - по стенке размажу. Понял, засранец? (Кунин).
Разновидность активной прямой речевой агресии - вербальное выражение злых, деструктивных пожеланий в чей-либо адрес (смерти, увечий, разрушений и т.д.):
- Чтоб вы сдохли все! (Кунин).
К этой же группе относятся выступления, в которых содержится прямой призыв к агрессивным действиям против предмета речи (призыв к ликвидации и т.п.). Нередко автор агрессивно вводит предмет речи в сферу адресата и побуждает его совершить неагрессивное, но прямо или косвенно выгодное адресату действие. Такой вид речевого воздействия является манипулятивным (см. языковое манипулирование).
Речевая агрессия в текстах СМИ - это прежде всего средство манипулирования массовым сознанием. Тот или иной предмет речи можно представить так, чтобы вызвать или поддержать агрессивное состояние у аудитории и сформировать к нему негативное отношение:
- И что же теперь, когда спустили воду в пруду, и на липком дне - только мятые банки от пива, мокрый башмак Собчака, драный лиф Новодворской? Туда, на это липкое дно, осторожно, с одышкой, спустился близорукий Примаков и лазает там в мокрой тине. Что-то передает Маслюкову, о чем-то просит Геращенко. И они втроем, как Дуремары, таскают гнилой мешок, в котором - мокрые гайки, гнутые велосипедные колеса и рыжий, из конского волоса, парик Чубайса (Зав., № 38, сентябрь, 1998).
Для создания и закрепления в сознании аудитории дискредитирующего образа (портрета-обличения) в текстах СМИ могут использоваться такие разновидности речевой агрессии, как
- наклеивание ярлыков;
- обыгрывание имени объекта речевой агрессии;
- нагнетание отталкивающих сравнений и ассоциаций;
- смакование непривлекательных и неприятных для объекта речевой агрессии деталей, подробностей, обстоятельств и мн. др.
Например:
- Что бы вы сказали, если бы несвежий кусок мяса, который вы не смогли доесть, не дожевали, выкинули куда-то в траву, где его несколько дней грызли собаки, обсиживали мухи, обклевывали вороны, - если бы этот кусок вам снова принесли на тарелке? Нечто подобное испытали люди, узнав о повторном назначении Черномырдина (Зав., № 34, август, 1998);
- Если бы Гайдар был грибом, он был бы свинушкой (Зав., № 38, сентябрь, 1998).
Одним из способов выразить агрессивное отношение к предмету речи является дисфемизация (см. Дисфемизм).
Активная прямая речевая агрессия может быть открытой (эксплицитной) и скрытой (имплицитной). Тексты, содержащие открытую речевую, имеют явную агрессивную направленность, содержат прямые выпады, угрозы или оскорбления. Скрытая речевая агрессия интересна тем, что ее цели адресантом маскируются (например, под простое информирование), а языковые средства подбираются таким образом, чтобы вызвать у адресата негативные чувства и эмоции по отношению к объекту.
Публичное самобичевание и словесное самоунижение - самая безобидная для окружающих разновидность активной прямой речевой агрессии.
Активная непрямая речевая агрессия - преднамеренный оговор, злословие, распространение клеветы, недоброжелательных домыслов: активная непрямая речевая агрессия в текстах СМИ стала причиной многих шумных судебных процессов в последние годы.
Пассивная прямая речевая агрессия , как правило, является выражением пренебрежения к инициатору общения, демонстрацией негативного к нему отношения или протеста против его поведения: одной из форм речевой грубости является молчание в ответ на вопрос покупателя.
Например: (Мужчина и женщина стоят перед прилавком; женщина обращается к продавщице)
Ж. Девушка, сколько стоит эта шапка?
М. (Молчит, не отвечает).
Ж. (Обиженно обращается к своему спутнику). Трудно ответить!!! Боже мой! Какая военная тайна! Я её два раза спросила!!!» (Русский язык конца XX столетия).
Пассивной непрямой речевой агрессией можно считать, например, нежелание вмешаться и пресечь словесные оскорбления в чей-либо адрес, расцениваемое как молчаливое согласие с агрессором, одобрение его поведения. Способом давления на политического противника могут оказаться многозначительное молчание, т.е. временный отказ от выступлений и публицистических высказываний политиков.
Литература:
- Бережная Т.М. Современная американская риторика как теория и практика манипулирования общественным сознанием: Дис. ... канд. филол. наук. М., 1986;
- Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. М., 1997;
- Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике: Учеб, пособие для студентов гуманитарных факультетов. М., 1996;
- Речевая агрессия и гуманизация общения в средствах массовой информации. Екатеринбург: УрГУ, 1997;
- Сковородников А.П. Языковое насилие в современной российской прессе // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 2. Красноярск-Ачинск, 1997;
- Шарифулин, Б.Я. Языковая экспансия, языковая агрессия, языковая демагогия // Проблемы развития речевой культуры педагога. Томск, 1997;
- Русский язык конца XX столетия (1985- 1995) / Под ред. Е.А. Земской. М., 1996.
Глава 1 РЕЧЕВАЯ АГРЕССИЯ КАК СПОСОБ РЕЧЕВОГО
ВОЗДЕЙСТВИЯ
1.1. Проблемы изучения речевого воздействия.
1.1.1. Речевое воздействие в современной науке о языке.9
1.1.2. Текст как способ речевого воздействия.12
1.2. Речевая агрессия как форма речевого воздействия.
1.2.1. Основные подходы к изучению агрессии.14
1.2.2. Определение речевой агрессии.19
1.2.3. Виды речевой агрессии. 20
1.3. Дискурс СМИ как пространство проявления речевой агрессии.26
1.3.1. Классификация печатных СМИ.28
1.3.2. Языковое насилие и речевая агрессия в СМИ.32
1.3.3. Цели и задачи использования заголовков, содержащих речевую агрессию.36
1.3.4. Проявление речевой агрессии в заголовках.39
1.4. Выводы к первой главе.45
Глава 2 ЗАГОЛОВКИ КАК ОДИН ИЗ СПОСОБОВ
ВЫРАЖЕНИЯ АГРЕССИИ В ДИСКУРСЕ СМИ
2.1. Заголовки газет 30-х гг.
2.1.1. Заголовки немецких газет 30-х гг.48
2.1.2. Заголовки советских газет 30-х гг.65
2.2. Заголовки газет 90-х гг.78
2.2.1. Заголовки немецких газет 90-х гг.79
2.2.2. Заголовки русских газет 90-х гг.91
2.3. Общие и различные черты заголовков немецких и русских газет 30-х и 90-х гг.
2.3.1. Сравнительный анализ немецких и русских газет 30-х гг.104
2.3.2. Сравнительный анализ немецких и русских газет 90-х гг.107
2.3.3. Заголовки русских газет 30-х и 90-х гг.111
2.3.4. Заголовки немецких 30-х и 90-х гг.113
2.4. Общие замечания.
2.5. Выводы ко второй главе.116
Глава 3 ПРОЯВЛЕНИЕ ВИДОВ РЕЧЕВОЙ АГРЕССИИ В
ГАЗЕТНОМ ТЕКСТЕ
3.1. Речевая агрессия в текстах немецких и русских газет 30-х гг.
3.1.1. Статья «Das Fanal!».119
3.1.2. Статья «Шуты на троне».131
3.1.3. Статья «Der Blutrausch des roten Zaren».140
3.1.4. Статья «Новая хвастливая декларация господина
Гитлера».146
3.2. Речевая агрессия в текстах немецких и русских газет 90-х гг.154
3.2.1. Статья «Die NATO und Nostradamus».155
3.2.2. Статья «НАТО на игле милитаризма».163
3.2.3. Статья «Die Diktatur des Boris Jelzin».168
3.2.4. Статья «Борис, ты прав».174
3.3. Выводы к третьей главе.181
Рекомендованный список диссертаций
Агрессивный компонент полемических текстов и иллюстраций в современной газете 2008 год, кандидат филологических наук Аносова, Светлана Владимировна
Вербальные и невербальные механизмы воздействия "желтой" прессы на массовое сознание: на материале немецкой газеты "Bild", австрийской газеты "Kronen Zeitung" и швейцарской газеты "Blick" 2010 год, кандидат филологических наук Юрченко, Иван Валерьевич
Выражение агрессии в современном русском и английском языках: на материале американского национального варианта 2010 год, кандидат филологических наук Закоян, Лилит Мясниковна
Прецедентный текст в языке газеты: Динамика дискурса 50-90-х годов 2004 год, кандидат филологических наук Семенец, Ольга Павловна
Речевая манипуляция в Интернет-дискурсе: на материале русско- и англоязычных новостных сайтов 2010 год, кандидат филологических наук Двойнина, Екатерина Владимировна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Речевая агрессия в печатных СМИ: На материале немецко- и русскоязычных газет 30-х и 90-х гг. XX века»
В процессе становления современной антропоцентрической лингвистики на первый план все отчетливее выходит комплекст теоретико-практических задач определения наиболее важных принципов результатиного и эффективного общения. Их решение должно привести к созданию и внедрению в практику модели толерантного коммуникативного взаимодействия членов социума. В разработке поставленных проблем объединены усилия наких сфер науки о языке, как психо-, прагма-, социолингвистика, теория дискурса и генристика, теория речевого воздействия и неориторика и т.п. Поиски оптимальных форм эффективного взаимодействия людей в цивилизованном обществе необходимо начинать с понимания природы конфликтных социально-коммуникативных ситуаций, главной приметой которых выступает речевая агрессия.
Современный человек погружен не только в информационную, но и в эмоциональную среду, во многом формируемую средствами массовой коммуникации. Наше настроение в значительной степени определяется как тематикой, так и стилистикой газетных, журнальных, теле- и радиоматериалов. Понимание законов деструктивного воздействия текстов средств массовой коммуникации необходимо для очищения коммуникативного пространства, окружающего нас, от враждебности и непонимания. Связь темы диссертации с перспективными направлениями развития современного языкознания, теоретическое и практическое содержание предполагемых результатов определяют актуальность настоящего исследования.
Цель работы заключалась в выявлении своеобразия способов выражения речевой агрессии в печатных средствах массовой информации (далее СМИ).
Она предопределила следующие задачи изучения:
1. Разработать типологию способов проявления речевой агрессии в печатных СМИ.
2. На основе сопоставительного анализа заголовков статей выявить особенности проявления агрессии в печатных СМИ тоталитарного и демократического государств.
3. На основе сопоставительного анализа русско- и немецкоязычного речевого материала установить универсальные и этнокультурные особенности выражения агрессии в печатных СМИ.
4. Разработать методику определения степени агрессивности газетного текста.
Объектом исследования выступали печатные средства массовой информации.
Предмет - способы выражения речевой агрессии в печатных СМИ.
Материалом исследования служили тексты немецких и русских газет 30-х гг. XX века («Правда», «Известия», «Volkischer Beobachter», «Der Sturmer», «Germania», «Das Schwarze Korps») и 90-х гг. XX века («Правда», «Известия», «Сегодня», «Правда КПРФ», «За Народовластие», «Советская Россия», «Frankfurter Allgemeine Zeitung», «Neues Deutschland», «Suddeutsche Zeitung», «Rheinischer Merkur», «Die Welt», «Die Zeit», «Berliner Tageszeitung»).
В качестве основных методов исследования привлекались описательный и сопоставительно-описательный методы, в дополнение к которым использовались методики компонентного, таксономического и количественного анализа речевого материала.
Научная новизна диссертации состоит в том, что изучение способов выражения речевой агрессии в печатных СМИ, осуществляемого на материале двух языков, проводится впервые.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Речевая агрессия является одним из важных способов воздействия на читателя в печатных СМИ.
2. Формы и способы выражения речевой агрессии в печатных СМИ зависят от этнокультурных особенностей коммуникации и политической ориентации печатного органа.
4. В печатных СМИ демократических государств речевая агрессия по преимуществу выражена при помощи форм непрямой коммуникации.
5. Немецко- и русскоязычные газеты 30-х гг. (тоталитарного периода развития государства) и 90-х гг. демонстрируют сходство в выражении речевой агрессии.
6. Принципы проявления речевой агрессии в газетных текстах в большей степени предопределены политическими установками печатного издания, нежели этнокультурными факторами.
Газеты политических партий леворадикального толка выступают наследниками риторики газет тоталитарных государств. газеты, отражающие демократические принципы политического мышления, демонстрируют неявные формы проявления агрессивности, которые выражаются с помощью тактик колкости и насмешки.
7. Соотношение агрессивных и неагрессивных речевых тактик, представленных в тексте, их качествнных анализ позволяют установить уровень агрессивности газетного сообщения.
Теоретическая значимость полученных результатов обусловлена тем, что в работе выявлены некоторые новые закономерности выражения речевой агрессии, особенности влияния этнокультурных и идеологических факторов на степень проявления агрессивности текстов печатных СМИ.
Практическая значимость работы определяется хорошими перспективами внедрения полученных результатов в вузовские курсы по теории коммуникации, неориторике, речевому воздействию. Они также могут быть использованы в преподавании родного и иностранного языков. Кроме того, полученные данные найдут применение в теории и практике массовой коммуникации.
Апробация работы проводилась в форме докладов на конференциях молодых ученых СГУ им. Н.Г.Чернышевского (Саратов 2003, 2004), научной конференции по проблемам эколингвистики СГАП (Саратов 2003), международной научной конференции «Власть и речь» (Саратов 2003), международном симпозиуме «Язык. Общество. Культура. Менталитет» (Саратов 2004), на семинарах «Риторика и средства массовой информации» и «Идеология, язык, политика» (Тюбинген, Германия 2004-2005). В целом работа обсуждалась на заседании кафедры русского языка и речевой коммуникации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.
Похожие диссертационные работы по специальности «Теория языка», 10.02.19 шифр ВАК
Заголовки в советских и постсоветских газетах в аспекте интертекстуальности и лингвокультурологии 2007 год, кандидат филологических наук Чигирина, Татьяна Юрьевна
Стратагемно-тактические способы реализации речевой агрессии в политическом дискурсе: на материале немецкого языка 2010 год, кандидат филологических наук Карякин, Александр Вячеславович
Газета в аспекте речевого воздействия на личность 2004 год, кандидат филологических наук Горина, Евгения Владимировна
Заголовок в современной русской прессе: эпистемический и прагматический аспекты 2011 год, кандидат филологических наук Агапова, Анастасия Николаевна
Сложноподчиненные предложения в функции газетных заголовков современных русских и французских СМИ 2002 год, кандидат филологических наук Садовникова, Маргарита Николаевна
Заключение диссертации по теме «Теория языка», Власова, Елена Вячеславовна
3.3. Выводы к третьей главе
1. Анализ статей показал, что речевая агрессия может присутствовать в виде тактик не только в заголовках, но и в текстах. В этом случае одна или две тактики являются доминирующими, а остальные - вспомогательными и служат для достижения максимального перлокутивного эффекта.
2. Статьи тоталитарных газет отличает ярко выраженная агрессивность. Это статьи-призывы, статьи-обвинения. Основная иллокуция направлена на диффамацию противника и мобилизацию читателя.
3. В газетах 90-х гг. чаще всего речевая агрессия присутствует в скрытой форме. Прямая агрессия недопустима нис моарльной, ни с этической точки зрения. Несмотря на косвенный (скрытый) характер агрессии, статьи отличает высокий уровень использования тактик. В этом и заключается основное отличие от статей 30-х гг. Этот же факт и является определяющим при анализе статей.
4. Анализ статей показал, что прямая агрессия наиболее ярко присутствует в газетах 30-х гг., независимо от культуры и национальности. Здесь решающим фактором является господствующая в стране идеология. Ведущими приемами диффамации противника в прессе становились агрессивные речевые тактики. В этом газеты СССР и Третьего рейха созвучны друг с другом. Различие составляет адресат, на которого эта агрессия направлена.
В газетах 90-х гг. наблюдается некоторое различие в использовании тактик речевой агрессии. Хотя идеология также играет важную роль, в данном случае ведущим является контекст и цель написания статьи. Мы чаще встречаем тактики косвенной агрессии. И, если адресат не редко один и тот же, то отношение к нему разное, отсюда и различие.
5. Степень активности речевой агрессии в текстах газет связана со следующими факторами:
1. Цель написания статьи.
2. Господствующая идеология.
3. Тема статьи.
Языковое отличие незначительно, поскольку авторы зачастую пользуются одними и теми же языковыми и стилистическими приемами при использовании тактик речевой агрессии.
Заключение
Основным вопросом, рассматривавшимся в настоящем исследовании, был вопрос о видах и степени присутствия речевой агрессии в текстах и заголовках печатных СМИ. Представленный в работе системный подход к исследованию речевой агрессии позволил выявить основные сущностные стороны данного явления: установить истоки, определить причины и цели ее использования, оценить степень ее опасности, а также выделить и описать виды агрессии в текстах печатных СМИ.
Проведенное исследование выявило следующую специфику письменных текстов, содержащих речевую агрессию:
1. Виды речевой агрессии можно классифицировать на разных основаниях, что объясняется многообразием как самих агрессивных высказываний, так и речевых ситуаций, в которых они функционируют. Опираясь на классификацию бинарных оппозиций К.Ф. Седова, мы выделили следующие виды речевой агрессии, имеющие место в прессе 30-х и 90-х гг.:
По интенсивности: слабая / сильная; активная / пассивная;
По степени осознанности и целенаправленности: целенаправленная (осознанная, преднамеренная, инициативная) / нецеленаправленная (инструментальная, реактивная, оборонная);
По характеру (способу) выраженности: прямая / косвенная; явная (открытая) / скрытая (неявная); враждебная / невраждебная; непосредственная / опосредованная;
По отношению к объекту: переходная / непереходная;
По степени эмоциональности: эмоциональная / рациональная; спонтанная / подготовленная.
2. Речевая агрессия в печатных СМИ проявляется, прежде всего, в речевых тактиках. В исследуемом материале мы выделили 11 тактик речевой агрессии: оскорбление, обвинение, угроза, злопожелание, проклятье, призыв, констатация некомпетентности, возмущение, упрек, насмешка, колкость. Эти тактики являются, прежде всего, способами вербального выражения определенных эмоциональных состояний, которые могут включать один или несколько речевых жанров.
3. Речевая агрессия имплицитно или эксплицитно присутствует в газетных текстах и заголовках и является характерологической особенностью СМИ 30-х и 90-х гг. Высокая степень речевой агрессии в заголовках не только отражает агрессивную настроенность журналиста, но и способствует поддержанию и распространению агрессивности.
4. Исследование заголовков газет было проведено на нескольких уровнях. Мы провели сравнительный анализ: 1) заголовков, содержащих речевую агрессию, газет 30-х гг. Третьего рейха и СССР; 2) заголовков, содержащих речевую агрессию, газет 90-х гг. Германии и России; 3) заголовков русских газет 30-х и 90-х гг.; 4) заголовков немецких газет 30-х и 90-х гг. Сходство наблюдается на трех уровнях: 1. Тематический / Аргументативный. 2. Психологический. 3. Языковой.
5. Наличие одних и тех же тактик речевой агрессии в немецких и русских газетах 30-х гг. позволил нам говорить об общих тенденциях использования агрессивных речевых средств в СМИ тоталитарных обществ. Анализ заголовков газет тоталитарных обществ показал, что использование тактик прямой речевой агрессии направлено на то, чтобы дискредитировать (диффамировать) врага.
6. Исследование речевой агрессии в заголовках 90-х гг. России и Германии показало, что особенно часто агрессивные тактики используются журналистами в переходные моменты истории. Результаты исследования показали, что прямая речевая агрессия в наибольшем количестве содержится в прессе политических партий. Она же во многом наследует традиции тоталитарной прессы. Это выражается, прежде всего, в структуре и лексике, а также в методах и приемах воздействия на аудиторию.
В газетах консервативных агрессия выражается косвенно и не всегда вынесена в заголовок. Здесь используются различного рода риторические средства: иносказания, ассоциации, аллегории и т.п., которые не менее сильно воздействуют на читателя.
7. Сравнительный анализ современных печатных СМИ Германии и России позволил выявить следующие отличительные признаки употребления речевой агрессии: 1. Газеты 90-х гг. более осторожны в использовании агрессивных средств. 2. Газеты исследуемого периода имеют склонность к этикетированию, атрибуции. Отсюда доминирование иронических выражений, метафор, которые ярко проявляются в несобственной аргументации.
8. Присутствие прямой речевой агрессии в газетах Третьего рейха подтверждает мнение о том, что пресса в тоталитарном обществе использовалась в качестве рупора пропаганды идеологии. Тактики оскорбления, обвинения, угрозы, злопожелания и констатации некомпетентности являются ведущими в заголовках газет исследуемого периода.
9. Современный период характеризуется использованием непрямой речевой агрессии для воздействия на читателя. Журналист находит неуязвимые способы избежать возможных претензий к редакции. Присутствие вербальной иронии в текстах газет является одной из характерных черт современной немецкой прессы. Отсюда и частота использования тактик колкости и насмешки.
10. Анализ статей показал, что речевая агрессия может присутствовать в виде тактик не только в заголовках, но и в текстах. При этом использование соответствуют той интенции, которые имеет автор. В этом случае одна или две тактики являются доминирующими, а остальные - вспомогательными.
Степень активности речевой агрессии в текстах газет связана со следующими факторами:
1. Цель написания статьи.
2. Господствующая идеология.
3. Тема статьи.
11. Проведенное исследование позволяет говорить о нескольких типичных способах экспликации речевой агрессии: использование субжанровых тактик для выражения агрессии, ее выражение с помощью оценочных слов; использование устойчивых выражений, пословиц и поговорок, связанных в сознании носителей языка с негативно оцениваемыми ситуациями, имен нарицательных, соотносимых с определенными отрицательно оцениваемыми явлениями; выражение состояния адресата, свидетельствующего о его отношении к определенному событию, поступку, ставшему причиной этого состояния. Ряд высказываний включает сочетание нескольких различных типов экспликации отрицательной оценки.
Проведенные изыскания позволяют наметить перспективы, важнейшим из которых представляется разработка методики преодоления агрессии в СМИ, а полученные результаты дают возможность определения комплекса наиболее актуальных, первостепенных задач этой работы. Перспективами дальнейшего изучения речевой агрессии в тексте печатных СМИ являются: разработка дополнительных, более совершенных и разнообразных моделей толерантного поведения журналистов; выделение и описание всего многообразия видов и форм речевой агрессии и создание целостной их классификации; создание комплекса методов анализа текстов, содержащих речевую агрессию с целью ее предупреждения и устранения в печатных СМИ.
Решение изучаемой проблемы приведет не только к повышению культуры журналистского общения, нормализации психологического климата на страницах газет и журналов и осуществлению эффективного коммуникативного процесса, но и в целом к гармонизации общения между людьми, общему оздоровлению современного общества.
Источники
Газеты: 3 - Завтра
ЗН - За народовластие И - Известия П - Правда
ПКПРФ - Правда КПРФ
П5 - Правда Пять
С - Сегодня
CP - Советская Россия
BP - die Braune Post
FAZ - Frankfurter Allgemeine Zeitung
ND - Neues Deutschland
RM - Rheinischer Merkur
SDZ - Suddeutsche Zeitung
SK - das Schwarze Korps
St - der Sturmer taz - Berliner Tageszeitung
VB - Volkischer Beobachter
Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Власова, Елена Вячеславовна, 2005 год
1. Аверинцев С.С. Жанр как абстракция и жанры как реальность: диалектика замкнутости и разомкнутости // Взаимосвязь и взаимовлияние жанров в развитии античной литературы. М.: Наука, 1989.-С. 3-25.
2. Агрессия в языке и речи. Сб. науч. ст. под ред. M.J1. Шаронова. М.: РГГУ, 2004. - 288 с.
3. Адлер А. Понять природу человека. - СПб.: Гуман. агенство «Академический проект», 2000. 253 с.
4. Актуальные проблемы русистики. Тезисы докладов. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. 60 с.
5. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. - М.: ИНФРА-М, 1995. -318 с.
7. Артемов B.JI. Правда о неправде. - Баку: Азернешр, 1985. 221 с.
8. Базылев В.Н. Российский политический дискурс (от официального до обыденного) // Политический дискурс в России: Материалы рабочего совещания (Москва, 30 марта 1997 г.). М.: Диалог-МГУ, 1997. - С. 713.
9. Бандура А. Подростковая агрессия: Изучение влияния воспитания и семейных отношений, М.: Апрель, Пресс, ЭКСМО-Пресс, 2000. - 508 с.
10. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю. М.: АН СССР, Ин-т рус. яз., 1991. - 193 с.
11. Баранов А.Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор. М.: АН СССР, Ин-т рус. яз., 1994. - 265 с.
12. Баранов А.Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания // Язык и социальное познание. - М.: ЦСфилос. (методол.) семинаров при президиуме АН СССР, 1990. С. 126142.
13. Баранов А.Н. Языковые игры времен перестройки. // Русистика. 1993. - N2.-С. 6-11.
14. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой коммуникации. М.: ИНИОН, 1986. -С. 25-54.
15. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. - С. 250-296.
16. Бахтин М.М. (Волошинов В.Н.) Марксизм и философия языка // Бахтин М.М. Тетралогия. М.: Лабиринт, 1998. - С. 298-456.
17. Бахтин М.М. (Волошинов В.Н.) Фрейдизм. Критический очерк // Бахтин М.М. Тетралогия. М.: Лабиринт, 1998. - С. 5-109.
18. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. - С. 88-125.
19. Блохина Н.Г. О состоянии русского языка в современном обществе: политический язык и речь социума// Актуальные проблемы русистики. Тезисы докладов. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. - С. 218219.
20. Бойко В.В. Энергия эмоций в общении: взгляд на себя и других. - М.: Инф.- изд. дом «Филинь», 1996.-469 с.
21. Былинский К.И. Язык газеты. Избранные работы / Сост. К.М. Накорякова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 301 с.
22. Буй В. Русская заветная идиоматика. М.: Альта-Принт, 2005. - 367 с.
23. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб: Питер, 1999. - 352 с.
24. Вакуров В.Н., Кохтев Н.Н., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 183 с.25.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.