مؤشر الفساد حسب الدولة. مستوى الفساد في دول العالم

احتلت أوكرانيا المرتبة الأولى من حيث الفساد من بين 41 دولة. جاء ذلك في الدراسة شركة التدقيق Ernst & Young حول مخاطر الاحتيال في هذه المناطق.

ومع ذلك ، في عام 2015 أوكرانيا في هذا الترتيب في المرتبة السابعة. من ناحية أخرى ، احتلت روسيا المركز السادس عشر ، بينما احتلت قبل عامين المركز الثامن عشر.

تضمنت الدول العشر الأكثر فسادًا ، باستثناء أوكرانيا ، قبرص واليونان وسلوفاكيا وكرواتيا وكينيا وجنوب إفريقيا والمجر والهند ومصر.

وكانت الدول الأقل فساداً هي الدنمارك والنرويج وفنلندا وسويسرا والسويد.

الجدول: الحقيقة الأوكرانية

أثناء الدراسة ، كان 4100 مقابلة في 41 دولة. استجوب أعضاء مجالس الإدارة ، المديرين المتوسطين والعاليين. في أوكرانيا ، تمت مقابلة 100 موظف في الشركات.

اتضح أنه في أوكرانيا عدد المستجيبين الذين يعتقدون أن الفساد على نطاق واسع في البلاد 88 في المئة.

وتجدر الإشارة إلى أن "الافتقار إلى النمو الاقتصادي وتحسين مناخ الأعمال في أوكرانيا ، إلى جانب عدم وجود نظام فعال للعقاب ، قد يدفع رجال الأعمال إلى انتهاك المعايير الأخلاقية".

وقالت الدراسة: "لذلك ، لمساعدة الشركات على البقاء على قيد الحياة ، فإن 37 بالمائة على الأقل من المشاركين على استعداد لتقديم مكافآت مالية مقابل توقيع أو تجديد عقد".

يقول النص: "كان للوائح التنظيمية تأثير إيجابي على المعايير الأخلاقية في 12٪ فقط من الشركات التي شملناها الاستطلاع".

أذكر أيضا أن هذا الشهر. يتضح هذا من خلال تصنيف فريدوم هاوس.

Korrespondent.net ذكرت مؤخرا آخرين

نشرت الحركة الدولية لمكافحة الفساد ، منظمة الشفافية الدولية ، مؤشر مدركات الفساد (CPI) لعام 2018. احتلت روسيا المرتبة 138 من أصل 180 وسجلت 28 نقطة من أصل 100. وعلى مدى السنوات الثلاث الماضية ، سجلت روسيا 29 نقطة ، وخسرت هذا العام نقطة واحدة وتراجعت ثلاثة مراكز. وسجلت بابوا غينيا الجديدة ولبنان وإيران وغينيا والمكسيك نفس النقاط.

مؤشر مدركات الفساد هو مؤشر مركب يقيس مستوى تصورات الفساد في القطاع العام في مختلف البلدان. تم تجميعه على أساس استبيانات الخبراء ورجال الأعمال التي أجرتها المنظمات المستقلة في جميع أنحاء العالم ، ويتم نشره سنويًا منذ عام 1995. يتم تصنيف دول العالم على مقياس من 0 إلى 100 ، حيث يمثل الصفر أعلى مستوى متصور للفساد ومئة هو الأدنى.

في مجموعة القادة ، كانت هناك تغييرات طفيفة: احتلت الدنمارك المركز الأول (88 نقطة) ، والمركز الثاني - نيوزيلندا (87 نقطة) ، والثالث احتلت فنلندا والسويد وسويسرا وسنغافورة (85 نقطة لكل منهما). ). في نهاية القائمة - الصومال (10 نقاط) وسوريا وجنوب السودان (13 نقطة). تلقت الولايات المتحدة الأمريكية 71 نقطة (4 نقاط أقل من العام الماضي) وللمرة الأولى منذ فترة طويلة فشلت في الوصول إلى أفضل عشرين قائد. كما خسرت البرازيل نقطتين ، محققة أدنى مستوى لها في سبع سنوات ، الآن عند 35 نقطة.

في مجموعة بلدان رابطة الدول المستقلة والجيران الجغرافيين لروسيا ، حققت طاجيكستان أكبر اختراق - من 21 إلى 25 نقطة. تحسن موقف أوكرانيا (من 30 إلى 32 نقطة) ومولدوفا (من 31 إلى 33 نقطة) بنقطتين. وظلت بعض الدول على نفس النتائج (كازاخستان - 31 نقطة ، أرمينيا 35 نقطة ، قيرغيزستان 29 نقطة). خسرت أذربيجان ما يصل إلى 6 نقاط: في مؤشر أسعار المستهلكين - 2018 ، حصلت البلاد على 25 نقطة مقابل 31 في عام 2017.

بالإضافة إلى المؤشر التقليدي ، يتضمن مؤشر أسعار المستهلكين 2018 دراسة إضافية توضح العلاقة بين مستويات الفساد المتصور ومستوى الديمقراطية في بلد ما. كجزء من هذه الدراسة ، يحلل المؤلفون العلاقة بين الفساد والاتجاهات العالمية في تطوير الديمقراطية في بيئة غالبًا ما تتعرض فيها المؤسسات والمعايير الديمقراطية للتهديد من قبل القادة الاستبداديين أو الشعبويين.

من وجهة نظر منظمة الشفافية الدولية - روسيا ، يمثل الاتحاد الروسي هذا الاتجاه بشكل جيد للغاية. ترتبط مشاكل الفساد بحقيقة أن المؤسسات القائمة في المجتمع الديمقراطي غالباً ما يتم استبدالها بتقليدها. في هذا الصدد ، نرى الفرص التالية لتصحيح الوضع:

1. استكمال تشريعات مكافحة الفساد بقواعد تحكم ممارسة الضغط ، والإفصاح عن أصحاب الأصول المستفيدين ، وحماية المبلغين عن المخالفات. التصديق على اتفاقية القانون المدني لمجلس أوروبا بشأن الفساد واعتماد التعديلات المناسبة على التشريعات الوطنية.


2. الوفاء بالالتزامات بموجب القانون الدولي لمكافحة الفساد ، بما في ذلك توصيات مجموعة الدول لمكافحة الفساد (GRECO). تنفيذ تدابير لاسترداد الأصول المسروقة من خلال أنشطة الفساد والتحقيق في الجرائم المالية عبر الحدود.


3. زيادة استقلالية اللجان الانتخابية وتقليل تأثير السلطات التنفيذية على عملية تشكيلها.


4. وضع مبادئ توجيهية ومواد لمعلمي الجامعات والمدارس لتزويدهم بأدوات تعليمية قابلة للتطبيق لمكافحة الفساد. علم المعلمين والمعلمين كيفية استخدامها.


5. لا تطبق التدابير الاقتصادية والتنظيمية والتشريعية والإعلامية التي تقيد المجتمع المدني والصحفيين. على مدى العامين الماضيين ، تم استكمال هذه الإجراءات بغرامات "تصفية" ضخمة وتعويضات تهدد وجود وسائل إعلام مستقلة ومنظمات لمكافحة الفساد وجمعيات أهلية.


6. بدلاً من ذلك ، يجب الرد بشكل أكثر فاعلية ورغبة على التحقيقات التي يجريها الصحفيون والنشطاء بشأن المسؤولين الحكوميين.


7. الحد من دور الدولة في مجالات الحياة العامة التي يمكن أن تطور نفسها. يمكن العثور على أمثلة على الوجود المفرط للدولة الذي يؤدي إلى ممارسات فاسدة في منشوراتنا في أو.


8. معارضة ظهور وعمل المؤسسات العامة غير الرسمية التي تحل محل المؤسسات الرسمية ، ولكن توزع الموارد والسلطات والميزانيات وفقًا لتقديرها الخاص ، دون شفافية وبدون مساءلة.


9. أخيرًا ، افتح المزيد من البيانات على جميع المستويات.

   مواد IVK-2018

احتلت روسيا المرتبة 131 من أصل 176 مركزًا في مؤشر مدركات الفساد - 2016 (CPI-2016) ، والذي يتم تجميعه كل عام من قبل منظمة الشفافية الدولية الدولية. حصلت روسيا على 29 نقطة من أصل 100 ، على قدم المساواة مع إيران وكازاخستان ونيبال وأوكرانيا.

مقارنةً بمؤشر 2015 ، فإن موقف روسيا لم يتغير فعليًا: لقد تلقت نفس عدد النقاط ، ويعزى الانخفاض في المركز في الترتيب (من المركز 119 إلى المركز 131) إلى حقيقة أن هذا العام قد دخل حيز التنفيذ. حساب المزيد من البلدان.

احتلت الدنمارك ونيوزيلندا المركز الأول في مؤشر أسعار المستهلكين 2016 (90 نقطة لكل منهما) ، واحتلت فنلندا المركز الثاني (89 نقطة) ، والثالثة - السويد (88 نقطة). أما الدول الخارجة في التصنيف فهي كوريا الشمالية (12 نقطة) وجنوب السودان (11 نقطة) والصومال (10 نقاط). ظلت قائمة القادة والأجانب دون تغيير تقريبًا مقارنة بعام 2015.

مؤشر مدركات الفساد هو مؤشر مركب يقيس مستوى تصورات الفساد في القطاع العام في مختلف البلدان. تنتج منظمة الشفافية الدولية مؤشر أسعار المستهلك سنويًا منذ عام 1995. يتم احتساب المؤشر بناءً على بيانات العامين الماضيين (2015-2016) التي جمعتها 12 منظمة مستقلة خلال استطلاعات الرأي بين الخبراء ورجال الأعمال حول العالم. يتم تصنيف البلدان على مقياس من 0 إلى 100 نقطة. يتم منح نقطة الصفر إلى البلدان التي لديها أعلى معدل للفساد ، 100 - إلى الأدنى.

وفقًا لأنطون بومينوف ، المدير العام لمنظمة الشفافية الدولية - روسيا ، في عام 2016 في روسيا ، "تم استكمال الاتجاه الموجود سابقًا لتوضيح معايير تشريعات مكافحة الفساد من خلال مطاردة غير مقيدة للمسؤولين الفاسدين الأفراد ومن هم في حكمهم". وفقًا لإيلينا بانفيلوفا ، نائبة رئيس حركة الشفافية الدولية الدولية ، فإن هذا البحث لا يبدو إلا وكأنه حقيقي: "في الواقع ، يقوم الزائرون الراضون بإطلاق النار على البط في ميدان الرماية من بندقية معدة مسبقًا ، والتي وضعها المالك بعناية الأرفف."

من بين أهم العوامل الخارجية التي أثرت على الوضع في مؤشر أسعار المستهلكين -2016 في روسيا ودول أخرى ، تسرب وثائق موساك فونسيكا ("أوراق بنما"). وظهر في الأرشيف المنشور أشخاص من الخارج من حاشية كبار المسؤولين الروس. تم تغطية المعلومات حول هذا الأمر على نطاق واسع في وسائل الإعلام الروسية والأجنبية ولا يمكن إلا أن تؤثر على إجابات المستجيبين.

وفقًا لتقرير مجموعة دول مجلس أوروبا بشأن مكافحة الفساد (GRECO) ، نفذت روسيا في عام 2016 بالكامل 10 من توصياتها الـ 21 لمكافحة الفساد ، ونفذت جزئيًا التوصيات الـ 11 المتبقية. بالإضافة إلى ذلك ، أصبحت روسيا هذا العام طرفًا في اتفاقية منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) بشأن التبادل التلقائي للمعلومات المالية مع السلطات الضريبية في البلدان الأخرى ، والتي يجب أن تبدأ في عام 2018.

هناك بعض التحسينات في مجال تشريعات مكافحة الفساد ، لكن ممارسات إنفاذ القانون لا تتغير إلا قليلاً. وهكذا ، ينص القانون على مصادرة الممتلكات المكتسبة بطريقة غير مشروعة ، ولكن في الممارسة العملية لا يتم تطبيق هذا الإجراء على الإطلاق تقريبًا.

تم منع المسؤولين الروس من امتلاك أدوات مالية أجنبية. تم تبني قانون بشأن "القائمة السوداء" للأشخاص المفصولين من مناصب حكومية ومن وكالات إنفاذ القانون لارتكابهم انتهاكات فساد. تتحمل الشركات مسؤولية عدم تخزين أو تحديث البيانات الخاصة بالمستفيدين منها. حظرت الحكومة ، بموجب مرسومها المؤرخ 28 يونيو / حزيران 2016 رقم 594 ، المسؤولين الفيدراليين من العمل مع المنظمات التي يكون موظفوها أقارب لهم. في 31 أكتوبر / تشرين الأول 2016 ، قضت الكلية القضائية للقضايا المدنية في المحكمة العليا بإمكانية فصل مسؤول بسبب عدم تقديم معلومات حول الدخل والنفقات والممتلكات والتزامات الممتلكات الخاصة بزوجته.

من ناحية أخرى ، فقدت الخطة الوطنية لمكافحة الفساد للفترة 2016-2017 الإشارة إلى حماية المبلغين عن الفساد - وهو عنصر أساسي في سياسة مكافحة الفساد. قانون الضغط المشار إليه في الخطة الوطنية السابقة لم يتم تمريره بعد.

في النصف الثاني من عام 2016 ، تسببت القضايا البارزة ضد مسؤولين رفيعي المستوى في احتجاج شعبي واسع. على سبيل المثال ، تم اعتقال وزير التنمية الاقتصادية أليكسي أوليوكاييف والجنرال FSO جينادي لوبيريف في نوفمبر / تشرين الثاني ، واحتُجز الملياردير الكولونيل ديمتري زاخارتشينكو من وزارة الداخلية في سبتمبر / أيلول. ومع ذلك ، لم يكن المواطنون الروس ينظرون دائمًا إلى هذه الحالات بأي حال من الأحوال في سياق مكافحة الفساد: كما أظهر استطلاع VTsIOM ، اعتبر أكثر من نصف الروس اعتقال أوليوكاييف "إجراء مظاهرة أو تصفية حسابات" ، وليس قتالًا حقيقيًا ضد الفساد.

"إن مكافحة الفساد الحقيقي والتطور اللاحق للبلد ممكنان فقط عندما تبدأ المؤسسات في التعزيز ، وأهمها انتخابات شفافة ونزيهة للسيطرة على السياسيين من رئيس المجلس القروي إلى الرئيس ، فضلاً عن هيئة مستقلة من أي فرع من فروع الحكومة ، يتمتع بثقة المواطنين ورجال الأعمال وبشكل فعال ، وليس من أجل عصا ، نظام عملي لسيادة القانون ، "يقول أنتون بومينوف.

التوصيات:
1. تطوير واعتماد القوانين المتعلقة بأنشطة الضغط وحماية المبلغين عن الفساد.
2. إلزام أجهزة إنفاذ القانون بالرد على التحقيقات العامة والصحفية.
3. الانخراط في تعاون دولي لاسترداد الأصول وتحديد المالكين المستفيدين.
4 - ضمان انتخاب رؤساء المحاكم والتوزيع العشوائي للقضايا على القضاة في إطار اختصاصهم. ضمان استقلالية الأنشطة الاقتصادية للمحاكم عن السلطة التنفيذية وعن الإدارة الرئاسية.
5. زيادة استقلالية اللجان الانتخابية وتقليل تأثير السلطات على عملية تشكيلها.

معلومات التواصل:

تنشر منظمة الشفافية الدولية غير الحكومية الدولية تصنيفًا سنويًا للدول حسب مستوى إدراك الفساد لعام 2016.

حسب محللي الشركة أن متوسط ​​الدرجات لـ 176 دولة هو 43 نقطة من أصل 100.

تم تسجيل أدنى مستوى للفساد في عام 2016 في الدنمارك ونيوزيلندا. سجلوا 90 نقطة. وشملت المراكز الخمسة الأولى أيضًا فنلندا والسويد وسويسرا.

ولوحظ أعلى معدل للفساد في الصومال وجنوب السودان وكوريا الشمالية وسوريا واليمن ، وحصلت هذه الدول على أقل من 20 نقطة.

تحتل الولايات المتحدة ، التي حصلت على درجة 74 من 100 في مكافحة الفساد ، المرتبة 18.

سجلت أوكرانيا وروسيا 29 نقطة وتقاسمتا المركز 131 في الترتيب ، وانضمت إليهما في هذا المركز كل من نيبال وغواتيمالا وكازاخستان.

تلقت بيلاروسيا 40 نقطة واحتلت المركز 79. برصيد 64 نقطة ، إسرائيل في المركز 28.

وأشار مؤلفو التقرير إلى أن نتائج التصنيف أظهرت العلاقة بين الفساد وعدم المساواة في توزيع السلطة في المجتمع والدخل القومي.

كما تغذي العلاقة بين الفساد وعدم المساواة الشعبوية. عندما لا يحارب السياسيون الفساد ، يصبح المواطنون متشككين ويتطلعون إلى القادة الذين يعدون بتغيير كل شيء.

يتم قياس مؤشر مدركات الفساد CPI على مقياس من 0 إلى 100. وهو يعتمد على استطلاعات الرأي لقادة الرأي والخبراء فيما يتعلق بفساد القطاع العام. عند تجميعها ، تأخذ المنظمة أيضًا في الاعتبار ، على سبيل المثال ، ما إذا كان مرتكبو الفساد يعاقبون أو يفلتون من العقاب ، وانتشار الرشوة ومدى ملاءمة المؤسسات العامة لاحتياجات المجتمع.

اقرأ أيضًا على ForumDaily:

نطلب دعمكم: ساهموا في تطوير مشروع ForumDaily

شكرا لك على البقاء معنا والثقة! على مدى السنوات الأربع الماضية ، تلقينا الكثير من التعليقات الممتنة من القراء الذين ساعدوا موادنا في ترتيب الحياة بعد الانتقال إلى الولايات المتحدة أو الحصول على وظيفة أو تعليم أو إيجاد سكن أو ترتيب طفل في روضة الأطفال.

يتم ضمان أمان المساهمات باستخدام نظام Stripe عالي الأمان.

دائما لك المنتدى!

يعالج . . .