تطور اللغة. الأسباب الخارجية لتطور اللغة

تطور اللغة ،مجال اللغويات الذي يحتل موقعًا وسيطًا بين نظريات أصل اللغة ودراسة المسلمات غير المتزامنة. مدرج في المجموعة الكلية للعلوم التي تتعامل مع التطور البشري.

لقد تم التعامل مع مسألة ما إذا كانت هناك قوة مشتركة معينة تحدد تطور اللغات في العصور القديمة. تم تسمية هذه القوة بأشكال مختلفة: مبدأ أقل جهد ، عامل توفير الجهد ، عامل الكسل ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، فإن التكوين النهائي لنظرية تطور اللغة كفرع معين من العلوم بشكل عام ، باستخدام إنجازات الأنثروبولوجيا ، وعلم الحفريات ، والتاريخ ، واللغويات ، وما إلى ذلك ، لم يحدث إلا في نهاية القرن العشرين ، عندما ظهرت المجلات المتخصصة في هذا المجال. بدأت القضية في الظهور (على سبيل المثال ، "تطور اللغة" وغيرها) ، يتم تنظيم المؤتمرات (على سبيل المثال ، "Evolang" ، باريس ، 2000) ، إلخ.

مما لا شك فيه أن ظهور هذا الفرع المعرفي الخاص كان من الممكن أن يكون مستحيلًا بدون توليف عدد من الاتجاهات العلمية التي نشأت في القرن العشرين.

1. أولاً ، هذه هي فكرة أحادية الاتجاه لعملية اللغة في جميع لغات العالم (باستثناء اللغات "الميتة") ، المرتبطة في علم اللغة باسم عالم اللغة الأمريكي إي. . موقفه هو ما يسمى بالانجراف ، والذي وفقًا له "تتغير اللغة ليس فقط بشكل تدريجي ، ولكن أيضًا بالتتابع ... فهي تتحرك دون وعي من نوع إلى آخر ... ويلاحظ اتجاه مشابه للحركة في الزوايا النائية من العالم. ويترتب على ذلك أن اللغات غير المرتبطة غالبًا ما ينتهي بها الأمر بأنظمة مورفولوجية مماثلة بشكل عام. تم التعبير عن فكرة عملية تطوير واحدة أيضًا في علم اللغة الروسي من قبل مؤيدي ما يسمى بـ "عقيدة اللغة الجديدة": I.I. Meshchaninov و Abaev و S.D. عدد معين من المرحلة النهائية هو ما يسمى "النظام الاسمي" ، والذي لا يميز بين حالة الفاعل في أفعال متعدية ولازم. في هذه الحالة ، تبين أن نظرية V.I. Abaev حول مرحلتين من تطور اللغة من حيث الشكل مهمة: حول اللغة كإيديولوجيا وحول اللغة كتقنية. مع "تقني اللغة" ، يتلاشى الشكل "الأيديولوجي" الداخلي للغة وتكثف القواعد النحوية.

تم التعبير عن أفكار أحادية الاتجاه لتطوير اللغة في القرن العشرين. O. Jespersen ، الذي أعطى هذه المفاهيم توجهًا أكسيولوجيًا. في رأيه ، الأكثر نضجًا والأكثر ملاءمة للاتصال الدولي الحديث ، وفقًا لمؤشراتها النظامية ، تحديدًا اللغة الإنجليزية. إدخال فكرة غائية في تغيير اللغة ، على وجه الخصوص ، بدعم من R. أيناقتبس السؤال أعلاه أين...استهداف، سندريلا هذه من أيديولوجية الماضي القريب ، يتم إعادة تأهيلها بشكل تدريجي وعالمي ".

ومع ذلك ، في العقود الأخيرة من القرن العشرين تم نشر عدد من الكتب (Lass R. في شرح تغيير اللغة. كامبريدج ، 1980 ؛ أيتشيسون ج. تغيير اللغة: التقدم أو الاضمحلال؟ Bungay، 1981 and others) ، الذين يؤيدون ما يسمى بمبدأ "التوحيد" ، أو "مبدأ التوحيد الزمني الزمني". على وجه الخصوص ، "غير المبرر بشكل صحيح في الوقت الحاضر لا يمكن أن يكون صحيحًا في الماضي" ، "لا يمكن لوحدة قابلة لإعادة البناء أو تكوين الوحدات أو عملية التغيير أو التحفيز من أجل التغيير أن تشير فقط إلى الماضي". بعبارة أخرى ، يكون الحاضر دائمًا في اللغة حجة نشطة للتحقق من ظواهر أي عصر. وهكذا يُعلن أن الأفكار الغائية صوفية. ساهمت المناقشات التي نشأت في ترسيخ نظرية التطور.

2. كان الحافز الثاني للنظرية الحديثة لتطور اللغة هو عمل الاتجاه "التواصلي الخطابي" (بشكل أساسي - Talmi Givon). Givón T. الانجراف من VSO إلى SVO في العبرية التوراتية. - آليات التغيير النحوي. Austin ، 1977 ؛ Givón T. في فهم القواعد. NY - San-Francisco - L. التعامل مع الجانب النحوي النحوي لتشكيل أنظمة اللغة ، يتم تحديده من خلال حقيقة أن المستوى التواصلي هو مركز اهتمامهم ، والقوة الدافعة في هذا النهج هي الشخص وتطور مواقفه الخطابية. أعرب غيفون عن الفكرة القائلة بأن أكثر العناصر القديمة هو ترتيب العناصر في البيان ، والذي يرتبط بشكل مبدع بنشرها في وضع تواصلي. يسمي هذه المدونة بـ "البراغماتية". في المستقبل ، يصبح الرمز السابق رمزيًا. تقوم اللغة بالانتقال من الشفرة البراغماتية إلى اللغة المناسبة - هناك "بناء جملة" تقوم به اللغات بطرق مختلفة (هذه الأفكار قريبة من مفهوم اللغة كـ "أيديولوجيا" و "تقنية" "بواسطة Abaev).

الهياكل النحوية ، بدورها ، يتم تعديلها من خلال التشكل التصريف الناشئ. هناك ما يسمى ب "إعادة التحليل" ، أي إعادة توزيع أو إعادة صياغة أو إضافة أو اختفاء مكونات بنية السطح. الدافع وراء تغيير اللغة هو المتحدث نفسه. وبالتالي ، في هذه النظرية ، لا يتغير أعضاء النموذج الواحد في وقت واحد ، ولكن اعتمادًا على الموقف البشري. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تطور الطبقات المعجمية النحوية بأكملها يتحدد أيضًا من خلال تطور الوجود البشري وتوسع العالم والآفاق. الانسان العاقل. لذلك ، على وجه الخصوص ، ظهور ordo naturalis: SVO (أي كلمة ترتيب "الموضوع - المسند - الكائن") يتصل Givon بتوسيع مقطع الموضوعات (الفاعلون) في النصوص وظهور الهياكل الجذابة و ، في فيما يتعلق بهذا ، التسلسل النحوي: المخطط السابق ، ثم موضوع البداية.

3. في القرن العشرين. من أجل بناء نظرية عامة لتطور اللغة ، كانت نظرية المسلمات اللغوية ، على وجه الخصوص ، المسلمات المتزامنة (أعمال ج. جرينبيرج وآخرون) ضرورية. ينضم البحث عن الوحدات الأولية التي تميز اللغة الأولية إلى العمل على المسلمات المتزامنة والدراسات حول تصنيف المحتوى (المتواصل). إذا اتفق جميع الباحثين القريبين من نظرية التطور تقريبًا على أن أساس نشاط الكلام كان بناء الجملة ، وبشكل أكثر دقة ، ولم يتم تشريح البيان بعد ، فعندئذٍ حول مسألة ما هي العناصر الأساسية للغة ، طوال القرن العشرين. تم التعبير عن آراء مختلفة. لذلك ، بالنسبة إلى "علماء الغائية" - العلماء الألمان في الثلاثينيات (إي هيرمان ، دبليو هافر ، دبليو هورن) ، كانت الكلمات الأساسية عبارة عن كلمات صغيرة لا تزيد عن مقطع لفظي طويل ، والتي كانت في البداية استفهام ، ثم توضيحية ، ثم تحولت إلى ضمائر غير محددة. تم الجمع بين هذه الكلمات الصغيرة بطرق مختلفة في تدفق خطي للكلام. بالنسبة لمنظري "العقيدة الجديدة للغة" ، يبدأ تطور اللغة بفترة طويلة من الكلام الحركي غير الصوتي ، ويولد الكلام السليم من أصوات طقسية ذات طبيعة سحرية. لم يكن مجمع الصوت الأساسي ، حسب Marrists ، مهمًا ؛ لقد رافق الكلام الحركي. ثم ظهر الكلام الصوتي ، ولم يتحلل إلى أصوات ولا إلى صوتيات ، ولكن "إلى مجمعات صوتية منفصلة. كانت هذه المجمعات المتكاملة من الأصوات التي لم يتم تشريحها بعد هي التي استخدمتها البشرية في الأصل ككلمات متكاملة ”(ميشانينوف). كانت هناك أربعة عناصر أساسية للكلام ( سال ، بير ، يون ، روش) وكانت "غير متطابقة" ، أي مرتبطة بأي مجمع دلالي. تم اعتبار هذه العناصر الأربعة الأسطورية في البداية أسماء طوطمية بحتة ، وحتى مؤشرات نوع التصريف تم رفعها إليها ، أي إلى الطواطم. ومع ذلك ، اعتمد الماريون ، مثل علماء الغائية ، على الدور الأساسي لبعض العناصر "الضمنية" ، والتي تشكل بعد ذلك التصريفات اللفظية والاسمية. هناك أيضًا نظرية للعناصر الأولية مبنية على صرخات انتقالية أولية (S. Kartsevsky ، E. Hermann). كان لكل من هذه "المداخلات" دعمًا ساكنًا ، والذي عدل لاحقًا الصوت المصاحب ، مكونًا مقطعًا لفظيًا من بنية "الحرف الساكن" ، وأصبحت هذه التعديلات أكثر وضوحًا واكتسبت معنى وظيفيًا أوضح ، كقاعدة عامة ، مع التأشير.

4. أخيرًا ، في النصف الثاني من القرن العشرين. كان هناك المزيد والمزيد من الملاحظات في مناطق لغة منفصلة ، والتي تشهد بلا شك على عملية أحادية الاتجاه لتطور اللغة - على الأقل في جزء لغة معزولة. هذه ، على سبيل المثال ، هي مفاهيم التولد النغمي (J. يتم إجراء هذا النوع من صوتيات الكلمات لجميع اللغات في المراحل المبكرة ، ولكن يتم نطقه لبعض اللغات فقط. هذه هي الملاحظات حول التطور اللاحق لأشكال زمن المستقبل ، حول التشكيل اللاحق للمقال غير المحدد مقارنة بالمقال المحدد ، حول انتقال حروف الجر المكانية إلى حروف الجر المؤقتة ، ولكن ليس العكس ، إلخ. يمكن أيضًا توضيح أحادية الاتجاه المحلية بأمثلة من بناء الجملة. على سبيل المثال ، من بين المسلمات العالمية غير المتزامنة الأخرى ، صاغ ج.

في نهاية القرن العشرين تم دمج مجموعة من الأسئلة المتعلقة بمشكلة تطور اللغة وتحديد القوة الدافعة لهذا التطور مع مشاكل خطة مركزية بشرية أوسع ، ونشأ فرع جديد من العلوم جمع علماء اللغة وعلماء النفس والأنثروبولوجيا وعلماء الأحياء وعلماء الحفريات. هذا الاتجاه ، الذي يركز على تعاليم تشارلز داروين ، يطلق على نفسه اسم "الداروينية الجديدة". يتمثل أحد الابتكارات العلمية المهمة في هذا المجال في التركيز على سد الفجوة بين بداية وجود اللغة على هذا النحو وعمل اللغات الأولية ، التي أعيد بناؤها من قبل المقارنين الذين يدرسون عائلات لغوية مختلفة. بالمعنى المعرفي ، ترتبط دورة المشكلات هذه ارتباطًا مباشرًا بمشكلات ظهور اللغة ، وتوطين اللغة البدائية وأسباب حدوثها. ومع ذلك ، إذا فصلنا هاتين الدائرتين من المشاكل ، والتي غالبًا ما تتم مناقشتها في المؤتمرات والندوات المشتركة ، فإن مجموع اهتمامات النظرية الحديثة لتطور اللغة ينخفض ​​إلى دورات المهام التالية: 1) ما هو هيكل لغة بدائية؟ 2) ما هو التغيير في المراحل الأولى من التطور؟ 3) ما هي القوى الدافعة لهذا التطور؟ هل تبقى هذه القوى على حالها في الوقت الحاضر؟ 4) ما هي اللغة البدائية للبشرية؟ 5) ما هي المراحل الرئيسية لتطورها التي يمكن تحديدها؟ 6) هل يوجد مسار مرور أحادي الاتجاه لجميع اللغات؟ 7) ما هي القوة الدافعة وراء تغيير اللغة؟ 8) هل هذه القوة الدافعة نفسها تتطور مع التغيير في اللغة؟

بالنسبة إلى الدورة الأولى من المهام التي يتعين حلها ، أولاً وقبل كل شيء ، هناك نقاش حول ما إذا كانت اللغة الأولية لغة ذات بنية صوتية بحتة - لأن أساسيات اللغة والعناصر الصوتية المميزة للقرود تختلف في النغمة وهي مبنية على أساس صوتي - أو بدأت اللغة الأولية ببناء الحروف الساكنة الأولية. تتعلق هذه المسألة بمسألة الاختلاف في اللغة الأولية لنموذج الكلام للذكور والإناث.

الجانب الثاني الذي نوقش بشدة في النظرية التطورية هو مسألة التمييز أو انتشار عناصر اللغة الأولية والسؤال المتعلق بما كان أوليًا: المكونات المعزولة المنفصلة أو الوحدات الممتدة التي تشبه العبارات.

عنصر جديد في النظرية التطورية هو أيضًا مناقشة ما إذا كانت تمثيلات الواقع (الرموز) موجودة بشكل مستقل عن اللغة الأولية النامية أو أن تطور اتصالات الدماغ كان بالتوازي مع تطوير نماذج لغوية متزايدة التعقيد. وبالتالي ، تتم مناقشة مسألة التزامن أو الفصل بين وجود الشكل والمحتوى. بعبارة أخرى ، يُقترح أن التعبير المزدوج (من حيث التعبير ومن حيث المحتوى) للغة الحديثة هو حقيقة من حقائق التطور اللاحق. وفي البداية كان هذان الهيكلان غير منفصلين: الأصوات والمعاني. ومع ذلك ، كانت هناك عمليتان متوازيتان: تم تحويل الانفصال في اللغة إلى سلسلة متصلة والعكس صحيح.

ما هي وحدات الصوت الأدنى للغة البدائية الآن؟ وفقًا لأحد الأساليب ، كانت الوحدة الأساسية هي المقطع ، وكان المقطع ، أي مجموعات من انقطاع التدفق مع النطق ، اللغة تدين بأصلها. من وجهة نظر أخرى ، كانت حزم الخلفيات أولية - الأصوات (كقاعدة ، من أصل ساكن) ، تنقل دلالات منتشرة معينة مرتبطة بكل مجموعة ثابتة من الخلفيات.

أخيرًا ، الصوتيات ، أي الوحدات المعممة للنظام الصوتي ، وفقًا لمفهوم واحد ، كانت فيما بعد بنيات أساسية ، تتشكل تدريجيًا من الامتدادات الخطية ، وفقًا لمفهوم آخر ، كانت موجودة في مرحلة مبكرة تتخللها تكوينات منتشرة وتعمل في شكل جسيمات ذات معنى عالمي ، غالبًا ذات طبيعة نحوية ، ثم شكلت بالفعل نظامًا منفصلاً.

أحد أكثر المؤلفين شهرة واستشهادًا بهذا الاتجاه صاغ D. Bickerton (Derek Bickerton) في عمل خاص الفرق بين اللغة الطبيعية واللغة البدائية: تؤدي طرق التعبير وظائف مختلفة ، 2) في اللغة الأولية ، لا يوجد صفر كعنصر من عناصر النظام ، 3) لا يمكن للفعل في اللغة الأولية أن يكون متعدد التكافؤ ، 4) في اللغة الأولية لا توجد قواعد "التوسع النحوي" (أي أن اللغة الأصلية لم تعرف التصريف).

قد تكون الاتصالات الأولية مجازية بطبيعتها. في الوقت نفسه ، كان هناك نموذجًا متلاشيًا لمقارنة كل شيء بكل ما يمكن تحديده على مادة أقدم الألغاز الكونية ، مسترشدًا بتقطيع أوصال الإنسان الأول (بوروشا - في التقليد الهندي القديم). تم تقديم الواقع المحيط بشكل مباشر على مبدأ "هنا والآن".

ما هي المراحل الرئيسية في تطور لغة أولية إلى أنظمة أكثر تعقيدًا؟ الأكثر قبولًا بشكل عام هو مخطط أكثر مؤلفي هذا الاتجاه الذين يتم الاستشهاد بهم (J.-M. Hombert، Ch. Li) أن اللغة الأولية تطورت على ثلاث مراحل: أولاً (إذا قمت بتمثيلها بيانياً) كفترة طويلة تقريبًا خط مستقيم ، ثم خطوة بخطوة - الارتفاع (ظهرت التصريفات الأولى) ، ثم - منحنى بطيء ، وفجأة - زيادة مفاجئة مع الانتقال إلى اللغة الأساسية. المرحلة الأولى هي انعكاس المشاعر ، وإقامة روابط اجتماعية (دبليو زويديما ، ب هوجويغ) ، ومعلومات حول "هنا والآن". ثم - الانتقال من المكالمة (المكالمات) - إلى الكلمات. الأساسي هو تطوير مفهوم أنا ، أي علمنة الشخصية الناطقة وفصلها عن المرسل إليه. نتيجة لذلك ، تطورت اللغة بالتوازي مع تطور الهياكل الاجتماعية. على غرار هذا ، هناك تسلسل زمني آخر للتطور اللغوي الأولي (Chr.Mastthiesen) ، والذي وفقًا له تطورت اللغة الأولية أيضًا على ثلاث مراحل.

1. السيميائية الأولية (العلامات الأيقونية) ، الارتباط بالسياق الفعلي ، التعبير عن التعبير.

2. الانتقال إلى اللغة: ظهور المعجم. ظهور البراغماتية

3. اللغة بمعناها الحديث. هناك انتقال من اللافتات الأيقونية إلى الرموز (مكان يو).

يشرح عدد من المؤلفين فترة الركود الطويلة في تطور اللغة الأولية (من 1.4 مليون إلى 100 ألف سنة قبل الميلاد) من خلال عدم وجود أسماء وعبارات توضيحية ، بسبب عدم وجود تبادل للمعلومات اللازمة للإنسان. التنمية (R.Worden).

وبالتالي ، يتم حاليًا إبراز إمكانية / استحالة نقل المعلومات وحجم هذه المعلومات ، بما في ذلك المواقف الافتراضية. لذلك ، في تجربة خاصة ، كان الاختلاف في رد فعل شخص حديث تجاه المفاجئ وغير المتوقع (على سبيل المثال ، ظهور أرنب أبيض في مقهى) ومناقشة المشكلات الاجتماعية التي تم حلها بشكل مشترك (J.-L. Dessales). تنقسم المعلومات المرسلة إلى متعمد ، أي تهدف إلى التأثير على المرسل إليه ، وتصريحية بحتة. الرئيسيات ، حسب المجربين ، لا تعرف مبدأ القصد. ولكن حتى ضمن هذه الحدود ، فإن مسح المعلومات مختلف وهناك بالفعل جاذبية للانتباه بتركيزها - على الموضوع وعلى الكائن (I. Brinck). الفرق الواضح بين اللغة الأولية ولغة الرئيسيات العليا هو القدرة على رفض المعلومات ، والرفض في حدود ما يتم الإبلاغ عنه (Chr. Westbury).

إذا انتقلنا إلى المكون التقييمي فيما يتعلق بفكرة التطور ذاتها ، فعلى مدى قرون من وجود علم اللغة ، كانت نظرية "إفقار" اللغة ، و "فسادها" ، وحركتها التراجعية. طرح مرارا وتكرارا. في هذا الصدد ، بالطبع ، لا تمر جميع اللغات بحركة تطورية تقدمية ، ولكن نظرًا لعدد من الأسباب ، الخارجية والداخلية على حد سواء ، فإنها تصبح غير مستخدمة ، ولا يتم الحفاظ عليها و / أو يتم تصغيرها في بنيتها. في هذا الصدد ، من الممكن اتباع نهج جديد جذريًا لهجات اللغة الأدبية المتطورة - ليس فقط كمستودع للآثار المختفية ، ولكن أيضًا كميدان لدراسة ما هو مفقود في لهجة مقارنة باللغة الأدبية. في العقود الأخيرة ، تم طرح نظرية "سحب" اللغة إلى مواقعها السابقة: "نظرية تضخم الأشكال ، أو noothenia" (ب. Bichakjian). وفقًا لهذه النظرية ، تتحرك اللغة نحو ما تم تعلمه مسبقًا ، متجاهلة ما تم اكتسابه لاحقًا وأكثر تعقيدًا. وبالتالي فإن تطور اللغة هو نتيجة الحركة التخلفية الموجودة في جيناتنا. عارض عدد من العلماء هذه النظرية (على وجه الخصوص ، Ph.Lieberman و J.Wind) ، الذين ذكروا أن جميع بيانات التطور البشري ككل تنفي نظرية noothenia واللغة لا يمكن أن تختلف عن غيرها من ظواهر التطور البشري.

النظريات المطروحة مرارًا وتكرارًا للقوة الدافعة الرئيسية لتطوير اللغة - أقل جهد ، كسل ، اقتصاد في الجهد ، إلخ. يمكن اختزالها إلى نفس الشيء: الرغبة في زيادة المعلومات المنقولة بواسطة اللغة لكل وحدة زمنية ، الأمر الذي يتطلب ضغطًا و / أو تطوير علاقات المقطع الفائق من حيث المحتوى ومن حيث التعبير.

يخطط

تطور اللغة

1. مفهوم تطور اللغة وأشكالها.

2. العوامل الداخلية والخارجية لتطور اللغة.

3. مسألة سببية التغييرات اللغوية.

4. القوانين الصوتية والقياس الصرفي.

5. الاتجاهات الرئيسية في تطوير اللغة.

6. نظريات المرحلة لتنمية اللغة.

7. أنواع اللغات الاجتماعية والتاريخية.

1. مفهوم تطور اللغة وأشكالها.مفهوم تطور يجب تفسيره على أنه تغيير تدريجي طبيعي في بعض الأشياء ، على عكس ثورة ، قفزة نوعية حادة ، ونتيجة لذلك يتغير الكائن بشكل جذري ، ويتحول إلى كائن آخر. تتميز اللغة ، وفقًا لمعظم العلماء ، بالتطور التطوري: وإلا ، نتيجة لكل قفزة ثورية ، ستتغير اللغة السابقة بشكل جذري وسيختفي التفاهم المتبادل بين الناس ، بين الأجيال الأكبر سناً والشباب. ومع ذلك ، تم التعبير عن وجهة النظر المعاكسة أيضًا في اللسانيات الروسية: على سبيل المثال ، اعتقد N. Ya. Marr وأتباعه أن اللغة ، مثل الظواهر الاجتماعية الأخرى ، لا تتميز فقط بالتغيرات التطورية ، ولكن أيضًا بالتغيرات الثورية (انظر: م ، 1970 ، ص 298-302).

هناك ما يلي أشكال تطور اللغة : التغيير ، التنمية ، التدهور ، التحسين.

1)تغير اللغة يمثل الاستبدال المعتاد لأحد عناصر نظام اللغة بعنصر آخر (A> B) بدون تعقيدات نوعية أو تبسيط للنظام.

2)تطوير اللغة - هذا تغيير في نظام اللغة في اتجاه تعقيده (هذه حركة من الأدنى إلى الأعلى ، من البسيط إلى المعقد) ؛ كحالة خاصة ، هذا هو ظهور وحدات لغوية جديدة ، ومعاني جديدة للكلمات ، وما إلى ذلك (Ø> A) ؛

3)تدهور اللغة مثل هذا التغيير الذي يؤدي إلى تبسيط نظام اللغة ؛ كحالة خاصة ، هو اختفاء ، عدم استخدام أي وحدة ، تقليل عدد الوحدات ، معاني الكلمة ، الفئات النحوية ، أنواع التركيبات النحوية (A> Ø).

وبطبيعة الحال ، كلما كان النظام اللغوي أكثر تعقيدًا ، كان يخدم بشكل أكثر فعالية الاحتياجات التواصلية والمعرفية (الفكرية) للمجتمع ؛ كلما كان نظام اللغة أبسط ، قلت الفرص المتاحة له للتعبير عن المفاهيم المجردة (المجردة) والأفكار والأفكار المعقدة.

4)تحسين اللغة - هذا تدخل واع للمجتمع في عملية تطوير اللغة. ترتبط عملية تحسين اللغة بالنشوء والتطور لغة أدبية .

يكمن تعقيد اللغة الأدبية كموضوع للدراسة في حقيقة أنها ، من ناحية ، مادة ذاتية التطوير ، تتميز بقوانين التطور الطبيعي للغة ؛ من ناحية أخرى ، يتدخل المجتمع بوعي في هذا التطور ، ويسعى جاهداً لتحسين اللغة الأدبية (تطبيع النشاط ، والإبداع الفني ، وسياسة اللغة). إن مسألة نسبة العوامل التلقائية والواعية في تطور اللغة الأدبية معقدة وقابلة للنقاش (لمزيد من المعلومات حول أشكال تطور اللغة ، انظر: Rozhdestvensky Yu. "F. de Saussure حول استحالة سياسة اللغة" ).

2. العوامل الداخلية والخارجية لتطور اللغة.يتم حل مسألة العلاقة بين عوامل التطور الداخلية والخارجية بشكل مختلف من قبل ممثلي الاتجاهات الفلسفية المختلفة. بشكل عام ، يمكننا التحدث عن وجهتي نظر متعارضتين: أ) مع جدلي (تطوري) وجهة نظر ، مصدر أي تطوير ، العامل الرئيسي التناقضات الداخلية ، الموجودة في هذا الشيء أو ذاك ، ظاهرة ؛ الحاجة إلى إزالة (حل ، إزالة) التناقض ويؤدي إلى تطور هذا الكائن ؛ ب) ج ميكانيكي (ميتافيزيقي) وجهة نظر ، مصدر أي تطور ، الحركة دفع خارجي ، أي ظروف خارجية تتسبب في تغيير الكائن.

في الوقت نفسه ، لا تنكر وجهة نظر أنصار التطور على الإطلاق أن العوامل الخارجية تؤثر على تغيير وتطور الشيء بطريقة معينة ، إنها فقط مسألة حقيقة أن تأثير العوامل الخارجية ليس حاسمًا. في المقابل ، لا تنكر وجهة النظر الآلية السببية الداخلية للتطور ، بل تنكر المصدر ، السبب الجذري أي تطور يرى زخما خارجيا.

يتميز المسار العام لتطور المفاهيم التطورية بالرفض المستمر لإضفاء الطابع المطلق على العوامل الخارجية (اللاماركية) والاهتمام المتزايد بالسببية الداخلية (الداروينية ، الهيغلية ، الماركسية). بالفعل في الديالكتيك الهيغلي ، المبدأ الترويج الذاتي ، تطوير الذات ، مصدره صراع التناقضات الداخلية المتأصلة في كل ظاهرة ، كل عملية. النقطة المهمة هي أن نوعًا من التناقض الداخلي ضروري ، باستمرار موجود في جهاز أي كائن ، نتيجة لإزالة هذا التناقض ، يتطور الكائن ، وانتقاله إلى جودة جديدة ، ولكن بمجرد إزالة هذا التناقض ، يتم حل هذا التناقض ، يتم استبداله على الفور بـ تناقض جديد ، وبالتالي فإن العملية التطورية لا تنتهي.

تتميز التناقضات الداخلية (أو الديالكتيكية) بالسمات التالية: 1) أنها ، وليست الأحداث الخارجية ، هي المصدر الرئيسي لتطور أي كائن ، والسبب الجذري للتطور ؛ 2) التناقضات الديالكتيكية لها جانبان دائمًا: قيادي ومدفوع ؛ 3) حل التناقض الديالكتيكي يعني دائمًا هزيمة أحد الطرفين - الطرف الدافع ، لكن الهزيمة ليست بمعنى تدمير هذا الجانب ، ولكن بمعنى أن الخصائص التي لا تتوافق مع الخصائص المطورة من الجانب الآخر ، يتم تدمير الجانب الأمامي في الجانب المتحرك ؛ 4) التناقضات الديالكتيكية تعكس الجوهر العميق للظاهرة ، فهي لا تكذب على السطح ، بل يكتشفها العلم ؛ 5) في التناقض الديالكتيكي بين المحتوى والشكل ، يكون الجانب الرائد دائمًا هو المحتوى: فهو نشط ، وتغييره هو الذي يتسبب في تغيير الشكل.

3. مسألة سببية التغييرات اللغوية.قدم علم اللغة مساهمة كبيرة في نظرية التطور العامة. أجابت مجالات علم اللغة المختلفة على سؤال أسباب التغيرات اللغوية بطرق مختلفة.

1)العقلانية الفلسفية. حاولت الفلسفة العقلانية في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، التي اعتمدت في الواقع على التقليد السابق الذي يعود إلى العصور القديمة ، أن تشرح جميع التغييرات في أصوات وأشكال اللغة من خلال "التراخي" في الاستخدام ، والنطق الغامض للأصوات ، و اللسان المربوط باللسان يؤدي إلى "فساد" اللغة. قارن ، على سبيل المثال ، تفكير أمين مكتبة الأكاديمية الروسية للعلوم ألكسندر إيفانوفيتش بوغدانوف (الثلث الأخير من القرن الثامن عشر) ، الذي أوضح في مخطوطة "حول أصل جميع الكلمات الأبجدية في اللغة الروسية" أسباب يتغير الصوت على هذا النحو: "حدث هذا ، على ما يبدو ، من نقص في النطق بلغة الدفن ، واللثث ، والأجش ، والدف ، والغمغمة ، وغيرهم من الأشخاص المقيدين باللسان. ومع ذلك ، فإن هذا "الفساد" للغة لا يؤثر على محتواها العقلاني العميق ولا يتعلق إلا بالجوانب السطحية الخارجية ، وبالتالي فإن هذه التغييرات قابلة للعكس: يمكن القضاء عليها نتيجة للنشاط الصارم والمستمر لأوصياء اللغة: النحاة والفلاسفة والمنطقون والكتاب. من الواضح أن مثل هذه التفسيرات لم تعد قادرة على إرضاء العلم اللغوي للقرن التاسع عشر ، لأنه بمساعدة الطريقة التاريخية المقارنة كان من الممكن إثبات أن التغييرات السليمة لها اتجاه معين ، وبالتالي لها طابع القوانين.

2)المقارنات المبكرة. القرن التاسع عشر بأكمله - عصر الهيمنة المطلقة على علم اللغة التاريخي بدعوته الملحة إلى دراسة تاريخ اللغة فيما يتعلق بتاريخ الشعب. في المفاهيم المبكرة لعلم اللغة التاريخي المقارن ، تم التعرف على العامل الرئيسي في التطور اللغوي عامل خارجي ، والتي يمكن استدعاؤها الاجتماعية والتاريخية : استقرت القبائل على الأرض ، وتغيرت الظروف الطبيعية والاجتماعية لموائلها ، وأصبح من الضروري إعطاء أسماء لأشياء جديدة وظواهر غير معروفة سابقًا (نباتات وحيوانات جديدة وميزات المناظر الطبيعية والمناخ والأنشطة الجديدة) ؛ العامل الاجتماعي المناسب الآخر هو التواصل اللغوي مع الجيران الجدد. ومع ذلك ، لا يمكن للعوامل الاجتماعية والتاريخية أن تفسر بشكل مرض التغييرات اللغوية ذات الطبيعة الشكلية: التغييرات في الأصوات والأشكال النحوية.

3)النحاة الشباب. تمت صياغة نظرية قوانين الصوت بشكل كامل ومتسق في أعمال علماء نيوجرامرسيس. كما تم طرح سبب التغييرات الصوتية العامل البشري: تحدث التغييرات الصوتية نتيجة لاقتصاد جهود النطق ، ورغبة الشخص في راحة النطق ، أي أن سببها يكمن في علم النفس البشري. قد تؤدي التغييرات الصوتية بدورها إلى تغيير في الأشكال النحوية (راجع: سرير - سرير). ومع ذلك ، لا يمكن اشتقاق العديد من التغييرات النحوية من التغييرات الصوتية (على سبيل المثال ، من المستحيل تفسير سبب اختفاء الرقم المزدوج في اللغة الروسية واللغات السلافية الأخرى ، وفئة الرسوم المتحركة التي تم تطويرها ، واختفاء أزمنة الماضي البسيط واختفاء غير كامل ، والعديد من الآخرين). يُنظر أيضًا إلى العامل الأنثروبوفوني بشكل شائع خارجي فيما يتعلق باللغة ، حيث لا يتم البحث عن سبب التغييرات في نظام اللغة نفسه ، وتناقضاتها الداخلية ، ولكن في الشخص المتحدث.

4)همبولت. ميزة علم اللغة التاريخي المقارن وفلسفة اللغة في القرن التاسع عشر. هو اكتشاف سبب مهم آخر للتغييرات اللغوية ، والذي صاغه دبليو فون همبولت وأتباعه على أنه "روح العمل" . وهكذا يبدو أن حركة "الروح" ، تطورها الإبداعي ، خاصية متأصلة فيها السبب الجذري تنمية الشعوب ولغاتهم. همبولت: "إن تقسيم الجنس البشري إلى شعوب وقبائل والاختلاف في لغاتهم ولهجاتهم مترابطان ، لكنهما يعتمدان أيضًا على عنصر ثالث ظواهر مرتبة أعلى - إعادة خلق القوة الروحية البشرية بأشكال أحدث وأعلى في كثير من الأحيان. " إذا حررنا وجهة النظر هذه من مصطلحات المثالية الألمانية ، التي يعمل عليها هومبولت ، فيمكننا أن نقول ذلك يكمن السبب الجذري لتغيير اللغة في تنمية التفكير البشري .

5)مفاهيم التعددية. وتجدر الإشارة ، مع ذلك ، إلى أن مفهوم همبولت لا يفعل الكثير لشرح أسباب التغييرات الصوتية. من الصعب شرح ، على سبيل المثال ، تطوير akanya باللغة الروسية أو فقدان الصوت "yat" باحتياجات تبادل الأفكار. إذا اعترفنا بأن التغييرات الصوتية يتم تفسيرها من خلال أنواع أخرى من الأسباب ، فيجب أن ندرك منطقيًا أنه لا يوجد سبب رئيسي واحد لتغيير اللغة على الإطلاق ، وأن هناك العديد أو حتى العديد من الأسباب ، تلك الأسباب الداخلية (اللامركزية) و عوامل خارجية (غير لغوية). تمسك موريس جرامونت (1866-1946) ، ممثل المدرسة الاجتماعية الفرنسية ، بوجهة النظر هذه: "في كل مكان يُقال إن أسباب التغييرات اللغوية غير معروفة وغامضة. هذا غير دقيق. هناك العديد منهم." وفقًا لغرامون ، هناك سبعة أسباب رئيسية: أ) تأثير العرق. ب) تأثير المناخ. ج) تأثير الدولة ؛ د) أخطاء الأطفال غير المصححة ؛ هـ) قانون أقل جهد ؛ ه) الموضة. ز) القياس. ومع ذلك ، فإن التركيبة الميكانيكية للعديد من عوامل تطور اللغة غير فعالة ، ولا تجعل من الممكن معرفة أي من العوامل هي العوامل الرئيسية وأيها ثانوية ، ولا تجيب على السؤال: ما الذي يحدد تطور اللغة في النهاية - العوامل الخارجية أو السببية الداخلية.

6)مفاهيم تطورية علم اللغة السوفياتي إنهم يحاولون الجمع بين "خط همبولت" والعامل الأنثروبوفوني ، لأنه من الواضح تمامًا أنه من ناحية أخرى ، من الصعب شرح التغييرات الصوتية ذات الطبيعة الشكلية البحتة من خلال تطوير التفكير البشري (على سبيل المثال ، تطوير akanya باللغة الروسية أو فقدان الصوت ѣ “yat”). من ناحية أخرى ، فإن العامل الأنثروبوفوني غير قادر على تفسير تطور الفئات النحوية ، والتراكيب النحوية الجديدة الأكثر تعقيدًا ، وما إلى ذلك. إحدى المحاولات الناجحة في مثل هذا التركيب هو "تطور لغة التصميم الداخلي؟ (1931). يفجيني دميترييفيتش بوليفانوف(1891-1938) يعتبر مصدر التغييرات اللغوية السعي لتوفير طاقة العمالة ، أو غير ذلك - "كسل بشري". يتم تحديد نشاط الكلام من خلال قانونين ، يمكن اعتبارهما ، في جوهرهما ، وجهين لقانون واحد: أ) قانون اقتصاد جهود النطق ؛ ب) قانون اقتصاد الفكر الجهود.

ثم تتم صياغة التناقض الرئيسي في تطور اللغة على أنه تناقض بين الطاقة التي يتم إنفاقها على التعبير عن الفكر والحاجة إلى التعبير عن الفكر بشكل كاف وواضح. اتضح أن "الروح" لا تسعى فقط إلى إيجاد الشكل الأكثر كمالًا للتعبير عنها ، ولكن أيضًا لتنفق على هذا الحد الأدنى من الجهد ، والحد الأدنى من المادة اللغوية. في صراع هذين الطموحين ، يحدث تطور اللغة. المتحدثون الأصليون ، من ناحية ، يسعون جاهدين لتحقيق فعالية الاتصال ، من ناحية أخرى ، لتقليل تكاليف الطاقة الخاصة بالاتصال. يمكن التعرف على هذا التناقض داخلي بالنسبة للغة ، إذا تم فهم اللغة ، بعد همبولت وبوتيبنيا نشاط تهدف إلى ربط الفكر والصوت المفصلي. يتوافق "قانون Polivanov" جيدًا مع "نظرية العمل" الخاصة بأصل لغة F. Enegels ، ومع مقاربة النشاط للنفسية البشرية السائدة في علم النفس الروسي. حزب قيادي تبين أن التناقضات في نظرية بوليفانوف هي "كسل بشري" ، أو الرغبة في حفظ النطق والجهود الذهنية.

يواصل T. P. Lomtev (1953) "خط Humboldt" بشكل مختلف عن Polivanov: "The main تناقض داخلي ، والتغلب عليها هو مصدر تطور اللغة ... هو التناقض بين الوسائل المتاحة للغة معينة والاحتياجات المتزايدة لتبادل الأفكار. هذا التناقض هو بالضبط داخلي فيما يتعلق باللغة ، لأن التفكير واللغة يمثلان وحدة جدلية: تظهر اللغة في شكل مجمعات صوتية فيما يتعلق بالفكر كشكل ، ويظهر الفكر فيما يتعلق بهذه المجمعات الصوتية كمحتوى. لذلك ، فإن هذا التناقض نفسه تمت صياغته أيضًا على أنه تناقض بين المحتوى والشكل. الحزب الرائد في الجدل هو ، بالطبع ، المحتوى ، أي "الحاجة المتزايدة لتبادل الأفكار" ، العبد المرؤوس هو شكل لغوي يتغير تحت تأثير محتوى معقد بشكل متزايد. بطريقة أو بأخرى ، هذا التناقض صاغه أيضًا لغويون سوفييتيون آخرون: أ) L. ب) R. A. Budagov (التناقض بين احتياجات المتحدثين وموارد اللغة). مما قيل ، يتضح لماذا لا ينبغي اعتبار العامل الاجتماعي خارجيًا فقط فيما يتعلق باللغة: الحاجة إلى التعبير عن الأفكار ونقلها ، بلا شك ، الاحتياجات الاجتماعية ، مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بمسار تطور المجتمع بأكمله. في نفس الوقت ، كما اكتشفنا ، التفكير بحد ذاته ليس شيئًا خارجيًا عن اللغة ، كونها محتواها. وبالتالي ، يعمل التفكير كحلقة وصل وسيطة تحول العوامل الاجتماعية "الخارجية" إلى عوامل داخلية. وهكذا ، فإن نهج T. P. Lomtev يجعل من الممكن الإجابة على مسألة دور العوامل الخارجية في تطور اللغة: كل شيء خارجي (التغيرات في البنية الاجتماعية للمجتمع ، الهجرة ، الاتصالات) ينكسر في التفكير وبالتالي ينتقل إلى الداخل. أما بالنسبة للتغيرات الصوتية ، حسب لومتيف ، فهي ليست التغييرات الرائدة التي تحدد تطور اللغة ؛ هذا هو بالضبط التغييرات التي لا تؤدي الى التطوير والتحسين لغة. إن القدرة على التنبؤ ببعض التغييرات الصوتية ذات طبيعة احتمالية إحصائية. ترتبط صلاحية الصوت في اللغة بقدرته الدلالية: فكلما زاد العبء الوظيفي على هذا الصوت ، زاد عدد الكلمات والأشكال التي يحددها ، قل احتمال اختفائه ، بحيث يتطابق مع أي صوت آخر.

7)نظريات التطور البنيوية يحاولون تفسير تطور اللغة من خلال التناقضات الداخلية المتأصلة في نظام اللغة ، في بنيتها. نظرًا لأن اللغة في المفاهيم البنيوية هي نظام من الأنظمة الفرعية ، أو المستويات (المستويات الصوتية ، والصرفية ، والمعجمية ، والنحوية) ، فإن حل مسألة أسباب تطور اللغة قد نزل إلى حل عدد من المشكلات المترابطة: أ) منذ كل المستوى مستقل نسبيًا ، من الضروري العثور على سبب التطور لكل مستوى (أي أسباب التغييرات الصوتية والصرفية والمعجمية والنحوية) ؛ ب) نظرًا لأن المستويات لا تزال متصلة وهي أنظمة فرعية لنظام لغة واحد ، فمن الضروري إنشاء التسلسل الهرمي للأسباب، أي لإظهار كيفية تفاعل المستويات ، وكيف تؤثر التغييرات على مستوى واحد على التغييرات في مستوى آخر من نظام اللغة ؛ والأهم من ذلك ، للإجابة على السؤال: التغييرات في أي من المستويات تقود ، وتحديد تطور اللغة بالكامل ؛ ج) هل من الممكن أن يكون سبب التغيير نفسه (أو ما شابه) يعمل على جميع المستويات ، وبعبارة أخرى ، هل من الممكن التحدث عن يسبب تماثل.

بدأ حل المشكلة في إطار البنيوية باكتشاف سبب التغيرات الصوتية.

أ) اقترح ممثلو مدرسة براغ للبنية البنيوية أحد الحلول النظرية الأولى لمسألة سبب التغييرات الصوتية. لذا، نيكولاي سيرجيفيتش تروبيتسكويكتب (1890-1938) أن "التطور الصوتي يكتسب معنى إذا تم استخدامه لإعادة الهيكلة الهادفة للنظام ... تحدث العديد من التغييرات الصوتية بسبب الحاجة إلى خلق الاستقرار ... لتوافق القوانين الهيكلية للغة النظام "(1929). بعد Trubetskoy ، نفس الفكرة صاغها زميله رومان أوسيبوفيتش ياكوبسون(1896-1982) في عمله "مبادئ علم الأصوات التاريخي" (1931): "تميزت الأصوات التاريخية التقليدية بتفسير منعزل للتغييرات الصوتية ، أي لم يكن هناك اهتمام بالنظام الذي يخضع لهذه التغييرات ... علم الأصوات يعارض طريقة معزولة تشريحيًا إلى معقد ... يتم النظر في كل تغيير وفقًا للنظام الذي يحدث فيه. لا يمكن فهم تغيير الصوت إلا إذا تم توضيح وظيفته في نظام اللغة. في هذا الطريق، تحدد بنية النظام الصوتي ما يجب أن تكون عليه ، وتحدد التطور السليم للغة معينة.

ب) البنيوي الفرنسي أندريه مارتينيهفي عمله "مبدأ الاقتصاد في التغييرات الصوتية" (1955) يحاول الجمع بين العامل الأنثروبوفوني التقليدي (مبدأ اقتصاد جهود النطق) مع عامل "ضغط النظام" لتروبيتسكوي جاكوبسون: "التعبير التقليدي وحتى يمكن أن تتغير مجموعة كاملة من الإدراكات المختلفة لصوت معين إذا تم تعديل طبيعة أو اتجاه الضغط الذي يمارسه النظام. في الوقت نفسه ، يُفهم "ضغط النظام" على أنه جاذبيته إلى منظمة اقتصادية منطقية داخلية: "مبدأ التمايز الأقصى ... هو في النهاية المبدأ التنظيمي العظيم للأنظمة الصوتية داخل حدود القصور الذاتي الطبيعي و الهيكل الأكثر اقتصادا. " هذا المبدأ يتعارض مع مبدأ أقل جهد ، اقتصاد النشاط العقلي والبدني. يحدد تفاعل المبادئ حدود الاختلاف الصوتي ، ووجود "منطقة أمان" ، ويضمن الحفاظ على "التعارضات المفيدة" والقضاء على التعارضات "غير المجدية" والمكررة. وبالتالي يعتبر النظام الصوتي مكتفًا ذاتيًا ، ويتم تفسير التغييرات فيه من تلقاء نفسه.

مؤرخ اللغة السوفيتية فاليري فاسيليفيتش إيفانوفتفسيرًا لمفهوم مارتينيت ، يحاول تقديم تفاعل العامل البشري مع عامل "ضغط النظام" باعتباره تناقضًا متجددًا باستمرار بين الأنظمة الصوتية والفونولوجية ، وعدم التوازن بينهما: "تتطلب اهتمامات اللغة كوسيلة للتواصل ما يلي: النظام الصوتي الأكثر تنظيماً بشكل واضح ، حيث تكون الوحدات المكونة له عبارة عن صوتيات تكون متعارضة إلى أقصى حد مع بعضها البعض ... ومع ذلك ، في اللغات الطبيعية لا توجد أنظمة صوتية مبنية بشكل مثالي ، وكما ترون ، لا يمكن أن توجد. يمكن العثور على تفسير هذه الحقيقة في الطبيعة ذات الاتجاهين لأصوات الكلام. من ناحية أخرى ، ترتبط طبيعة أصوات الكلام ارتباطًا مباشرًا بعمل أعضاء الكلام ، وتعتمد بشكل مباشر على السمات المادية لعمل هذه الأعضاء ، على القاعدة المفصلية للمتحدثين الأصليين للغة معينة. من ناحية أخرى ، فإن أصوات الكلام ... تشكل نظامًا يتميز في المقام الأول بمعارضة هذه الوحدات لبعضها البعض ، مما يسمح لها بلعب دور في تمييز أشكال الكلمات ، أي الصوتيات... لا شك أن النظامين الصوتي والفونولوجي متحدان مع بعضهما البعض ، لكنهما في نفس الوقت متعارضان أيضًا. يعتمد النظام الصوتي على متطلبات الحد الأقصى من التمايز بين الوحدات اللغوية ، والوضوح الأقصى في بنائها ... يتطلب النظام الصوتي الوضوح والحدة في التعبير عن الإدراك الصوتي ولا يتسامح مع "خلط" هذه التطبيقات. في الواقع ، تم بناء النظام الصوتي على أساس معاكس تمامًا: يتم تحديده من خلال الميل إلى "اقتصاد جهود النطق" ، أي الرغبة في إضعاف توتر النطق ، لتسهيل عمل أجهزة الكلام ، وتقليل اليقين في نطق صوت معين ، وبالتالي إضعاف درجة تمييز الأصوات ، وتقليل معارضتها. وهكذا ، من ناحية ، الرغبة في أقصى قدر من التمايز بين الإدراك السليم للفونيمات ، ومن ناحية أخرى ، الميل إلى حفظ جهود النطق - هذا هو التناقض الذي يسبب معارضة إنشاء نظام صوتي مبني بشكل مثالي. من حيث الجوهر ، كان عرضًا لمفهوم E.D. Polivanov من حيث البنيوية.

ج) من أولى محاولات التأسيس التسلسل الهرمي للأسبابقام بها عالم بولندي جيرزي كوريلوفيتش(1958) الذي طرح موقف "ضغط المستوى الأعلى على الأقل". لذلك ، في رأيه ، يمارس التشكل ضغطًا على النظام الصوتي ، وهذا بدوره له تأثير حاسم على المستوى الأنثروبوفوني. اتضح أن علم الأصوات فقط "يتفاعل بحساسية" مع متطلبات علم التشكل ، وهو في حد ذاته خالي من التطور. ثم هناك شيء أعلى يضغط على التشكل ، على اللغة ككل. وهكذا ، في إطار البنيوية ، تم تحديد أزمة المفهوم التطوري للحركة الذاتية: يجب البحث عن السبب العالمي النهائي للتطور اللغوي خارج اللغة.

د) في محاولة للبقاء ضمن إطار البنيوية ، هناك مسار مختلف نوعًا ما عن كوريلوفيتش فلاديمير كونستانتينوفيتش Zhuravlev(1991) ، لتوسيع المبادئ التي طورتها مدرسة N. اتضح أنه في علم التشكل ، وكذلك في علم الأصوات ، يكون التوازن غير المستقر للنظام أيضًا مضطربًا بشكل غامض باستمرار ، والحاجة إلى استعادة التوازن تؤدي إلى إعادة هيكلة النظام. يتم شرح تفاعل المستويات المختلفة لنظام اللغة بطريقة مماثلة: تؤدي إعادة هيكلة النظام الصوتي إلى تغييرات مورفولوجية ، والنظام الصرفي ، بدوره ، له تأثير عكسي على النظام الصوتي ، ويتم استعادة التوازن غير المستقر بين لهم ، والتي تنزعج على الفور في بعض الروابط الأخرى للنظام ... وهكذا ، فإن Zhuravlev لديه مبدأ الدورة المغلقة: الصوتيات تؤثر على التشكل ، علم التشكل يؤثر على الصوتيات.

4. القوانين الصوتية والقياس الصرفي.لذلك ، أثار المفهوم التطوري للبنيوية مسألة التسلسل الهرمي لعوامل التطور اللغوي ، والتفاعل والتأثير المتبادل لمستويات مختلفة من نظام اللغة ، على وجه الخصوص ، المستويات الصوتية والصرفية.

1)القوانين الصوتية. كانت ميزة علم اللغة التاريخي المقارن هي الاكتشاف القوانين الصوتية : التغييرات الصوتية ليست عشوائية ، فوضوية ، ولكنها منتظمة ، منتظمة.

يمكن اعتبار تاريخ ميلاد علم الصوتيات التاريخي عام 1818 ، عندما وصف راسموس راسك التغييرات الصوتية التي أصبحت تُعرف فيما بعد باسم الحركة الساكنة الجرمانية. في البداية ، كانت وحدة الوصف عبارة عن حرف: كان الباحثون مهتمين بـ "انتقالات الحرف" ، "مراسلات الرسالة". بعد عمل أ. خ. فوستوكوف "خطاب حول اللغة السلافية" (1820) ، انتقل الصوت تدريجياً إلى مركز اهتمام علم الصوتيات التاريخي. حدد فوستوكوف الصوت الأصلي للأحرف السلافية الفردية (يوس وإيه). بعد فوستوكوف ، لم يعد من الممكن حصر نفسه في التحقق من انتقالات الحروف ، بحساب الاستخدام "الصحيح" و "غير الصحيح" للأحرف في نصب تذكاري معين للكتابة ، كان من الضروري تمييز التغييرات الصوتية وراء انتقالات الحروف.

خلق التراكم الأولي للمواد التجريبية على انتقالات الصوت انطباعًا بالفوضى: بدا أن كل شيء كان يتحول إلى كل شيء. لكن نصف قرن من البحث عن أسباب تغيرات الصوت أعطت في الثلث الأخير من القرن التاسع عشر. نتائج مهمة جدا. تم إنشاء علم الصوتيات ، علم بنية جهاز الصوت والطبيعة الفيزيائية لأصوات الكلام. اخذ الشكل مبدأ أنثروبوفونيك تفسيرات التغييرات الصوتية ، التي تم إدخال كل منها بشكل مباشر تحت تغيير واحد أو آخر في النطق ، والقاعدة المفصلية ، وعادات النطق ، وما إلى ذلك. فكرة انتظام التغييرات الصوتية ، التي طرحها راسك ، نضجت تدريجياً (قارن ، من أجل مثال ، يونانية أخرى. Pater مع الإسكندنافية القديمة fađir). اتضح أن ليس كل شيء يدخل في كل شيء: تغيير الصوت مشروط ومحدود بالنحوية (الموضع الصوتي).

ومع ذلك ، فقط نيوجراميريستس طرحوا افتراض ثبات القوانين الصوتية والشرط ذي الصلة بأن الاستثناءات من القوانين الصوتية يجب أن تفسر بأنماط أخرى. إذا كان المقارنون الأوائل يرتبطون بلا تردد لات. العاقل واليوناني سوفوس على أساس أوجه التشابه في المعنى والصوت ، رفض علماء نيوجرامرس مثل هذه المقارنة على أساس أن خط الطول الأولي. * ق في اليونانية يجب أن يتوافق الصوت المستنشق * h (septem - hepta) ؛ a - o، p - ph أيضًا لا تعطي مراسلات منتظمة. تمت صياغة جوهر القانون الصوتي لعلماء النيوغرام على النحو التالي: يبدو[أ] ينتقل بانتظام إلى الصوت[في] في وضع ثابتص بهذه اللغةإل في هذه المرحلة من تطورهايمكن تمثيل هذه الصيغة بالصيغة التالية: P / L / T.

لذلك ، على سبيل المثال ، يمكن كتابة قانون الحنك الأول للغة الخلفية في اللغة السلافية الأولية باستخدام الصيغة التالية:

[r، k، x> w '، h'، w '] قبل’V / Slav.

تحولت اللغة الخلفية السلافية البدائية (g ، k ، x) إلى هسهسة ناعمة قبل حروف العلة الأمامية. تزوج الأمثلة التالية على الانتقال [إلى> h ']: يصرخ - يصرخ ، اليد - القلم (المقابض) ، الدائرة - الدائرة ، الساق - الساق ، يطير - يطير (الذباب)إلخ تحت. قد يشير الانحراف عن هذا النمط إلى تغيير في أي من معايير القانون:

أ) عمل قانون صوتي آخر: أصرخ - أصرخ - اطرق - أركض - أركض ، روح - تنفسكما لو أنه يشير إلى أن الانتقال لا يحدث فقط قبل حرف العلة الأمامي ، ولكن أيضًا قبل [أ] ؛ في الواقع ، هذا ليس كذلك: في مكان Proto-Slavic / a / في هذا الموضع كان هناك طويل [] (e "yat") ، وبعد ذلك بدأ القانون الصوتي للانتقال [ē> a] في العمل.

ب) وجود حالات من نوع عذاب ، رمي ، جديلة ، مكريشهد أيضًا أنه في عصر الحنك الأول ، كان هناك حرف متحرك آخر يقف في هذا الموقف ، وفي الواقع: الأشكال الروسية القديمة الموت ، كيداتي ، كيي ، الماكرةأظهر أنه بعد k في هذه الكلمات وفي فترة Proto-Slavic كان هناك حرف متحرك غير أمامي ، وبالتالي ، كان موضعًا مختلفًا.

ج) وجود حالات مثل السعر والقيصريقترح أيضًا أنه بعد [ц] لم يكن هناك حرف متحرك أمامي [e] ، ولكن هناك حرف متحرك آخر. وبالفعل: تشير المقارنة مع kaina الليتوانية والقيصر الألماني (lat. Caesar) إلى أنه في البداية في هذا الوضع بعد [k] كان هناك diphthong ، وبالتالي لم يتم تطبيق قانون الحنك الأول ؛ في أواخر Proto-Slavic ، بدأ قانون monophthongization of diphthongs في العمل ، ونتيجة لذلك حدث انتقال ؛ وعندها فقط كان هناك انتقال [k> c] قبل حرف العلة الأمامي ، عندما توقف قانون الحنك الأول عن العمل. يسمى قانون الانتقال [r، k، x> z '، c'، s '] بالحنك الثاني للغة الخلفية ، لأنه حدث مع مرور الوقت بعد الأول في الموضع قبل تشكيل حروف العلة الأمامية من diphthongs .

د) وجود حالات مثل البطل ، العبقري ، سيريل ، القنطور ، السينما ، الكفير ، الخيتون ، الكروبقد تشير إلى أن هذه الكلمات لم تكن تنتمي إلى اللغة L في وقت هذا القانون ، أي أنها تم استعارتها من لغة أخرى بعد الانتهاء من عملية الحنك الأول. يعمل القانون الصوتي هنا كمعيار للتمييز بين الفرد الخاص والآخر. يعد الانحراف عن الانتظام الصوتي في الاقتراض دليلاً على إنهائه في عصر الاقتراض.

وهكذا ، تم تأكيد أطروحة علماء النيوجراميين حول ثبات القوانين الصوتية. جميع "الاستثناءات" للقانون الصوتي هي في الواقع خيالية وتشير إلى تغيير في أحد معاملات الصيغة - P ، T أو L. تطور المادة الصوتية للغة هو تغيير في القوانين الصوتية. القانون الجديد يلغي القانون القديم ، ولكل منهم وقته التاريخي.

2)التشابه الصرفي. لفت علماء التخطيط الصوتي الانتباه إلى نوع آخر من "الاستثناءات" للقوانين الصوتية: انتهاكات القوانين الصوتية الناجمة عن الإجراء التشابه الصرفي. ضع في اعتبارك تأثير القياس الصرفي على مثال القانون الصوتي للانتقال ("e" إلى "ё") ، والذي كان ساريًا في اللغة الروسية في القرنين الرابع عشر والسادس عشر:

أ) وضع الانتقال - تحت الضغط بعد ساكن ناعم قبل واحد صعب: أحمل - حمل ، أسود - أسود ، عسل - عسل ، أغمق - غامقإلخ.؛ لم يكن هناك انتقال قبل الساكن الناعم: أغمق - ظلام. يوم - يوم ، جدعة - جدعةإلخ.؛

ب) وقت الانتقال - القرنين الرابع عشر والسادس عشر ؛ تتضح حقيقة أن الانتقال قد انتهى بحلول القرن السابع عشر ، على وجه الخصوص ، من خلال الاقتراضات اللاحقة: شريحة لحم ، براءة اختراع ، خدعة ، رياضيإلخ (لا نقول: شريحة لحم ، براءة اختراع ، خدعة ، رياضي);

ج) سبب الانتقال هو التأثير على [هـ] من الحرف الساكن اللاحق ؛ نتيجة لهذا التأثير ، [ه] شفويًا وأصبح أقل تقدمًا (أي "تحرك" نحو [س]).

ومع ذلك ، في بعض الحالات نلاحظ عمل نفس القانون في موقف قبل ساكن ناعم. تزوج: البتولا - على البتولا ، العسل - عن العسل نحمله - نحملهفي هذه الحالة وما شابهها ، لم يعد يتم تفسير الانتقال لأسباب صوتية ، ولكن من خلال القياس المورفولوجي ، أي الميل إلى معادلة النموذج: البتولا ، البتولا ، البتولا ، البتولاوقياسا على ذلك: على البتولا.

في البداية ، في الدراسات التاريخية للتشابه الصرفي ، على حد تعبير V.K. القانون ، وحيثما يتعارض القانون لفظيًا مع قواعد اللغة والصرف ، فقد فرض قيودًا على تشغيله. إليكم كيف تخيل ج. بول على وجه الخصوص تفاعل القوانين الصوتية والتشابه الصرفي: "في تاريخ اللغة ، نلاحظ باستمرار صراع اتجاهين متعاكسين ... كلما كان التأثير المدمر للتغيرات الصوتية على المجموعات أقوى ، كلما كان نشاط الأورام أكثر نشاطا ... العامل الذي يقاوم التأثير المدمر لتغير الصوت هو التعليم عن طريق القياس.

كان أول من رأى مشكلة القياس كعامل مستقل في التطور الصرفي هو I. A. Baudouin de Courtenay. في عمله "حول دور القياس في تاريخ الانحراف البولندي" (1870) ، أظهر أن القياس الصرفي ليس مجرد عامل يتصرف جنبًا إلى جنب مع القوانين الصوتية ، فالتشبيه الصرفي "يسود" على القوانين الصوتية ، أي "يلغي" "تأثير القوانين الصوتية. بعبارة أخرى ، عندما يتصادم القانون الصوتي مع التشابه الصرفي ، يتبين أن التشابه الصرفي أكثر أهمية ، وهذا بالضبط هو الذي "يتولى".

توجد أي معارضة صوتية في لغة ما طالما أنها تخدم علم التشكل ، وتخدم تمييز المعنى ؛ أي قانون صوتي صالح طالما أنه يساهم في تمييز المعنى. بمجرد أن يصبح القانون الصوتي عائقا أمام تمييز المعنى ، يصبح عديم الفائدة أو حتى ضارًا بالقواعد والدلالات ، فإن التشابه الصرفي يحد من عمله.

تم اتخاذ الخطوة التالية في دراسة التشابه الصرفي فاسيلي الكسيفيتش بوغوروديتسكي، الذي أشار إلى أن "عمليات القياس في اللغة هي أيضًا عمليات طبيعية وكذلك لفظية. تم العثور على هذا النمط في حقيقة أن التكوينات عن طريق القياس في كل لغة عادة ما تعبر عن اتجاه معين مميز لهذه اللغة. يميز Bogoroditsky أيضًا بين نوعين من القياس: أ) القياس الداخلي، تعمل ضمن نفس النموذج (على سبيل المثال ، ضمن نفس النوع من الانحراف) ؛ ب) القياس الخارجي، أي تأثير أحد النماذج على نموذج آخر (على سبيل المثال ، تأثير نوع من الانحراف على نوع آخر).

الخط الرئيسي للقياس هوإنه دائمًا تأثير الأشكال "القوية" (السائدة) على الأشكال "الضعيفة". أدى هذا إلى الاستنتاج الأكثر أهمية: قد لا يكون إجراء القياس مرتبطًا على الإطلاق بالقوانين الصوتية. D.N. Ushakov: "في جوهره ، يعد تاريخ الانحراف مثالًا قويًا على القياس النحوي: مهمتنا كلها هي الكشف عن فعلها وإعطائها تفسيرًا مناسبًا."

في المستقبل ، تم تطوير نظرية القياس بنشاط في البحث غريغوري أندريفيتش إيلينسكي("قواعد اللغة السلافية البدائية" ، 1916) ، أليكسي الكسندروفيتش شاخماتوف("التشكل التاريخي للغة الروسية") ، وكذلك ليونيد أرسينيفيتش بولاخوفسكي ، رومان أوسيبوفيتش ياكوبسون ، فلاديمير كونستانتينوفيتش زورافليفوإلخ.

حتى تحت يجب فهم القياس الصرفي على أنه عملية تسوية النموذج النحوي ، والذي يتكون من حقيقة أن الصيغة "الضعيفة" M 1 يتم استبدالها بالمورفيم "القوي" (السائد) M 2 في لغة معينة L في فترة معينة من تطورها التاريخي T في موقف نحوي معين.عبّر VK Zhuravlev في عمله "Diachronic Morphology" (1991) عن هذا القانون بالصيغة التالية: (M 1 ~ M 2) P / L / Т.

5. الاتجاهات الرئيسية في تطوير اللغة.مسألة ما إذا كان تطور اللغات له اتجاه معين أو ، بعبارة أخرى ، ما إذا كانت هناك اتجاهات فيه ، هي مسألة قابلة للنقاش. في اللغويات السوفيتية ، تم الاعتراف بوجهة النظر حول التطور التدريجي للغات (راجع ، على سبيل المثال ، دراسات R.A.Budagov ، F.P. Filin ، وغيرهما). ومع ذلك ، أعرب اللغويون أيضًا عن وجهات نظر أخرى. على سبيل المثال ، يعتقد المقارنون الأوائل (ج. جريم ، إف بوب ، أ. شلايشر ، وآخرون) أن اللغات ولدت وازدهرت وانحدرت. كما تم التعبير عن وجهة النظر ، والتي بموجبها لا يوجد متجه في تطور اللغات (أي أن اللغة لا تتطور من المرحلة الدنيا إلى الأعلى أو العكس): تحدث فقط التغييرات المستمرة متعددة الاتجاهات في اللغة ("تناوب الأشكال") ، والتي لا يمكن تقييمها من خلال أي تقدم ، وليس تدهور.

ومع ذلك ، يمكن رؤية بعض الاتجاهات في تطور اللغات البشرية:

1) صالح بجميع اللغات قانون تدمير التوفيق بين المعتقدات الأصلية. في البداية ، استخدمت البشرية غير متمايزة في الصوتيات والمفردات ووحدات التشكل للغة. كان الصوت في نفس الوقت كلمة ونطق. لنكون أكثر دقة ، لم تكن هناك كلمة ، ولا بيان ، ولا صوت في فهمنا. فقط تدريجيًا تم تأسيس معارضة الصوت للكلمة ، والكلمة للجملة ، وعضو الجملة مع جزء الكلام ، وما إلى ذلك. في اللغة الروسية ، كانت هناك معارضة غير واضحة لنظام الجمل المعقدة لنظام جمل الجمل المعقدة ، ولم يكن هناك خط واضح بين الضمائر والاقتران ، بين الاقترانات التنسيقية والتبعية ، بين النقابات والجسيمات (راجع الاقترانات مثل أكثروإلخ.). تسمح لنا حقائق تاريخ اللغات الأخرى المعروفة للعلم بتأكيد أن المعارضة الحالية للتكوين للتبعية نشأت من اتصال سابق غير متمايز للبيانات على هذا الأساس (قارن: سفير رجل اسمه إيفان). لا يختلف الاسم والصفة في اللغات الهندية الأوروبية واللغات الأخرى بأي حال من الأحوال محليًا. لذلك ، حتى في اللغة الروسية القديمة لم يكن هناك خط واضح بين الأسماء والصفات والظروف ( مرحبا بكم في أكل شراب العسل). كما أن التقسيم الحديث إلى أفعال وأسماء ليس أصليًا أيضًا ، فقد سبقه مثل هذه الحالة من اللغة عندما لم يكن هناك اسم ولا فعل ، ولكن كانت هناك كلمة منتشرة تستخدم لتعيين كل من العملية والموضوع (الفاعل) ) من العمل.

2) صالحة بجميع اللغات قانون تجريد عناصر التركيب اللغوي. يتم التعبير عن عملها في حقيقة أنه على أساس بعض العناصر الأكثر تحديدًا للبنية اللغوية ، يتطور البعض الآخر ، أقل وأقل تحديدًا. على أساس العناصر المعجمية (الكلمات ذات المعنى الكامل) ، يتم تطوير العناصر النحوية - المرافيم والكلمات المساعدة. تم تسمية هذه العملية النحو (راجع تكوين البادئات وحروف الجر من الكلمات المهمة).

3) بجميع اللغات المذكورة سابقاً قانون القياس ، والتي تتمثل في تشبيه بعض العناصر البنيوية بعناصر أخرى ، في تأثير الأشكال "القوية" على العناصر "الضعيفة". لذلك ، على سبيل المثال ، الفعل مكالمةفي اللغة الروسية يحرك إجهادها عن طريق القياس مع أفعال مماثلة المشي والقيادة وارتداءإلخ ، على الرغم من أن اللغة الأدبية تقاوم مثل هذا "الابتكار". عن طريق القياس مع الكلمات الموجودة ، يتم تشكيل الكلمات الجديدة من خلال هيكلها الصرفي. وهكذا فإن قانون القياس له جانب "محافظ": فهو يعمل على تثبيت "القواعد" من خلال إخضاع المزيد والمزيد من الكلمات الجديدة لتأثيرها. لكن له أيضًا جانبًا "مدمرًا" ، فهو يغير العناصر الهيكلية التي تبدو مستقرة. لذلك ، في تاريخ اللغة الروسية ، نتيجة لعمل قانون القياس ، أعيد بناء نظام الانحراف - بدلاً من الأنواع الخمسة القديمة ، بقيت ثلاثة.

6. نظريات المرحلة لتنمية اللغة.ساهم التعرف على اتجاهات التنمية العامة المميزة لجميع اللغات في ظهور الفكرة لدى عدد من اللغويين تمر جميع اللغات بنفس المراحل في تطورها. . في شكل أكثر جرأة ، تمت صياغة هذه الأطروحة على النحو التالي: تمثل جميع لغات الجنس البشري فقط مراحل (مراحل) مختلفة من تطور اللغة العالمية الواحدة. تسمى عملية تطوير لغة بشرية مشتركة عملية جلوتوجونيك واحدة. من المعروف أن هناك نوعان من نظريات المرحلة.

1) ظهرت نظريات النوع الأول في القرن التاسع عشر. داخل اللسانيات التاريخية المقارنة و Humboldtianism.

أ) بناءً على إنجازات اللسانيات التاريخية المقارنة في عصرهم ، الأخوان الرومانسيون الألمان فريدريش شليغل ("لغة وحكمة الهنود" ، 1809) وأوغست فيلهلم شليغل ("ملاحظات حول اللغة والأدب البروفنسالي" ، 1818) ثلاثة أنواع نحوية من اللغات: واحد) تصريف(مثل الهندو أوروبية) ؛ 2) الإلصاق(مثل التركية) ؛ 3) عديم الشكل(مثل الصينية). في الوقت نفسه ، يمكن أن تكون اللغات التصريفية تركيبية (مثل اللاتينية واليونانية القديمة) وتحليلية (مثل الإنجليزية والبلغارية). بعد ذلك ، أضاف دبليو فون همبولت إلى هذا التصنيف دمجاللغات التي تكون الجملة فيها كلمة واحدة طويلة ، "مصبوب" من الجذور ، على سبيل المثال ، في Chukchi "ty-ata-kaa-nmy-rkyn" ("I kill fat deer" ، حرفياً: "I-fat -دير- اقتل-دو ").

ب) في منتصف القرن التاسع عشر. عاد A. Schleicher إلى تصنيف Schlegel ، ملأه بالمحتوى التاريخي والفلسفي. كان شلايشر هيغليًا وكان يعتقد أن أي تطور يمر بثلاث مراحل: أطروحة ، نقيض (نفي الخطوة السابقة) و تركيب (نفي النفي ، الجمع بين الأطروحة والنقيض في صفة جديدة). من ناحية أخرى ، كان شلايشر مؤيدًا للداروينية واعتبر اللغات كائنات حية تمر ، مثل أي كائن حي ، خلال مراحل الولادة والازدهار والموت. قاده كل هذا معًا إلى فكرة أن الأنواع النحوية الثلاثة للغات تمثل ثلاث مراحل من التطور التي تمر بها اللغة البشرية: أ) المرحلة الأولى - الأطروحة - غير متبلور (أو عزل ، وفقًا لشلايشر) ؛ ب) المرحلة الثانية - نقيض - لصق (أو تراص) اللغات ؛ ج) المرحلة الثالثة - التوليف - اللغات التصريفية - وهي أعلى مرحلة في تطور اللغات البشرية.

اتضح أنه لسبب ما بقيت اللغة الصينية في المرحلة الأولى ، توقفت اللغات التركية (على سبيل المثال ، التتار) في الثانية ، ووصلت اللغات الهندية الأوروبية فقط إلى أعلى مرحلة من التطور. في المقابل ، فإن اللغات الهندو أوروبية ، وفقًا لشلايشر ، غير متكافئة: يعتبر شلايشر مرحلة الإزهار نوعًا اصطناعيًا من اللغة (السنسكريتية ، اليونانية القديمة ، اللاتينية ، السلافية القديمة) ؛ في تطوير عناصر التحليل ، يرى ملامح انحدار اللغة وتحللها (على سبيل المثال ، الإنجليزية الحديثة ، البلغارية ، إلخ).

في هذه النظرية ، ظل من غير الواضح سبب تطور اللغات بشكل غير متساو ، وبعضها "يتقدم" بعيدًا "إلى الأمام" ، بينما ظل البعض الآخر في المراحل "الدنيا" من التطور. من وجهة نظر العلم الحديث ، فإن معايير "الكمال" مشكوك فيها أيضًا: تُنسب اللغات الهندية الأوروبية القديمة (مثل السنسكريتية) إلى "الازدهار" ، وتنسب اللغات الحديثة (مثل الإنجليزية) إلى "الانحدار" . ومع ذلك ، فمن الواضح أنه يمكن التعبير عن محتوى أكثر ثراءً وتعقيدًا في اللغة الإنجليزية الحديثة منه باللغة السنسكريتية. يكاد يكون من الممكن الترجمة إلى السنسكريتية كانت أو هيجل أو عمل حديث في علم التحكم الآلي. وبهذا المعنى ، فإن اللغة الصينية الحديثة "غير المتبلورة" هي أكثر "تقدمًا" من اللغة السنسكريتية أو اليونانية القديمة. الحقيقة هي أن شلايشر اعتبر أن معيار كمال اللغة هو ثراء أشكالها المادية ، وليس قدرة اللغة على التعبير عن معلومات فكرية متنوعة ومعقدة.

ج) تم تطوير نظرية شلايشر بشكل أكبر في أعمال العالم النمساوي فريدريش مولر ، الذي ربطها بنظرية فرانز بوب في التراص. وفقًا لبوب ، نشأت التصريفات الهندية الأوروبية نتيجة تراص ("لصق") على الجذر الاسمي أو اللفظي لـ "الضمير". يبدو أن هذا يثبت أن اللغات التصريفية تعود إلى نوع تراص سابق.

2) في الثلث الأول من القرن العشرين. يتم إحياء النظرية stadial في شكل معدل في إطار "عقيدة جديدة للغة" ن. يا مار ، ليصبح جوهر مفهومه عملية المزمار المفردة . يربط مار بشكل مباشر أنواعًا نحوية مختلفة من اللغات بالتشكيلات الاجتماعية والاقتصادية المختلفة (نظام المجتمع والعشيرة ، والنظام القبلي ، والمجتمع الطبقي) ومع مراحل تطور العرق (عشيرة - قبيلة - جنسية - أمة). بالنسبة لـ N. Ya. Marr ، وخاصة لطالبه I. I.Michchaninov ، يصبح النوع النحوي للغة (نوع الجملة المقدمة في لغة معينة) هو الأساس الرئيسي لتصنيف المرحلة. تم تفسير تطور اللغة على أنه عملية عالمية لـ "ولادة جديدة" من مرحلة من اللغة إلى مرحلة أخرى. هذه "النهضة" ، بحسب مار ، تتم من خلال انفجار ثوري ، نتيجة وتزامن مع تغيير في النظام الاجتماعي. تم اعتبار الكلام السليم ككل قد نما من الكلام الحركي (اليدوي) دون سرعة الصوت.

تم رسم التطور اللاحق للغة الصوتية بمرحلة تلو الأخرى على النحو التالي: أ) يتميز النظام القبلي بنوع أسطوري من التفكير ونوع من اللغة يضم عزلًا ؛ ب) يتسم المجتمع الطبقي المبكر بنوع منطقي سلبي من التفكير ولصق (حسب مار) أو نوع من اللغة ergative (حسب ميشانينوف) ؛ ج) يتميز المجتمع الطبقي الناضج بنوع من التفكير المنطقي النشط (المنطق الرسمي الحديث) ونوع من اللغة التصريفية. في الوقت نفسه ، لا يتطابق دائمًا عدد المراحل ومبادئ التصنيف لكل من مار نفسه وأنصاره. في المستقبل الشيوعي البعيد سينتصر التفكير المادي الديالكتيكي للبروليتاريا ولغة عالمية واحدة. كان لدى Marrists أيضًا تصريحات تفيد بأن الجنس البشري سينتقل إلى التفكير والتواصل دون مساعدة اللغة.

عانت تكوينات الماريون ، مثل تلك الخاصة بشلايشر ، من التخطيط المتطرف ؛ لم تتناسب العديد من اللغات مع "سرير Procrustean" الخاص بهم. كان الكثير من هذه الإنشاءات مجرد نسج من الخيال. على وجه الخصوص ، اقترح N. Ya. Marr إعادة بناء المراحل وتحديد مكان اللغة في التدوير التدريجي على أساس "التحليل الأحفوري" "رباعي العناصر" الذي ابتكره ، وأطروحته الرئيسية هي أن الكل تعود كلمات جميع اللغات إلى عناصر الجذر الأصلية الأربعة: "sal" و "ber و yon و rosh. إذا كانت المستويات الرئيسية لإعادة الإعمار بالنسبة للطريقة التاريخية المقارنة هي الصوتيات والتشكيل ، فإن طريقة مار القديمة أعادت تركيز اهتمام البحث على النحو والمفردات والدلالات. تم تجاهل القوانين الصوتية المكتشفة من خلال الطريقة التاريخية المقارنة بشكل كامل تقريبًا ، وغالبًا ما كانت المقارنات السليمة والتشكيلية تتسم بطابع الاستبداد التام.

حاول أنصار "العقيدة الجديدة للغة" شرح سبب كون اللغات الحديثة التي يتحدث بها الجنس البشري اليوم في مراحل مختلفة من التطور: تأخر بعضها في المراحل المبكرة ، واتضح أن البعض الآخر أكثر "تقدمًا". إن عملية المزمار ، بحسب مار ، هي واحدة: فهي ، كما كانت ، "التيار الرئيسي" (التيار الرئيسي) ، بينما تندمج فيها بعض القبائل (ولهجاتها) ، بينما يظل البعض الآخر على الهامش بسبب بعض الأحداث التاريخية المحددة. ظروف. قبيلة جديدة ، تظهر على الساحة التاريخية ، كما لو كانت تجاور عملية glottogonic واحدة ، وتلتقطها بالفعل في مرحلة معينة. بهذا المعنى ، لم تكن اللغة السلافية أبدًا "ergative" أو "غير متبلور" ، لأن القبيلة السلافية تتشكل في وقت تدخل فيه الإنسانية مرحلة "الحضارة" ، مرحلة اللغات التصريفية. لذلك ، كانت اللغة السلافية بالفعل تصريفية في البداية ، وعلى سبيل المثال ، عكست اللغات السلتية ، وفقًا لمار ، مرحلة انتقالية سابقة من نظام تراص إلى نظام تصريف. تظهر مثل هذه اللغات في المراحل المبكرة ، كما كانت ، على هامش عملية Glottogonic واحدة ، تمرر العصا إلى لغات قبلية شابة جديدة.

3)الحالة الحالية لنظرية التثقيب. لم ترفض علم اللغة الحديث فكرة المراحل في تطور اللغات. يمكن التأكيد بثقة على أن اللغات تمر بثلاث مراحل في تطورها ، تتوافق مع المراحل الثلاث لتطور العرق: أ) لغات النظام الجماعي البدائي ؛ ب) لغات الجنسيات. ج) اللغات القومية (لغات الأمم). تتميز كل مرحلة من هذه المراحل بسمات معينة من المفردات والقواعد. ومع ذلك ، لا توجد حقائق من شأنها أن تشهد على أنه مع الانتقال من مرحلة إلى أخرى ، فإن النوع النحوي للغة يتغير: عزل اللغات لا يصبح تراصًا ، ولا تتحول اللغات التراصية إلى لغات تصريفية. لذا ، فإن لغة Proto-Indo-European ، لغة النظام المشاعي البدائي ، كانت بلا شك لغة النوع التأديبي. ومع ذلك ، فإن الغالبية العظمى من اللغات الهندية الأوروبية الحديثة (على سبيل المثال ، الروسية) ، والتي هي في ثالث أعلى مرحلة من التطور ، هي أيضًا تصريفية. ظلت اللغة الصينية معزولة ، والتركية - تراص. ومع ذلك ، فإن اللغات الروسية والصينية والتركية تؤدي وظائفها بفعالية في المجتمع الحديث.

7. أنواع اللغات الاجتماعية والتاريخية.لذلك ، يمكننا أن نصل إلى نتيجة مفادها أن اللغات تمر بمراحل معينة في تطورها ، تتوافق مع مراحل تطور المجتمع (النظام المشاعي البدائي - نظام العبودية والإقطاعية - الرأسمالية) ؛ تتوافق هذه المراحل من تطور المجتمع مع مراحل تطور العرق (عشيرة - قبيلة - جنسية - أمة). تتميز اللغات في كل مرحلة من مراحل التطور الاجتماعي هذه بخصائصها الخاصة في المفردات والبنية النحوية والنظام الأسلوبي. يمكن تمثيل المراسلات المصاغة في الجدول التالي:

المؤلفات:

1. برنشتاين س ب.مقال عن القواعد المقارنة للغات السلافية. م ، 1961. س 128.

2. Budagov R. A. صراع الأفكار والاتجاهات في علم اللغة في عصرنا. M.، 1978. الفصل 4. هل العوامل الاجتماعية تعارض العوامل الكامنة في علم اللغة؟

3. Budagov R. A. ما هو تطوير وتحسين اللغة؟ م ، 1977.

4. Vinokur G. O. حول مهام تاريخ اللغة // Zvegintsev V. A. تاريخ اللغويات في القرنين التاسع عشر والعشرين. في المقالات والمقتطفات. الجزء الثاني. م ، 1960.

5. Grechko V. A. نظرية اللغويات. M. ، 2003. الفصل الخامس. تغيير وتطوير اللغة.

6. Humboldt V. حول الاختلاف في بنية اللغات البشرية ... / / Zvegintsev V. A. تاريخ اللغويات في القرنين التاسع عشر والعشرين. في المقالات والمقتطفات. الجزء الأول م ، 1960.

7. Zhuravlev VK العوامل الداخلية والخارجية لتطور اللغة. م ، 1982. فصل "الضغط الاجتماعي على العمليات اللغوية".

8. مورفولوجيا Zhuravlev VK Diachronic. م ، 1991. الفصل. 12.

9. Zhuravlev VK علم الأصوات المتزامن. م ، 1986. الفصل. 2 ، 3.

10. Kolesov VV تاريخ اللغويات الروسية. SPb. ، 2003. مقالة بعنوان "صياغة فكرة التطور في علم اللغة في النصف الأول من القرن التاسع عشر."

11. Lomtev T. P. التناقضات الداخلية كمصدر للتطور التاريخي لبنية اللغة // Lomtev T. P. اللسانيات العامة والروسية. م ، 1976.

12. القاموس الموسوعي اللغوي / الفصل. إد. في ن. يارتسيفا. م ، 1990. مقالات "التزامن" ، "Diachrony" ، "نظرية التدريج" ، "اللسانيات التاريخية المقارنة".

13. مار ن. يا جافيتيدولوجي. م ، 1999.

15. Meie A. مقدمة للدراسة المقارنة للغات الهندو أوروبية // Zvegintsev V. A. تاريخ اللغويات في القرنين التاسع عشر والعشرين. في المقالات والمقتطفات. الجزء الأول م ، 1960.

16. ميشانينوف أولا. تعليم جديد حول اللغة. L. ، 1936. الفصل. عشرة.

17. اللغويات العامة / الفصل. إد. B. A. Serebrennikov. م ، 1970. س 298-302.

18. بول ج. مبادئ تاريخ اللغة. م ، 1960. مقدمة.

19. Polivanov E. D. أين أسباب تطور اللغة؟ // مقالات Polivanov E.D حول اللسانيات العامة. م ، 1968.

20. Rozhdestvensky Yu. V. محاضرات في اللغويات العامة. م ، 2002. محاضرة 8. ديناميات اللغة.

21. Saussure F. دورة في اللسانيات العامة. م ، 2004. الجزء 1. الفصل. 3. اللغويات الساكنة وعلم اللغة التطوري.

22. ستالين الأول في الماركسية وأسئلة اللسانيات // شفق اللسانيات. من تاريخ اللغويات الروسية. مقتطفات. م ، 2001.

23. Filin F. P. مقالات عن نظرية اللغويات. M. ، 1982. مقالات "تناقضات اللغة وتطورها" ، "حول مشكلة الشرطية الاجتماعية للغة".

24. شلايشر أ. نظرية داروين كما هي مطبقة على علم اللغة // Zvegintsev V. A. تاريخ اللغويات في القرنين التاسع عشر والعشرين. في المقالات والمقتطفات. الجزء الأول م ، 1960.

25. Yakubinsky L.P. أعمال مختارة. M. ، 1986. مقالات "بعض الملاحظات على استعارة المفردات" ، "F. دي سوسير حول استحالة وجود سياسة لغوية "،" مشاكل النحو في ضوء عقيدة اللغة الجديدة "،" تعليم الشعوب ولغاتهم ".

لقد ميزنا هنا بعض سمات تطور اللغة ، بسبب انتمائها إلى فئة الأنظمة الديناميكية المعقدة. وصف خصائص اللغة المرتبطة بطبيعتها النظامية ، ليس في حالة عدم التزامن ، ولكن في التزامن ، هو موضوع دراسة منفصلة.

دور العوامل الداخلية والخارجية في تطوير اللغة
ومسألة تصنيفها

توجيبي ، كتب ك. عارض لغويون آخرون أيضًا الرغبة في ربط التغييرات المختلفة بالضرورة بقضية عالمية واحدة - E. Koseriu، M. I. Steblin-Kamensky. لكن ليس كل اللغويين يتفقون مع وجهة النظر هذه. اذا كان<217>إذا نحينا جانباً هؤلاء العلماء الذين يعتقدون أن مشكلة السببية ليس لها الحق في أن تؤخذ في الاعتبار ضمن علمنا على الإطلاق ، أو أولئك الذين يعتقدون أن "مسألة أسباب تغير اللغة ليست ضرورية لعلم اللغة" ، يمكن أن يكون وأشار إلى أن الآراء هناك ثلاث وجهات نظر مختلفة حول هذه القضية.

أولها أن جميع التغييرات في اللغة ترجع إلى أسباب خارجة عن اللغة ، في المقام الأول شروط وجود المجتمع الذي توجد فيه اللغة. ينتقد أ. سومرفيلت علماء النيوجراميين لمحاولتهم اكتشاف أسباب التحولات في علم النفس الفردي للمتحدث ، ويشير مباشرة إلى أن جميع عوامل التغيير المختلفة هي في نهاية المطاف اجتماعية بطبيعتها. في بعض الأحيان يتم تعديل هذا المفهوم المباشر بمعنى أن مؤيديه ، مع إدراكهم لإمكانية تحديد عدد من الأسباب الداخلية للتطور ، يعتقدون في نفس الوقت أنه حتى هذه الأسباب الداخلية هي عوامل غير لغوية. غالبًا ما يُعزى دور حاسم في ظهور وانتشار التحولات اللغوية إلى عامل مثل الاحتياجات التواصلية.

^

29. العوامل الداخلية لتطوير اللغة.

وتجدر الإشارة إلى أن جسم الإنسان لا يبالي بأي حال من الأحوال بكيفية عمل آلية اللغة. يحاول بطريقة معينة الاستجابة لجميع تلك الظواهر التي تنشأ في آلية اللغة التي لا تتوافق بشكل كافٍ مع بعض الخصائص الفسيولوجية للكائن الحي. وهكذا ، ينشأ اتجاه دائم لتكييف الآلية اللغوية مع خصائص الكائن البشري ، والتي يتم التعبير عنها عمليًا في اتجاهات ذات طبيعة أكثر خصوصية. فيما يلي أمثلة على التغييرات داخل اللغة:
1) في الصوتيات: ظهور أصوات جديدة (على سبيل المثال ، في اللغة الأولية السلافية المبكرة لم تكن هناك أصوات هسهسة: [g] ، [h] ، [w] - الأصوات المتأخرة في جميع اللغات السلافية ، الناتجة عن تليين الأصوات ، على التوالي [ز] ، [ك] ، [س |) ؛ فقدان بعض الأصوات (على سبيل المثال ، توقف صوتان مختلفان سابقًا عن الاختلاف: على سبيل المثال ، الصوت الروسي القديم ، المشار إليه بالحرف القديم٪ ، باللغتين الروسية والبيلاروسية تزامن مع الصوت [e] ، وباللغة الأوكرانية - مع الصوت [I] ، راجع الآخرين. - الروسية a & gj ، روس ، البيلاروسية ، الثلج ، الأوكرانية sshg).
2) في القواعد: فقدان بعض المعاني والأشكال النحوية (على سبيل المثال ، في اللغة الأولية السلافية ، كان لجميع الأسماء والضمائر والأفعال ، بالإضافة إلى صيغ المفرد والجمع ، أشكال مزدوجة تستخدم أيضًا عند الحديث عن مائتين ؛ لاحقًا فقدت فئة الأرقام المزدوجة في جميع اللغات السلافية باستثناء السلوفينية) ؛ أمثلة على العملية المعاكسة: تشكيل (بالفعل في التاريخ المكتوب للغات السلافية) لشكل لفظي خاص - gerund ؛ تقسيم اسم واحد سابقًا إلى جزأين من الكلام - الأسماء والصفات ؛ تشكيل جزء جديد نسبيًا من الكلام في اللغات السلافية - الرقم. أحيانًا يتغير الشكل النحوي دون تغيير المعنى: اعتادوا على قول مدن ، ثلوج ، والآن مدن ، ثلوج.
3) في المفردات: تغييرات عديدة ومتنوعة بشكل استثنائي في المفردات وعلم العبارات ودلالات المعجم. يكفي أن نقول أنه في منشور "كلمات ومعاني جديدة: كتاب مرجعي للقاموس عن مواد الصحافة والأدب في السبعينيات / سنوات الطبعة" ، حوالي 5500 مدخل.

أولا الميل نحو النطق أسهل.

لاحظ الباحثون مرارًا وجود نزعة معروفة في اللغات لتسهيل النطق. في الوقت نفسه ، كان هناك متشككون يميلون إلى عدم إيلاء أهمية كبيرة لها. لقد حفزوا شكوكهم من خلال حقيقة أن معايير سهولة أو صعوبة النطق ذاتها هي ذاتية للغاية ، حيث يُنظر إليها عادةً من منظور لغة معينة. ما يبدو من الصعب نطقه بسبب تشغيل نظام "التوليف الصوتي" لمتحدث بلغة ما قد لا يمثل أي صعوبات لمتحدث بلغة أخرى. تشير الملاحظات حول تاريخ تطور التركيب الصوتي للغات المختلفة في العالم أيضًا بشكل مقنع إلى أنه في جميع اللغات توجد أصوات ومجموعات من الأصوات يصعب نطقها نسبيًا ، والتي تسعى كل لغة منها ، إن أمكن ، لتحرير نفسها أو تحويلها إلى أصوات يسهل نطقها وتركيبات صوتية.

ثانيًا. الميل للتعبير عن معاني مختلفة بأشكال مختلفة.

يُشار أحيانًا إلى الميل للتعبير عن معاني مختلفة بأشكال مختلفة على أنه النفور من التماثل.

اللغة العربية في العصور القديمة من وجودها لم يكن لها سوى أزمان فعلتين - التام ، على سبيل المثال ، katabtu "أنا كتبت" و aktubu الناقص "أنا كتبت". كان لهذه الأوقات في الأصل قيمة الأنواع ، ولكن ليس مؤقتًا. أما بالنسبة لقدرتها على التعبير عن علاقة إجراء ما بخطة زمنية معينة ، فإن الأزمنة المذكورة أعلاه في هذا الصدد كانت متعددة المعاني. لذلك ، على سبيل المثال ، يمكن أن يكون للنقص معنى الأزمنة الحالية والمستقبلية والماضية. يتطلب هذا الإزعاج في الاتصال إنشاء أموال إضافية. لذلك ، على سبيل المثال ، فإن إضافة جسيم qad إلى أشكال الكمال ساهم في تحديد أوضح للكمال نفسه ، على سبيل المثال ، qad kataba "لقد كتب (بالفعل)". إضافة البادئة sa- إلى أشكال غير كاملة مثل sanaktubu "سنكتب" أو "سنكتب" جعلت من الممكن التعبير عن زمن المستقبل بشكل أكثر وضوحًا. أخيرًا ، فإن استخدام الأشكال الكاملة للفعل المساعد kāna "to be" بالاقتران مع الأشكال غير الكاملة ، على سبيل المثال ، kāna jaktubu "كتب" جعل من الممكن التعبير بشكل أكثر وضوحًا عن الماضي المستمر.

ثالثا. الميل إلى التعبير عن نفس المعاني أو معاني متشابهة بنفس الشكل.

يتجلى هذا الاتجاه في عدد من الظواهر المنتشرة في مختلف لغات العالم ، والتي تسمى عادةً محاذاة الأشكال عن طريق القياس. يمكن ملاحظة حالتين نموذجيتين لمحاذاة النماذج عن طريق القياس: 1) محاذاة الأشكال المتطابقة تمامًا في المعنى ، ولكنها مختلفة في المظهر ، و 2) محاذاة الأشكال المختلفة في المظهر وتكشف فقط عن تشابه جزئي للوظائف أو المعاني.

كلمات مثل طاولة ، حصان وابن في اللغة الروسية القديمة لها نهايات محددة في حالات الجمع الآلية وحروف الجر.

د- حصان الطاولة نجل

ت. طاولات خيول ابناء

ص. جدول أبناء الخيل
في اللغة الروسية الحديثة ، لديهم نهاية مشتركة واحدة: الجداول والجداول والجداول ؛ الخيول والخيول والخيول. أبناء ، أبناء ، أبناء. نشأت هذه النهايات الشائعة نتيجة لنقل ، عن طريق القياس ، نهايات الحالة المقابلة للأسماء التي تمثل السيقان القديمة في -ā ، -jā مثل الأخت ، الأرض ، راجع. الروسية الأخرى الأخوات والأخوات والأخوات. الأراضي ، والأراضي ، والأراضي ، وما إلى ذلك من أجل التوافق عن طريق القياس ، تبين أن تشابه وظائف الحالة كافٍ تمامًا.

رابعا. الميل إلى إنشاء حدود واضحة بين الأشكال.

قد يحدث أن تصبح الحدود بين الجذع واللواحق غير واضحة بما يكفي بسبب اندماج الحرف المتحرك الأخير للجذع مع حرف العلة الأولي للاحقة. على سبيل المثال ، كانت السمة المميزة لأنواع الانحرافات في اللغة الجذعية الهندية الأوروبية هي الحفاظ في نموذج انحراف الجذع وخاصيته المميزة ، أي الحرف المتحرك الأخير للجذع. كمثال للمقارنة ، يمكننا الاستشهاد بنموذج الانحراف المعاد بناؤه للكلمة الروسية zhena ، مقارنة بنموذج الانحراف لهذه الكلمة في اللغة الروسية الحديثة. يتم إعطاء أشكال المفرد فقط.
أولا زوجة
زوجات P. genās
د . جناي للزوجة
في . زوجة جنا م
زوجة M. genā-i
من السهل أن نرى أنه في نموذج الاقتران لكلمة زوجة ، لم يعد المحور السابق للنموذج - الأساس على - a - لا يتم الحفاظ عليه بسبب تعديله في الحالات المنحرفة نتيجة لذلك.<244>التغييرات الصوتية المختلفة ، والتي أدت في بعض الحالات إلى دمج حرف العلة الجذعية a مع حرف العلة الخاص بلاحقة الحالة المشكلة حديثًا ، على سبيل المثال ، genāi> gene> wife ، genām> geno> wife ، إلخ. من أجل استعادة حدود واضحة بين جذع الكلمة ولاحقة الحالة في أذهان المتحدثين ، حدثت إعادة تحلل للسيقان ، والصوت الذي كان يعمل كحرف متحرك أخير للجذع انتقل إلى اللاحقة.

5. الاتجاه نحو اقتصاد الموارد اللغوية.

يعد الميل إلى الاقتصاد في الموارد اللغوية أحد أقوى الاتجاهات الداخلية التي تتجلى في لغات مختلفة في العالم. يمكن القول مسبقًا أنه لا توجد لغة واحدة على الكرة الأرضية تختلف فيها 150 صوتًا و 50 صيغة فعلية و 30 صيغة جمع مختلفة. إن لغة من هذا النوع ، مثقلة بترسانة مفصلة من الوسائل التعبيرية ، لن تسهل ، بل على العكس ، ستجعل من الصعب على الناس التواصل. لذلك ، فإن كل لغة لديها مقاومة طبيعية للإفراط في التفاصيل. في عملية استخدام اللغة كوسيلة للتواصل ، غالبًا بشكل عفوي ومستقل عن إرادة المتحدثين أنفسهم ، يتم تنفيذ مبدأ الاختيار الأكثر عقلانية واقتصادية للغة الوسائل الضرورية حقًا لأغراض الاتصال.
تتجلى نتائج هذا الاتجاه في أكثر مجالات اللغة تنوعًا. لذلك ، على سبيل المثال ، في أحد أشكال الحالة الأداتية ، يمكن تضمين معانيها الأكثر تنوعًا: الفاعل الأداتي ، الظرف الأداتي ، الهدف الأداتي ، الحد الأداتي ، المسند الأداتي ، الصفة الأداتية ، المقارنة الآلية ، إلخ. .الحالة المضافة أيضًا لا تقل ثراءً في المعاني الفردية.: الكمية الإضافية ، التنبؤية التجميعية ، الانتماء الإضافي ، الوزن الإضافي ، الشيء المضاف ، إلخ. نظام حالة مرهق.
تفتح مفردات اللغة ، التي يصل عددها إلى عشرات الآلاف من الكلمات ، فرصًا واسعة لإدراك اللغة لعدد كبير من الأصوات وظلالها المختلفة. في الواقع ، تحتوي كل لغة على عدد صغير نسبيًا من الصوتيات التي تتمتع بوظيفة ذات مغزى. كيف يتم تمييز هذه الوظائف القليلة ، لم يسبق لأحد التحقيق فيها. يهتم علماء الأصوات الحديثون بوظيفة الصوتيات ، ولكن ليس بتاريخ أصلهم. يمكن للمرء أن يفترض بداهة أن نوعًا من الاختيار العقلاني التلقائي قد حدث في هذا المجال ، وفقًا لمبدأ معين. في كل لغة ، على ما يبدو ، تم اختيار مجموعة معقدة من الأصوات المرتبطة بمعارضة مفيدة ، على الرغم من أن ظهور أصوات جديدة في اللغة لا يفسر فقط بهذه الأسباب. مع مبدأ الاقتصاد ، على ما يبدو ، يرتبط الميل إلى تعيين نفس القيم بشكل واحد.

إن أحد أوضح مظاهر الاتجاه نحو الاقتصاد هو الميل إلى خلق رتابة نموذجية. كل لغة تسعى باستمرار لخلق نوع موحد.

السادس. الاتجاه نحو الحد من تعقيد الرسائل الكلامية.

يشير البحث الأخير إلى أن العوامل النفسية تعمل في عملية توليد الكلام ، مما يحد من تعقيد الرسائل الكلامية.

تحدث عملية توليد الكلام ، في جميع الاحتمالات ، عن طريق إعادة ترميز الصوتيات بشكل تسلسلي إلى مورفيمات ، والمورفيمات إلى كلمات ، والكلمات في جمل. في بعض هذه المستويات ، لا يتم إجراء إعادة الترميز على المدى الطويل ، ولكن في الذاكرة التشغيلية البشرية ، والتي يكون حجمها محدودًا ويساوي 7 ± 2 حرفًا من الرسالة. وبالتالي ، فإن النسبة القصوى لعدد وحدات المستوى الأدنى من اللغة الواردة في وحدة واحدة من مستوى أعلى ، بشرط أن يتم الانتقال من المستوى الأدنى إلى المستوى الأعلى في ذاكرة الوصول العشوائي ، لا يمكن أن يتجاوز 9: 1.

تفرض سعة ذاكرة الوصول العشوائي قيودًا ليس فقط على عمق الكلمات ، ولكن أيضًا على طول الكلمات. نتيجة لعدد من التجارب اللغوية والنفسية ، وجد أنه مع زيادة طول الكلمات إلى ما بعد سبعة مقاطع ، لوحظ تدهور في إدراك الرسالة. لهذا السبب ، مع زيادة طول الكلمات ، تقل احتمالية حدوثها في النصوص بشكل حاد. تم العثور على هذا الحد من إدراك طول الكلمة في التجارب مع الكلمات المعزولة. السياق يجعل الأمور أسهل للفهم. الحد الأعلى لإدراك الكلمات في السياق هو حوالي 10 مقاطع لفظية.
إذا أخذنا في الاعتبار الدور الإيجابي للسياق - داخل الكلمات وبين الكلمات - في التعرف على الكلمات ، فيجب أن نتوقع أن يؤدي تجاوز طول الكلمة الحرج المكون من 9 مقاطع ، والذي يحدده مقدار ذاكرة الوصول العشوائي ، إلى تعقيد إدراكهم بشكل كبير. تشير بيانات التجارب اللغوية والنفسية بالتأكيد إلى أن حجم إدراك طول الكلمات وعمقها يساوي حجم الذاكرة العاملة للشخص. وفي أنماط اللغات الطبيعية التي تركز على الشكل الشفهي للتواصل ، لا يمكن أن يتجاوز الحد الأقصى لطول الكلمات 9 مقاطع ، وأقصى عمق لها - 9 أشكال.

سابعا. الميل لتغيير المظهر اللفظي للكلمة عندما تفقد معناها المعجمي.

يتم التعبير عن هذا الاتجاه بشكل أوضح في عملية تحويل كلمة مهمة إلى لاحقة. لذلك ، على سبيل المثال ، في لغة Chuvash ، توجد حالة مفيدة تتميز باللاحقة -pa ، -pe ، cf. تشوف. Pencilpa "قلم رصاص" ، اكتب "بالقوة". تطورت هذه النهاية من لوحة ما بعد الوضعية ، الحجاب "ج"

في اللغة الإنجليزية العامية ، يكون الفعل المساعد في الصيغ الكاملة ، بعد أن فقد معناه المعجمي ، تم اختزاله فعليًا إلى الصوت "v" ، والصيغة يجب أن تكون على الصوت "d" ، على سبيل المثال ، "v كتبت" لقد كتبت "، لقد كتب" كتب "إلخ.

يتغير المظهر اللفظي للكلمة في الكلمات المستخدمة بشكل متكرر بسبب تغيير في معناها الأصلي. وخير مثال على ذلك هو الإسقاط غير الصوتي للنهاية g في الكلمة الروسية شكرًا لك ، والتي تعود إلى عبارة حفظ الله. أدى الاستخدام المتكرر لهذه الكلمة والتغيير المرتبط بها في معنى حفظ الله> شكرًا لك - إلى تدمير مظهرها الصوتي الأصلي.

ثامنا. الميل إلى إنشاء لغات ذات بنية صرفية بسيطة.

في لغات العالم ، تم العثور على اتجاه معين لإنشاء نوع لغة يتميز بأبسط طريقة لدمج الصرفيات. من الغريب أن الغالبية العظمى في لغات العالم هي لغات من النوع التراصي. اللغات ذات الانقلاب الداخلي نادرة نسبيًا.

هذه الحقيقة لها أسبابها المحددة. في اللغات التراصية ، يتم تمييز الأشكال ، كقاعدة عامة ، وتحديد حدودها في الكلمة. يؤدي هذا إلى إنشاء سياق واضح داخل الكلمات يسمح بتحديد الأشكال في أطول التسلسلات. تمت الإشارة إلى هذه الميزة للغات التراصية في وقت واحد من قبل I.N. Baudouin de Courtenay ، الذي كتب ما يلي حول هذا الموضوع: "اللغات التي يتركز فيها كل الاهتمام من حيث الدلائل الصرفية على الألقاب التي تلي الجملة الرئيسية (الجذر) (اللغات الأورال-ألتية ، الفنلندية الأوغرية ، إلخ) ، أكثر رصانة وتتطلب إنفاقًا أقل بكثير للطاقة العقلية من اللغات التي يكون فيها الأسس الصرفي إضافات في بداية الكلمة ، والإضافات في نهاية كلمة ، والتناوب النفسي داخل الكلمة.

الأسباب الداخلية لتطور اللغة (Serebrennikov):

1. تكييف آلية اللغة مع الخصائص الفسيولوجية لجسم الإنسان. على سبيل المثال ، الميل لتسهيل النطق ، والميل لتوحيد الأشكال النحوية للكلمات ، والميل إلى حفظ الموارد اللغوية.

2. ضرورة تحسين آلية اللغة. على سبيل المثال ، في عملية التطوير في اللغة ، يتم التخلص من وسائل التعبير الزائدة عن الحاجة أو تلك التي فقدت وظيفتها.

3. ضرورة الحفاظ على اللغة في حالة تواصلية ملائمة.

4. حل التناقضات الداخلية في اللغة ، إلخ.

لكن لا يتفق جميع العلماء على قبول الأسباب الداخلية. لأن اللغة ظاهرة اجتماعية ونفسية فيزيولوجية. بدون هذه الشروط ، لا يمكن أن تتطور. تطور اللغة مدفوع بعوامل خارجية.

العوامل الخارجية لتطور اللغة (جولوفين ، بيريزين):

1. المرتبطة بتنمية المجتمع. يلعب تفاعل مختلف الشعوب دورًا مهمًا ، ويرجع ذلك إلى الهجرة والحروب وما إلى ذلك. يعتبر تفاعل اللغات ولهجاتها أهم حافز لتطورها.

هناك نوعان من التفاعل بين اللغات: التمايز والتكامل.

التفاضل- تباين اللغات واللهجات نتيجة توطين الشعوب في مناطق شاسعة.

اندماج- تقارب اللغات المختلفة. هناك ثلاثة أنواع من التكامل: التعايش والاختلاط وعبور اللغات.

التعايش- هذا تأثير متبادل طويل ومستقر للغات المجاورة ، ونتيجة لذلك تتطور بعض السمات المشتركة الثابتة في بنيتها.

خلط- متحدون في اتحادات اللغات. على عكس التعايش خلط- هذا نوع من التأثير المتبادل عندما تتعارض لغتان في مسارهما التاريخي ، ويكون لهما تأثير كبير على بعضهما البعض ، ثم يتباعدان ويستمران في الوجود بشكل مستقل.

هناك درجات مختلفة من خلط اللغات:

درجة خفيفة من الخلط. مرتفع - لوحظ في اللغات المصطنعة الهجينة.

العبور هو طبقات لغتين ، حيث تذوب إحدى اللغات في الأخرى. أي ، من لغتين من الوالدين ، ولد ثالث. كقاعدة عامة ، هذا هو نتيجة الاختلاط العرقي من قبل الناقل. أمة تبتلع أخرى. نتيجة لذلك ، يصاحب الانتقال من لغة إلى أخرى ثنائية اللغة.

Supstrat و superstrat.

supstrat- عناصر لغة الشعب المحتل في اللغة ، والتي تحولت بعبور لغتين أخريين.

سوبرسترات- عناصر لغة الفائزين ، مكونة في اللغة الثالثة.

يتم تطوير مجموعة متنوعة من اللغات. تطور اللغة في مراحلها المختلفة:

1. التغيرات الصوتية - الصوتية. نُفّذت بشكل أبطأ من غيرها. ترجع العوامل إلى حد كبير إلى نظام اللغة.

4 أنواع من التغييرات الوظيفية: أ) يمكن أن تتغير العلامات التفاضلية للفونيمات ، ونتيجة لذلك يتغير تكوين الصوتيات (فقدان التنفس ، القصور والشفاه - 6 أصوات متبقية) ؛ ب) التغييرات في توافق الصوتيات. على سبيل المثال ، اختفى مبدأ زيادة الصوتيات - ونتيجة لذلك ، أصبحت مجموعات غير عادية من الصوتيات ممكنة الآن ؛ ج) تغيير أو تقليل متغيرات الصوتيات. على سبيل المثال ، مع ظهور الاختزال ، بدأت أحرف العلة في التراجع ؛ د) التغييرات الفردية في خطاب معين ، كل التغييرات تنشأ من الكلام الفردي للمتحدثين الأصليين.

أسباب التغييرات الصوتية:

1. العامل النظامي هو المنطق الداخلي لتطوير النظام (الاستيعاب - فقدان ب ، ب ، إغلاق المقاطع ، إلخ).

2. ظروف النطق - الصوت لنشاط الكلام (اختفت الحروف الساكنة في الأنف).

3. العامل الاجتماعي - أقلها تأثيرًا ، لكن التغييرات تعتمد أيضًا على الشخص المتحدث.

2. التغييرات في القواعد. إنها ناتجة إلى حد كبير ليس عن أسباب خارجية ، ولكن بسبب تأثير العوامل النظامية.

1. يرتبط التغيير في الشكل بتغيير في المحتوى (فقد العديد من أشكال الانحراف - والآن أصبح الجنس مهمًا).

2. عملية القياس ( طبيب- ذكوري أصلاً ، ولكن ربما الآن أنثوي ، أي أن التوافق قد تغير).

3. توزيع الوظائف بين العناصر المتشابهة (كان هناك نظام متفرع للأزمنة).

كانت هذه عوامل داخلية.

العوامل الخارجية: نتيجة لتفاعل المتحدثين بلغات مختلفة ، قد يحدث تغيير في القواعد (نتيجة تغلغل عناصر من لغة أخرى). العوامل الخارجية في ب حولالتأثير على المفردات إلى حد كبير.

3. تحدث التغييرات المعجمية نتيجة لأسباب خارجية. أنواع التغييرات المعجمية:

1. الاشتقاق الصرفي - تكوين كلمة جديدة من المادة الصرفية المتاحة (الكمبيوتر + ization).

2. الاشتقاق المعجمي الدلالي:

أ) تكوين معنى جديد للكلمة نتيجة إعادة التفكير في المعنى القديم ؛

ب) ظهور كلمة جديدة نتيجة إعادة التفكير في الكلمة القديمة.

3. الاشتقاق المعجمي النحوي - مجموعة من الكلمات "تتقاطع" في كلمة واحدة (اليوم ، على الفور).

4. الضغط - كان هناك مزيج من الكلمات ذات المعنى المشترك ، ولكن تم فقد معنى كلمة واحدة ، وتم الحفاظ على معنى العبارة في الكلمة المتبقية (معقد - عقدة النقص).

5. الاقتراض - عند استعارة كلمة من لغة أخرى. أحد الأصناف هو التتبع (ترجمة pomorphemic) (ناطحة سحاب - بناء السماء) ، نوع آخر هو التتبع الدلالي (نستعير معنى الكلمة) (بالفرنسية - الظفر هو مشهد مشرق ، وبالتالي: تسليط الضوء على البرنامج) .

6. lexeme الخسارة - الكلمة تترك اللغة.

7. عملية هجاء الكلمة (ترك اللغة) أو المعنى (godina).

8. تغيير الوسم الأسلوبي أو الدلالي للكلمة.

9. عملية تطوير استقرار التوليفات الفردية من المعجم.

10. تطوير الطابع الاصطلاحي للتركيبات الفردية للمعاجم (سلامة المعنى وعدم الاشتقاق من معاني المكونات) (الصيف الهندي هو فصل دافئ في فترة الخريف).

يتأثر تطور اللغة الروسية بالعوامل الخارجية والداخلية. العوامل الخارجية في ب حولإلى حد كبير بسبب التغيرات في المفردات ، وبدرجة أقل - في الصوتيات والقواعد.