Ръководството е представено на уебсайта в съкратен вариант. В тази версия не се дават тестове, дават се само избрани задачи и задачи с високо качество, теоретичните материали са съкратени с 30% -50%. Използвам пълната версия на ръководството в класната стая с моите ученици. Съдържанието в това ръководство е защитено с авторски права. Опитите за копиране и използване без посочване на връзки към автора ще бъдат преследвани в съответствие със законодателството на Руската федерация и политиката на търсачките (вижте разпоредбите относно политиката за авторско право на Yandex и Google).

11.1 Перфектна конкуренция

Вече определихме, че пазарът е набор от правила, използвайки които купувачите и продавачите могат да взаимодействат помежду си и да извършват транзакции (транзакции). През историята на развитието на икономическите отношения между хората пазарите непрекъснато претърпяват трансформации. Например, преди 20 години не е имало изобилието от електронни пазари, които са достъпни за потребителите сега. Потребителите не могат да купят книга, домакински уреди или обувки, като просто отворят уебсайт на онлайн магазин и направят няколко кликвания.

По времето, когато Адам Смит започна да говори за природата на пазарите, те бяха подредени по следния начин: повечето от стоките, потребявани в европейските икономики, бяха произведени от множество манифактури и занаятчии, които използваха главно ръчен труд. Фирмата беше много ограничена по размер и работеше най-много с няколко десетки работници, а най-често 3-4 работници. В същото време имаше доста такива манифактури и занаятчии и те бяха производители на доста хомогенни стоки. Тогава го нямаше онова разнообразие от марки и видове стоки, с което сме свикнали в съвременното потребителско общество.

Тези признаци карат Смит да заключи, че нито потребителите, нито производителите имат сила за договаряне, а цената се определя свободно от взаимодействието на хиляди купувачи и продавачи. Наблюдавайки особеностите на пазарите в края на 18 век, Смит стига до извода, че купувачите и продавачите се насочват към равновесие от „невидима ръка“. Характеристиките, които са били присъщи на пазарите по това време, Смит обобщава в термина "перфектно състезание" .

Съвършено конкурентен пазар е пазар с много малки купувачи и продавачи, продаващи хомогенен продукт при условия, при които купувачите и продавачите имат една и съща информация за продукта и един за друг. Вече обсъдихме основното заключение на хипотезата за "невидимата ръка" на Смит - съвършено конкурентен пазар е в състояние да осигури ефективно разпределение на ресурсите (когато даден продукт се продава на цени, които точно отразяват пределните разходи на фирмата за производството му).

Някога повечето пазари наистина изглеждаха като съвършена конкуренция, но в края на 19-ти и началото на 20-ти век, когато светът се индустриализира и се образуват монополи в редица индустрии (въгледобив, производство на стомана, железопътно строителство, банково дело), стана ясно, че моделът на перфектната конкуренция вече не е подходящ за описание на реалното състояние на нещата.

Съвременните пазарни структури са далеч от характеристиките на перфектната конкуренция, така че перфектната конкуренция в момента е идеален икономически модел (като идеален газ във физиката), който е недостижим в действителност поради многобройните сили на триене.

Идеалният модел на съвършена конкуренция има следните характеристики:

1. Много малки и независими купувачи и продавачи, които не могат да повлияят на пазарната цена
2. Свободно влизане и излизане на фирми, т.е. без бариери
3. На пазара се продава хомогенен продукт, който няма качествени разлики
4. Информацията за продукта е отворена и еднакво достъпна за всички участници на пазара

При тези условия пазарът е в състояние ефективно да разпределя ресурси и стоки. Критерият за ефективността на конкурентния пазар е равенството на цените и пределните разходи.

Защо алокативната ефективност възниква, когато цените са равни на пределните разходи и се губи, когато цените не са равни на пределните разходи? Какво е пазарна ефективност и как се постига?

За да отговорим на този въпрос, достатъчно е да разгледаме един прост модел. Помислете за производството на картофи в икономика от 100 фермери, чиито пределни разходи за производство на картофи са нарастваща функция. Първият килограм картофи струва $1, вторият килограм картофи струва $2 и т.н. Никой от фермерите няма такива различия в производствената функция, които да му позволят да получи конкурентно предимство пред останалите. С други думи, никой от фермерите няма сила за договаряне. Всички картофи, продавани от фермерите, могат да се продават на една и съща цена, определена на пазара за баланси между общо търсене и общо предлагане. Да разгледаме двама фермери: фермерът Иван произвежда 10 килограма картофи на ден при пределни разходи от $10, а фермерът Майкъл произвежда 20 килограма при пределни разходи от $20.

Ако пазарната цена е 15 долара за килограм, тогава Иван има стимул да увеличи производството на картофи, защото всеки допълнителен продаден продукт и килограм му носи увеличение на печалбите, стига пределната му цена да не надвишава 15 долара. По подобни причини Михаил има стимул за намаляване на производствените обеми.

Сега нека си представим следната ситуация: Иван, Михаил и други фермери първоначално произвеждат 10 килограма картофи, които могат да продадат за 15 рубли за килограм. В този случай всеки от тях има стимули да произвежда повече картофи и сегашната ситуация ще бъде привлекателна за идването на нови фермери. Въпреки че всеки един от фермерите няма влияние върху пазарната цена, общите им усилия ще доведат до спад на пазарната цена до ниво до изчерпване на възможностите за допълнителна печалба за всеки един.

Така, благодарение на конкуренцията на много играчи в условията на пълна информация и хомогенен продукт, потребителят получава продукта на възможно най-ниската цена - на цена, която само нарушава пределните разходи на производителя, но не ги надвишава.

Сега нека да видим как се установява равновесието в съвършено конкурентния пазар на графични модели.

Равновесната пазарна цена се установява на пазара в резултат на взаимодействието на търсенето и предлагането. Фирмата приема тази пазарна цена като дадена. Фирмата знае, че на тази цена ще може да продаде толкова стоки, колкото иска, така че няма смисъл да намалява цената. Ако фирмата повиши цената на даден продукт, тя няма да може да продаде абсолютно нищо. При тези условия търсенето на продукта на една фирма става съвършено еластично:

Фирмата приема пазарната цена като дадена, т.е. P = const.

При тези условия графикът на приходите на фирмата изглежда като лъч, излизащ от произхода:

Това се доказва лесно:

MR = TR Q ′ = (P * Q) Q ′

Тъй като P = const, Пмогат да бъдат извадени от знака на производната. В резултат на това се оказва

MR = (P * Q) Q ′ = P * Q Q ′ = P * 1 = P

Г-Не тангенса на наклона на правата линия TR.

Една съвършено конкурентна фирма, като всяка фирма във всяка пазарна структура, максимизира общата печалба.

Необходимо (но не достатъчно условие) за максимизиране на печалбата на фирмата е нулевата производна на печалбата.

R Q ′ = (TR-TC) Q ′ = TR Q ′ - TC Q ′ = MR - MC = 0

Или MR=MC

Това е MR=MCе друг запис за условието за печалба Q ′ = 0.

Това условие е необходимо, но не е достатъчно за намиране на максималната печалба.

В точката, където производната е равна на нула, може да има минимум печалба заедно с максимум.

Достатъчно условие за максимизиране на печалбата на фирмата е да се наблюдава околността на точката, където производната е равна на нула: вляво от тази точка производната трябва да е по-голяма от нула, вдясно от тази точка производната трябва да бъде по-малко от нула. В този случай производната променя знака от плюс на минус и получаваме максимална, а не минимална печалба. Ако по този начин сме намерили няколко локални максимума, тогава за да намерим глобалния максимум на печалбата, трябва просто да ги сравните помежду си и да изберете максималната стойност на печалбата.

За перфектна конкуренция най-простият случай на максимизиране на печалбата изглежда така:

По-сложните случаи на максимизиране на печалбата ще бъдат разгледани графично в приложението към главата.

11.1.2 Кривата на предлагането на една напълно конкурентна фирма

Разбрахме, че необходимо (но не достатъчно) условие за максимизиране на печалбата на фирмата е равенството P=MC.

Това означава, че когато MC е нарастваща функция, фирмата ще избере точки от кривата MC, за да максимизира печалбите.

Но има ситуации, когато за фирмата е изгодно да напусне индустрията, вместо да произвежда в точката на максимална печалба. Това се случва, когато фирмата, която е в точката на максимална печалба, не може да покрие своите променливи разходи. При това фирмата понася загуби, които надвишават фиксираните разходи.
Оптималната стратегия на фирмата е да излезе от пазара, тъй като в този случай тя получава загуби, точно равни на фиксираните разходи.

По този начин фирмата ще остане в точката на максимална печалба и няма да напусне пазара, когато приходите й надвишават променливите разходи или, еквивалентно, когато цената й надвишава средните променливи разходи. P>AVC

Нека да разгледаме графиката по-долу:

От петте отбелязани точки, където P=MC, фирмата ще остане на пазара само в точки 2,3,4. В точки 0 и 1 фирмата ще избере да напусне индустрията.

Ако разгледаме всички възможни позиции на линията P, ще видим, че фирмата ще избере точки, лежащи на кривата на пределните разходи, които ще бъдат по-високи от AVC мин.

По този начин кривата на предлагането на конкурентната фирма може да бъде начертана като част от MC по-горе AVC мин.

Това правило е приложимо само за случая, когато кривите MC и AVC са параболи. Разгледайте случая, когато MC и AVC са прави линии. В този случай функцията на общите разходи е квадратична функция: TC = aQ 2 + bQ + FC

Тогава

MC = TC Q ′ = (aQ 2 + bQ + FC) Q ′ = 2aQ + b

Получаваме следната графика за MC и AVC:

Както се вижда от графиката, кога Q > 0, графиката MC винаги лежи над графиката AVC (тъй като правата линия MC има ъгъл на наклон 2аи правата линия AVC ъгъл на наклона а.

11.1.3 Краткосрочно равновесие на фирма с пълна конкуренция

Спомнете си, че в краткосрочен план фирмата задължително има както променливи, така и фиксирани фактори. И така, разходите на фирмата се състоят от променлива и постоянна част:

TC = VC(Q) + FC

Печалбата на фирмата е p \u003d TR - TC \u003d P * Q - AC * Q \u003d Q (P - AC)

В точката Q*Фирмата постига максимална печалба, защото P=MC(необходимо условие), а печалбата се променя от нарастваща към намаляваща (достатъчно условие). На графиката печалбата на фирмата е изобразена като защрихнат правоъгълник. Основата на правоъгълника е Q*, височината на правоъгълника е (P-AC). Площта на правоъгълника е Q * (P - AC) = p

Тоест при този вариант на равновесие фирмата получава икономическа печалба и продължава да работи на пазара. В такъв случай P > ACв точката на оптимално освобождаване Q*.

Помислете за равновесието, при което фирмата печели нулева икономическа печалба

В този случай цената в оптималната точка е равна на средната цена.

Една фирма може да спечели дори отрицателни икономически печалби и въпреки това да продължи да работи в индустрията. Това се случва, когато в точката на оптимума цената е по-ниска от средната, но по-висока от средните променливи разходи. Фирмата, дори и да получава икономическа печалба, покрива променливите и част от постоянните разходи. Ако фирмата напусне, тя ще поеме всички фиксирани разходи, така че ще продължи да работи на пазара.

И накрая, фирмата напуска индустрията, когато при оптимална продукция нейните приходи дори не покриват променливите разходи, т.е. П< AVC

По този начин видяхме, че една конкурентна фирма може да спечели положителни, нулеви или отрицателни печалби в краткосрочен план. Фирмата напуска индустрията само когато в точката на оптимална продукция нейните приходи дори не покриват променливите разходи.

11.1.4 Равновесие на конкурентна фирма в дългосрочен план

Разликата между дългосрочния и краткосрочния период е, че всички производствени фактори за фирмата са променливи, т.е. няма фиксирани разходи. Точно както в краткосрочен план, фирмите могат свободно да влизат и излизат от пазара.

Нека докажем, че в дългосрочен план единственото стабилно състояние на пазара е това, при което икономическата печалба на всяка фирма клони към нула.

Да разгледаме 2 случая.

Случай 1 . Пазарната цена е такава, че фирмите печелят положителна икономическа печалба.

Какво ще се случи с индустрията в дългосрочен план?

Тъй като информацията е отворена и публично достъпна и няма пазарни бариери, наличието на положителни икономически печалби за фирмите ще привлече нови фирми в индустрията. Навлизайки на пазара, новите фирми изместват пазарното предлагане надясно и равновесната пазарна цена пада до ниво, при което възможността за положителни печалби не е напълно изчерпана.

Случай 2 . Пазарната цена е такава, че фирмите печелят отрицателни икономически печалби.

В този случай всичко ще се случи в обратната посока: тъй като фирмите печелят отрицателна икономическа печалба, някои фирми ще напуснат индустрията, предлагането ще намалее, цената ще се повиши до ниво, при което икономическата печалба на фирмите няма да стане нула.

Перфектно състезание

Започваме нашия анализ със ситуация на перфектна конкуренция. Перфектна конкуренция възниква само ако са изпълнени редица твърди допускания. За да бъдем по-точни, има четири такива твърди допускания:

1. На пазара има много независими продавачи и делът на всеки продавач в общите продажби е незначителен.

2. Фирмите произвеждат абсолютно идентични стоки, така че купувачът няма начин да разграничи стоките на различни фирми

3. Влизането на фирми в индустрията и излизането им от там е свободно. Това означава, че фирмите могат безплатно да привлекат допълнителни ресурси към този пазар или да ги извлекат от там.

4. Продавачите и купувачите имат пълна информация.

Доста често могат да се чуят коментари, че представеният модел на съвършена конкуренция е твърде абстрактен, тъй като нито едно от условията не се спазва в реалната икономика в чист вид. Наистина, рядко се среща индустрия, в която няма да има доминираща фирма, чиято ценова политика служи като ръководство за по-малките продавачи на стоки. Броят на свойствата на една стока, на които продавачите обръщат внимание, е толкова голям, а предпочитанията на купувачите са толкова сложни, че е практически невъзможно да се гарантира условието за пълна идентичност на стоките. Изискването за абсолютна еластичност на производствените ресурси (нулеви входни/изходни разходи) всъщност не е толкова абсурдно, колкото може да изглежда на пръв поглед. Например, ако фермер реши да отглежда коноп вместо картофи, тогава той изобщо не трябва да прехвърля парцела си, достатъчно е да промени структурата на засетия клин. По същия начин за много хора преместването от един пазар на труда на друг не включва транспортни разходи. Но, първо, не всички ресурси имат толкова висока еластичност, и, второ, дори за силно еластични ресурси стойността на транспортните разходи никога не е нула. И накрая, по отношение на информацията, нашата предпоставка е, че купувачът и продавачът са наясно с всички алтернативи на взетото решение, което, разбира се, е извън възможностите дори на най-сръчните и изтънчени хора. Още по-изненадващо е, че конструираният по-горе модел на съвършена конкуренция не само се оказва доста работещ, но и способен да опише адекватно много пазари, срещани в реалния свят.

Както следва от нашия модел, когато във всяка индустрия е установена перфектна конкуренция, тогава никой продавач няма да може да повлияе на пазарната цена на дадена стока. При преобладаващата цена той ще може да продаде произволно количество от стоката, но ако увеличи цената на стоката дори с едно пени, той незабавно ще загуби всички купувачи. Причината за това е, че стоката, която предлага, не се различава от стоката, предлагана от конкурентите и купувачите нямат причина да плащат по-висока цена. Кривата на търсенето в полза на перфектен конкурент е дадена с хоризонтална линия, минаваща на нивото на пазарната цена (фиг. 1). Тъй като всеки следващ екземпляр на стока може да бъде продаден на същата цена като предишната, пределният доход на перфектния конкурент е равен на пазарната цена на стоката, т.е. P = AR = MR.

Сега нека графично дефинираме условията за максимална печалба за един перфектен конкурент. За да направите това, трябва да начертаете пределните разходи на фирмата. Вече казахме по-горе, че функцията на разходите на фирмата рядко може да бъде дефинирана функционално, но в повечето случаи графиката на пределните разходи (MC) има характерна параболична форма (фиг. 2). Човек може да спори колко универсална е такава форма, когато характеризира функцията на разходите на фирмата, но такава хипотеза има две силни страни: първо, тя е емпирично потвърдена; второ, тя е обоснована теоретично.

Сега е време да анализираме условията за оптимум на фирма, работеща в условия на перфектна конкуренция. За да направите това, графиката на пределните разходи е съвместима с графиката на пределната полезност. В този случай неизбежно възниква една трудност - не е известно нивото, на което ще се установи пазарната цена на стоката. Да предположим, че в началния период цената на стоката е била доста висока (фиг. 2) и е възлизала на OL. Въз основа на формулираното от нас правило за максимална печалба (MR = MC), фирмата ще произвежда ON стоки и ще получава приходи в размер на OLVN. На това ниво на производство средните разходи на фирмата са NK, а общите разходи са OBKN. Фирмата ще реализира печалба от BLVK. Но такава ситуация на пазара не е съвместима с дългосрочното равновесие. Наистина, привлечени от необичайно високи печалби, конкурентите ще се втурнат в индустрията (това следва от самото определение за перфектна конкуренция, което дадохме в началото на главата). Обемът на предлагане на стоката на пазара ще се увеличи, което неизбежно ще доведе до намаляване на пазарната цена. На фигурата това се изразява във факта, че линията LV ще започне да се движи надолу.

Сега разгледайте обратната ситуация, когато цената е зададена на ниско ниво в началния период (фиг. 3). Сега цената на стоката е OB, а предлагането на стоката на фирмата е ON. Тъй като цената на копие на стоката е по-ниска от средните разходи за нейното производство, фирмата ще получи отрицателна печалба (загуба) в размер на BLVK. При такива условия фирмите ще започнат да напускат индустрията. Предлагането на стоката ще намалее, но пазарната й цена ще започне да расте. Очевидно е, че такава първоначална цена не е съвместима с равновесието в индустрията. По този начин, изключвайки всички други опции, откриваме, че равновесието в една индустрия може да бъде стабилно само ако пазарната цена съответства на минималните средни разходи на типична фирма в индустрията, както е показано на фиг. 4. В този случай фирмите, които вече са в индустрията, нямат стимул да напуснат, докато фирмите извън индустрията нямат стимул да навлязат в индустрията.

Очевидно е, че в условията на стабилно равновесие (в икономическата теория тази ситуация обикновено се нарича "равновесие в дългосрочен план") всички фирми в индустрията ще получат нулева икономическа печалба. Как може това да се съгласува с нашето схващане, че пазарната фирма се стреми да максимизира печалбите и да напусне индустрията, ако не печели печалби под средните? За да се разреши това недоразумение, е необходимо да се припомни, че има две понятия за печалба - икономическа печалба и счетоводна печалба. Счетоводната печалба се определя като салдо по сметките на фирмата след изплащане на всички задължения. Това е просто брутният приход на фирмата минус брутните изрични (счетоводни) разходи. Икономическата печалба се изчислява като разликата между общите приходи на фирмата и паричното възнаграждение на фирмата за услугите, предоставени от производствените фактори, които фирмата е използвала за производството на стоката. С други думи, икономическата печалба е разликата между приходите и всички разходи на фирмата - както явни, така и алтернативни. В условията на перфектна конкуренция фирмата е принудена да компенсира услугите на наетите производствени фактори точно в съответствие с тяхната производителност. Ако перфектната конкуренция преобладава на всички пазари, тогава фирмата не може да начислява факторна ставка на възнаграждение, по-малка от нейната производителност, измерена в парично изражение. Ако собственикът на фирмата назначи по-ниска норма на възнаграждение, тогава собственикът на придобития производствен фактор ще го изтегли от тази фирма и ще го предложи на друга фирма, където нивото на възнаграждение съответства на производителността на фактора. Например, ако възвръщаемостта от служител е 600 рубли на час, а компанията определя почасова ставка от 500 рубли, тогава конкурентите ще имат стимул да привлекат служител за 550 рубли. Такава транзакция е най-вероятно да се осъществи, тъй като е взаимноизгодна - и двете страни ще получат печалба от 50 рубли в сравнение с първоначалната ситуация.

От друга страна, собственикът на даден производствен фактор (същият работник) не може да иска за него по-висока цена от неговата парична производителност. Тогава собственикът на фирмата просто ще откаже да използва тази факторна единица и ще привлече друга единица, чийто собственик не е толкова взискателен. Но как тогава да обясним, че различни фирми, работещи в една и съща индустрия и използващи едни и същи производствени фактори, печелят различни счетоводни печалби? Тайната се крие във факта, че фирмите използват различни единици за качество на фактора „предприемачески способности“. Ако собственикът на фирмата е талантлив, тогава приходите на фирмата, при други равни условия, ще бъдат по-големи от тези на фирма, ръководена от нечист бизнесмен. Първата фирма ще просперира, докато втората фирма рано или късно ще изчезне. Но трябва да отдадем разликата в счетоводните печалби единствено на факта, че първата фирма успя да привлече единица с по-високо качество на фактора „предприемачески способности“. В резултат на това допълнителната счетоводна печалба трябва да се припише на този фактор. Просто казано, първият предприемач трябва да получава по-висока ставка на възнаграждение. Икономическата печалба и на двете фирми е нула. Следователно, говорейки за нулевата печалба на фирмата, имаме предвид, че услугите на всички фактори, привлечени от фирмата, се заплащат по стандартните (нормални) ставки на възнаграждение, приети в индустрията. Това важи и за предприемачите. Ако фирмата печели нулева печалба, това означава, че тя печели средна печалба и нищо повече от това. В икономическата теория такава печалба (нула) обикновено се нарича конкурентна печалба. Цените, съответстващи на минималните средни разходи на фирма, работеща в индустрията, се наричат ​​конкурентни цени.

Монопол

В икономическата теория монополът е ситуация, при която има само един продавач на стока на пазара. Този продавач се нарича монополист. Най-важната разлика между монополиста и перфектния конкурент е, че монополистът е в състояние да влияе върху пазарната цена на дадена стока. За целта е достатъчно монополистът да промени обема на продажбите на стоката: да намали предлагането на стоката, ако е необходимо да се увеличи пазарната цена, или да увеличи предлагането, ако предпочита по-ниска цена. . В резултат на това кривата на търсенето на стоката, продавана от монополиста, придобива отрицателен наклон (фиг. 5) - фирмата може да продаде повече от стоката само ако намали цената й (други условия се приемат непроменени). Що се отнася до графика на пределните приходи, той е дори по-нисък от графика на търсенето. Това се обяснява с факта, че всяка следваща единица стока, донесена от монополиста на пазара, е не само по-евтина от предишните единици, но и намалява цената на цялата партида стока, предназначена за продажба, когато се появи. Ако една фирма иска да продаде партида от N + 1 артикула от стока, тогава тя няма да може да я продаде на същата цена като партида от N стоки. Стойността на пределния приход може да се изчисли като разликата между цената на продаден екземпляр от стока и сумата, с която цялата партида от стоката, която е била на пазара, е поевтиняла в резултат на появата на този екземпляр. Във формализирана форма това може да се напише по следния начин:

MR = P N + DP Q N-1.

Ясно е, че при достатъчно голям обем продажби на стоката пределният приход ще стане отрицателен, дори ако отрицателното увеличение на цената, причинено от продажбата на N-то копие на стоката, ще бъде много малко. За проверка оставяме на читателя сам да реши кое копие на стоката в крайна сметка ще намали приходите на компанията, ако първото копие на стоката се продава за 60 рубли, а продажбата на всяка следваща намалява пазарната цена на добре с 2 рубли.

Помислете при какви условия фирма с монополна власт ще получи максимална печалба. За това графикът на пределните приходи и пределните разходи на фирмата е съвместим (фиг. 6). Точката Е, в която тези функции се пресичат, е оптималната. Фирмата ще произвежда ON стоката и ще я продава на цена NS (OL). В същото време средният разход, необходим за производството на такъв обем стока, е NK. Следователно всеки екземпляр от стоката, продадена от фирмата, ще й донесе необичайно висока печалба (т.е. печалба, която надвишава средното, нормално ниво) в размер на KS. Общите приходи на фирмата съответстват на площта на фигурата OLSN, а общите й разходи съответстват на OBKN. Като извадим общите разходи от общите приходи, ние определяме печалбата на фирмата, която е равна на площта на фигурата BLSK. Тази печалба се нарича монополна, което показва, че може да се получи само при липса на конкуренция. Като се има предвид ситуацията на перфектна конкуренция, ние посочихме, че необичайно висока печалба може да бъде получена от перфектен конкурент, но само за кратко време, докато индустрията се напълни с конкуренти. Монополната печалба е устойчива, защото конкурентите не могат да навлязат в индустрията.

Ако продължим да сравняваме ситуацията на монопол с перфектната конкуренция, тогава на първо място трябва да се отбележи, че в първия случай цената се определя на по-високо ниво, докато обемът на произведените стоки намалява. Как трябва да се оцени подобна ситуация в бранша? Изследвайки феномена на равновесната цена, ние отбелязахме, че всяко увеличение на цената над равновесното ниво е придружено от загуба на нетна социална полезност, тоест превишението на общата социална полезност на стоката над обществените разходи за нейното производство. На същото място казахме, че отклонението на цената от равновесното ниво е сигнал за неефективно разпределение на ресурсите между отраслите. Казаното по-горе важи с пълна сила и за господството на монопола в отрасъла. Ако предлагането на стоката се увеличи до OH, тогава обществото би могло да си възвърне загубената нетна полезност, но от гледна точка на монопола този обем на производство не е оптимален, тъй като не му осигурява максимална печалба. Следователно той намалява обема на производството и обществото губи нетна полезност в размер, равен на площта на триъгълника на ESF. Именно това е злото, което монополът нанася на обществото. Това води до факта, че ресурсите, с които обществото разполага, се използват неефективно. От казаното следва, че обществото е принудено да предприеме специални мерки, за да предотврати господството на монопола.

Заемайки монополна позиция на пазара, фирмата започва да получава монополни печалби. Следователно може да изглежда, че ефективно средство за борба с монопола би било да се вземат печалби от него в размер на BLSK. В действителност това не е така. Вземането на печалба няма да повлияе на позицията на кривата на пределните разходи на фирмата, което означава, че оптималната точка на фирмата няма да промени позицията си в пространството. Фирмата ще произведе НА доброто, което е по-малко от оптималния обем: обществото все пак ще понесе загуби поради недостатъчното производство на доброто.

МОДЕЛ НА ПЕРФЕКТНАТА КОНКУРЕНЦИЯ И НЕГОВИТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Перфектно състезание- конкуренция между производители, продавачи на стоки, която се осъществява на така наречения идеален пазар, където са представени неограничен брой продавачи и купувачи на хомогенен продукт, които свободно общуват помежду си.

Пазарът на съвършена конкуренция се характеризира със следните характеристики.

1 . Фирмите произвеждат същото така че потребителите не се интересуват от кой производител да го купят. Всички продукти в индустрията са перфектни заместители и кръстосаната ценова еластичност на търсенето за всяка двойка фирми клони към безкрайност.

Това означава, че всяко произволно малко увеличение на цената на един производител над пазарното ниво води до намаляване на търсенето на неговите продукти до нула.

По този начин, неценова конкуренцияпо този няма пазар,и разликата в цените може да е единствената причина да предпочетете едната или другата фирма.

2. Брой на стопанските субектина пазара безкрайно голями делът им спрямо индустрията е изключително малък. Решенията на отделна фирма (индивидуален потребител) да промени обема на своите продажби (покупки) не оказват влияние върху пазарната ценапродукт.

Моделът на перфектната конкуренция предполага, че няма тайно споразумение между продавачи или купувачи за получаване на монополна власт на пазара. Пазарната цена е резултат от съвместните действия на всички купувачи и продавачи.

3. Свобода на влизане и излизанена пазара. Няма ограничения и бариери - не се изискват патенти или лицензи за ограничаване на дейността в тази индустрия, значителни първоначални инвестиции, положителният ефект от мащаба на производството е изключително малък и не пречи на нови фирми да навлязат в индустрията, няма държавна намеса в механизма на търсене и предлагане (субсидии, данъчни стимули, квоти, социални програми и др.).

Свобода на влизане и излизане абсолютна мобилност на всички ресурси,свобода на тяхното териториално движение и от един вид дейност към друг.

4. Перфектни познаниявсички участници на пазара. Всички решения се вземат със сигурност. Това означава, че всички фирми знаят своите функции на приходите и разходите, цените на всички ресурси и всички възможни технологии и всички потребители имат пълна информация за цените на всички фирми. Предполага се, че информацията се разпространява незабавно и безплатно.

Тези характеристики са толкова строги, че практически няма реални пазари, които да им отговарят напълно. Въпреки това моделът на съвършената конкуренция е изключително важен елемент от икономическия анализ. И ето защо.

първо,модел позволява проучете пазари, които са близки до конкурентнитеусловия, т.е. пазари на относително хомогенни продукти, на които фирмите работят с високо еластично търсене и могат свободно да влизат и излизат от индустрията.

Второ, на примера на конкурентен пазар, се решава основният въпрос, пред който е изправена всяка фирма: какъв обем продукти трябва да се произведе, за да се увеличи максимално печалбата, т.е. какво са условия за икономическо равновесие на фирмата.

И накрая трети, идеалният модел на конкуренция ни позволява да оценим ефективността на реалните индустрии и степентях монополизация.

В условията на перфектна конкуренция фирмата предлага на пазара само малка част от продуктите на индустрията.

Да предположим, че една малка ферма решава колко земя да отдели за засаждане на картофи през следващата година. Очевидно фермерът ще изхожда от цените, преобладаващи на пазара тази година. И неговите решения да увеличи или намали производството си няма да имат ефект върху пазарната цена на стоката, определена от взаимодействието на съвкупността Пазарно търсенеи предлагане на пазаравъпросния продукт.

На пазара има перфектен конкурент цена вземащи неговата индивидуална крива на търсене е идеално еластична по отношение на цената (Фигура 1). Както можете да видите от графиката, кривата на пазарното търсене (Д)намалява (фиг. 1. а),тъй като колкото повече картофи има на пазара, на толкова по-ниски цени потребителите са готови да ги купуват. Крива на търсенето (д)с която се занимава отделна фирма, е хоризонтална линия, тъй като конкурентна фирма може да продаде допълнителни култури, без да намалява цената.

Пазарната икономика е сложна и динамична система, с множество връзки между продавачи, купувачи и други участници в бизнес отношенията. Следователно пазарите по дефиниция не могат да бъдат хомогенни. Те се различават по редица параметри: броя и размера на фирмите, работещи на пазара, степента на тяхното влияние върху цената, вида на предлаганите стоки и много други. Тези характеристики определят видове пазарни структуриили по друг начин пазарни модели. Днес е обичайно да се разграничават четири основни типа пазарни структури: чиста или перфектна конкуренция, монополна конкуренция, олигопол и чист (абсолютен) монопол. Нека ги разгледаме по-подробно.

Концепцията и видовете пазарни структури

Пазарна структура- комбинация от характерни отраслови характеристики на организацията на пазара. Всеки тип пазарна структура има редица характеристики, които са характерни за него, които влияят върху това как се формира нивото на цените, как продавачите взаимодействат на пазара и т.н. Освен това видовете пазарни структури имат различна степен на конкуренция.

Ключ характеристики на видовете пазарни структури:

• броят на продавачите в индустрията;
• фирмени размери;
• брой купувачи в индустрията;
• вид стоки;
• бариери за влизане в индустрията;
• наличие на пазарна информация (ниво на цените, търсене);
• способността на отделна фирма да влияе върху пазарната цена.

Най-важната характеристика на типа пазарна структура е ниво на конкуренция, тоест способността на един продавач да влияе на общата пазарна ситуация. Колкото по-конкурентен е пазарът, толкова по-малка е тази възможност. Самата конкуренция може да бъде както ценова (промяна в цената), така и неценова (промяна в качеството на стоките, дизайна, услугата, рекламата).

Може да се разграничи 4 основни типа пазарни структуриили пазарни модели, които са представени по-долу в низходящ ред на нивото на конкуренция:

• перфектна (чиста) конкуренция;
• монополна конкуренция;
• олигопол;
• чист (абсолютен) монопол.

По-долу е показана таблица със сравнителен анализ на основните видове пазарни структури.

Таблица на основните видове пазарни структури

Съвършена (чиста, свободна) конкуренция

пазар на перфектна конкуренция (Английски "перфектно състезание") - характеризира се с наличието на много продавачи, предлагащи хомогенен продукт, със свободно ценообразуване.

Тоест на пазара има много фирми, които предлагат хомогенни продукти и всяка продаваща фирма сама по себе си не може да повлияе на пазарната цена на този продукт.

На практика и дори в мащаба на цялата национална икономика съвършената конкуренция е изключително рядка. През 19 век беше типично за развитите страни, но в наше време само селскостопанските пазари, фондовите борси или международният валутен пазар (Forex) могат да бъдат приписани на пазарите на перфектна конкуренция (и дори тогава с резерва). На такива пазари се продава и купува доста хомогенен продукт (валута, акции, облигации, зърно) и има много продавачи.

Характеристики или условия на перфектна конкуренция:

• брой продавачи в бранша: голям;
• размер на фирмите-продавачи: малки;
• стоки: хомогенни, стандартни;
• контрол на цените: няма;
• бариери за влизане в индустрията: практически липсват;
• конкурентни методи: само неценова конкуренция.

Монополна конкуренция

Пазар на монополна конкуренция (Английски "монополна конкуренция") - характеризира се с голям брой продавачи, предлагащи разнообразен (диференциран) продукт.

В условията на монополна конкуренция навлизането на пазара е доста свободно, има бариери, но те са сравнително лесни за преодоляване. Например, за да влезе на пазара, фирмата може да се нуждае от специален лиценз, патент и т. Контролът на фирмите-продавачи върху фирмите е ограничен. Търсенето на стоки е силно еластично.

Пример за монополна конкуренция е пазарът на козметика. Например, ако потребителите предпочитат козметиката на Avon, те са готови да платят повече за нея, отколкото за подобна козметика на други компании. Но ако разликата в цените е твърде голяма, потребителите все пак ще преминат към по-евтини колеги, като Орифлейм.

Монополистичната конкуренция включва пазарите на хранително-вкусовата и леката промишленост, пазара на лекарства, облекло, обувки и парфюмерия. Продуктите на такива пазари са диференцирани - един и същ продукт (например мултикукър) от различни продавачи (производители) може да има много разлики. Разликите могат да се проявят не само в качеството (надеждност, дизайн, брой функции и т.н.), но и в обслужването: наличие на гаранционни ремонти, безплатна доставка, техническа поддръжка, плащане на вноски.

Характеристики или Характеристики на монополната конкуренция:

• брой продавачи в бранша: голям;
• размер на фирмите: малки или средни;
• брой купувачи: голям;
• продукт: диференциран;
• контрол на цените: ограничен;
• достъп до пазарна информация: безплатен;
• бариери за влизане в индустрията: ниски;
• конкурентни методи: предимно неценова конкуренция и ограничена цена.

Олигопол

олигополен пазар (Английски "олигопол") - характеризира се с присъствието на пазара на малък брой големи продавачи, чиито стоки могат да бъдат както хомогенни, така и диференцирани.

Навлизането в олигополния пазар е трудно, бариерите за влизане са много високи. Контролът на отделните фирми върху цените е ограничен. Примери за олигопол са автомобилният пазар, пазарите на клетъчни комуникации, домакински уреди и метали.

Особеността на олигопола е, че решенията на компаниите относно цените на даден продукт и обема на неговото предлагане са взаимозависими. Ситуацията на пазара силно зависи от това как компаниите реагират, когато цената на продуктите се промени от някой от участниците на пазара. Възможен два вида реакция: 1) следвайте реакцията- други олигополисти са съгласни с новата цена и определят цените на стоките си на същото ниво (следвайте инициатора на промяната на цената); 2) реакция на игнориране- други олигополисти игнорират ценовите промени от иницииращата фирма и поддържат същото ниво на цените за своите продукти. По този начин олигополният пазар се характеризира с начупена крива на търсенето.

Характеристики или олигополни условия:

• брой продавачи в бранша: малък;
• размер на фирмите: големи;
• брой купувачи: голям;
• стоки: хомогенни или диференцирани;
• контрол на цените: значителен;
• достъп до пазарна информация: труден;
• бариери за влизане в индустрията: високи;
• конкурентни методи: неценова конкуренция, много ограничена ценова конкуренция.

Чист (абсолютен) монопол

Чист монополен пазар (Английски "монопол") - характеризира се с присъствието на пазара на един продавач на уникален (без близки заместители) продукт.

Абсолютният или чист монопол е точно обратното на перфектната конкуренция. Монополът е пазар на един продавач. Няма конкуренция. Монополистът има пълна пазарна власт: той определя и контролира цените, решава колко стоки да предложи на пазара. При монопол индустрията по същество е представена само от една фирма. Бариерите за навлизане на пазара (както изкуствени, така и естествени) са практически непреодолими.

Законодателството на много страни (включително Русия) се бори срещу монополната дейност и нелоялната конкуренция (сговор между фирмите при определяне на цените).

Чистият монопол, особено в национален мащаб, е много, много рядко явление. Примери са малки населени места (села, градове, малки градове), където има само един магазин, един собственик на градски транспорт, една железница, едно летище. Или естествен монопол.

Специални разновидности или видове монопол:

• естествен монопол- даден продукт в една индустрия може да бъде произведен от една фирма на по-ниска цена, отколкото ако много фирми са ангажирани в неговото производство (пример: обществени услуги);
• монопсон- има само един купувач на пазара (монопол на търсенето);
• двустранен монопол- един продавач, един купувач;
• дуопол– в индустрията има двама независими продавачи (такъв пазарен модел е предложен за първи път от A.O. Kurno).

Характеристики или монополни условия:

• брой продавачи в индустрията: един (или двама, ако говорим за дуопол);
• размер на компанията: различни (обикновено големи);
• брой купувачи: различен (може да има както множество, така и един купувач при двустранен монопол);
• продукт: уникален (няма заместители);
• контрол на цените: пълен;
• достъп до пазарна информация: блокиран;
• бариери за влизане в индустрията: практически непреодолими;
• конкурентни методи: липсват като ненужни (единственото нещо е, че компанията може да работи върху качеството, за да поддържа имиджа).

Галяутдинов Р.Р.

© Копирането на материал е разрешено само ако посочите директна хипервръзка към

Чистата (съвършена) конкуренция е пазарна структура, при която на пазара има много продавачи и купувачи, които предлагат и купуват хомогенни (стандартизирани) продукти.

Перфектна (чиста) конкуренция (строга конкуренция) -

конкуренция между продавачите на стоки, която се провежда на така наречения идеален пазар, където са представени неограничен брой продавачи и купувачи на хомогенен продукт, които свободно общуват помежду си.

При съвършена конкуренция пазарното предлагане се състои от продукти на много малки продавачи. Поради малкия обем на производство, нито един от тях не може да повлияе на общия обем на пазарното предлагане и нивото на пазарната цена. Само едновременните и еднопосочни действия от страна на всички продавачи могат да повлияят на пазарното предлагане и да предизвикат изместване на неговата крива. Например ниската пазарна цена на картофите през дадена година може да накара всички фермери да намалят насажденията през следващата година. Пазарното търсене също се състои от сумата от търсенията на всички купувачи, като нито едно от тях не е достатъчно голямо, за да повлияе на неговия обем и формираното ценово ниво. Само едновременните и еднопосочни действия от страна на всички купувачи могат да доведат до изместване на функцията търсене. Така че в края на август търсенето на училищни пособия значително се увеличава.

Малкият размер и множеството пазарни субекти изключват възможността за договаряне на обеми и ценови нива. Така пазарната цена е резултат от съвместните действия на всички купувачи и всички продавачи. Тъй като една напълно конкурентна фирма не може да повлияе на нивото на пазарните цени

и ги използва така, както са дадени от пазара, тя взема цена и нейната индивидуална крива на търсене е абсолютно ценово еластична (фиг. 8.1).

Ориз. 8.1. Кривата на търсенето на продуктите на конкурентна фирма: а - търсене и предлагане на напълно конкурентен пазар; b - търсенето на продуктите на отделна фирма

Както е показано на фиг. 8.1, a, кривата на търсенето на пазара (D) намалява поради закона за търсенето, но кривата на търсенето на отделна фирма (d) е хоризонтална линия, тъй като конкурентна фирма, като цена, може да продаде всяко допълнително количество на стоки по установената пазарна цена (фиг. 8.1б). При цена над P E търсенето ще бъде нула, тъй като фирмата ще загуби всичките си клиенти, които могат да купят точно същия продукт на цена P E от други фирми.

За една фирма е неизгодно да определя цена, по-ниска от R E, тъй като тя може да продаде всичките си продукти на преобладаващата пазарна цена. При тези условия средният и пределният приход на фирмата са равни на текущата пазарна цена. Следователно кривата на търсенето на продуктите на отделна фирма е едновременно крива на средния и пределния доход (фиг. 8.1, b).

Тъй като решенията на отделна фирма не влияят на пазарната цена (P E \u003d const), кривата на общия доход (TR) на фирмата ще се увеличи пряко пропорционално на обема на производство и продажби на продукти (фиг. 8.2).

Ориз. 8.2. Общ приход (доход) на конкурентна фирма

Отсъствието на каквито и да било ограничения и бариери в условията на съвършена конкуренция на пазара (не са необходими патенти, лицензи, значителни първоначални инвестиции, квоти и т.н.) гарантира абсолютната мобилност на всички ресурси, свободата да се преместват географски и от един вид дейност към друг, където тяхната алтернатива стойността е по-висока.

Пазарният модел на перфектната конкуренция също предполага, че информацията се разпространява незабавно и безплатно и всички решения се вземат при условия на сигурност, т.е. всички фирми знаят своите функции на приходите и разходите, цените на ресурсите и всички възможни технологии и всички потребители имат пълна информация за цените на всички продавачи.

Перфектната заменяемост на хомогенни продукти на различни фирми на напълно конкурентен пазар означава, че кръстосаната ценова еластичност на търсенето за него е близо до безкрайност. Тъй като всички продукти са абсолютни заместители, клиентите не се интересуват от кои производители купуват. Хомогенността на продуктите е причината за липсата на неценова конкуренция на този пазар, така че разликата в цените може да бъде единствената причина за предпочитането на определена фирма от купувача. Това означава, че дори малко увеличение на цената от една фирма над нейното пазарно ниво води до пълна смяна на купувачите.

Телски търсене на продукти на конкуренти. Следователно никоя фирма не може да продава своя продукт на цена, малко по-висока от равновесната цена, докато конкурентната фирма не е необходимо да продава продукта си на цена под равновесната цена.