Откъде идва хомо сапиенс

Ние хората сме толкова различни! Черни, жълти и бели, високи и ниски, брюнетки и руси, умни и не много умни... Но синеокият скандинавски гигант, и мургавият пигмей от Андаманските острови, и мургавият номад от Африка Сахара – всички те са само част от едно, обединено човечество. И това твърдение не е поетичен образ, а строго установен научен факт, подкрепен от най-новите данни от молекулярната биология. Но къде да търсим произхода на този многостранен жив океан? Къде, кога и как се появи първото човешко същество на планетата? Удивително е, но дори и в нашето просветено време почти половината от жителите на Съединените щати и значителна част от европейците дават своя глас за божествения акт на сътворението, а сред останалите има много привърженици на извънземната намеса, която, всъщност не се различава много от Божието провидение. Въпреки това, дори заставайки на твърди научни еволюционни позиции, е недвусмислено да се отговори на този въпрос.

„Човекът няма причина да се срамува
маймуноподобни предци. Предпочитам да се срамувам
идват от суетен и приказлив човек,
който, не се задоволява със съмнителен успех
в собствената си дейност, се намесва
в научни спорове, за които той няма
представителство".

Т. Хъксли (1869)

Не всеки знае, че корените на една версия за произхода на човека, различна от библейската, в европейската наука датира от мъгливите 1600-те години, когато произведенията на италианския философ Л. Ванини и английския лорд, юрист и теолог М. . Хейл с красноречивите заглавия „О, първоначалният произход на човека“ (1615) и „Първоначалният произход на човешката раса, разглеждан и изпитан според светлината на природата“ (1671).

Щафетата на мислители, които признават връзката на човека и животните като маймуните през 18 век. е подхванат от френския дипломат Б. Де Малие, а след това и от Д. Бърнет, лорд Монбодо, който предложи идеята за общ произход на всички антропоиди, включително хората и шимпанзетата. А френският натуралист Ж.-Л. Леклерк, граф дьо Бюфон, в своята многотомна Естествена история на животните, публикуван век преди научния бестселър на Чарлз Дарвин „Произходът на човека и сексуалният подбор“ (1871), директно заяви, че човекът произлиза от маймуните.

И така, до края на XIX век. идеята за човека като продукт на дълга еволюция на по-примитивни хуманоидни същества беше напълно оформена и узряла. Освен това през 1863 г. немският еволюционен биолог Е. Хекел дори кръщава хипотетично същество, което трябва да служи като междинно звено между човека и маймуната, Pithecanthropus alatus, т. е. човек-маймуна, лишен от реч (от гръцки pitekos - маймуна и anthropos - човек). Единственото, което оставаше да се направи, беше да се намери този питекантроп "в плът", което беше направено в началото на 1890-те. Холандският антрополог Е. Дюбоа, който открива за около. Java остава от примитивен хоминин.

От този момент нататък първобитният човек получи „официално разрешение за пребиваване“ на планетата Земя и въпросът за географските центрове и хода на антропогенезата стана на дневен ред - не по-малко остър и спорен от самия произход на човека от маймуноподобни предци . И благодарение на невероятните открития от последните десетилетия, направени съвместно от археолози, антрополози и палеогенетика, проблемът за формирането на модерен тип човек отново, както по времето на Дарвин, получи огромен обществен отзвук, надхвърлящ обхвата на обикновените научни дискусия.

Африканска люлка

Историята на търсенето на прародината на съвременния човек, пълна с невероятни открития и неочаквани сюжетни обрати, в началните етапи беше хроника на антропологични открития. Вниманието на натуралистите е привлечено преди всичко от азиатския континент, включително Югоизточна Азия, където Дюбоа открива костните останки на първия хоминин, по-късно наречен Хомо еректус (Хомо еректус). След това през 1920-1930 г. в Централна Азия, в пещерата Zhoukoudian в Северен Китай, са открити множество фрагменти от скелети на 44 индивида, които са живели там преди 460-230 хиляди години. Тези хора на име синантропи, по едно време се смяташе за най-старата брънка в човешката генеалогия.

Постепенно обаче Африка се очертава като „люлката на човечеството“. През 1925 г., фосилни останки от хоминин на име австралопитек, а през следващите 80 години са открити стотици подобни останки в южната и източната част на този континент, „на възраст“ от 1,5 до 7 милиона години.

В района на Източноафриканския рифт, който се простира в меридионална посока от депресията на Мъртво море през Червено море и по-нататък през територията на Етиопия, Кения и Танзания, най-древните обекти с каменни изделия от типа Олдувай (чопъри, кълцани, грубо ретуширани люспи и др.) П.). включително в речния басейн. Над 3000 примитивни каменни оръдия, създадени от първия представител на рода хомо- сръчен човек Хомо хабилис.

Човечеството драстично е „остаряло“: стана очевидно, че не по-късно от 6-7 милиона години общият еволюционен ствол е разделен на два отделни „клона“ – маймуни и австралопитеци, последният от които положи основите на нов „ разумен” път на развитие. На същото място, в Африка, са открити най-ранните фосилни останки на хора от съвременен анатомичен тип - Хомо сапиенс Хомо сапиенс, който се появи преди около 200-150 хиляди години. Така до 1990 г. теорията за "африканския" произход на човека, подкрепена от резултатите от генетични изследвания на различни човешки популации, става общоприета.

Между двете крайни отправни точки обаче - най-древните предци на човека и съвременното човечество - се намират най-малко шест милиона години, през които човекът не само придобива съвременния си вид, но и заема почти цялата обитаема територия на планетата. И ако Хомо сапиенссе появи отначало само в африканската част на света, а след това кога и как населява други континенти?

Три резултата

Преди около 1,8-2,0 милиона години, далечният прародител на съвременния човек - Homo erectus Хомо еректусили близо до него Хомо ергастерза първи път излиза извън Африка и започва да завладява Евразия. Това е началото на първото Велико преселение на народите - дълъг и постепенен процес, продължил стотици хилядолетия, който може да бъде проследен от находките на фосилни останки и типични оръдия на труда на архаичната каменна индустрия.

В първия миграционен поток на най-древните популации от хоминини могат да се очертаят две основни направления – на север и на изток. Първата посока премина през Близкия изток и Иранското плато към Кавказ (и вероятно към Мала Азия) и по-нататък към Европа. Доказателство за това са най-старите палеолитни находища в Дманиси (Източна Грузия) и Атапуерка (Испания), датирани съответно на 1,7-1,6 и 1,2-1,1 милиона години.

На изток най-ранните доказателства за човешко присъствие - камъчени инструменти на възраст 1,65-1,35 милиона години - са открити в пещерите на Южна Арабия. По-нататък на изток от Азия най-древните хора са се движили по два начина: северният отива в Централна Азия, южният отива в Източна и Югоизточна Азия през територията на съвременния Пакистан и Индия. Съдейки по датирането на кварцитни оръдия в Пакистан (1,9 Ма) и Китай (1,8-1,5 Ма), както и по антропологични находки в Индонезия (1,8-1,6 Ма), ранните хоминини са заселили пространствата на Южна, Югоизточна и Източна Азия. по-късно от преди 1,5 милиона години. А на границата на Централна и Северна Азия, в Южен Сибир на територията на Алтай, е открито раннопалеолитното място Карама, в чиито седименти се разграничават четири слоя с архаична камъче индустрия на възраст 800-600 хиляди години.

На всички най-древни обекти на Евразия, оставени от мигрантите от първата вълна, са открити каменни оръдия, характерни за най-архаичната каменна индустрия на Олдувай. Приблизително по същото време или малко по-късно от Африка в Евразия идват представители на други ранни хоминини - носители на микролитната каменна индустрия, характеризираща се с преобладаването на малки по размер предмети, които се движат почти по същия начин като техните предшественици. Тези две древни технологични традиции на обработка на камък изиграха ключова роля във формирането на инструменталната дейност на първобитното човечество.

Втората глобална вълна от мигранти от Африка се разпространи в Близкия изток преди около 1,5 милиона години. Кои бяха новите мигранти? Вероятно, Homo heidelbergensis (Хайделберг човек) - нов вид хора, съчетаващ неандерталоидни и сапиенс черти. Можете да различите тези „нови африканци“ по каменни инструменти Ашелска индустриянаправени с помощта на по-модерни технологии за обработка на камък – т.нар техника на разделяне на левалоаи методи за двустранна обработка на камък. Движейки се на изток, тази миграционна вълна в много територии се срещна с потомците на първата вълна от хоминини, която беше придружена от смесица от две индустриални традиции - камъче и късноашелска.

В началото на преди 600 хиляди години тези имигранти от Африка достигат Европа, където впоследствие се формират неандерталците - видът, най-близък до съвременния човек. Преди около 450-350 хиляди години носителите на ашелските традиции проникват в източната част на Евразия, достигайки до Индия и Централна Монголия, но никога не достигат до източните и югоизточните райони на Азия.

Третото изселване от Африка вече е свързано с човек от съвременен анатомичен вид, появил се там на еволюционната арена, както беше споменато по-горе, преди 200-150 хиляди години. Предполага се, че преди приблизително 80-60 хиляди години Хомо сапиенс, традиционно считан за носител на културните традиции на горния палеолит, започва да населява други континенти: първо, източната част на Евразия и Австралия, а по-късно - Централна Азия и Европа.

И тук стигаме до най-драматичната и противоречива част от нашата история. Както доказаха генетичните изследвания, днешното човечество се състои изцяло от представители на един вид. Хомо сапиенс, ако не вземете предвид същества като митичното йети. Но какво се е случило с древните човешки популации – потомците на първата и втората миграционна вълна от африканския континент, които са живели на териториите на Евразия в продължение на десетки или дори стотици хиляди години? Оставили ли са те своя отпечатък в еволюционната история на нашия вид и ако да, колко голям беше приносът им към съвременното човечество?

Според отговора на този въпрос изследователите могат да бъдат разделени на две различни групи - моноцентристии полицентристи.

Два модела на антропогенезата

В края на миналия век в антропогенезата моноцентричната гледна точка върху процеса на възникване на Хомо сапиенс- хипотезата на "Изхода в Африка", според която единствената прародина на Homo sapiens е "черният континент", откъдето той се заселва по целия свят. Въз основа на резултатите от изследването на генетичната вариабилност при съвременните хора, неговите поддръжници предполагат, че преди 80-60 хиляди години в Африка е настъпила популационна експлозия и в резултат на рязко увеличаване на населението и липса на хранителни ресурси, друга миграция вълна „пръсна“ в Евразия. Неспособни да издържат на конкуренция с по-съвършен в еволюционен план вид, други съвременни хоминини, като неандерталците, са отпаднали от еволюционното разстояние преди около 30-25 хиляди години.

Мненията на самите моноцентристи за хода на този процес се различават. Някои смятат, че новите човешки популации са изтребили или изтласкали местните жители в по-неудобни райони, където смъртността им се е увеличила, особено при децата, а раждаемостта е намаляла. Други не изключват възможността в някои случаи за дългосрочно съвместно съществуване на неандерталци с хора от съвременен вид (например в южната част на Пиренеите), което би могло да доведе до дифузия на култури, а понякога и хибридизация. И накрая, според третата гледна точка, е имало процес на акултурация и асимилация, в резултат на което аборигенното население просто се е разтворило в извънземното.

Трудно е да се приемат напълно всички тези заключения без убедителни археологически и антропологични доказателства. Дори и да се съгласим с противоречивото предположение за бърз растеж на населението, все още остава неясно защо този миграционен поток първо отиде не в съседни територии, а далеч на изток, чак до Австралия. Между другото, въпреки че по този път разумен човек трябваше да измине разстояние от над 10 хиляди км, все още не са открити археологически доказателства за това. Освен това, съдейки по археологическите данни, в периода отпреди 80-30 хиляди години не е имало промени във външния вид на местните каменни индустрии в Южна, Югоизточна и Източна Азия, които неизбежно биха се случили, ако аборигенското население бъде заменено. от новодошлите.

Тази липса на "пътни" доказателства доведе до версията, че Хомо сапиенссе премества от Африка в източната част на Азия по крайбрежието на морето, което се оказа под вода към нашето време, заедно с всички палеолитни следи. Но при такова развитие на събитията африканската каменна индустрия трябваше да се появи в почти непроменен вид на островите на Югоизточна Азия, но археологическите материали на възраст 60-30 хиляди години не потвърждават това.

Моноцентричната хипотеза все още не е дала задоволителни отговори на много други въпроси. По-специално, защо човек от съвременен физически тип е възникнал преди поне 150 хиляди години и културата на горния палеолит, която традиционно се свързва само с Хомо сапиенс, 100 хиляди години по-късно? Защо тази култура, появила се почти едновременно в много отдалечени райони на Евразия, не е толкова хомогенна, колкото може да се очаква в случай на един носител?

Друга, полицентрична концепция се приема за обяснение на "тъмните петна" в историята на човека. Според тази хипотеза на междурегионалната човешка еволюция, формирането Хомо сапиенсможеше да отиде с еднакъв успех както в Африка, така и в обширните територии на Евразия, обитавани по едно време Хомо еректус. Именно непрекъснатото развитие на древното население във всеки регион обяснява, според полицентристите, факта, че културите от ранния етап на горния палеолит в Африка, Европа, Източна Азия и Австралия се различават толкова значително една от друга. И въпреки че от гледна точка на съвременната биология образуването на един и същ вид (в тесния смисъл на думата) в толкова различни, географски отдалечени територии на един и същи вид е малко вероятно събитие, може да има независим, паралелен процес на еволюцията на първобитния човек към хомо сапиенс с неговата развита материална и духовна култура.

По-долу представяме редица археологически, антропологични и генетични доказателства в полза на тази теза, свързани с еволюцията на примитивното население на Евразия.

Ориенталски човек

Съдейки по многобройните археологически находки, в Източна и Югоизточна Азия, развитието на каменната индустрия преди около 1,5 милиона години вървеше в коренно различна посока, отколкото в останалата част от Евразия и Африка. Изненадващо, в продължение на повече от милион години технологията за изработване на инструменти в китайско-малайската зона не е претърпяла значителни промени. Освен това, както бе споменато по-горе, в тази каменна индустрия за периода от преди 80-30 хиляди години, когато тук е трябвало да се появят хора от съвременния анатомичен тип, не се разкриват радикални иновации - нито нови технологии за обработка на камък, нито нови видове инструменти .

По отношение на антропологичните доказателства, най-големият брой известни скелетни останки Хомо еректусе открит в Китай и Индонезия. Въпреки някои различия, те образуват доста хомогенна група. Особено забележителен е обемът на мозъка (1152-1123 cm 3) Хомо еректуснамерен в Юнсян, Китай. Значителен напредък в морфологията и културата на тези древни хора, живели преди около 1 милион години, се вижда от откритите до тях каменни оръдия на труда.

Следващата връзка в еволюцията на Азия Хомо еректуснамерен в Северен Китай, в пещерите на Джоукоудиан. Този хоминин, подобен на яванския питекантроп, е включен в рода хомокато подвид Хомо еректус пекинензис. Според някои антрополози, всички тези фосилни останки от ранни и по-късни форми на примитивни хора се подреждат в доста непрекъсната еволюционна серия, почти до Хомо сапиенс.

По този начин може да се счита за доказано, че в Източна и Югоизточна Азия в продължение на повече от милион години е имало независимо еволюционно развитие на азиатската форма. Хомо еректус. Което, между другото, не изключва възможността за миграция тук на малки популации от съседни региони и съответно възможността за обмен на гени. В същото време, поради процеса на дивергенция, може да се появят изразени различия в морфологията между самите тези примитивни хора. Пример са палеоантропологичните находки от о. Java, които се различават от подобни китайски находки от същото време: запазване на основните характеристики Хомо еректус, по редица характеристики се доближават до Хомо сапиенс.

В резултат на това в началото на горния плейстоцен в Източна и Югоизточна Азия на базата на местната форма на еректус се формира хоминин, анатомично близък до човека от съвременния физически тип. Това може да се потвърди от новата датировка, получена за китайски палеоантропологични находки с черти на "сапиенс", според която преди 100 хиляди години в този регион са могли да живеят хора със съвременен вид.

Завръщането на неандерталеца

Първият представител на архаичните хора, станал известен на науката, е неандерталецът Homo neanderthalensis. Неандерталците са живели предимно в Европа, но следи от тяхното присъствие са открити и в Близкия изток, в Западна и Централна Азия, в Южен Сибир. Тези ниски набити хора, притежаващи голяма физическа сила и добре адаптирани към суровите климатични условия на северните ширини, не отстъпваха на хората от съвременния физически тип по обем на мозъка (1400 cm 3).

В продължение на век и половина, изминали от откриването на първите останки на неандерталци, са проучени стотици техни обекти, селища и погребения. Оказа се, че тези архаични хора не само създават много усъвършенствани инструменти, но и демонстрират елементи на поведение, характерни за Хомо сапиенс. Така известният археолог А. П. Окладников през 1949 г. открива в пещерата Тешик-Таш (Узбекистан) неандерталско погребение с възможни следи от погребален обред.

До началото на XXI век. много антрополози приписват неандерталците на родовата форма на съвременния човек, но след анализа на митохондриалната ДНК от техните останки те започват да се разглеждат като клон на задънена улица. Смятало се, че неандерталците са били изместени и заменени от съвременни хора - родом от Африка. По-нататъшни антропологични и генетични изследвания обаче показват, че връзката между неандерталеца и хомо сапиенс далеч не е била толкова проста. Според последните данни до 4% от генома на съвременните хора (неафриканци) е заимстван от Homo neanderthalensis. Сега няма съмнение, че в граничните райони на местообитанието на тези човешки популации се извършва не само разпространение на култури, но и хибридизация и асимилация.

Днес неандерталците вече се считат за сестринска група на съвременните хора, след като са възстановили статута си на „прародител на човека“.

В останалата част от Евразия формирането на горния палеолит следва различен сценарий. Нека проследим този процес на примера с района на Алтай, който е свързан със сензационни резултати, получени с помощта на палеогенетичен анализ на антропологични находки от пещерите Денисов и Окладников.

Нашият полк пристигна!

Както бе споменато по-горе, първоначалното човешко заселване на територията на Алтай се случи не по-късно от 800 хиляди години по време на първата миграционна вълна от Африка. Най-горният културен хоризонт от отлагания на най-старото палеолитно находище Карама в азиатската част на Русия в долината на р. Ануи се е образувал преди около 600 хиляди години, а след това настъпва дълъг прекъсване в развитието на палеолитната култура в тази област. Въпреки това, преди около 280 хиляди години в Алтай се появяват носители на по-съвременни техники за обработка на камъни и оттогава, както показват теренните проучвания, се наблюдава непрекъснато развитие на културата на палеолитния човек.

През последния четвърт век в този район са проучени около 20 обекта в пещери и по склоновете на планинските долини, проучени са над 70 културни хоризонта от ранния, средния и горния палеолит. Например само в Денисовата пещера са идентифицирани 13 палеолитни пласта. Най-древните находки, отнасящи се до ранния етап на средния палеолит, са открити в слоя на възраст 282-170 хиляди години, до средния палеолит - 155-50 хиляди години, до горния - 50-20 хиляди години. Така дълга и "непрекъсната" хроника ни позволява да проследим динамиката на промените в каменния инвентар в продължение на много десетки хиляди години. И се оказа, че този процес протича доста гладко, чрез постепенна еволюция, без външни „смущения“ – иновации.

Археологическите данни свидетелстват, че още преди 50-45 хиляди години времето на горния палеолит започва в Алтай, а произходът на културните традиции на горния палеолит може ясно да се проследи в последния етап на средния палеолит. Доказателство за това са миниатюрни костни игли с пробито око, висулки, мъниста и други неутилитарни предмети, изработени от кост, декоративен камък и черупки от мекотели, както и наистина уникални находки - фрагменти от гривна и каменен пръстен със следи от шлифоване , полиране и пробиване.

За съжаление палеолитните обекти в Алтай са относително бедни на антропологични находки. Най-значимите от тях - зъби и фрагменти от скелети от две пещери, Окладников и Денисова, са изследвани в Института по еволюционна антропология. Макс Планк (Лайпциг, Германия) от международен екип от генетици, ръководен от професор С. Паабо.

Палеогенетичните проучвания потвърждават, че в пещерата Окладников са открити останки на неандерталци. Но резултатите от декодирането на митохондриална, а след това и ядрена ДНК от костни проби, открити в Денисовата пещера в културния слой от началния етап на горния палеолит, изненадаха изследователите. Оказа се, че става дума за нов неизвестен на науката изкопаем хоминин, който е кръстен на мястото на откриването си. човек Altai Homo sapiens altaiensis, или Денисован.

Денисовският геном се различава от референтния геном на съвременния африканец с 11,7% - при неандерталеца от пещерата Виндия в Хърватия тази цифра е била 12,2%. Това сходство показва, че неандерталците и денисовците са сестрински групи с общ прародител, който се е отделил от основния човешки еволюционен ствол. Тези две групи се разминават преди около 640 хиляди години, тръгвайки по пътя на независимото развитие. Това се доказва и от факта, че неандерталците имат общи генетични варианти със съвременните хора от Евразия, докато част от генетичния материал на денисовците е заимстван от меланезийците и коренните жители на Австралия, отделяйки се от другите неафрикански човешки популации.

Съдейки по археологически данни, в северозападната част на Алтай преди 50-40 хиляди години в квартала са живели две различни групи първобитни хора - денисовците и най-източното население на неандерталците, дошли тук приблизително по едно и също време, най-вероятно от територията на съвременен Узбекистан. А корените на културата, чиито носители са били денисовците, както вече споменахме, могат да бъдат проследени в най-древните хоризонти на Денисовата пещера. В същото време, съдейки по множеството археологически находки, отразяващи развитието на културата на горния палеолит, денисовците не само не са по-ниски, но в някои отношения дори превъзхождат човек със съвременен външен вид, живял по същото време в други територии. .

И така, в Евразия през късния плейстоцен, в допълнение към Хомо сапиенсимаше поне още две форми на хоминини: неандерталец - в западната част на континента, и в източната - денисовски. Като се има предвид отклонението на гените от неандерталци към евразийци и от денисовци към меланезийци, можем да предположим, че и двете групи са участвали във формирането на съвременен човешки анатомичен тип.

Като се вземат предвид всички налични в момента археологически, антропологични и генетични материали от най-древните места на Африка и Евразия, може да се предположи, че на земното кълбо е имало няколко зони, в които е протекъл независим процес на еволюция на населението. Хомо еректуси развитие на технологии за обработка на камък. Съответно всяка от тези зони развива свои собствени културни традиции, свои модели на прехода от средния към горния палеолит.

Така в основата на цялата еволюционна последователност, чийто венец е човекът от съвременния анатомичен тип, лежи родовата форма Homo erectus sensu lato*. Вероятно в късния плейстоцен от него в крайна сметка се формира човешкият вид от съвременните анатомични и генетични видове. Хомо сапиенс, който включва четири форми, които могат да бъдат наименувани Хомо сапиенс африкански(Източна и Южна Африка), Хомо сапиенс неандерталец(Европа), Хомо сапиенс ориенталски(Югоизточна и Източна Азия) и Хомо сапиенс алтайски(Северна и Централна Азия). Най-вероятно предложението да се комбинират всички тези примитивни хора в един вид Хомо сапиенсще предизвика съмнения и възражения сред много изследователи, но се основава на голямо количество аналитичен материал, само малка част от който е дадена по-горе.

Очевидно не всички от тези подвидове са допринесли еднакво за формирането на човек от съвременния анатомичен тип: най-голямо генетично разнообразие е притежавано от Хомо сапиенс африкански, и именно той стана основата на съвременния човек. Последните данни от палеогенетични изследвания относно наличието на неандерталски и денисовски гени в генофонда на съвременното човечество обаче показват, че други групи древни хора не са останали встрани от този процес.

Към днешна дата археолози, антрополози, генетици и други специалисти, занимаващи се с проблема за човешкия произход, са натрупали огромно количество нови данни, въз основа на които е възможно да се излагат различни хипотези, понякога диаметрално противоположни. Дойде моментът да ги обсъдим подробно при едно задължително условие: проблемът за произхода на човека е мултидисциплинарен и новите идеи трябва да се основават на цялостен анализ на резултатите, получени от специалисти от различни науки. Само този път някога ще ни доведе до решението на един от най-противоречивите въпроси, вълнуващи умовете на хората от векове – формирането на ума. В крайна сметка, според същия Хъксли, „всяко от най-силните ни убеждения може да бъде отменено или, във всеки случай, променено чрез по-нататъшен напредък в знанието“.

*Homo erectus sensu lato - Хомо еректус в най-широк смисъл

литература

Деревянко А. П. Най-ранните човешки миграции в Евразия през ранния палеолит. Новосибирск: IAET SO RAN, 2009.

Деревянко А. П. Преходът от средния към горния палеолит и проблемът за формирането на Homo sapiens sapiens в Източна, Централна и Северна Азия. Новосибирск: IAET SO RAN, 2009.

Деревянко А. П. Горният палеолит в Африка и Евразия и формирането на съвременен анатомичен тип. Новосибирск: IAET SO RAN, 2011.

Деревянко А.П., Шунков М.В. Раннопалеолитно находище Карама в Алтай: първи резултати от изследвания // Археология, етнография и антропология на Евразия. 2005. бр.3.

Деревянко А. П., Шунков М. В. Нов модел за формиране на съвременна физическа форма на човека // Бюлетин на Руската академия на науките. 2012. Т. 82. No 3. С. 202-212.

Деревянко А.П., Шунков М.В., Агаджанян А.К. и др. Природна среда и човек в палеолита на Горни Алтай. Новосибирск: IAET SO RAN, 2003.

Деревянко А. П., Шунков М. В. Волков П. В. Палеолитна гривна от Денисовата пещера // Археология, етнография и антропология на Евразия. 2008 г. No2.

Болиховская Н. С., Деревянко А. П., Шунков М. В. Изкопаемата палинофлора, геоложка възраст и диматостратиграфия на най-ранните отлагания на обекта Карама (ранен палеолит, Алтайски планини) // Палеонтологичен вестник. 2006. Т. 40. Р. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Неандерталците в Централна Азия и Сибир // Природа. 2007. Т. 449. Р. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Пълният митохондриален ДНК геном на неизвестен хоминин от Южен Сибир // Природа. 2010. Т. 464. С. 894-897.

Враждебността към самата идея за „богове“ цари в науката днес, но всъщност това е само въпрос на терминология и религиозна конвенция. Ярък пример е култът към самолетите. В крайна сметка, колкото и да е странно, най-доброто потвърждение на теорията за Създателя-Бог е самият той Човекът е хомо сапиенс.Освен това, според най-новите изследвания, идеята за Бог е заложена в човек на биологично ниво.

Тъй като Чарлз Дарвин шокира учените и теолозите на своето време с доказателства за съществуването на еволюцията, човекът е смятан за последното звено в дълга еволюционна верига, на другия край на която са най-простите форми на живот, от които след като появата на живот на нашата планета, в продължение на милиарди години, се развиват гръбначни животни, след това бозайници, примати и самият човек.

Разбира се, човек може да се разглежда и като набор от елементи, но дори и тогава, ако приемем, че животът е възникнал в резултат на случайни химични реакции, тогава защо всички живи организми на Земята са се развили от един източник, а не от много случайни? Защо органичната материя съдържа само малък процент химически елементи, които са в изобилие на Земята, и голям брой елементи, които рядко се срещат на нашата планета, и защо животът ни се балансира на ръба на бръснача? Това означава ли, че животът е донесен на нашата планета от друг свят, например от метеорити?

Какво причини Великата сексуална революция? И като цяло има много интересни неща в човека - сетивните органи, механизмите на паметта, мозъчните ритми, мистериите на човешката физиология, втората сигнална система, но основната тема на тази статия ще бъде една по-фундаментална мистерия - позицията на човека в еволюционната верига.

Сега се смята, че прародителят на човека, маймуната, се е появил на Земята преди около 25 милиона години! Откритията в Източна Африка позволиха да се установи, че преходът към вида маймуна (хоминид) е станал преди около 14 000 000 години. Гените на човека и шимпанзето се разделят от общия ствол на предците преди 5 до 7 милиона години. Още по-близо до нас бяха малките шимпанзета "бонобо", които се отделиха от шимпанзетата преди около 3 милиона години.

Сексът заема огромно място в човешките взаимоотношения, а бонобо, за разлика от другите маймуни, често се съвкупяват в позиция лице в лице, а сексуалният им живот е такъв, че засенчва промискуитета на жителите на Содом и Гомор! Така че е вероятно нашите общи предци с маймуни да са се държали повече като бонобо, отколкото като шимпанзета. Но сексът е тема за отделен опит и ние ще продължим.

Сред намерените скелети има само трима претенденти за титлата на първия напълно двукрак примат. Всички те са открити в Източна Африка, в долината на Рифт, прорязвайки териториите на Етиопия, Кения и Танзания.

Преди приблизително 1,5 милиона години се появява Homo erectus (изправен човек). Този примат имаше много по-обширен череп от своите предшественици и вече започваше да създава и използва по-сложни каменни инструменти. Широкото разпространение на намерени скелети показва, че преди между 1 000 000 и 700 000 години Homo erectus напуснал Африка и се заселил в Китай, Австралазия и Европа, но изчезнал напълно преди между 300 000 и 200 000 години по неизвестни причини.

Приблизително по същото време на сцената се появява първият първобитен човек, наречен от учените неандерталец, след името на района, където са открити за първи път останките му.

Останките са открити от Йохан Карл Фулрот през 1856 г. в пещерата Фелдхофер близо до Дюселдорф в Германия. Тази пещера се намира в долината на Неандертал. През 1863 г. английският антрополог и анатом У. Кинг предлага името на находката Homo neanderthalensis. Неандерталците са обитавали Европа и Западна Азия от преди 300 000 до 28 000 години. Известно време те съжителстват с човек от съвременния анатомичен тип, който се заселва в Европа преди около 40 хиляди години. Преди това, въз основа на морфологичното сравнение на неандерталците със съвременните хора, бяха предложени три хипотези: неандерталците са преките предци на хората; те са направили известен генетичен принос към генофонда; те представляваха самостоятелен клон, който беше напълно изместен от съвременния човек. Именно последната хипотеза се потвърждава от съвременните генетични изследвания. Времето на съществуване на последния общ прародител на човека и неандерталеца се оценява на 500 хиляди години преди нашето време.

Последните открития наложиха фундаментално преосмисляне на оценката на неандерталеца. По-специално, скелетът на неандерталец, живял преди 60 хиляди години, е намерен в пещерата Кебара на планината Кармел в Израел, в която хиоидната кост е напълно запазена, напълно идентична с костта на съвременен човек. Тъй като способността да се говори зависи от хиоидната кост, учените бяха принудени да признаят, че неандерталецът има тази способност. И много учени вярват, че речта е ключът към отключването на големия скок напред в човешкото развитие.

Днес повечето антрополози смятат, че неандерталецът е бил пълноценен и дълго време по своите поведенчески характеристики е бил доста еквивалентен на други представители на този вид. Възможно е неандерталецът да е бил не по-малко интелигентен и човекоподобен от нас в наше време. Предполага се, че големите и груби линии на черепа му са просто резултат от някакво генетично заболяване, като акромегалия. Тези нарушения бързо се разтварят в ограничена изолирана популация в резултат на кръстосване.

Но въпреки това, въпреки огромния период от време - повече от два милиона години - разделящ развитите австралопитеци и неандерталците, и двамата са използвали подобни инструменти - заострени камъни и характеристиките на външния им вид (както си ги представяме) практически не се различават.

„Ако поставите гладен лъв, човек, шимпанзе, бабуин и куче в голяма клетка, тогава е ясно, че човекът ще бъде изяден пръв!“

Африканска народна мъдрост

Появата на Homo sapiens не е просто неразгадаема мистерия, изглежда невероятно. В продължение на милиони години има малък напредък в обработката на каменни оръдия; и изведнъж, преди около 200 хиляди години, се появява с черепен обем 50% по-голям от преди, с говорене и доста близък до съвременната анатомия на тялото.(Според редица независими изследвания това се е случило в Югоизтока Африка.)

През 1911 г. антропологът сър Артър Кент съставил списък с анатомични характеристики, присъщи на всеки от видовете маймуни-примати, които ги отличават една от друга. Той ги нарече „общи черти“. В резултат на това той получи следните показатели: горила - 75; шимпанзе - 109; орангутан - 113; гибон - 116; humans, 312. Как изследванията на сър Артър Кент могат да бъдат съгласувани с научно доказания факт, че има 98% генетично сходство между хората и шимпанзетата? Бих обърнал това съотношение и бих задал въпроса – как разликата в ДНК от 2% определя фрапиращата разлика между хората и техните „братовчеди“ – примати?

Трябва някак си да обясним как 2% разлика в гените поражда толкова много нови характеристики у човека – мозък, говор, сексуалност и много други. Странно е, че една клетка на Homo sapiens съдържа само 46 хромозоми, докато шимпанзетата и горилите имат 48. Теорията на естествения подбор не е в състояние да обясни как може да се случи такава голяма структурна промяна – сливането на две хромозоми.

По думите на Стив Джоунс, „...ние сме резултат от еволюцията – поредица от последователни грешки. Никой няма да спори, че еволюцията някога е била толкова рязка, че в една стъпка може да се осъществи цял план за преструктуриране на организма. Всъщност експертите смятат, че възможността за успешно изпълнение на голям еволюционен скок, наречен макромутация, е изключително малко вероятна, тъй като такъв скок е най-вероятно да бъде вреден за оцеляването на видове, които вече са добре адаптирани към околната среда, или във всеки случай двусмислено, например, поради механизма на действие на имунната система, ние загубихме способността да регенерираме тъкани като земноводни.

Теория на катастрофата

Еволюционистът Даниел Денет прецизно описва ситуацията с литературна аналогия: някой се опитва да подобри класически литературен текст само с корекция. Ако по-голямата част от редактирането - поставянето на запетаи или коригирането на грешно написани думи - има малък ефект, тогава осезаемото редактиране на текста в почти всички случаи разваля оригиналния текст. Така изглежда, че всичко е подредено срещу генетично подобрение, но благоприятна мутация може да се осъществи в условията на малка изолирана популация. При други условия благоприятните мутации биха се разтворили в по-голяма маса от "нормални" индивиди.

Така става очевидно, че най-важният фактор за разделянето на видовете е тяхното географско разделяне, за да се предотврати кръстосването. И колкото и малко вероятно да е статистически вероятно да се появят нови видове, в момента на Земята има около 30 милиона различни вида. А преди, според изчисленията, имаше още 3 милиарда, сега изчезнали. Това е възможно само в контекста на катастрофалното развитие на историята на планетата Земя – и тази гледна точка сега става все по-популярна. Невъзможно е обаче да се даде нито един пример (с изключение на микроорганизмите), когато някой вид наскоро (през последните половин милион години) се е подобрил в резултат на мутации или се е разделил на два различни вида.

Антрополозите винаги са се опитвали да представят еволюцията от Homo erectus до постепенен процес, макар и на скокове и граници. Опитите им обаче да приспособяват археологическите данни към изискванията на дадена концепция всеки път се оказват несъстоятелни. Например, как да се обясни рязкото увеличаване на обема на черепа при Homo sapiens?

Как се случи така, че хомо сапиенс придоби интелигентност и самосъзнание, докато неговият родственик маймуна е прекарал последните 6 милиона години в състояние на пълна стагнация? Защо никое друго същество в животинското царство не е успяло да достигне високо ниво на умствено развитие?

Обичайният отговор на това е, че когато мъжът се изправи, и двете му ръце бяха освободени и той започна да използва инструменти. Този напредък ускори ученето чрез системата за обратна връзка, която от своя страна стимулира процеса на умствено развитие.

Последните научни открития потвърждават, че в някои случаи електрохимичните процеси в мозъка могат да насърчат растежа на дендрити, малки сигнални рецептори, които се свързват с неврони (нервни клетки). Експерименти с опитни плъхове показват, че ако играчките се поставят в клетка с плъхове, тогава масата на мозъчната тъкан при плъховете започва да расте по-бързо. Изследователите (Кристофър А. Уолш и Анджен Чен) дори са успели да идентифицират протеин, бета-катенин, който е отговорен за това защо човешката мозъчна кора е по-голяма, отколкото при други видове. Уолш обясни своите открития: „Мозъчната кора на мишките е нормално гладка.При хората е много набръчкана поради големия обем тъкан и липсата на пространство в черепа.Това може да се сравни с това как слагаме лист хартия в топка.Открихме, че при мишки с повишено производство на бета- катениналният кортекс беше много по-голям по обем, той беше набръчкан по същия начин, както при хората." Което обаче не внесе яснота. В крайна сметка в животинското царство има много видове, чиито представители използват инструменти , но в същото време не стават интелигентни.

Ето няколко примера: египетско хвърчило хвърля камъни отгоре по щраусовите яйца, опитвайки се да счупи твърдата им черупка. Галапагоският кълвач използва кактусови клони или игли по пет различни начина, за да бере бръмбари и други насекоми от изгнили стволове. Морска видра на тихоокеанското крайбрежие на Съединените щати използва един камък като чук, а друг като наковалня, за да разбие черупката, за да получи любимия си деликатес, раковини за уши на мечка. Нашите най-близки роднини, маймуните шимпанзета, също правят и използват прости инструменти, но достигат ли те нашето ниво на интелигентност? Защо хората станаха интелигентни, а шимпанзетата не? Непрекъснато четем за търсенето на нашите най-стари маймуни предци, но в действителност би било много по-интересно да намерим липсващата връзка на Homo super erectus.

Но да се върнем към човека. Според здравия разум трябваше да са необходими още милион години, за да премине от каменни оръдия към други материали, и може би още сто милиона години, за да овладеят математиката, строителното инженерство и астрономията, но по необясними причини човекът продължи да живее примитивен живот, използващ каменни оръдия, само за 160 хиляди години, а преди около 40-50 хиляди години се случи нещо, което предизвика миграцията на човечеството и прехода към съвременни форми на поведение. Най-вероятно това са климатични промени, въпреки че въпросът изисква отделно разглеждане.

Сравнителен анализ на ДНК на различни популации на съвременните хора предполага, че още преди да напуснат Африка, преди около 60-70 хиляди години (когато също е имало намаляване на броя, макар и не толкова значително, колкото преди 135 хиляди години), предците населението е разделено поне на три групи, които са довели до африканската, монголоидната и кавказоидната раса.

Част от расовите черти може да са възникнали по-късно като адаптация към условията на живот. Това се отнася поне за цвета на кожата, една от най-значимите расови характеристики за повечето хора. Пигментацията осигурява защита от слънчева радиация, но не трябва да пречи на образуването, например, на някои витамини, които предотвратяват рахит и са необходими за нормалната плодовитост.

Откакто човекът е излязъл от Африка, изглежда, че се разбира, че нашите далечни африкански предци са били подобни на съвременните жители на този континент. Някои изследователи обаче смятат, че първите хора, появили се в Африка, са били по-близо до монголоидите.

И така: само преди 13 хиляди години Човекът се заселва почти по цялото земно кълбо. През следващите хиляда години той се научи да селско стопанство, след още 6 хиляди години той създаде велика цивилизация с напреднала астрономическа наука). И сега, най-накрая, след още 6 хиляди години, човек отива в дълбините на Слънчевата система!

Нямаме средства да определим точната хронология за периодите, в които завършва прилагането на метода на въглеродния изотоп (около 35 хиляди години преди нашето време) и по-нататък в дълбините на историята през средния плиоцен.

Какви надеждни данни имаме за Homo sapiens? На конференция, проведена през 1992 г., бяха обобщени най-надеждните доказателства, получени до този момент. Датите, дадени тук, са средните за редица от всички екземпляри, открити в района и са дадени с точност от ±20%.

Най-показателната находка, направена в Кафцех в Израел, е на 115 000 години. Други екземпляри, открити в Скул и планината Кармел в Израел, са на възраст 101 000-81 000 години.

Екземплярите, открити в Африка, в долните слоеве на Гранична пещера, са на 128 000 години (и е потвърдено, че датирането от черупки на щраусово яйце е най-малко 100 000 години).

В Южна Африка, в устието на река Класис, датите варират от 130 000 до 118 000 години преди настоящето (BP).
И накрая, в Джебел Ирхуд, в Южна Африка, са открити екземпляри с най-ранна датировка - 190-105 хиляди години пр.н.е.

От това можем да заключим, че Homo sapiens се е появил на Земята преди по-малко от 200 хиляди години. И няма ни най-малко доказателство, че има по-ранни останки от съвременен или частично съвременен човек. Всички екземпляри не се различават от европейските си колеги - кроманьонците, които се заселват в Европа преди около 35 хиляди години. И ако ги облечете в модерни дрехи, тогава те практически не се различават от съвременните хора. Как са се появили предците на съвременния човек в Югоизточна Африка преди 150-300 хиляди години, а не, да речем, два-три милиона години по-късно, както предполага логиката на движението на еволюцията? Защо изобщо е започнала цивилизацията? Няма очевидна причина да бъдем по-цивилизовани от племената в джунглата на Амазонка или непроходимите гори на Нова Гвинея, които все още са на примитивен етап на развитие.

Цивилизация и методи за управление на съзнанието и човешкото поведение

Резюме

• Биохимичният състав на земните организми показва, че всички те са се развили от „единствен източник“, което обаче не изключва нито хипотезата за „случайно спонтанно генериране“, нито версията за „въвеждане на семената на живота“.
• Човекът очевидно е изхвърлен от еволюционната верига. С огромен брой "далечни предци" връзката, довела до създаването на човека, не е намерена. В същото време темпът на еволюционно развитие няма аналози в животинския свят.
• Изненадващо е, че модификацията само на 2% от генетичния материал на шимпанзетата е причинила толкова радикална разлика между хората и техните най-близки роднини – маймуните.
• Характеристиките на структурата и сексуалното поведение на човека показват много по-дълъг период на мирна еволюция в топъл климат, отколкото е определено от археологически и генетични данни.
• Генетичната предразположеност към речта и ефективността на вътрешната структура на мозъка категорично сочат две съществени изисквания на еволюционния процес - неговият невероятно дълъг период и жизненоважната необходимост от постигане на оптимално ниво. Ходът на предложеното еволюционно развитие изобщо не изисква такава ефективност на мисленето.
• Черепите на бебетата са непропорционално големи за безопасно раждане. Напълно възможно е „костенурките“ да са наследени от „расата на гигантите“, толкова често споменавана в древните митове.
• Преходът от събирателство и лов към земеделие и скотовъдство, осъществен в Близкия изток преди около 13 000 години, създава предпоставките за ускорено развитие на човешката цивилизация. Интересното е, че това съвпада във времето с предполагаемия Потоп, унищожил мамутите. Между другото, по това време ледниковата епоха приключи.

Авторско право на изображениеФилип Гунц/MPI EVA ЛайпцигНадпис на изображението Реконструкция на черепа на най-ранния известен член на Homo sapiens, направена чрез сканиране на множество останки от Джебел Ирхуд

Идеята, че съвременните хора произхождат от една-единствена "люлка на човечеството" в Източна Африка преди около 200 000 години, вече не е валидна, се казва в ново проучване.

Вкаменелости на пет ранни съвременни хора, открити в Северна Африка, показват, че Хомо сапиенс (Homo sapiens) се е появил поне 100 000 години по-рано, отколкото се смяташе преди.

Проучване, публикувано в списание Nature, казва, че нашият вид се е развил в целия континент.

Според професор Жан-Жак Хюблен от Института за еволюционна антропология на обществото Макс Планк в Лайпциг, Германия, откритието на учените може да доведе до пренаписване на учебници за произхода на нашия вид.

"Не може да се каже, че всичко се е развило бързо в някакъв райски Едем някъде в Африка. Според нас развитието беше по-последователно и се случи на целия континент. Така че, ако е имало Райска градина, тогава цяла Африка е била това", добавя той.

• Учени: нашите предци са напуснали Африка по-рано от очакваното
• Мистериозен Homo naledi - нашите предци или братовчеди?
• Примитивният човек се оказа много по-млад, отколкото се смяташе досега

Професор Хублен говори на пресконференция в Collège de France в Париж, където с гордост показа на репортерите фрагменти от човешки вкаменелости, открити в Джебел Ирхуд в Мароко. Това са черепи, зъби и тръбни кости.

През 60-те години на миналия век в това едно от най-старите места на съвременните хора са открити останки, които се оценяват на 40 000 години. Те са считани за африканска форма на неандерталците, близки роднини на Homo sapiens.

Професор Хюблен обаче винаги е бил обезпокоен от това тълкуване и когато започва работа в Института за еволюционна антропология, той решава да преоцени вкаменелостите Джебел Ирхуд. Повече от 10 години по-късно той разказва съвсем различна история.

Използвайки съвременни технологии, той и колегите му успяват да установят, че възрастта на новите находки варира от 300 000 до 350 000 години. А намереният череп по неговата форма е почти същият като този на съвременен човек.

Редица значителни разлики се наблюдават в малко по-изпъкналите вежди и по-малките мозъчни вентрикули (кухини в мозъка, пълни с цереброспинална течност).

Разкопките също така разкриха, че тези древни хора са използвали каменни инструменти и са се научили да строят и палят огън. Така че не само изглеждаха като хомо сапиенс, но и действаха по същия начин.

Досега най-ранните вкаменелости от този вид са открити в Омо Кибиш в Етиопия. Възрастта им е около 195 хиляди години.

„Сега трябва да преразгледаме нашето разбиране за това как са се появили първите съвременни хора“, казва професор Хублен.

Преди появата на Homo sapiens е имало много различни примитивни човешки видове. Всеки от тях беше външно различен от другите и всеки от тях имаше своите силни и слаби страни. И всеки от тези видове, подобно на животните, еволюира и постепенно променя външния си вид. Това се случва от стотици хиляди години.

Приетото по-рано мнение беше, че Homo sapiens се е развил неочаквано от по-примитивни видове в Източна Африка преди около 200 000 години. И до този момент, най-общо казано, съвременният човек се е формирал. Нещо повече, едва тогава съвременният вид, както се смяташе, започна да се разпространява в цяла Африка, а след това и по цялата планета.

Откритията на професор Хублен обаче могат да разсеят тези идеи.

Възрастта на находките в много от разкопките в Африка датира от 300 хиляди години. Подобни инструменти и доказателства за използване на огън са открити на много места. Но върху тях няма изкопаеми останки.

Тъй като повечето експерти основават проучванията си на предположението, че нашият вид се е появил не по-рано от 200 000 години, се смяташе, че тези места са обитавани от по-стари, други видове хора. Въпреки това, находките в Джебел Ирхуд предполагат, че хомо сапиенс всъщност е оставил своя отпечатък там.

"Това показва, че в цяла Африка е имало много места, където се е появил хомо сапиенс. Трябва да се откажем от предположението, че е имало една люлка на човечеството", каза професор Крис Стрингер от Природонаучния музей в Лондон, който не е участвал в изследването.

Според него има голяма вероятност Хомо сапиенс дори да съществува по едно и също време извън Африка: „Имаме вкаменелости от Израел, вероятно на същата възраст, и имат черти, подобни на Хомо сапиенс“.

Професор Стрингер казва, че е възможно примитивните хора с по-малък мозък и по-голямо лице със силни вежди - въпреки това Homo sapiens - да са съществували в по-ранни времена, може би дори преди половин милион години. Това е невероятна промяна в преобладаващите доскоро представи за произхода на човека,

„Преди 20 години казах, че само тези, които приличат на нас, могат да се наричат ​​Хомо сапиенс. Имаше идея, че Хомо сапиенс внезапно се появи в Африка в определено време и той постави основата на нашия вид. Но сега изглежда, че бях грешно“, каза професор Стрингер пред Би Би Си.

разумен човек ( Хомо сапиенс) е вид от рода Homo, семейство хоминиди, отряд примати. Смята се за доминиращ животински вид на планетата и най-висок по отношение на развитие.

В момента Homo sapiens е единственият представител на рода Homo. Преди няколко десетки хиляди години родът е бил представен от няколко вида наведнъж - неандерталци, кроманьонци и др. Със сигурност е установено, че прекият предшественик на Homo sapiens е (Homo erectus, преди 1,8 милиона години - преди 24 хиляди години). Дълго време се смяташе, че най-близкият човешки прародител е, но в хода на изследванията стана ясно, че неандерталецът е подвид, успоредна, странична или сестринска линия на човешката еволюция и не принадлежи към предците на съвременните хора. . Повечето учени са склонни към версията, че той е станал пряк прародител на човека, който е съществувал преди 40-10 хиляди години. Терминът "кроманьон" е дефиниран от Homo sapiens, живял преди 10 хиляди години. Най-близките роднини на Homo sapiens на приматите, които съществуват днес, са обикновеното шимпанзе и малкото шимпанзе (Bonobo).

Формирането на Homo sapiens се разделя на няколко етапа: 1. Първобитната общност (от преди 2,5-2,4 милиона години, старокаменната епоха, палеолита); 2. Античният свят (в повечето случаи се определя от големите събития на Древна Гърция и Рим (Първата олимпиада, основаването на Рим), от 776-753 г. пр. н. е.); 3. Средновековие или Средновековие (V-XVI в.); 4. Ново време (XVII-1918); Ново време (1918 г. - наши дни).

Днес Хомо сапиенс е населил цялата Земя. По последна оценка населението на света е 7,5 милиарда души.

Видео: Произходът на човечеството. Хомо сапиенс

Обичате ли да прекарвате времето си по забавен и образователен начин? В този случай определено трябва да разберете за музеите в Санкт Петербург. Можете да научите за най-добрите музеи, галерии и забележителности на Санкт Петербург, като прочетете блога на Виктор Коровин Samivkrym.

ЧОВЕК РАЗУМЕН(Хомо сапиенс) - човек от съвременен тип.

Ходът на еволюцията от Homo erectus до Homo sapiens, т.е. до етапа на съвременните хора, е също толкова труден за задоволително документиране, колкото първоначалното разклоняване на линията на хоминидите. В случая обаче въпросът се усложнява от присъствието на няколко кандидати за такава междинна позиция.

Според редица антрополози стъпката, която е довела директно до Homo sapiens, е неандерталецът (Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis). Неандерталците се появяват не по-късно от преди 150 хиляди години и различните им типове процъфтяват до период от прибл. Преди 40-35 хиляди години, белязано от несъмненото присъствие на добре оформен H. sapiens (Homo sapiens sapiens). Тази епоха съответства на началото на Вурмското заледяване в Европа, т.е. ледников период, най-близък до съвремието. Други учени не свързват произхода на съвременните хора с неандерталците, посочвайки по-специално, че морфологичната структура на лицето и черепа на последния е била твърде примитивна, за да има време да еволюира до формите на Homo sapiens.

Неандерталоидите обикновено се възприемат като набити, космати, подобни на животни хора със свити крака, изпъкнала глава на къс врат, създавайки впечатлението, че все още не са постигнали напълно изправена стойка. Картините и възстановките от глина обикновено подчертават косматостта и неоправданата им примитивност. Това изображение на неандерталец е голямо изкривяване. Първо, не знаем дали неандерталците са били космати или не. Второ, всички бяха напълно изправени. Що се отнася до доказателствата за наклонената позиция на тялото, вероятно те са получени от изследване на хора, страдащи от артрит.

Една от най-изненадващите характеристики на цялата серия от находки на неандерталците е, че най-скорошните от тях са най-новите на външен вид. Това е т.нар. класическият тип неандерталец, чийто череп се характеризира с ниско чело, тежки вежди, наклонена брадичка, изпъкнала област на устата и дълга, ниска шлема. Обемът на мозъка им обаче бил по-голям от този на съвременните хора. Те със сигурност са имали култура: има доказателства за погребални култове и вероятно животински култове, тъй като животински кости са открити заедно с вкаменелостите на класическите неандерталци.

Едно време се смяташе, че класическият тип неандерталци живее само в Южна и Западна Европа, а произходът им се свързва с настъпването на ледника, което ги поставя в условия на генетична изолация и климатична селекция. Въпреки това, очевидно подобни форми по-късно се срещат в някои региони на Африка и Близкия изток и вероятно в Индонезия. Такова широко разпространение на класическия неандерталец ни принуждава да се откажем от тази теория.

Към момента няма материални доказателства за постепенна морфологична трансформация на класическия тип неандерталец в съвременния тип човек, с изключение на находките, направени в пещерата Скхул в Израел. Черепите, открити в тази пещера, са много различни един от друг, някои от тях имат характеристики, които ги поставят в междинно положение между двата човешки типа. Според някои експерти това е доказателство за еволюционната промяна на неандерталците към съвременните хора, докато други смятат, че това явление е резултат от смесени бракове между представители на два типа хора, като по този начин вярват, че Homo sapiens е еволюирал независимо. Това обяснение се подкрепя от доказателства, че още преди 200–300 хиляди години, т.е. преди появата на класическия неандерталец е съществувал тип човек, който най-вероятно се отнася до ранния хомо сапиенс, а не до "прогресивния" неандерталец. Става дума за добре познати находки - фрагменти от череп, намерени в Суонском (Англия), и по-пълен череп от Щайнхайм (Германия).

Различията във въпроса за "неандерталския етап" в човешката еволюция отчасти се дължат на факта, че две обстоятелства не винаги се вземат предвид. Първо, възможно е по-примитивните типове на всеки еволюиращ организъм да съществуват относително непроменени в същото време, когато други клонове на същия вид претърпяват различни еволюционни модификации. Второ, възможни са миграции, свързани с изместване на климатичните зони. Такива промени се повтарят през плейстоцена, когато ледниците напредват и отстъпват и човекът може да следва промените в климатичната зона. Следователно, когато се разглеждат дълги периоди от време, трябва да се има предвид, че популациите, заемащи дадена територия в определен момент, не са непременно потомци на популации, живели там в по-ранен период. Възможно е ранните Homo sapiens да мигрират от регионите, където са се появили, и след това да се върнат на предишните си места след много хиляди години, след като са успели да претърпят еволюционни промени. Когато напълно развитият Homo sapiens се появи в Европа преди 35 000 до 40 000 години, през по-топлия период на последното заледяване, той несъмнено измести класическия неандерталец, който е обитавал същия регион в продължение на 100 000 години. Сега е невъзможно да се определи със сигурност дали населението на неандерталците се е преместило на север, след оттеглянето на обичайната си климатична зона, или се е смесило с Homo sapiens, нахлувайки на територията му.