Активен и пасивен речник. Речник на руския език по отношение на активен и пасивен запас

Речникът на руския език непрекъснато се променя и подобрява. С появата на нови предмети, явления се появяват нови думи (и обратно).

Активният речник включва ежедневни думи.

Пасивният речник включва такива думи, които имат подчертано остаряване или обратно, поради своята новост, все още не са получили широка популярност.

Пасивен запас: остарели думи; нови думи.

Остарели: историзми - остарели поради изчезването на понятията, които са означавали: болярин, стрелец, гвардеец. Архаизмите са думи, които в процеса на езиковото развитие са заменени със синоними: бръснар – фризьор; по-добре - защото.

Неологизмите са нови думи, които се появяват в езика в резултат на появата на нови понятия и явления. След като една нова дума стане често срещана, тя престава да бъде неологизъм. Освен неологизмите се открояват новите думи, образувани от един или друг автор. Някои от тях влязоха в литературния език: рисунка, мина, махало (Ломоносов), за да избледнеят (Достоевски). Но в повечето случаи подобни новообразувания остават част от така наречените оказионални (от латински „случайни“) авторски конструкции.

Речник на руския език с т.з. неговия активен/пасивен резерв.

Съставът на думите на PR непрекъснато се променя, тъй като в лексикона се отхвърлят всички процеси на развитие на обществото. Някои предмети или явления изчезват, други се появяват, а думите изчезват или се появяват.

Активният словен запас включва най-често срещаните думи, които се използват ежедневно в комуникацията, разбираеми за говорещите. В пасива - остарели думи (архаизми и историзми), неологизми.

Думи, които са излезли от употреба, се наричат ​​остарели. Те са разделени на:

Историзмите са думи, които не се срещат в съвременната реалност, предмети, явления.

а) наименованията на избраните битови предмети, видове облекло, храна и др.: светец, салоп, армяк, сбитен; б) използване на оръжия в миналото: пищал, алебарда, хафуница, бомбарда, мускет, аркебуза, минохвъргачка, еднорог, арбалет; в) имена на длъжности и лица по вид дейност, военни звания: полицай, шлеп, хетман, драгуни и др.

Архаизми (на гръцки archaios - древен) - думи, които са остарели назоваващи обекти, yavl-th, съществуващ-x и в съвременното действие. Имат синоними в СРЮ: пръст - пръст, бузи - бузи, зелено - много, до - засега. Разграничена беше семантичната арка - думи, запазени в съвременния руски език, в които една от zn-та е остаряла: глагол (дума), стомах (живот), оператор (хирург). Остарели думи се използват в произведения на изкуството, за да се създаде колоритът на епохата.

Неологизми (от гръцки neos - нов, logos - дума) - нови думи, появили се в езика в резултат на възникването на нови понятия. Не-ол думата остава, докато нейната новост се усеща ясно с говорене. Веднага щом думата st-Xia се използва достатъчно, тя се превръща в активен речник. През 60-те години на миналия век неол са били „космодром”, „космонавт”. През 90-те години, във връзка с промените в политическия и икономическия живот на страната, се появяват много заеми от други езици: брокер, дайджест, девалвация, дивидент, дилър, дистрибутор, консорциум. Те може. формирани според наличните в езика модели (да кацнат, да кацнат на Луната,), заемки от други езици (ракета, спонсор), появяващи се в резултат на развитието на нови знания във вече познати думи (удар - паста за отстраняване (зачертаване) на грешки в писмен или печатен текст). Разграничават се и автонеологизми (окасионализми, лат. случайно произволен), т.е. нови думи, специално създадени от писатели.

Функционално-стилистична диференциална лексика. Книжна и разговорна лексика.

Според функционалната и стилистична принадлежност всички думи на RL могат да бъдат разделени на две групи:

1) обща употреба, подходяща във всеки стил на реч (човек, работа, добро) и

2) приписани на определения стил и възприемани извън него като неподходящи: лице (в значението на "мъж"), работете усилено (в значението на "работа"), готино, достатъчно. Функционалният стил е сложна и социално осъзната система от речеви средства, използвани в една или друга сфера на човешкото общуване. В СРЛЯ: научна, обществена, служебна дейност. Някои лингвисти наричат ​​книгите стилове и художествена литература.

Общата лексика е в основата на думите от състава на RL, като е най-често срещаната.

Още по темата 8. Речник на активната и пасивната лексика (остарели думи, неологизми).:

1. Състав на речника на руския език. Пасивна лексика (архаизми, историзми, неологизми). Стилистични функции на остарелите думи.
2. 5. Лексикално значение на думата. Концепцията за активен и пасивен речник.
3. Пасивна лексика - остаряла лексика. Видове остарели думи. Класификация на архаизмите. Речникови знаци, характеризиращи хронологичната стратификация на речника.

РУСКА ЛЕКСИКА ОТ ГЛЕДНА СТЪПКА

АКТИВЕН И ПАСИВЕН СКЛАД

1. Концепцията за активен и пасивен речник.

2. Остарели думи:

2.1. историзми

2.2. Архаизми и техните видове

Остарелите думи са различни по произход. Това са, първо, изконно руски думи ( сделка"базар", болярин, търговец); староцърковнославянизми ( злато, градушка, бузи), чужди думи ( битка"битка", Виктория"победа"). По този начин понятията „старославянска лексика” и „остаряла лексика” не са идентични.

Остарелите думи също се различават по степента на остаряване. Първата група са думи с висока степен на архаизация, неразбираеми за повечето носители на езика. Първо, това са думи, които са изчезнали от езика и не се срещат в производни думи ( vyya"врат", Решетка"войн", суров"чичо"), просинец"февруари", рамен"рамене"; второ, думи, които не се използват самостоятелно, но се намират като част от производни думи: глупости"красотата" ( нелепо), мемориал"памет" ( мемориал), чукам"дебел" ( дебел), prati"мия" ( пране, пране), митар"събирач на данъци" изпитание) коварен"ковач" ( хитър); трето, думи, които в съвременния руски език се срещат само като част от фразеологични единици: глупост"бъди в затруднение" приплъзване"машина за направа на дебели въжета"), пази като зеницата на окото"погрижи се за нещо" ябълка"ученик"); влезте в зелева чорба като кокошки"да бъдеш в трудна или безнадеждна ситуация" ( пилета"петел").

Втората група включва остарели думи, известни на носителите на съвременния руски език: верста, аршин, конка, глас, пръст, НЕП, кулак, работник, провинция, комсомол, империализъм.

Някои остарели думи са изпаднали от активната употреба като общи съществителни, но активно функционират като собствени имена: Белица (белица"катерица"), Воложин (волога"блатисто място ") Аксамитов (аксамит"кадифе").

Сред остарелите думи има и такива, които са изчезнали от активна употреба в съвременния руски, но са широко използвани в други славянски езици: velmy"много" (бял) страхотен, украински velmy), стомах"живот" (бълг., с.-хорв. стомах), цялото"село" (бяло) тежък, полски Wies); враг"враг" (бял) враг, украински враг).

Остарелите думи се различават по текста и причините, които са ги довели до категорията остарели. Думите могат да излязат от активна употреба и да преминат в пасивния речник поради две причини: 1) поради факта, че явленията, наречени с тези думи, нещата излизат от живота, остаряват; 2) самите думи стават остарели, изместени от други думи.

Думи, които назовават предмети от отминал живот, стара култура, явления, свързани с икономиката от миналото, стари обществено-политически отношения, се наричат историзми. Няма и не може да има паралели в активния речник за историзми.

Има няколко тематични групи историзми:

1) историзми, свързани със социално-политическата сфера: цар, княз, вече, сержант, петиция, земевладелец, юнкер, кулак, държавен съветник;

2) имена на лица по професия: кмет, студентка, фабрикант, бурлак; Комп. пример от А.: София заповяда да изпратят лигути и горлани да извикат в Кремъл стрелци, дневни и платнени стотици, жители на града и всички добри хора;

3) имена на военни звания и видове оръжия: центурион, лейтенант, корнет, капитан, хусар, батман"войник, офицерски слуга" хоросан, пищялка;

4) имена на стари мерки за дължина, площ, тегло, парични единици: аршин, сажен, верст, лира, лира, гривна, алтин, петдесет долара;

5) имена на предмети от бита: факла, светец, просак, ступа, армяк, кафтан, камизол, пералня. Комп. пример за речник: праник, мияч„валяк за пране на дрехи на реката“; чисти"измиване чрез изстискване, разбиване с руло." Трябва да се пресече отново, не се получи, мирише на сапун.

Специално място сред историзмите заемат думите, възникнали в съветската епоха и вече станали историзми: хранителна чета, пениран комитет, образователна програма, НЕП, НЕПман, присвояване на храна, читалня, перестройка, гласност, държавно приемане. Възникнали като неологизми, тези думи не се задържаха дълго в активния речник, превръщайки се в историзми.

Архаизми(гр. аrchaios„древни“) са остарели имена на съвременни неща и явления. Тези думи са отишли ​​в пасивен резерв, защото в езика се появиха нови имена на същите понятия. Основната разлика между историзмите и архаизмите е, че архаизмите имат паралели в активния речник: това- това, очи- очи, напразно- напразно плават- платно.

В зависимост от това дали думата като цяло или нейното значение е остаряло, архаизмите се делят на лексикални и семантични; от своя страна сред лексикалните архаизми се разграничават следните групи:

1) правилни лексикални архаизми - думи, които са изместени от активния запас от думите на друг корен: адрина- спалня, крадец- крадец, разбойник, измамник- кон, Зейн- защото, дясна ръка- дясна ръка, шуица- лява ръка, пръст на ръката- пръст на ръката, челото- чело, vyya- врат, Пърси- гърди, мемориал- памет, Психеката- душа;

2) лексикални и деривационни архаизми - думи, които са били заменени в активна употреба с еднокоренни думи с други морфеми: приятелство- приятелство, промоция- помощ, богатство- богатство, нервен- нервен, носител- носител, дезертьорство- празнота човечеството- човечност;

3) лексико-фонетичните архаизми са думи, които са синоними в активния речник на думи с различен звуков вид: piit- поет стая- стая, философия- философия, Guishpanese– испански, добре- смел болница- болница, тромб- клуб. Този тип архаизъм включва и староцърковнославянизми с негласни съчетания: студ, бряг, злато, мляко.

Разнообразие от лексико-фонетични архаизми са акцентологични архаизми, в които само ударението е остаряло: символ – символ, филолог – филолог, епиграф – епиграф. ср:

Знаеше достатъчно латински

За анализиране на епиграфи(Пушкин).

4) граматическите архаизми се различават от съвременните думи по остарелите си граматически форми: зала- зала, уплаха- страх маншет- маншет, пиано(женски пол) - пиано(г-н.), лебед(женски пол) - лебед(г-н.), гребла – гребла, пръстени – пръстени.

Лексико-семантичните архаизми са думи, запазени в активния речник, за които значението им е остаряло: език"хора", стомах"живот", гара"място за забавление" лъжа"казвам", срам"спектакъл" постер"паспорт за селяни", идол"езически идол" поръчка"административна институция" абонат„художник, който рисува сгради, тавани“.

Функциите на историзмите и архаизмите в съвременния руски език са различни. Историзмите нямат паралели в съвременния език и затова се позовават, когато е необходимо да се назоват предмети и явления от миналото. В момента историзмите се използват активно предимно в научни текстове по история. Друга област за използване на историзмите са историческите произведения на изкуството: „Петър Велики” от А. Толстой, „Борис Годунов”, „Иван Грозни” от В. Костилев, „Дойдох да ти дам свобода” и др. , в романа “Петър Велики” има историзми болярин, управител, алтин, гридница, волост, свещеник, драгуни т.н.

Архаизмите, като "синоними" на съвременните думи, се различават от тях в допълнителни стилистични нюанси. Следователно архаизмите в текстовете се използват като ярко стилистично средство за следните цели:

1) да създадете цвета на епохата, да стилизирате старата реч: " Виват! Виват г-н голмайстор!»; « Виктория стана много хубава...»; « Не е ли този свят по-добър от срамни битки? Комп. също и фрагмент от любовното писмо на Пьотър Гринев до Маша Миронова от „Капитанската дъщеря“ на Пушкин:

Ти, разпознал моите нещастия,

Съжали се, Маша, над мен,

напразно аз вътре тази жестока част,

И че съм пленен от теб.

2) като средство за придаване на речта на висок, тържествен звук: „ Стани, пророче, и виж, и чуй,

изпълни моята воля

И, заобикаляйки моретата и земите,

изгаря сърцата на хората с глагола!“ (Пушкин).

Изминаха сто години и младият град,

Среднощни страни красота и чудо,

От мрака на горите, от блатния блат

Издигна се великолепно, гордо(Пушкин).

Евтушенко: " За руските села и градове!»

Блокиране: " И кръвта се втурва към бузите…»; « Колко дълго скърбят майките?»

3) остарелите думи се използват от писателите като средство за създаване на сатира и хумор:

: « Във всеки ред се вижда ръката на слугата; Мнозина в Таганрог не броят своите жени и дъщери»; [поздравява брат си Александър за раждането на дъщеря му в писмо]: Нека новороденото да живее дълги години, превъзходно във физическа и морална красота, със златен глас и нека в крайна сметка да ухапе мъжа си доблестно (кръсти се, глупако!), След като първо съблазни и потопи в униние всички таганрогски гимназисти!

: « — изкрещя режисьорът и вдигна кльощавия си пръст към сумрачното небе". Примери от филма "Иван Василиевич сменя професията си" (сценарий по пиесата) също са показателни: Така ли подавате петиция до царя? Икономката направи ли водка? чий ще бъдеш? Обиждал ли си благородничката? Чий роб? Лепота!и т.н.

2.4. В историческите речници се записва речникът на определени исторически периоди от съществуването на езика, отразява се значението и формите на думите, както и промените, настъпили в тези думи. Най-известният и значим исторически речник е "Материали за речник на староруския език". Срезневски работи върху този речник почти 40 години, но не е имал време да го завърши. Речникът е публикуван след смъртта на автора през 1893-1912 г. През 1958 г. е преиздаден в три тома.

Речникът съдържа около 120 000 думи, извлечени от 2700 източника от 11-14 век. Значенията на една дума в речника на Срезневски се предават като синоними, на много думи са дадени техните гръцки и латински двойници. Всяка стойност е илюстрирана с примери. В речника има и недостатъци: местните руски и старославянски думи не се разграничават, няма граматически и стилистични белези, не винаги точно и пълно тълкуване на значенията на думите. Но въпреки това речникът е най-пълната колекция от лексика на староруския език от XI-XV век. Този речник е незаменим за четене на староруски паметници и изучаване на староруски език.

От 1975 г. започва да се публикува Речникът на руския език от XI-XVII век, като изданието продължава в момента. Речникът ще съдържа около 60 хиляди думи с най-висока честота на използване. Няма граматически и стилистични белези. В името на речника понятието "руски език" е разширено. По отношение на XI-XIV век терминът "стар руски език" е общоприет и едва от XIV век се нарича руски.

Освен общоисторически речници има справочни речници за отделни писмени паметници. Така от началото на 60-те години историко-филологическият „Речник-справочник „Слова за похода на Игор“ излиза в отделни издания.

Процесът, противоположен на остаряването на думите, е появата на нови думи. Развитието на науката, технологиите, културата, индустрията, селското стопанство и развитието на нови обществени отношения са основните причини, които пораждат нови думи и фрази, които служат като имена на нови предмети, явления, понятия за задоволяване на новите потребности, които възникват в обществото. Следователно всяка неоплазма е социално явление.

Думи, които са се появили в езика за обозначаване на нови понятия и все още не са влезли в активния речник, се наричат неологизми(гр. неос- нови и лога- дума, понятие). Такива думи остават неологизми, докато най-накрая свикнат с езика, не се присъединят към активния запас от лексика, стига да се възприемат като думи, които имат нюанс на свежест и необичайност. В миналото неологизмите са били думи перспектива, бъдеще, гражданин, айсберг, автобус, хангар.

Характерно е, че новопоявилата се дума обикновено веднага води до появата на нова дума, която се създава по определен модел. В резултат на това възникват словообразуващи серии: летище - космодрум - лунодром, водно поле, ракетна установка, танкодрум, трактордром; вездеходен автомобил - луноход, планетарен роувър, марсоход, луноход; електрон-политрон, топлотрон, климатрон, микротрон.

В съветската епоха се появиха много нови думи и фрази. Това се обяснява с факта, че именно в революционни епохи, когато настъпва радикален срив в обществените отношения, неологизмите изглежда отговарят на новите потребности, възникнали в обществото.

Новите думи се създават на базата на наличните в езика елементи - морфеми, тоест от стария езиков материал. Важно условие за появата на неологизъм е наличието на модел (модел, по който се създава една дума). Думите се създават по продуктивни модели, които пораждат нови думи. Например, според продуктивния модел на образуване на думата телевизия, думите интервизия, космическо виждане; по аналогия с образувания електрон: политрон"уред с електронен лъч", климатрон„структура за създаване на естествени климатични условия“.

При създаването на нови думи основният метод е продуктивен: държавен апарат, акупунктура, радиотелефон, европарламенти други - и методът на съкращението (създаване на сложни думи): задник(лице без определено местожителство), военно-промишлен комплекс(военно-промишлен комплекс), жандармерия(специално полицейско звено) медии(средства за масова информация).

Не всички думи, които се появяват в езика, са добре дошли. Наред с добре образованите думи понякога се появяват непохватни, несполучливи, понякога трудни за произнасяне думи. През 20-те и 30-те години на миналия век се наблюдава увеличаване на ненужно създаването на сложни и сложни думи. Това е сатирично осмивано в пиесата „Баня” и стихотворението „Седящите”. Поетът дава такива иронични образувания като главен кадър(главен мениджър за управление на одобрение), наименование на институцията ABVGJZKomи пр. С такива произволни думи трябва да се борим.

Неологизмите, възникнали сравнително наскоро, включват думите холдинги, брокер, ваучер, дъмпинг, дистрибутор, брокер, маркетинг, мениджър, дайджест, трилър, кастинг, икебана, културизъм, хамбургер, пица, алтернатива, рейтинг, импийчмънт, встъпление в длъжност, среща на върха, спонсор, скенер, монитор, принтер, сайт, файли т.н. Ако думите са добре оформени и явленията, които те обозначават, са твърдо установени в живота, тогава името бързо прераства като неологизъм, превръщайки се в дума от активен речник.

Речниците, които не са в крак с живота, не могат да фиксират нова дума навреме. Първият регистратор на всички неоплазми в езика е периодичният печат - вестници и списания. Периодичният печат реагира с удивителна бързина на всички открития на науката и техниката, на всички събития в обществения живот на страната, производството и международния живот.

Всяка епоха има свои собствени неологизми, които в следващите епохи вече са признати за познати или дори остарели.

3.1. Езиковите и индивидуално-авторските неологизми се различават. Общоезичните неологизми са лексикални неоплазми, възникнали в националния език и са известни на всички носители на езика: спонсор, тостер, консенсус, инфлация, електорати др. Общоезичните неологизми се делят на два вида – лексикални и семантични. Лексикални неологизмиса нови имена за нови или вече съществуващи понятия: дизайнер, рали, ускорение. Семантични неологизми- Думи с нови значения. Тези значения са резултат от образното използване на думата, което води до по-нататъшно развитие на полисемията и разширяване на обхвата на употребата на думата. Например: география„разпространение, поставяне на нещо във всяко населено място, район”; палитра"разнообразие, разнообразие от прояви на нещо", стръмен„прави силно впечатление; извънредно"; „проявяване на особена жестокост в своите действия, поведение; демонстрира физическата си сила или голямо влияние, покрив"Покрийте; това, което пази, предпазва от опасност.

Индивидуално-авторски неологизми (оказионизми ) са думи, които са образувани от художници на думи, публицисти и др., за да се засили изразителността на твърдението. За разлика от езиковите неологизми, отделните авторски неологизми изпълняват не номинативна, а експресивна функция, рядко преминават в книжовния език и обикновено не получават общонационална употреба (изключението са единични примери от типа дума обработени). Подобно на общите езикови неологизми, оказионизмите се образуват според законите на езика, по модели от морфеми, присъстващи в езика, следователно, дори извадени от контекста, те са разбираеми: грънчарски, кюхелбекеризъм(Пушкин), чадики, задуши прозореца(Чехов); многоетажен, отдих, шамбелан(Маяковски), конусовиден, пенест, звучен(Есенин), лидерство, безприятелство, липса на любов, буци(Евтушенко).

Семантичните неологизми също могат да бъдат сред отделните авторски образувания: топола"пешеходец", домашни задължения"аплодисменти", дюза"въобразен" фазан"електрик", земя"подхалство" и т.н.

Неологизмите изпълняват предимно номинативна функция. Общи езикови неологизми се срещат в научни, публицистични и разговорни стилове: Американски учени предложиха елемент No 000 да бъде наречен "менделевий" в чест на великия руски химик Дмитрий Менделеев. Основната задача на полета е скачване с космическия кораб.Индивидуално-авторските се използват главно в художествената литература и публицистиката:

Нека бузата внимателно запомни

Как да утешавам след битка

Добротата на езика

Всеразбиращо куче(Evt.).

Но обикновено отделните авторски неологизми се използват за стилистични цели, преди всичко за създаване на хумор, сатира, сарказъм: Вж. Маяковски : Съпругът освобождава жена си; А Лондон е шамбелан, не го мързи да вдигне юмрук.

Речниците на новите думи не съществуваха дълго време, въпреки че интересът към неологизмите се появи отдавна. Още по времето на Петър Велики е съставен Лексиконът на новите речници, който по същество представлява сбит речник на чужди думи. Малко от новите думи, включени в моя речник. Значим в състава на неологизмите беше „Толковният речник на руския език” под редакцията на. Още по-голям брой от тях влязоха в речника на Ожегов, а след това в БАН и МАН.

През 1971 г. е публикуван справочник речник, изготвен по материалите на печата и литературата от 60-те години: „Нови думи и значения”, изд. и. Речникът обяснява около 3500 думи, които са получили най-голямо разпространение. Речникът не е нормативен, но много думи в него са снабдени със стилистични белези. Индивидуално-авторски неоплазми и случайни думи не са в речниците.

От 1978 г. в отделни издания излизат годишните „Нови в руския речник“: Речникови материали-77, SM-78, SM-79, SM-80, под редакцията. Тези издания са експериментални издания, които съдържат лексикографски описания на думи, които не са записани в речниците, нови значения на думи, фрази от периодичния печат за определена година. На новите думи се дава информация от исторически и деривационен характер.

През 2000 г. Институтът за лингвистични изследвания на Руската академия на науките публикува Тълковния речник на руския език от края на 20-ти век: Езикови промени. Този речник представя речника на един от сложните и противоречиви периоди в историята на руския език (1995 - 1997). От създадения от авторите на речника файл с карти, който има около 2 милиона употреби на думи, речникът включва около 5,5 хиляди думи и изрази, които отразяват всички сфери на съвременния живот. Речникът предоставя обширна и разнообразна информация за думата: тълкуване, примери под формата на цитати, енциклопедични данни, стилистични характеристики, особености на употреба и, ако е необходимо, етимология; Речниковият текст съдържа синоними, антоними, фрази и фразеологични единици. Речникът съдържа информация за функционирането на думите в миналото и за техните семантични промени. Речникът описва динамични процеси, които обикновено остават извън обхвата на добре познатите академични речници.

1.3 Активен и пасивен речник на руския литературен език

Речникът е най-мобилното езиково ниво. Промяната и подобряването на речника е пряко свързано с производствената дейност на човек, с икономическия, социалния, политическия живот на хората. Речникът отразява всички процеси на историческото развитие на обществото. С появата на нови предмети, явления възникват нови понятия, а с тях и думи за назоваване на тези понятия. Със смъртта на определени явления думите, които ги наричат, излизат от употреба или променят звуковия си вид и значение. Като се има предвид всичко това, речникът на общия език може да бъде разделен на две големи групи: активен речник и пасивен речник.

Активният речник включва онези ежедневни думи, чието значение е ясно за хората, които говорят този език. Думите от тази група са лишени от каквито и да било нюанси на остаряло.

Пасивният речник включва тези, които са или остарели, или, обратно, поради своята новост, все още не са получили широка популярност и също не се използват ежедневно. Така думите от пасивния състав се разделят на свой ред на остарели и нови (неологизми). Тези думи, които са излезли от активна употреба, са сред остарелите. Например думите, които са престанали да се използват поради изчезването на обозначените от тях понятия, са явно остарели: болярин, чиновник, вече, стрелец, опричник, гласен (член на градската дума), бурмистър и др. Думите на това група се наричат ​​историзми, те са повече или по-малко познати и разбираеми от носителите на езика, но не се използват активно от тях. На съвременния език те се споменават само когато е необходимо да се назоват остарели предмети и явления, например в специална научна и историческа литература, както и на езика на художествените произведения, за да се пресъздаде определена историческа епоха.

Ако се запази понятието за предмет, явление, действие, качество и т.н., а приписаните му имена се заменят в процеса на езиковото развитие с нови, които са по-приемливи по една или друга причина за ново поколение родни говорители, то старите имена също се превръщат в категорията на пасивната лексика, в групата на т. нар. архаизми (гр. archaios - древен). Например: по-добре - защото, клепачи - завинаги, гост - търговец, търговец (предимно чуждестранен), гост - търговия и т. н. Някои от думите от този тип практически вече са извън дори пасивно съществуващите лексикални запаси на съвременния книжовен език. Например: крадец - крадец, разбойник; стрий - чичо по бащина линия, стрийна - жена на чичо по бащина линия; uy - чичо по майчина линия; стреме - надолу; прашка - покрив и небесен свод; вежа - палатка, вагон, кула; тук - мазнина, мас и много други.

Част от архаизмите са запазени в съвременния език като част от фразеологични единици: да влезеш в бъркотия, където фишът е въртяща се въжена машина; не можете да видите къде zga (stga) е пътят, пътеката; да биеш с чело, където челото е челото; ярост с тлъстината, където мазнината е богатство; ценя като зеницата на окото, където ябълката е зеницата и т.н.

Процесът на преминаване на думите от групата на активното използване към пасивната група е дълъг. Дължи се както на екстралингвистични причини, например на социални промени, така и на собствено езикови, от които системните връзки на остарелите думи играят много важна роля: колкото по-големи, по-разнообразни и по-силни са те, толкова по-бавно преминава думата в пасивните слоеве на речника.

Към остарелите се отнасят не само онези думи, които отдавна не са употребени, но и тези, които са възникнали и остарели съвсем наскоро, например: образователна програма (премахване на неграмотността), реквизиция на храна, данък в натура, пениран и др. Остарели думи могат да бъдат и първични думи (например шлем, добро, оболоко и др.) и заети, например старославянизми (vezhdy - клепачи, alkati - гладувам, бързо, riza - дрехи, ръка - длан и др.).

В зависимост от това дали думата е напълно остаряла, дали са използвани отделните й елементи, променя ли се фонетичният дизайн на думата, се разграничават няколко; видове архаизми: собствен лексикални, лексикално-семантични, лексикално-фонетични и лексикално-словообразуващи.

Всъщност лексикалните се появяват, когато цялата дума стане остаряла и премине в пасивни архаични слоеве, например: kdmon - кон, глупав - може би, glebeti - потъвам, засядам, zanyo - защото, защото и т.н.

Лексико-семантичните думи включват някои полисемантични думи, които имат едно или повече остарели значения. Например думата „гост” има остаряло значение „чуждестранен търговец, търговец”, докато останалите са запазени, макар и донякъде преосмислени (2): гост-1) човек, дошъл да посети някого; 2) непознат (на съвременен език - външен човек, поканен или допуснат до всяка среща, сесия). Едно от значенията на думите принадлежи към такива архаизми: срамът е зрелище; човечност - човечност, човечност; да лъжеш - да разказваш (виж А. С. Пушкин: Приятел на човечеството за съжаление забелязва разрушителен срам навсякъде невежество) и т.н.

Лексико-фонетичните архаизми включват думи, в които в процеса на историческото развитие на езика звуковата им форма се е променила (при запазване на съдържанието): prospekt - проспект, английски - английски, Svejsky - шведски, state - държава, voksal - станция, пиит - поет и много други Лексикални и деривационни архаизми са тези, които са се запазили в съвременния език под формата на отделни елементи, вж. Дъвката и дясната ръка са дясната ръка, да възбуждат и блестят - безпокойство, невъзможно е и лъжа - свобода (оттам полза, полза) и много други.

Стилистичните функции на остарялата лексика (историзми и архаизми) са много разнообразни. И двете се използват за възпроизвеждане на цвета на епохата, за пресъздаване на някои исторически събития. За тази цел те са били широко използвани от A.S. Пушкин в Борис Годунов, A.N. Толстой в "Петър I", А. Чапигин в романа "Степан Разин", В. Костилев в "Иван Грозни", Л. Никулин в романа "Верни синове на Русия" и много други.

И двата вида остарели думи, особено архаизмите, често се въвеждат в текста от писатели, поети и публицисти, за да придадат на речта особена тържественост, извисеност и патос.

Остарялата лексика понякога може да се използва като средство за хумор, ирония, сатира. В този случай архаизиращите слонове често се използват в семантично чужда среда.

Нови думи или неологизми (на гръцки pe-os - нов logos - понятие) се наричат ​​​​на първо място такива думи, които се появяват в езика за означаване на нови понятия, например: кибернетика, лавсан, летилан (антимикробно влакно), интерферон (лекарство), океанаут, eveemovets (от компютър - електронен компютър), lepovets (от електропровод - електропровод) и др. Особено много неологизми възникват в областта на научната и техническата терминология. По времето на Пушкин възникват и неологизми, но в момента те не са актуални за нас. Такива думи образуват група собствени лексикални неологизми.

Появата на нови имена за тези понятия, които вече са имали име в езика, също е един от начините, по които се появяват неологизмите. В този случай някои думи се губят поради активиране на други, които са синоними на първите, след което изтласканите думи преминават в пасивни слоеве на речника, т.е. тяхната архаизация. Такъв път по едно време беше изминат от думите разлика (вместо разлика и разлика; сравнете с А. С. Пушкин в „Евгений Онегин“: Отначало те бяха скучни един на друг ... и също така: Винаги се радвам да забележа разлика между Онегин и мен), бедствие (вместо бедствие), параход (вместо пироскаф, параход и парен кораб), парен локомотив (вместо параход, вж. в стихотворението на поета от 19 век Кукловод: Пароход се втурва бързо в открито поле), хеликоптер (вместо хеликоптер и автожиро) и др.

Неологизмите са и думи, новообразувани по определени нормативни модели от отдавна съществуващи думи. Например: актив - активист, активист, активист, активизъм, активиране; атом - кораб с ядрен двигател, ядрен учен, ядрен учен; луна - лунен, лунен, луноход; ракета - ракетна установка, ракетоносец, ракетна установка, ракетна установка; космос - космодром, космонавт, космически шлем, космическо виждане и много други прости и сложни думи, които съставляват групата на така наречените лексикално-производни неологизми.

Неологизмите включват и такива известни по-рано думи и фрази в руския език, които са развили ново значение, срв., например: пионер - откривател и пионер - член на детската комунистическа организация; бригадир - военно звание в царската армия и бригадир - ръководител на екип от хора в предприятие, завод 1; благородни - известни и благородни - принадлежащи към върховете на привилегированото съсловие (благородна доярка, благороден благородник); династия - поредица от последователно управляващи монарси от едно и също семейство и династия - представители на различни поколения от едно и също семейство, които имат една и съща професия (работническа династия 2, миньорска династия) и др. Думи, възникнали в резултат на преосмисляне на познатите по-рано език на номинациите, някои изследователи наричат ​​лексико-семантични неологизми.

Семантичното обновяване на думите е един от най-активните процеси, които попълват лексикалната система на съвременния руски език. Около думата, която започва да живее наново, се групират напълно нови лексеми, възникват нови синоними, нови опозиции.

Неологизъм, възникнал заедно с нов обект, нещо, понятие, не е включен веднага в активния състав на речника. След като една нова дума стане общоупотребявана, публично достъпна, тя престава да бъде неологизъм.

Такъв път беше последван например от думите съвет, колективизация, връзка, тракторист, комсомол, ленинист, пионер, мичуринист, метростроител, девствени земи, спътник, космонавт и много други.

Поради непрекъснатото историческо развитие на речника на езика, много думи, още през 19 век. възприемани като неологизми (свобода, равенство, гражданин, общественост, човечност, реализъм, фикция, свобода, реалност, непосредственост, идея и други подобни 1), в съвременния руски език са собственост на активен фонд на речника.

Следователно специфичният езиков репертоар, който характеризира и разкрива това понятие, е променлив и зависи от историческия процес на развитие на обществото и езика.

Освен неологизмите, които са свойство на националния език, се обособяват нови думи, образувани от един или друг писател с конкретна стилистична цел. Неологизмите от тази група се наричат ​​оказионални (или индивидуални стилистични) и някои от тях впоследствие обогатяват речника на общия книжовен език. Други остават сред оказионалните образувания, изпълняват образна и експресивна роля само в определен контекст.

Ако можете да получите необходимите идеи за остарялата лексика (историзми и архаизми) в тълковните речници, както и в специалните исторически речници на руския език, тогава специален речник на новите думи не съществуваше доскоро, въпреки че интересът към неологизмите се появи много отдавна. И така, по времето на Петър Велики е съставен „Лексиконът на новите речници“, който по същество е сбит речник на чужди думи.

В допълнение към наскоро издадените тълковни речници (Речник на Ожегов, БАН, MAC), през 1971 г. речниковият сектор на Института за руски език на Академията на науките издава речник-справочник по материалите на печата и литературата на 60-те години "Нови думи и значения" (ред. N .3 Котелова и Ю.С. Сорокин). Това е първият опит за издаване на подобен речник. В бъдеще подобни справочници се предвижда да се издават на всеки 6-8 години.

Речникът, както отбелязват съставителите и издателите, не е нормативен. Той обяснява и илюстративно потвърждава тази част от новите думи и значения (около 3500), които са станали повече или по-малко разпространени (това не трябва да се бърка с понятието активен речник).

Така значенията на думите образуват система в рамките на една дума (полисемия), в рамките на речника като цяло (синонимия, антонимия), в рамките на цялата езикова система (връзки на речника с други нива на езика). Спецификата на лексикалното ниво на езика е ориентацията на лексиката към реалността (социалността), пропускливостта на системата, образувана от думи, нейната мобилност и невъзможността за точно изчисляване на лексикалните единици, свързани с това.

Глава 2. Речник на руския литературен език в творчеството на A.S. Пушкин

На езика на Пушкин цялата предишна култура на руското художествено слово не само достигна най-високия си разцвет, но и намери решителна трансформация.

Езикът на Пушкин, отразяващ пряко или косвено цялата история на руския литературен език, започвайки от 17 век. до края на 30-те години на 19 век в същото време определя в много посоки пътищата за последващото развитие на руската литературна реч и продължава да служи като жив източник и ненадминат модел на художественото слово за съвременния читател.

През 20-30-те години на XIX век. продължава по-нататъшното обогатяване на лексикалния състав на руския книжовен език. Завършва се изложението в литературния език на думите, до известна степен познат от предишния период. В същото време думите бързо се асимилират в литературния език, което едва в началото на 19 век. започва да навлиза в литературния оборот.

Преди Пушкин проблемът на книжовния език беше проблемът с подбора на лексика. Така този въпрос беше поставен от привържениците на т. нар. стари и нови срички – шишковци и карамзинисти. Сричката е стилистичен тип реч, характеризиращ се със специален подбор и съчетаване на различни слоеве на лексика в различни жанрове. Интересно е да се отбележи, че и двете противоположни страни изхождаха от една и съща теза – необходимостта от развитие на оригиналните принципи на руската лексика и използването им в руската реч. Но като. Шишков и неговите последователи вярват, че първоначалното руско начало е заложено в архаичен (включително старославянски) речник. Беше предложено да се заменят заети думи с архаични. За разлика от тях, Н.М. Карамзин и неговата школа смятат, че първоначалното руско начало е заложено в общоприетия неутрален речник и тези начала трябва да се развиват в посока на сближаване с речника на западноевропейските езици. Това е популярно, което доближава руския език до другите езици. Карамзинистите отхвърлиха народния език и смятаха за необходимо да се запази общоприетата заета лексика, установена в руския език. Те широко използваха трасиране.

Общоприето е, че в работата на A.S. Пушкин, тези два елемента - книжно-архаична и салонна реч се сляха в едно. Наистина е. Но има и трети елемент в езика на великия поет - народната реч, която за първи път се усеща в стихотворението му "Руслан и Людмила". Именно от Пушкин тенденцията към демократизация на руския литературен език придобива универсален и устойчив характер. Произходът на тази тенденция може да се проследи в работата на G.R. Державин, Д.И. Фонвизина, А.С. Грибоедов и особено I.A. Крилов, но придобива общ литературен характер в творчеството на A.S. Пушкин. Особеното качество на демократизацията на литературната реч от Пушкин се проявява във факта, че поетът смята за възможно да включи в литературната реч само онези елементи от народната реч, които са били обработени от фолклора. Призивите на Пушкин към младите писатели да четат народни приказки не са случайни. „Изучаването на стари песни, приказки и др.“, пише поетът, „е необходимо за перфектното познаване на свойствата на руския език. По-късно, като се започне от Н. В. Гогол, диалектните и народните думи започват да проникват в литературната реч директно от устната реч, заобикаляйки фолклорната им обработка.

За Пушкин няма проблем с литературната и нелитературната лексика. Всяка лексика - архаична и заета, диалектна, жаргонна, разговорна и дори обидна (нецензурна) - действа като литературна, ако нейната употреба в речта се подчинява на принципа на "пропорционалност" и "съответствие", тоест отговаря на общите свойства на грамотността , вид комуникация, жанр, националност, реализъм на образа, мотивация, съдържание и индивидуализация на образите, на първо място, съответствието на вътрешния и външния свят на литературния герой. Така за Пушкин няма литературен и нелитературен речник, но има литературна и нелитературна реч. Литературна може да се нарече реч, която удовлетворява изискването за пропорционалност и съответствие: нелитературна е реч, която не удовлетворява това изискване. Ако дори и сега подобна постановка на въпроса е в състояние да смути ортодоксалния авгур на науката, то тя беше още по-необичайна за онова време с нейните ревнители и любители на „истинско руската литература“. Въпреки това най-проницателните съвременници и цивилни потомци на Пушкин приемат новия възглед на поета за литературното качество на руското слово. И така, S.P. Шевирев пише: „Пушкин не пренебрегваше нито една руска дума и често успяваше, вземайки най-често срещаната дума от устните на тълпата, да я коригира в стиха си по такъв начин, че да загуби своята грубост“.

През 18 век в Русия е имало много поети, които са се осмелили да сблъскат пластове от разнородна лексика в своите творения. Тенденцията към многостилов дизайн се прояви най-ясно в творчеството на G.R. Державин. Въпреки това, както отбелязват много критици (включително В. Г. Белински), комбинацията от хетерогенната руска литература на този патриарх, поетичния идол от края на 18 и началото на 19 век, създава впечатлението за нещо неудобно и понякога дори хаотично. И това е с високата поетична техника, която Г.Р. Державин. За да се издигне до пропорционалността и конформизма на Пушкин, тук липсваше едно – специално разбиране за художествената реалност, което по-късно стана известно като реализъм.

Стандартната дефиниция на реализма като изобразяване на типичната реалност в типични образи на самата реалност едва ли е в състояние да обясни спецификата на художественото изследване на живота на Пушкин. Също толкова добре може да се припише на G.R. Державин и на Н.М. Карамзин и на V.A. Жуковски. Но художественият метод на A.S. Пушкин се отличава с многоизмерност и динамичност на изображението с краткост и точност на описанието. "Точността и краткостта, - пише А. С. Пушкин, - това са първите предимства на прозата. Тя изисква мисли и мисли - без тях брилянтните изрази не служат на нищо."

Преди Пушкин руската литература страдаше от многословие с лоша мисъл; при Пушкин виждаме краткост с богато съдържание. Кратостта сама по себе си не създава богато художествено мислене. Такава своеобразна конструкция на минимизираната реч беше необходима, за да предизвика богата художествена предпоставка (преднамерено съдържание; въображение, наречено подтекст). Специален художествен ефект е постигнат от A.S. Пушкин поради взаимосвързаността на новите методи на естетическо мислене, специалното подреждане на литературните структури и особените методи за използване на езика.

Анализирайки разликата между романтичното и реалистичното възприятие на света от писателя, Ю.М. Лотман стига до извода, че романтичният герой е носител на една "маска" - образа на "странен човек", който носи през цялата история. Реалистичният герой непрекъснато сменя своите литературни маски - своя мироглед, маниери, поведение, навици.

Освен това Пушкин разглежда своите герои от различни ъгли, от позициите на различни участници в художествения и комуникативния процес, въпреки че самите те продължават да носят старата маска. Литературният герой сякаш не забелязва, че авторът или неговата художествена среда отдавна са му сложили различна маска и продължава да мисли, че носи стара маска, която пробва сам. И така, поведението на Евгений Онегин на именния ден на Татяна е изобразено в изображения: пуйка („той се нацупи и възмутено се закле да вбеси Ленски“), котка („Онегин отново е воден от скука, близо до Олга се потопи в мисли ... , Оленка се прозя след него ... ") и петел (образът на половин петел и полукотка в съня на Татяна). Реалистичният герой е динамичен, за разлика от статичния романтичен герой. Втората особеност на художественото мислене на Пушкин е съотношението в описанието на външното поведение и вътрешния свят на героя, неговото съзнание и подсъзнание (неслучайно сънищата играят значителна роля в творчеството на А. С. Пушкин). КАТО. Пушкин внимателно проследява връзката на изобразените герои с народната култура, история, място и време на описание. Специално място в естетическия мироглед на A.S. Пушкин се занимава с такива универсални нагласи като достойнство, чест и справедливост. Всичко това създаде специална художествена и идейна мотивация, която А.С. Пушкин следва в творчеството и в живота си, който завещава на руската литература.

КАТО. Пушкин е създател на реалистичния художествен метод в руската литература. Последствието от прилагането на този метод е индивидуализирането на художествените типове и структури в собственото му творчество. „Основният принцип на творчеството на Пушкин от края на 20-те години на миналия век се превърна в принципа на съответствието на стила на речта с изобразения свят на историческата реалност, изобразената среда, изобразения персонаж. Поетът отчита оригиналността на жанра, вида на общуването (поезия, проза, монолог, диалог), съдържанието, описаната ситуация. Крайният резултат беше индивидуализирането на изображението. По едно време Ф.Е. Корш пише: „Простият народ не изглеждаше на Пушкин безразлична маса, но старият хусар мисли и говори различно от него от скитника Варлаам, който се прави на монах, монахът не е като селянин, селянинът се различава от Казак, казак от двора, например, Савелич; не само това: трезвен човек не изглежда като пиян (на шега: „Сват Иване, как ще пием“). В самата „Русалка“ Милър и дъщеря му са различни хора по своите възгледи и дори по език.

Особеността на естетическото възприятие и художествената индивидуализация се изразяват чрез различни методи на езиково обозначение. Сред тях водещо място заема контрастът на стиловете, който при Пушкин не създава впечатление за неуместност, тъй като опозиционните елементи се свързват с различни аспекти на съдържанието. Например: "За миг разговорите замлъкнаха, Устните дъвчат." уста - висок стил. дъвчат - ниско. Усти - устата на благородството, представители на висшето общество. Това е външна, социална характеристика. Да дъвчеш означава да ядеш. Но това се отнася в буквалния смисъл не за хората, а за конете. Това е вътрешна, психологическа характеристика на актьорите. Друг пример: "...и се кръсти, тълпата бръмчи, сядайки на масата." Хората са кръстени (външна характеристика). Бръмбарите бръмчат (вътрешна характеристика на тези хора).

Следното езиково средство е случайна семантична полисемия:

„Те се събраха: вода и камък,

Поезия и проза, лед и огън

Не толкова различни един от друг

Вода и камък, поезия и проза, лед и огън - в този контекст тези думи са случайни антоними.

„Но скоро гостите малко по малко

Вдигнете обща аларма.

Никой не слуша, те крещят

Смее се, спори и скърца."

Пиленцата чуруликат. На този фон изразът „вдигнете обща тревога“ (висок стил) сравнява поведението на изтъкнати гости с внезапния шум на птиците. Тук изразът с висок стил служи като случайен, косвен синоним на думата с нисък стил - zagaldeli.

Особеността на художествената литература, за разлика от писмените паметници от други жанрове, се състои в това, че тя излага съдържанието си в няколко значения. Реалистичната литература формира различни значения съвсем съзнателно, създавайки контрасти между денотативния субект и символното съдържание на художественото произведение. Пушкин създава целия основен символичен художествен фонд на съвременната руска литература. Именно от Пушкин гръмотевичната буря се превърна в символ на свободата, морето - символ на свободните, примамливи елементи, звездата - символ на заветната водеща нишка, жизнената цел на човека. В стихотворението „Зимно утро” символът е думата бряг. Означава „последното убежище на човека“. Постижението на Пушкин е използването на семантична и звукова корелация за създаване на допълнително съдържание. Подобно съдържание отговаря на монотонния му звуков дизайн, разликата в съдържанието в Пушкин съответства на звуковите контрасти (рими, ритъм, звукови комбинации). Звуковото сходство на изразите "очарователен приятел" - "скъпи приятел" - "сладък бряг за мен" създава допълнителен символичен смисъл на стихотворението "Зимно утро", превръщайки го от денотативно описание на красотите на руската зима в любов изповед. Изброените тук техники за езиков дизайн са само няколко примера. С тях не се изчерпва цялото разнообразие от стилистични средства, използвани от Пушкин, които създават семантична неяснота и езикова двусмисленост на неговите творения.

По времето на Пушкин продължава да бъде актуален един от основните проблеми на формирането на националния книжовен език - определяне на мястото и ролята на речника на различни генетични и стилистични слоеве в него. От голямо значение за решаването на този проблем е работата на най-известните писатели от епохата. През 20-те и 30-те години на миналия век езикът на художествената литература е основната област, в която се определят и създават нормите на руския литературен език. Въпреки това, както и в предходния период, обемът или „репертоарът“ на думите, включени в литературното обръщение, варира значително в зависимост от социалната принадлежност на този или онзи автор, неговите възгледи за литературния език и индивидуалните предпочитания.

Пушкин изигра изключително важна роля при определянето на границите на използването на генетично различна лексика в литературния език. В неговата художествена практика се формира основно обемът и съставът на лексиката, произлизаща от различни източници и принципите на нейното използване, които поради значимостта на творчеството на поета и неговия авторитет сред неговите съвременници и последователи се възприемат от последващите поколения като нормативен.

Същността на езиковата реформа на Пушкин беше да се преодолее разединението на лексикалните елементи от различни генетични и стилистични слоеве, в тяхното свободно и органично съчетание. Писателят „промени традиционното отношение (авторски разряд) към думите и формите“. Пушкин не признава системата на Ломоносов от три стила, на която шишковистите залагат в концепцията си, и в това той обедини усилията си с карамзинистите, които се стремят да установят единна норма на книжовния език. Но той признава принципа на Ломоносов за „конструктивно обединяване на разнородни словесни серии“ за жив и актуален за времето си. Придържайки се към възгледите на карамзинистите за една обща литературна норма, Пушкин обаче е много по-свободен и по-широк в разбирането си за границите и обхвата на лексикалния материал, включен в състава на книжовния език. Той изложи други принципи и критерии за подбор и използване на думи от различни генетични слоеве. Пряка полемика с карамзинистите е твърдението на Пушкин, че той няма да пожертва „искреността и точността на изразяване на провинциална скованост и страх да не се появят обикновени хора, славянофил и други подобни“. Той също така направи свои собствени корекции в понятието „вкус“, което карамзинистите толкова широко оперираха: „истинският вкус не се състои в несъзнателното отхвърляне на такава и такава дума, такъв и такъв завой, а в чувство за пропорционалност и съответствие."

Пушкин признава, че речникът на всеки генетичен и стилистичен слой има право да бъде една от съставните части на руския литературен език. Виждайки в разговорната лексика един от живите източници за обогатяване на книжовния език, писателят разглежда славянизмите, които съставляват значителна част от книжните думи, като необходим елемент на книжовната реч. Писменият език, пише той, „се оживява всяка минута от изрази, родени в разговора, но не трябва да се отказва от придобитото nm през вековете: да пишеш само на говорим език означава да не знаеш езика“. Въз основа на съчетанието на народно руски и книжно-славянски лексикални елементи, той се стреми да създаде „език на общо разбирателство“. Пушкин стига и до „дълбоко индивидуално решение на проблема за синтеза на руските национални и западноевропейски елементи в книжовния език“.

Книжовният език продължава да се попълва с нови формации, създадени на руска земя. Сред тях доминират думите с абстрактно значение. Специална нужда от такива думи е предизвикана от развитието на науката и производството, формирането на философски и естетически учения, а също и от факта, че започва да се оформя критично-публицистическа проза, изискваща усъвършенстване на книжно-абстрактния език. Успоредно с това имаше процес на формиране на нови конкретни думи, по-специално обозначения на човек. Производителността на новообразувания с разговорни суфикси е малко повишена (например -ka в кръга на съществителните, -nichat - в кръга на глаголите). Преодолява се разединението на думите от различни генетични и стилистични слоеве и думите, които комбинират морфеми от различен произход, свободно функционират като напълно „нормативни” думи.

Наред с обогатяването с нови формации руският книжовен език продължи да овладява нови лексеми. Заемането на чужда лексика е донякъде рационализирано, придобивайки по-определени граници. Руският литературен език започна да усвоява от други езици главно думи, които проникват до нас заедно със заемането на реалии, предмет. Въпреки това, във връзка с тенденцията към развитие на езика на политиката, науката, философията, се заемат и думи, обозначаващи абстрактни понятия, по-специално имената на различни посоки, системи, мирогледи и др.

Заемането на такива думи, както и появата на руски неоплазми с абстрактно значение, показва, че основната линия в развитието на лексикалния състав на руския литературен език е обогатяването му с абстрактни думи.

В същото време периодът на формиране на националните норми на руския литературен език се характеризира с активиране в различни сфери на литературното използване на елементи на оживена национална реч. Сред тях преобладават конкретните думи.

През първите десетилетия на XIX век. нараства напливът на разговорни, „прости“ думи в книжовния език. Именно през този период много от онези думи на живата разговорна реч, които започват да проникват в литературата през 18-ти век, най-накрая влизат в литературния език. Попълването е запазено, но донякъде отслабено спрямо предходния период, поради безизразни разговорни думи, които се засилват в книжовния език като обикновени номинативни единици. Във връзка с необходимостта на езика от актуализиране на изразни средства, в книжовния език лесно намират място експресивно оцветените разговорни думи, които навлизат в езика, без да се неутрализират, но запазват изразните си качества. Показателно е, че има известно обновяване на състава на експресивно-оценъчните думи, включени в литературната употреба. „Живите извори на народния език, към които се обръщат Пушкин и следващите поколения руски писатели, често са били недокоснати дори през 18 век.“ Разговорните, „прости” думи, които нямат съответни еднословни еквиваленти, най-лесно се усвояват от литературния език. Тези думи, продължавайки да се използват в онези жанрове и контексти, в които беше разрешено от предишната литературна традиция, проникнаха в речта на неутралния автор в такива жанрове като стихотворение, роман, разказ, лирическа и "висока" поезия, научна и историческа проза, публицистика. Широкото им включване в литературния оборот показва, че се оформят нови норми на словоупотреба.

В много по-малка степен в лексикалния фонд на книжовния език се изливаха диалектни (именни и експресивно оцветени), както и професионални и жаргонни елементи. Словоупотребата на писателите от тази епоха (и преди всичко на Пушкин) допринася за завършването на процеса на литературна канонизация на редица от онези диалектни думи, които са проникнали в руската литература в предишни епохи. Може да се смята, че излизането им отвъд тясната местна среда е допринесло за включването им в речта на образовани хора.

Едно от основните направления в развитието на руския литературен език е широко разпространеният процес на демократизация. Най-важният резултат от този процес е формирането на разговорна разновидност на книжовния език.

В литературния речник продължават да съществуват вариантни форми. Въпреки това, съществена характеристика на литературния език от периода на Пушкин е желанието да се премахнат идентични, дублетни обозначения. 20-те и 30-те години на миналия век са ерата, която „слага край на това множество имена“. Това се дължи на забележимо засилване на очерталата се преди това тенденция към семантично и стилистично разграничаване на вариантните средства.

Наред с обогатяването на речниковия фонд с нови думи протича и обратният процес – освобождаване на книжовния език от книжно-славянската архаика и от „ниски” лексикални единици.

Активното осъществяване на тези процеси позволява първата трета на XIX век. влиза в историята на руския литературен език като епоха на рационализиране на езиковите средства.

През 20-30-те години на XIX век. продължава семантичното обогатяване на речника на руския книжовен език. Преобладаващата част от промените в семантиката е свързана с образно-метафоричното и образното използване на думи от различни генетични и стилови пластове. Основната характеристика на тези трансформации е разширяването на семантичния обем на думите, които преди това са имали много тясно, специфично значение. Доста широк спектър от конкретно-предметна, „проста“ лексика е включена в необичайни за него семантични сфери, което го позволява, според думите. С. Сорокина, да се издигне до „горните етажи” на книжовния език (виж мръсен, гав). От друга страна, някои думи, които са развили преносни значения, преминават от речта на книгата в разговорната реч, получавайки емоционално оцветяване (виж рев, разобличаване).

Писателите, особено Пушкин, оказват забележимо влияние върху развитието на руския литературен език през този период. Историческата заслуга на Пушкин се крие във факта, че с работата си той допринесе за увеличаване на обема на речника на литературния език, разширявайки границите му, преди всичко благодарение на разговорната лексика.

Пушкин признава за всеки слой правото да бъде една от съставните части на литературния език. Въпреки това, привличайки генетично различен речник, той действаше съзнателно и внимателно. Така че той не злоупотребява с чужди заемки, умерено въвежда народни разговорни елементи в литературата, коригирайки употребата им със „стилистични оценки на културен и образован човек от „добро общество““.

В творчеството на Пушкин се забелязва задълбочаваща се тенденция към органично сливане, комбиниране в контекста на елементи от различни стилове. Пушкин „утвърждава разнообразието на стилове в рамките на една национална норма на литературно изразяване“. Неговото формиране, както отбелязва A.I. Горшков, е свързан преди всичко с новата организация на художествения текст, протичаща по много линии, от които най-важните са:

1) одобрението на словоупотребата въз основа на принципа на най-точното обозначаване на явленията от реалността, отхвърлянето на формални словесни трикове, реторични парафрази, необективни метафори и др., "синтактична кондензация на речта",

2) свободно асоцииране на езикови единици, предварително разделени на различни стилове и области на употреба.

Свободното взаимодействие на разнородни речеви елементи би могло да се реализира поради факта, че през XVIII в. активно протича процесите на взаимовръзки и взаимни влияния между руската лексика, славянизмите и заемките.

Пушкин решава един от основните проблеми на епохата - проблема за връзката между книжното и разговорното в литературния език. Стремейки се подобно на Н. Карамзин да създаде единна обща литературна норма, Пушкин, за разлика от своя предшественик, „решително се бунтува срещу пълното сливане на книжния и говоримия език в една неутрална система на изразяване”.

Писателят установява в книжовния език (главно в неговата книжна разновидност) онзи пласт от книжни славянски думи, които вече са били усвоени в предходния период. В същото време той определя съдбата на значителна част от славянизмите, които продължават да предизвикват противоречия дори в периода на Пушкин: писателят ги използва само за определени стилистични цели. Ограничението на сферите на приложение на много славянизми до художествени (предимно поетични) текстове показва тяхното излизане от активния фонд на книжовния език - като в същото време утвърждава, запазвайки позициите на общото книжовно слово за думите от руски произход съответстващи на тях.

Изложеното по-горе показва, че в епохата на Пушкин има преразпределение на лексикалния състав на езика. И речникът на A.S. Пушкин се открояваше със своята оригиналност и оригиналност.

Светоглед на речника в стил Пушкин

Глава 3 Пушкин "Дубровски"

Връзките на руските писатели с Беларус са разнообразни. Творчеството A.S. Пушкин, по един или друг начин, е свързан с историята и културата на нашия народ. Това е свързано не само с пътувания, настаняване, кореспонденция, а понякога и приятелски отношения с местните жители, но, може би, дори по-интересни и важни - сюжети, книги, литературни герои, чиито прототипи са беларуси. Едно от тези произведения е разказът "Дубровски".

Сюжетът на "Дубровски" се основава на това, което е докладвано на Пушкин от неговия приятел П.В. Нашчокин, епизод от живота на беден беларуски благородник на име Островски (както се наричаше романът в началото), който имаше процес със съсед за земя, беше принуден да напусне имението и, оставен с някои селяни, започна да ограбва първо чиновници, а след това и други Нашчокин видя този Островски в затвора. („Разказите на Пушкин, записани от думите на неговите приятели П. И. Бартенев през 1851-1860 г.”, М. 1925, стр. 27.)

През 1832 г. Пушкин започва да пише своя труд, в който с голяма острота се поставя въпросът за отношенията между селячеството и благородството.

Времето на действие на романа очевидно се отнася до 10-те години. 19 век „Дубровски” е забележителен преди всичко с широката си картина на провинциалния живот и обичаи на земевладелците. „Древният живот на руското благородство в лицето на Троекуров е изобразен с ужасяваща вярност“, посочва Белински (т. VII, стр. 577). В исторически план Троекуров е типичен продукт на феодално-крепостническата действителност от времето на Екатерина. Кариерата му започва след преврата от 1762 г., който довежда Екатерина II на власт. Противопоставяйки благородния и богат Троекуров с бедния, но горд старец Дубровски, Пушкин разкрива в романа съдбата на онази група благородно, но обедняло благородство, към което самият той принадлежи по рождение.

Новото поколение на провинциалната местна аристокрация е представено от образа на "европееца" Верейски.

В сатирични цветове романът изобразява „мастилено племе“ на корумпирани чиновници, шикани, мразени от крепостните селяни не по-малко от Троекурови. Без тези полицаи и оценители, без образа на страхлив, безразличен към нуждите на хората, Кистеневският свещеник, картината на земевладелската провинция от началото на 19 век. би било непълно.

Романът на Пушнин постига особена острота в изобразяването на настроението на крепостните селяни. Пушкин не идеализира селяните. Той показва, че феодалните нрави са покварили някои от дворовете, които стават крепостни селяни. Но Пушкин показва и крепостни селяни, които са враждебни към земевладелците и техните поддръжници. Такава е фигурата на ковача Архип, който се разправя със съда по собствена воля и против волята на Дубровски. На молбата на жалката Егоровна да се смили над чиновниците, умиращи в огъня, той твърдо отговаря: „Не е така“ и след клането заявява: „Сега всичко е наред“.

С непокорните селяни Пушкин събира бунтовния благородник, съсипания и самотен Дубровски. Романтичният образ на протестантски бунтовник срещу робството и деспотизма придобива конкретно социално съдържание в Пушкин. Героят на романа е ренегат в обкръжението на земевладелците. Поетът обаче не прави Дубровски селянин със същото мислене, той подчертава личните мотиви на своя бунт. Когато Дубровски разбира, че Маша е омъжена за Верейски, той напуска другарите си, като им казва: „Всички вие сте мошеници. Той остава чужд на крепостната маса.

Според жанровите характеристики „Дубровски“ е историко-битов роман. Но образът на Дубровски е изобразен от Пушкин до известна степен в традицията на приключенския роман от 18 век. Това не можеше да не попречи на развитието на антикробническата, социално селска тема в романа.

Темата за селските въстания, засегната едва в Дубровски, естествено насочи мислите на Пушкин към въстанието на Пугачов. Поетът планира да напише "История на Пугачов". В същото време, докато все още работи върху Дубровски, Пушкин има идея за художествено произведение за въстанието на Пугачов.

Историята на формирането на лексикалната и фразеологичната система на беларуския и руския език е тясно свързана с историята на формирането на беларуския и руския народ. По едно време Я.Ф. Карски направи следното заключение относно зависимостта на развитието на езика от промените в живота на неговите говорещи: „Още на първия етап от съществуването на друго племе, известните физически условия на страната, която то заема, дадоха един или друг начин към развитието на неговия характер, което от своя страна оставя определен отпечатък върху самия език.Тази връзка между езика и природата продължава неразривно през цялото съществуване на един народ.Природата дава известен отпечатък на народното творчество, принуждавайки го да измисля необходимите форми за отразяват нейната красота, богатство или бедност. Тогава външното влияние на един народ върху друг (независимо дали е сродно или далечно), неговият начин на живот, мироглед и език също са в тясна връзка с природата на страната. горните редове напълно характеризират особеностите на формирането и развитието на беларуския и руския език, както като цяло, така и в отделни системи, и преди всичко речника и фразеологията.

Нека опитаме на примера на сравнителен анализ на речника на оригинала и белоруския превод, работата на A.S. Пушкин „Дубровски“, за да покаже каква е разликата и приликата на речника на тези два езика. Преводът на произведението "Дубровски" на беларуски е направен от К. Черни.

Известно е, че нацията е предшествана от националността. Следователно белоруси и руснаци като нации се формират директно с белоруската и руската националност, които от своя страна се формират в източнославянска народност. Общата източнославянска народност се формира в резултат на разпадането на първобитнообщинния строй в източнославянските племена, през периода на установяване на тяхното класово общество и създаването на раннофеодална държава - Киевска Рус.

Феодалната разпокъсаност доведе до факта, че през първата половина на XIII век. Киевска Рус се разпада и източните й земи са завзети от татаро-монголите в продължение на почти три века, докато западните земи стават част от Великото херцогство Литва, което през 15 век. попада под влиянието на Британската общност. Така формирането на белоруската и руската националност и техните езици от края на 13-ти до края на 18-ти век, когато впоследствие разделянето на Жечпосполита през 1772, 1793 и 1795 г. Беларусите и техните земи отидоха в Руската империя, това се случи по оригинален начин. Но формирането на белоруси и руснаци, като нации, става при пряко взаимно влияние и взаимодействие. Всичко това, разбира се, повлия на формирането на белоруския и руския речник и фразеология.

Безспорно е, че всички промени в обществото, първо, са намерили отпечатък в речника на един или друг народ, социално или териториално ограничена група хора. Като цяло, речникът на всеки жив език е в неразривно движение и развитие. Основният речников фонд обаче като лексикална база, или най-стабилният пласт от лексика на един или друг език, има в основата си оригиналния речников фонд от праисторическата, предкласовата епоха и се променя много бавно и незабележимо. Във всеки език речникът се развива основно благодарение на думите, които остават извън основния фонд.

В съвременните източнославянски езици ядрото на речника на беларуския и руския език се създава от така наречените родни руски и родни белоруски думи (на първо място, това са думи от старославянски и общоизточнославянски лексикален фонд). Произходът на тези думи се обяснява с произхода и развитието на самите източнославянски езици. Това включва думи-наименования, свързани с обозначението на самия човек, части от неговото тяло и организъм, семейни взаимоотношения, природни феномени, флора, сгради и техните части, диви и домашни животни и др. Този речник включва множество имена на различни действия и процеси : бой, брат, бягам, istci, дишам, pisat, слаб, esci - да бъда, вземам, бягам, отивам, дишам, пиша, изпращам, ям; качества и признаци: бял, глух, прост, смел, широк, шумен, ясен - бял, глух, прост, смел, широк, шумен, ясен. Не само общославянски, но и индоевропейски са някои местоимения, числителни, предлози, съюзи: ти, йон, аз, ти, две, пет, сто, на, пад, за, аз, а, у и т.н. тези думи се срещат и в руския оригинал, и в беларуския превод на произведението.

Дадените и подобни думи са най-древните във всички славянски езици, а някои от тях се срещат и в почти всички индоевропейски езици: и т.н.) Следователно такава лексика естествено и с право се нарича индоевропейска.

Кампаративистите винаги се опитват да разкрият пълния брой думи, останали в един или друг славянски език (или във всички) от общославянското езиково единство. В средата на XIX век. F.S. Шимкевич в своя труд „Корнеслов на руския език в сравнение с всички основни славянски диалекти и с двадесет и четири чужди“ (Санкт Петербург, 1842 г.), добави 1378 думи с праславянския език („местен“), и сто години по-късно Т. Лер-Сплавински добави, че има повече от 17 004 такива думи. Шански отбелязва: „Думите, които идват от общославянски език (многобройни от които вече съществуват в момента с други значения) в нашия речник са не повече от две хиляди. Но и до днес в речта ни се появяват такива думи като най-често срещаните, често срещани и работещи в ежедневните отношения и събират поне 1/4 от всички думи. Именно тези думи са ядрото на нашия съвременен речник, най-важната и неразделна част от него." Изглежда, че в „Етимологичния речник на славянските езици: Праславянски лексикален фонд“ (М., 1974-1984) броят на такива думи ще се увеличава, тъй като в него широко се използват данни не само от всички славянски езици, но и от техните диалекти.

В допълнение към индоевропейската и общославянската лексика, в речника на беларуския и руския език като оригинални думи се открояват източнославянските думи, което означава, че речникът е придобиване само на братски народи по време на техния съвместим живот. Езиковедите тук включват преди всичко такива думи като: бел. тук "Аз, племенник, ваявода, пасол, Ганезе, служба, слуга, волост, рало, данина, дзесяцина, сорак, дзевяноста ...; руско семейство, племенник, управител, посланик, пратеник, служба, слуга, енория, рало, данък, десятък, четиридесет, деветдесет ... През последните десетилетия традиционната лексика, обща за руския и беларуския език, също се преразглежда и включва думи като: опит, настройка и др., шегаджия, махал, чучулига, бръмчене , хлад, пяна, полза, смъркане, напълно, галка, тук, снеговалеж, говорещ, снегир, балон, леден, след и т.н.

Всички така наречени лексикални и семантични неолагизми, думи, създадени директно от беларуси и руснаци от 14 век, принадлежат към оригиналния речник на източнославянските езици. и до днес с помощта на словообразувателните си ресурси и семантични измествания във вече познати думи (както свои, така и заети). И така, всъщност беларуски, от древни времена, думите са били считани: abavyazak (руски дълг), darosly (руски възрастен), звук (руски обичай), fly (руски миналото лято, миналата година), tsіkavіtstsa (руски ninteresovatsya); истински руски - ръб (бял. акраец,), местен (бял. тутейши), тежи (бял. важен), сочен (бял.), внезапно (бял. раптам,); и т.н.

Приведените примери показват, че несъответствията между източнославянските езици в собствените им лексеми се отнасят главно до морфемни и словообразувателни нива. Те са много по-малко в лексикално и семантично отношение. Като цяло, на семантично ниво, несъответствията (разликите) между белоруския и руския език най-често се откриват в периода на формиране на тези езици като национални. Руският език е запазил общославянската (старославянската) дума лице (съвременен руски лице) със значенията на предната част на човешката глава, „външен вид“, граматическата категория на глагола и местоимението, а съвременният беларуски език има запази само еднокоренната дума ablіchcha (руски вид), която предава други определени стойности, използвайки лексемите creature и asoba. Думите, използвани от Ф. Скорина, лице и лице със значенията „лице, лице“ и „създание“, останаха собственост само на старобелоруския език. Но с думата „планина“, която е от индоевропейски произход, в съвременния беларуски език са се развили не само нови значения: „стая, пространството между тавана и покрива на къщата“, „върх, кула “, „слаб звън на това, което не искаш”, но и нови думи : гарища (руска мансарда), гарой (възглавници се издигаха на лъжица гарой).

В хода на сравнителен анализ на произведението на Пушкин „Дубровски“ стигнахме до заключението, че съвременните белоруски и руски езици не използват една и съща древна лексика, дори широко използвана в общия славянски език. Основният речник на сродните източнославянски езици се различава малко, въпреки че беларуският и руският език са се развивали независимо за значително време. Текстът на всеки от тези езици има повече общо, отколкото конкретно и като цяло е разбираем. Да дадем пример: „... Десет минути по-късно той влезе с колата в двора на имението. Той се огледа наоколо с неописуемо вълнение. Дванадесет години той не вижда родината си. Брезите, които току-що бяха засадени близо до оградата под него, пораснаха и сега се превърнаха във високи, разклонени дървета. Дворът, някога украсен с три правилни цветни лехи, между които имаше широк път, грижливо пометен, беше превърнат в неокосена поляна, на която пасеше оплетен кон. Кучетата започнаха да лаят, но като разпознаха Антон, замълчаха и размахаха рошавите си опашки. Слугите се изсипаха от човешките образи и обградиха младия господин с шумни изрази на радост...” Самият Yon glyadzeў vakol с похвала не е написан. Дванатцатсаца копелета не видяха купчините му радост. Byarozki, yakіya prіm само, че бяха pasadzhany kala parkan, израснаха и станаха високи дървета наведнъж. Дворът, калистите бяха добавени с три правилни цветя, между тях имаше широка дарога, смачкана дакладна, поляна беше натрупана на неокосено поле, кон пасеше като кон. Кучетата, беше, забрахали, ейл, дръзки Антон, затвориха се и размахаха калматите си хвали. Хората на Двара изляха от човешки образи и нападнаха младия тиган с шумни разкрити радости...”.

Половината от материала са лексикални съвпадения, които се състоят от една четвърт формални и семантични. Втора четвърт, приблизителни, лексикални съвпадения с разлики във формата и семантиката, или и двете. Сравнихме откъси от текста на произведението на Пушкин, техния белоруски и руски речник (сравнени са 13 глагола и 13 съществителни във всички славянски книжовни езици), което показва, че съвпадащият речник във всеки от текстовете е поне наполовина). Например: „... Около седем часа вечерта някои гости искаха да отидат, но собственикът, развеселен с удар, нареди да се заключат портите и обяви, че няма да пусне никого от двора до следващата сутрин. Скоро музиката гръмна, вратите на залата се отвориха и балът започна. Собственикът и обкръжението му седяха в ъгъла, пиеха чаша след чаша и се любуваха на веселостта на младежта. Старите жени играеха на карти ... ", и" ... Каля gadzinaў вечерта, някои гости бяха нетърпеливи да отидат, але гаспадар, отпуснат на удари, познавайки ключалката на портата и абвестив, така че настъпващата рана щеше никога да не бъде освободен. Хутка беше залята от музика, вратите близо до залата бяха затворени и балът започна. Гаспадар и Яго скачат сядзели и куту, пият чаша след чаша и се любуват на веселието на младостта. Баби ходеха в карти...“. По този начин речникът на руския и беларуския език е изключително близък. Но дори в такива близки и родствени езици като беларуски и руски има значителни лексикални различия.

Книжно-славянската лексика заема голямо място в творчеството на Пушкин. В неговите произведения, в сравнение с карамзинистите, съставът на славянизмите се разширява значително. Пушкин признава книжно-славянската лексика като „жив структурен елемент на руския книжовен език“. Въпреки това, за разлика от „шишковистите“, той вижда в този речник не основата на руския литературен език, а само една от съставните му части (заедно с други генетични и стилистични пластове). Възгледът на Пушкин за мястото на книжно-славянската лексика в общия състав на книжовния език, неговия обем и най-вече функцията му далеч не съвпадаше с възгледите на шишковците. Това ясно се вижда от следното негово изказване: „Преди колко време започнахме да пишем на общоразбираем език? Убедихме ли се, че славянският език не е руски език и че не можем умишлено да ги бъркаме, че ако много думи, много фразови обороти могат с радост да бъдат заимствани от църковните книги в нашата литература, то от това не следва, че бихме могли да напишем: да целуни ме с целувка, целуни ме вместо това. Разбира се, дори Ломоносов не смяташе така, той предпочиташе изучаването на славянския език като необходимо средство пред задълбочено познаване на руския език.

Като се имат предвид възгледите на Пушкин за ролята и мястото на книжно-славянската лексика в руския книжовен език, неговите изказвания за тази лексика, принципите на нейния подбор и използване в творчеството на поета, трябва да се има предвид, че за Пушкин, както и за за неговите съвременници и предшественици-карамзинисти понятието славянство е имало не генетичен, а чисто стилистичен смисъл. С други думи, става дума само за онази част от книжнославянската лексика, която по това време все още е запазила стилистичната окраска на възвишението и в представите на съвременниците не е загубила връзката си с църковния език. От езиковите спорове на разглеждания период са изключени онези славянизми, които по това време са стилистично и семантично усвоени и съставляват значителен лексикален фонд на книжовния език. Например: „... Погледът й бързо обиколи около тях и отново показа същата безчувственост. Младите хора се качиха заедно на файтон и потеглиха към Арбатово; Кирил Петрович вече е отишъл там, за да се срещне с младите хора там ...."

По този начин, след като направихме сравнителен анализ на текстовете на Пушкин „Дубровски“ на белоруски и руски език, след като определихме състава на стилово значимите славянизми и техните художествени функции, виждаме, че Пушкин ограничава обхвата на тяхното функциониране като специфично средство за художествено изразяване предимно до пределите на поетическата реч. Това беше важна стъпка към постепенното придвижване на значителна част от книжнославянската лексика към периферията на книжовния език, оставяйки състава на живите и съответни елементи на руския книжовен език.

По времето на Пушкин „ново поколение хора започва да усеща очарованието на родния си език и силата да го формира в себе си“. И руските, и белоруските писмени източници (хроники, художествени произведения, преводи, хроники и др.) под влиянието на жив говорим език проникват в оригиналните имена на съществени предмети, както и в явления от обективната реалност, създадени въз основа на общи Славянските думи с помощта на различни промени в семантиката, т.е. преосмислени. Най-значимите лексикални различия между беларуския и руския език се проявяват по време на формирането и формирането на двата езика като национални (XVIII - началото на XX век).

По-специално, в белоруския литературен език има много специфични думи и фрази, които през новия период се формират изключително въз основа на народен разговор, следователно речникът и фразеологията на съвременния беларуски език имат отличителни национални черти не само по отношение на неговата форма (фонематичен и морфемен състав), но и съдържание (значение - пряко, преносно, стеснено, разширено, ново, актуализирано и др.). Всичко това може да се потвърди от анализа на лексемите и фразите, открити в речниците на I.I. Носович и V.I. Дал, в руско-белоруски и белоруско-руски речници, в тълковните речници на съвременните руски и беларуски езици.

В хода на анализа на произведението на Пушкин „Дубровски“ виждаме, че той широко използва разговорна лексика в творчеството си. Например: „... В този момент в залата влезе старец с висок ръст, блед и слаб, с пеньоар и шапка, който раздвижваше насила краката си.

Здравей Володя! — каза той със слаб глас и Владимир топло прегърна баща си. Радостта предизвика твърде силен шок у пациента, той отслабна, краката му се отпуснаха под него и щеше да падне, ако синът му не го беше подкрепил.

Защо стана от леглото, - каза му Егоровна, - не можеш да стоиш на краката си, но ще родиш същото място, където хората отиват ... ”Той вижда в нея източник на национално обновление на литературен език. Отношението му към нея е формулирано от него в теоретични статии. Като се има предвид, че говоримият език на обикновените хора е достоен за най-задълбочено изследване, Пушкин настоява „да слушаме московския слез. Те говорят невероятно ясен и правилен език. За Пушкин процесът на демократизация на литературния език е признак на „зряла литература“: „В зрялата литература идва времето, когато умовете, отегчени от еднообразни произведения на изкуството, ограничени от кръга на договорения, избран език, се обръщат. към свежа народна фантастика и странен народен език.” Защитавайки правото на художника на свобода да използва различни езикови средства в своите произведения, Пушкин многократно доказва, че най-поетичните мисли могат да бъдат изразени в народната реч, „езикът на честния простолюд”.

Когато се сравнява речника на оригинала и беларуския превод на разказа на Пушкин "Дубровски", веднага се забелязват различните специфични особености на белоруския и руския език в областта на фонетиката и графиката (ў, dz, j, предварителни гласни и съгласни, як, мекота [h] и др. ), морфология и правопис (второ и трето смекчаване на обратноезичния [r], [k], [x] и правописа -tstsa, -chy като фарманти на инфинитивите в беларуския език, -tsya, -ch в руския и др.), различно морфологично словообразуване и различен морфемен състав с едни и същи коренни морфеми (напр.: св. Бел. покровител и св. руски покровител и др.). Трябва да се отбележи, че много изследователи лингвисти приписват думи с горните и подобни разлики на правилния беларуски или правилния руски речник, но в този тип лексеми няма да има не лексикални, а фонетични, графични, правописни, морфологични и словообразувателни разлики. Например: „... Имаше по-малко кавалери, както навсякъде другаде, където не е нощувала уланска бригада, отколкото дами, всички мъже годни за това бяха наети. Учителят беше различен от всички, той танцуваше повече от всеки, всички млади дами го избраха и откриха, че е много умно да валсират с него. Няколко пъти той обикаляше с Мария Кириловна и младите дами ги забелязаха подигравателно. Най-накрая, около полунощ, умореният собственик спря да танцува, заповяда да даде вечеря и сам си легна ... "," Кавалер, както тук, дзе не quatarue като някаква уланска бригада, беше по-малко, chim lady, mustack , бяха наети. The nastavnіk mіzh uєmі аdroznіvaўsya, іn tаnchyў повече uсіх, мустаци abіralі yago и znakhodzіlі, thаt іm velmі vіrtka valsіrovatsya. Няколко пъти те обикаляха с Мария Кириловна и младите дами подигравателно мърмореха след тях. Нареш кала в полунощ вяло гаспадар сънливо танцува, гадае да даде вячераци, а самият той заспива...." Друго нещо е с думи с различни корени или техни реликви. Като цяло М.М. Шански е склонен да вярва, че всъщност руските думи са такива думи, възникнали на руска земя от 14 век. до днес с помощта на общославянски и източнославянски корени, а всъщност руски афикси. На първо място, това са думи като масон, дохлятина, листовка и др. Същото може да се каже и за собствените белоруски думи, включително различни видове паус в тяхната група, сравнете: овечка и овца, песен и петел и т.н. г.

Независимото развитие на беларуския и руския език в продължение на пет века доведе до факта, че се появиха значителни различия дори в онези лексикално-семантични групи, които се стабилизираха още в общия славянски период. Ярък пример са съвременните беларуски имена на някои части от човешкото тяло в сравнение с техните съвременни руски колеги: същество - лице, скрони - храмове, vochy - очи и т.н. Други слоеве от ежедневния речник и на двата езика са още повече променени.

Въпреки оригиналността на белоруския и руския език, през цялата история на тяхното развитие е имало междуезичен контакт, което естествено е засегнало преди всичко лексико-семантичната система. Писмените паметници отразяват това явление както в старобелоруски, така и в староруски език.

В разказа „Дубровски“ Пушкин прави внимателен подбор на лексика от говоримия език и я използва по такъв начин, че да служи като средство за реалистично възпроизвеждане на действителността или средство за социална характеристика на героя. Такова използване на лексикалните средства на националния език се определя от творческия метод на писателя и неговия мироглед. В същото време той отразява началото на водещата тенденция в развитието на литературата и литературния език на епохата като цяло.

Обхватът на разговорните думи, които Пушкин включва в работата си, е доста широк. Само по себе си обаче широкият достъп на разговорните лексикални елементи до художествената литература не е ново явление. И все пак не случайно Пушкин беше наречен „пълен реформатор на езика“ (Белински), въпреки че е известно, че Пушкин „не е създал никакъв“ нов“ език, той не е изобретил нови думи, форми и т.н. , той изобщо не се е занимавал с словотворение "". Иновативното отношение към езика се състои в промяна на условията за функциониране на езиковия материал в произведение на изкуството. Принципите за подбор на "проста" лексика в езика на Пушкин не остават непроменени , те се развиват.

Прониквайки в художествената проза на Пушкин, този речник намира приложение в историите не само при описание на селяни, но и в речта на разказвачи, създадени от Пушкин, разказвачи. Такава лексика често се използва в неутрален авторски разказ. Например: Маша беше онемяла, смъртоносна бледност покри лицето й. ("Дубровски"). Или: „... тя потръпна и умря, но все още се колебаеше, все още очакваше; свещеникът, без да дочака отговора й, произнесе неотменими думи. Обредът беше опушен. Тя усети студената целувка на нелюбящия си съпруг, чу веселите поздравления на присъстващите и все пак, но можеше да повярва, че животът й е завинаги окован, че Дубровски не е отлетял, за да я освободи ... ".

И така, разговорните лексикални единици, като запазват израза си, са широко включени в художествения разказ на Пушкин. Тяхното функциониране като разговорни, но доста литературни, нормативни елементи се признава в съвременната научна литература като същност на трансформацията на литературния език в тази епоха. Използването на посочената категория думи в неутралната реч на автора ясно показва, че се формират нови норми на словоупотреба, че се разширяват границите на самата литературна норма. Тези норми са приети от най-напредналите културни дейци от епохата на Пушкин.

Въпреки това, от гледна точка на традиционното разбиране на литературните канони, езикът на Пушкин можеше и наистина изглеждаше неприемлив за определена част от журналистите, тъй като не се вписваше в установената по-рано идея за литературната норма: „Речникът на Пушкин удивляваше съвременниците си с перфектно разнообразие и новост, създавайки впечатление за остър дисонанс на фона на поетичните традиции.

Националният руски поет - Пушкин не е затворен в творчеството си от рамката на руската култура. Неговите творения отразяват културите на Запада и Изтока: модерни, древни, антични и средновековни. В езика на поета се срещат думи на различни езици, до най-екзотичните (малайски анчар), като първото място сред тях принадлежи на галицизмите. Пушкин използва думи от френски произход в руския правопис, френски думи и изрази във френския им дизайн, както и изрази и думи, буквално преведени от френски. Някои от писмата са написани от Пушкин на френски език. Възпитан в духа на времето във френската култура, писателят учи английски, знае италиански, чете Корана в оригинал и изучава иврит. Работил е върху латински, гръцки, украински, полски, татарски, старобългарски, немски езици. Например: "... Кавалерите, както и навсякъде, където няма квартири на улански бригади, бяха по-малко от дамите, всички мъже, годни за това, бяха наети...".

Пушкин отдава почит на културите на други езици. Неслучайно той характеризира родния си език като „език... гъвкав и мощен в своите завои и средства..., възприемчив и общителен в отношенията си с чуждите езици” .

Руснаците и беларусите през дългата история на своето развитие са натрупали доста значително количество словесно богатство, заимствано от други народи. Така в хода на анализа на разказа „Дубровски“ установихме, че заимстваните думи в беларуския и руския език се различават от собствените белоруски и руски лексеми по някои от техните морфеми, звукови комбинации и дори звуци (букви). Например, в староруския език почти всички думи със звука [f], комбинации [gk], [g "e], [k" e], [x" e] са заети; в съвременния руски думите с звуци [j], [dz | също заети и т.н.; в съвременния беларуски език думите с начално ударение [o], [u] и без префиксни съгласни винаги ще бъдат чужди, същото явление с думи с комбинации ia(ia ), io(ie ), йо (ыё) и др. Като цяло многобройните комбинации от звуци (букви) и морфеми в съвременните руски и беларуски езици показват заемки от един или друг език, например комбинацията la, le , ра (ро) - от старославянски: рус. ум, облак, шлем и др., бял розум, облак, шлем (шолам) и др., елементи -dl-(-tl-) и shp- - от полски и немски: pawidla, език, фиби и др.; представки a- (an-), ant- (анти-), archi- - от гръцки: неморален, антиправителствен, архиепископ и др.; наставки -us, -um - от латински: sail, Sirius, quorum, cansilium, presidium и др.

При сравняване на заетия речник на беларуския и руския език веднага се разкрива, че и в двата езика има неравен брой тези или други чужди думи. Признавайки ролята на чуждите източници за обогатяване на речника на книжовния език, Пушкин подчерта, че това влияние далеч не винаги е необходимо. Той вярваше, че тя не може да бъде твърде силна при достатъчно развитие на собствената култура.

В творчеството на Пушкин е решен централният проблем на епохата - синтезът на всички жизнеспособни езикови елементи, дошли в руския литературен език от различни генетични източници. Свободата да се комбинират тези елементи, синтезът на речта, както показват резултатите от редица съвременни изследвания, е същността на езиковата реформа на Пушкин. Именно под перото на Пушкин се случва органично сливане на елементи, разнородни по източник: църковнославянизми, руски думи (включително разговорни и диалектни), заемки; Пушкин се характеризира със „свободно съчетаване и взаимно проникване на езикови единици, преди това разединени и противопоставени в историко-генетичен, експресивно-стилистичен и социално-характерологичен план“.

Най-важният момент от синтеза на Пушкин е, че "актът на кръстосването на литературното и битово начало" се завършва. Пушкин се характеризира със свободно съчетаване на славянизми в един контекст с разговорни и битови думи, понякога рязко различаващи се помежду си в стилистичната си окраска. Комбинацията от такива думи противоречи на концепцията за стилистична норма сред карамзинистите, нарушава принципа – „перфектна идентичност или еднородност в думите и техния поток, без никакви скокове и нередности“.

Особен интерес в това отношение представлява "Дубровски". Новостта на подхода на Пушкин към синтеза на два речеви елемента в текста се състои тук, както признават изследователите, във факта, че чрез съчетаването на книжни и разговорни битови елементи писателят не разрушава стилистичната здравина на цялото. Такова например е съчетаването на лексикални единици от различни стилове, съчетаването на книжно-славянски думи с думи, обозначаващи предмети и явления от ежедневния живот, понякога селски.

И в заключение бих искал да кажа, че в Пушкин, според Гогол, „сякаш цялото богатство, сила и гъвкавост на нашия език се съдържат в лексикона. Той е повече от всички, той по-далеч от всички премести границите за него и повече показа цялото си пространство. Така Пушкин определя основната посока в развитието на речника на руския литературен език.

Заключение

1. Руският национален език се формира в продължение на няколко века: в средата на 18 век. морфологичната му система се развива до началото на 19 век. - синтактична система, през първата половина на XIX век. установява се съвременното съотношение на различни лексикални пластове в книжовния език и езика на художествената литература.

2. В началото на XIX век. формират се два типа книжовен език, характерни за всеки национален език: книжен и разговорен и, както преди, взаимодействащ с нелитературната разговорна реч, но не съвпадащ с нея по обем.

3. Водещо място в системата на книжовния език заема езикът на художествената литература; в художествените текстове са замесени голям брой нелитературни средства, което прави възможно от средата на 19 век. (30-40-те години) за противопоставяне на три езикови системи – книжовен език, жива разговорна реч и езика на художествената литература, където се използват литературни и нелитературни езикови средства.

4. A.S. Пушкин.

5. Най-пълно отражение на процеса на демократизация на руския литературен език е намерено в работата на A.S. Пушкин, по-специално в разказа „Дубровски“, тъй като в творчеството му имаше хармонично сливане на всички жизнеспособни елементи на руския литературен език с елементи на живата народна реч, като думи, словоформи, синтактични конструкции, подбрани стабилни фрази от писателя от народната реч.

6. През първата половина на XIX век. (30-40-те години) завършва процесът на формиране на руския литературен национален език; най-пълните норми на съвременния руски литературен език са представени за първи път в произведенията на Пушкин, така че много изследователи наричат ​​Пушкин основател на съвременния руски литературен език, а неговият речник е своеобразен.

Списък на използваната литература

2. Абабурко М.В. „Параунална граматика на белоруски и руски mou“-- Mn. „Най-високото училище” 1992. – с. 21-36

3. Будагов Р.А. Писатели за езика и езика на писателите. М., 1984. - с. 203

4. Биржакова Е.Е., Войнова Л.А., Кутина Л.Л. Есета по историческата лексикология на руския език от XVIII век. - Л., 1972.-стр. 18-19

5. Виноградов В.В. Очерци по история на руския литературен език от XVII-XIX век. М., Учпедгиз, 1938 г., глави пета и шеста.

6. Виноградов В.В. език на Пушкин. М., "Аса", 1953. - с. 63

7. Виноградов В.В. Стил на Пушкин. М., Гослитиздат, 1941.-с.71

8. Хофман В.А. Езикът на Пушкин - В: Стил и език на А.С. Пушкин, М., 1987.-стр. четиринадесет

9. Григориева А.Д. Поетическа фразеология от края на 18 - началото на 19 век - В: Формирането на стила на плячката на руския език в епохата на Пушкин. М., "Наука", 1964.-с.80

10. Горшков А.И. Езикът на предпушкинската проза. - М., 1982.-стр. 72

11. Zemskaya E.A., Kitaygorodskaya M.V., Rozanova N.N. Руска разговорна реч. Фонетика, Морфология. Лексикология. Жест. М., 1983 - с. 53

12. Ilyinetskaya I.S. От наблюдения върху речника на Пушкин. - "Известия на Института за руски език", т. II. М., 1950.-с.51

13. Ковалевская Е.Г. История на руския литературен език. М. „Просвещение” 1989. – с. 311

14. Калинин A.V. Речник на руския език. - М., 1978.-стр. 170

15. Князкова Г.П. Речник на народен разговорен източник в пародийно стихотворение от 18 век. // Езикът на руските писатели от XVIII век. - Л., 1981. - с. 29

16. Речник на руския книжовен език. /Ф.П. Филин.-М. „Наука“, 1981. – с. 132-177

17. Lykov A.G. Съвременна руска лексикология (руска оказионална дума). М., "Наука", 1976. - с. 81

18. Linnik T.G. Проблеми с езиковото заемане. Езикови ситуации и взаимодействия на езиците - Киев, 1989. - с. 49

19. Орлов А.С. Езикът на руските писатели. М.-Л., Издателство на Академията на науките на СССР, 1978 г., стр. 62-122.

20. Общо езикознание./Изд. A.E. Супрун. - Мн. „Най-високото училище” 1983. – с. 391

21. Петрова М.А. Руски език. Речник. фонетика. Словообразуване. М., "Наука", 1983.-стр. 82

22. Руски език. Наръчник за подготвителни катедри на университети. /М.Г. Булахов, Н.П. Пипченко, Л.А. Шувченко. - Мн. Изд. БСУ, 1982 - с. 7-28

23. Сорокин Ю.С. Значението на Пушкин в развитието на руския книжовен език - История на руската литература, т. VI. М.-Л., издателство на Академията на науките на СССР, 1973 г.-с.89

24. Тинянов Ю. Пушкин.- В кн.: Ю. Тинянов. Архаисти и новатори. М., сърф. 1998.-стр. 72

25. Улуханов И.С. Единици от словообразувателната система на руския език и тяхната лексикална реализация. М., 199 - с.105

Ограничен речник - използването на които е ограничено поради някои екстралингвистични причини. Включва: диалектизми(ограниченията имат териториален характер), термини и професионализъм(използва се само в подходящата професионална среда), жаргон(използва се от групи хора, свързани с общи непрофесионални интереси, начин на живот), разговорни думи и изрази(използва се само в градска среда, от лица с ниска образователна квалификация), вулгаризми(ограниченията в употребата са свързани с културните нагласи в обществото).

Активният и пасивният речник се разграничават поради различното използване на думите.

Активен речникизмислете думи, които говорещият на този език не само разбира, но и използва, активно използва. В зависимост от нивото на езиково развитие на говорещите, активният им речник е средно от 300-400 думи до 1500-2000 думи. Активният състав на речника включва най-често срещаните думи, които се използват ежедневно в общуването, чиито значения са известни на всички говорещи: земя, бяло, отивам, много, пет, на. Активният речник включва и социално-политически речник (социален, прогрес, конкуренция, икономика и др.), както и думи, принадлежащи към специална лексика, терминология, но обозначаващи действителни понятия и поради това познати на много неспециалисти: атом, ген, геноцид, превенция, рентабилен, виртуален, атом, анестезия, глагол, екология.

В пасивен речниквключва думи, които рядко се използват от говорещия в обикновената речева комуникация. Значенията не винаги са ясни за говорещите. Пасивните основни думи образуват три групи:

1) архаизми;
2) историзми;
3) неологизми.

1. Архаизми (от гръцки archaios 'древен') - остарели думи или изрази, изместени от активна употреба от синонимни единици: врат - шия, дясна ръка - дясна ръка, напразно - напразно, напразно, от древни времена - от стари времена, актьор - актьор, това - това, тоест - т.е.

Разграничават се следните видове архаизми:

правилна лексика - това са думи, които са напълно остарели, като интегрален звуков комплекс: lichba ‘сметка’, maiden ‘тийнейджърка’, influenza ‘грип’;

семантични - това са думи с остаряло значение: корем (в значението на "живот"), срам (в смисъл на "спектакъл"), съществуващ (в значението на "съществуващ"), скандален (в значението на " призоваване към възмущение, към бунт“);

фонетична - дума, запазила предишното си значение, но имала различен звуков дизайн в миналото: historia (история), глад (глад), порти (порти), огледало (огледало), piit (поет), осми (осми), fire 'огън';

ударение - думи, които в миналото са имали ударение, различно от съвременното: символ, музика, призрак, потръпнал, срещу;

Морфологични - думи с остаряла морфемна структура: свирепост - свирепост, нервен - нервен, колапс - срив, бедствие - бедствие, отговор - отговор.

В речта архаизмите се използват: а) за пресъздаване на историческия вкус на епохата (обикновено в исторически романи, разкази); б) да придаде на речта нюанс на тържественост, патетична възбуда (в поезията, в ораторското изкуство, в публицистичната реч); в) за създаване на комичен ефект, ирония, сатира, пародия (обикновено във фейлетони, памфлети); г) за речевите характеристики на персонаж (например лице от духовенство).

2. Историзми наричат ​​остарели думи, които са излезли от употреба поради изчезването на реалностите, които са обозначавали: болярин, чиновник, опричник, баскак, ​​полицай, арбалет, шишак, кафтан, полицай, адвокат. Думите, обозначаващи реалностите от съветската епоха, също се превърнаха в историзми: Комбеди, НЕПман, революционен комитет, социалистическо състезание, комсомол, петгодишен план, окръжен комитет.

За многозначните думи едно от значенията може да се превърне в историзъм. Например, често използваната дума хора има остаряло значение „слуги, работници в къща на имение“. Думата PIONEER също може да се счита за остаряла в смисъла на „член на детска организация в СССР“.

Историзмите се използват като номинативно средство в научната и историческа литература, където служат като имена на реалностите от минали епохи, и като изобразително средство в художествените произведения, където допринасят за реконструкцията на определена историческа епоха.

Понякога думите, които са се превърнали в историзъм, се връщат към активна употреба. Това се случва поради връщането (реактуализацията) на самото явление, обозначено с тази дума. Такива например са думите гимназия, лицей, учител, дума и т.н.

3. Неологизми (от гръцки neos 'нов' + logos 'дума') са думи, които наскоро се появиха в езика и все още са непознати за широк кръг от носители на езика: ипотека, мундиал, блясък, встъпление в длъжност, творчество, крайност и т.н. думата навлиза в широката употреба, тя престава да бъде неологизъм. Появата на нови думи е естествен процес, който отразява развитието на науката, технологиите, културата и социалните отношения.

Има лексикални и семантични неологизми. Лексикалните неологизми са нови думи, появата на които е свързана с формирането на нови понятия в живота на обществото. Те включват думи като autobahn „вид магистрала“, джакузи „голяма хидромасажна вана с гореща вана“, етикет „етикет на продукта“, римейк „римейк на по-ранен филм“, bluetooth „вид безжична комуникация за предаване на данни“, както и спонсор, хит, шоу и т.н.

Семантичните неологизми са думи, които принадлежат към активен речник, но са придобили нови, непознати досега значения. Например думата котва през 70-те години. получи ново значение „специална платформа за фиксиране на астронавт, разположена на орбиталната станция до люка“; думата ЧЕЛНОК през 80-те години. придобива значението на „дребен търговец, който внася стоки от чужбина (или ги изнася в чужбина) с последващата им продажба на местните пазари“.

Особен вид думи от този вид са индивидуално-авторските неологизми, които се създават от поети, писатели, публицисти със специални стилистични цели. Отличителна черта за тях е, че по правило те не влизат в активен речник по този начин, оставайки оказионизми - единично или рядко използвани неоплазми: kyukhelbekerno (А. Пушкин), зеленокос (Н. Гогол), moskvodushie (В. Белински), пътник, мъжество (А. Чехов), машини (В. Яхонтов), перекхмур (Е. Исаев), шестетажен (Н. Тихонов), вермут (В. Висоцки). надземна (А. Блок), многопътна, мандолина, чук (В. Маяковски). Само няколко авторски формации се превръщат в думи на активен речник с течение на времето: индустрия (Н. Карамзин), бункер (М. Салтиков-Шчедрин), обработен (В. Маяковски), посредственост (И. Северянин) и др.

Създаването на нови думи е творчески процес, който отразява желанието на човек за новост и завършеност във възприемането на реалността. Носителите на родния език създават нови думи, които отразяват нюансите на битието и неговата оценка: например психотека, душовъртел, душевен танц, радостно мислене, специалност, самочувствие и т.н. (от колекцията неологизми на М. Епщайн) .

Резултатите от търсенето на думи обаче не винаги трябва да се признават за успешни. Така, например, новите формации, които се срещат в следващите твърдения, едва ли ще обогатят националния лексикон.

Въпросът беше формиран и гарантиран.
Магазинът има спешна нужда от зеленчуци за търговия със зеленчуци.
Има истински шедьоври на изграждането на играчки.
Материалните ценности са откраднати, въпреки че складът е преследван.

Билет 15. Фразеологична норма. Произход и стилистично оцветяване на фразеологичните единици. Актуализация на фразеологичните единици в речта. Речеви грешки, свързани с използването на фразеологични единици.

Използването на несвободни комбинации от думи и фразеологични единици, които се възпроизвеждат или не се възпроизвеждат в речта, се наричат ​​фразеологични норми на речта.

По произход някои фразеологични единици всъщност са руски, други са заети.

Повечето фразеологични единици са от роден руски произход. Основният източник на руската фразеология са свободните фрази, които, когато се използват в преносен смисъл, се превръщат в фразеологични единици. Вж.: Лодката върви по течението. - Той не иска да променя нищо, върви по течението. По заповед на командира войникът излезе от строя. - Устройството се повреди много бързо и има нужда от ремонт. Обичайната сфера на възникване на такива революции е разговорната реч.

Всъщност руските фразеологични единици са свързани с историята и културата на Русия, обичаите и традициите на руския народ, например: тромава работа, регистър Ижица, небето изглеждаше като овча кожа. Много са възникнали от поговорките: кучето е изядено, простреляното врабче; произведения на изкуството: тришкин кафтан, мечешка услуга, като катерица в колело, на селото на дядо.

Някои фразеологични единици са заети от старославянския език: носете кръста си, сол на земята, манна небесна, невярващ Тома; от митовете на различни народи: Авгиевите конюшни, Прокрустово легло.

Много фразеологични единици се оказват трудни за разбиране поради граматичния им дизайн, неясното значение на думите, които ги съставят. Например: гласът на викащия в пустинята е зов за нещо, което остава без отговор; спънка - пречка, затруднение; непрогледен мрак - пълен, безнадежден мрак; мерзостта на запустението е състояние на пълно опустошение; хвърляйте мъниста пред прасета - говорете за нещо, което надхвърля разбирането на слушателя; Сизифов труд – безкраен и безплоден труд; Омиров смях - неудържим, гръмотевичен смях; приказките на града - предмет на общ разговор, сензация; изпийте чашата до дъното - преживеете нещастие; да прелиствам повърхността - да не се задълбочавам в нещо.

Стилистично фразеологичните единици се различават от думите по това, че по-голямата част от думите са стилистично неутрални, а по-голямата част от фразеологичните единици са експресивни и стилистично значими. От гледна точка на експресивната и стилистична окраска фразеологичните единици на руския език са разделени на разговорни (седмица без година, за цялото Иваново, не можете да разлеете вода, бяла врана), книжни (хора на доброто ще, на ръба на войната, ще даде показания, въведен в действие) и интерстил.

Фразеологична иновация - за да актуализират фразеологичните единици, писателите им придават необичайна форма. Модификациите на фразеологичните единици могат да се изразят в намаляване или разширяване на техния състав.

Намаляване или съкращаване на състава, фразеологична единица обикновено се свързва с неговото преосмисляне. Например: „Накарайте депутата да се моли на Бог ... (отрязването на втората част от поговорката - „така ще си счупи челото“ - само засилва иронията при оценката на решението на Думата на Руската федерация, което влошава политическата ситуация в Приднестровието. Друг пример: Полезни съвети: Не се раждай красив („ LG“) – отрязването на втората част от поговорката „Не се раждай красив, а се роди щастлив“ доведе до промяна в нейното значение, смисълът на новия афоризъм е „красотата води до нещастие“.

Обратното на редуцирането разширяване на фразеологичната единица. Например: Въпросите, които засегнахме, не бяха случайни... Това са онези гранитни спънки по пътя на знанието, които през цялото време бяха едни и същи, уплашени хора и примамваха към себе си (Херц.) - определението за гранит , въведен в стабилна фраза, придава на изображението специална яснота. Съставът на фразеологична единица често се разширява поради въвеждането на уточняващи думи (Котките не са обикновени, а с дълги жълти нокти, които я стържат по сърцето. - Гл.; Щастието не е в нашите пари.).

Промяната на състава на фразеологична единица може да се превърне в средство за засилване на експресивното оцветяване на речта(Ще чакам с най-голямо нетърпение ... просто не го отлагайте твърде дълго. - М. Г.). В други случаи въвеждането на допълнителни думи във фразеологичните фрази им дава нови семантични нюанси. Например: Лошо време за съвместни изпълнения - можете да седнете в мръсна локва, но не искате (М. Г.) - да седнете в локва означава „поставете се в неудобно, глупаво, нелепо положение“; определението, въведено в тази фразеологична единица, разширява значението: „да си позволиш да бъдеш въвлечен в нечестна игра, да станеш жертва на машинациите на враждебни хора“.

Може да се разграничи следното говорни грешки свързани с нарушаване на фразеологичните норми:

Неоправдано намаляване или разширяване на фразеологичната единица поради включване или изключване на отделни думи.

Тя се втурна да бяга с всичките си дълги крака (правилно: от всички крака).

Необходимо е да се отбележи това отегчаващо вината обстоятелство (правилно: отегчаващо вината обстоятелство).

Замяна на всеки компонент на фразеологична единица, обикновено дума.

Младият мъж успява, той трябва да е роден под щастлива луна (правилно: роден под щастлива звезда).

Без повече приказки ще дам откъс от статията (правилно: без да съм глупав).

· Изкривяване на граматическата форма на компонентите на фразеологизма.

На абитуриентското парти представител на администрацията каза, че полкът от талантливи мениджъри е пристигнал (правилно: пристигна рафтът).

На преден план ръководството постави два въпроса (правилно: на преден план).

· Замърсяване или смесване на две фразеологични единици.

Взаимното разбирателство е от голямо значение в семейния живот. (Е ОТ ГОЛЯМО ЗНАЧЕНИЕ И ИГРА ВАЖНА РОЛЯ)).

Езикът не се повдига да говори за това ( езикът не се върти и ръката не се вдига).

Използването на фразеологична единица, без да се отчита нейното значение.

В отделите за планиране и счетоводството те уреждат последните сметки с изминалата година (да се изчистят последните (с живота) означава „да се самоубиеш“).

Унищожаване на преносното значение на фразеологична единица.

Обломов беше знамето на времето (правилно : знак на времето).

Четене на фразеологична единица в нейното пряко значение (дейдиоматизация).

На човек не му е писнало само от хляб, трябват ни и картофи, юфка, месото не би навредило (Фразеологизмът Не е писнал само от хляб показва нуждата от духовна храна, но тук говорим за материална храна, храна).

Съобщение за стрелбище: Всеки стрелец, който уцели целта, получава куршум ( получи куршумима значение ‘да бъдеш прострелян, убит’, в контекста се казва за възможността за допълнителен изстрел).

Билет 16. Морфологична норма. Системата от части на речта в съвременния руски език. Съществително. Лексико-граматични категории: особености на употреба. Категория на брой съществителни.

Всички думи на руския език могат да бъдат разделени на групи, наречени части на речта. Морфологията е раздел от граматиката, който изучава части от речта. Заедно със синтаксиса морфологията съставлява раздел от науката за езика, наречен граматика.
Всяка част на речта има знаци, които могат да бъдат групирани в три групи:

Всички части на речта са разделени на две групи - независими (значими) и официални . Междуметията заемат специално място в системата от части на речта.
Самостоятелни (значими) части на речта включват думи, които назовават предмети, техните действия и знаци. Можете да задавате въпроси към независими думи, а в изречение значимите думи са членове на изречение.

Самостоятелните части на речта на руски език включват следното :

	Част от реч	Въпроси	Примери
1	Съществително	СЗО? Какво?	Момче, чичо, маса, стена, прозорец.
2	глагол	какво да правя? какво да правя?	Видях, видях, знай, научи се.
3	Прилагателно	който? чия?	Добра, синя, мамина, врата.
4	Цифра	колко? който?	Пет, пет, пети.
5	Наречие	като? кога? където? и т.н.	Забавно, вчера, близо.
6	Местоимение	СЗО? който? колко? като? и т.н.	Аз, той, такъв, мой, толкова много, така, там.
7	Причастие	който? (какво прави? какво е направил? и т.н.)	Мечтая, мечтая.
8	герундий	като? (какво прави? какво прави?)	Мечтайте, решавайте

1) Както вече беше отбелязано, в лингвистиката няма единна гледна точка относно позицията в системата от части на речта на причастия и причастия. Някои изследователи ги приписват на самостоятелни части на речта, други ги смятат за специални форми на глагола. Причастието и причастието наистина заемат междинна позиция между независими части на речта и глаголни форми. В това ръководство ние се придържаме към гледната точка, отразена например в учебника: Бабайцева В.В., Чеснокова Л.Л. Руски език. теория. 5-9 клас. М., 2001г.
2) В лингвистиката няма единна гледна точка относно състава на такава част от речта като числа. По-специално, в "академичната граматика" е обичайно да се разглеждат редните числа като специална категория прилагателни. Въпреки това училищната традиция ги класифицира като числа. Ще се придържаме към тази позиция в това ръководство.
3) В различните ръководства съставът на местоименията се характеризира различно. По-специално думите там, там, никъдеа други в някои училищни учебници са класифицирани като наречия, в други като местоимения. В това ръководство такива думи разглеждаме като местоимения, придържайки се към гледната точка, отразена в "академичната граматика" и в учебника: Бабайцева В.В., Чеснокова Л.Л. Руски език. теория. 5-9 клас. М., 2001г.

Обслужващи части на речта - това са думи, които не назовават нито предмети, нито действия, нито признаци, а изразяват само връзката между тях.

• Невъзможно е да се зададе въпрос на официални думи.
• Служебните думи не са членове на изречението.
• Функционалните думи служат на независими думи, като им помагат да се свързват помежду си като част от фрази и изречения.

Официалните части на речта на руски език включват следното:

предлог ( в, на, около, от, поради);

съюз ( и, но, но, обаче, защото, за да, ако);

частица ( би, дали, същото, не, дори, точно, само).

Междуметиезаемат специално място сред частите на речта.

• Междуметията не назовават предмети, действия или знаци (като самостоятелни части на речта), не изразяват отношения между независими думи и не служат за свързване на думи (като спомагателни части на речта).
• Междуметията предават нашите чувства. За да изразим удивление, наслада, страх и т.н., използваме такива междуметия като ах, ох, ох; за изразяване на чувство на студ бр.р, за изразяване на страх или болка - ои т.н.

1.Съществително - независима част на речта, която обозначава обект и отговаря на въпроси СЗО? Какво?
По естеството на лексикалното значение съществителните се разделят на две категории:

· общи съществителни назовете клас хомогенни обекти;

· собствени имена именувайте единични (индивидуални) обекти, които включват собствени имена, бащини имена, фамилни имена на хора, прякори на животни, имена на градове, реки, морета, океани, езера, планини, пустини (имена на места), имена на книги, картини, филми , списания, вестници, представления, имена на кораби, влакове, различни организации, исторически събития и др.

По значение съществителните са разделени на четири основни категории:

· а) бетон - назовете конкретни обекти от жива и нежива природа (промяна в числата, съчетана с кардинални числа).

б) истински - наричат ​​различни вещества, хомогенна маса на нещо (те имат само една форма на число - единствено или множествено число; не се комбинират в количествени числа; комбинират се с думите много, малко, както и с различни мерни единици ).

· в) абстрактно - наричат ​​абстрактни явления, които се възприемат мислено (те имат само единствено или само множествено число, не се комбинират с кардинални числа).

· Ж) колективен - наричат ​​съвкупност от еднакви обекти като едно цяло (те имат само единична форма; не се комбинират с кардинални числа).

Според вида на обозначените обекти съществителните се делят на две категории:

· анимирани съществителните назовават обекти от дивата природа, към тях се задава въпрос СЗО?

· неодушевени съществителните назовават предмети от нежива природа, към тях се задава въпрос Какво?

Съществително число

1. Повечето съществителни имат две числа - единственото нещо и множествено число . В единствено число съществителното означава един предмет, в множествено число няколко предмета. Молив - моливи; лекар - лекари.
2. Само една форма (единствено или множествено число) имат реални, събирателни, абстрактни и някои специфични съществителни.
Само форма единствено числоимам:

Повечето истински съществителни Масло, цимент, захар, перли, заквасена сметана, мляко.

Повечето абстрактни съществителни Радост, доброта, скръб, забавление, зачервяване, бягане, сива коса.

Повечето събирателни съществителни Преподаване, ученици, зеленина, животни, гарвани, деца.

повечето от собствените имена. Воронеж, Кавказ, Каспийско море, Урал.

В някои случаи съществителните, които имат форма само за единствено число, могат да образуват форми за множествено число. Но такова образование задължително е свързано с промяна в значението на думата:
1) истински
а) видове, разновидности на вещества: вино - десертни вина, олио - индустриални масла;
б) стойността на голямата площ, покрита от това вещество: вода - водите на океана, пясък - пясъците на Каракумите;
2) при абстрактносъществителните имена в множествено число имат значение:
а) различни прояви на качества, свойства, състояния, възможност - нови възможности, радост - нашите радости;
б) продължителност, повторение и степен на проява на знак, състояние, действие: слана - дълги слани, болка - силна болка, плач - писъци.

Само форма множествено числоимат : някои истински съществителни ( мастило, дървени стърготини, почистване),някои абстрактни съществителни ( Именни дни, избори, нападения, интриги, побоища),някои събирателни съществителни ( пари, финанси, дива природа),някои собствени имена ( Каракум, Карпатите, романът "Демони",думи, обозначаващи сдвоени обекти, тоест обекти, състоящи се от две части ( Очила, панталони, шейни, порти, ножици, щипки),някои имена на интервали от време ( Здрач, ден, делнични дни, празници).
При съществителните, които имат само форма за множествено число, не се определя не само родът, но и склонението!

Въпросите за семантичната система на езика, семантичната структура на езиковите единици, връзката на различните видове значения, разработването на методи за тяхното изучаване и редица други сложни въпроси на семасиологията привличат вниманието на лингвистите от различни школи и тенденции. Значението на една дума е една от най-сложните и в същото време най-важните не само лингвистични, но и логически, психологически и философски категории, тъй като е пряко свързано с основния въпрос за връзката между мисленето и езика, понятията. и думи, и отразява разнообразието на вътрешния свят на човек и заобикалящата го реалност. В съвременната лингвистика, която се развива в много посоки, вече е натрупан значителен опит в изучаването на лексикалното значение. Лексикалните единици носят различни видове както екстралингвистична, така и собствена езикова информация, която е в основата на разпределението на различни типове значения. Понастоящем в лингвистиката се отделя голямо внимание на проблемите на езиковата номинация, които по отношение на своите езикови функции включват обекта на нашето изследване - остарелите думи.

Езикът като система е в постоянно движение, а най-мобилното ниво на езика е речникът: той реагира преди всичко на всички промени в обществото, попълвайки се с нови думи. В същото време имената на предмети и явления, които вече не се използват в живота на народите, излизат от употреба. Във функционирането на речника на всеки език, включително руския, се разкрива диалектическо противоречие: от една страна, това е желанието за стабилност, стабилност, от друга страна, за постоянна промяна и развитие. Следователно на всеки етап от съществуването в езиковата система е възможно да се разграничи активен и пасивен запас от лексика.

Активният запас включва целия обичаен речник, използван ежедневно в определена област на комуникация, пасивният запас включва остаряла лексика и думи, които се появяват в речта и са част от езиковата система, склонни да се фиксират в нея. От остарелите думи, които съставляват периферната част на езиковата система в периода на нейното функциониране, трябва да се разграничат такива думи, които са съществували в историята на езика, но са непознати на обикновените носители на езика от анализираната епоха и не могат да бъдат разбира се без позоваване на специална литература. И така, по отношение на съвременния руски език, думите аршин, конка, учтивост трябва да се характеризират като думи на пасивен запас, а думите скоро - "кожа", loki - "лужа", размах - "подпухналост, размах", и др. включени в системата на съвременния руски език.

Концепцията за активен и пасивен речник на езика е въведена в лексикографската теория и практика от L. V. Shcherba. Щерба се позовава на пасивните лексикални основни думи, които станаха по-рядко срещани и чийто кръг на употреба се стеснява. Въпреки това, пасивният речник на езика „не трябва да се бърка с пасивния речник на носителя на езика, в зависимост от неговата професия, образование, ежедневна работа и т.н.“.

В разбирането на същността на термина пасивна лексика учените нямат единство. Широко разбиране: пасивният речник включва думи, които се използват рядко или не се използват от всички носители на езика. Това са имената на редки неща; остарели думи; думи, които все още не са станали обща собственост; думи, които съществуват или само в книгата, или само в разговорната реч; думи, познати само на тесен кръг от специалисти във всяка област на знанието. Тясно разбиране: пасивният запас включва думи, които се разбират от повечето носители на езика, но са малко използвани, почти никога не се използват в ежедневната комуникация – част от остарялата и част от новия речник, който е само част от езиковата система.

Остарелите и новите думи са две коренно различни групи в речника на пасивния речник.

процес на архаизация

Архаизацията на едно от значенията на една дума е много интересно явление. Резултатът от този процес е появата на семантични или семантични архаизми, тоест думи, използвани в необичайно, остаряло за нас значение. Процесът на архаизация на част от речника на определен език, като правило, протича постепенно, следователно сред остарелите думи има такива, които имат много значителен "опит" (например дете, враг, реч, алено следователно това); други са премахнати от речника на съвременния руски език, тъй като принадлежат към староруския период на неговото развитие. Други думи остаряват в най-кратък период от време, появяват се в езика и изчезват вече в най-новия период; вж. : шкраб - през 20-те години заменя думата учител, rabkrin - Работническо-селска инспекция; Енкаведист - служител на НКВД. Такива номинации не винаги имат съответни марки в тълковните речници, тъй като процесът на архаизация на дадена дума може да се възприеме като все още незавършен. Причините за архаизацията на речника са различни: те могат да имат екстралингвистичен характер, ако отказът от употреба на думата е свързан със социални трансформации в живота на обществото, но могат да се дължат и на езикови закони. Например, наречията oshuyu, odesnaya (лява, дясна) изчезнаха от активния речник, тъй като генериращите съществителни shuytsa - "лява ръка" и дясна ръка - "дясна ръка" станаха архаични. В такива случаи решаваща роля играят системните отношения на лексикалните единици. Така думата шуйца излезе от употреба и семантичната връзка на думите, обединени от този исторически корен, също се разпадна (например думата шулга не остана в езика в значението на „левичари” и остана само като фамилно име, възходящо към прякор). Сгънати антонимични двойки (shuytsa - дясна ръка, oshuyu - дясна ръка), синонимни връзки (oshuyu, ляво). Въпреки това, думата дясна ръка, въпреки архаизацията на думите, свързани с нея от системни отношения, се задържа в езика за известно време. В епохата на Пушкин, например, той е бил използван във „високия стил“ на поетическата реч. Една от причините е и промяната в производителността на служебните морфеми, например: загубата на словообразуващата скъпост на варианта и появата на вариантната скъпост поради факта, че към края на 17 век. наставката -otn- започва да се добавя към основите на глаголите (срв.: тичане, тракане, бърборене), докато суфиксът -izn- започва да се използва интензивно в наименованието словообразуване (евтиност, новост, белота). Известни са случаи на възраждане на остарели думи, връщането им в активния речник. И така, в съвременния руски активно се използват съществителни като войник, офицер, прапорщик, министър и редица други, които след октомври стават архаични, отстъпвайки място на нови: войник на Червената армия, командир, народен комисар и др. 20-те години от състава на пасивния речник е извлечена думата лидер, която дори в епохата на Пушкин се възприема като остаряла и е цитирана в речниците от онова време с подходящ стилистичен знак. Сега отново е архаизиран. Относително наскоро старославянската дума паразит загуби своя архаичен оттенък.

Но връщането на някои остарели думи в активния речник е възможно само в специални случаи и винаги се дължи на екстралингвистични фактори. Ако архаизацията на една дума е продиктувана от езиковите закони и се отразява в системните връзки на лексиката, тогава нейното възраждане е изключено.

По този начин можем да заключим, че речникът на руския език е в постоянно развитие: той редовно се актуализира с нови думи, образувайки състава на активен и пасивен речник. Активните думи обикновено включват думи, използвани ежедневно, в устна и писмена реч. Пасивният речник се състои от думи, които се използват рядко и не от всички носители на езика. Те включват остарели думи, жаргон или професионализъм. Остарелите думи възникват в резултат на процеса на архаизация. Причините за този процес могат да имат екстралингвистичен характер или могат да бъдат продиктувани от езиковите закони. Думите също са склонни да се връщат в активния речник от пасивния, но ако образуването на остаряла дума се дължи на лингвистични фактори, тогава тя никога няма да бъде възродена.

ИСТОРИЗЪМ И АРХАИЗМИ В ПОЕТИЧЕСКИТЕ ТЕКСТОВЕ НА О. МАНДЕЛЩАМ

2. 1. Стилистични функции на остарели думи

2. 1. 1. Стилистични функции на историзмите

Сред остарелите думи историзмите представляват специална група - имената на изчезнали или неуместни предмети, явления, понятия, например, опричник, ризница, жандарм, полицай, хусар, учител, институт и др. Появата на историзми, като правило , е породена от екстралингвистични причини: социални трансформации в обществото, развитие на производството, обновяване на оръжия, предмети за бита и др.

Историзмите, за разлика от други остарели думи, нямат синоними в съвременния руски език. Това се обяснява с факта, че самите реалности, за които тези думи служеха като имена, са остарели. По този начин, когато описват далечни времена, пресъздавайки цвета на отминали епохи, историзмите изпълняват функцията на специален речник: те действат като вид термини, които нямат конкурентни еквиваленти.

Историзмите могат да бъдат класифицирани в няколко семантични групи:

Първата лексико-семантична група се състои от думи, обозначаващи длъжности и заглавия. Тази група включва думи, обозначаващи високо социално положение на лицата: цар, болярин, княз. Следващата лексико-семантична група се състои от думи, обозначаващи военна лексика. Това включва думи като бердиш, верижка, копие. Третата лексико-семантична група се състои от думи, обозначаващи дрехи. Тази група включва думи като кафтан, лапти, терлик, феряз. Четвъртата лексико-семантична група се състои от думи, обозначаващи структури и техните части. Това са думи като килия, спалня, кухня. Петата лексико-семантична група се състои от думи, обозначаващи ежедневни понятия: вана, колба, вагон.

Думи, които се различават по времето на появата си в езика, стават историзми: те могат да бъдат свързани с много далечни епохи (тиун, губернатор, опричнина) и с последните събития (данък в натура, провинциален комитет, окръг).

Значението на историзмите като стилистично оцветени думи придобива своето особено значение в художествените произведения, тъй като именно те позволяват на автора да намери свой собствен, уникален стил на представяне и, най-важното, да доближи читателя възможно най-близо до споменатата епоха. до в работата. В крайна сметка именно думите ни позволяват да представим най-пълно събитията, обичаите и обичаите от миналото. Това се дължи на факта, че езикът е постоянно променящ се организъм, който реагира много ярко на различни не само културни, но и политически и социални промени в обществото. Така те престанаха да се използват във връзка с изчезването на понятията за думите болярин, цар и т. н. Думите от тази група се наричат ​​историзми. Остарялите включват не само думи, които отдавна не се използват, но и тези, които са възникнали и остарели сравнително наскоро. Остарелите думи могат да бъдат родни и заети.

Остарелите думи в съвременния литературен език могат да изпълняват различни стилистични функции. По-специално, историзмите се използват в произведения на изкуството за историческото минало на нашата страна за пресъздаване на цвета на епохата, образа на древността.

2. 1. 2. Архаизми, техните стилистични функции

Архаизмите включват имената на съществуващи в момента предмети и явления, по някаква причина изместени от други думи, принадлежащи към активния речник; например: всеки ден - винаги, комик - актьор, необходим - необходим, percy - гърди, глагол - да говоря, да знам - да знам. Основната им разлика от историзмите е наличието на синоними в съвременния език, лишени от намек за архаизъм.

Думите могат да бъдат архаизирани само частично, например в суфиксалния им дизайн (височина - височина), в звученето им (осма - осма, болница - болница), в индивидуалните им значения (природа - природа, красива - отлично, безпорядък - безпорядък) . Това дава основание да се отделят няколко групи в състава на архаизмите:

1. Лексикални архаизми - думи, които са остарели във всичките си значения: лъжа (възможно), бръснар (фризьор), много (много), следователно, знайте, идва. Те също могат да бъдат разделени на няколко подгрупи, например: а) Група от думи, обозначаващи части от човешкото лице и тяло (уста, очи, лице); б) Лексико-семантична група от думи, обозначаващи човек по някакъв признак (дете, съпруг, крадец); в) Група традиционни поетизми. Тази група е представена от редица думи, които са много разпространени, традиционни и характерни за поетическата лексика, като блаженство, наслада, храст, завеси.

г) Група от думи, обозначаващи физическото или емоционалното състояние на човек. Може да съчетава лексеми като бдение, глад, надежда и думата кручина, записани в речниците като народнопоетическа.

д) Група от думи, свързани с темата за смъртта (мъртъв, погребан).

е) Група от думи, символично обозначаващи района, земята, дадена от съдбата (долина, манастир); ж) Думи, обозначаващи речта (глагол, глагол, име), служещи за създаване на атмосфера на възвишена и тържественост; з) Група от думи, свързани с възприемането на явленията на заобикалящия свят (гледай, слушай, знай, яж); и) Група от думи, обозначаващи някакво действие (извършване, правене, даряване, махане).

2. Лексикални и деривационни архаизми - думи, в които отделни словообразувателни елементи са остарели: рибар, флирт, тъй като (защото) е необходимо, занаяти (занаят), престъпление.

3. Лексико-фонетични архаизми - думи, при които фонетичният им дизайн е остарял, претърпял известни изменения в процеса на историческото развитие на езика. Водещо място тук заемат негласните думи, които са представители на генетичните славянизми (сладник, ворог, млад, брег, нощ, Sveisky (шведски), английски (английски), ироизъм, атеизъм).

4. Лексико-семантични архаизми – думи, загубили индивидуалното си значение: гост – търговец, срам – спектакъл, вулгарен – популярен, мечта – мисъл.

5. Граматични архаизми – остарели граматически форми на именни части на речта. Те също могат да бъдат разделени на няколко групи: а) Много голяма група се състои от граматически архаизми-съществителни.

б) Признак за морфологична архаизация на прилагателните е флексията: дори. Флексията -ago на пълно прилагателно е индикатор за родителния падеж на единствено число.

в) Много малка група от морфологични архаизми е представена от местоимения (например личното аз, въпросителното с пръстена, атрибутивното коегода).

Архаизмите в съвременния литературен език могат да изпълняват различни стилистични функции.

1. Архаизмите, и по-специално старославянизмите, попълнили пасивния състав на речника, придават на речта извисено, тържествено звучене.

В тази функция е използвана старославянската лексика дори в староруската литература. В поезията на класицизма, действайки като основен компонент на одичния речник, старославянизмите определят тържествения стил на "високата поезия". В поезията на 19 век с архаизиращата се старославянска лексика стилово е изравнена остарялата лексика на други източници и преди всичко старорусизми. Традицията писателите да се обръщат към остаряла висока лексика в произведения на гражданска и патриотична тематика се поддържа в руския литературен език в наше време.

2. В художествените произведения за историческото минало на страната ни се използват архаизми за пресъздаване колорита на епохата.

3. Остарелите думи могат да бъдат средство за речева характеристика на герои, например духовници, монарси.

4. Архаизмите и особено старославянизмите се използват за пресъздаване на древния ориенталски привкус, което се обяснява с близостта на старославянската говорна култура до библейската образност.

5. Високият остарял речник може да бъде подложен на иронично преосмисляне и да действа като средство за хумор, сатира. Комичното звучене на остарели думи се забелязва дори в ежедневната история и сатира от 17 век. , а по-късно - в епиграми, вицове, пародии, които са написани от участници в езиковата полемика от началото на 19 век. (членове на дружество "Арзамас"), които се противопоставиха на архаизацията на руския книжовен език.

В съвременната хумористична и сатирична поезия остарелите думи също често се използват като средство за създаване на иронично оцветяване на речта.

Анализирайки стилистичните функции на остарелите думи в художествената реч, не може да не се вземе предвид фактът, че използването им в някои случаи може да не е свързано с конкретна стилистична задача, а се дължи на особеностите на стила на автора, индивидуалните предпочитания на писателят. В поетическата реч от времето на Пушкин призивът към дисонантни думи и други старославянски думи със съгласни руски еквиваленти често се дължи на версификация: в съответствие с изискването за ритъм и рима, поетът предпочита един или друг вариант (на правата на „поетически свободи“): „Ще въздъхна и моят вялен глас, като глас на арфа, ще умре тихо във въздуха“ при Батюшков; „Онегин, моят добър приятел, е роден на брега на Нева. “, „Отиди до бреговете на Нева, новородено творение. » при Пушкин. До края на XIX век. поетичните свободи бяха премахнати и количеството на остарялата лексика в поетичния език рязко намаля. Въпреки това, дори Блок, и Есенин, и Маяковски, и Брюсов, и други поети от началото на 20-ти век. отдава почит на остарелите думи, традиционно приписвани на поетичната реч (въпреки че Маяковски вече се обърна към архаизмите главно като средство за ирония и сатира). Ехото на тази традиция се среща и в наши дни; например в работата на Евтушенко: Зимата е солиден регионален град, а не село изобщо.

Освен това е важно да се подчертае, че при анализиране на стилистичните функции на остарелите думи в дадено художествено произведение трябва да се вземе предвид времето на неговото написване, да се познават общите езикови норми, които са били в сила през тази епоха. В крайна сметка, за писател, живял преди сто или двеста години, много думи биха могли да бъдат доста модерни, често използвани единици, които все още не са преминали в пасивния състав на речника.

Необходимостта от позоваване на остарял речник възниква и сред авторите на научни и исторически трудове. За да се опише миналото на Русия, нейните реалности, които са отишли ​​в забвение, се включват историзми, които в такива случаи действат в собствена номинативна функция. Да, акад. Д. С. Лихачов в своите произведения „Сказание за похода на Игор“, „Културата на Русия по времето на Андрей Рубльов и Епифаний Мъдри“ използва много думи, непознати на съвременния носител на езика, предимно историзми, обяснявайки тяхното значение.

Понякога се изразява мнението, че в официалната делова реч се използват и остарели думи. Всъщност в юридическите документи понякога има думи, които при други условия можем да припишем на архаизми: дело, наказание, възмездие, дело. В служебните документи те пишат: приложени към тази, тази година, долуподписаният, горепосоченият. Такива думи трябва да се третират като специални. Те са фиксирани в официален бизнес стил и не носят никакво изразително и стилистично натоварване в контекста. Използването на остарели думи, които нямат строго терминологично значение, обаче може да предизвика неоправдано архаизиране на бизнес езика.

2. 2. Особености на използването на остаряла лексика в поезията на О. Манделщам

Самият факт на обръщане към архаичния, висок речник на много съвременни автори предполага, че те възприемат тази лексика като едно от средствата за стилистично изразяване. По този начин разглежданият лексикален слой не е чужд на езика на поезията на 20-ти век.

Анализирайки остарялата лексика в поетичните текстове на О. Манделщам, трябва да се обърне внимание на факта, че в тях историзмите са доста рядкост. Отбелязахме 36 употреби на думи.

Появата на тази специална група от остарели думи, като правило, е причинена от екстралингвистични причини: социални трансформации в обществото, развитие на производството, обновяване на оръжия, предмети за бита и др.

Историзмите, за разлика от други остарели думи, нямат синоними в съвременния руски език. Това се обяснява с факта, че самите реалности, за които тези думи служеха като имена, са остарели. По този начин, когато описват далечни времена, пресъздавайки цвета на отминали епохи, историзмите изпълняват функцията на специален речник: те действат като вид термини, които нямат конкурентни еквиваленти. Думи, които се различават по времето на появата си в езика, се превръщат в историзми: те могат да бъдат свързани с много далечни епохи и с скорошни събития. В стихотворенията на О. Манделщам този пласт от остарели думи се използва главно за историческа стилизация, за да се покаже колорита на епохата, в която се развива действието.

От 36-те историзма открихме само 3 прилагателни (мароко, господски и персийски).

Всички историзми, открити в поетичните текстове, могат да бъдат разделени на няколко семантични групи, които означават:

1. Позиции и титли (принц, херцог, хан, благородник, крал, лорд);

1) Свирка на локомотив. Принцът идва.

В стъкления павилион свита!.

И влачейки ядосано сабята,

Излиза офицер, хвали се, -

Не се съмнявам, че е принц.

2) Агне на планина, монах на магаре,

За войниците на херцога, леко глупаво

От пиене на вино, чума и чесън,

И в мрежа от сини мухи към спящо дете.

2. Военна лексика (поща, меч, фронт, броня, бронирани коли, рапира, боздуган);

1) На площада с бронирани коли

Виждам мъж: той

Плаши вълци с горящи овешки:

Свобода, равенство, закон!

2) Блясък на стомана на самурайския меч

И целият първичен мрак

Слейте в едно самородно парче

Когато по-прокълнат от камъни

Завладяваща зла брадичка

При моята малка Мери.

1) Към сребърните тръби на Азия, вечно летящи -

Армения Армения!

Слънчеви персийски пари щедро раздават -

Армения, Армения!

2) Ах, Ериван, Ериван! Или птица те е нарисувала

Или нарисувахте лъва, като дете, от цветен молив?

Ах, Ериван, Ериван! Не град - нажежен орех,

Обичам улиците на твоите криви Вавилони с големи уста.

4. Дрехи (камзола, шапка);

1) Черепът се развива от живота

В цялото чело - от храма до храма, -

С чистотата на шевовете си той се дразни,

Куполът на разбирането го прави ясно

Пенен от мисъл, мечтаещ за себе си, -

Купа с купи и родина за родина,

шапка с бродирана звезда,

Шапка на щастието - бащата на Шекспир.

2) Уви, свещта се е стопила

горещи младежи,

Какво ходеше половин рамо

В зелена камизола,

Това преодоля срама

И инфекция с чума

И всякакви господа

Сервира се веднага.

5. Сгради и техните части (килия, акропол);

1) Прашна топола угасва в северната столица,

Прозрачният циферблат е заплетен в зеленината,

И в тъмнозелена фрегата или акропол

Свети отдалече - брат на водата и небето.

6. Ежедневни понятия (мароко, стотинка, ерата на Москвошвея):

1) Време е да знаете, аз също съм съвременник,

Аз съм човек от ерата на Москвошвея, -

Вижте как якето ми е издуто,

Как мога да ходя и да говоря!

2) Когато мислите какво е свързано със света,

Не си вярвате: глупости!

Среднощен ключ от чужд апартамент,

Да, сребърна стотинка в джоба ти,

Да, целулоидните филми са крадци.

Таблица 2.1

Семантични групи Историзми Количество

Позиции и титли принц, херцог, хан, благородник, крал, господар 6

Военен речник верижна поща, меч, фронде, броня, бронирана кола, рапира, боздуган, прашки, 11

колесници, отряди, лодки

Имена на народи, държави варвари, хазари, сарацини, перси, Византия, Ериван, еничари, 9

Скити, бедуини

Камзола за дрехи, шапка 2

Клетъчни сгради, акропол 2

Ежедневни понятия мароко, стотинка, ерата на Москвошвей, вече, шпиндел 5

За разлика от историзмите, архаизмите са много по-чести в творчеството на Манделщам. Отбелязахме 174 употреби. Най-често в текстовете има съществителни, прилагателни и глаголи.

Таблица 2.2

Частични характеристики на архаизмите в стихотворенията на О. Манделщам

Примери за части от речта Проценти

Съществителни години, шелом, тимпани, облигации, апсиди, екседра, 64%

архангел, серафим, под навеса, граници, арба, кофий, мрежа, пенати, сбитен, дървета, десятък, въртящо се колело, зали, бдения, тълпа, в сияние, височини, шейна, векша, воали, цепове, канута, в лилаво , плебеи , халдейци, гад, жребчета, овце, приток, колчан, лилаво, скифове, вани, сандъци, бездни, забрава, риза, арогантност, уланци, предвестници, позор, скинии, скалди, мълнии, левит, етер, дете колиби, извори, блок за рязане, надежда, камера, платформи, пазва, дупки, списъци, сенец, размирници, бръснар, магьосник, воня, небеса, храна, домакин, храна, наслада, млечност, седем запалка, варианти, къщичка за птици, шербет , дявол, градушка, мъже , засада, песен, хора, лъжа, глупак, сънливка, съдия, пръсти, дясна ръка, слух, чело, уста, очи, бузи, зегзица, глава, клетка, маршмелоу, зали, подбуда, храм, петиция

Прилагателни на ефирен, смъртен, груб, Господен, 11%

чужд, баюни, октаедър, лазур, млечен, пролет, немълчалив, постен, смъртен, благословен, неприличен, ароматен, без, благословен, сладкогласен, италиански, сребрист, пророчески, полунощ

Причастия откраднати, вкусени, разсеяни, неусложнени, 7%

бъдеще, вял, обуян

Глаголи и причастия Колега, уговори, влачи, срамувам се, 12%

богато украсен, погълнат, слиза, царува, emlets, влиза, строи, извива, сблъсква, kuralesit, каза, казвам, вижда, използван да казвам, виждам, безсъзнание, преценявам, богато украсен, издигам, властва, наслаждавам се, излъчвам, доминира

Местоимения се, това, това, тези 2%

Наречие сто пъти, днес, любезно, наистина, напразно, 4%

Сред остарелите съществителни съществуват както конкретни (риза, скалд, мълния, левит, криница, цепка), така и абстрактни (забрава, надежда, наслада, лъжа).

Архаичните глаголи по-често обозначават вътрешното преживяване на човек (принуждавам, влачи, срамувам се).

Още по-малко са прилагателните в поетическите текстове, предимно относителни прилагателни (марокански, чужди, баюнски, октаедрични, млечени), по-рядко има качествени (мрачни, смъртни). Има единични случаи на използване на местоимения и наречия.

Преобладаването на архаизми-съществителни и архаизми-глаголи в стихотворенията на О. Манделщам очевидно се дължи на факта, че в езика има повече съществителни и глаголи, отколкото други части на речта. В стихотворенията на Манделщам общият брой на съществителните със значение на действие, състояние, качество и абстрактно понятие поддържа баланс с броя на съществителните обекти. Още по-важен е фактът, че съществителното в Манделщам е един от основните носители на образност.

В ранните стихотворения на Манделщам преобладават епитети-прилагателни, предимно качествени. След тях следват причастия - носители на действието, заместители на глагола-сказуемо.

Въз основа на съществуващата класификация на архаизмите, ние идентифицирахме следните групи:

1. Първата група се състои от правилни лексикални архаизми: lares, бездни, забрава, riza, арогантност, lancers, предтечи, позор, скинии, skalds, смъртен, мълнии, левит, дете, колиби, извор, цепен блок, надежда, камера , rigi, пазва, дупки, чело, дясна ръка, пръсти, сблъсква се, списъци, senets, петиции, нарушители, зловещ, бръснар, почива, дясна ръка, пръсти, каза, слух, слух, магьосник, смрад, чужд, небосклон, храна , ласкае, домакин, баюни, храна, стадиони, наслада, шейна, очи, уста, бузи, зегзице, зали, виждаме, гледам, апсиди, екседра, архангел, серафим, под навеса, бъдеще, граници, богато украсен, година, шлем, тимпани, напразно, подтик, arb, regale, примка, обуян, penatov, sbitnya, mob, шейна, векshi, rdeya, пискюли, нос, на лилаво, плебеи, халдейци, дявол, вдъхновение, колчан, порфир, sbiten, доминира, на вана, пророчески , седмици; Например:

1) Но цъкайки с лъжица, гледайки нежно

Така че в близка беседка, сред прашни акации,

Приемете благосклонно от пекарната благодат

Крехка храна в сложна чаша

2) И след колко нещастен Сумароков

Той бърбореше заучената роля,

Като жезъл на цар в скинията на пророците,

Имахме тържествена болка.

3) И в възпалената празнина,

Където не виждаме нищо

Ти посочи в тронната зала

На бяла слава триумф!

2. Втората група включва лексико-фонетични архаизми, думи, в които фонетичният дизайн е остарял и е претърпял промени: млечност, седем-малки, жребчета, варианти, полунощ, съдия, лазур, в сияние, къщичка за птици, бдения, на Господар, октаедър, млечен, пролетен. Водещо място тук заемат негласните съчетания, които придават поетизация на речта и висока експресия: градушка, преди, влачи се, глава, сладкогласен, дърво, сребрист; Например:

1) Къде е сладката Троя? Къде е царската, къде е къщата на момичето?

Ще бъде разрушена, високата къщичка за птици на Приам.

И стрелите падат като сух дървен дъжд,

И други стрели растат по земята като леска.

2) Скитах в гъсталаг за играчки

И отвори лазурната пещера.

истинска ли съм

Наистина ли смъртта ще дойде?

3) Когато мозайките изсъхнат тревата

И църквата е празна,

Аз съм в тъмното, като зла змия,

Влача се до подножието на Кръста.

3. Третата група се състои от граматически архаизми: шепнешком, се, това, това, тези; постен, любящ, неусложнен, благословен, смъртен, благословен; Например:

1) И крехки стенни черупки,

Като къща на необитаемо сърце,

Напълнете с шепот от пяна

Мъгла, вятър и дъжд

2) Обичам свещеника спокойна стъпка,

Широко разширение на плащаницата

И в порутената мрежа Генисарет мрак

Велика седмица.

3) Доминирането на четирите елемента е благосклонно към нас,

Но създаде петия свободен човек.

Космосът не отрича превъзходството

Този целомъдрен построен ковчег?

4. Четвъртата група включва лексикално-семантични архаизми: мъже, съдени, напр.

1) Като клин на кран в чужди граници -

Божествена пяна върху главите на царете -

къде плаваш? Когато не е Елена,

Какво е само за вас Троя, ахейци?

2) Света София - тук, за да останете

Господ съди народи и царе!

В крайна сметка вашият купол, според очевидец,

Като на верига, окачена от небето.

5. Петата група се състои от лексикални и деривационни архаизми: немълчалив, срамувам се, опашка, сто пъти, стар, забавление, песен, слиза, откраднат, вътре, емлети, влиза, къдрава, камъни, препаса, златокос , хора, лъжа, глупак, днес, царува, любезно, възкачвам се, храм, неприличен, ароматен, кафе, нямам, наслада, италиански, десятък, зали, височини, завеси,

1) И храмът е малко тяло,

Повече анимирани сто пъти

Гигантът, който е цяла скала

Безпомощно прикован към земята!

2) Остани пяна, Афродита,

И върнете думата в музиката,

И се срамувай от сърцето на сърцето,

Слята с основния принцип на живота!

3) И аз пея виното на времето -

Източник на италианската реч -

И в люлката на праарийците

Славянски и немски лен!

Сред откритите архаизми могат да се разграничат следните лексикално-тематични групи:

1) Група от думи, обозначаващи части от човешкото лице и тяло: очи, уста, бузи.

2) Лексико-семантична група от думи, обозначаващи човек на каквато и да е основа: уланци, предшественици, скалди, левити, деца, размирници, бръснари, магьосници.

3) Група от традиционни поетизми: нег, обрат, разговор, наслада, ефирен.

4) Група от думи, обозначаващи физическото или емоционалното състояние на човек: забрава, надежда, основа, смъртен.

5) Думи, обозначаващи предмети: къщичка за птици, камъни, шейни, сандъци, дупки.

6) Думи, свързани с църковната лексика: ризою, скиния, стая, твърд, седмосветник, Господен, Велик пост, седмици, ще влезе, глупак, днес, предтечи.

7) Абстрактен речник: забрава, арогантност, позор, дълбини, надежда, млечност, лъжи.

8) Думи, обозначаващи жилище (стая) или част от него: колиби, сенец.

Говорейки за стилистичните функции, които архаизмите изпълняват в поезията на Осип Манделщам, трябва да се отбележи, че те играят важна роля във формирането на неговия специален поетичен стил.

1. Функцията на поетизацията на речта:

Не, не луната, а лек циферблат

Свети ми и защо съм виновен,

Какви бледи звезди усещам млечността?

2) Европа горчиво слуша мощния плисък,

Дебелото море наоколо кипи в ключа,

Вижда се, че масленият блясък плаши водите й

И бих искал да се плъзгам от неравните стръмнини.

2. Функция за създаване на висок израз:

1) Минахте през облак от мъгла,

Нежен руж по бузите

2) Звукът е предпазлив и глух

Плодът, паднал от дървото

В разгара на тихото песнопение

Дълбока тишина на гората.

3. Характеристика на исторически стил:

Отидете обидено в хълмовете,

Като плебеи, недоволни от Рим,

Стари жени-овце - черни халдейки,

Изверг на нощта в тъмнината.

4. Функция за фолк стил:

Нощ в двора. Господна лъжа:

След мен поне наводнението.

Какво тогава? Дрънкането на жителите на града

И шум в килера.

Така в поетичните текстове О. Манделщам най-често използва лексикални, деривационни и фонетични архаизми, тъй като те са по-разпознаваеми в съвременния руски език, отколкото граматичните архаизми, тоест остарели форми на различни части на речта. По-специално, повечето архаизми се изразяват със съществителни, глаголи и прилагателни.

Може да се заключи, че особеността на използването на архаизмите (техните тематични групи) от О. Манделщам е, че за разлика от други поети той използва главно не думи, обозначаващи части от лицето и тялото на човек, въпреки че се срещат и такива думи, но преди всичко - остарели думи, обозначаващи църковни понятия, както и архаизми, обозначаващи човек на всякаква основа. Това се дължи на темата на поемите на поета: доста често в творчеството му има стихотворения на църковна тема и поетични произведения, свързани с философска лирика, които изобразяват хора с различни духовни търсения, начин на живот. Любимите му лексикални източници са античната митология, Библията, архитектурните и музикални професионални речници. Голям брой специфично литературни, книжни думи допринасят за създаването на тържествена атмосфера, но поетът не попада в литературен шаблон и мъртва книжност. В ранното творчество на О. Манделщам има много повече случаи на използване на остарели думи, отколкото в поетичните произведения от последните години от живота на автора. Подобна промяна в стила може да бъде свързана с исторически и политически промени в Русия: преди революцията от 1917 г. О. Манделщам използва повече историзми, отколкото след нея.

По този начин целият речник на руския език е разделен на активен и пасивен. Активният речник включва цялата обичайна лексика, използвана ежедневно в определена област на комуникация. Пасив - това са думи, които са станали по-рядко срещани и обхватът на употреба се е стеснил, тоест остарели или остарели думи. Процесът на архаизация е появата на семантични или семантични архаизми.

Има две групи остарели думи: историзми и архаизми. Историзмите са имената на изчезнали или неуместни предмети, явления, понятия.

След анализ на поетичните текстове на О. Манделщам, отбелязахме 36 словоупотреби на историзми. Доминиращата част на речта е съществителното, но има и прилагателни. Историзмите, открити в текстовете, могат да бъдат разделени на няколко семантични групи думи, които означават:

1. Позиции и титли (принцове, херцог, хан, благородник, крал, лорд);

2. Военна лексика (верига, меч, фронт, броня, бронирана кола, рапира);

3. Имена на народи; държави, които сега са рухнали (варварски, хазарски, сарацински, персийски, Византия, Ериван);

4. Дрехи (камзола, шапка);

5. Сгради и техните части (клетки);

6. Домакински понятия (мароко, цент, ерата на московските шивачки).

Основната стилистична функция на използването на историзми в произведенията на Манделщам е да пресъздаде колорита на изобразената епоха.

Много по-често в творчеството на Манделщам има архаизми. Отбелязахме 174 употреби на думи. Най-често в поетичните текстове на Манделщам има съществителни и прилагателни. Класифицирахме архаизмите в няколко семантични групи: собствени лексикални архаизми (ризою, камара, лоно), лексикално-фонетични архаизми (септуар, млечност, птица; несъзвучна градушка, влача се); граматически архаизми (шепот, куралесит; местоимения ето, това; флексии на Великия пост, смъртен); лексикално-семантични архаизми (съпрузи); лексикални и деривационни архаизми (срамувам се, стократно, лъжем);

В стихотворенията на О. Манделщам идентифицирахме и следните лексикално-тематични групи архаизми, които обозначават части от човешкото лице и тяло (очи, уста, бузи), човек според всеки знак (скалд, дете, бръснар, магьосник), физическо или емоционално състояние на човек (забрава, надежда, смъртен), предмети (къщичка за птици, шербет, сандъци), жилище или част от него (бараки, сенети), както и думи, свързани с традиционни поетизми (neg, twist , наслада, ефирен), църковен речник (септюри, пост, седмици, днес) и абстрактна лексика (бездни, надежда, млечност, лъжи).

Отбелязахме, че в поетичните произведения на О. Манделщам има повече собствени лексикални, лексико-фонетични и лексикално-производни архаизми. Чести случаи на използване на думи, свързани с църковната лексика или обозначаващи човек на каквато и да е основа, са свързани с темите на поетичните произведения на автора. В творчеството на О. Манделщам доминират църковни или философски теми, които разкриват психологизма на човешката душа. Също така използването на думи, принадлежащи към тези тематични групи, е свързано с лексиката в поетичните текстове на автора, която той черпи от античната митология, Библията, музикалните и архитектурни речници, което създава висока експресия в неговите произведения.

Архаизмите органично влизат в тъканта на творчеството на Осип Манделщам. Архаизмите участват във формирането на нейния уникален поетичен стил и се използват за опоетизиране на речта, създаване на тържествена атмосфера, служат като метод за историческа и фолклорна стилизация.