Žao mi je zbog puno bacuffa

Uzroci pada Zapadnog Rimskog Carstva (Dryazgunov K.V.)
Publikacije 27. decembar 2006
Dryazgunov K.V.

Krizne pojave u carstvu su zapravo otpočele u 3. veku, kada je došlo do dubokih promena u političkom, ekonomskom i kulturnom životu. Politička anarhija povezana sa stalnom smjenom careva i uzurpatora u različitim dijelovima države, u kombinaciji s invazijom germanskih plemena, dovela je do destabilizacije cijelog carstva. Varvari su neprestano prodirali do granice, a carevi nisu imali dovoljno vremena, snage i sredstava da ih istjeraju iz provincija.

Privreda Rimskog Carstva se dugo vremena razvijala neravnomjerno. Zapadni regioni su bili manje ekonomski razvijeni od istočnih, gde su bili koncentrisani značajniji radni, industrijski i komercijalni resursi, pa je formiran i nepovoljan trgovinski bilans.

Prema S.I. Kovaljev, progresivna varvarizacija vojske sve je više uništavala opoziciju između onih koji su branili carstvo i onih koji su ga napali.

Kriza je pogodila cijelu državu, brojni problemi unutar nje i stalni upadi spolja doveli su do njene likvidacije.

Evo liste razloga za pad carstva u vidu složenog plana za njihovu bolju percepciju.

vojni blok

1. Nemogućnost vladara da kontrolišu postupke svojih komandanata dovela je do:

1.1. Gubitak borbene sposobnosti od strane vojske:

A) loše vodstvo
b) eksploatacija vojnika (prisvajanje većine njihovih plata)

1.2. Dinastične krize

2. Nedostatak borbeno spremne vojske zbog:

2.1. Nemogućnost ili nedovoljno zapošljavanje zbog:

A) demografska kriza
b) nespremnost za služenje, jer nije bilo poticaja za to (carstvo više nije inspirisalo vojnike, nije u njima budilo patriotsku želju da se bore za svoj spas)
c) nevoljkost velikih zemljoposjednika da pošalju radnike u vojsku (fokus regrutacije prebačen je na seosko stanovništvo, a to je neminovno uticalo na poljoprivrednu proizvodnju. Pretrpjela bi još veću štetu da samo izbjegavanje regrutacije nije postalo široko rasprostranjeno)

2.2. Veliki gubici u vojsci, uključujući većinu njenih profesionalnih jedinica

2.3. Regruti "niskog kvaliteta" (građani su bili nepodobni za vojnu službu, "nepotrebni" ljudi su pozivani iz sela

3. Unajmljivanje varvara za službu dovelo je do:

A) slabljenje vojske
b) prodor varvara na teritoriju i u administrativni aparat carstva

4. Međusobni osjećaj neprijateljstva između vojske i civilnog stanovništva. Vojnici se nisu toliko borili, koliko su terorisali lokalno stanovništvo, što je pogoršalo:

A) ekonomska situacija stanovništva i carstva u cjelini
b) psihološka klima i disciplina u vojsci i stanovništvu

5. Porazi u borbenim dejstvima doveli su do:

A) Gubitak ljudstva i opreme rimske vojske
b) krizne demografske i ekonomske pojave

Ekonomski blok

1. Pad glavne osnove ekonomije carstva - srednjeg zemljišnog vlasništva:

1.1. neisplativo domaćinstvo u malim vilama

1.2. razbijanje velikih imanja na male parcele i davanje u zakup bilo slobodnjacima ili robovima. Nastali su kolonijalni odnosi, što je dovelo do:

A) do pojave egzistencijalnih oblika privrede: kako na velikim parcelama, tako i unutar seoskih zajednica seljaka u nastajanju
b) do propadanja gradova i propasti urbanih farmera
c) prekinuti veze između pojedinih provincija čije je vlastelinstvo težilo nezavisnosti

2. Dolazi do formiranja rascjepnog oblika svojine novog tipa, koji će se u budućnosti razviti u različite oblike feudalne svojine.

3. Veliko poresko opterećenje. To je bilo nepravedno, jer su od toga najviše stradale najsiromašnije poljoprivredne površine.

4. Prinudno angažovanje građana za pružanje različitih usluga

5. Visoki troškovi transporta proizvoda, stagnacija u proizvodnji i smanjenje površina kao rezultat nasrtaja stranih osvajača:

A) pogoršanje položaja stanovništva, propast farmi
b) utaja poreza
b) pojava protestnih raspoloženja stanovništva
c) apel za pokroviteljstvo vojnoj komandi ili krupnim lokalnim zemljoposednicima, koji su uz određenu naknadu preuzeli odgovornost da vode sve poslove stanovnika kod carskih poreznika. Počinje formiranje tvrđavskog sistema.
d) Pojava pljačkaških i razbojničkih bandi zbog nemogućnosti poštene zarade

6. Galopirajuća inflacija

7. Naturalizacija privrede sa oštrim društvenim raslojavanjem

8. Uništenje monetarnog sistema

Bogati slojevi stanovništva i vlast češće su se sastajali jedni s drugima. Tako su, na primjer, čitava sela počela da se prijavljuju za pokroviteljstvo vojnoj komandi, koja je uz određenu naknadu preuzimala odgovornost da vodi sve poslove stanovnika sa carskim poreznicima. Međutim, mnogo više sela biralo je svoje pokrovitelje ne među oficirima, već među velikim lokalnim zemljoposednicima. Pojedinci su tražili i takve pokrovitelje, na primjer, nekadašnje vlasnike malih seljačkih imanja, koji su u očaju napustili svoje domove i zemlju i sklonili se na najbližu veliku farmu.

Istovremeno, i dalje je bilo previše slučajeva oslobađanja od službe, što je dovelo u privilegovaniju poziciju one društvene grupe koje su to prilično lako ostvarile. Korupcija je takođe harala, o čemu svjedoče brojni, ali neefikasni pokušaji borbe protiv nje.
U političkoj sferi to se izražavalo u čestoj smjeni careva, koji su vladali nekoliko godina, ako ne i mjeseci; mnogi od njih nisu bili starosedeoci Rimljani.

S druge strane, urbana kultura je nestajala. Klasa bogatih građana, vitalna za urbanu strukturu, je nestala. Gradska proizvodnja i trgovina su pali, veličina polisa je smanjena, o čemu svjedoče arheološki dokazi.

Kolon je dobio stanovanje, zemljište i potrebne alate za proizvodnju, za koje je plaćao magnatski dio roda. Magnati su svoja imanja opasali zidinama, u njima gradili luksuzne vile, održavali sajmove, regrutirali naoružane stražare i nastojali da oslobode svoje posjede od državnih poreza. Takvi posjedi su postali novi centri društvenog života, pripremajući prijelaz na feudalne odnose u srednjem vijeku.

S druge strane, do 3. vijeka, jedva da je imala vremena da se oblikuje, nacionalna kultura je praktično nestala i rimski narod kao takav je nestao. Kosmopolitizam je postao sastavni dio svjetonazora građana, budući da sinkretizam ranog imperijalnog doba nije postavio temelje građanskom jedinstvu među stanovnicima carstva. Država je jela sama sebe.

Propadanje Rima bilo je zbog ekonomskih, političkih i socijalnih razloga, ali prije svega, kriza je počela u duhovnoj sferi i njeni prvi simptomi nastali su ne u 5. ili 4. stoljeću, već mnogo ranije, kada je ideal harmoničnog izgubljena je razvijena ličnost, urušena polis religija i ideologija, koja je oličavala stvarni pogled na svet antičkog čoveka, nakon ukidanja republike i uspostavljanja stvarne monarhije. Odnosno, prava kriza potiče iz Avgustove ere, kada je rimska država dostigla vrhunac svoje moći i počela postepeno nazadovanje, kao u slučaju klatna, koje, odstupivši što je više moguće u stranu, počinje da se kreće u suprotnom smeru. Rimska država nije propala nakon Avgusta i ne samo da je postojala, već je čak i napredovala, o čemu svedoči vladavina Antonina (II vek), nazvana „zlatno doba“, ali je njen duhovni okvir već bio slomljen: rimska istorija je izgubila duhovno temelj koji ga je cementirao. Po rečima jednog mislioca, ovakva civilizacija je sposobna da još dugo "vuče svoje suve grane".

socijalni blok

1. Bogati i vlada bili su u međusobnoj konfrontaciji. Uticaj bogatih se povećao dok su vlade opadale:

A) Klasna svijest, snobizam bogatih dosegao je krajnje granice
b) Imanja su bila nešto poput malih kneževina, zatvorenih društveno-ekonomskih entiteta koji su doprinijeli uzurpaciji kontrole nad zemljom
c) Senatori četvrtog i petog veka tvrdoglavo su se držali podalje od društvenog života. Mnogi od njih nisu bili na državnim funkcijama. Nisu učestvovali u javnim poslovima ni u Rimu ni u provincijama.
d) Često su senatori potkopavali dobrobit carstva, oštro se suprotstavljajući carskim zvaničnicima, pružajući utočište dezerterima i pljačkašima. Ponekad su preuzimali funkcije pravosuđa, stvarajući privatne zatvore.
e) Poteškoće u regrutovanju regruta, jer su izgubili ruke

2. Propast srednje klase (napadi vanjskih neprijatelja, unutrašnje pobune, inflacija, novačenje) i pad gradskih vijeća

2.1. Propadanje urbane civilizacije

3. Strogo regulisanje celokupnog života da bi se zadovoljile potrebe vojske i sačuvao imperijalni sistem

3.1. Gubitak lojalnosti i lične inicijative stanovništva

3.2. Generisanje društvenih tenzija:

A) ekonomski pad

4. Glomazan i sve neefikasniji aparat državne službe koji se sam razvijao jer su mnoge njegove institucije postale nasljedne.

4.2. Smanjena efikasnost upravljanja:

A) Nemiri u raznim sferama društva

5. Na carskom dvoru su bile pažljivo osmišljene ceremonije, cvetale su licemerje i servilnost:

A) Smanjena efikasnost upravljanja carstvom

6. Neuspješan pokušaj asimilacije živih Nijemaca, ili barem postizanja realnog dogovora sa njihovim vođama

6.1. Poslanici i vojni komandanti podvrgavali su imigrante očiglednoj brutalnoj eksploataciji

6.2. Rimljani su držali Germane u duhovnoj i društvenoj izolaciji:

A) Nemiri i buntovna raspoloženja u najamničkim trupama
b) socijalne tenzije u njemačkoj zajednici
c) oružani sukobi, teritorijalna zauzimanja, nasilje nad Rimljanima, uzurpacija vlasti

7. Odbijanje sve većeg broja ljudi da učestvuju u javnom životu. Pojavili su se pustinjaci, monasi itd.

A) Gubitak radnih resursa
b) Pad plodnosti

8. Nasilje nad paganima i kršćanima raznih uvjerenja

9. Kršćanski teolozi su aktivno pozivali kršćane da ne rade za Rim, ni u miru ni na vojnom polju.

9.1. Socijalna apatija:

A) pad duhovnog i ekonomskog života