रूस में शिक्षा सुधार चल रहा है और आने वाली सूचनाओं को देखते हुए यह अच्छा चल रहा है। हालाँकि, यह सफलता मौलिक रूप से सीमित है, जो सुधार की दिशा से जुड़ी है।

सुधार मुख्य रूप से स्कूली शिक्षा पर केंद्रित है। माध्यमिक शिक्षा के महत्व को कम किए बिना, कोई यह स्वीकार करने में विफल नहीं हो सकता है कि देश में जीवन की गुणवत्ता में सुधार और इसके विकास के सफल विकास के लिए उच्च शिक्षा की गुणवत्ता बहुत अधिक महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, उच्च शिक्षा प्रणाली माध्यमिक स्तर के लिए आवश्यकताओं को भी निर्धारित करती है ...

मैंने इस शीर्षक के तहत इस साल जनवरी में रूस के शिक्षा और विज्ञान मंत्री डी। लिवानोव को एक लेख भेजा और एक खुले पत्र के रूप में, इसे इंटरनेट पर, विशेष रूप से इस साइट पर पोस्ट किया। मुझे पत्र का कोई जवाब नहीं मिला, यहां तक ​​कि अधिसूचना भी नहीं मिली कि इसे प्राप्त किया गया था और इस पर विचार किया जा रहा था, और मुझे लगता है कि मंत्री ने स्वयं या तो पत्र या इंटरनेट पर संबंधित लेख नहीं पढ़ा। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि मंत्री के सहायकों ने मेरा पत्र नहीं पढ़ा और मेरे विचारों को उससे उधार नहीं लिया, उन्हें मंत्री के पास भेज दिया ...

एक बार फिर विज्ञान के सुधार के बारे में

एक योद्धा
25.9.15

रूस में विज्ञान के सुधार के बारे में जुनून, जो इस सुधार को अपनाने से पहले शैक्षणिक और अन्य वैज्ञानिक और निकट-वैज्ञानिक वातावरण में व्याप्त था, आज तक कम नहीं हुआ है, और दूसरे दिन के प्रकाशन के रूप में फैल गया है एक लंबे शीर्षक वाला दस्तावेज़: "रूसी विज्ञान में स्थिति पर। विज्ञान, शिक्षा, संस्कृति और प्रौद्योगिकी के कार्यकर्ताओं के कांग्रेस द्वारा तैयार विज्ञान पर कानून की अवधारणा।

इसमें बहुत कुछ है, विशेष रूप से बहुत सारे अस्पष्ट वाक्यांश जिन्हें समझा जा सकता है ...

विज्ञान ही सब कुछ है। वह कई समस्याओं का अध्ययन करती है, उनके समाधान ढूंढती है और समय-समय पर हवा में लटके सवालों का जवाब देती है। लेकिन कभी-कभी सवाल बहुत पेचीदा हो जाते हैं। मैं आपके सामने उन 13 घटनाओं की एक सूची प्रस्तुत करता हूं जिन्हें आधुनिक विज्ञान अभी भी अंत तक समझाना मुश्किल पाता है।

1. प्लेसबो प्रभाव
एक खारा समाधान मॉर्फिन से भी बदतर नहीं होगा, अगर इसे रोगी को इस दवा को लेने की लंबी अवधि के बाद, उसे प्रतिस्थापन के बारे में बताए बिना प्रशासित किया जाता है। लेकिन यह नालोक्सोन को खारा समाधान में जोड़ने के लायक है, कार्रवाई को अवरुद्ध करता है ...

विज्ञान अकादमिक, वैकल्पिक, छद्म विज्ञान और ज्ञानमीमांसा

यह अकादमिक विज्ञान के संघर्ष के बारे में होगा, जिसका नेतृत्व मुख्य रूप से रूसी विज्ञान अकादमी द्वारा किया जाएगा, छद्म विज्ञान के साथ, अधिक सटीक रूप से, उन सभी अध्ययनों और लेखों के साथ जो वैज्ञानिक होने का दावा करते हैं, जिन्हें आधिकारिक शैक्षणिक विज्ञान वैज्ञानिक के रूप में नहीं पहचानता है। मैंने पहले से ही इस विषय पर "छद्म विज्ञान के स्काइला और इसके खिलाफ लड़ाई के चरीबडिस के बीच" एक लेख समर्पित किया है, साथ ही सामान्य रूप से छद्म विज्ञान की समस्या के लिए कई लेख (मैं उन्हें सूचीबद्ध नहीं करूंगा)। इस पर वापस...

कबला का विज्ञान और आधुनिक विज्ञान

विज्ञान के मूल्य की कसौटी की सच्चाई
दुनिया में किसी भी विज्ञान का मूल्य उसके उद्देश्य के मूल्य से निर्धारित होता है। इसलिए, उद्देश्य के बिना कोई विज्ञान नहीं है। विज्ञान का उद्देश्य क्या है, ऐसा है इसका महत्व।

इसलिए, विज्ञान को इसकी सटीकता और ज्ञान के लिए नहीं, बल्कि इसके द्वारा प्रदान किए जाने वाले लाभों और लाभों के लिए महत्व दिया जाता है।

तदनुसार, भविष्य में विज्ञान द्वारा लाए गए लाभों के गायब होने के साथ, इस विज्ञान का मूल्य भी गायब हो जाएगा। और इस तथ्य के बावजूद कि विज्ञान में बहुत कुछ है ...

ब्रह्मांड की महान चुप्पी या ब्रह्मांडीय अजूबों की अनुपस्थिति हमारी सभ्यता के तेजी से विकास के साथ स्पष्ट विरोधाभास है। लेकिन सबसे खास बात यह है कि ये दोनों घटनाएं और अलग-अलग "भौतिकवादी सामान्य ज्ञान" के साथ विरोधाभासी हैं और इसे वास्तविक ब्रह्मांडीय चमत्कार माना जाना चाहिए।

यह आधुनिक प्राकृतिक विज्ञान का मुख्य संकट है, जिससे बाहर निकलने का रास्ता अतिमानस या वैज्ञानिक रूप से खोजे गए ईश्वर के अस्तित्व की मान्यता हो सकता है।

"विज्ञान में रुचि घटती जा रही है", "विज्ञान बाजार के नियमों के अनुकूल नहीं है", "यह वैज्ञानिकों का उद्देश्य है" और "वीटीएसआईओएम के कर्मचारी इस बार गांवों में घूमने के लिए बहुत आलसी थे", - ये हैं विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के विशेषज्ञों की राय, जिनसे मैंने इस तथ्य पर टिप्पणी करने के लिए कहा कि 81% रूसी एक भी समकालीन रूसी वैज्ञानिक का नाम नहीं ले सकते।

इस तथ्य के कारण कि 81% रूसी एक भी रूसी समकालीन वैज्ञानिक का नाम नहीं ले सके, मैंने अपना स्वयं का सर्वेक्षण किया ...

पहली रिपोर्ट 28 जून को संसदीय समाचार पत्र, नेजाविसिमाया गजेता और कोमर्सेंट में छपी।

यहां कुछ अंश दिए गए हैं:

"पीजी"। रूसी शिक्षाविदों के लिए एक पूर्ण आश्चर्य विज्ञान की राज्य अकादमियों के सुधार के बारे में सरकार की घोषणा थी। विधेयक "रूसी विज्ञान अकादमी पर, विज्ञान की राज्य अकादमियों का पुनर्गठन और रूसी संघ के कुछ विधायी कृत्यों में संशोधन" अगले सप्ताह राज्य ड्यूमा को प्रस्तुत किया जाएगा।

नवाचारों में सार्वजनिक-राज्य संगठन "रूसी विज्ञान अकादमी" का निर्माण है, जो रूसी विज्ञान अकादमी, रूसी चिकित्सा विज्ञान अकादमी और रूसी कृषि विज्ञान अकादमी को एकजुट करेगा। अकादमी की संपत्ति का प्रबंधन एक विशेष संरचना द्वारा किया जाएगा। और वैज्ञानिक, मंत्री डी। लिवानोव के अनुसार, शुद्ध विज्ञान बने रहेंगे। शिक्षाविदों के लिए छात्रवृत्ति में उल्लेखनीय वृद्धि करने और संबंधित सदस्य की उपाधि को समाप्त करने का भी प्रस्ताव है।

रूसी विज्ञान अकादमी के अध्यक्ष व्लादिमीर फोर्टोव ने कहा कि उन्हें सुधार के बारे में "अभी तक जानकारी नहीं है", और भविष्य के बिल के कार्यान्वयन के बारे में चिंता व्यक्त की अगर इसे अपनाया जाता है।

"एनजी"। रूसी विज्ञान अकादमी की संपत्ति का प्रबंधन करने के लिए एक विशेष निकाय बनाया जाएगा - रूसी विज्ञान अकादमी के वैज्ञानिक संस्थानों की एजेंसी। एजेंसी को उन वैज्ञानिक संगठनों के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया जाएगा जो वर्तमान में रूसी विज्ञान अकादमी, रूसी चिकित्सा विज्ञान अकादमी और रूसी कृषि विज्ञान अकादमी के अधीनस्थ हैं। यानी शिक्षाविदों को वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए धन के वितरण से, बजट प्रक्रिया से अलग कर दिया जाएगा। यह संपत्ति, यह कहा जाना चाहिए, बहुत बड़ी है। अकेले आरएएस में 436 वैज्ञानिक संस्थान और संगठन शामिल हैं, जो केवल 48,000 शोधकर्ताओं को रोजगार देते हैं, इसके अलावा, वैज्ञानिक संस्थानों के लिए एजेंसी सीधे रूसी संघ के प्रधान मंत्री के अधीनस्थ होगी। नई विज्ञान अकादमी का तंत्र रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम के साथ समझौते में सरकार के अधीनस्थ एक बजटीय संस्थान होगा।

पुनर्गठन के बाद आरएएस, रैमएस और आरएएएस के संबंधित सदस्य नए आरएएस के शिक्षाविदों का दर्जा हासिल कर लेंगे। 21वीं सदी की शुरुआत में संबंधित सदस्यों की संस्था को नास्तिक मानते हुए इस पर भी लंबे समय से चर्चा की गई है।

अंत में, दिमित्री लिवानोव ने कहा कि रूसी विज्ञान अकादमी के पुनर्गठन के दौरान, निर्वाचित अध्यक्ष, शिक्षाविद व्लादिमीर फोर्टोव की स्थिति की पुष्टि की जाएगी: नव निर्मित संगठन के अध्यक्ष के रूप में रूसी विज्ञान अकादमी के अध्यक्ष। चिकित्सा विज्ञान अकादमी और कृषि विज्ञान अकादमी के निर्वाचित अध्यक्षों की पुनर्गठित संरचना के उपाध्यक्ष के रूप में पुष्टि की जाएगी।

एक साल पहले, एनजी ने लिखा था कि, रूसी प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव से घिरे हुए, कुछ राज्य अकादमियों - कृषि, चिकित्सा विज्ञान, शिक्षा - को एक वैज्ञानिक विभाग बनाने का विचार पहले से ही सबसे सामान्य शब्दों में बोला गया था - "भ्रामक रूप से", जैसा कि वे प्रासंगिक मंत्रालय कहते हैं। और उप-मंत्रियों के पद के साथ अकादमियों के अध्यक्षों को मंजूरी देने के लिए ... जैसा कि हम देख सकते हैं, वर्तमान पुनर्गठन के परिणामस्वरूप विकल्प लंबे समय से खेले गए हैं।

एनजी के वार्ताकारों की राय में, रूसी अकादमिक विज्ञान के लिए सबसे महत्वपूर्ण और कठिन बात विशिष्ट शैक्षणिक संस्थानों के भाग्य का निर्णय है। उन्हें एक मजबूत कॉर्पोरेट मोर्चे के बिना छोड़ दिया गया है। राज्य अब प्रत्येक से अलग-अलग निपटेगा- क्या करें।

"बी"। सरकार ने कल विज्ञान के सुधार पर एक बिल पेश किया - दिमित्री मेदवेदेव ने इसे पहले ही मंजूरी दे दी है। दस्तावेज़ के अनुसार, सुधार में कई भाग शामिल होंगे। रूसी विज्ञान अकादमी (RAS), रूसी आयुर्विज्ञान अकादमी (RAMS), और रूसी कृषि विज्ञान अकादमी (RAAS) को कानूनी रूप से समाप्त कर दिया जाएगा। कानून के लागू होने के तीन महीने के भीतर, सरकार इन अकादमियों के लिए परिसमापन आयोगों की नियुक्ति करेगी, जो उनके अधीनस्थ संस्थानों और संगठनों की तीन सूची बनाएगी। पहले में ऐसे संगठन शामिल होंगे जो रूसी विज्ञान अकादमी के वैज्ञानिक संस्थानों की नई संघीय एजेंसी के नियंत्रण में आएंगे (यह सीधे प्रधान मंत्री को रिपोर्ट करेगा)। दूसरी सूची वे संस्थान हैं जिन्हें अन्य अधिकारियों को स्थानांतरित किया जाएगा (उदाहरण के लिए, चिकित्सा संस्थान स्वास्थ्य मंत्रालय में जा सकते हैं)। और, अंत में, तीसरी सूची से संस्थान, जैसा कि दिमित्री लिवानोव ने समझाया, कर्मचारियों के पूर्ण नवीनीकरण या परिसमापन के साथ पुनर्गठित किया जाएगा। सूचियों के अनुमोदन से पहले, सभी संगठनों को अपने स्वामित्व के रूपों को बदलने, फिर से पंजीकरण करने या अपनी सदस्यता से संपत्ति वापस लेने से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा।

रूसी विज्ञान अकादमी के नवनिर्वाचित अध्यक्ष, व्लादिमीर फोर्टोव ने कोमर्सेंट को बताया कि उन्होंने एक रात पहले सुधार के बारे में सीखा था, और यह उनके लिए एक "बड़ा आश्चर्य" था। "हमने अपनी सुधार योजना विकसित की है, जिसमें नौकरशाहीकरण, कई प्रक्रियाओं का सरलीकरण शामिल है, और इसे आगे बढ़ाना शुरू कर दिया है, और मंत्रालय ने एक समानांतर चीज विकसित की है। मुझे समझ में नहीं आता कि आग के क्रम में ऐसा करना क्यों आवश्यक था, ”श्री फोर्टोव ने कोमर्सेंट को बताया। उनके अनुसार, "आखिरी क्षण तक जल्दबाजी और गोपनीयता के बारे में," रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम की कल की आपातकालीन बैठक में भी व्यक्त किया गया था। रूसी विज्ञान अकादमी के प्रमुख एक संपत्ति प्रबंधन एजेंसी बनाने के विचार को "महान संदेह" के साथ मानते हैं। "मुझे संदेह है कि दो प्रमुखों वाली ऐसी संस्था - एक अकादमी में, दूसरी एजेंसी में - अच्छी तरह से काम करेगी," उन्होंने कहा।

29 जून को, कोमर्सेंट ने बताया कि ड्यूमा रूसी विज्ञान अकादमी के सुधार पर शीघ्रता से चर्चा करने के लिए तैयार था। संयुक्त रूस एक ऐसे कानून को अपनाने के लिए तैयार है जो गर्मियों की छुट्टियों पर जाने से पहले, अगले सप्ताह के भीतर अकादमियों के काम के बुनियादी सिद्धांतों को बदल देता है। इस बीच, रूसी विज्ञान अकादमी के क्षेत्रीय प्रभागों के प्रतिनिधियों ने देश के नेतृत्व को एक खुले पत्र में कहा कि सुधार "विज्ञान के संगठन की प्रणाली को नष्ट कर देगा।" राष्ट्रपति के प्रवक्ता दिमित्री पेसकोव ने कोमर्सेंट को बताया कि जब तक यह संसद से पारित नहीं हो जाता, तब तक राष्ट्रपति के रवैये के बारे में बात करना जल्दबाजी होगी।

इतनी जल्दी क्यों?
और परियोजना के लेखक कौन हैं?

"विज्ञान अकादमी पर कानून को अपनाने की गति व्यक्तिगत संयुक्त रूस के सदस्यों को भी आश्चर्यचकित करती है। "हम छह महीने से पीपीएम के बारे में बहस कर रहे हैं, और यहाँ विज्ञान अकादमी है!" - ऑल-रशियन पीपुल्स फ्रंट के केंद्रीय मुख्यालय के प्रमुख, फिल्म निर्देशक सर्गेई गोवरुखिन, नाराज थे, संयुक्त रूस के एकमात्र प्रतिनिधि जिन्होंने पहली बार पढ़ने के खिलाफ मतदान किया (देखें 4 जुलाई को कोमर्सेंट)।

शुरुआत में काम की रफ्तार चौंकाने वाली थी। कानून का रचयिता सरकार है। लेकिन, व्हाइट हाउस में एक कोमर्सेंट स्रोत के अनुसार, उप प्रधान मंत्री ओल्गा गोलोडेट्स के कार्यालय ने बुधवार, 26 जून को "यह आकर्षण प्राप्त किया"। 27 जून को, मसौदे को सरकार द्वारा अनुमोदित किया गया था, हालांकि विधायी गतिविधि पर विशेष आयोग ने इसका विश्लेषण नहीं किया था। 28 जून को, मसौदा राज्य ड्यूमा को प्रस्तुत किया गया था, और 3 जुलाई को, श्रीमती गोलोडेट्स ने पहली बार पढ़ने के लिए deputies को इसे स्वीकार करने के लिए मनाने की कोशिश की। पब्लिक चैंबर (ओपी), जो पहले राज्य ड्यूमा को बिलों में विशेषज्ञ राय भेजने के अपने अधिकार से बेहद ईर्ष्या करता था, इस बार काम से बाहर था। ओपी के सचिव शिक्षाविद येवगेनी वेलिखोव ने कोमर्सेंट को स्पष्टीकरण देने से इनकार कर दिया" (कोमर्सेंट 05.07)।

"फोर्टोव उस जल्दबाजी से बहुत चिंतित है जिसके साथ अकादमी के सुधार पर मसौदा कानून राज्य ड्यूमा को प्रस्तुत किया गया था। हमारे लिए यह नीले रंग से बोल्ट की तरह था, सरकार ने जल्दबाजी दिखाई। यदि सरकार की ओर से कार्रवाई अधिक तैयार की जाती, तो इससे उद्देश्य को लाभ होता। मुझे नहीं पता कि इस जल्दबाजी और परियोजना के लेखक की अनुपस्थिति की व्याख्या कैसे करें। यह समझना अच्छा होगा कि किस तरह के "विशेषज्ञों के समूह" ने परियोजना तैयार की, और इसके साथ संवाद कैसे किया जाए। हमारे नाम सभी जानते हैं" (आरजी 04.07)।

पत्रकार ए। चुइकोव एआरएन (04.06) में लिखते हैं: "आरएएस में "सुधार" की अवधारणा, साथ ही साथ सभी "सुधार" - शिक्षा के क्षेत्र में विनाश, हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में विकसित किया गया था, जो एक पर आधारित था विश्व बैंक से अनुदान। इस बैंक के पीछे अमेरिका का हाथ है। इसलिए, सब कुछ तार्किक है - मुख्य प्रतियोगी को मजबूत रूसी मौलिक विज्ञान की आवश्यकता नहीं है।"

WG ने इस बैठक के लिए लगभग एक पूरा पृष्ठ समर्पित किया, यह पूरी तरह से पढ़ने योग्य है। संक्षेप में, फोर्टोव ने विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम की एक आपात बैठक के बाद राष्ट्रपति के साथ बैठक के लिए कहा। प्रतिभागियों ने रूसी विज्ञान अकादमी में सुधार पर सरकारी बिल का विरोध किया - वे जनता के साथ व्यापक चर्चा पर जोर देते हैं। राष्ट्रपति ने स्वीकार किया कि बिल में ऐसी चीजें थीं जिनका समर्थन किया जा सकता था, लेकिन विवादास्पद बिंदु भी थे, और इसे स्थगित करने से इनकार कर दिया। "चलो इसे गिरावट में ले जाएं ... और इससे पहले हम एक सुलह आयोग बनाएंगे," फोर्टोव ने पूछा। "यह संभव होता अगर सरकार ने संसद में विधेयक पेश नहीं किया होता," पुतिन ने समझाया। "कभी-कभी निर्णय लेने, उसे परिष्कृत करने, स्थिर होने से बेहतर होता है।"

राज्य के प्रमुख के साथ एक बैठक के बाद, व्लादिमीर फोर्टोव ने कहा कि रूसी विज्ञान अकादमी के सुधार पर कानून को इस सत्र में दो रीडिंग में माना जाएगा, जबकि तीसरे को "पकड़ने का अवसर देने" के लिए गिरावट के लिए स्थगित कर दिया जाएगा। परामर्श और विचार।" फ़ोर्टोव रूसी विज्ञान अकादमी और अकादमी संपत्ति प्रबंधन एजेंसी दोनों का अस्थायी रूप से नेतृत्व करने के पुतिन के प्रस्ताव पर भी विचार करेगा। "मुझे सोचना होगा, यह एक नई समन्वय प्रणाली है, एक नई जिम्मेदारी है, मैं और अधिक इष्टतम योजनाओं के साथ आ सकता हूं," फोर्टोव ने समझाया। पुतिन ने खुद भी फोर्टोव के रूसी विज्ञान अकादमी के प्रमुख के रूप में एक साल की परिवीक्षा अवधि देने के प्रस्ताव का जवाब नहीं दिया। "राष्ट्रपति ने इसके बारे में सोचने का वादा किया, लेकिन वह अधिक गतिशील विकास के मॉडल से मोहित हैं," वैज्ञानिक ने समझाया।

व्लादिमीर फोर्टोव अभी भी मानते हैं कि रूसी विज्ञान अकादमी के सुधार पर मसौदा कानून के समर्थक और विरोधी एक समझौता खोजने में सक्षम होंगे। कुल मिलाकर, शिक्षाविद राज्य के प्रमुख के साथ बातचीत से प्रसन्न थे।

यह जोड़ा जाना चाहिए कि उसी दिन और अगले दिन, वी। पुतिन ने कई अन्य प्रमुख वैज्ञानिकों और नेताओं से मुलाकात की - रूसी विज्ञान अकादमी के पूर्व अध्यक्ष यू। ओसिपोव, रूसी विज्ञान अकादमी के प्रमुख आई। डेडोव, के प्रमुख रूसी कृषि विज्ञान अकादमी जी। रोमनेंको, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के रेक्टर वी। सदोवनिची, इतिहासकार और अर्थशास्त्री ई। प्रिमाकोव (एसआर 06.07)।

नतीजतन, रूसी विज्ञान अकादमी और विज्ञान की राज्य अकादमियों के पुनर्गठन के लिए सरकार के बिल को संयुक्त रूस और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के वोटों द्वारा पहली बार पढ़ने में अपनाया गया था। कम्युनिस्ट पार्टी के गुट के सदस्य विरोध में हॉल से बाहर चले गए। पाठ्यक्रम और बैठक और इस नाटकीय बैठक के बारे में अधिक विवरण - WG, SR, Kommersant, NG 07/04/2013 में।

विरोध कार्रवाई

वैज्ञानिक समुदाय ने शक्तिशाली विरोध कार्यों के साथ रूसी विज्ञान अकादमी के आसन्न कार्डिनल सुधार के बारे में सरकार के बयान का जवाब दिया। 28 जून को, रूसी विज्ञान अकादमी की साइबेरियाई और सुदूर पूर्वी शाखाएँ विरोध करने वालों में सबसे पहले थीं, जिन्होंने रूसी संघ के राष्ट्रपति वी. पुतिन, सरकार के नेताओं, राज्य ड्यूमा और को एक संयुक्त खुला पत्र भेजा। मुख्य सामाजिक-राजनीतिक दल (एसआर 29.06।)। लेकिन वह तो केवल शुरूआत थी। इसके बाद रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम, रूसी विज्ञान अकादमी के ट्रेड यूनियन, रूसी विज्ञान अकादमी के विभागों, सुदूर पूर्व और यूराल शाखाओं के प्रेसिडियम, सेंट पीटर्सबर्ग साइंटिफिक सेंटर के अपीलों और बयानों का पालन किया गया। रूसी विज्ञान अकादमी, विज्ञान परिषद और रूस के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय की सार्वजनिक परिषद के सदस्य, व्यक्तिगत संस्थान और वैज्ञानिक, हमवतन वैज्ञानिक। कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति (एसआर 02.07) द्वारा एक तीखा बयान दिया गया।

उनमें से लगभग सभी ने चिंता और चिंता व्यक्त की कि नियोजित सुधार रूसी विज्ञान की हार का कारण बनेंगे, शिक्षा को नष्ट कर देंगे, अर्थव्यवस्था के वैज्ञानिक समर्थन और देश की रक्षा क्षमता को कमजोर कर देंगे, और राज्य को बिल प्रस्तुत करने को समाप्त करने की मांग की। वैज्ञानिक समुदाय द्वारा चर्चा से पहले ड्यूमा। देश के कई वैज्ञानिक केंद्रों में विरोध रैलियां की गईं।

मैं इस बारे में प्रकाशनों को सूचीबद्ध करने का कार्य नहीं करता - उनमें से एक समुद्र है, सबसे अधिक "सोवियत रूस" और "कोमर्सेंट" में।

सार्वजनिक कार्यों के अलावा, विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत भी थे - मैं उनकी ओर ध्यान आकर्षित करना चाहूंगा।

1 जुलाई को, शिक्षाविद वी। ज़खारोव, ए। क्रायज़िंस्की, डी। शिरकोव, संबंधित सदस्य यू। मैनिन और आई। वोलोविच ने आरएएस के सदस्यों को एक पत्र के साथ संबोधित किया। उन्होंने उनसे देश के नेताओं को एक पत्र पर हस्ताक्षर करने का आग्रह किया, जिसमें रूसी विज्ञान अकादमी के पुनर्गठन पर संघीय कानून के मसौदे को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया गया था और "शिक्षाविदों के क्लब" के रूप में नए "आरएएस" में शामिल होने से इनकार कर दिया गया था। इस कानून को अपनाया है। पत्र हस्ताक्षर के लिए खुला है। 09.07. को इस पर 71 लोगों ने हस्ताक्षर किए। इनमें शिक्षाविद वी। ज़खारोव, डी। शिरकोव, यू। एर्शोव, एन। डिकान्स्की, आर। निगमातुलिन, एम। ग्रेचेव, रोनाल्ड सागदेव, संबंधित सदस्य आई। ख्रीप्लोविच, वी। बालाकिन (ट्रवी-एन) हैं।

दूसरा पढ़ना

यह 5 जुलाई को हुआ था, बिल को सात मिनट में अपनाया गया था। Deputies ने बिल में 69 संशोधन पेश किए, 205 को ड्यूमा ने खारिज कर दिया।

मसौदा कानून के अनुसार, आरएएस राज्य के बजटीय संस्थान का दर्जा बरकरार रखता है। (पहले पढ़ने के पाठ में, यह निर्धारित करने का प्रस्ताव था कि आरएएस एक "सार्वजनिक-राज्य संघ" है)।

तीन अकादमियों का परिसमापन रद्द कर दिया गया है, उन्हें परिसमापन प्रक्रियाओं के बिना विलय कर दिया गया है। निरंतरता बनी हुई है। अकादमी राज्य वैज्ञानिक नीति के विकास के लिए केंद्रीय निकाय के रूप में अपनी भूमिका को मजबूत करती है और रूसी विज्ञान अकादमी के संस्थानों के शैक्षणिक प्रबंधन को अंजाम देती है। आरएएस संस्थानों के संपत्ति प्रबंधन को एक संघीय निकाय में स्थानांतरित कर दिया जाता है - एक एजेंसी, जिसे ड्यूमा द्वारा अपनाए गए संशोधनों द्वारा, आरएएस के अध्यक्ष की अध्यक्षता में प्रस्तावित किया जाता है।

इस एजेंसी के अधीनस्थ संस्थानों के प्रमुखों को रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम के साथ समझौते द्वारा नियुक्त किया जाता है और रूसी संघ के अध्यक्ष के तहत परिषद के कर्मियों के मुद्दों पर आयोग द्वारा उनकी उम्मीदवारी के अनुमोदन के बाद खारिज कर दिया जाता है। शिक्षा। संबंधित सदस्यों द्वारा शिक्षाविद की उपाधि प्राप्त करने की स्वचालितता रद्द कर दी जाती है।

एक शिक्षाविद के अकादमिक शीर्षक से वंचित करने की संभावना पर और रूसी विज्ञान अकादमी, रूसी चिकित्सा विज्ञान अकादमी और रूसी कृषि विज्ञान अकादमी के संबंधित सदस्य के पद के उन्मूलन पर एक संशोधन को भी अपनाया गया था, और संबंधित सदस्यों को तीन साल के भीतर शिक्षाविद की उपाधि प्राप्त करने का अवसर दिया गया। इस बीच, विज्ञान पर राज्य ड्यूमा समिति के प्रमुख, वालेरी चेरेशनेव (एसआर) ने पहले बताया कि संबंधित सदस्यों की संस्था तीन साल तक रहेगी, और "यह कैसे रूपांतरित होगा, यह आम बैठक द्वारा तय किया जाएगा। विज्ञान अकादमी" (डब्ल्यूजी 08.07, एसआर 06.07)।

तीसरा पठन शरद ऋतु के लिए स्थगित कर दिया गया है।

कानून अभी तक अपनाया नहीं गया है, लेकिन पहले से ही काम करना शुरू कर दिया है

रूसी विज्ञान अकादमी के वकील संवैधानिक न्यायालय में मुकदमा तैयार कर रहे हैं: शिक्षाविद आगामी सुधार के खिलाफ अपील करने का इरादा रखते हैं। "हमारे पास वर्तमान कानून के उल्लंघन के सबूत हैं, जो राज्य ड्यूमा के अध्यक्ष, राज्य और कानून संस्थान के निदेशक, शिक्षाविद ए। लिसित्सिन-स्वेतलानोव के तहत वैज्ञानिक सलाहकार परिषद के एक सदस्य की विशेषज्ञता द्वारा पुष्टि की गई है," वी। रूसी विज्ञान अकादमी के ट्रेड यूनियन के प्रमुख कलिनुश्किन ने संवाददाताओं से कहा (देखें एनवीएस 03.07)।

विशेष रूप से, सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण कानूनों को राज्य ड्यूमा को प्रस्तुत करने से पहले 60 दिनों के भीतर प्रारंभिक सार्वजनिक चर्चा से गुजरना होगा, और यदि कानून का संघीय और क्षेत्रीय महत्व है, तो इसे उन क्षेत्रों में भेजा जाना चाहिए जहां इसकी चर्चा 30 दिनों के भीतर की जाती है, जो नहीं किया गया था।

हालांकि, संवैधानिक न्यायालय के सलाहकार विभाग ने याद दिलाया कि "कानून को अपनाने और लागू होने से पहले दावा दायर नहीं किया जा सकता है" (एसआर 06.07, और 08.07)।

इस बीच, कई प्रकाशन विज्ञान के खिलाफ अवैध कार्यों के तथ्यों का हवाला देते हैं। आगे उदाहरण हैं।

आई. स्टारिकोव, रूसी संघ के राष्ट्रपति के अधीन राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था और लोक प्रशासन अकादमी में प्रोफेसर: "शिक्षा मंत्री डी। लिवानोव ने नव-निर्मित शिक्षाविदों को एक महीने में 100,000 रूबल की आजीवन छात्रवृत्ति का वादा किया। हम कानून के पाठ को देखते हैं, और वहां - केवल 50,000 ... पैंतरेबाज़ी बीमार नहीं है। लक्ष्य शिक्षित मतदाताओं को एक डिस्पोजेबल वैज्ञानिक "लोग" में बदलना है जो ऊपर से बताए गए अनुसार मतदान करेंगे (एमके 03.07)।

दूसरा उदाहरण। रूसी विज्ञान अकादमी का मसौदा सुधार, जो तैयार किया जा रहा है, वैज्ञानिक संस्थानों की प्रभावशीलता का आकलन करने के लिए प्रदान करता है, जिसके परिणामों के अनुसार उन्हें पुनर्गठित या परिसमाप्त किया जा सकता है। कानून अभी तक अपनाया नहीं गया है, लेकिन प्रासंगिक कार्रवाई पहले ही शुरू हो चुकी है। जैसा कि इज़वेस्टिया को डी। लिवानोव और स्टेट ड्यूमा विभाग में बताया गया था, संरचनाओं की सूची में पहला नंबर जिसकी जाँच करने की आवश्यकता है, वह इरकुत्स्क में रूसी विज्ञान अकादमी की साइबेरियाई शाखा का लिम्नोलॉजिकल इंस्टीट्यूट है, जो इसमें लगा हुआ है बैकाल का अध्ययन। यह माना जाता है कि ऑडिट के परिणामस्वरूप संस्थान बंद हो सकता है। प्राकृतिक संसाधनों, प्रकृति प्रबंधन और पारिस्थितिकी पर राज्य ड्यूमा समिति ने इज़वेस्टिया को पुष्टि की कि संस्थान को समाप्त करने का मुद्दा वास्तव में एजेंडे में है (I 05.07)। (और यह एक ऐसे संस्थान के बारे में है जो आधी सदी से भी अधिक समय से कई खतरनाक आर्थिक गतिविधियों से बैकाल झील की सुरक्षा के लिए वीरतापूर्वक लड़ रहा है - बीपीपीएम, तेल पाइपलाइन, आदि! शायद इसीलिए...)।

तीसरा उदाहरण। मॉस्को के पास पुशचिनो में आयोजित विज्ञान शहरों में काम करने वाले शैक्षणिक संस्थानों के प्रतिनिधियों की एक बैठक में, रूसी विज्ञान अकादमी के प्रोटीन अनुसंधान संस्थान के निदेशक शिक्षाविद एल। ओविचिनिकोव ने घोषणा की कि, कानून को अपनाने की प्रतीक्षा किए बिना, उन्हें और शैक्षणिक संस्थानों के अन्य निदेशकों को मंत्रालय में उन संस्थानों के भाग्य पर चर्चा करने के लिए आमंत्रित किया गया था जिनके वे नेतृत्व कर रहे थे। इसके अलावा, अगर ओविचिनिकोव को 9 जुलाई को शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय में आमंत्रित किया गया था, तो पौधे संस्थान के निदेशक - 2 जुलाई को, यानी राज्य ड्यूमा में बिल की चर्चा शुरू होने से पहले ही। निदेशक मंत्रालय में नहीं गए: रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम ने सिफारिश की कि वे इस तरह की यात्राओं से परहेज करें (एसआर 07.07)।

रूस के विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विश्लेषणात्मक विभाग (www.strt.ru) द्वारा तैयार किए गए पोस्ट-पेरेस्त्रोइका रूसी विज्ञान में सुधारों के इतिहास का अवलोकन नीचे दिया गया है। भविष्य के GAN का मसौदा चार्टर और इस मसौदे का एक व्याख्यात्मक नोट अनुबंध में दिया गया है।

वैज्ञानिक अनुसंधान के संगठन की प्रणाली, जो इस समय देश में विकसित हुई है, कई मायनों में, यूएसएसआर के दिनों में निर्धारित तर्क और प्रबंधन संरचना के पूरी तरह से सफल परिवर्तन का परिणाम नहीं है।

यह माना जा सकता है कि आर्थिक संगठन मॉडल के राज्य स्तर पर मौलिक परिवर्तनों के दौरान विज्ञान में सुधार की प्रक्रिया के असफल कार्यान्वयन के मुख्य कारण पर्याप्त संसाधनों की कमी और सरकारी स्तर पर गंभीर प्रबंधकीय त्रुटियां थीं।

जैसा कि आप जानते हैं, यूएसएसआर में, वैज्ञानिक गतिविधियों का संचालन करने वाले संगठनों को तीन क्षेत्रों में विभाजित किया गया था:

विज्ञान अकादमियों के वैज्ञानिक संगठन, एक नियम के रूप में, मौलिक खोजपूर्ण अनुसंधान करने वाले अनुसंधान संस्थान हैं;
शाखा, विभागीय अनुसंधान संस्थान और अनुप्रयुक्त अनुसंधान और विकास कार्यों में विशेषज्ञता वाले विभिन्न डिजाइन ब्यूरो;
उच्च शिक्षण संस्थानों के विभाग, जहां वैज्ञानिक अनुसंधान का प्रकार विश्वविद्यालय की स्थिति और विशेषज्ञता (विश्वविद्यालयों - मौलिक अनुसंधान, बाकी - एक नियम के रूप में, अनुप्रयुक्त अनुसंधान) द्वारा निर्धारित किया गया था।

1991-1996 की अवधि में राज्य वैज्ञानिक और तकनीकी नीति। देश की वैज्ञानिक क्षमता, मुख्य वैज्ञानिक स्कूलों, बुनियादी वैज्ञानिक संस्थानों को संरक्षित करने के लिए संबंधित विभागों के कार्यों का एक सेट, और कभी-कभी सिर्फ प्रयास, एक ऐसे वातावरण में जहां एक बाजार अर्थव्यवस्था और सक्रिय निजीकरण के लिए सक्रिय संक्रमण की नीति थी और अर्थव्यवस्था के अधिकांश क्षेत्रों का अराष्ट्रीयकरण हावी है।

इस अवधि के सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेज, जो वैज्ञानिक अनुसंधान क्षेत्र के विकास के तर्क को निर्धारित करते हैं, में 2 दिसंबर, 1991 को RSFSR के अध्यक्ष का फरमान शामिल है, जिसने रूसी विज्ञान अकादमी (RAS) को निर्धारित किया था। यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज; 22 जून, 1993 एन 939 के रूसी संघ के राष्ट्रपति का फरमान "रूसी संघ के राज्य वैज्ञानिक केंद्रों पर"; 29 मार्च, 1994 एन 247 के रूसी संघ की सरकार का फरमान "22 जून, 1993 एन 939 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान के कार्यान्वयन पर" रूसी संघ के राज्य वैज्ञानिक केंद्रों पर "सरकार का फरमान 26 जुलाई, 1994 के रूसी संघ के एन 870 "वैज्ञानिक-तकनीकी क्षेत्र के निजीकरण पर।

इन दस्तावेजों ने आरएएस संस्थानों को निजीकरण से बचाना संभव बना दिया; एक महत्वपूर्ण संख्या में क्षेत्रीय (विभागीय) वैज्ञानिक संगठनों का निजीकरण या एकात्मक उद्यमों में बदलना संभव बना दिया; एसएससी की स्थिति में स्थानांतरित करके देश के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण कई वैज्ञानिक संगठनों को संरक्षित करना संभव बना दिया।

शायद वैज्ञानिक संगठनों के कामकाज के बाजार सिद्धांतों के त्वरित हस्तांतरण की योजनाएं कुछ प्रगतिशील थीं, लेकिन देश में आर्थिक स्थिति के सामान्य विकास और इन योजनाओं के कार्यान्वयन की गुणवत्ता ने वास्तव में देश के लिए नकारात्मक परिणामों का नेतृत्व किया। .

नतीजतन, फिलहाल हम कह सकते हैं कि वैज्ञानिक गतिविधियों को अंजाम देने वाले संगठनों का मुख्य हिस्सा रूसी विज्ञान अकादमी में केंद्रित है। रूसी विज्ञान अकादमी के संस्थान राज्य संस्थान हैं और बजट वित्तपोषण पर हैं।
वैज्ञानिक संगठनों को बाजार में लाने का विचार अपने आप में उचित नहीं था। कई विभागीय वैज्ञानिक संगठन जो संयुक्त स्टॉक कंपनियों (अत्यधिक राज्य की भागीदारी के साथ) या एकात्मक उद्यमों के रूप में बच गए हैं, उन्हें भी सफल के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, जब राज्य का वित्त पोषण प्रमुख नहीं है, लेकिन बहुमत पूरी तरह से मौजूद है अप्रत्यक्ष बजट वित्तपोषण या अचल संपत्तियों का गैर-प्रमुख उपयोग।

विश्वविद्यालयों में वैज्ञानिक गतिविधि को भी सफल नहीं कहा जा सकता है। विश्वविद्यालयों में वैज्ञानिक गतिविधि के विकास के लिए एक महत्वपूर्ण झटका शिक्षण और अनुसंधान कर्मियों (अनुच्छेद 47 और 53) के वेतन और काम करने की स्थिति में महत्वपूर्ण अंतर के कारण हुआ। हालांकि विज्ञान को व्यक्तिगत रूप से, वास्तव में बड़े विश्वविद्यालयों या संस्थानों में संरक्षित करना संभव था, अधिकांश विश्वविद्यालयों में वे सशुल्क शिक्षा के विकास पर निर्भर थे।

1996 में, वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्र में सही मायने में राज्य की नीति बनाने का पहला प्रयास किया गया था। 1996 में, रूसी विज्ञान के विकास का सिद्धांत (13 जुलाई, 1996 नंबर 884 के रूसी संघ के राष्ट्रपति का फरमान) और 23 अगस्त, 1996 के संघीय कानून एन 127-एफजेड "विज्ञान और राज्य वैज्ञानिक और तकनीकी पर नीति" को अपनाया गया (जैसा कि 19 जुलाई, 17 दिसंबर, 1998, 3 जनवरी, 27 दिसंबर, 29, 2000, 30 दिसंबर, 2001, 24 दिसंबर, 2002, 23 दिसंबर, 2003, 22 अगस्त, 2004, 30 जून, दिसंबर को संशोधित किया गया था) 31, 2005, 4 दिसंबर, 2006) (बाद में - विज्ञान के संघीय कानून)। यह कानून वर्तमान में विज्ञान के क्षेत्र में संबंधों को विनियमित करने वाला मौलिक नियामक अधिनियम है। विज्ञान और वैज्ञानिक और तकनीकी नीति के क्षेत्र में रूसी संघ और उसके घटक संस्थाओं के अन्य सभी कानूनों और विनियमों को विज्ञान पर उपर्युक्त संघीय कानून के अनुसार अपनाया जाता है।

इन दस्तावेजों में, विज्ञान के विकास के लिए प्राथमिकताएं निर्धारित की गईं, संघीय स्तर पर महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों की एक सूची का गठन शुरू किया गया था, जैसे सिद्धांत विज्ञान और प्रौद्योगिकी के प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में संसाधनों की एकाग्रता, वैज्ञानिक, तकनीकी की उत्तेजना और अभिनव गतिविधियों, राज्य वैज्ञानिक केंद्रों (एसआरसी) और अन्य की एक प्रणाली का निर्माण विकसित किया गया था। संस्थागत संरचनाएं। कानून "विज्ञान पर" में विज्ञान के वित्तपोषण की प्रक्रिया पर एक एकीकृत राज्य वैज्ञानिक और तकनीकी नीति (रूसी संघ के विषयों सहित) के संचालन के क्षेत्र में सभी स्तरों पर शक्तियों के विभाजन और राज्य अधिकारियों के संयुक्त अधिकार क्षेत्र पर लेख शामिल हैं। इसके स्रोतों की बहुलता, वैज्ञानिक संगठनों की मान्यता, रूसी विज्ञान अकादमी की संरचना और प्रबंधन के रूप और विज्ञान की शाखा अकादमियाँ आदि।

हालाँकि, अपनाए गए दस्तावेजों की सुधारवादी सामग्री के बावजूद, व्यवहार में वास्तविक सफलता प्राप्त करना संभव नहीं था, रूसी विज्ञान के निरंतर क्षरण के संदर्भ में ज्वार को मोड़ना संभव नहीं था। इस परिणाम के कारण समान हैं: देश की आर्थिक स्थिति और विशिष्ट सुधारों के कार्यान्वयन की गुणवत्ता।

18 मई, 1998 को, रूसी संघ की सरकार संख्या 453 की डिक्री ने 1998-2000 की अवधि के लिए रूसी विज्ञान में सुधार के लिए अवधारणा को अपनाया।

इस अवधारणा को अपनाने से वैज्ञानिक क्षमता के प्रमुख संरक्षण से वैज्ञानिक और तकनीकी गतिविधियों में सुधार और विज्ञान को सामाजिक-आर्थिक विकास के साधन में बदलने और राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए राज्य की वैज्ञानिक और तकनीकी नीति का एक आधिकारिक पुनर्विन्यास हुआ। देश। यह इस दस्तावेज़ में था, आधुनिक रूस के इतिहास में पहली बार, सुधारवादी सिद्धांतों को निर्धारित किया गया था, जिसका उद्देश्य वैज्ञानिक और विकास के लिए आशाजनक कार्यक्रमों के लिए अलग-अलग मजबूर और शिथिल जुड़े निर्णयों से एक प्रणाली में स्थानांतरित करना था। अभिनव गतिविधियाँ। इस दस्तावेज़ ने 1998-2000 के लिए राज्य वैज्ञानिक और तकनीकी नीति की दिशा और विशिष्ट सामग्री निर्धारित की।

नवाचार के विकास में एक महत्वपूर्ण कदम 1998-2000 के लिए रूसी संघ की नवाचार नीति की अवधारणा थी, जिसे रूसी विज्ञान में सुधार की अवधारणा के साथ लगभग एक साथ अपनाया गया था। (24 जुलाई, 1998 नंबर 832 के रूसी संघ की सरकार का फरमान), जिसने नवीन गतिविधियों, विधियों, इसके कार्यान्वयन के रूपों और विधायी स्थितियों के विकास के लिए रणनीति निर्धारित की।

लेकिन वित्तीय कठिनाइयाँ, औद्योगिक उद्यमों की नवीन गतिविधि के लिए प्रोत्साहन की कमी, रूसी तकनीकी और तकनीकी विकास और विकास के विश्व स्तर के पीछे, घरेलू नवीन उत्पादों की मांग में तेज गिरावट, औद्योगिक और बौद्धिक के कानूनी संरक्षण की कमी संपत्ति, आदि ने नवीन अवधारणा को लागू करना असंभव बना दिया। अगस्त 1998 के वित्तीय संकट ने 1998-2000 की अवधि के लिए रूसी विज्ञान में सुधार की अवधारणा के प्रावधानों को पूरा करने के उद्देश्य से उपायों के व्यावहारिक कार्यान्वयन की अनुमति नहीं दी और वास्तविक प्राप्त करने के लिए 1998-2000 के लिए रूसी संघ की नवाचार नीति की अवधारणा परिणाम।

यह माना जा सकता है कि वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्र में सुधार का वर्तमान चरण मार्च 2002 में शुरू किया गया था, जब रूसी संघ की सुरक्षा परिषद की संयुक्त बैठक में, रूसी संघ की राज्य परिषद के प्रेसिडियम और परिषद के तहत विज्ञान और उच्च प्रौद्योगिकी पर रूसी संघ के अध्यक्ष, कार्यक्रम दस्तावेजों के एक पैकेज पर विचार किया गया और अनुमोदित किया गया (उदा। - 30 मार्च, 2002 का 576)। यह भी शामिल है:

2010 तक और उससे आगे की अवधि के लिए विज्ञान और प्रौद्योगिकी विकास के क्षेत्र में रूसी संघ की नीति की मूल बातें (बाद में "नीति की बुनियादी बातों" के रूप में संदर्भित)।
2010 तक की अवधि के लिए रूसी संघ में विज्ञान, प्रौद्योगिकी और प्रौद्योगिकी के विकास के लिए प्राथमिकता वाले क्षेत्र
रूसी संघ की महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों की सूची।

नीति के मूल सिद्धांतों में, पहली बार विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास को रूसी राज्य की सर्वोच्च राष्ट्रीय प्राथमिकताओं में से एक के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

2002-2003 में रूसी अर्थव्यवस्था के विकास ने वैज्ञानिक क्षेत्र के लिए धन में वृद्धि करना संभव बना दिया। इसके अलावा, इन वर्षों के दौरान अर्थव्यवस्था पर राज्य के प्रभाव का प्रतिमान बदलना शुरू हुआ: इस विचार से कि सब कुछ बाजार द्वारा बनाया जाएगा, एक सामान्य औद्योगिक नीति के लिए एक संक्रमण शुरू हुआ। यह कहा गया था कि उच्च तकनीक और विज्ञान प्रधान उद्योगों के विकास की दिशा में अर्थव्यवस्था की मौजूदा संरचना को बदलना आवश्यक है।

हालाँकि, जैसा कि अभ्यास ने दिखाया है, वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्र को विकसित करने और राष्ट्रीय नवाचार प्रणाली बनाने का कार्य अपेक्षा से कहीं अधिक कठिन निकला। दुर्लभ अपवादों के साथ, रूसी विकास और वैज्ञानिक अनुसंधान का स्तर काफी पुराना है और विदेशी समकक्षों से पिछड़ गया है। विज्ञान वित्त पोषण का संगठन अप्रचलित अचल संपत्तियों को बनाए रखने के सिद्धांत पर बनाया गया था और पूरी प्रणाली के प्रभावी विकास और विज्ञान और उत्पादन के एकीकरण के लिए मौलिक रूप से उपयुक्त नहीं था। इसके अलावा, कच्चे माल के निर्यात-उन्मुख अभिविन्यास के कारण, अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र द्वारा विज्ञान और उच्च प्रौद्योगिकी का पूरी तरह से दावा नहीं किया गया था।

2004 तक, यह स्पष्ट हो गया कि राज्य को न केवल निवेश और प्रशासनिक प्रभाव से, बल्कि प्रबंधन संसाधनों द्वारा चुनी हुई वैज्ञानिक और तकनीकी नीति के कार्यान्वयन में सक्रिय रूप से भाग लेना चाहिए। इस अवधि के लिए, मुख्य आर्थिक रुझान बजट संसाधनों के परिणाम-उन्मुख प्रबंधन और सरकार-व्यापार भागीदारी (पीपीपी) तंत्र की शुरूआत थे। यह स्पष्ट हो गया कि वर्तमान आर्थिक स्थिति में विज्ञान-गहन और उच्च तकनीक परियोजनाओं और उद्योगों का त्वरित विकास केवल सार्वजनिक-निजी भागीदारी के भागीदारों में से एक के रूप में राज्य की प्रत्यक्ष भागीदारी के साथ यथार्थवादी है।

एक अन्य कार्य विज्ञान वित्तपोषण और प्रबंधन मॉडल की मौजूदा संरचना को बदलना था।

औद्योगिक विज्ञान के क्षेत्र के साथ, जहां संगठन संयुक्त स्टॉक कंपनियों या एकात्मक उद्यमों के रूप में थे, मुख्य समस्या एक विशेष उद्यम के प्रभावी प्रबंधन को स्थापित करना था, एक सामान्य विकास कार्यक्रम के अस्तित्व के अधीन - अस्तित्व का कानूनी रूप इन संगठनों ने उन्हें बाजार की स्थितियों में सामान्य रूप से कार्य करने की अनुमति दी।

विज्ञान के अकादमिक और विश्वविद्यालय क्षेत्रों के साथ स्थिति बहुत अधिक जटिल थी। उच्च गुणवत्ता वाले परिणाम प्राप्त करने, सिस्टम के विकास को सुनिश्चित करने के लिए संगठनों के कानूनी रूप और संपूर्ण प्रबंधन संरचना अप्रभावी हो गई। मौजूदा प्रबंधन प्रणाली का उद्देश्य मौजूदा मॉडल को संरक्षित करना था, जो अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र के साथ विकास और एकीकरण के तर्क के बिल्कुल अनुरूप नहीं था। और अगर मौजूदा संगठनात्मक ढांचे की कमजोरी और शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के लिए क्षेत्र की सख्त अधीनता के कारण विश्वविद्यालय विज्ञान के साथ समस्या को अपेक्षाकृत सरलता से हल किया गया था, तो आरएएस के साथ स्थिति में काफी गंभीर बदलाव की आवश्यकता थी।

वर्ष 2004 वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्र में राज्य की नीति की दृष्टि से एक ऐतिहासिक वर्ष बन गया। वास्तव में, यह 2004 में था कि विज्ञान के सुधार के लिए विशिष्ट दिशाओं और सिद्धांतों को परिभाषित करते हुए, पहले असाधारण महत्वपूर्ण दस्तावेज सामने आए।
2003 - 2004 में अतीत के परिणामस्वरूप। प्रशासनिक सुधार (रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय, विज्ञान और नवाचारों के लिए संघीय एजेंसी (रोसनाका) और शैक्षिक और वैज्ञानिक क्षेत्रों में पर्यवेक्षण के लिए संघीय सेवा का गठन किया गया)। 9 मार्च, 2004 को राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा, ए ए फुर्सेंको, जो लगभग एक वर्ष तक कार्यवाहक मंत्री थे, को शिक्षा और विज्ञान मंत्री नियुक्त किया गया था। इस अवधि के दौरान, शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय ने वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्र में राज्य की नीति की नींव के आधुनिकीकरण के क्षेत्र में कई वैचारिक दस्तावेज तत्काल विकसित किए, अर्थात यह घोषित किया गया कि एक वास्तविक सुधार शुरू हो रहा था, सामग्री द्वारा समर्थित और संगठनात्मक संसाधन। विज्ञान और नवाचार नीति पर एक अंतरविभागीय आयोग की स्थापना की गई थी।

2004 में, 2002-2006 (FTsNTP) के लिए संघीय लक्ष्य वैज्ञानिक और तकनीकी कार्यक्रम "विज्ञान और प्रौद्योगिकी विकास के प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में अनुसंधान और विकास" (FTsNTP) को काफी हद तक संशोधित किया गया था। इस कार्यक्रम में वे सभी वित्तीय संसाधन शामिल थे जो राज्य ने शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के माध्यम से अनुसंधान और विकास के वित्तपोषण और वैज्ञानिक संगठनों का समर्थन करने के लिए खर्च किए थे। लक्ष्य संसाधन प्रबंधन के संदर्भ में कार्यक्रम को फिर से लिखा गया था, इसके नए संस्करण को मंजूरी दी गई थी। इस प्रकार, इस सभी फंडिंग ने वास्तव में लक्षित चरित्र प्राप्त कर लिया है, इसे परियोजना वित्तपोषण के सिद्धांतों के अनुसार प्रतिस्पर्धी आधार पर वितरित किया गया है।

FTSTP के प्रबंधन के लिए, 2002-2006 के लिए संघीय लक्ष्य वैज्ञानिक और तकनीकी कार्यक्रम "विज्ञान और प्रौद्योगिकी के प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में अनुसंधान और विकास" का एक विशेष निदेशालय बनाया गया था। फेडरल सेंटर फॉर साइंस एंड टेक्नोलॉजी के नए संस्करण की शुरुआत के साथ, प्रतिस्पर्धी आधार पर आर एंड डी और विज्ञान-गहन उत्पादों के लिए ऑर्डर की मात्रा में काफी वृद्धि हुई है। कार्यक्रम के राज्य ग्राहक आवेदनों की एक स्वतंत्र परीक्षा के संगठन और राज्य अनुबंधों के कार्यान्वयन की निगरानी पर निर्भर थे। इन समस्याओं को हल करने के लिए, एक सूचना "पाइपलाइन" बनाना आवश्यक था जो कार्यक्रम प्रबंधन प्रक्रियाओं के निष्पादन की समयबद्धता और गुणवत्ता सुनिश्चित करता है। FTSTP के नए संस्करण द्वारा प्रस्तावित वैज्ञानिक परियोजनाओं के प्रतिस्पर्धी वित्तपोषण की प्रणाली, "ऊपर से नीचे तक" विज्ञान के वित्तपोषण के आयोजन में पहला रूसी अनुभव है, जब राज्य प्राथमिकता वाले क्षेत्रों का चयन करते हुए अनुसंधान के लक्ष्य और उद्देश्यों को निर्धारित करता है। कार्यक्रम ने इस टीम के काम के परिणामों के साथ बजट से वैज्ञानिक टीम को आवंटित धन को जोड़ा। वैज्ञानिक विकास की व्यावहारिकता और व्यावसायीकरण कार्यक्रम को सौंपे गए सभी कार्यों का आधार है। कार्यक्रम के दौरान कई प्रमुख नवाचार परियोजनाएं (वीआईपी-परियोजनाएं) कार्यान्वित की जा रही हैं। कार्यक्रम के प्रतिभागी एक श्रृंखला प्रयोगशाला - उद्योग - उपभोक्ता बाजार बनाते हैं। कार्यक्रम की शुरुआत के बाद से, सबसे अधिक दबाव वाले मुद्दों में से एक प्रतिस्पर्धी चयन की निष्पक्षता में वैज्ञानिक समुदाय का अविश्वास रहा है।

सितंबर 2004 में, शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय द्वारा तैयार विज्ञान के क्षेत्र में संचालित राज्य संगठनों के संपत्ति परिसरों के प्रबंधन में रूसी संघ की भागीदारी का एक मसौदा अवधारणा प्रकाशित किया गया था (इस अवधारणा को शिक्षा मंत्रालय के बोर्ड द्वारा अनुमोदित किया गया था) और अगस्त 2004 में रूसी संघ का विज्ञान)। जहां पहली बार अपनाई गई वैज्ञानिक और तकनीकी नीति को लागू करने और एक राष्ट्रीय नवाचार प्रणाली बनाने के तर्क में राज्य वैज्ञानिक संगठनों की प्रबंधन प्रणाली में सुधार करने का प्रयास किया गया था। रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम ने इस दस्तावेज़ को "विज्ञान के राज्य क्षेत्र को नष्ट करने और विज्ञान अकादमी का निजीकरण करने के लिए एक विस्तारित व्यावसायिक योजना" के रूप में माना। वैज्ञानिक टीमों की एक असाधारण बैठक ने राष्ट्रीय हितों के विपरीत प्रस्तावित योजनाओं को योग्य बनाया और उनकी स्पष्ट अस्वीकृति की घोषणा की।

इस क्षण से, रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम और शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय द्वारा प्रतिनिधित्व रूसी संघ की सरकार के बीच एक कठिन टकराव शुरू होता है (पूरे आरएएस और एक अलग मंत्रालय के बीच टकराव के बारे में बात करना गलत है। इस मामले में)। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूसी विज्ञान अकादमी में सुधार के मुद्दे पर शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय की स्थिति और प्रस्ताव अन्य विभागों, जैसे कि आर्थिक विकास और व्यापार मंत्रालय और मंत्रालय के पदों की तुलना में बहुत अधिक उदार हैं। वित्त का। फिर भी, रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम ने शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के खिलाफ एक आक्रामक अभियान शुरू किया, जैसा कि अभ्यास से पता चला है, मुख्य रूप से रूसी विज्ञान अकादमी की संपत्ति और वित्तीय प्रवाह के आगे निपटान के अधिकार के लिए। रूसी विज्ञान अकादमी की ऐसी नीति "विज्ञान के क्षेत्र में काम कर रहे राज्य संगठनों के संपत्ति परिसरों के प्रबंधन में रूसी संघ की भागीदारी के लिए अवधारणा" के कार्यान्वयन को काफी जटिल बनाती है।

अक्टूबर 2004 में, रूसी संघ के राष्ट्रपति ने जून 2005 तक रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज और शाखा अकादमियों की राज्य की स्थिति के साथ संरचना, कार्यों और वित्त पोषण तंत्र को आधुनिक बनाने के लिए एक कार्यक्रम विकसित करने का निर्देश दिया।

रूसी विज्ञान अकादमी के पहले उपाध्यक्ष वालेरी कोज़लोव को आरएएस आधुनिकीकरण कार्यक्रम के विकास के लिए जिम्मेदार नियुक्त किया गया था।

मई 2005 तक, रूसी विज्ञान अकादमी, रूसी शिक्षा अकादमी, रूसी चिकित्सा विज्ञान अकादमी, रूसी कृषि विज्ञान अकादमी, रूसी वास्तुकला और निर्माण विज्ञान अकादमी की संरचना, कार्यों और वित्तपोषण तंत्र को आधुनिक बनाने के लिए एक कार्यक्रम , रूसी कला अकादमी विकसित की गई थी। आधुनिकीकरण कार्यक्रम का विकास बल्कि कठिन था। जैसा कि रूसी विज्ञान अकादमी के वैज्ञानिक संगठनों में मामलों की स्थिति के विश्लेषण के परिणाम, रूसी विज्ञान अकादमी के नेतृत्व द्वारा किए गए, ने दिखाया: 30% से अधिक वैज्ञानिकों और वैज्ञानिक संगठनों ने इसके अनुसार अक्षम रूप से काम किया रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम के मूल्यांकन मानदंड। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये मूल्यांकन मानदंड विश्व समुदाय द्वारा उपयोग किए जाने वाले मानदंडों की आवश्यकताओं के संदर्भ में काफी कम थे। शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के प्रतिनिधियों ने इस स्थिति का यथोचित बचाव किया कि सभी कर्मचारियों के लिए उनके काम की गुणवत्ता की परवाह किए बिना वेतन बढ़ाना असंभव है। इसके बावजूद, सामान्य प्रमाणीकरण करने और गैर-कार्यरत विशेषज्ञों को कम करने के बजाय, कार्यक्रम में थीसिस शामिल थी कि शैक्षणिक क्षेत्र में बजट नौकरियों की संख्या 2008 तक 25% से अधिक नहीं घटेगी (तब 20% का आंकड़ा शुरू हुआ) उपस्थित होना)। यह व्याख्या अक्षम कर्मचारियों को काम पर रखने के लिए बहुत सारे अवसर छोड़ती है। उसी कारण से, अर्थात्। अलोकप्रिय, लेकिन तत्काल आवश्यक सुधारों को पूरा करने की अनिच्छा, रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम ने लंबे समय तक वैज्ञानिकों के प्रदर्शन का आकलन करने और इस मूल्यांकन के परिणामों के साथ प्रोत्साहन भुगतान को जोड़ने के लिए एक प्रणाली की शुरूआत का विरोध किया।

हालांकि, 2006 के पतन में, संघीय कानून "विज्ञान और राज्य वैज्ञानिक और तकनीकी नीति" में परिवर्तन किए गए, जिसके लिए धन्यवाद:

वैज्ञानिक और अन्य संगठन जो पहले "आरएएस का हिस्सा" थे, उन्हें "अधीनस्थ" संगठनों का दर्जा प्राप्त था, अर्थात। रूसी संघ की सरकार राज्य संगठनों के अधिकार क्षेत्र को बदल सकती है जो पहले आरएएस का हिस्सा थे;
आरएएस अब एक "संस्था" नहीं है, जो गैर-लाभकारी संगठन के एक विशेष रूप के रूप में आरएएस की व्याख्या के लिए पूर्वापेक्षाएँ बनाती है;
रूसी विज्ञान अकादमी के चार्टर और अध्यक्ष को अब रूसी संघ के राज्य अधिकारियों द्वारा अनुमोदित किया जाएगा;
आरएएस में मौलिक अनुसंधान के लिए अनुदान अब एक कार्यक्रम-लक्षित रूप में किया जाएगा।

रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय, रूसी संघ के स्वास्थ्य और सामाजिक विकास मंत्रालय और रूसी विज्ञान अकादमी संख्या 273/745/68 दिनांक 03 नवंबर, 2006 का आदेश "प्रकारों के अनुमोदन पर, शोधकर्ताओं के प्रदर्शन में वृद्धि सुनिश्चित करने वाले प्रोत्साहन भुगतान के आवेदन के लिए प्रक्रिया और शर्तों को भी अपनाया गया था और रूसी विज्ञान अकादमी के वैज्ञानिक केंद्रों के वैज्ञानिक संस्थानों और वैज्ञानिकों के प्रमुखों को भी अपनाया गया था।

इस प्रकार, यह कहा जा सकता है कि रूसी विज्ञान के विकास के लिए वास्तव में प्रभावी संरचना में आरएएस के आधुनिकीकरण के लिए कानूनी आधार बनाया गया है। एक और बात इस परियोजना का व्यावहारिक कार्यान्वयन है। यहां महत्वपूर्ण क्षण रूसी विज्ञान अकादमी के नए चार्टर को अपनाना और एक उपयुक्त प्रबंधन संरचना की शुरूआत होगी।

एंड्री बासमनोव - सुलक्षीना केंद्र के विशेषज्ञ

16 मार्च 2016 को, मंत्री दिमित्री लिवानोव ने एक बार फिर घरेलू विज्ञान में सुधार के लिए चुने गए मार्ग की शुद्धता पर विश्वास व्यक्त किया। सच है, उन्होंने कहा कि अब तक रूसी विज्ञान अकादमी के सुधार का अकादमिक विज्ञान की उत्पादकता पर सकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ा है। फिर भी, मंत्री ने आश्वासन दिया कि "परिणाम निश्चित रूप से आएगा ... कई विशेषज्ञ निर्णय अभी भी लागू किए जाने हैं।"

जबकि सरकार विज्ञान के सुधार को बढ़ावा दे रही है, प्रमुख वैज्ञानिकों के विरोध को नजरअंदाज करते हुए, देश तेजी से अपनी बौद्धिक क्षमता खो रहा है: वैज्ञानिक कर्मियों की नाली एक महत्वपूर्ण रेखा को पार करने की धमकी देती है। रूस में वैज्ञानिकों के विदेश जाने के कोई आंकड़े नहीं हैं, लेकिन कुछ अनुमानों के मुताबिक, सालाना हजारों विशेषज्ञ हैं। रूसी विज्ञान अकादमी की साइबेरियाई शाखा के एक अध्ययन के अनुसार, 70% युवा वैज्ञानिक विज्ञान के सुधार को स्वीकार नहीं करते हैं, 40% विज्ञान को पूरी तरह से छोड़ने की संभावना पर विचार कर रहे हैं।

जिन परिस्थितियों में रूसी विज्ञान मौजूद है, वे सबसे प्रेरित और समर्पित विशेषज्ञों को भी शोध छोड़ने के लिए मजबूर करते हैं। इसके अलावा, यहाँ बिंदु न केवल स्वयं वैज्ञानिक संस्थानों की वित्तीय स्थिति में है, बल्कि रूसी अधिकारियों की सामान्य राजनीतिक प्रवृत्ति में भी है: वैज्ञानिक गतिविधि, जिसके लिए अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक समुदाय के साथ निरंतर संपर्क की आवश्यकता होती है, राजनीतिक तनाव से ग्रस्त है। शासन और प्रचार - विदेशी सहयोगियों के साथ संपर्क कम कर दिया गया है, संयुक्त परियोजनाओं को समाप्त कर दिया गया है, लेखों और मोनोग्राफ के अनुवाद के लिए धन में कटौती की जा रही है। इस प्रकार, रूस वैज्ञानिक विकास की परिधि के लिए प्रेरित है, वैज्ञानिक दुनिया में एक दूरस्थ प्रांत बन गया है।

नवंबर 2015 में, यूनेस्को की रिपोर्ट "टूवर्ड्स 2030" प्रकाशित हुई थी, जो दुनिया में रूसी विज्ञान की सही जगह को स्पष्ट करती है: इसके अनुसार, विश्व विज्ञान में रूस का योगदान 1.7% है। चीन का योगदान 19.6% और अमेरिका का 28.1% अनुमानित है। यदि रूस उच्च तकनीक वाले उत्पादों के लिए विश्व बाजार में प्रतिस्पर्धा करने का इरादा रखता है, जैसा कि हमारे शीर्ष अधिकारी कहते हैं, तो वैज्ञानिक क्षमता के मामले में अग्रणी शक्तियों के पीछे वास्तव में विनाशकारी अंतराल को कम करना आवश्यक होगा। अब यह पहले से ही स्पष्ट है कि विज्ञान का सुधार न केवल इसमें योगदान देता है, बल्कि हमारे अंतराल को एक निराशाजनक में बदल देता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विश्व विज्ञान में वर्तमान योगदान उन क्षेत्रों द्वारा प्रदान किया जाता है जो सोवियत विज्ञान (उदाहरण के लिए, सैद्धांतिक भौतिकी) के लिए पारंपरिक हैं, लेकिन तकनीकी विकास के मामले में सबसे आगे नहीं हैं।

एक और संकेतक जो दिमित्री लिवानोव के उदार सपनों से वास्तविकता को वापस लाता है, वह जारी किए गए पेटेंटों की संख्या है: 2013 में, रूस ने दुनिया में की गई सभी खोजों का 0.2% (591 रूसी पेटेंट) के लिए जिम्मेदार था। और यह सुधार के बीच में है, अधिकारियों के आश्वासन के तहत कि "परिणाम निश्चित रूप से आएगा," आपको बस थोड़ा और इंतजार करने की जरूरत है और किसी भी स्थिति में उच्च कार्यालयों में चुने गए रास्ते को बंद नहीं करना चाहिए।

सुधार को लागू करने में, विज्ञान के लिए नुकसान की परवाह किए बिना, अधिकारी बहुत दूर जाने के लिए तैयार हैं। सुधारकों के लिए रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविदों का प्रतिरोध कमजोर नहीं होता है, जो शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय को दबाव बढ़ाने के लिए मजबूर करता है, अधिक से अधिक कट्टरपंथी निर्णय लेता है: बिना किसी विशेषज्ञ चर्चा के, बहुत सफल रूसी कृषि अकादमी को नष्ट कर दिया गया था। ; , और रूसी विज्ञान अकादमी की सहमति के बिना। निर्णय शिक्षाविदों के सामूहिक विरोध से रद्द कर दिया गया था, लेकिन यह स्पष्ट है कि एफएएसओ प्रमुख कर्मियों को मंत्री और सुधार के प्रति वफादार लोगों के साथ बदलने का प्रयास कर रहा है। यह 70 वर्ष से अधिक उम्र के सभी प्रबंधकों की बर्खास्तगी की योजनाओं द्वारा परोसा जाता है - यह संस्थानों के सभी निदेशकों का आधा है, लेखा विभागों के विलय के साथ वैज्ञानिक संस्थानों का बड़े केंद्रों में एकीकरण। वहीं संस्थानों के तय बजट में कमी आएगी, जिससे वेतन और स्टाफ में कमी आएगी। आखिर अनुकूलन सुधारकों का पसंदीदा मंत्र है।

वैज्ञानिकों और संस्थानों की कुख्यात प्रभावशीलता पूरी तरह से गलत मानदंडों पर आधारित है, उदाहरण के लिए, वही उद्धरण सूचकांक, जो अनुसंधान के सबसे नवीन क्षेत्रों में कुछ भी नहीं कहता है। क्या एक मौलिक रूप से नई दिशा विकसित करने वाले वैज्ञानिक को बहुत कुछ उद्धृत किया जाएगा? लेकिन यह ठीक इसी पर निर्भर करता है कि नई प्रणाली में एक वैज्ञानिक की "दक्षता", और इसलिए उसका वित्त पोषण, निर्भर करता है।

सब कुछ इस तथ्य पर जाता है कि अधिकारी जल्द ही उन सभी वैज्ञानिक क्षेत्रों को मिटा देंगे जो उन्हें अप्रभावी लगते हैं, क्योंकि यह सिद्धांत कि विज्ञान को ऐसे लोगों द्वारा नियंत्रित किया जाता है जो इससे गहराई से अलग हैं, वर्तमान राजनीतिक शासन के तहत बदलने की संभावना नहीं है। विज्ञान एक जटिल प्रणाली है, इसके कुछ तत्वों का महत्व अक्सर स्पष्ट नहीं होता है, और यह भविष्यवाणी करना हमेशा संभव नहीं होता है कि भविष्य में वर्तमान शोध में से कौन सा सफल होगा। और यह बिल्कुल स्पष्ट है कि दृष्टिकोण, जिसका अर्थ उन सभी के भत्ते से निष्कासन है जिनके लाभ से अधिकारियों के बीच संदेह पैदा होता है, रूसी विज्ञान के लिए विनाशकारी है।

यहां तक ​​कि विज्ञान के सामान्य वित्त पोषण में भी कोई प्रगति नहीं हुई है - यह अभी भी सकल घरेलू उत्पाद का 1% है, हालांकि सुधार में आमतौर पर किसी विशेष उद्योग के बजट में वृद्धि शामिल होती है। क्या अभी भी ऐसे लोग हैं जो वास्तव में यह मानते हैं कि "परिणाम अवश्य आएगा..."? या परिणाम हमारे देश के अस्तित्व में एक कारक के रूप में विज्ञान के उन्मूलन का संकेत देता है?

सामान्य तौर पर, विज्ञान में सुधार के उदाहरण पर, हम देखते हैं कि वर्तमान रूसी सरकार के लिए उदार सुधार अपने आप में एक अंत है - देश के ठोस परिणाम इसके हितों से बहुत दूर हैं। देश का भविष्य तभी हो सकता है जब इसे मौलिक रूप से नए, उदारवादी आधारों पर पूरी तरह से सुधारा जाए।

अधिक संबंधित