भाषा विकास। भाषा के विकास के बाहरी कारण

भाषा विकास,भाषाविज्ञान का एक क्षेत्र जो भाषा की उत्पत्ति के सिद्धांतों और ऐतिहासिक सार्वभौमिकों के अध्ययन के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति रखता है। मानव विकास से संबंधित विज्ञान के कुल सेट में शामिल है।

यह सवाल कि क्या कोई निश्चित सामान्य शक्ति है जो भाषाओं के विकास को निर्धारित करती है, प्राचीन काल में निपटाई गई है। इस बल को विभिन्न रूप से कहा गया है: कम से कम प्रयास का सिद्धांत, प्रयास की अर्थव्यवस्था का कारक, आलस्य का कारक, और इसी तरह। हालाँकि, नृविज्ञान, जीवाश्म विज्ञान, इतिहास, भाषा विज्ञान, आदि की उपलब्धियों का उपयोग करते हुए, सामान्य रूप से विज्ञान की एक निश्चित शाखा के रूप में भाषा विकास के सिद्धांत का अंतिम गठन केवल 20 वीं शताब्दी के अंत में हुआ, जब इस पर विशेष पत्रिकाएँ। मुद्दा दिखाई देने लगा (उदाहरण के लिए, "भाषा का विकास" और अन्य), सम्मेलन आयोजित किए जाते हैं (उदाहरण के लिए, "इवोलैंग", पेरिस, 2000), आदि।

निस्संदेह, ज्ञान की इस विशेष शाखा का उद्भव 20वीं शताब्दी में उत्पन्न हुई कई वैज्ञानिक प्रवृत्तियों के संश्लेषण के बिना असंभव होता।

1. सबसे पहले, यह दुनिया की सभी भाषाओं ("मृत" भाषाओं के अपवाद के साथ) में भाषा प्रक्रिया की अप्रत्यक्षता का विचार है, जो अमेरिकी भाषाविद् ई। सपिर के नाम से भाषाविज्ञान में जुड़ा हुआ है। . उनकी स्थिति तथाकथित बहाव है, जिसके अनुसार "भाषा न केवल धीरे-धीरे बदलती है, बल्कि क्रमिक रूप से भी ... विश्व। इससे यह पता चलता है कि असंबंधित भाषाएं अक्सर सामान्य रूप से समान रूपात्मक प्रणालियों के साथ समाप्त होती हैं। तथाकथित "भाषा के नए सिद्धांत" के समर्थकों द्वारा रूसी भाषाविज्ञान में एक एकल विकास प्रक्रिया का विचार भी व्यक्त किया गया था: आई.आई. मेशचनिनोव, अबेव, एस.डी. कैट्सनेल्सन और अन्य। उनके विचारों के अनुसार, प्रत्येक भाषा एक के माध्यम से जाती है अंतिम चरण की निश्चित संख्या तथाकथित "नाममात्र प्रणाली" है, जो सकर्मक और अकर्मक क्रियाओं में विषय के मामले के बीच अंतर नहीं करती है। इस मामले में, वी.आई. अबेव का सिद्धांत रूप के संदर्भ में भाषा के विकास के दो चरणों के बारे में महत्वपूर्ण निकला: एक विचारधारा के रूप में भाषा के बारे में और एक तकनीक के रूप में भाषा के बारे में। "भाषा के तकनीकीकरण" के साथ, भाषा का आंतरिक "वैचारिक" रूप समाप्त हो जाता है और व्याकरणिकरण तेज हो जाता है।

भाषा विकास की अप्रत्यक्षता के विचार 20वीं शताब्दी में व्यक्त किए गए थे। ओ। जेस्पर्सन, जिन्होंने इन अवधारणाओं को एक स्वयंसिद्ध अभिविन्यास दिया। उनकी राय में, आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संचार के लिए सबसे परिपक्व और सबसे उपयुक्त, इसके प्रणालीगत संकेतकों के अनुसार, ठीक अंग्रेजी भाषा है। भाषा परिवर्तन में एक टेलीलॉजिकल विचार की शुरूआत, विशेष रूप से, आर। कहाँ पेप्रश्न के ऊपर उद्धृत कहाँ पे...लक्ष्य, हाल के दिनों की विचारधारा के इस सिंड्रेला को धीरे-धीरे और सार्वभौमिक रूप से पुनर्वासित किया जा रहा है।"

हालाँकि, 20वीं सदी के अंतिम दशकों में कई पुस्तकें प्रकाशित हुई हैं (लास आर. भाषा परिवर्तन की व्याख्या करने पर. कैम्ब्रिज, 1980; एचिसन जे. भाषा परिवर्तन: प्रगति या क्षय? बंगे, 1981 और अन्य), जो तथाकथित "एकरूपता" सिद्धांत, या "पेंटेम्पोरल एकरूपता के सिद्धांत" का समर्थन करते हैं। विशेष रूप से, "वर्तमान में उचित रूप से उचित नहीं अतीत का सच नहीं हो सकता", "कोई पुनर्निर्माण योग्य इकाई या इकाइयों का विन्यास, परिवर्तन की प्रक्रिया या परिवर्तन के लिए उत्तेजना केवल अतीत को संदर्भित नहीं कर सकती"। दूसरे शब्दों में, भाषा में किसी भी युग की घटनाओं के सत्यापन के लिए वर्तमान हमेशा एक सक्रिय तर्क है। इस प्रकार टेलीलॉजिकल विचारों को रहस्यमय घोषित किया जाता है। जो चर्चाएँ उठीं, उन्होंने विकासवादी सिद्धांत के समेकन में योगदान दिया।

2. भाषा के विकास के आधुनिक सिद्धांत के लिए दूसरा प्रेरक प्रोत्साहन "संचारी-विवेकपूर्ण" दिशा (मुख्य रूप से - तल्मी गिवोन) का काम था। गिवोन टी। बाइबिल हिब्रू में वीएसओ से एसवीओ में बहाव। - वाक्यात्मक परिवर्तन के तंत्र। ऑस्टिन, 1977; गिवोन टी। व्याकरण को समझने पर। एनवाई - सैन-फ्रांसिस्को - एल।, 1979, और बाद में काम) और इसी तरह की सोच वाले भाषाविद जो भाषा प्रणालियों के गठन के व्याकरणिक-वाक्यगत पहलू से निपटना, इस तथ्य से निर्धारित होता है कि संचार स्तर उनके ध्यान के केंद्र में है, और इस दृष्टिकोण में प्रेरक शक्ति व्यक्ति और उसके विवेकपूर्ण दृष्टिकोण का विकास है। गिवोन ने यह विचार व्यक्त किया कि सबसे पुरातन कथन में तत्वों का क्रम है, जो एक संचार स्थिति में उनकी तैनाती के साथ प्रतीकात्मक रूप से संबंधित है। वह ऐसे कोड को "व्यावहारिक" कहते हैं। भविष्य में, पूर्व प्रतिष्ठित प्रतीकात्मक बन जाता है। भाषा व्यावहारिक कोड से भाषा में संक्रमण को उचित बनाती है - एक "वाक्यविन्यास" होता है, जो भाषाएं अलग-अलग तरीकों से होती हैं (ये विचार "विचारधारा" और "तकनीक" के रूप में भाषा की अवधारणा के करीब हैं। "अबेव द्वारा)।

सिंटैक्टिक संरचनाएं, बदले में, उभरती हुई विभक्ति आकारिकी द्वारा संशोधित की जाती हैं। एक तथाकथित "पुन: विश्लेषण" है, अर्थात। सतह संरचना घटकों का पुनर्वितरण, सुधार, जोड़ या गायब होना। भाषा परिवर्तन का प्रेरक बिंदु स्वयं वक्ता है। इस प्रकार, इस सिद्धांत में, एक प्रतिमान के सदस्य एक साथ नहीं बदलते हैं, बल्कि मानव-केंद्रित दृष्टिकोण पर निर्भर करते हैं। इसके अलावा, संपूर्ण शब्दावली-व्याकरणिक वर्गों का विकास भी मानव अस्तित्व के विकास और दुनिया और क्षितिज के विस्तार से निर्धारित होता है। होमो सेपियन्स. इसलिए, विशेष रूप से, ऑर्डो नेचुरलिस का उद्भव: एसवीओ (यानी शब्द क्रम "विषय - विधेय - वस्तु") गिवोन ग्रंथों में विषयों (अभिनेताओं) की क्लिप के विस्तार और एनाफोरिक संरचनाओं की उपस्थिति के साथ जोड़ता है और, में इसके साथ संबंध, वाक्य-विन्यास अनुक्रम: पिछला राइम, फिर प्रारंभ विषयवस्तु।

3. 20वीं सदी में। भाषा विकास के एक सामान्य सिद्धांत के निर्माण के लिए, भाषाई सार्वभौमिकों का सिद्धांत, विशेष रूप से, ऐतिहासिक सार्वभौमिक (जे ग्रीनबर्ग और अन्य द्वारा काम करता है) आवश्यक था। ऐतिहासिक सार्वभौमिकों पर काम करता है और सामग्री (व्यापक) टाइपोलॉजी पर अध्ययन प्राथमिक इकाइयों की खोज से जुड़ा हुआ है जो प्रोटो-भाषा की विशेषता रखते हैं। यदि विकासवादी सिद्धांत के करीब लगभग सभी शोधकर्ता इस बात से सहमत हैं कि भाषण गतिविधि का आधार वाक्य रचना था, अधिक सटीक रूप से, अभी तक विच्छेदित कथन नहीं है, तो इस सवाल पर कि 20 वीं शताब्दी में भाषा के प्राथमिक तत्व क्या थे। विभिन्न मत व्यक्त किए। तो, "टेलीलॉजिस्ट" के लिए - 1930 के दशक के जर्मन वैज्ञानिक (ई। हरमन, डब्ल्यू। हैवर्स, डब्ल्यू। हॉर्न), प्राथमिक वाले छोटे शब्द थे जो एक शब्दांश से अधिक नहीं थे, जो पहले पूछताछ थे, फिर प्रदर्शनकारी, फिर अनिश्चित सर्वनाम में बदल गया। भाषण के एक रैखिक प्रवाह में इन छोटे शब्दों को विभिन्न तरीकों से जोड़ा गया था। "भाषा के नए सिद्धांत" के विचारकों के लिए, भाषा का विकास गतिज, गैर-ध्वनि भाषण की लंबी अवधि के साथ शुरू होता है, और ध्वनि भाषण एक जादुई प्रकृति के अनुष्ठान ध्वनियों से पैदा होता है। मैरिस्ट्स के अनुसार प्राथमिक ध्वनि परिसर कोई मायने नहीं रखता था; यह गतिज भाषण के साथ था। तब ध्वनि भाषण प्रकट हुआ, ध्वनियों में नहीं और स्वरों में नहीं, बल्कि "अलग-अलग ध्वनि परिसरों में।" यह ध्वनियों के इन अभिन्न परिसरों थे जिन्हें अभी तक विच्छेदित नहीं किया गया था कि मानवता मूल रूप से अभिन्न शब्दों के रूप में उपयोग की जाती थी ”(मेशचनिनोव)। चार प्राथमिक भाषण तत्व थे ( साल, बेर, योन, रोशो) और वे "असीमेंटिक" थे, अर्थात्। किसी भी सिमेंटिक कॉम्प्लेक्स से जुड़ा हुआ है। इन पौराणिक चार तत्वों को पहले विशुद्ध रूप से कुलदेवता के नाम माना जाता था, और यहां तक ​​​​कि विभक्ति प्रकार के संकेतक भी उनके लिए उठाए गए थे, अर्थात। कुलदेवता को। हालांकि, मैरिस्ट्स, टेलीलॉजिस्ट्स की तरह, कुछ "प्रोनोमिनल" तत्वों की प्राथमिक भूमिका पर भरोसा करते थे, जो तब मौखिक और नाममात्र विभक्ति बनाते थे। प्राथमिक अंतःक्रियात्मक रोने (एस। कार्तसेव्स्की, ई। हरमन) पर आधारित प्राथमिक तत्वों का एक सिद्धांत भी है। इनमें से प्रत्येक "इंटरजेक्शन" का एक व्यंजन समर्थन था, जिसने बाद में "व्यंजन - स्वर" संरचना का एक शब्दांश बनाते हुए, साथ में स्वर को संशोधित किया, ऐसे संशोधन अधिक से अधिक स्पष्ट हो गए और उन्होंने एक स्पष्ट कार्यात्मक अर्थ प्राप्त कर लिया, एक नियम के रूप में, संबद्ध इशारा करते हुए।

4. अंत में, 20वीं सदी के उत्तरार्ध में। अलग-अलग भाषा क्षेत्रों में अधिक से अधिक अवलोकन थे, जो निस्संदेह भाषा विकास की एक यूनिडायरेक्शनल प्रक्रिया की गवाही देते थे - कम से कम एक अलग भाषा खंड में। इस तरह, उदाहरण के लिए, टोनोजेनेसिस (जे। होम्बर्ट, जे। ओहला) की अवधारणाएं हैं, जिसके अनुसार तानवाला राज्य बहरे के बाद आवृत्ति वृद्धि और आवाज के बाद घटने के अनुमानित संयोजनों का परिणाम है; इस प्रकार के शब्द ध्वन्यात्मकता प्रारंभिक अवस्था में सभी भाषाओं के लिए किए जाते हैं, लेकिन यह केवल कुछ के लिए ध्वन्यात्मक है। भविष्य काल के रूपों के बाद के विकास के बारे में इस तरह के अवलोकन हैं, निश्चित लेख की तुलना में अनिश्चित लेख के बाद के गठन के बारे में, अस्थायी लोगों के लिए स्थानिक प्रस्ताव के संक्रमण के बारे में, लेकिन इसके विपरीत नहीं, आदि। स्थानीय अप्रत्यक्षता को वाक्य रचना के उदाहरणों द्वारा भी चित्रित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, अन्य ऐतिहासिक सार्वभौमिकों के बीच, जे। ग्रीनबर्ग ने उस स्थिति को तैयार किया जो एक नाम के लिए सहमत परिभाषाओं को अंततः पूर्वसर्ग की ओर, और असंगत परिभाषाओं को पदस्थापन की ओर ले जाना चाहिए।

20वीं सदी के अंत में भाषा के विकास की समस्या से संबंधित मुद्दों का एक सेट और इस विकास की प्रेरक शक्ति का निर्धारण एक व्यापक मानव-केंद्रित योजना की समस्याओं के साथ विलय हो गया, और विज्ञान की एक नई शाखा का उदय हुआ, जिसमें भाषाविदों, मनोवैज्ञानिकों, मानवविज्ञानी, जीवविज्ञानी और जीवाश्म विज्ञानियों को एक साथ लाया गया। चार्ल्स डार्विन की शिक्षाओं पर ध्यान केंद्रित करने वाली यह प्रवृत्ति खुद को "नव-डार्विनवाद" कहती है। इस क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण वैज्ञानिक नवाचार इस तरह की भाषा के अस्तित्व की शुरुआत और विभिन्न भाषा परिवारों का अध्ययन करने वाले तुलनात्मकवादियों द्वारा पुनर्निर्मित प्रोटो-भाषाओं के कामकाज के बीच की खाई को भरने पर ध्यान केंद्रित है। ज्ञानमीमांसीय अर्थों में, समस्याओं का यह चक्र सीधे भाषा के उद्भव की समस्याओं, प्रोटो-भाषा के स्थानीयकरण और इसकी घटना के कारणों से संबंधित है। हालाँकि, यदि हम समस्याओं के इन दो हलकों को अलग करते हैं, जिन पर अक्सर संयुक्त सम्मेलनों और संगोष्ठियों में चर्चा की जाती है, तो भाषा विकास के आधुनिक सिद्धांत के हितों की समग्रता कार्यों के निम्नलिखित चक्रों में कम हो जाती है: 1) की संरचना क्या थी प्रोटो-भाषा? 2) विकास के प्रारंभिक चरणों में इसका क्या परिवर्तन हुआ? 3) इस विकास की प्रेरक शक्तियाँ क्या हैं? क्या ये बल वर्तमान समय में अपरिवर्तित रहते हैं? 4) मानवता की प्रोटो-भाषा क्या थी? 5) इसके विकास के किन मुख्य चरणों को रेखांकित किया जा सकता है? 6) क्या सभी भाषाओं के लिए एकतरफा यातायात पथ है? 7) भाषा परिवर्तन के पीछे प्रेरक शक्ति क्या है? 8) क्या यह प्रेरक शक्ति भाषा में परिवर्तन के साथ-साथ विकसित होती है?

हल किए जाने वाले कार्यों के पहले चक्र के लिए, सबसे पहले, इस बारे में चर्चा होती है कि क्या प्रोटो-भाषा विशुद्ध रूप से मुखर संरचना की भाषा थी - भाषा की शुरुआत के लिए और प्राइमेट के विशिष्ट ध्वनि तत्व स्वर में भिन्न होते हैं और मुखर आधार पर निर्मित होते हैं - या क्या आद्य-भाषा की शुरुआत प्रोटो-व्यंजन के निर्माण से हुई थी। इस मुद्दे से संबंधित पुरुष और महिला भाषण मॉडल की प्रोटो-भाषा में अंतर का प्रश्न है।

विकासवादी सिद्धांत का दूसरा गर्मागर्म बहस वाला पहलू प्रोटो-लैंग्वेज तत्वों की असंगति या प्रसार का प्रश्न है और संबंधित प्रश्न जो प्राथमिक था: असतत पृथक घटक या विस्तारित इकाइयाँ जो बयानों से मिलती जुलती हैं।

विकासवादी सिद्धांत में एक नया तत्व इस बात की भी चर्चा है कि क्या वास्तविकता (प्रतीकों) का प्रतिनिधित्व विकासशील प्रोटो-भाषा से स्वतंत्र रूप से मौजूद है या मस्तिष्क कनेक्शन का विकास तेजी से जटिल भाषा मॉडल के विकास के समानांतर चला गया। इस प्रकार, रूप और सामग्री के अस्तित्व की एक साथ या अलगाव के प्रश्न पर चर्चा की जाती है। दूसरे शब्दों में, यह सुझाव दिया जाता है कि आधुनिक भाषा की दोहरी अभिव्यक्ति (अभिव्यक्ति के संदर्भ में और सामग्री के संदर्भ में) बाद के विकास का एक तथ्य है। और शुरू में ये दो गैर-असतत संरचनाएं थीं: ध्वनियां और अर्थ। हालाँकि, दो समानांतर प्रक्रियाएँ चल रही थीं: भाषा में असतत एक सातत्य में बदल गया था और इसके विपरीत।

अब प्रोटो-भाषा की न्यूनतम ध्वनि इकाइयाँ क्या हैं? एक दृष्टिकोण के अनुसार, प्राथमिक इकाई शब्दांश थी, और यह शब्दांश था, अर्थात। वोकलिज़ेशन के साथ प्रवाह में रुकावट का संयोजन, भाषा का मूल है। एक अन्य दृष्टिकोण से, पृष्ठभूमि के बंडल प्राथमिक थे - फोनस्टेम्स (एक नियम के रूप में, व्यंजन मूल के), पृष्ठभूमि के प्रत्येक व्यंजन बंडल से जुड़े एक निश्चित विसरित शब्दार्थ को व्यक्त करते हैं।

अंत में, फोनेम्स, यानी। ध्वनि प्रणाली की सामान्यीकृत इकाइयाँ, एक अवधारणा के अनुसार, बाद में बुनियादी निर्माण थीं, धीरे-धीरे रैखिक विस्तार से आकार ले रही थीं, एक अन्य अवधारणा के अनुसार, वे एक प्रारंभिक अवस्था में मौजूद थीं, जो विसरित संरचनाओं से जुड़ी हुई थीं और एक वैश्विक अर्थ वाले कणों के रूप में कार्य करती थीं। , अक्सर एक वाक्यात्मक प्रकृति का, और फिर पहले से ही एक अलग प्रणाली का गठन किया।

इस प्रवृत्ति के सबसे उद्धृत और प्रसिद्ध लेखकों में से एक डी। बिकर्टन (डेरेक बिकर्टन) ने एक विशेष कार्य में प्राकृतिक भाषा और प्रोटो-भाषा के बीच अंतर तैयार किया: 1) प्रोटो-भाषा में मुक्त परिवर्तनशीलता की अनुमति है, प्राकृतिक भाषा में अलग अभिव्यक्ति के तरीके अलग-अलग कार्य करते हैं, 2) प्रोटो-लैंग्वेज में सिस्टम के एक तत्व के रूप में अभी तक शून्य नहीं है, 3) प्रोटोलैंग्वेज में क्रिया पॉलीवैलेंट नहीं हो सकती है, 4) प्रोटोलैंग्वेज में "व्याकरणिक विस्तार" के कोई नियम नहीं हैं। (यानी, प्रोटोलैंग्वेज को विभक्ति का पता नहीं था)।

प्रोटोकम्युनिकेशन प्रकृति में रूपक हो सकता है। उसी समय, हर चीज की तुलना हर चीज से करने का एक निश्चित गायब मॉडल था, जिसे सबसे प्राचीन ब्रह्मांड संबंधी पहेलियों की सामग्री पर पहचाना जा सकता है, जो पहले आदमी (प्राचीन भारतीय परंपरा में पुरुष) के विघटन द्वारा निर्देशित है। आसपास की वास्तविकता को "यहाँ और अभी" के सिद्धांत पर सीधे कट में प्रस्तुत किया गया था।

अधिक जटिल प्रणालियों के लिए एक प्रोटो-भाषा के विकास में मुख्य चरण क्या हैं? सबसे आम तौर पर स्वीकृत इस दिशा के सबसे अधिक बार उद्धृत लेखकों की योजना है (जेएम होम्बर्ट, सीएच ली) कि प्रोटो-भाषा तीन चरणों में विकसित हुई: पहली (यदि आप इसे ग्राफिक रूप से प्रस्तुत करते हैं) लगभग लंबे समय तक सीधी रेखा, फिर कदम दर कदम - वृद्धि (पहले विभक्ति दिखाई दी), फिर - एक सुस्त वक्र, और अचानक - प्राथमिक भाषा में संक्रमण के साथ अचानक वृद्धि। पहला चरण भावनाओं का प्रतिबिंब है, सामाजिक संबंधों की स्थापना (W.Zuidema, P.Hogeweg), "यहाँ और अभी" के बारे में जानकारी। फिर - कॉल (कॉल) से - शब्दों में संक्रमण। I की अवधारणा का विकास अनिवार्य है, अर्थात। बोलने वाले व्यक्तित्व का धर्मनिरपेक्षीकरण और अभिभाषक से उसका अलगाव। परिणामस्वरूप, भाषा का विकास सामाजिक संरचनाओं के विकास के समानांतर हुआ। इसी तरह प्रोटोलिंग्विस्टिक इवोल्यूशन (Chr.Mastthiesen) का एक और कालक्रम है, जिसके अनुसार प्रोटोलैंग्वेज भी तीन चरणों में विकसित हुआ।

1. प्राथमिक लाक्षणिकता (प्रतिष्ठित संकेत), वास्तविक संदर्भ से लगाव, अभिव्यक्ति की अभिव्यक्ति।

2. भाषा में संक्रमण: लेक्सिकोग्रामा का उद्भव। व्यावहारिकता का उदय

3. हमारे आधुनिक अर्थों में भाषा। प्रतिष्ठित संकेतों से प्रतीकों (यू.प्लेस) में संक्रमण है।

कई लेखक नामों और घोषणात्मक वाक्यांशों की अनुपस्थिति से प्रोटो-भाषा (1.4 मिलियन से 100 हजार वर्ष ईसा पूर्व) के विकास में ठहराव की लंबी अवधि की व्याख्या करते हैं, जिसके कारण मानव के लिए आवश्यक सूचनाओं का आदान-प्रदान नहीं हो सका। विकास (आर.वर्डेन)।

इस प्रकार, सूचना प्रसारित करने की संभावना/असंभवता और आभासी स्थितियों सहित इस जानकारी की मात्रा को वर्तमान में सामने लाया जा रहा है। तो, एक विशेष प्रयोग में, एक आधुनिक व्यक्ति की अचानक और अप्रत्याशित (उदाहरण के लिए, एक कैफे में एक सफेद खरगोश की उपस्थिति) की प्रतिक्रिया में अंतर और संयुक्त रूप से हल की गई सामाजिक समस्याओं (जे-एल। डेसलेस) का प्रदर्शन किया गया। प्रेषित जानकारी को जानबूझकर में विभाजित किया गया है, अर्थात। अभिभाषक को प्रभावित करने के उद्देश्य से, और विशुद्ध रूप से घोषणात्मक। प्रयोगकर्ताओं के अनुसार, प्राइमेट जानबूझकर सिद्धांत को नहीं जानते हैं। लेकिन इन सीमाओं के भीतर भी, सूचना की स्कैनिंग अलग है और इसके ध्यान के साथ-साथ विषय पर और वस्तु (आई ब्रिंक) पर ध्यान देने का आकर्षण पहले से ही है। प्रोटो-भाषा और उच्च प्राइमेट्स की भाषा के बीच एक स्पष्ट अंतर सूचना को अस्वीकार करने की क्षमता है, जो रिपोर्ट की गई है (Chr। Westbury) की सीमाओं के भीतर नकारने की क्षमता है।

यदि हम विकासवाद के विचार के संबंध में मूल्यांकन घटक की ओर बढ़ते हैं, तो भाषा विज्ञान के अस्तित्व की सदियों से, भाषा की "गरीबी" का सिद्धांत, इसका "भ्रष्टाचार", इसका प्रतिगामी आंदोलन रहा है। बार-बार सामने रखा। इस संबंध में, निश्चित रूप से, सभी भाषाएं एक प्रगतिशील विकासवादी आंदोलन का अनुभव नहीं करती हैं, लेकिन कई कारणों से, दोनों बाहरी और आंतरिक, वे अनुपयोगी हो जाते हैं, संरक्षित नहीं होते हैं और/या उनकी संरचना में कम से कम होते हैं। इस संबंध में, एक विकसित साहित्यिक भाषा की बोलियों के लिए एक मौलिक रूप से नया दृष्टिकोण संभव है - न केवल गायब अवशेषों के भंडार के रूप में, बल्कि साहित्यिक भाषा की तुलना में बोली में जो गायब है उसका अध्ययन करने के लिए एक क्षेत्र के रूप में भी संभव है। हाल के दशकों में, भाषा के अपने पूर्व पदों पर "वापसी" के सिद्धांत को आगे रखा गया है: "पेडोमोर्फोसिस, या नोथेनिया का सिद्धांत" (बी। बिचकजियन)। इस सिद्धांत के अनुसार, भाषा पहले सीखे हुए की ओर बढ़ती है, अधिग्रहीत बाद में और अधिक जटिल को त्यागती है। भाषा का विकास इस प्रकार पिछड़े आंदोलन का परिणाम है, जो हमारे जीन में है। इस सिद्धांत का कई वैज्ञानिकों (विशेष रूप से, पीएच.लिबरमैन और जे.विंड) द्वारा विरोध किया गया था, जिन्होंने कहा था कि मानव विकास के सभी आंकड़े पूरी तरह से नोथेनिया के सिद्धांत से इनकार करते हैं और भाषा मानव विकास की अन्य घटनाओं से भिन्न नहीं हो सकती है।

भाषा के विकास की मुख्य प्रेरक शक्ति के बार-बार सामने रखे गए सिद्धांत - कम से कम प्रयास, आलस्य, प्रयास की अर्थव्यवस्था, आदि। एक ही चीज़ को कम किया जा सकता है: समय की प्रति इकाई भाषा द्वारा प्रेषित जानकारी को बढ़ाने की इच्छा, जिसके लिए सामग्री और अभिव्यक्ति के संदर्भ में संपीड़न और / या सुपर-सेगमेंट संबंधों के विकास की आवश्यकता होती है।

योजना

भाषा विकास

1. भाषा और उसके रूपों के विकास की अवधारणा।

2. भाषा विकास के आंतरिक और बाहरी कारक।

3. भाषा परिवर्तन की कार्य-कारण का प्रश्न।

4. ध्वन्यात्मक कानून और रूपात्मक सादृश्य।

5. भाषा के विकास में मुख्य रुझान।

6. भाषा विकास के चरण सिद्धांत।

7. सामाजिक-ऐतिहासिक प्रकार की भाषाएँ।

1. भाषा और उसके रूपों के विकास की अवधारणा।संकल्पना क्रमागत उन्नति के विपरीत, किसी वस्तु में प्राकृतिक क्रमिक परिवर्तन के रूप में व्याख्या की जानी चाहिए क्रांति , एक तेज गुणात्मक छलांग, जिसके परिणामस्वरूप वस्तु मौलिक रूप से बदल जाती है, दूसरी वस्तु में बदल जाती है। अधिकांश वैज्ञानिकों के अनुसार, भाषा को विकासवादी विकास की विशेषता है: अन्यथा, प्रत्येक क्रांतिकारी छलांग के परिणामस्वरूप, पुरानी भाषा मौलिक रूप से बदल जाएगी और लोगों के बीच, पुरानी और युवा पीढ़ियों के बीच आपसी समझ गायब हो जाएगी। हालाँकि, रूसी भाषाविज्ञान में विपरीत दृष्टिकोण भी व्यक्त किया गया था: उदाहरण के लिए, एन। या। मार और उनके अनुयायियों का मानना ​​​​था कि भाषा, अन्य सामाजिक घटनाओं की तरह, न केवल विकासवादी, बल्कि क्रांतिकारी परिवर्तनों की विशेषता है (देखें: सामान्य भाषाविज्ञान) एम।, 1970, पीपी। 298-302)।

निम्नलिखित हैं भाषा विकास के रूप : परिवर्तन, विकास, गिरावट, सुधार।

1)भाषा परिवर्तन गुणात्मक जटिलता या प्रणाली के सरलीकरण के बिना भाषा प्रणाली के एक तत्व के दूसरे (ए> बी) के साथ सामान्य प्रतिस्थापन का प्रतिनिधित्व करता है।

2)भाषा विकास - यह भाषा प्रणाली में इसकी जटिलता की दिशा में एक बदलाव है (यह निम्न से उच्च तक, सरल से जटिल तक की गति है); एक विशेष मामले के रूप में, यह नई भाषा इकाइयों, शब्दों के नए अर्थ आदि का उद्भव है। (Ø>ए);

3)भाषा का क्षरण ऐसा परिवर्तन है जो भाषा प्रणाली के सरलीकरण की ओर ले जाता है; एक विशेष मामले के रूप में, यह गायब है, किसी भी इकाई का दुरुपयोग, इकाइयों की संख्या में कमी, शब्द का अर्थ, व्याकरणिक श्रेणियां, वाक्य रचनात्मक निर्माण के प्रकार (ए>Ø)।

स्वाभाविक रूप से, भाषा प्रणाली जितनी अधिक जटिल होती है, उतनी ही प्रभावी ढंग से यह समाज की संचार और संज्ञानात्मक (बौद्धिक) आवश्यकताओं को पूरा करती है; भाषा प्रणाली जितनी सरल होगी, अमूर्त (अमूर्त) अवधारणाओं, जटिल विचारों और विचारों को व्यक्त करने के लिए उसके पास उतने ही कम अवसर होंगे।

4)भाषा सुधार - यह भाषा के विकास की प्रक्रिया में समाज का सचेत हस्तक्षेप है। भाषा में सुधार की प्रक्रिया उद्भव और विकास से जुड़ी है साहित्यिक भाषा .

अध्ययन की वस्तु के रूप में साहित्यिक भाषा की जटिलता इस तथ्य में निहित है कि, एक ओर, यह एक स्व-विकासशील वस्तु है, जो भाषा के प्राकृतिक विकास के नियमों की विशेषता है; दूसरी ओर, समाज सचेत रूप से इस विकास में हस्तक्षेप करता है, साहित्यिक भाषा (सामान्य गतिविधि, कलात्मक रचनात्मकता, भाषा नीति) में सुधार करने का प्रयास करता है। साहित्यिक भाषा के विकास में सहज और सचेत कारकों के बीच संबंध का प्रश्न जटिल और बहस योग्य है (भाषा विकास के रूपों के बारे में अधिक जानकारी के लिए, देखें: Rozhdestvensky यू। "भाषा नीति की असंभवता पर एफ। डी सौसुरे" )

2. भाषा विकास के आंतरिक और बाहरी कारक।विकास के आंतरिक और बाहरी कारकों के बीच संबंध का प्रश्न विभिन्न दार्शनिक प्रवृत्तियों के प्रतिनिधियों द्वारा अलग-अलग हल किया जाता है। सामान्य तौर पर, हम दो विपरीत दृष्टिकोणों के बारे में बात कर सकते हैं: क) साथ द्वंद्वात्मक (विकासवादी) दृष्टिकोण से, किसी भी विकास का स्रोत, मुख्य कारक है आंतरिक अंतर्विरोध , इस या उस वस्तु में विद्यमान, घटना; विरोधाभास को खत्म करने (हल करने, हटाने) की आवश्यकता और इस वस्तु के विकास की ओर जाता है; बी) सी यंत्रवत (आध्यात्मिक) दृष्टिकोण से, किसी भी विकास, आंदोलन का स्रोत है बाहरी धक्का, कोई भी बाहरी परिस्थितियाँ जो वस्तु को बदलने का कारण बनती हैं।

साथ ही, विकासवादी दृष्टिकोण इस बात से बिल्कुल भी इंकार नहीं करता है कि बाहरी कारक किसी वस्तु के परिवर्तन और विकास को एक निश्चित तरीके से प्रभावित करते हैं, यह केवल इस तथ्य की बात है कि बाहरी कारकों का प्रभाव निर्णायक नहीं है। बदले में, यांत्रिक दृष्टिकोण विकास की आंतरिक कार्य-कारणता से इनकार नहीं करता है, लेकिन स्रोत, मूल कारण कोई भी विकास बाहरी गति को देखता है।

विकासवादी अवधारणाओं के विकास के सामान्य पाठ्यक्रम को बाहरी कारकों (लैमार्कवाद) के निरपेक्षता की निरंतर अस्वीकृति और आंतरिक कार्य-कारण (डार्विनवाद, हेगेलियनवाद, मार्क्सवाद) में बढ़ती रुचि की विशेषता है। पहले से ही हेगेलियन डायलेक्टिक में, सिद्धांत आत्म पदोन्नति आत्म-विकास, जिसका स्रोत प्रत्येक घटना, प्रत्येक प्रक्रिया में निहित आंतरिक अंतर्विरोधों का संघर्ष है। बात यह है कि किसी प्रकार का आंतरिक अंतर्विरोध आवश्यक है, निरंतर किसी भी वस्तु की युक्ति में विद्यमान है, इस अंतर्विरोध को दूर करने के फलस्वरूप वस्तु विकसित होती है, एक नए गुण में उसका संक्रमण होता है, लेकिन जैसे ही यह अंतर्विरोध समाप्त हो जाता है, यह अंतर्विरोध हल हो जाता है, यह तुरंत एक द्वारा प्रतिस्थापित हो जाता है नया विरोधाभास, और इसलिए विकासवादी प्रक्रिया अंतहीन है।

आंतरिक (या द्वंद्वात्मक) अंतर्विरोधों को निम्नलिखित विशेषताओं की विशेषता है: 1) वे, न कि बाहरी घटनाएँ, किसी भी वस्तु के विकास का मुख्य स्रोत हैं, विकास का मूल कारण; 2) द्वंद्वात्मक अंतर्विरोधों के हमेशा दो पहलू होते हैं: अग्रणी और प्रेरित; 3) एक द्वंद्वात्मक विरोधाभास के समाधान का अर्थ हमेशा एक पक्ष की हार होता है - प्रेरित एक, लेकिन हार इस पक्ष के विनाश के अर्थ में नहीं है, बल्कि इस अर्थ में है कि गुण जो विकसित गुणों के साथ असंगत हैं दूसरे के, अग्रणी पक्ष को संचालित पक्ष में नष्ट कर दिया जाता है; 4) द्वंद्वात्मक विरोधाभास घटना के गहरे सार को दर्शाते हैं, वे सतह पर नहीं होते हैं, वे विज्ञान द्वारा खोजे जाते हैं; 5) सामग्री और रूप के बीच द्वंद्वात्मक विरोधाभास में, अग्रणी पक्ष हमेशा सामग्री होता है: यह सक्रिय है, और यह इसका परिवर्तन है जो रूप को बदलता है।

3. भाषा परिवर्तन की कार्य-कारण का प्रश्न।भाषाविज्ञान ने विकासवाद के सामान्य सिद्धांत में महत्वपूर्ण योगदान दिया है। भाषा विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों ने विभिन्न तरीकों से भाषा परिवर्तन के कारणों के प्रश्न का उत्तर दिया।

1)दार्शनिक तर्कवाद। 17वीं-18वीं शताब्दी के तर्कवादी दर्शन, वास्तव में पुरातनता की पिछली परंपरा पर भरोसा करते हुए, उपयोग की "ढिलाई", ध्वनियों के अस्पष्ट उच्चारण, और भाषा के ध्वनियों और रूपों में सभी परिवर्तनों को समझाने की कोशिश की। जीभ से बंधी हुई जीभ, जो भाषा के "भ्रष्टाचार" की ओर ले जाती है। तुलना करें, उदाहरण के लिए, रूसी विज्ञान अकादमी के लाइब्रेरियन अलेक्जेंडर इवानोविच बोगदानोव (18 वीं शताब्दी के अंतिम तीसरे) के तर्क, जिन्होंने "रूसी भाषा में सभी वर्णमाला शब्दों की उत्पत्ति पर" पांडुलिपि में कारणों की व्याख्या की ध्वनि इस तरह से बदल जाती है: "ऐसा लगता है, ऐसा लगता है, दफन लोगों, लिसपिंग, कर्कश, डफ, मम्बलर और अन्य जीभ से बंधे लोगों की उच्चारण भाषा की कमी से। हालाँकि, भाषा का यह "भ्रष्टाचार" इसकी गहरी तर्कसंगत सामग्री को प्रभावित नहीं करता है और केवल बाहरी, सतही पहलुओं से संबंधित है, इसलिए ऐसे परिवर्तन प्रतिवर्ती हैं: भाषा के अभिभावकों की सख्त और लगातार गतिविधि के परिणामस्वरूप उन्हें समाप्त किया जा सकता है: व्याकरणविद्, दार्शनिक, तर्कशास्त्री, लेखक। यह स्पष्ट है कि इस तरह के स्पष्टीकरण अब 19 वीं शताब्दी के भाषाई विज्ञान को संतुष्ट नहीं कर सकते थे, क्योंकि तुलनात्मक ऐतिहासिक पद्धति की मदद से यह स्थापित करना संभव था कि ध्वनि परिवर्तनों की एक निश्चित दिशा होती है, और इसलिए कानूनों का चरित्र होता है।

2)प्रारंभिक तुलनात्मक। पूरी 19वीं सदी - लोगों के इतिहास के संबंध में भाषा के इतिहास का अध्ययन करने के लिए अपने आग्रहपूर्ण आह्वान के साथ ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के अविभाजित प्रभुत्व का युग। तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान की प्रारंभिक अवधारणाओं में, भाषाई विकास में मुख्य कारक को मान्यता दी गई थी बाहरी कारक , जिसे कहा जा सकता है सामाजिक-ऐतिहासिक : पृथ्वी पर बसे जनजातियाँ, उनके निवास स्थान की प्राकृतिक और सामाजिक स्थितियाँ बदल गईं, नई वस्तुओं और पहले की अज्ञात घटनाओं (नए पौधे, जानवर, परिदृश्य सुविधाएँ, जलवायु, नई गतिविधियाँ) को नाम देना आवश्यक हो गया; दूसरा, उचित सामाजिक कारक नए पड़ोसियों के साथ भाषा संपर्क है। हालांकि, सामाजिक-ऐतिहासिक कारक औपचारिक प्रकृति के भाषाई परिवर्तनों की संतोषजनक व्याख्या नहीं कर सके: ध्वनियों और व्याकरणिक रूपों में परिवर्तन।

3)युवा व्याकरणकर्ता। ध्वनि नियमों का सिद्धांत नव-व्याकरणवादियों के कार्यों में पूरी तरह से और लगातार तैयार किया गया था। चूंकि ध्वन्यात्मक परिवर्तनों का कारण सामने रखा गया था एंथ्रोपोफोनिक कारक: उच्चारण प्रयासों की अर्थव्यवस्था के परिणामस्वरूप ध्वनि परिवर्तन होते हैं, उच्चारण की सुविधा के लिए किसी व्यक्ति की इच्छा, अर्थात, उनका कारण मानव मनोविज्ञान में निहित है। ध्वन्यात्मक परिवर्तन, बदले में, व्याकरणिक रूपों में परिवर्तन का कारण बन सकते हैं (cf.: पलंग - पलंग) हालाँकि, बहुत सारे व्याकरणिक परिवर्तन ध्वन्यात्मक लोगों से प्राप्त नहीं किए जा सकते हैं (उदाहरण के लिए, यह समझाना असंभव है कि रूसी और अन्य स्लाव भाषाओं में दोहरी संख्या क्यों गायब हो गई, एनीमेशन की श्रेणी विकसित हुई, सरल भूत काल अओरिस्ट और अपूर्ण गायब हो गए, और कई अन्य)। एंथ्रोपोफोनिक कारक को आमतौर पर के रूप में भी देखा जाता है बाहरी भाषा के संबंध में, चूंकि परिवर्तनों का कारण भाषा प्रणाली में नहीं, उसके आंतरिक अंतर्विरोधों में, बल्कि बोलने वाले व्यक्ति में खोजा जाता है।

4)हम्बोल्ट। तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान और XIX सदी की भाषा के दर्शन की योग्यता। भाषा परिवर्तन के एक अन्य महत्वपूर्ण कारण की खोज है, जिसे डब्ल्यू. वॉन हंबोल्ट और उनके अनुयायियों ने इस रूप में सूत्रबद्ध किया "आत्मा का काम" . "आत्मा" की गति, इसका रचनात्मक विकास, इसमें निहित एक संपत्ति है, इसलिए ऐसा प्रतीत होता है मूल कारण लोगों और उनकी भाषाओं का विकास। हम्बोल्ट: "मानव जाति का लोगों और जनजातियों में विभाजन और उनकी भाषाओं और बोलियों में अंतर परस्पर जुड़े हुए हैं, लेकिन एक तिहाई पर भी निर्भर हैं। उच्च क्रम की घटना - हमेशा नए और अक्सर उच्च रूपों में मानव आध्यात्मिक शक्ति का पुन: निर्माण।" यदि हम इस दृष्टिकोण को जर्मन आदर्शवाद की शब्दावली से मुक्त करते हैं, जिस पर हम्बोल्ट संचालित होता है, तो हम कह सकते हैं कि भाषा परिवर्तन का मूल कारण मानवीय सोच के विकास में निहित है .

5)बहुलवादी अवधारणाएं। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हम्बोल्टियन अवधारणा ध्वन्यात्मक परिवर्तनों के कारणों की व्याख्या करने के लिए बहुत कम करती है। यह समझाना मुश्किल है, उदाहरण के लिए, रूसी में आकन्या का विकास या विचारों के आदान-प्रदान की जरूरतों से फोनेम "यात" का नुकसान। यदि हम स्वीकार करते हैं कि ध्वन्यात्मक परिवर्तनों को अन्य प्रकार के कारणों से समझाया गया है, तो यह तार्किक रूप से माना जाना चाहिए कि भाषा परिवर्तन का कोई एक, मुख्य कारण नहीं है, कि कई या कई ऐसे कारण हैं, जो आंतरिक (अंतर-भाषाई) और बाहरी (बाह्य भाषाई) कारक। फ्रांसीसी समाजशास्त्रीय स्कूल के एक प्रतिनिधि मौरिस ग्राममोंट (1866-1946) ने इस दृष्टिकोण का पालन किया: "हर जगह यह तर्क दिया जाता है कि भाषा परिवर्तन के कारण अज्ञात और रहस्यमय हैं। यह गलत है। उनमें से कई हैं।" ग्रैमन के अनुसार, सात मुख्य कारण हैं: क) नस्ल का प्रभाव; बी) जलवायु का प्रभाव; ग) राज्य का प्रभाव; डी) बच्चों की गलतियाँ; ई) कम से कम प्रयास का कानून; ई) फैशन; जी) सादृश्य। हालांकि, भाषा विकास के कई कारकों का यांत्रिक संयोजन अप्रभावी है, यह देखना संभव नहीं है कि कौन से कारक मुख्य हैं और कौन से माध्यमिक हैं, और इस प्रश्न का उत्तर नहीं देते हैं: अंततः भाषा विकास क्या निर्धारित करता है - बाहरी कारक या आंतरिक कारण।

6)सोवियत भाषाविज्ञान की विकासवादी अवधारणाएं वे "हम्बोल्ट लाइन" और मानवशास्त्रीय कारक को संयोजित करने का प्रयास कर रहे हैं, क्योंकि यह बिल्कुल स्पष्ट है कि, एक ओर, ध्वनि परिवर्तनों की व्याख्या करना मुश्किल है जो मानव सोच के विकास में विशुद्ध रूप से औपचारिक हैं (उदाहरण के लिए, विकास रूसी भाषा में आकन्या या फोनेम "यात") की हानि। दूसरी ओर, एंथ्रोपोफ़ोनिक कारक व्याकरणिक श्रेणियों के विकास, नई और अधिक जटिल वाक्य-रचना संरचनाओं आदि की व्याख्या करने में सक्षम नहीं है। इस तरह के संश्लेषण में सफल प्रयासों में से एक है "ई.डी. भाषा विकास? (1931)। एवगेनी दिमित्रिच पोलिवानोव(1891-1938) भाषा परिवर्तन का स्रोत माना जाता है श्रम ऊर्जा बचाने का प्रयास , या अन्यथा - "मानव आलस्य"। भाषण गतिविधि दो कानूनों द्वारा निर्धारित की जाती है, जो संक्षेप में, एक कानून के दो पहलू माने जा सकते हैं: ए) उच्चारण प्रयासों की अर्थव्यवस्था का कानून; बी) विचार प्रयासों की अर्थव्यवस्था का कानून।

तब भाषा के विकास में मुख्य अंतर्विरोध विचार की अभिव्यक्ति पर खर्च होने वाली ऊर्जा और विचार को पर्याप्त और स्पष्ट रूप से व्यक्त करने की आवश्यकता के बीच एक अंतर्विरोध के रूप में तैयार किया जाता है। यह पता चला है कि "आत्मा" न केवल अपनी अभिव्यक्ति के लिए सबसे सही रूप खोजने का प्रयास करती है, बल्कि इस पर न्यूनतम प्रयास, न्यूनतम भाषाई सामग्री खर्च करने का भी प्रयास करती है। इन दो आकांक्षाओं के संघर्ष में भाषा का विकास होता है। मूल वक्ता, एक ओर, संचार की प्रभावशीलता के लिए प्रयास करते हैं, दूसरी ओर, संचार की ऊर्जा लागत को कम करने के लिए। इस विरोधाभास को पहचाना जा सकता है आंतरिक भाषा के लिए, यदि, हम्बोल्ट और पोटेबन्या के बाद, भाषा को समझा जाता है गतिविधि विचार और व्यक्त ध्वनि को जोड़ने के उद्देश्य से। "पोलिवानोव का नियम" एफ। एनेगल्स की भाषा की उत्पत्ति के "श्रम सिद्धांत" और रूसी मनोविज्ञान में हावी मानव मानस के लिए गतिविधि दृष्टिकोण के साथ अच्छे समझौते में है। अग्रणी पार्टी पोलीवानोव के सिद्धांत में विरोधाभास "मानव आलस्य", या उच्चारण और मानसिक प्रयासों को बचाने की इच्छा के रूप में निकला।

टीपी लोमटेव (1953) पोलीवानोव की तुलना में "हम्बोल्ट लाइन" को अलग तरीके से जारी रखते हैं: "मुख्य आंतरिक अंतर्विरोध , जिस पर काबू पाना भाषा के विकास का स्रोत है ... किसी भाषा के उपलब्ध साधनों और विचारों के आदान-प्रदान की बढ़ती जरूरतों के बीच का अंतर्विरोध है। यह विरोधाभास ठीक है आंतरिक भाषा के संबंध में, क्योंकि सोच और भाषा एक द्वंद्वात्मक एकता का प्रतिनिधित्व करते हैं: ध्वनि परिसरों के रूप में भाषा एक रूप के रूप में विचार के संबंध में प्रकट होती है, और इन ध्वनि परिसरों के संबंध में विचार सामग्री के रूप में प्रकट होता है। इसलिए, यह वही विरोधाभास सामग्री और रूप के बीच एक विरोधाभास के रूप में भी तैयार किया गया है। विवाद की अग्रणी पार्टी है, बेशक, विषय , अर्थात "विचारों के आदान-प्रदान की बढ़ती आवश्यकता", गुलाम, अधीनस्थ एक भाषाई रूप है जो तेजी से जटिल सामग्री के प्रभाव में बदलता है। एक तरह से या किसी अन्य, यह विरोधाभास अन्य सोवियत भाषाविदों द्वारा भी तैयार किया गया था: ए) एल.वी. शचेरबा (समझने और बोलने के हितों के बीच एक विरोधाभास); बी) आर ए बुडागोव (वक्ताओं की जरूरतों और भाषा के संसाधनों के बीच विरोधाभास)। जो कहा गया है, उससे यह स्पष्ट हो जाता है कि भाषा के संबंध में सामाजिक कारक को केवल बाहरी क्यों नहीं माना जाना चाहिए: विचारों को व्यक्त करने और संवाद करने की आवश्यकता, निस्संदेह, सामाजिक आवश्यकताएं, समाज के विकास के पूरे पाठ्यक्रम के साथ अटूट रूप से जुड़ी हुई हैं। साथ ही, जैसा कि हमने पाया, सोचना भाषा के लिए बाहरी कुछ नहीं है, बल्कि इसकी सामग्री है। इस प्रकार, सोच एक मध्यस्थ कड़ी के रूप में कार्य करती है जो "बाहरी" सामाजिक कारकों को आंतरिक में बदल देती है। इस प्रकार, टी. पी. लोमटेव के दृष्टिकोण से इसका उत्तर देना संभव हो जाता है बाहरी कारकों की भूमिका का प्रश्न भाषा के विकास में: सब कुछ बाहरी (समाज की सामाजिक संरचना में परिवर्तन, प्रवास, संपर्क) सोच में अपवर्तित होता है और इस तरह आंतरिक में गुजरता है। जहाँ तक ध्वन्यात्मक परिवर्तनों का प्रश्न है, लोमटेव के अनुसार, वे भाषा के विकास को निर्धारित करने वाले अग्रणी नहीं हैं; यह बिलकुल ठीक है परिवर्तन , जो नेतृत्व नहीं करता है विकास और सुधार भाषा: हिन्दी। कुछ ध्वन्यात्मक परिवर्तनों की पूर्वानुमेयता एक संभाव्य-सांख्यिकीय प्रकृति की है। किसी भाषा में एक फोनेम की व्यवहार्यता उसकी शब्दार्थ क्षमता से संबंधित होती है: इस फोनेम पर जितना अधिक कार्यात्मक भार होता है, उतने ही अधिक शब्द और मर्फीम इसका परिसीमन करते हैं, किसी भी अन्य फोनेम के साथ मेल खाने के लिए इसके गायब होने की संभावना कम होती है।

7)संरचनावादी विकासवादी सिद्धांत वे भाषा की प्रणाली में निहित आंतरिक अंतर्विरोधों द्वारा, इसकी संरचना में भाषा के विकास की व्याख्या करने का प्रयास करते हैं। चूंकि संरचनावादी अवधारणाओं में भाषा उप-प्रणालियों की एक प्रणाली है, या स्तर (ध्वन्यात्मक, रूपात्मक, शाब्दिक, वाक्य-विन्यास स्तर), भाषा के विकास के कारणों के प्रश्न का समाधान कई परस्पर संबंधित समस्याओं को हल करने के लिए नीचे आया है: क) प्रत्येक के बाद से स्तर अपेक्षाकृत स्वतंत्र है, प्रत्येक स्तर के विकास का कारण खोजना आवश्यक है (अर्थात ध्वन्यात्मक, रूपात्मक, शाब्दिक और वाक्यगत परिवर्तनों के कारण); बी) चूंकि स्तर अभी भी जुड़े हुए हैं और एक ही भाषा प्रणाली के सबसिस्टम हैं, इसलिए इसे स्थापित करना आवश्यक है कारणों का पदानुक्रम, अर्थात्, यह दिखाने के लिए कि स्तर कैसे परस्पर क्रिया करते हैं, एक स्तर पर परिवर्तन भाषा प्रणाली के दूसरे स्तर पर परिवर्तनों को कैसे प्रभावित करते हैं; और सबसे महत्वपूर्ण, प्रश्न का उत्तर देने के लिए: परिवर्तन किस स्तर पर अग्रणी हैं, जो संपूर्ण भाषा विकास को निर्धारित करते हैं; ग) क्या यह संभव है कि परिवर्तन का एक ही (या समान) कारण सभी स्तरों पर कार्य कर रहा हो, दूसरे शब्दों में, क्या इसके बारे में बात करना संभव है समरूपता का कारण बनता है।

संरचनावाद के ढांचे के भीतर समस्या का समाधान ध्वन्यात्मक परिवर्तनों के कारण का पता लगाने के साथ शुरू हुआ।

ए) प्राग स्कूल ऑफ स्ट्रक्चरलिज्म के प्रतिनिधियों द्वारा ध्वन्यात्मक परिवर्तनों के कारण के प्रश्न के पहले सैद्धांतिक समाधानों में से एक प्रस्तावित किया गया था। इसलिए, निकोलाई सर्गेइविच ट्रुबेत्सोय(1890-1938) ने लिखा है कि "ध्वनि विकास अर्थ प्राप्त करता है यदि इसका उपयोग प्रणाली के उद्देश्यपूर्ण पुनर्गठन के लिए किया जाता है ... कई ध्वन्यात्मक परिवर्तन स्थिरता बनाने की आवश्यकता के कारण होते हैं ... भाषा के संरचनात्मक कानूनों की अनुरूपता के लिए प्रणाली" (1929)। ट्रुबेत्सोय के बाद, उनके सहयोगी ने भी यही विचार तैयार किया है रोमन ओसिपोविच याकूबसन(1896-1982) अपने काम में "ऐतिहासिक ध्वन्यात्मकता के सिद्धांत" (1931): "पारंपरिक ऐतिहासिक ध्वन्यात्मकता को ध्वनि परिवर्तनों की एक अलग व्याख्या की विशेषता थी, अर्थात उस प्रणाली पर कोई ध्यान नहीं था जो इन परिवर्तनों से गुजरती है ... ध्वन्यात्मकता एक का विरोध करती है एक जटिल के लिए शारीरिक रूप से पृथक विधि ... प्रत्येक परिवर्तन को उस प्रणाली के अनुसार माना जाता है जिसके भीतर यह होता है। ध्वनि परिवर्तन को तभी समझा जा सकता है जब भाषा प्रणाली में इसके कार्य को स्पष्ट किया जाए। इस प्रकार, ध्वन्यात्मक प्रणाली की संरचना यह निर्धारित करती है कि यह क्या होना चाहिए, किसी दिए गए भाषा के ध्वनि विकास को निर्धारित करता है।

बी) फ्रांसीसी संरचनावादी आंद्रे मार्टिनेटाअपने काम "द प्रिंसिपल ऑफ इकोनॉमी इन ध्वन्यात्मक परिवर्तन" (1955) में उन्होंने ट्रुबेट्सकोय-जैकबसन के "सिस्टम प्रेशर" के कारक के साथ पारंपरिक मानवशास्त्रीय कारक (उच्चारण प्रयासों की अर्थव्यवस्था का सिद्धांत) को संयोजित करने का प्रयास किया: "पारंपरिक अभिव्यक्ति और यहां तक ​​​​कि यदि सिस्टम द्वारा लगाए गए दबाव की प्रकृति या दिशा को संशोधित किया जाता है, तो किसी विशेष ध्वनि के विभिन्न अहसासों का पूरा सेट बदल सकता है। उसी समय, "प्रणाली के दबाव" को आंतरिक रूप से तार्किक, आर्थिक संगठन के लिए इसके आकर्षण के रूप में समझा जाता है: "अधिकतम भेदभाव का सिद्धांत ... अंततः प्राकृतिक जड़ता की सीमाओं के भीतर ध्वन्यात्मक प्रणालियों का महान आयोजन सिद्धांत है और सबसे किफायती संरचना। ” यह सिद्धांत कम से कम प्रयास, मानसिक और शारीरिक गतिविधि की अर्थव्यवस्था के सिद्धांत का विरोध करता है। सिद्धांतों की परस्पर क्रिया ध्वन्यात्मक भिन्नता की सीमाओं को निर्धारित करती है, एक "सुरक्षा क्षेत्र" की उपस्थिति, "उपयोगी विरोधों" के संरक्षण और "बेकार", निरर्थक विरोधों के उन्मूलन को सुनिश्चित करती है। इस प्रकार ध्वन्यात्मक प्रणाली को आत्मनिर्भर माना जाता है, और इसके भीतर होने वाले परिवर्तनों को स्वयं से समझाया जाता है।

सोवियत भाषा इतिहासकार वालेरी वासिलिविच इवानोवमार्टिनेट की अवधारणा की व्याख्या करते हुए, वह "सिस्टम प्रेशर" के कारक के साथ एंथ्रोपोफोनिक कारक की बातचीत को ध्वन्यात्मक और ध्वन्यात्मक प्रणालियों के बीच लगातार नवीनीकृत विरोधाभास के रूप में प्रस्तुत करने की कोशिश करता है, उनके बीच असंतुलन: "संचार के साधन के रूप में भाषा के हितों की आवश्यकता होती है सबसे स्पष्ट रूप से संगठित ध्वन्यात्मक प्रणाली, जिसमें इसकी घटक इकाइयाँ स्वर हैं, एक-दूसरे के अधिकतम विरोध में होंगी ... हालाँकि, प्राकृतिक भाषाओं में कोई आदर्श रूप से निर्मित ध्वन्यात्मक प्रणाली नहीं होती है, और, जैसा कि आप देख सकते हैं, वे मौजूद नहीं हो सकते। इस तथ्य की व्याख्या वाक् ध्वनियों की दोतरफा प्रकृति में पाई जा सकती है। एक ओर, भाषण ध्वनियों की प्रकृति सीधे भाषण के अंगों के काम से संबंधित होती है, सीधे इन अंगों की कार्रवाई की भौतिक विशेषताओं पर निर्भर करती है, किसी दिए गए भाषा के मूल वक्ताओं के कलात्मक आधार पर। दूसरी ओर, भाषण की आवाज़ ... एक ऐसी प्रणाली बनाती है जो मुख्य रूप से इन इकाइयों के एक-दूसरे के विरोध की विशेषता होती है, जो उन्हें शब्द रूपों को अलग करने में भूमिका निभाने की अनुमति देती है, अर्थात स्वनिम... ध्वन्यात्मक और ध्वन्यात्मक प्रणालियाँ, निस्संदेह एक दूसरे के साथ एकता में हैं, लेकिन साथ ही वे संघर्ष में भी हैं। ध्वन्यात्मक प्रणाली भाषाई इकाइयों के अधिकतम विभेदन की आवश्यकता पर आधारित है, इसके निर्माण की अत्यंत स्पष्टता ... ध्वन्यात्मक निर्माण जितना सरल है, यह दो शब्द रूपों को अलग करने के साधन के रूप में उतना ही विश्वसनीय है, और इसलिए यह इस प्रकार है कि ध्वन्यात्मक प्रणाली को ध्वनि प्राप्तियों की अभिव्यक्ति में स्पष्टता और तीक्ष्णता की आवश्यकता होती है और इन कार्यान्वयनों के "मिश्रण" को बर्दाश्त नहीं करता है। दरअसल, ध्वन्यात्मक प्रणाली पूरी तरह से विपरीत आधार पर बनाई गई है: यह "उच्चारण प्रयासों की अर्थव्यवस्था" की प्रवृत्ति से निर्धारित होती है, यानी, अभिव्यक्ति के तनाव को कमजोर करने की इच्छा, भाषण के अंगों के काम को कम करने के लिए, कम करने के लिए किसी विशेष ध्वनि की अभिव्यक्ति में निश्चितता, और फलस्वरूप, ध्वनियों की भिन्नता की डिग्री को कमजोर करने के लिए, उनके विरोध में कमी के लिए। इस प्रकार, एक ओर, स्वरों के ध्वनि बोध के अधिकतम विभेदन की इच्छा, और दूसरी ओर, उच्चारण प्रयासों को बचाने की प्रवृत्ति - ऐसा विरोधाभास है जो एक आदर्श रूप से निर्मित ध्वन्यात्मक प्रणाली के निर्माण का विरोध करता है। संक्षेप में, यह संरचनावाद के संदर्भ में ई डी पोलिवानोव की अवधारणा की एक प्रस्तुति थी।

सी) स्थापित करने के पहले प्रयासों में से एक कारणों का पदानुक्रमएक पोलिश वैज्ञानिक द्वारा किया गया जेरज़ी कुरिलोविच(1958), जिन्होंने "निचले स्तर पर उच्च स्तर के दबाव" पर प्रावधान को आगे रखा। इसलिए, उनकी राय में, आकृति विज्ञान ध्वन्यात्मक प्रणाली पर दबाव डालता है, और बदले में, मानवशास्त्रीय स्तर पर एक निर्णायक प्रभाव पड़ता है। यह पता चला है कि ध्वन्यात्मकता केवल आकृति विज्ञान की आवश्यकताओं के लिए "संवेदनशील प्रतिक्रिया" करती है, और अपने आप में विकास से रहित है। और फिर कुछ उच्चतर आकारिकी पर, समग्र रूप से भाषा पर दबाव डालता है। इस प्रकार, संरचनावाद के ढांचे के भीतर, आत्म-आंदोलन की विकासवादी अवधारणा के संकट को रेखांकित किया गया था: भाषा के बाहर वैश्विक, भाषाई विकास का अंतिम कारण खोजा जाना चाहिए।

डी) संरचनावाद के ढांचे के भीतर रहने के प्रयास में, कुरीलोविच की तुलना में कुछ अलग रास्ता जाता है व्लादिमीर कोन्स्टेंटिनोविच ज़ुरावलेव(1991), एन.एस. ट्रुबेट्सकोय के स्कूल द्वारा विकसित सिद्धांतों को ध्वनिविज्ञान के लिए आकारिकी के लिए विस्तारित करना: रूपात्मक परिवर्तनों को भी संतुलन के लिए प्रणाली की इच्छा द्वारा समझाया गया है। यह पता चला है कि आकृति विज्ञान में, साथ ही स्वर विज्ञान में, सिस्टम का अस्थिर संतुलन भी रहस्यमय तरीके से लगातार परेशान होता है, और संतुलन को बहाल करने की आवश्यकता से सिस्टम का पुनर्गठन होता है। भाषा प्रणाली के विभिन्न स्तरों की बातचीत को एक समान तरीके से समझाया गया है: ध्वन्यात्मक प्रणाली के पुनर्गठन से रूपात्मक परिवर्तन होते हैं, रूपात्मक प्रणाली, बदले में, ध्वन्यात्मक प्रणाली पर विपरीत प्रभाव डालती है, और बीच में एक अस्थिर संतुलन बहाल होता है। उन्हें, जो सिस्टम के किसी अन्य लिंक में तुरंत परेशान हो जाता है ... इस प्रकार, ज़ुरावलेव के पास एक बंद चक्र का सिद्धांत है: ध्वन्यात्मकता आकृति विज्ञान को प्रभावित करती है, आकृति विज्ञान ध्वन्यात्मकता को प्रभावित करता है।

4. ध्वन्यात्मक कानून और रूपात्मक सादृश्य।तो, संरचनावाद की विकासवादी अवधारणा ने भाषाई विकास के कारकों के पदानुक्रम, भाषा प्रणाली के विभिन्न स्तरों के परस्पर प्रभाव और पारस्परिक प्रभाव, विशेष रूप से, ध्वन्यात्मक और रूपात्मक स्तरों पर सवाल उठाया।

1)ध्वन्यात्मक कानून। तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान की योग्यता थी खोज ध्वन्यात्मक कानून : ध्वनि परिवर्तन यादृच्छिक, अराजक नहीं, बल्कि नियमित, नियमित होते हैं।

ऐतिहासिक ध्वन्यात्मकता के जन्म की तारीख को 1818 माना जा सकता है, जब रासमस रास्क ने ध्वनि परिवर्तनों का वर्णन किया जो बाद में जर्मन व्यंजन आंदोलन के रूप में जाना जाने लगा। सबसे पहले, विवरण की इकाई एक पत्र थी: शोधकर्ता "पत्र संक्रमण", "पत्र पत्राचार" में रुचि रखते थे। ए। ख। वोस्तोकोव "स्लाव भाषा पर प्रवचन" (1820) के काम के बाद, ध्वनि धीरे-धीरे ऐतिहासिक ध्वन्यात्मकता के केंद्र में चली गई। वोस्तोकोव ने व्यक्तिगत स्लाव अक्षरों (यूस और एर) की मूल ध्वनि निर्धारित की। वोस्तोकोव के बाद, अक्षरों के संक्रमण का पता लगाने के लिए खुद को सीमित करना संभव नहीं था, लेखन के दिए गए स्मारक में अक्षरों के "सही" और "गलत" उपयोग की गिनती करना, पत्र संक्रमण के पीछे ध्वनि परिवर्तनों को समझना आवश्यक था।

ध्वनि संक्रमणों पर अनुभवजन्य सामग्री के प्रारंभिक संचय ने अराजकता की छाप पैदा की: ऐसा लग रहा था कि सब कुछ हर चीज में बदल रहा है। लेकिन ध्वनि परिवर्तनों के कारणों की खोज की आधी सदी उन्नीसवीं सदी के अंतिम तीसरे में दी गई। बहुत महत्वपूर्ण परिणाम। ध्वन्यात्मकता बनाई गई थी, ध्वनि तंत्र की संरचना का विज्ञान और भाषण ध्वनियों की भौतिक प्रकृति। आकार ले लिया मानवशास्त्रीय सिद्धांत ध्वनि परिवर्तनों की व्याख्या, जिनमें से प्रत्येक को सीधे अभिव्यक्ति, कलात्मक आधार, कलात्मक आदतों आदि में एक या दूसरे परिवर्तन के तहत लाया गया था। ध्वनि परिवर्तनों की नियमितता का विचार, रास्क द्वारा आगे रखा गया, धीरे-धीरे परिपक्व हुआ (उन्होंने तुलना की, के लिए उदाहरण, अन्य ग्रीक। पुराने नॉर्स फेयर के साथ पैटर)। यह पता चला कि सब कुछ सब कुछ में नहीं जाता है: ध्वनि परिवर्तन सशर्त और वाक्य-विन्यास (ध्वन्यात्मक स्थिति) द्वारा सीमित है।

हालाँकि, केवल नव-व्याकरणवादियों ने आगे रखा ध्वन्यात्मक कानूनों की अपरिवर्तनीयता का अभिधारणा और संबंधित प्रावधान कि ध्वन्यात्मक कानूनों के अपवादों को अन्य कानूनों द्वारा समझाया जाना चाहिए। यदि प्रारंभिक तुलनावादियों ने बिना किसी हिचकिचाहट के लैट को जोड़ा। सेपियन्स और ग्रीक सोफोस ने अर्थ और ध्वनि में समानता के आधार पर, नव-व्याकरणवादियों ने इस आधार पर इस तरह की तुलना को खारिज कर दिया कि प्रारंभिक अक्षांश। * ग्रीक में महाप्राण ध्वनि * एच (सेप्टम - हेप्टा) के अनुरूप होना चाहिए; ए - ओ, पी - पीएच भी नियमित पत्राचार नहीं करते हैं। नवग्रामवादियों के ध्वन्यात्मक कानून का सार निम्नानुसार तैयार किया गया है: आवाज़[ए] नियमित रूप से ध्वनि में जाता है[में] एक निश्चित स्थिति मेंआर इस भाषा मेंली इसके विकास के इस चरण मेंटी। इस फॉर्मूलेशन को निम्नलिखित सूत्र के रूप में दर्शाया जा सकता है: पी / एल / टी।

इसलिए, उदाहरण के लिए, प्रोटो-स्लाव भाषा में बैक-लिंगुअल के पहले तालमेल के नियम को निम्न सूत्र का उपयोग करके लिखा जा सकता है:

[आर, के, एक्स > डब्ल्यू', एच', डब्ल्यू'] 'वी/स्लाव' से पहले।

प्रोटो-स्लाव बैक-लिंगुअल (जी, के, एक्स) सामने के स्वरों से पहले नरम हिसिंग में बदल गया। बुध संक्रमण के निम्नलिखित उदाहरण [से > h']: चिल्लाओ - चिल्लाओ, हाथ - कलम (हैंडल), सर्कल - सर्कल, पैर - पैर, फ्लाई - फ्लाई (मक्खियों)आदि के तहत इस पैटर्न से विचलन कानून के किसी भी पैरामीटर में बदलाव का संकेत दे सकता है:

ए) एक और ध्वन्यात्मक कानून का संचालन: चिल्लाओ - चिल्लाओ, दस्तक - दस्तक, भागो - भागो, आत्मा - सांस लेंजैसे कि यह इंगित करता है कि संक्रमण न केवल सामने वाले स्वर से पहले होता है, बल्कि [ए] से पहले भी होता है; वास्तव में, ऐसा नहीं है: प्रोटो-स्लाविक स्थान /a/ में इस स्थिति में एक लंबा [ē] (e "yat") था, और बाद में संक्रमण का ध्वन्यात्मक कानून [ē > a] संचालित होने लगा।

बी) प्रकार के मामलों की उपस्थिति कयामत, फेंक, क्यू, चालाकयह भी गवाही देता है कि पहले तालु के युग में, कुछ अन्य स्वर इस स्थिति में खड़े थे, और वास्तव में: पुराने रूसी रूप मौत, कीदती, की, चालाकदिखाएँ कि k के बाद इन शब्दों में और प्रोटो-स्लाव काल में एक गैर-सामने स्वर था, और इसलिए, यह एक अलग स्थिति थी।

सी) जैसे मामलों की उपस्थिति कीमत, सीज़रयह भी सुझाव देता है कि [ц] के बाद सामने स्वर [ई] नहीं था, बल्कि कुछ अन्य था। और वास्तव में: लिथुआनियाई कैना और जर्मन कैसर (अव्य। सीज़र) के साथ तुलना से पता चलता है कि शुरू में [के] के बाद इस स्थिति में एक डिप्थॉन्ग था, और इसलिए पहले तालमेल का कानून लागू नहीं हुआ; प्रोटो-स्लाविक के अंत में, डिप्थोंग्स के मोनोफथोंगाइजेशन का कानून संचालित होना शुरू हुआ, जिसके परिणामस्वरूप एक संक्रमण हुआ; और उसके बाद ही सामने के स्वर से पहले एक संक्रमण [k > c] हुआ, जब पहले तालु के नियम का संचालन बंद हो गया। संक्रमण के नियम [r, k, x > z', q', c'] को बैकलिंगुअल का दूसरा तालुकरण कहा जाता है, क्योंकि समय में यह डिप्थोंग्स से बनने वाले सामने वाले स्वरों से पहले की स्थिति में पहले के बाद हुआ था। .

डी) जैसे मामलों की उपस्थिति नायक, प्रतिभा, सिरिल, सेंटौर, सिनेमा, केफिर, चिटोन, करूबयह संकेत दे सकता है कि ये शब्द इस कानून के समय एल भाषा से संबंधित नहीं थे, यानी, पहली ताल की प्रक्रिया के पूरा होने के बाद इन्हें दूसरी भाषा से उधार लिया गया था। ध्वन्यात्मक कानून यहां अपने और किसी और के बीच अंतर करने के लिए एक मानदंड के रूप में कार्य करता है। उधार में ध्वन्यात्मक नियमितता से विचलन उधार के युग में इसकी समाप्ति का प्रमाण है।

इस प्रकार, ध्वन्यात्मक कानूनों की अपरिवर्तनीयता के बारे में नव-व्याकरणवादियों की थीसिस की पुष्टि की जाती है। ध्वन्यात्मक कानून के सभी "अपवाद" वास्तव में काल्पनिक हो जाते हैं और सूत्र के मापदंडों में से एक में बदलाव का संकेत देते हैं - पी, टी या एल। किसी भाषा के ध्वनि पदार्थ का विकास ध्वन्यात्मक कानूनों में बदलाव है। नया कानून पुराने को रद्द कर देता है, उनमें से प्रत्येक का अपना ऐतिहासिक समय होता है।

2)रूपात्मक सादृश्य। नियोग्रामरिस्टों ने ध्वन्यात्मक कानूनों के लिए एक अन्य प्रकार के "अपवाद" पर ध्यान आकर्षित किया: कार्रवाई के कारण ध्वन्यात्मक कानूनों का उल्लंघन रूपात्मक सादृश्य। संक्रमण के ध्वन्यात्मक कानून ("ई" से "ё") के उदाहरण पर रूपात्मक सादृश्य के प्रभाव पर विचार करें, जो 14 वीं -16 वीं शताब्दी में रूसी भाषा में लागू था:

ए) संक्रमण की स्थिति - एक कठोर व्यंजन से पहले नरम व्यंजन के बाद तनाव में: मैं ढोता हूँ - ढोता हूँ, काला करता हूँ - काला, शहद - शहद, काला - कालाआदि।; नरम व्यंजन से पहले कोई संक्रमण नहीं था: अंधेरा - अंधेरा; दिन - दिन, स्टंप - स्टंपआदि।;

बी) संक्रमण समय - XIV-XVI सदियों; तथ्य यह है कि 17 वीं शताब्दी तक समाप्त हुआ संक्रमण विशेष रूप से बाद के उधारों से प्रमाणित होता है: कटलेट, पेटेंट, झांसा, एथलीटआदि (हम यह नहीं कहते: कटलेट, पेटेंट, झांसा, एथलीट);

ग) संक्रमण का कारण बाद के ठोस व्यंजन के [ई] पर प्रभाव है; इस प्रभाव के परिणामस्वरूप, [ई] प्रयोगशाला बन गया और कम आगे हो गया (अर्थात, [ओ] की ओर "स्थानांतरित" हो गया)।

हालांकि, कुछ मामलों में हम नरम व्यंजन के सामने एक ही कानून के संचालन का निरीक्षण करते हैं। बुध: सन्टी - एक सन्टी पर, शहद - शहद के बारे में, हम ले जाते हैं - हम ले जाते हैंआदि। इस और इसी तरह के मामलों में, संक्रमण को अब ध्वन्यात्मक कारणों से नहीं, बल्कि रूपात्मक सादृश्य द्वारा समझाया गया है, अर्थात प्रतिमान को बराबर करने की प्रवृत्ति: सन्टी, सन्टी, सन्टी, सन्टीऔर सादृश्य द्वारा: एक सन्टी पर.

प्रारंभ में, रूपात्मक सादृश्य के ऐतिहासिक अध्ययनों में, वीके ज़ुरावलेव के शब्दों में, "कचरा कैन" की भूमिका सौंपी गई थी, जहाँ ध्वन्यात्मक कानूनों से "अपवाद" जोड़े गए थे, अर्थात, ऐतिहासिक भाषाविज्ञान का "नायक" एक ध्वन्यात्मक था। कानून, और जहां किसी कारण से ध्वन्यात्मक, कानून व्याकरण, आकृति विज्ञान के साथ संघर्ष में आया, उसने इसके संचालन पर प्रतिबंध लगा दिया। यहाँ बताया गया है कि कैसे, विशेष रूप से, एच। पॉल ने ध्वन्यात्मक कानूनों और रूपात्मक सादृश्य की बातचीत की कल्पना की: "भाषा के इतिहास में, हम लगातार दो विपरीत प्रवृत्तियों के संघर्ष का निरीक्षण करते हैं ... समूहों पर ध्वनि परिवर्तन का विनाशकारी प्रभाव जितना मजबूत होता है, नियोप्लाज्म की गतिविधि जितनी अधिक सक्रिय होती है ... ध्वनि परिवर्तन के विनाशकारी प्रभाव का प्रतिकार करने वाला एक कारक सादृश्य द्वारा शिक्षा है।

रूपात्मक विकास में एक स्वतंत्र कारक के रूप में सादृश्य की समस्या को देखने वाले पहले व्यक्ति थे I. A. Baudouin de Courtenay। अपने काम "पोलिश घोषणा के इतिहास में सादृश्य की भूमिका पर" (1870) में, उन्होंने दिखाया कि रूपात्मक सादृश्य केवल ध्वन्यात्मक कानूनों के संयोजन के साथ अभिनय करने वाला कारक नहीं है, रूपात्मक सादृश्य ध्वन्यात्मक कानूनों पर "प्रचलित" होता है, अर्थात, "रद्द करता है" ध्वन्यात्मक कानूनों का प्रभाव। दूसरे शब्दों में, जहां ध्वन्यात्मक कानून और रूपात्मक सादृश्य टकराते हैं, रूपात्मक सादृश्य अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है, यह ठीक यही है कि "अधिग्रहण करता है"।

कोई भी ध्वन्यात्मक विरोध किसी भाषा में तब तक मौजूद रहता है जब तक वह आकारिकी की सेवा करता है, अर्थ के भेद को पूरा करता है; कोई भी ध्वन्यात्मक कानून तब तक मान्य है जब तक वह अर्थ के भेद में योगदान देता है। जैसे ही ध्वन्यात्मक कानून अर्थ के भेद पर विराम में बदल जाता है, व्याकरण और शब्दार्थ के लिए बेकार या हानिकारक हो जाता है, रूपात्मक सादृश्य इसके संचालन को सीमित कर देता है।

रूपात्मक सादृश्य के अध्ययन में अगला कदम किसके द्वारा बनाया गया था? वसीली अलेक्सेविच बोगोरोडित्स्की, जिन्होंने नोट किया कि "भाषा में सादृश्य की प्रक्रियाएं प्राकृतिक होने के साथ-साथ ध्वन्यात्मक प्रक्रियाएं भी हैं। यह पैटर्न इस तथ्य में पाया जाता है कि प्रत्येक भाषा में सादृश्य द्वारा संरचनाएं आमतौर पर इस भाषा की एक निश्चित दिशा विशेषता व्यक्त करती हैं। बोगोरोडित्स्की भी दो प्रकार की सादृश्यता के बीच अंतर करता है: a) आंतरिक सादृश्य, एक ही प्रतिमान के भीतर काम करना (उदाहरण के लिए, एक ही प्रकार की गिरावट के भीतर); बी) बाहरी सादृश्य, यानी, एक प्रतिमान का दूसरे पर प्रभाव (उदाहरण के लिए, एक प्रकार की गिरावट का दूसरे पर प्रभाव)।

सादृश्य की मुख्य पंक्ति हैयह हमेशा "कमजोर" रूपों पर "मजबूत" (प्रचलित) रूपों का प्रभाव होता है। इससे सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकला: सादृश्य की क्रिया ध्वन्यात्मक कानूनों से बिल्कुल भी जुड़ी नहीं हो सकती है। डी एन उशाकोव: "संक्षेप में, गिरावट का इतिहास व्याकरणिक सादृश्य का एक ठोस उदाहरण है: हमारा पूरा कार्य इसकी कार्रवाई को प्रकट करना और इसे उचित स्पष्टीकरण देना है।"

भविष्य में, सादृश्य के सिद्धांत को अनुसंधान में सक्रिय रूप से विकसित किया गया था ग्रिगोरी एंड्रीविच इलिंस्की("प्रोटो-स्लाविक ग्रामर", 1916), एलेक्सी अलेक्जेंड्रोविच शाखमतोव("रूसी भाषा का ऐतिहासिक आकारिकी"), साथ ही लियोनिद आर्सेनिविच बुलाखोवस्की, रोमन ओसिपोविच याकूबसन, व्लादिमीर कोन्स्टेंटिनोविच ज़ुरावलेवऔर आदि।

तो नीचे रूपात्मक सादृश्य को व्याकरणिक प्रतिमान को समतल करने की प्रक्रिया के रूप में समझा जाना चाहिए, जिसमें यह तथ्य शामिल है कि "कमजोर" मर्फीम एम 1 को किसी दिए गए भाषा एल में "मजबूत" (प्रमुख) मर्फीम एम 2 द्वारा एक निश्चित अवधि में बदल दिया जाता है। एक निश्चित व्याकरणिक स्थिति में इसका ऐतिहासिक विकास टी।वीके ज़ुरावलेव ने अपने काम "डायक्रोनिक मॉर्फोलॉजी" (1991) में इस कानून को निम्नलिखित सूत्र द्वारा व्यक्त किया: (एम 1 ~ एम 2) पी / एल / Т।

5. भाषा के विकास में मुख्य रुझान।यह सवाल कि क्या भाषाओं के विकास की एक निश्चित दिशा है या, दूसरे शब्दों में, क्या इसमें रुझान हैं, बहस का विषय है। सोवियत भाषाविज्ञान में, भाषाओं के प्रगतिशील विकास पर दृष्टिकोण को मान्यता दी गई थी (cf।, उदाहरण के लिए, R. A. Budagov, F. P. Filin, और अन्य का अध्ययन)। हालाँकि, अन्य दृष्टिकोण भी भाषाविदों द्वारा व्यक्त किए गए थे। उदाहरण के लिए, प्रारंभिक तुलनावादियों (जे। ग्रिम, एफ। बोप, ए। श्लीचर, और अन्य) का मानना ​​​​था कि भाषाओं का जन्म, विकास और गिरावट आई थी। दृष्टिकोण भी व्यक्त किया गया था, जिसके अनुसार भाषाओं के विकास में कोई वेक्टर नहीं है (यानी, भाषा निम्नतम चरण से उच्चतम या इसके विपरीत विकसित नहीं होती है): भाषा में केवल निरंतर बहुआयामी परिवर्तन होते हैं ("फॉर्मों का रोटेशन"), जिसका मूल्यांकन किसी के द्वारा प्रगति के रूप में नहीं किया जा सकता है, न कि गिरावट के रूप में।

हालाँकि, मानव भाषाओं के विकास में कुछ रुझान देखे जा सकते हैं:

1) सभी भाषाओं में मान्य मूल समरूपता के विनाश का नियम। प्रारंभ में, मानव जाति ने भाषा की ध्वन्यात्मकता, शब्दावली, आकारिकी इकाइयों में अविभाज्य रूप से उपयोग किया। ध्वनि एक शब्द और एक उच्चारण दोनों थी। अधिक सटीक होने के लिए, हमारी समझ में कोई शब्द नहीं था, कोई कथन नहीं था, कोई स्वर नहीं था। केवल धीरे-धीरे शब्द के लिए स्वर का विरोध, वाक्य के लिए शब्द, भाषण के भाग के लिए वाक्य का सदस्य, आदि स्थापित किया गया था। रूसी भाषा में जटिल वाक्यों की प्रणाली के लिए जटिल वाक्यों की प्रणाली के लिए एक अस्पष्ट विरोध था, सर्वनाम और संयोजन के बीच कोई स्पष्ट रेखा नहीं थी, समन्वय और अधीनस्थ संयोजनों के बीच, संघों और कणों के बीच (cf. संयोजन) जैसे अधिकऔर आदि।)। विज्ञान के लिए ज्ञात अन्य भाषाओं के इतिहास के तथ्य हमें यह दावा करने की अनुमति देते हैं कि अधीनता के लिए रचना का वर्तमान विरोध इस आधार पर बयानों के पहले, अविभाज्य संबंध से उत्पन्न हुआ (तुलना करें: एक आदमी का राजदूत, उसका नाम इवान है) इंडो-यूरोपियन और अन्य भाषाओं में संज्ञा और विशेषण मूल रूप से भिन्न नहीं होते हैं। तो, पुरानी रूसी भाषा में भी संज्ञा, विशेषण और क्रिया विशेषण के बीच कोई स्पष्ट रेखा नहीं थी ( शहद पेय खाने के लिए आपका स्वागत है) और क्रियाओं और नामों में आधुनिक विभाजन भी मूल नहीं है, यह भाषा की ऐसी स्थिति से पहले था जब न तो कोई नाम था और न ही क्रिया, लेकिन प्रक्रिया और वस्तु दोनों को नामित करने के लिए एक फैलाना शब्द था (विषय ) कार्रवाई का।

2) सभी भाषाओं में मान्य भाषाई संरचना के तत्वों के अमूर्तता का नियम। इसकी क्रिया इस तथ्य में व्यक्त की जाती है कि कुछ के आधार पर, भाषाई संरचना के अधिक विशिष्ट तत्व, अन्य कम और कम विशिष्ट विकसित होते हैं। शाब्दिक तत्वों (पूर्ण-अर्थ शब्द) के आधार पर, व्याकरणिक तत्व विकसित होते हैं - मर्फीम और सहायक शब्द। इस प्रक्रिया को नाम दिया गया है व्याकरणिकरण (cf. महत्वपूर्ण शब्दों से उपसर्गों और पूर्वसर्गों का निर्माण)।

3) सभी भाषाओं में, पहले से ही उल्लिखित सादृश्य का नियम , जिसमें "कमजोर" लोगों पर "मजबूत" रूपों के प्रभाव में, कुछ संरचनात्मक तत्वों की दूसरों की तुलना करना शामिल है। तो, उदाहरण के लिए, क्रिया बुलानारूसी में समान क्रियाओं के साथ सादृश्य द्वारा अपना तनाव बढ़ाता है चलना, गाड़ी चलाना, पहननाआदि, हालांकि साहित्यिक भाषा ऐसे "नवाचार" का विरोध करती है। मौजूदा शब्दों के अनुरूप, नए शब्द उनकी रूपात्मक संरचना से बनते हैं। इस प्रकार सादृश्य के नियम का एक "रूढ़िवादी" पक्ष है: यह अधिक से अधिक नए शब्दों को उनके प्रभाव में लाकर "नियमों" को स्थिर करता है। लेकिन इसका एक "विनाशकारी" पक्ष भी है, यह प्रतीत होता है कि स्थिर संरचनात्मक तत्वों को बदलता है। इसलिए, रूसी भाषा के इतिहास में, सादृश्य के कानून की कार्रवाई के परिणामस्वरूप, घोषणा प्रणाली का पुनर्निर्माण किया गया था - प्राचीन पांच प्रकारों के बजाय, तीन बने रहे।

6. भाषा विकास के चरण सिद्धांत।सभी भाषाओं की सामान्य विकास प्रवृत्तियों की पहचान ने कई भाषाविदों के बीच इस विचार के उद्भव में योगदान दिया कि सभी भाषाएं अपने विकास में समान चरणों से गुजरती हैं। . और भी अधिक बोल्ड रूप में, यह थीसिस इस प्रकार तैयार की गई है: मानव जाति की सभी भाषाएँ एक बार की एकल सार्वभौमिक भाषा के विकास के केवल विभिन्न चरणों (चरणों) का प्रतिनिधित्व करती हैं। एक सामान्य मानव भाषा के विकास की इस प्रक्रिया को कहा जाता है एकल ग्लोटोगोनिक प्रक्रिया। दो प्रकार के चरण सिद्धांत सबसे प्रसिद्ध हैं।

1) प्रथम प्रकार के सिद्धांत 19वीं शताब्दी में उत्पन्न हुए। अंदर तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान और हम्बोल्टियनवाद।

ए) अपने समय की तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान की उपलब्धियों के आधार पर, जर्मन रोमांटिक भाइयों फ्रेडरिक श्लेगल ("भारतीयों की भाषा और ज्ञान पर", 1809) और अगस्त-विल्हेम श्लेगल ("प्रोवेनकल भाषा और साहित्य पर नोट्स", 1818) ने तीन व्याकरणिक प्रकार की भाषाओं की पहचान की: एक) लचकदार(जैसे इंडो-यूरोपियन); 2) लगाना(जैसे तुर्किक); 3) बेढब(जैसे चीनी)। इसी समय, विभक्ति भाषाएं सिंथेटिक (जैसे लैटिन, प्राचीन ग्रीक) और विश्लेषणात्मक (जैसे अंग्रेजी, बल्गेरियाई) हो सकती हैं। इसके बाद, डब्ल्यू वॉन हंबोल्ट ने इस वर्गीकरण में जोड़ा शामिलजिन भाषाओं में वाक्य एक लंबा शब्द है, जड़ों से "ढाला", उदाहरण के लिए, चुच्ची में "टाय-अता-का-नमी-रकिन" ("मैं वसा हिरण को मारता हूं", शाब्दिक रूप से: "मैं-मोटा" -हिरण- मार-मार")।

b) 19वीं सदी के मध्य में। ए। श्लीचर श्लेगल वर्गीकरण में लौट आए, इसे ऐतिहासिक और दार्शनिक सामग्री से भर दिया। श्लीचर हेगेलियन थे और उनका मानना ​​था कि कोई भी विकास तीन चरणों से होकर गुजरता है: थीसिस, विरोधी (पिछले चरण का निषेध) और संश्लेषण (नकार का निषेध, थीसिस और एंटीथिसिस को एक नए गुण में मिलाना)। दूसरी ओर, श्लीचर डार्विनवाद के समर्थक थे और भाषाओं को जीवित जीव मानते थे, किसी भी जीव की तरह, जन्म, फलने-फूलने और मरने के चरणों से गुजरते हुए। यह सब मिलकर उन्हें इस विचार की ओर ले गया कि तीन व्याकरणिक प्रकार की भाषाएं विकास के तीन चरणों का प्रतिनिधित्व करती हैं जिनसे मानव भाषा गुजरती है: ए) पहला चरण - थीसिस - अनाकार (या अलग, श्लीचर के अनुसार) भाषाएं; बी) दूसरा चरण - एंटीथिसिस - भाषा (या एग्लूटीनेटिंग) भाषाएं; ग) तीसरा चरण - संश्लेषण - विभक्ति भाषा - मानव भाषाओं के विकास में उच्चतम चरण।

यह पता चला है कि किसी कारण से चीनी भाषा पहले चरण में रुकी हुई थी, तुर्क भाषाएं (उदाहरण के लिए, तातार) दूसरे पर रुक गईं, और केवल इंडो-यूरोपीय भाषाएं विकास के उच्चतम चरण में पहुंच गईं। बदले में, श्लीचर के अनुसार, इंडो-यूरोपीय भाषाएं असमान हैं: श्लीचर एक सिंथेटिक प्रकार की भाषा (संस्कृत, प्राचीन ग्रीक, लैटिन, ओल्ड स्लावोनिक) के फूलने के चरण को मानता है; विश्लेषणात्मक तत्वों के विकास में, वह भाषा के पतन, अपघटन (उदाहरण के लिए, आधुनिक अंग्रेजी, बल्गेरियाई, आदि) की विशेषताओं को देखता है।

इस सिद्धांत में, यह स्पष्ट नहीं रहा कि भाषाएं इतनी असमान रूप से क्यों विकसित होती हैं, और कुछ "दूर" "आगे" चले गए, जबकि अन्य विकास के "निचले" चरणों में बने रहे। आधुनिक विज्ञान के दृष्टिकोण से, "पूर्णता" के मानदंड भी संदिग्ध हैं: प्राचीन इंडो-यूरोपीय भाषाओं (जैसे संस्कृत) को "फलने-फूलने" के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, और आधुनिक लोगों (जैसे अंग्रेजी) को "पूर्णता" के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। पतन"। हालांकि, यह स्पष्ट है कि संस्कृत की तुलना में आधुनिक अंग्रेजी में अधिक समृद्ध और अधिक जटिल सामग्री व्यक्त की जा सकती है। संस्कृत कांत या हेगेल या साइबरनेटिक्स पर एक आधुनिक काम में अनुवाद करना शायद ही संभव है। इस अर्थ में, "अनाकार" आधुनिक चीनी संस्कृत या प्राचीन ग्रीक की तुलना में बहुत अधिक "उन्नत" है। तथ्य यह है कि श्लीचर ने भाषा की पूर्णता की कसौटी को उसके भौतिक रूपों की समृद्धि माना, न कि विविध और जटिल बौद्धिक जानकारी को व्यक्त करने की भाषा की क्षमता।

सी) श्लीचर के सिद्धांत को ऑस्ट्रियाई वैज्ञानिक फ्रेडरिक मुलर के कार्यों में और विकसित किया गया, जिन्होंने इसे फ्रांज बोप के एग्लूटीनेशन के सिद्धांत से जोड़ा। बोप के अनुसार, "सर्वनाम" के नाममात्र या मौखिक मूल के लिए एग्लूटिनेशन ("ग्लूइंग") के परिणामस्वरूप इंडो-यूरोपियन विभक्ति उत्पन्न हुई। इससे यह सिद्ध होता प्रतीत होता है कि विभक्तिक भाषाएं पहले के समूहीकृत प्रकार में वापस चली जाती हैं।

2) बीसवीं सदी के पहले तीसरे में। के ढांचे के भीतर एक संशोधित रूप में स्टेडियम सिद्धांत को पुनर्जीवित किया जा रहा है "भाषा का नया सिद्धांत" एन. हां। मार्रो , उनकी अवधारणा का मूल बनना एकल ग्लोटोगोनिक प्रक्रिया . मार्र विभिन्न व्याकरणिक प्रकार की भाषाओं को विभिन्न सामाजिक-आर्थिक संरचनाओं (समुदाय-कबीले प्रणाली, आदिवासी व्यवस्था, वर्ग समाज) और एक जातीय (कबीले - जनजाति - राष्ट्रीयता - राष्ट्र) के विकास के चरणों के साथ सीधे जोड़ता है। N. Ya. Marr के लिए, और विशेष रूप से उनके छात्र I. I. Meshchaninov के लिए, वाक्यात्मक प्रकार की भाषा (किसी विशेष भाषा में प्रस्तुत वाक्य का प्रकार) मंचीय वर्गीकरण का मुख्य आधार बन जाता है। भाषा के विकास की व्याख्या भाषा के एक चरण के दूसरे चरण में "पुनर्जन्म" की एक सार्वभौमिक प्रक्रिया के रूप में की गई थी। मार्र के अनुसार, यह "पुनर्जन्म", एक क्रांतिकारी विस्फोट के माध्यम से होता है, जिसके परिणामस्वरूप और साथ ही साथ सामाजिक व्यवस्था में परिवर्तन होता है। ध्वनि भाषण को समग्र रूप से सबसोनिक गतिज (मैनुअल) भाषण से विकसित माना जाता था।

ध्वनि भाषा के बाद के चरण-दर-चरण विकास को लगभग इस प्रकार तैयार किया गया था: क) जनजातीय प्रणाली एक पौराणिक प्रकार की सोच और एक अलग-अलग प्रकार की भाषा की विशेषता है; बी) प्रारंभिक वर्ग के समाज में एक निष्क्रिय-तार्किक प्रकार की सोच और एक प्रत्यय (मार के अनुसार) या एर्गेटिव (मेशचनिनोव के अनुसार) प्रकार की भाषा होती है; ग) एक परिपक्व वर्ग समाज एक सक्रिय-तार्किक प्रकार की सोच (आधुनिक औपचारिक तर्क) और एक विभक्ति प्रकार की भाषा की विशेषता है। साथ ही, मार्र और उनके समर्थकों दोनों के चरणों और वर्गीकरण सिद्धांतों की संख्या हमेशा मेल नहीं खाती है। दूर के साम्यवादी भविष्य में सर्वहारा वर्ग की द्वंद्वात्मक-भौतिकवादी सोच और एक ही विश्वभाषा की जीत होगी; मैरिस्ट के पास ऐसे बयान भी थे जिनके अनुसार मानव जाति भाषा की मदद के बिना सोच और संचार के लिए आगे बढ़ेगी।

मैरिस्ट के निर्माण, श्लीचर की तरह, अत्यधिक योजनाबद्धता से पीड़ित थे, कई भाषाएं उनके "प्रोक्रस्टियन बेड" में फिट नहीं हुईं। इनमें से अधिकतर निर्माण केवल कल्पना की उपज थे। विशेष रूप से, एन। हां। मार ने उनके द्वारा आविष्कार किए गए "पैलियोन्टोलॉजिकल" "चार-तत्व विश्लेषण" के आधार पर चरणों को फिर से संगठित करने और भाषा के स्थान का निर्धारण करने का प्रस्ताव रखा, जिसका मुख्य सिद्धांत यह है कि सभी सभी भाषाओं के शब्द चार मूल मूल तत्वों पर वापस जाते हैं: "साल", " बेर, योन, रोश। यदि तुलनात्मक ऐतिहासिक पद्धति के लिए पुनर्निर्माण के मुख्य स्तर ध्वन्यात्मकता और आकारिकी थे, तो मार्र की पालीटोलॉजिकल विधि ने वाक्यविन्यास, शब्दावली और अर्थशास्त्र पर शोध ध्यान केंद्रित किया। तुलनात्मक ऐतिहासिक पद्धति द्वारा खोजे गए ध्वन्यात्मक कानूनों को लगभग पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया था, ध्वनि और रूपात्मक तुलनाओं में अक्सर पूर्ण मनमानी का चरित्र होता था।

"भाषा के नए सिद्धांत" के समर्थकों ने यह समझाने का प्रयास किया कि आज मानव जाति द्वारा बोली जाने वाली आधुनिक भाषाएँ विकास के विभिन्न चरणों में क्यों थीं: कुछ प्रारंभिक अवस्था में विलंबित थीं, अन्य अधिक "उन्नत" निकलीं। मार्र के अनुसार, ग्लोटोगोनिक प्रक्रिया एक है: यह, जैसा कि यह था, एक "मुख्यधारा" (मुख्यधारा) है, जबकि कुछ जनजातियां (और उनकी बोलियां) इसमें विलीन हो जाती हैं, जबकि अन्य कुछ विशिष्ट ऐतिहासिक परिस्थितियों के कारण किनारे पर रहते हैं। . एक नई जनजाति, ऐतिहासिक क्षेत्र में उभर रही है, जैसे कि एक एकल ग्लोटोगोनिक प्रक्रिया से जुड़ती है, इसे पहले से ही एक निश्चित चरण में पकड़ लेती है। इस अर्थ में, स्लाव भाषा कभी भी "एर्गेटिव" या "अनाकार" नहीं रही है, क्योंकि स्लाव जनजाति का गठन ऐसे समय में होता है जब मानवता "सभ्यता" के चरण में प्रवेश करती है, विभक्ति भाषाओं का चरण। इसलिए, स्लाव भाषा पहले से ही शुरू में विभक्त थी, और, उदाहरण के लिए, मार्र के अनुसार, सेल्टिक भाषाएं, एक एग्लूटिनेटिव सिस्टम से एक विभक्ति के लिए पहले, संक्रमणकालीन चरण को दर्शाती हैं। प्रारंभिक अवस्था की ऐसी भाषाएँ प्रकट होती हैं, जैसे कि, एक एकल ग्लोटोगोनिक प्रक्रिया के किनारे पर, नई, युवा जनजातीय भाषाओं के लिए बैटन को पारित करना।

3)स्टैडियल थ्योरी की वर्तमान स्थिति। भाषाओं के विकास में चरणों के विचार को आधुनिक भाषाविज्ञान ने खारिज नहीं किया है। यह विश्वास के साथ कहा जा सकता है कि भाषाएँ अपने विकास में तीन चरणों से गुज़रती हैं, जो एक नृवंश के विकास के तीन चरणों के अनुरूप होती हैं: क) आदिम सांप्रदायिक व्यवस्था की भाषाएँ; बी) राष्ट्रीयताओं की भाषाएं; c) राष्ट्रीय भाषाएँ (राष्ट्रों की भाषाएँ)। इनमें से प्रत्येक चरण को शब्दावली और व्याकरण की कुछ विशेषताओं की विशेषता है। हालांकि, ऐसे कोई तथ्य नहीं हैं जो यह संकेत दें कि एक चरण से दूसरे चरण में संक्रमण के साथ, भाषा का व्याकरणिक प्रकार बदल जाता है: अलग-अलग भाषाएं एग्लूटीनेटिंग नहीं बनती हैं, एग्लूटीनेटिंग भाषाएं विभक्ति में नहीं बदलती हैं। तो, आदिम सांप्रदायिक व्यवस्था की भाषा, प्रोटो-इंडो-यूरोपीय भाषा निस्संदेह विभक्ति प्रकार की भाषा थी। हालांकि, आधुनिक इंडो-यूरोपीय भाषाओं (उदाहरण के लिए, रूसी) का भारी बहुमत, जो विकास के तीसरे, उच्चतम चरण में हैं, भी विभक्तिपूर्ण हैं। चीनी भाषा अलग-थलग रही, तुर्की - एग्लूटीनेटिंग। हालाँकि, रूसी, चीनी और तुर्की भाषाएँ आधुनिक समाज में समान रूप से प्रभावी ढंग से अपना कार्य करती हैं।

7. सामाजिक-ऐतिहासिक प्रकार की भाषाएँ।इसलिए, हम इस निष्कर्ष पर पहुँच सकते हैं कि भाषाएँ अपने विकास के कुछ चरणों से गुज़रती हैं, जो समाज के विकास के चरणों के अनुरूप होती हैं (आदिम सांप्रदायिक व्यवस्था - दास व्यवस्था और सामंतवाद - पूंजीवाद); समाज के विकास के ये चरण जातीय (कबीले - जनजाति - राष्ट्रीयता - राष्ट्र) के विकास के चरणों के अनुरूप हैं। सामाजिक विकास के इन चरणों में से प्रत्येक में भाषाओं की शब्दावली, व्याकरणिक संरचना और शैलीगत प्रणाली की अपनी विशेषताएं हैं। तैयार किए गए पत्राचार को निम्न तालिका में दर्शाया जा सकता है:

साहित्य:

1. स्लाव भाषाओं के तुलनात्मक व्याकरण पर बर्नस्टीन एस.बी. निबंध। एम।, 1961। एस। 128।

2. बुडागोव आर.ए. हमारे समय के भाषाविज्ञान में विचारों और प्रवृत्तियों का संघर्ष। एम।, 1978। अध्याय 4। क्या सामाजिक कारक भाषा विज्ञान में निहित कारकों का विरोध करते हैं?

3. बुडागोव आर.ए. भाषा का विकास और सुधार क्या है? एम।, 1977।

4. विनोकुर जी.ओ. भाषा के इतिहास के कार्यों पर // Zvegintsev V. A. 19 वीं और 20 वीं शताब्दी में भाषा विज्ञान का इतिहास। निबंधों और उद्धरणों में। भाग द्वितीय। एम।, 1960।

5. ग्रीको वी। ए। भाषाविज्ञान का सिद्धांत। एम।, 2003। अध्याय वी। भाषा का परिवर्तन और विकास।

6. हम्बोल्ट वी। मानव भाषाओं की संरचना में अंतर पर ... / / ज्वेगिनत्सेव वी। ए। 19 वीं और 20 वीं शताब्दी में भाषा विज्ञान का इतिहास। निबंधों और उद्धरणों में। भाग आई. एम., 1960।

7. ज़ुरावलेव वीके भाषा विकास के आंतरिक और बाहरी कारक। एम।, 1982। अध्याय "भाषा प्रक्रियाओं पर सामाजिक दबाव।"

8. ज़ुरावलेव वीके डायक्रोनिक मॉर्फोलॉजी। एम., 1991. चौ. 12.

9. ज़ुरावलेव वीके डायक्रोनिक ध्वनिविज्ञान। एम।, 1986। चौ। 2, 3

10. कोलेसोव वीवी रूसी भाषा विज्ञान का इतिहास। एसपीबी।, 2003। लेख "1 9वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में भाषाविज्ञान में विकास के विचार का गठन।"

11. लोमटेव टी.पी. भाषा संरचना के ऐतिहासिक विकास के स्रोत के रूप में आंतरिक विरोधाभास // लोमटेव टी.पी. जनरल और रूसी भाषाविज्ञान। एम।, 1976।

12. भाषाई विश्वकोश शब्दकोश / चौ। ईडी। वी एन यार्तसेवा। एम।, 1990। लेख "सिंक्रोनी", "डायक्रोनी", "स्टेजिंग थ्योरी", "तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान"।

13. मार एन। हां। जैफेटिडोलॉजी। एम।, 1999।

15. मेई ए। 19 वीं और 20 वीं शताब्दी में इंडो-यूरोपीय भाषाओं के तुलनात्मक अध्ययन का परिचय // ज्वेगिनत्सेव वी। ए। भाषा विज्ञान का इतिहास। निबंधों और उद्धरणों में। भाग आई. एम., 1960।

16. मेशचनिनोव I. I. भाषा के बारे में नया शिक्षण। एल., 1936. चौ. दस।

17. सामान्य भाषाविज्ञान / चौ। ईडी। बी ए सेरेब्रेननिकोव। एम।, 1970। एस। 298-302।

18. पॉल जी। भाषा के इतिहास के सिद्धांत। एम।, 1960। परिचय।

19. पोलिवानोव ई. डी. भाषा के विकास के कारण कहाँ हैं? // पोलिवानोव ई.डी. सामान्य भाषाविज्ञान पर लेख। एम।, 1968।

20. Rozhdestvensky यू। वी। सामान्य भाषाविज्ञान पर व्याख्यान। एम।, 2002. व्याख्यान 8. भाषा की गतिशीलता।

21. सॉसर एफ। सामान्य भाषाविज्ञान का पाठ्यक्रम। एम।, 2004। भाग 1. Ch। 3. स्थैतिक भाषाविज्ञान और विकासवादी भाषाविज्ञान।

22. स्टालिन आई। वी। मार्क्सवाद और भाषाविज्ञान के प्रश्न // भाषा विज्ञान की गोधूलि। रूसी भाषा विज्ञान के इतिहास से। संकलन। एम।, 2001।

23. भाषाविज्ञान के सिद्धांत पर फिलिन एफ.पी. निबंध। एम।, 1982। लेख "विरोधाभास और भाषा का विकास", "भाषा की सामाजिक स्थिति की समस्या पर"।

24. श्लीचर ए। डार्विन का सिद्धांत भाषा के विज्ञान पर लागू होता है // ज़्वेगिनत्सेव वी। ए। 19 वीं और 20 वीं शताब्दी में भाषा विज्ञान का इतिहास। निबंधों और उद्धरणों में। भाग आई. एम., 1960।

25. याकूबिंस्की एल.पी. चयनित कार्य। एम।, 1986। लेख "शब्दावली उधार पर कुछ टिप्पणियां", "एफ। एक भाषा नीति की असंभवता पर डी सॉसर", "भाषा के नए सिद्धांत के प्रकाश में वाक्य रचना की समस्याएं", "लोगों और उनकी भाषाओं की शिक्षा"।

जटिल गतिशील प्रणालियों के वर्ग से संबंधित होने के कारण, हमने यहां भाषा के विकास की कुछ विशेषताओं की विशेषता बताई है। इसकी प्रणालीगत प्रकृति से जुड़ी भाषा के गुणों का विवरण, द्वंद्वात्मकता में नहीं, बल्कि समकालिकता में, एक अलग अध्ययन का विषय है।

भाषा विकास के आंतरिक और बाहरी कारकों की भूमिका
और उनके वर्गीकरण का प्रश्न

ऐतिहासिक भाषाविज्ञान पर कई कार्यों की एक गंभीर कमी, - के। टोगेबी लिखते हैं, - किसी एक कारक की कार्रवाई के परिणामस्वरूप भाषा के विकास को समझाने का प्रयास था। अन्य भाषाविदों ने भी एक ही सार्वभौमिक कारण के साथ विभिन्न परिवर्तनों को अनिवार्य रूप से जोड़ने की इच्छा पर आपत्ति जताई - ई। कोसेरिउ, एम। आई। स्टेबलिन-कामेंस्की। लेकिन सभी भाषाविद इस दृष्टिकोण से सहमत नहीं हैं। यदि एक<217>उन वैज्ञानिकों को छोड़कर जो मानते हैं कि कार्य-कारण की समस्या को हमारे विज्ञान के भीतर विचार करने का कोई अधिकार नहीं है, या जो यह मानते हैं कि "भाषा के विज्ञान के लिए भाषा परिवर्तन के कारणों का प्रश्न आवश्यक नहीं है", यह हो सकता है नोट किया कि राय इस मुद्दे पर तीन अलग-अलग दृष्टिकोण हैं।

इनमें से पहला यह है कि भाषा में सभी परिवर्तन भाषाई कारणों से होते हैं, मुख्य रूप से उस समाज के अस्तित्व के लिए स्थितियां जिसमें भाषा मौजूद है। स्पीकर के व्यक्तिगत मनोविज्ञान में परिवर्तनों के कारणों की खोज करने की कोशिश करने के लिए नियोग्रामरिस्टों की आलोचना करते हुए, ए सोमरफेल्ट सीधे बताते हैं कि परिवर्तन के सभी विभिन्न कारक अंततः प्रकृति में सामाजिक हैं। कभी-कभी इस तरह की सीधी अवधारणा को इस अर्थ में संशोधित किया जाता है कि इसके समर्थक, विकास के कई आंतरिक कारणों की पहचान करने की संभावना को स्वीकार करते हुए, साथ ही यह मानते हैं कि ये आंतरिक कारण भी बहिर्मुखी कारक हैं। अक्सर, भाषा परिवर्तनों के उद्भव और प्रसार में एक निर्णायक भूमिका को संचार आवश्यकताओं जैसे कारक के लिए भी जिम्मेदार ठहराया जाता है।

^

29. भाषा के विकास के आंतरिक कारक।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मानव शरीर किसी भी तरह से उदासीन नहीं है कि भाषा तंत्र कैसे काम करता है। वह एक निश्चित तरीके से उन सभी घटनाओं का जवाब देने की कोशिश करता है जो भाषा तंत्र में उत्पन्न होती हैं जो जीव की कुछ शारीरिक विशेषताओं के अनुरूप नहीं हैं। इस प्रकार, मानव जीव की विशेषताओं के लिए भाषाई तंत्र के अनुकूलन के लिए एक स्थायी प्रवृत्ति उत्पन्न होती है, जो व्यावहारिक रूप से अधिक विशिष्ट प्रकृति की प्रवृत्तियों में व्यक्त की जाती है। यहाँ अंतर्भाषा परिवर्तन के उदाहरण दिए गए हैं:
1) ध्वन्यात्मकता में: नई ध्वनियों का उद्भव (उदाहरण के लिए, प्रारंभिक प्रोटो-स्लाव भाषा में कोई हिसिंग ध्वनियाँ नहीं थीं: [g], [h], [w] - बल्कि सभी स्लाव भाषाओं में देर से ध्वनियाँ, जिसके परिणामस्वरूप ध्वनियों का नरम होना, क्रमशः [g], [ k], [x|); कुछ ध्वनियों का नुकसान (उदाहरण के लिए, दो पहले की अलग-अलग आवाज़ें अलग-अलग हो जाती हैं: उदाहरण के लिए, पुरानी रूसी ध्वनि, पुराने अक्षर% द्वारा निरूपित, रूसी और बेलारूसी भाषाओं में ध्वनि [ई] के साथ मेल खाती है, और यूक्रेनी में - ध्वनि के साथ [I], cf. अन्य .-रूसी a&gj, rus, बेलारूसी, स्नो, यूक्रेनी sshg)।
2) व्याकरण में: कुछ व्याकरणिक अर्थों और रूपों का नुकसान (उदाहरण के लिए, प्रोटो-स्लाव भाषा में, सभी नामों, सर्वनामों और क्रियाओं में, एकवचन और बहुवचन रूपों के अलावा, दो वस्तुओं के बारे में बात करते समय उपयोग किए जाने वाले दोहरे रूप भी थे। ; बाद में स्लोवेनियाई को छोड़कर सभी स्लाव भाषाओं में दोहरी संख्याओं की श्रेणी खो गई है); विपरीत प्रक्रिया के उदाहरण: एक विशेष मौखिक रूप का गठन (पहले से ही स्लाव भाषाओं के लिखित इतिहास में) - गेरुंड; भाषण के दो भागों में पहले के एकल नाम का विभाजन - संज्ञा और विशेषण; स्लाव भाषाओं में भाषण के अपेक्षाकृत नए हिस्से का गठन - अंक। कभी-कभी अर्थ बदले बिना व्याकरणिक रूप बदल जाता है: वे शहर, स्नो और अब शहर, स्नो कहते थे।
3) शब्दावली में: शब्दावली, वाक्यांशविज्ञान और शाब्दिक शब्दार्थ में कई और असाधारण रूप से विविध परिवर्तन। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि प्रकाशन में "न्यू वर्ड्स एंड मीनिंग्स: ए डिक्शनरी-रेफरेंस बुक ऑन द मैटेरियल्स ऑफ प्रेस एंड लिटरेचर ऑफ द 70 / एड। इयर्स, लगभग 5500 प्रविष्टियां।

I. आसान उच्चारण की ओर रुझान।

उच्चारण की सुविधा के लिए एक प्रसिद्ध प्रवृत्ति की भाषाओं में उपस्थिति को शोधकर्ताओं द्वारा बार-बार नोट किया गया है। साथ ही, ऐसे संशयवादी भी थे जो इसे अधिक महत्व नहीं देना चाहते थे। उन्होंने अपने संदेह को इस तथ्य से प्रेरित किया कि उच्चारण की आसानी या कठिनाई के मानदंड बहुत व्यक्तिपरक हैं, क्योंकि उन्हें आमतौर पर एक विशेष भाषा के चश्मे के माध्यम से देखा जाता है। एक भाषा के एक वक्ता के लिए "फोनोलॉजिकल सिंथेस" प्रणाली के संचालन के कारण उच्चारण करना मुश्किल लगता है, दूसरी भाषा के स्पीकर को कोई कठिनाई नहीं हो सकती है। दुनिया की विभिन्न भाषाओं की ध्वन्यात्मक संरचना के विकास के इतिहास पर टिप्पणियों से यह भी स्पष्ट रूप से संकेत मिलता है कि सभी भाषाओं में ध्वनियों और ध्वनियों के संयोजन होते हैं जिनका उच्चारण करना अपेक्षाकृत कठिन होता है, जिससे प्रत्येक भाषा खोजती है, यदि संभव हो, तो स्वयं को मुक्त करें या उन्हें उन ध्वनियों में बदल दें जो उच्चारण और ध्वनि संयोजनों में आसान हैं।

द्वितीय. भिन्न-भिन्न अर्थों को भिन्न-भिन्न रूपों में व्यक्त करने की प्रवृत्ति।

अलग-अलग अर्थों को अलग-अलग रूपों में व्यक्त करने की प्रवृत्ति को कभी-कभी समलैंगिकता से प्रतिकर्षण के रूप में जाना जाता है।

अपने अस्तित्व के अधिक प्राचीन युग में अरबी भाषा में केवल दो क्रिया काल थे - आदर्श, उदाहरण के लिए, कटबतु "मैंने लिखा" और अपूर्ण अक्टुबु "मैंने लिखा"। इन समयों में मूल रूप से प्रजातियों का मूल्य था, लेकिन अस्थायी नहीं। एक निश्चित समय योजना के लिए एक क्रिया के संबंध को व्यक्त करने की उनकी क्षमता के लिए, इस संबंध में उपरोक्त काल बहुआयामी थे। इसलिए, उदाहरण के लिए, अपूर्ण का वर्तमान, भविष्य और भूतकाल का अर्थ हो सकता है। इस संचार असुविधा के लिए अतिरिक्त धन के निर्माण की आवश्यकता थी। इसलिए, उदाहरण के लिए, कण क़ाद को परिपूर्ण के रूपों में जोड़ने से स्वयं के एक स्पष्ट परिसीमन में योगदान हुआ, उदाहरण के लिए, क़द कटाबा "उसने (पहले से ही) लिखा था।" उपसर्ग सा- को अपूर्ण रूपों जैसे कि सनकतुबु "हम लिखेंगे" या "हम लिखेंगे" को जोड़ने से भविष्य काल को और अधिक स्पष्ट रूप से व्यक्त करना संभव हो गया। अंत में, अपूर्ण रूपों के संयोजन के साथ सहायक क्रिया काना "होना" के सही रूपों का उपयोग, उदाहरण के लिए, काना जक्तुबु "उन्होंने लिखा" ने अतीत को निरंतर स्पष्ट रूप से व्यक्त करना संभव बना दिया।

III. समान या समान अर्थों को एक ही रूप में व्यक्त करने की प्रवृत्ति।

यह प्रवृत्ति कई घटनाओं में प्रकट होती है जो दुनिया की विभिन्न भाषाओं में व्यापक हैं, जिन्हें आमतौर पर सादृश्य द्वारा रूपों का संरेखण कहा जाता है। सादृश्य द्वारा रूपों के संरेखण के दो सबसे विशिष्ट मामलों पर ध्यान दिया जा सकता है: 1) रूपों का संरेखण जो अर्थ में बिल्कुल समान हैं, लेकिन दिखने में भिन्न हैं, और 2) रूपों का संरेखण जो दिखने में भिन्न हैं और केवल कार्यों की आंशिक समानता को प्रकट करते हैं या अर्थ।

पुरानी रूसी भाषा में टेबल, हॉर्स एंड सन जैसे शब्दों का डाइवेटिव इंस्ट्रुमेंटल और प्रीपोज़िशनल बहुवचन मामलों में विशिष्ट अंत था।

D. टेबल घोड़ा बेटा

टी. टेबल घोड़े बेटे

पी. घोड़े पुत्रों की मेज
आधुनिक रूसी में, उनका एक सामान्य अंत होता है: टेबल, टेबल, टेबल; घोड़े, घोड़े, घोड़े; पुत्र, पुत्र, पुत्र। ये सामान्य अंत स्थानान्तरण के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुए, सादृश्य द्वारा, संज्ञाओं के संबंधित मामले के अंत -ए, -जा जैसे कि बहन, पृथ्वी, सीएफ में पुराने उपजी का प्रतिनिधित्व करते हैं। अन्य रूसी बहनों, बहनों, बहनों; भूमि, भूमि, भूमि, आदि। सादृश्य द्वारा संरेखण के लिए, मामले के कार्यों की समानता काफी पर्याप्त निकली।

चतुर्थ। मर्फीम के बीच स्पष्ट सीमाएँ बनाने की प्रवृत्ति।

ऐसा हो सकता है कि तना के अंतिम स्वर के प्रत्यय के प्रारंभिक स्वर के साथ मिल जाने के कारण तना और प्रत्यय के बीच की सीमा पर्याप्त रूप से स्पष्ट न हो जाए। उदाहरण के लिए, इंडो-यूरोपियन स्टेम भाषा में डिक्लेरेशन के प्रकारों की एक विशिष्ट विशेषता स्टेम की गिरावट के प्रतिमान और इसकी विशिष्ट विशेषता, यानी स्टेम के अंतिम स्वर के प्रतिमान में संरक्षण थी। तुलना के लिए एक उदाहरण के रूप में, हम आधुनिक रूसी में इस शब्द के अवतरण प्रतिमान की तुलना में, रूसी शब्द झेना के पुनर्निर्मित गिरावट प्रतिमान का हवाला दे सकते हैं। केवल एकवचन रूप दिए गए हैं।
मैं गेना पत्नी
पी. गेना-एस पत्नियां
डी । जीना-मैं पत्नी को
पर । गेना-एम पत्नी
एम. गेना-आई वाइफ
यह देखना आसान है कि पत्नी शब्द के संयुग्मन प्रतिमान में, प्रतिमान की पूर्व धुरी - आधार पर -आ - अब तिरछी मामलों में इसके संशोधन के परिणामस्वरूप बनाए नहीं रखा जाता है।<244>विभिन्न ध्वन्यात्मक परिवर्तन, जिसके कारण कुछ मामलों में स्टेम स्वर का विलय नवगठित केस प्रत्यय के स्वर के साथ हुआ, उदाहरण के लिए, जीनाई> जीन> पत्नी, जीनम> जीनो> पत्नी, आदि। स्पष्ट सीमाओं को बहाल करने के लिए शब्द के तने और केस प्रत्यय के बीच वक्ताओं के दिमाग में, तनों का पुन: अपघटन हुआ, और जो ध्वनि तने के अंतिम स्वर के रूप में कार्य करती थी, वह प्रत्यय में चली गई।

V. भाषा संसाधनों की अर्थव्यवस्था की ओर रुझान।

भाषाई संसाधनों पर बचत करने की प्रवृत्ति सबसे शक्तिशाली आंतरिक प्रवृत्तियों में से एक है जो दुनिया की विभिन्न भाषाओं में प्रकट होती है। यह प्राथमिकता से कहा जा सकता है कि ग्लोब पर एक भी भाषा नहीं है जिसमें 150 स्वर, 50 क्रिया काल और 30 अलग-अलग बहुवचन अंत भिन्न होंगे। इस तरह की भाषा, अभिव्यंजक साधनों के विस्तृत शस्त्रागार से बोझिल, सुविधा नहीं देगी, बल्कि, इसके विपरीत, लोगों के लिए संवाद करना मुश्किल बना देगी। इसलिए, प्रत्येक भाषा में अति-विवरण का स्वाभाविक प्रतिरोध होता है। संचार के साधन के रूप में भाषा का उपयोग करने की प्रक्रिया में, अक्सर अनायास और स्वतंत्र रूप से बोलने वालों की इच्छा से, संचार के उद्देश्यों के लिए वास्तव में आवश्यक भाषा के सबसे तर्कसंगत और किफायती चयन के सिद्धांत को लागू किया जाता है।
इस प्रवृत्ति के परिणाम भाषा के सबसे विविध क्षेत्रों में प्रकट होते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, इंस्ट्रुमेंटल केस के एक रूप में, इसके सबसे विविध अर्थों को शामिल किया जा सकता है: इंस्ट्रुमेंटल एजेंट, इंस्ट्रुमेंटल एडवर्बियल, इंस्ट्रुमेंटल उद्देश्य, इंस्ट्रुमेंटल लिमिटेशन, इंस्ट्रुमेंटल प्रेडिक्टिव, इंस्ट्रुमेंटल विशेषण, इंस्ट्रुमेंटल तुलना, आदि। । जनन मामले में भी व्यक्तिगत अर्थों की समृद्धि कम नहीं होती है। : जननात्मक मात्रात्मक, जनन संबंधी विधेय, जनन संबंधी, जनन भार, जनन वस्तु, आदि। यदि इनमें से प्रत्येक अर्थ को एक अलग रूप में व्यक्त किया गया था, तो यह एक अविश्वसनीय की ओर ले जाएगा बोझिल मामला प्रणाली।
भाषा की शब्दावली, कई दसियों हज़ार शब्दों की संख्या, बड़ी संख्या में ध्वनियों और उनके विभिन्न रंगों की भाषा में बोध के लिए व्यापक अवसर खोलती है। वास्तव में, प्रत्येक भाषा एक सार्थक कार्य के साथ संपन्न अपेक्षाकृत कम संख्या में स्वरों से संतुष्ट है। इन कुछ कार्यों को कैसे अलग किया जाता है, इसकी कभी किसी ने जांच नहीं की। आधुनिक ध्वन्यात्मकताएं ध्वनि-विज्ञान के कार्य से संबंधित हैं, लेकिन उनकी उत्पत्ति के इतिहास से नहीं। कोई केवल एक प्राथमिकता मान सकता है कि इस क्षेत्र में एक निश्चित सिद्धांत के अधीन किसी प्रकार का सहज तर्कसंगत चयन हुआ। प्रत्येक भाषा में, जाहिरा तौर पर, एक उपयोगी विरोध से जुड़े स्वरों के एक समूह का चयन हुआ है, हालांकि भाषा में नई ध्वनियों की उपस्थिति केवल इन कारणों से नहीं बताई गई है। अर्थव्यवस्था के सिद्धांत के साथ, जाहिरा तौर पर, समान मूल्यों को एक रूप में निर्दिष्ट करने की प्रवृत्ति जुड़ी हुई है।

अर्थव्यवस्था के प्रति रुझान की सबसे स्पष्ट अभिव्यक्तियों में से एक विशिष्ट एकरसता पैदा करने की प्रवृत्ति है। प्रत्येक भाषा एक प्रकार की एकरूपता बनाने के लिए निरंतर प्रयासरत है।

VI. भाषण संदेशों की जटिलता को सीमित करने की प्रवृत्ति।

नवीनतम शोध इंगित करता है कि मनोवैज्ञानिक कारक भाषण उत्पन्न करने की प्रक्रिया में कार्य करते हैं, भाषण संदेशों की जटिलता को सीमित करते हैं।

भाषण उत्पन्न करने की प्रक्रिया, सभी संभावनाओं में, क्रमिक रूप से स्वरों को मर्फीम में, मर्फीम को शब्दों में, और शब्दों को वाक्यों में पुन: व्यवस्थित करके होती है। इनमें से कुछ स्तरों पर, रिकोडिंग लंबी अवधि में नहीं, बल्कि मानव ऑपरेटिव मेमोरी में की जाती है, जिसकी मात्रा सीमित होती है और संदेश के 7 ± 2 वर्णों के बराबर होती है। नतीजतन, उच्च स्तर की एक इकाई में निहित भाषा के निचले स्तर की इकाइयों की संख्या का अधिकतम अनुपात, बशर्ते कि निचले स्तर से उच्चतर में संक्रमण रैम में किया जाता है, 9: 1 से अधिक नहीं हो सकता।

RAM की क्षमता न केवल गहराई पर, बल्कि शब्दों की लंबाई पर भी प्रतिबंध लगाती है। कई भाषा-मनोवैज्ञानिक प्रयोगों के परिणामस्वरूप, यह पाया गया कि सात अक्षरों से अधिक शब्दों की लंबाई में वृद्धि के साथ, संदेश की धारणा में गिरावट देखी गई है। इस कारण से, शब्दों की लंबाई में वृद्धि के साथ, ग्रंथों में उनके होने की संभावना तेजी से कम हो जाती है। शब्द लंबाई धारणा की यह सीमा अलग-अलग शब्दों के प्रयोगों में पाई गई थी। प्रसंग चीजों को समझने में आसान बनाता है। संदर्भ में शब्दों की धारणा की ऊपरी सीमा लगभग 10 शब्दांश है।
यदि हम संदर्भ की अनुकूल भूमिका को ध्यान में रखते हैं - इंट्रा-वर्ड और इंटर-वर्ड - शब्द पहचान में, यह उम्मीद की जानी चाहिए कि रैम की मात्रा द्वारा निर्धारित 9 सिलेबल्स की महत्वपूर्ण शब्द लंबाई से अधिक, उनकी धारणा को बहुत जटिल करता है। भाषा-मनोवैज्ञानिक प्रयोगों के आंकड़े निश्चित रूप से इंगित करते हैं कि शब्दों की लंबाई और गहराई की धारणा की मात्रा किसी व्यक्ति की कामकाजी स्मृति की मात्रा के बराबर है। और प्राकृतिक भाषाओं की उन शैलियों में जो संचार के मौखिक रूप पर केंद्रित हैं, शब्दों की अधिकतम लंबाई 9 शब्दांशों से अधिक नहीं हो सकती है, और उनकी अधिकतम गहराई - 9 मर्फीम।

सातवीं। किसी शब्द की ध्वन्यात्मक उपस्थिति को बदलने की प्रवृत्ति जब वह अपना शाब्दिक अर्थ खो देता है।

एक महत्वपूर्ण शब्द को प्रत्यय में बदलने की प्रक्रिया में यह प्रवृत्ति सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त की जाती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, चुवाश भाषा में प्रत्यय -पा, -पे, सीएफ द्वारा विशेषता एक वाद्य मामला है। चुव। पेंसिलपा "पेंसिल", उदाहरण के लिए "बल से"। यह अंत पोस्टपोजिशन पालन से विकसित हुआ, घूंघट "सी"

बोलचाल की अंग्रेजी में, सहायक क्रिया सही रूपों में होती है, अपने शाब्दिक अर्थ को खो देने के बाद, वास्तव में ध्वनि "v" में कम हो जाती है, और रूप में "d" ध्वनि होती है, उदाहरण के लिए, मैंने "v लिखा" मैंने लिखा ", उन्होंने" डी लिखा "उन्होंने लिखा" आदि।

किसी शब्द की ध्वन्यात्मक उपस्थिति उनके मूल अर्थ में परिवर्तन के कारण अक्सर उपयोग किए जाने वाले शब्दों में बदल जाती है। एक उल्लेखनीय उदाहरण रूसी शब्द थैंक्यू में अंतिम जी का गैर-ध्वन्यात्मक ड्रॉपिंग है, जो गॉड सेव वाक्यांश पर वापस जाता है। इस शब्द का बार-बार उपयोग और अर्थ में संबंधित परिवर्तन भगवान बचाओ> धन्यवाद - इसके मूल ध्वन्यात्मक स्वरूप को नष्ट कर दिया।

आठवीं। सरल रूपात्मक संरचना वाली भाषाएँ बनाने की प्रवृत्ति।

दुनिया की भाषाओं में, एक भाषा प्रकार बनाने की एक निश्चित प्रवृत्ति होती है, जो कि मर्फीम के संयोजन के सबसे सरल तरीके की विशेषता होती है। यह उत्सुक है कि दुनिया की भाषाओं में भारी बहुमत agglutinative प्रकार की भाषाएं हैं। आंतरिक विभक्ति वाली भाषाएँ अपेक्षाकृत दुर्लभ हैं।

इस तथ्य के अपने विशिष्ट कारण हैं। agglutinating भाषाओं में, morphemes, एक नियम के रूप में, चिह्नित हैं, शब्द में उनकी सीमाओं को परिभाषित किया गया है। यह एक स्पष्ट अंतर-शब्द संदर्भ बनाता है जिससे मर्फीम को सबसे लंबे अनुक्रमों में पहचाना जा सकता है। एग्लूटिनेटिव भाषाओं के इस लाभ को एक समय में आई। एन। बाउडौइन डी कर्टेने द्वारा इंगित किया गया था, जिन्होंने इस विषय पर निम्नलिखित लिखा था: “ऐसी भाषाएँ जिनमें रूपात्मक प्रतिपादकों के संदर्भ में सभी का ध्यान मुख्य मर्फीम के बाद के प्रत्ययों पर केंद्रित होता है। (रूट) (यूराल-अल्टाइक भाषाएं, फिनो-उग्रिक, आदि), अधिक शांत हैं और उन भाषाओं की तुलना में मानसिक ऊर्जा के बहुत कम खर्च की आवश्यकता होती है जिसमें रूपात्मक प्रतिपादक एक शब्द की शुरुआत में जोड़ होते हैं, अंत में जोड़ एक शब्द, और एक शब्द के भीतर साइकोफोनेटिक विकल्प।

भाषा विकास के आंतरिक कारण (सेरेब्रेननिकोव):

1. मानव शरीर की शारीरिक विशेषताओं के लिए भाषा तंत्र का अनुकूलन। उदाहरण के लिए, उच्चारण को सुविधाजनक बनाने की प्रवृत्ति, शब्दों के व्याकरणिक रूपों को एकजुट करने की प्रवृत्ति, भाषा संसाधनों को बचाने की प्रवृत्ति।

2. भाषा तंत्र में सुधार की आवश्यकता। उदाहरण के लिए, भाषा के विकास की प्रक्रिया में, अभिव्यक्ति के निरर्थक साधन या जो अपना कार्य खो चुके हैं, समाप्त हो जाते हैं।

3. भाषा को संप्रेषणीय उपयुक्तता की स्थिति में संरक्षित करने की आवश्यकता।

4. भाषा आदि में आंतरिक अंतर्विरोधों का समाधान।

लेकिन सभी वैज्ञानिक आंतरिक कारणों को स्वीकार करने के लिए सहमत नहीं हैं। चूंकि भाषा एक सामाजिक और मनो-शारीरिक घटना है। ऐसी परिस्थितियों के बिना, यह विकसित नहीं हो सकता। भाषा का विकास बाहरी कारकों द्वारा संचालित होता है।

भाषा विकास के बाहरी कारक (गोलोविन, बेरेज़िन):

1. समाज के विकास से जुड़े। विभिन्न लोगों की बातचीत द्वारा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जाती है, जो प्रवास, युद्ध आदि के कारण होती है। भाषाओं और उनकी बोलियों की परस्पर क्रिया उनके विकास के लिए सबसे महत्वपूर्ण प्रोत्साहन है।

भाषाओं के बीच दो प्रकार की बातचीत होती है: भेदभाव और एकीकरण।

भेदभाव- विशाल प्रदेशों पर लोगों के पुनर्वास के कारण भाषाओं और बोलियों का विचलन।

एकीकरण- विभिन्न भाषाओं का अभिसरण। एकीकरण 3 प्रकार के होते हैं: सहअस्तित्व, भाषाओं का मिश्रण और क्रॉसिंग।

साथ साथ मौजूदगी- यह आसन्न भाषाओं का एक लंबा और स्थिर पारस्परिक प्रभाव है, जिसके परिणामस्वरूप उनकी संरचना में कुछ स्थिर सामान्य विशेषताएं विकसित होती हैं।

मिश्रण- भाषा संघों में एकजुट हैं। सह-अस्तित्व के विपरीत मिश्रण- यह एक प्रकार का पारस्परिक प्रभाव है जब दो भाषाएँ अपने ऐतिहासिक पथ पर टकराती हैं, एक दूसरे पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालती हैं, और फिर अलग हो जाती हैं और स्वतंत्र रूप से अस्तित्व में रहती हैं।

भाषाओं को मिलाने की अलग-अलग डिग्री हैं:

मिश्रण की हल्की डिग्री। उच्च - संकर ersatz भाषाओं में देखा गया।

क्रॉसिंग दो भाषाओं की परत है, जिसमें एक भाषा दूसरी भाषा में घुल जाती है। अर्थात् दो मातृभाषाओं से एक तिहाई का जन्म होता है। एक नियम के रूप में, यह वाहक द्वारा जातीय मिश्रण का परिणाम है। एक राष्ट्र दूसरे को निगल जाता है। नतीजतन, एक भाषा से दूसरी भाषा में संक्रमण द्विभाषावाद के साथ होता है।

सुपरस्ट्रैट और सुपरस्ट्रैट।

अधःस्तर- भाषा में विजित लोगों की भाषा के तत्व, जो दो अन्य भाषाओं को पार करके परिवर्तित हो गए थे।

सुपरस्ट्रेट- तीसरी भाषा में गठित विजेताओं की भाषा के तत्व।

विभिन्न भाषाओं का विकास किया जा रहा है। अपने विभिन्न चरणों में भाषा का विकास:

1. ध्वन्यात्मक-ध्वन्यात्मक परिवर्तन। दूसरों की तुलना में अधिक धीरे-धीरे लागू किया गया। कारक मुख्यतः भाषा प्रणाली के कारण होते हैं।

4 प्रकार के कार्यात्मक परिवर्तन: ए) स्वरों के विभेदक संकेत बदल सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप स्वरों की संरचना में परिवर्तन होता है (सांस की कमी, तालु और प्रयोगशालाकरण - 6 स्वर रहते हैं); b) स्वरों की अनुकूलता में परिवर्तन। उदाहरण के लिए, बढ़ती हुई सोनोरिटी का सिद्धांत गायब हो गया है - परिणामस्वरूप, स्वरों के असामान्य संयोजन अब संभव हैं; ग) स्वरों के प्रकारों में परिवर्तन या कमी। उदाहरण के लिए, कमी के आगमन के साथ, स्वर कम होने लगे; d) किसी विशेष भाषण में व्यक्तिगत परिवर्तन, सभी परिवर्तन देशी वक्ताओं के व्यक्तिगत भाषण से होते हैं।

ध्वन्यात्मक परिवर्तन के कारण:

1. प्रणालीगत कारक प्रणाली के विकास का आंतरिक तर्क है (आत्मसात - बी, बी का नुकसान, शब्दांशों का बंद होना, आदि)।

2. भाषण गतिविधि की अभिव्यक्ति-ध्वनिक स्थितियां (नाक के व्यंजन गायब हो गए हैं)।

3. सामाजिक कारक - सभी प्रभावों में से कम से कम, लेकिन परिवर्तन बोलने वाले व्यक्ति पर भी निर्भर करता है।

2. व्याकरण में परिवर्तन। वे बाहरी कारणों से नहीं, बल्कि प्रणालीगत कारकों के प्रभाव से अधिक हद तक होते हैं।

1. रूप में परिवर्तन सामग्री में परिवर्तन के साथ जुड़ा हुआ है (कई प्रकार की गिरावट खो गई है - अब लिंग महत्वपूर्ण है)।

2. सादृश्य की प्रक्रिया ( चिकित्सक- मूल रूप से मर्दाना, लेकिन अब संभवतः स्त्रैण, यानी संगतता बदल गई है)।

3. समान तत्वों के बीच कार्यों का वितरण (समय की एक शाखित प्रणाली हुआ करती थी)।

ये आंतरिक कारक थे।

बाहरी कारक: विभिन्न भाषाओं के वक्ताओं की बातचीत के परिणामस्वरूप, व्याकरण में परिवर्तन हो सकता है (किसी अन्य भाषा के तत्वों के प्रवेश के परिणामस्वरूप)। बी . में बाहरी कारक के विषय मेंशब्दावली को अधिक प्रभावित करते हैं।

3. शाब्दिक परिवर्तन बाहरी कारणों से होते हैं। शाब्दिक परिवर्तन के प्रकार:

1. रूपात्मक व्युत्पत्ति - उपलब्ध रूपात्मक सामग्री (कंप्यूटर +करण) से एक नए शब्द का निर्माण।

2. लेक्सिको-सिमेंटिक व्युत्पत्ति:

क) पुराने पर पुनर्विचार के परिणामस्वरूप शब्द के नए अर्थ का निर्माण;

बी) पुराने शब्द पर पुनर्विचार के परिणामस्वरूप एक नए शब्द का उदय।

3. लेक्सिको-सिंटैक्टिक व्युत्पत्ति - "क्रॉस" शब्दों का एक संयोजन (आज, तुरंत)।

4. संपीडन - शब्दों का एक सामान्य अर्थ के साथ संयोजन था, लेकिन एक शब्द का अर्थ खो गया था, वाक्यांश का अर्थ शेष शब्द (जटिल - हीन भावना) में संरक्षित था।

5. उधार लेना - जब कोई शब्द दूसरी भाषा से उधार लिया जाता है। किस्मों में से एक अनुरेखण (पोमॉर्फिक अनुवाद) (गगनचुंबी इमारत - आकाश निर्माण) है, दूसरी किस्म सिमेंटिक ट्रेसिंग है (हम शब्द का अर्थ उधार लेते हैं) (फ्रेंच में - एक कील एक उज्ज्वल दृष्टि है, इसलिए: कार्यक्रम का मुख्य आकर्षण) .

6. लेक्समे लॉस - शब्द भाषा छोड़ देता है।

7. किसी शब्द (भाषा को छोड़ दिया) या अर्थ (गोडिना) के संग्रह की प्रक्रिया।

8. किसी शब्द की शैलीगत या सिमेंटिक मार्किंग को बदलना।

9. लेक्सेम के व्यक्तिगत संयोजनों की स्थिरता को विकसित करने की प्रक्रिया।

10. लेक्समेस के व्यक्तिगत संयोजनों के मुहावरेदार चरित्र का विकास (अर्थ की अखंडता और घटकों के अर्थ से गैर-व्युत्पन्न) (भारतीय गर्मी शरद ऋतु की अवधि में एक गर्म मौसम है)।

रूसी भाषा का विकास बाहरी और आंतरिक दोनों कारकों से प्रभावित होता है। बी . में बाहरी कारक के विषय मेंअधिक हद तक शब्दावली में परिवर्तन के कारण, और कुछ हद तक - ध्वन्यात्मकता, व्याकरण में।