A Platón dialógusaiban szereplő információk hitelességében bízó kutatók úgy vélik, hogy a sziget halála az ie 9593 és 9583 közötti időszakban történt. Erre a dátumra utal néhány adat a Tímea és Kritiasz párbeszédekben. Kritiasz, a Kr.e. 5. század második felében élt államférfi elmesélt Platónnak egy történetet, amelyet nagyapja, Szolón feljegyzéseiben olvasott, és amelyet egy egyiptomi pap szavaiból tartott meg Kr.e. 593-583-ban. Critias szerint Atlantisz pontosan 9000 évvel e feljegyzések előtt halt meg, így kiderül, hogy körülbelül 11560 év telt el a sziget halála óta. A szerző Atlantiszt közvetlenül a Herkules vagy Herkules oszlopai mögé helyezte, i.e. az Atlanti-óceánon a Gibraltári-szoros bejáratát keretező sziklák mögött. És bár egyesek Atlantiszt a Fekete-tengeren, az Andokban, sőt a Karib-térségben helyezik el, ezek a legpontosabb koordináták és dátumok, amelyek a történészek rendelkezésére állnak.

A legendás állam halála

Platón szerint Atlantisz a tengerek uralkodójához, Poszeidónhoz tartozott, aki egy halandó nőtől adta fiainak kezelni. Az állam növekedett és gyarapodott, elképzelhetetlenül gazdag volt, nagy hatással volt a szomszédos államokra, élénk kereskedelmet folytatott velük. De az idő múlásával a lakosok "megromlottak", és az ősi istenek úgy döntöttek, hogy megbüntetik őket. Platón leírása Atlantisz haláláról két fő tényezőre – és az azt követő cunamira – csapódik le. Eleinte remegni kezdett a talaj, repedések jelentek meg a talajban, néhány óra alatt sokan meghaltak, majd elkezdődött az árvíz, ami a szigetet a fenékre süllyesztette.

A szkeptikusok azt állítják, hogy Szolón összekeverte az egyiptomi hieroglifákat több százra és ezerre, és 900 helyett 9000 évet írt le.

Atlantisz halálának változatai

Atlantisz halálának egyik fő változata egy víz alatti vulkán kitörése, amely földrengést és cunamit okozott. Nem kevésbé népszerű a kontinens haláláról szóló verzió a tektonikus lemezek eltolódása következtében. Egyébként ebben a változatban Atlantiszt Nagy-Britannia antipódjának nevezik, i.e. Atlantisz elsüllyedt a skála egyik oldalán, Anglia a másikon. Különböző kutatók szerint ennek az eltolódásnak az oka lehet egy nagy aszteroida lezuhanása a Bermuda-háromszög területén vagy Japán partjainál, hogy a Föld elfogja jelenlegi műholdját - a Holdat, a változás a földrajzi pólusok az időszakos „öntvények” eredményeként. Ezt jelzik az ókori szövegek, hogy „a Föld ismét megújult” vagy „újjászületett”, i.e. az ókori népek tudták, hogy ezek a folyamatok természetesek és időszakosak.

A világ különböző részein a kataklizma képe jelentősen eltérhet. Egyes helyeken a zuhanó kozmikus test darabjait és a pusztulás következményeit lehetett látni, máshol csak zúgást és óriási hullámokat.

A különböző népek mítoszaiban és hagyományaiban az első előtt létező civilizációk halálának kiegészített változatai találhatók. Így például a „Chilam-Bálam”-ban leírják valamilyen égitest lezuhanását, majd földrengést és vízözönt: „járt”, „nagy kígyó esett le az égből”, „és csontjai és bőre a földre esett”, „majd iszonyatos hullámokat árasztottak el. Más legendák szerint "leesett az ég", és rövid időn belül a nappal többször is éjszakává változott.

Az Atlantisz problémájának modern kutatói azzal érvelnek, hogy egy ilyen katasztrófa újra megtörténhet. Az elmúlt évtizedekben a gleccserek olvadása egyre intenzívebbé vált, ami a világtengerek sótalanodásához, a Golf-áramlat meleg áramlatának megszűnéséhez és a vízszint több tízméteres emelkedéséhez vezethet. Ennek eredményeként a legtöbb tengerparti régió víz alá kerül, és sok ország megismétli a legendás Atlantisz sorsát.

Röviden a cikkről: Egy ország, amely évezredekkel ezelőtt meghódíthatta volna egész Európát. Hatalmas márványpaloták, több fedélzetű hajók, magas, erős emberek, eddig nem látott fegyverek, a papok titokzatos varázsa, előkelőség és ambíció – mindez történelmünk valóságává válhat, ha nem...

Elveszett civilizáció

Atlantisz – valóság vagy álom?

Mindaz, ami most el van rejtve, egyszer felfedi az idő.

Quintus Horace Flaccus, Levelek, 6:20

Egy ország, amely évezredekkel ezelőtt meghódíthatta volna egész Európát. Hatalmas márványpaloták, több fedélzetű hajók, magas, erős emberek, eddig nem látott fegyverek, a papok titokzatos varázsa, előkelőség és ambíció – mindez történelmünk valóságává válhat, ha nem...

Több ezer könyv és cikk született Atlantisz ősi országáról, amelyet az óceán mélyén temetett el. Mi volt Atlantisz? Egy ősi és hatalmas emberi civilizáció? Vagy talán egy menedék a távoli világokból származó idegenek számára? Miért halt meg Atlantisz? Természeti katasztrófa vagy rejtélyes fegyverekkel pusztító háború áldozata lett?

Más ókori szerzők is írtak Atlantiszról és lakóiról. Igaz, szinte mindegyik élt után Platón, és ezért nagy valószínűséggel az általa idézett adatokra támaszkodott.

A kivétel a „történelem atyja”, Hérodotosz (i. e. 485-425), aki megemlítette az Észak-Afrikában élő atlantisziakat. Ez a törzs azonban az Atlasz-hegységről kapta a nevét.

Az Atlantisz problémája iránti érdeklődés a 19. század végére esik. 1882-ben az amerikai Ignatius Donelly kiadta az „Atlantis – az özönvíz előtti világ” című könyvét, amelyben azzal érvelt, hogy ez a legendás föld az egész emberiség ősi otthona. Az elmélet bizonyítására a régészet, a biológia és a mitológia adatait használta, összehasonlította az Atlanti-óceán mindkét partján élő népek legendáit, nyelveit és szokásait. Donelly munkája lefektette az Atlantisz-probléma modern felfogásának alapjait, és ihletforrássá vált más szerzők számára. Az eredmény több mint 5000 cím tudományos, népszerű tudományos és szépirodalmi könyv.

Törött telefon

Mint látható, az atlantológia ingatag alapokon nyugszik. Erről különösen Platón szövegeinek józan elemzése győz meg. A filozófus mások szavaiból értesült Atlantiszról, és az egész történet egy „elrontott telefon” gyerekjátékhoz hasonlít.

Mit mond tehát Platón? Dédapja, Critias, 10 éves fiúként, az akkor már 90 éves nagyapjától, szintén Critiastól hallott Atlantiszról. Ő pedig egy távoli rokonától, a nagy athéni bölcstől, Szolóntól tanulta meg az atlantisziak tragikus történetét (i. e. 640-558). Solon viszont „stafétabotot” kapott az egyiptomi papoktól Neith istennő Sais városában lévő (máig nem fennmaradt) templomából, akik állítólag időtlen idők óta vezették a történelmi évkönyveket a formában. hieroglifák halmaza a templom oszlopain. Kiderült, hogy a közvetítők meglehetősen hosszú láncolata ...

Feltéve, hogy Platón nem talált fel semmit, még bőven van hely a tévedésre. Critias Jr. azt állította, hogy Atlantisz története sokkolta, ezért részletesen megjegyezte. A párbeszédben azonban közvetlen ellentmondások vannak. Például egy helyen Critias azt mondja, hogy: "...a történet kitörölhetetlenül bevésődött az emlékezetembe", máshol pedig azt, hogy: "... ilyen hosszú idő után nem emlékeztem eléggé a történet tartalmára ." Továbbá kiderült, hogy volt néhány rekordja. Nagyapa vagy Solon emlékjegyei? Igen, és a kilencvenes éveiben járó Kritia nagyapja sok mindent összezavarhatott, nem beszélve arról, hogy az elsüllyedt föld legendájának sok részlete talán a szenilis dicsekvés gyümölcse. "És elmesélek neked, unokám, egy nagy vad tündérmesét!"

Tehát talán Arisztotelésznek vagy részben igaza volt. Platón valóban feltalálhatta Atlantisz történetét nézeteinek illusztrálására (emlékezzünk vissza Thomas More „Utópiájára”). Vagy teljes őszintesége mellett a filozófus néhány más forrásból állított össze párbeszédeket Atlantiszról, amelyek nem jutottak el hozzánk, különböző szerzők történelmi és földrajzi munkáiból, legendákból, mítoszokból és saját sejtéseiből. Nos, Platón egyszerűen kitalálhatott volna egy narrátorláncot a nagyobb megbízhatóság érdekében.

Igaz, a Critias vége nagy valószínűséggel elveszett. Talán az „elveszett fájlok” minden kérdésre tartalmazták a választ?

"Érvek és ellenérvek"

Platón a következőképpen írja le a hellének őseinek földjét: "A szárazföldről messze a tengerbe nyúlik... és minden oldalról a szakadék mély edényébe merül." De az ókori görögök nem tudtak a néhány tíz méternél nagyobb mélység jelenlétéről! Az atlantológusok úgy vélik, hogy Platón „a szakadék mélyedényéről” szóló szavai az atlantisziak idejéből fennmaradt tudás bizonyítékai. Platón azonban költői összehasonlításként használhatta ezt a fordulatot. Vagy Attika meredek partjainak jelenléte alapján önállóan arra a következtetésre juthat, hogy ha a sziklák hirtelen betörnek a tengerbe, akkor ott nagyon mélynek kell lennie.

Másrészt az ókori hellének Atlantisz elleni háborúja nagyon emlékeztet a görögök perzsákkal vívott háborúira. Önkéntelenül is bekúszik a gondolat, hogy a filozófus a valós történelem eseményeit a távoli múltra vetítette. Atlantisz leírása domborzati és természeti adatok tekintetében Kréta szigetére emlékeztet. Poszeidón temploma, az atlantisziak fő vallási épülete, nagyon hasonlít Aphrodité ciprusi szentélyéhez. A tengerek istenének szobra egy szekéren, amelyet hat szárnyas ló húzott, nagyon is valóságos Skopas Poszeidón szobrához hasonlít (Kr. e. IV. század). Véletlen egybeesés vagy csalás?

Hol van ez az utca, hol van ez a ház?

Az atlantológusok a legendás föld elhelyezkedéséről is vitatkoznak, bár Platón párbeszédeiből úgy tűnik, hogy rendkívül egyértelmű, hogy a sziget pontosan az Atlanti-óceánban található.

Platón azt mondja, hogy a Herkules oszlopaitól (a Gibraltári-szoros ősi neve) nyugatra egy hatalmas sziget terült el, nagyobb, mint Líbia és Ázsia együttvéve, ahonnan könnyű volt átkelni a többi szigeten a „szemközti szárazföldre” ( Amerika?).

Ezért az atlantológusok közül sokan úgy vélik, hogy Atlantisz nyomait valahol az azonos nevű óceán fenekén kell keresni. Talán a már meglévő szigetek mellett, amelyek az elsüllyedt föld magas hegycsúcsai lehetnek.

Ugyanakkor az atlantológusok makacsul figyelmen kívül hagyják a legegyszerűbb tényt - ha egy tetemes szigetet elárasztani képes aszteroida a Földre csapódna, az olyan mértékű légköri hőmérséklet-emelkedést okozna, hogy a bolygón szinte az összes élet elpusztulna.

A világ népeinek mítoszai

Donelly, az atlantológia "atyja" és követői a mitológiát tekintik Atlantisz létezésének kulcsbizonyságaként, pontosabban több, sok nép körében egybevágó legendát.

Először is ott vannak az árvízről szóló legendák, amelyek szinte az egész emberiségben megtalálhatók. Az istenek, akik belefáradtak az emberi huncutságba, az egész földet elárasztják vízzel, és számos jelentős eszközt adnak hozzá a bűnösök átneveléséhez - például tüzes eső formájában.

Másodszor, messzi földönkívüliekről szóló legendák (nem tévesztendő össze az idegenekkel!). Valahonnan messziről érkezik egy ismeretlen, aki érthetetlen nyelven beszél és különféle hasznos dolgokra tanítja a bennszülötteket.

Harmadszor, a kozmikus kataklizmákról szóló legendák. Valami tetemes dolog esik le az égből - egy kő, a Hold, a Nap, egy sárkány. Nem tesz jót az embereknek. Az üzletből kimaradt emberek szétszélednek, ki hova megy...

Atlantisz a Földközi-tengeren?

Az elsüllyedt sziget az Atlanti-óceánon kívül a világ más részein is található. A Földközi-tenger különleges szeretetnek örvend.

Közelebbről megvizsgálva ez az elmélet egyáltalán nem tűnik ostobaságnak. Platón azt írta, hogy Atlantisz elsüllyedése után „a tenger ezeken a helyeken… hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált a letelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap okozta sekélyedés miatt”. Nem valószínű, hogy a tekintélyes mélységű Atlanti-óceánon iszapos sekély vizek komoly akadályt jelentettek volna a hajózásban. De a Földközi-tengeren rengeteg ilyen hely van. És Atlantisz természete szinte bármely földközi-tengeri szigettel összefüggésbe hozható.

A tengerek istene, Poszeidón beleszeretett egy egyszerű lányba, Kleitóba, aki 5 pár ikerpárt szült neki, akik megalapozták az atlantisziak népét.

Az atlantiszi állam hasonló volt Ursula Le Guin Földtengeréhez - egy több szigetből álló szigetcsoport, amelyek közül a fő 1110 km hosszú és 400 km széles volt. Az éghajlat állítólag trópusi, mivel elefántokat találtak a szigeten. Atlantisz déli oldalán volt a fővárosa - Poseidonis városa, amelynek átmérője körülbelül 7 km. A város közepén egy tó terült el, melynek közepén egy 965 méter átmérőjű, csatornákkal áttört sziget terült el az Akropolisz palotaegyüttesével, amelyet két földsánc vette körül. A külső aknát rézzel, a belsőt - bádoggal vonták be, az akropolisz falait orichalcum (számunkra ismeretlen fém) borította. Az Akropolisz szerkezetéhez tartozott Kleito és Poszeidón közös temploma, amelyet aranyfallal öveztek, valamint magának Poszeidónnak a temploma, benne a tenger istenének hatalmas szobrával. A templom körül Atlantisz királyainak feleségeinek és rokonainak képei voltak, vazallusaik felajánlásai.

Atlantisz lakossága körülbelül 6 millió ember volt. Az államrendszer egy monarchia: 10 király-archon, amelyek közül a legmagasabb az Atlasz címet viselte, és Poszeidoniszban élt. 5-6 évente zsinatokat-gyűléseket tartottak - királyok "bíróságait", amelyek előtt "bikaáldozatokat" szerveztek (Krétán is létezett hasonló szokás).

Az atlantiszi hadsereg 660 000 emberből és 10 000 harci szekérből állt. A flotta - 1200 harci trireme 240 ezer fős legénységgel.

Atlantisz - az oroszok ősei?

Egyes tudósok a saját útjukat járják, és a legendás földet a legegzotikusabb helyekre helyezik. 1638-ban az angol tudós és politikus, Francis Bacon "Nova Atlantis" című könyvében Atlantiszt Brazíliába helyezte, ahol, mint tudod, sok vadmajom él. 1675-ben a svéd Rudbeck azzal érvelt, hogy Atlantisz Svédországban van, és Uppsala a fővárosa.

A közelmúltban a szűz helyek hiánya miatt határtalan kiterjedéseink felé fordultak - az Azovi-tenger, a Fekete és a Kaszpi-tenger is abban a megtiszteltetésben részesült, hogy karjukba fogadhatta a teljesen elveszett Atlantiszt. Van egy bájos elmélet is, amely szerint az atlantisziak az ősi oroszok ősei, és Platón legendás földje ... elsüllyedt Kitezh-grad! Igaz, azok után a történetek után, hogy Ádám és Éva valahonnan Moszkva környékéről származtak, az orosz-atlanti változat már nem tűnik elég szenzációsnak.

R. Silverberg a „Levelek Atlantiszból” című művében az ezer évvel ezelőtti eseményeket mutatja be a modern ember szemével, akinek elméje Atlantisz hercegének testébe költözött (Hamilton „Csillagkirályainak” nyilvánvaló remake-je!).

Az időutazó a múlt eseményeinek is szemtanúja lehet (P. Anderson „Táncos Atlantiszból”, A. Norton és S. Smith „Atlantis végjátéka”).

Néha az atlantisziak idegenekké váltak a világűrből (A. Shalimov, "Az utolsó atlantiszi visszatérése"), vagy voltak az első földiek, akik kapcsolatba kerültek egy idegen elmével (V. Kernbach, "The Boat over Atlantis"; G. Martynov, "Az idő spirálja"). Talán aljas idegenek pusztították el Atlantiszt? Íme, G. Donnegan „Atlantisz” című ciklusának hőse, a menő kommandós, Eric a „prémfókák” különítményéből származó társaival együtt próbálja megállítani azokat az alattomos földönkívülieket, akik egykor alattomos módon vízbe fulladták a szerencsétlen atlantisziakat.

Sok könyv mesél a katasztrófát túlélő számkivetettek kalandjairól. Néhányan megőrizték a civilizáció maradványait a víz alatt (R. Kadu „Atlantis a víz alatt”, A. Conan Doyle „Maracot Abyss”, K. Bulychev „Atlantisz vége”). Mások elsiklottak. Amerikába (H. F. Lovecraft „Temple. A Manuscript Found on the Yucatan Coast”), Afrikába (E. R. Barrows „Tarzan and the Treasure of Opar”); Spanyolországba (E. Voiskunsky és I. Lukodyanov „Ez a távoli Tartessus”); sőt Nagy-Britanniába is (D. Gemmel "Stones of Power"). Egyes atlantisziak számára a bennszülött fél halála miatti sokk olyan erősnek bizonyult, hogy más bolygók tűntek számukra a legjobb menedéknek (A. Tolsztoj, „Aelita”; A. Scserbakov, „Viharok kupája”).

V. Panov "A vándorok széke" című regényében az atlantiszi Poszeidón trón ősi műtárgya hatalmas erők katalizátora. Még Batman is (N. Barrett: Atlantisz fekete tojása) beszáll az atlantiszi örökségért folytatott harcba, amikor a Pingvin Man megpróbál birtokba venni egy ősi tárgyat, amely sötét erőt ad.

Miért halt meg Atlantisz?

Nincs egyetértés a sziget halálának okainak megállapításában sem.

Az óriási meteorit esésének alapvető, bár abszolút irreális változata mellett nagyon népszerű az erős földrengés hipotézise. A történelemben előfordultak olyan esetek, amikor egy ilyen természeti katasztrófa következtében a föld több méterrel élesen süllyedt. Például a jamaicai Port Royal kalózfővárosának halála 1692-ben, amikor a város 15 méterrel a tengerbe zuhant. Az erős földrengések, különösen azok, amelyek epicentruma a tengerfenéken található, szökőárokat okozhatnak. Egy ilyen katasztrófa tipikus példája az indonéziai Krakatau vulkán 1883-as kitöréséből származó szökőár, amikor a hullám magassága körülbelül 40 méter volt. Egy ilyen hullám képes a szárazföld part menti övezetét vagy akár egy egész szigetet maga alá temetni.

A többé-kevésbé tudományos magyarázatok mellett Atlantiszról okkult-fantasztikus elméletek is léteznek, néha nagyon konkrétak. Például a múlt század 70-es éveiben alapított „Felkelő Atlantisz” szekta tagjai úgy vélik, hogy az atlantisziak az idegenek leszármazottai, akik aztán letették az egyiptomi civilizáció alapjait.

Az egyes oroszok körében rettenetesen népszerű Ernst Muldashev szemész bestsellerei is elképesztő felfedezéseket tartalmaznak. Kiderült, hogy az atlantisziak rendelkeztek extraszenzoros észleléssel, és 75 000 évvel ezelőtt pszichokinetikus energia segítségével felállították az egyiptomi piramisokat. Számos nagyszerű személyiség – Krisna, Buddha, Krisztus – szintén atlantiszi volt. És valahol Tibet mélyén, a barlangokban a túlélő atlantisziak még mindig a felfüggesztett animáció egy különleges formájában - a szamádhiban - alszanak.

Atlantisz - mítosz?

A sok nézeteltérés mellett az egyetlen dolog, ami megerősíti az atlantológusok ellentmondó sorait, az az az elképzelés, hogy Atlantisz valóban létezett. Sokan azonban azt mondják: Atlantisz egy mítosz!

Ezek a fő érveik. Először is, Platón párbeszédein kívül nincs más megbízható utalás Atlantiszra. Másodszor, a szigetnek túl nagynak kellett lennie, és földrajzilag nem könnyű valahova ragasztani. Harmadszor, a modern geológiai és oceanográfiai vizsgálatok nem erősítik meg a szárazföld nagy részének az óceán fenekére süllyedését. Negyedszer, 10 ezer évvel ezelőtt még nem volt fejlett emberi civilizáció. De ezen érvek bármelyikére, ha kívánják (és sokaknál van!), nem kevésbé logikus ellenérveket találni könnyen.

A legelfogulatlanabb tudósok ennek ellenére elismerik, hogy Platón dialógusai racionális szálakat tartalmaznak, és valódi természeti katasztrófákat írnak le, amelyek a Földközi-tengert – ugyanazt a Krétát – érte.

Az egyetlen dolog, ami határvonalat húzhat a sok éves vita alatt, ami vitathatatlanul bizonyítja a legenda valódiságát, az Atlantisz maradványainak felfedezése a tengeren vagy az óceán fenekén. De lehetséges?

Az egykori luxus maradványai

Számos ország tudósai folyamatosan kutatják a tengereket és óceánokat, és időről időre megteszik a legértékesebb régészeti felfedezéseket. Igaz, még nem találtak semmit, ami egy elsüllyedt szárazföld vagy egy hatalmas sziget létezését bizonyítaná. Tekintettel az ilyen expedíciók technikai felszerelésének folyamatos fejlesztésére, a mérföldkőnek számító felfedezések már nincsenek messze. Egy másik kérdés: mit találhatnak a tudósok az alján?

Az ókor fő építőanyagai a márvány, gránit, bazalt és homokkő voltak. Több ezer év alatt az épületek többsége teljesen feloldódik a tengervízben, kivéve néhány márványszerkezetet. Ezenkívül egyes puhatestűek és az erős víz alatti áramlatok pusztító hatással lehetnek az elsüllyedt épületekre.

A sós tengervízben a fémek felgyorsult korrózión mennek keresztül. A vas 200 év után oxidálódik a tengeren, a réz és a rézötvözetek 400 év után eltűnnek. Igaz, ha a réztermékek nagyok (harangok, ágyúk, horgonyok), akkor felületükön karbonátréteg képződik, amely megvédheti a tárgyat. De a kiváló minőségű arany nagyon sokáig fekhet a vízben.

A fából készült tárgyak néhány évszázad alatt elhalnak, a jó minőségű kerámiák pedig évezredekig hevernek az alján. Ugyanakkor sok tárgy, ha gyorsan benőnek korallba, hosszú ideig is tárolható - ilyenkor azonban nehéz kimutatni őket. Általánosságban elmondható, hogy az atlantisziak örökségének egy része elméletileg a mai napig fennmaradhat.

Talán mégis megtörténik a csoda, és az emberiség új pillantást vet a történelmére? Egykor Schliemannt is kigúnyolták, de ő mindennek ellenére felfedezte a legendás Tróját...

A vita arról, hogy Atlantisz létezése valóság vagy gyönyörű legenda volt-e, évszázadok óta nem csitul. Ebből az alkalomból nagyszámú, legvitatottabb elméletet terjesztettek elő, de ezek mind olyan ókori görög szerzők szövegeiből nyert információkon alapultak, akik közül senki sem látta személyesen ezt a titokzatos szigetet, csak a korábbi forrásokból kapott információkat továbbították. Mennyire igaz tehát Atlantisz legendája, és honnan származik modern világunkból?

A tengerbe süllyesztett sziget

Mindenekelőtt tisztázzuk, hogy az "Atlantisz" szót általában valami fantasztikus (mivel nincs közvetlen bizonyíték a létezésére) szigetként értelmezve, amely az Atlanti-óceánban található. Pontos helye nem ismert. A legnépszerűbb legenda szerint Atlantisz valahol az Atlasz-hegység által határolt Afrika északnyugati partjainál, valamint a Gibraltári-szoros bejáratát keretező Herkules-oszlopok közelében helyezkedett el.

Dialógusaiban (történelmi vagy fikciós személyek beszélgetése formájában írt művekben) a híres ógörög filozófus, Platón helyezte oda. Művei alapján aztán egy igen népszerű legenda született Atlantiszról. Azt írja, hogy ie 9500 körül. e. a fenti területen szörnyű földrengés volt, aminek következtében a sziget örökre az óceán szakadékába zuhant.

Azon a napon elpusztult egy ősi és fejlett civilizáció, amelyet a szigetlakók hoztak létre, akiket Platón "atlantiszoknak" nevezett. Rögtön meg kell jegyezni, hogy a hasonló elnevezések miatt néha tévesen azonosítják őket az ókori görög mitológia szereplőivel - hatalmas titánokkal, akik vállukon tartják a menny boltozatát. Ez a hiba olyan gyakori, hogy a kiváló orosz szobrász, A. I. Terebenev (lásd lentebb) a szentpétervári Új Ermitázs portikuszát díszítő szobrait nézegetve sokan olyan hősökre asszociálnak, akik egykor a tengerek mélyére süllyedtek.

Rejtély, amely izgatja az emberek elméjét

A középkor során Platón, valamint a legtöbb más ókori történész és filozófus művei feledésbe merültek, de már a XIV-XVI. században, amely a reneszánsz nevet kapta, érdeklődést mutatott irántuk, és egyúttal a Atlantisz és a létezéséhez kapcsolódó legenda gyorsan növekedett. A mai napig nem gyengül, heves tudományos vitákra ad okot. A tudósok szerte a világon próbálnak valódi bizonyítékot találni a Platón és számos követője által leírt eseményekre, és választ adni arra a kérdésre, hogy mi is volt valójában Atlantisz - legenda vagy valóság?

Az akkori legmagasabb civilizációt létrehozó emberek által lakott, majd az óceán által elnyelt sziget olyan rejtély, amely izgatja az emberek elméjét, és arra ösztönzi őket, hogy a való világon kívül keressenek válaszokat. Ismeretes, hogy Atlantisz legendája még az ókori Görögországban is lendületet adott számos misztikus tanításnak, a modern történelemben pedig inspirálta a teozófiai gondolkodókat. Ezek közül a legismertebbek H. P. Blavatsky és A. P. Sinnett. Nem álltak félre a különféle műfajú, tudományos-közeli és egyszerűen fantasztikus művek szerzői, amelyek Atlantisz-képhez is fordultak.

Honnan jött a legenda?

De térjünk vissza Platón írásaihoz, hiszen ezek az elsődleges források, amelyek évszázados vitákat és vitákat váltottak ki. Mint fentebb említettük, Atlantisz említését két dialógusa tartalmazza, a Tímea és a Kritiás. Mindkettő az államrendszer kérdésének szentelte magát, és kortársai: az athéni politikus, Kritiasz, valamint két filozófus - Szókratész és Tímea - nevében vezetik. Rögtön megjegyezzük, hogy Platón fenntartással él, hogy az Atlantiszról szóló minden információ elsődleges forrása az ókori egyiptomi papok története, amely szóban öröklődött nemzedékről nemzedékre, és végül eljutott hozzá.

Az atlantisziakat sújtó bajok

A párbeszédek közül az első Critias beszámolóját tartalmazza Athén és Atlantisz háborújáról. Elmondása szerint a sziget, amelynek hadseregével honfitársainak szembe kellett nézniük, akkora volt, hogy méretében egész Ázsiát felülmúlta, ami okot ad arra, hogy teljes joggal szárazföldnek nevezzük. Ami a rajta kialakult államot illeti, mindenkit lenyűgözött nagyságával, és szokatlanul erős lévén meghódította Líbiát, valamint Európa jelentős területét, egészen Tirréniáig (Nyugat-Olaszországig).

Kr.e. 9500-ban e. Az atlantisziak, akik meg akarták hódítani Athént, rájuk zúdították korábban legyőzhetetlen hadseregük teljes erejét, de az erők egyértelmű fölénye ellenére nem jártak sikerrel. Az athéniak visszaverték az inváziót, és az ellenséget legyőzve visszaadták a szabadságot azoknak a népeknek, akik addig a szigetlakók rabszolgájában voltak. A gondok azonban nem vonultak vissza a virágzó és egykor virágzó Atlantisz elől. A legenda, vagy inkább az arra épülő Critias története tovább mesél egy szörnyű természeti katasztrófáról, amely teljesen elpusztította a szigetet, és az óceán mélyére kényszerítette. Szó szerint egy nap alatt a tomboló elemek egy hatalmas kontinenst irtottak le a föld színéről, és vetettek véget a rajta létrehozott magasan fejlett kultúrának.

Az athéni uralkodók közössége

Ennek a történetnek a folytatása a második dialógus, amely eljutott hozzánk, Critias néven. Ebben ugyanaz az athéni politikus mesél részletesebben az ókor két nagy államáról, amelyek seregei nem sokkal a végzetes árvíz előtt találkoztak a harctéren. Athén szerinte fejlett állam volt, és annyira kedves volt az isteneknek, hogy a legenda szerint Atlantisz vége előre eldöntött dolog.

Egészen figyelemreméltó a benne elrendezett kormányzati rendszer leírása. Kritiasz szerint az Akropoliszon - a görög főváros közepén még mindig magasodó dombon - volt egy bizonyos kommuna, amely részben azokra emlékeztet, amelyeket a kommunista mozgalom alapítói képzeletben elképzeltek. Minden egyenlő volt benne, és minden bőven elég volt. De nem hétköznapi emberek lakták, hanem uralkodók és harcosok, akik biztosították a kívánt rend fenntartását az országban. A munkás tömegek csak áhítattal szemlélhették tündöklő magasságukat, és megvalósíthatták az onnan származó terveket.

Poszeidón arrogáns leszármazottai

Ugyanebben a dolgozatban a szerző az alázatos és erényes athénieket a büszke atlantisziakkal szembeállította. Ősatyjuk, amint az Platón művéből kiderül, maga Poszeidón volt a tengerek istene. Egyszer, amikor szemtanúja volt annak, hogy egy Kleito nevű földi lány nem élte meg fiatal testét a hullámok között, fellángolt a szenvedély, és kölcsönös érzelmeket váltva ki belőle, tíz fia – félistenek, félemberek – apja lett.

Közülük a legidősebb, akit Atlasznak hívtak, a kilenc részre osztott sziget élére bízták, amelyek mindegyike valamelyik testvére parancsnoksága alatt állt. A jövőben nemcsak a sziget örökölte a nevét, hanem még az óceán is, amelyen található. Minden testvére dinasztiák alapítója lett, amelyek évszázadokon át ezen a termékeny földön éltek és uralkodtak. Így írja le a legenda Atlantisz születését, mint hatalmas és szuverén államot.

A bőség és gazdagság szigete

Platón művében megadja ennek a legendás szárazföldi szigetnek az általa ismert méreteit is. Elmondása szerint 540 km hosszú és legalább 360 km széles volt. Ennek a hatalmas területnek a legmagasabb pontja egy domb volt, amelynek magasságát a szerző nem határozza meg, de azt írja, hogy a tengerparttól körülbelül 9-10 km-re található.

Erre épült az uralkodó palotája, amelyet maga Poszeidón vett körül három szárazföldi és két vízi védőgyűrűvel. Később atlantiszi leszármazottai hidakat dobtak rajtuk, és további csatornákat ástak, amelyeken keresztül a hajók szabadon megközelíthették a palota falainál található mólókat. A központi dombon számos templomot is emeltek, melyeket gazdagon díszítettek arannyal, és Atlantisz égiek és földi uralkodóinak szobrai díszítették.

A Platón írásai alapján született mítoszok és legendák tele vannak a tengeristen leszármazottai által birtokolt kincsek leírásával, valamint a természet gazdagságával és a sziget termékenységével. Az ókori görög filozófus dialógusaiban különösen megemlítik, hogy a sűrűn lakott Atlantisz ellenére nagyon szabadon éltek a vadon élő állatok, amelyek között még nem szelídített és nem háziasított elefántok is voltak. Ugyanakkor Platón nem hagyja figyelmen kívül a szigetlakók életének számos negatív vonatkozását, amely az istenek haragját és a katasztrófát okozta.

Atlantisz vége és a legenda kezdete

Az ott sok évszázadon át uralkodó béke és jólét egyik napról a másikra összeomlott, maguk az atlantisziak hibája miatt. A szerző azt írja, hogy amíg a sziget lakói az erényt a gazdagság és a becsület fölé helyezték, addig az égiek kedvezőek voltak számukra, de elfordultak tőlük, amint az arany csillogása elhomályosította szemükben a szellemi értékeket. Az isteni esszenciájukat elvesztett embereket hogyan árasztja el a büszkeség, a kapzsiság és a harag, Zeusz nem akarta visszatartani haragját, és miután összegyűjtött más isteneket, jogot adott nekik az ítélet kihirdetésére. Itt ér véget az ókori görög filozófus kézirata, de a büszkék gonoszokat hamarosan elérő katasztrófából ítélve őket méltatlannak tartották az irgalomra, ami végül olyan szomorú eredményhez vezetett.

Atlantisz legendái (vagy a valós eseményekről szóló információk - ez ismeretlen) sok ókori görög történész és író figyelmét felkeltették. Különösen az athéni hellán, aki a Kr.e. V. században élt. e. is leírja ezt a szigetet egyik írásában, azonban egy kicsit másként - Atlantiad - nevezi, és nem említi a halálát. A modern kutatók azonban több okból is úgy vélik, hogy története nem az elveszett Atlantiszhoz, hanem az évszázadokat sikeresen túlélő Krétához kapcsolódik, amelynek történetében Poszeidón tengeristen is megjelenik, aki egy fiát fogant földi leányzó.

Érdekes, hogy az "Atlantes" nevet az ókori görög és római szerzők nemcsak a szigetlakókra, hanem a kontinentális Afrika lakóira is alkalmazták. Különösen Hérodotosz, valamint egy nem kevésbé híres történész, egy bizonyos törzs, amely az Atlasz-hegységben élt az óceán partja közelében. Ezek az afrikai atlantisziak nagyon harciasak voltak, és alacsony fejlettségi fokon lévén állandó háborúkat vívtak külföldiekkel, köztük a legendás amazonokkal.

Ennek eredményeként teljesen kiirtották őket szomszédaik, a trogloditák, akik bár félig állati állapotban voltak, mégis sikerült győzniük. Van olyan vélemény, hogy Arisztotelész ez alkalommal azt mondta, hogy nem a vadak katonai fölénye vezetett az atlantiszi törzs halálához, hanem a világ teremtője, Zeusz ölte meg őket gonoszságaikért.

A fantázia terméke, amely túlélte a korokat

A modern kutatók hozzáállása a Platón párbeszédeiben és számos más szerző írásaiban bemutatott információkhoz rendkívül szkeptikus. A legtöbben Atlantiszt egy legendának tartják, amelynek nincs valódi alapja. Álláspontjukat elsősorban az magyarázza, hogy hosszú évszázadok óta nem találtak tárgyi bizonyítékot a létezésére. Valóban az. Teljesen hiányoznak a régészeti adatok egy ilyen fejlett nyugat-afrikai vagy görögországi civilizáció létezéséről a jégkorszak végén, illetve a hozzá legközelebb eső évezredekben.

Az is megdöbbentő, hogy a történet, amelyet állítólag az ókori görög papok meséltek el a világnak, majd szóbeli újramesélésben továbbadtak Platónnak, nem tükröződött egyetlen, a Nílus partján talált írásos emlékben sem. Ez önkéntelenül azt sugallja, hogy maga az ókori görög filozófus komponálta Atlantisz tragikus történetét.

A legenda kezdetét jól kölcsönözhette a gazdag hazai mitológiából, amelyben az istenek gyakran egész nemzetek és kontinensek alapítóivá váltak. Ami a cselekmény tragikus végét illeti, szüksége volt rá. A fiktív szigetet el kellett volna pusztítani, hogy a történetnek külső hitelessége legyen. Különben hogyan magyarázhatná meg kortársainak (és persze utódainak) létezésének nyomainak hiányát.

Az ókor kutatói arra is felfigyelnek, hogy amikor egy Afrika nyugati partjaihoz közel fekvő titokzatos kontinensről, illetve annak lakóiról beszél a szerző, a szerző csak görög neveket és földrajzi neveket idéz. Ez nagyon furcsa, és arra utal, hogy ő maga találta ki őket.

tragikus hiba

A cikk végén idézünk néhány igen mulatságos kijelentést, amelyekkel Atlantisz létezésének történetiségének buzgó hívei ma előállnak. Mint fentebb említettük, ma már az okkult mozgalmak számos híve és mindenféle misztikus emelte pajzsra, akik nem akarnak számolni saját elméleteik abszurditásával. Az áltudósok nem maradnak alább náluk, és megpróbálják kitalációikat állítólagos felfedezésként átadni.

Például az elmúlt években többször megjelentek olyan cikkek a sajtó oldalain, valamint az interneten, hogy az atlantisziak (amelyek létezését a szerzők nem kérdőjelezték meg) olyan nagy előrelépést értek el, hogy kiterjedt lépéseket hajtottak végre. kutatási tevékenységek a magfizika területén. Még magának a kontinensnek az eltűnését is a sikertelen nukleáris kísérletük következtében bekövetkezett tragédia magyarázza.

A legendás Atlantisz szigetről, amelyen az atlantisziak városa található, két évezreden át nem szűntek meg a viták – azóta, hogy a nagy Platón beszélt róla Tímea és Kritiasz párbeszédeiben. Bárhol is keresték ezt a titokzatos országot: az Atlanti-óceánon és Dél-Amerikában, a Földközi-tengeren és Afrikában, Kis-Ázsiában, az Északi-tengeren és sok más helyen. De ahol Atlantiszt „megtalálták”, az nem felelt meg Platón leírásainak. És a filozófus által megjelölt helyen (vagyis a Herkules oszlopai mögött) ez a titokzatos föld mindeddig nem található ...

A tudósok között két megközelítés létezik az "Atlantisz" kifejezéssel kapcsolatban. Mint fentebb említettük, az első Atlantiszban az ókori görög filozófus, Platón Atlantisznak nevezte. De Platón elődei is tudtak róla, bár más néven nevezték ezt az országot. Az ókori szerzők Atlantiszt egy bizonyos államként fogták fel, amely Görögországgal azonos fejlődési szakaszban volt, harcolt vele, és az egyik háború során grandiózus katasztrófában halt meg.

Az okkult tudományokban azonban van egy elképzelés Atlantiszról, mint egyfajta protocivilizációról, amely megelőzte a miénket, és egy sor katasztrófa következtében meghalt. Erről tanúskodnak a különböző országok különböző kontinenseken élő népeinek mítoszai és legendái is. De sokuknak van elképzelése valamiféle emberekről, akik megelőzték a modern emberiséget és meghaltak valamiféle erőteljes kataklizma következtében.
„Platón a barátom, de az igazság kedvesebb” – mondta egyszer a nagy Arisztotelész. Így vetették fel ezt a problémát: hol, mikor és hogyan létezett az atlantiszi állam? Valaki kétségtelenül felismeri Atlantisz létezését, valaki kétségtelenül elutasítja, a következő képlet alapján: "Ez nem lehet, mert ez soha nem lehet." A legtöbb kutató azonban igen valószínűnek tartja Atlantisz létezését, de bizonyítást igényel. Krantor görög filozófus azt mondja, hogy ie 3010-ben. Láttam Egyiptomban egy oszlopot, amelyre a tenger mélyén eltűnt sziget teljes története fel volt vésve.

Mit tudott Platón Atlantiszról? Párbeszédeiben beszámol arról, hogy Atlantisz egy nap és egy tragikus éjszaka alatt tűnt el – „egy szörnyű nap alatt”. Az Atlantisz leírását megkezdve Platón arra figyelmeztet, hogy mind a sziget neve, mind a történetében szereplő összes többi név nincs elrontva, hanem görögre fordították. Az egyiptomiak, akik először írták Atlantisz történetét, a maguk módján kiforgatták az atlantiszi neveket. Szolón, aki tájékoztatta Platónt erről a szigetről, nem látta szükségesnek az egyiptomi nevek megőrzését, és lefordította őket görögre.

Egyesek úgy vélik, hogy a legendás Atlantisz az Égei-tengerben volt, mások biztosak abban, hogy a jelenlegi Azori-szigetek közelében zuhant az Atlanti-óceán mélyére, mások Nagy-Britannia kelta vonulatának közelében vagy akár a Dél-kínai-tengeren keresik. A kaliforniai Robert Sarmast azonban úgy gondolja, hogy mindenki rossz helyen keresi. Szerinte Atlantisz Cipruson tartózkodott, amit már az ókori görög filozófus, Platón is bebizonyított. „Ciprus szigete Atlantisz része volt, egy hegy teteje” – mondja Sarmast. "Ez a terület az ókori világ kellős közepén volt."
Az ókori athéni törvényhozó, Solon üzenetei és az a szöveg, amelyben Platón egy dühös Zeusz által elpusztított hatalmas civilizációt ír le, évszázadok óta foglalkoztatja a kutatókat.

A geológusok azt mondják, hogy egykor Ciprus központi hegyláncának tömege alkotta a tengerfenéket. Sarmast úgy véli, hogy a hegyvidéki sziget egy elsüllyedt civilizáció által lakott terület csúcsa volt. És meghalt egy pusztító földrengés és az azt követő árvizek következtében több ezer évvel ezelőtt. A mélységi képalkotásra, a tengerfenék-modellezésre és a Platón Kritiász és Tímea párbeszédeiben talált 50 jelzőre támaszkodva Sarmast azt állítja, hogy felfedezett egy elsüllyedt téglalap alakú földtömeget, amely észak felé nyúlik. Ciprustól keletre Szíria felé: "Minden példátlan pontossággal illik a párbeszédhez." A Sarmast tíz évvel ezelőtt gyűjtött adatok alapján részletes háromdimenziós térképet állított össze, és modellezte a Földközi-tenger keleti részének fenekét: „Ha 1600 méterrel leengedjük a tengerszintet, a sziget a felszínre emelkedik” – mondta a kutató.

Az orosz szimbolista költő, V. Ya. Bryusov „Atlantis” című esszéjében megjegyzi, hogy „Platón már abban az állapotban írja le Atlantiszt, amelybe több évezredes kulturális élet után jutott, amikor már sok külön királyság volt a szigeten, sok gazdag város és egy milliós nagyságrendű népesség.

Maga a sziget története pedig a föld felosztásával kezdődött a három testvéristen: Zeusz, Hádész és Poszeidón között. Poszeidón sorsolás útján megszerezte Atlantisz szigetét, ráadásul ő lett a tengerek uralkodója. Amikor Poszeidón megkapta Atlantiszt, csak hárman éltek a szigeten - "a férjek egyike a legelején született a Földön, Eunornak hívták feleségével, Livkippával és a gyönyörű lányával, Kleitoval." Poszeidon beleszeretett Kleitóba, felesége lett, és öt pár ikerpárt szült – Atlantisz első tíz királyát.

Poszeidon volt az első, aki megerősítette a szigetet, hogy elérhetetlenné tegye az ellenségek számára. Egy alacsony, fokozatosan síksággá alakuló domb köré egymás után három víz- és két földgyűrűt ástak körbe. A domb (akropolisz) kellős közepén, egy dombon Poszeidón egy kis templomot épített Kleitónak és magának, amelyet tiszta arany fallal vett körül.

A királyok - Poszeidón gyermekei természetesen nem nélkülözhették a fürdést, ezért számos fürdőt építettek az Akropoliszra. "Az úszáshoz nyílt és télen zárt víztározók voltak; voltak speciálisak - a királyi család és a magánszemélyek számára; mások - külön a nők számára, valamint a lovak és teherhordó állatok számára; mindegyiket elhelyezték. és a szerint díszített Az ezekből a tározókból kiáramló vizet a Poszeidón erdő öntözésére irányították, ahol a talaj termékenysége elképesztő magasságú és szépségű fákat hozott létre.
Az Akropolisz legnagyobb és legfenségesebb épülete egy Poszeidón istennek szentelt templom volt. Valóban gigantikus méretű volt: 185 méter hosszú, 96 méter széles és "megfelelő" magasságú. Kívülről egy nagy templom teljes egészében ezüsttel volt bélelve, kivéve a tiszta aranyból készült "végeket". A templom belsejében sok aranyból készült szobor volt. A legnagyobb közülük Poszeidón istent ábrázolta, aki szekéren állva hat szárnyas lovat irányított. Poszeidón szobra olyan magas volt, hogy szinte megérintette a mennyezetet a fejével, amely elefántcsonttal volt díszítve, és mind arannyal, ezüsttel és orikalkummal volt díszítve. A templom falai, oszlopai és padlózata teljes egészében orichalcummal volt bélelve. Minden szó szerint szikrázott és „felragyogott”, amint a napsugár behatolt a szentélybe.

Platón is sok csodálatos dolgot mesél az atlantisziak fővárosáról, majd az egész ország leírásával folytatja. "Atlantisz szigete nagyon magasan volt a tengerszint felett, a part pedig egy megközelíthetetlen sziklafalban emelkedett. A főváros körül síkság húzódott, körülvéve hegyekkel, amelyek elérték a tengert." Mindenki azt mondta erről a síkságról, hogy ez a legszebb a földön és nagyon termékeny. Virágzó falvakkal sűrűn tarkították, tavak, folyók, rétek választották el egymástól, ahol sok vadon élő háziállat legelt.

Az atlantisziakhoz sok kívülről érkezett, tekintve hatalmuk hatalmasságát; de a sziget maga termelt szinte mindent, ami az élethez szükséges. "Először is, minden fém kemény és olvasztható, alkalmas a feldolgozásra, beleértve azt is, amelyet ma már csak név szerint ismerünk: az orichalcum ... ... lelőhelyeit sok helyen találták a szigeten, az arany után ez volt a legtöbb nemesfémek.

A sziget minden szükséges anyagot szállított a kézművességhez. A szigeten nagyszámú házi- és vadállat élt, mellesleg sok elefánt... ... A sziget bőséges táplálékot adott mindenféle állatnak, akár mocsarakban, tavakban és folyókban, akár hegyekben és vidéken éltek. síkság, és ezek (elefántok), bár hatalmasak és kapzsiak.

Renata és Yaroslav Malina külföldi kutatók a természeti katasztrófákkal és a világűrből származó idegenekkel foglalkozó munkáikban azt írják, hogy az atlantiszi navigátorok felfedezték a Földet ...... Azt mondják, hogy "a levegőben és a víz alatt utaztak, tárgyakat fényképeztek nagy távolságból , röntgensugarakat, videokazettára rögzített képeket és hangokat használt, kristályból lézert használt, kozmikus sugarak segítségével szörnyű fegyvert talált ki, és az antianyag energiáját is felhasználta.

A természet sötét erőinek öncélú ambiciózus papok általi felhasználása és az egyre gyakoribbá váló földrengések azonban a szárazföld számos szigetre való széteséséhez vezetett, amelyek később a tengerben is eltűntek. Tízezer évvel korszakunk előtt pedig földalatti robbanás pusztította el Poszeidonisz szigetét. De az Atlantisz halálának helyén heverő nagy kristály által kibocsátott sugárzás a hajók és repülőgépek hirtelen eltűnéséhez vezet a híres Bermuda-háromszögben.
Amint az előzőekből kitűnik, Atlantisz keresésének földrajzi területe nagyon széles és változatos.

Heves viták, kimért viták, feltételezések, mítoszok és verziók – mindez évszázadok óta nyugtalanítja az emberiséget. Titokzatos föld, Atlantisz, nem kísérti sem a szakértőket, sem az álmodozni szerető kutatókat. Nem hiányzott Atlantisz elveszett világ, és egy egyszerű laikus. Úgy tűnik, ma már minden második ember hallott erről a titokzatos szigetről, arról, hogy az ókorban létezett egy elveszett Atlantisz, egy civilizáció, amely nem tudott párat a technológiai és tudományos fejlődésben, az életkultúrában. Az atlantisziak lakták, szabad népként, de nem mentesek az emberi bűnöktől, amelyek végül elpusztították a titokzatos birodalmat. Úgy tartják, hogy Atlantisz titkai valahol az óceánok fenekén rejlenek. Próbáljuk kitalálni, hogy ez igaz-e vagy sem.

Atlantisz és megjelenésük a történelem lapjain.

Kr.e. 428-ban egy gazdag és nemesi családban, Athén városállamában született egy átlagosnak tűnő fiú, aki a Platón nevet kapta. A gyermek apja Ariston volt. Családja a legendás Kodru királytól származik. Anya - Periktiona, nem kevésbé nagy Solon ük-ükunokája. Természetesen nem atlantisziak, hanem nagyon tisztelt és fontos emberek, mind Athén mércéje szerint, mind a történelmi kánonok szerint.

A gyermek minden értelemben életre kelt; társaságkedvelő, vidám és érdeklődő volt. Mindenféle áldással körülvéve nem tudta, mi a kemény munka és a vágy, ideje nagy részét fizikai gyakorlatokkal és oktatással töltötte. Az érett fiatalember nemcsak a testének, hanem az elméjének is fejlődést kívánt adni. Ön és én tudjuk, hogy ennek a döntésnek az eredménye lesz az atlantisziak és sok más felfedezés, amelyek nem kevésbé fontosak a történelem, a filozófia és más tudományok számára. A srácnak azonban még ki kellett találnia saját gondolatait, elképzeléseit és terveit. 20 éves korában a sors lehetőséget adott az ifjú Platónnak, hogy válaszoljon számos őt gyötrő kérdésre, köztük az atlantisziak is: ekkor találkozott Platón Szókratészszel, az ókor legnagyobb filozófusával, eszméi hatása alá került és lett hűséges tanítványa és követője.

Mindezek az események, amelyek később az atlantisziakat szülték, a peloponnészoszi háború hátterében játszódnak, amely megrázza az ókori világot, Kr.e. 431-től. Ennek a hosszú háborúnak az utolsó csatája már 404-ben zajlott, amikor Spárta csapatai bevonultak Athénba. A hatalmat a városban harminc zsarnok ragadja magához; a szólásszabadság, a demokrácia és a választás joga eltűnik a helyi lakosok életéből. De csak egy év telik el, és a zsarnokság gyűlölt rezsimje összeomlik. A betolakodókat szégyenben kiűzik a városból, visszaállítva annak függetlenségét. Miután megvédték szabadságukat és függetlenségüket, Athén, a város, ahol először kezdtek beszélni az atlantisziakról, visszanyeri erejét és befolyását a többi görög település között.

A győzelmet Athén kapja, az atlantisziak „születésének” városa, súlyos veszteségekkel: sok híres, nemes és bátor ember veszti életét. A halottak között sok barátja van Platónnak, az atlantisziak „atyjának”, jövőbeli alaknak, gondolkodónak és aktivistának. A fiatalember aligha éli túl a veszteséget, és megígéri magának, hogy megváltoztatja ezt a kegyetlen világot. Platón, aki felfedezte az „atlantiszokat” az egész világ számára, hosszú útra indul, hogy magához térjen és egyedül meneküljön a napok sötétjéből. Elmegy Siracusába, majd felkeresi a Földközi-tenger színes falvait és városait. Útja végén Egyiptomba köt hősünk, aki felfedezte az atlantisziakat a világ előtt. Platónt különös érdeklődés övezi ez az ország és népe – nagy őse, Szolón évekig itt tanult.

Az atlantisziak hírnevét köszönhető fiatal Platón kiváló neveltetése, modora és iskolázottsága lenyűgözi a helyi elitet. Egy idő után a fiatalembert bemutatják Egyiptom legmagasabb papi kasztjának képviselőinek. Nehéz pontosan megmondani, hogy ez az ismeretség hogyan befolyásolta a leendő nagy filozófus nézeteit, akinek az atlantisziak köszönhetik helyüket a történelemben, de Platón teljesen más emberként tér vissza Athénba. Elképzelhető, hogy Platón Egyiptomban tudta meg, kik az atlantisziak, és hogyan fejlődött ki az emberi civilizáció. Az ókori Egyiptom papjait egyébként nemcsak a helyiek, hanem az egész ókori világ tisztelték, mint a legértékesebb információk őrzőit a távoli múltról és a Földön élő népekről. Ki tudja, talán az egyiptomiak valóban tudták, kik az atlantisziak, hogyan éltek, és hogyan végződött a történetük.

Hosszú évtizedek telnek el, de Platón egyik művében sem mondta el, mit mondtak neki a piramisok nagy papjai, hogy az atlantisziakról meséltek-e, vagy felfedezték-e az ókori világ más titkait. Platón tanítója, Szókratész már régen egy másik világba ment, maga a filozófus pedig megöregedett, ősz hajjal borította be és sokkal bölcsebb lett, mint ifjúkorában. Ebben az időszakban már bemutatta saját filozófiáját, és megnyitotta a megfelelő iskolát, amely végül akadémiává alakult. Az atlantisziak azonban még mindig nem nyitottak a tudományos világ felé. Platón befolyása a fiatalok, sőt az idősek elméjére felbecsülhetetlen, Athénben és Görögországban valaha élt egyik legnagyobb elméjeként tisztelik. De a filozófust belső konfliktusok gyötrik. Küzd a vágykal, hogy elmesélje az egész világnak, mi az ősi Atlantisz, hogy felfedezze az emberi faj valódi történetét. És most, fél évszázaddal azután, hogy Egyiptomban járt, Platón megírja élete két legfontosabb párbeszédét - Kritiászt és Timéust. A filozófiai értekezések hasonló, egyedi műfaját maga Platón vezette be. Kérdéseket tesz fel, és ő maga válaszol rájuk. Ez a módszer, amelyben az atlantisziak megnyílnak a világ előtt, jobban feltárja az embert gyötrő kétségek és az ítéletek következetlenségének teljes lényegét.

Az Atlantisz végre világhírű jelenséggé válik. Critiában és Tímeában beszél Platón a körülbelül 9 ezer évvel ezelőtt létezett titokzatos földről, arról a földről, amelyet az atlantisziak laktak, arról a földről, amely ma nem létezik. Ez egy hatalmas sziget, hegyes tereppel. A hegyek körülölelték az egykor atlantiszi nép által lakott kerületet, földjük simán szelíd előhegyekké változott, ezek pedig a legszélesebb síksággá. Itt éltek az atlantisziak, itt építették fel életmódjukat, tudományukat és civilizációjukat.

Atlantisz a nagy elmék és a nem kevésbé nagy csodák országa.

A titkos várost, amely egy időben csak az egyiptomi papok és a fiatal Platón előtt nyílt meg, hívták Atlantisz. Az itt lakó emberek a tengerek és óceánok istenétől, Poszeidóntól származtak. Úgy gondolják, hogy Atlantisz ősa, Poszeidón egyszer Zeuszhoz fordult segítségért, aki megkérte a legfőbb istent, hogy adjon neki helyet a földön. Az összes isten királya kedvezően reagált a vizek istenének kérésére, és megengedte neki, hogy egy hatalmas szigeten, Atlantiszban telepedjen le, termékeny klímával, de többnyire sziklás és terméstelen talajjal.

Poszeidon itt találkozott a helyi lakosokkal, az atlantisziakkal. Először egy kis néppel ismerkedett meg, akik a nagy és hegyvidéki Atlantiszban laktak, majd békében és nyugalomban juhtenyésztéssel foglalkozott. Eleinte a magánytól szenvedett, de hamarosan egy lánya nőtt fel Atlantisz egyik szomszédos családjában. Kiderült, hogy rendkívüli szépségű és intelligens lány, Kleitonak hívták. Isten feleségül vette, és egy idő után öt ikrek születtek, mind fiúk, szépek, okosak és egészségesek, mint az istenek. Mi mást is várhatnánk egy lánytól, akinek Atlantisz volt az otthona, és a tengerek, óceánok és vizek mindenható istenétől.

Amikor a gyerekek felnőttek, a sziget, Atlantisz már tíz részre volt osztva. Minden fiú kapott egy kis részt a földből, amelyen ő lett az uralkodó. A legjobb földdarabot a legidősebb fia és egyben a legbölcsebb - Atlan - kapta. Az ő tiszteletére nevezték el az Atlantiszt minden oldalról körülvevő óceánt Atlanti-óceánnak.

Nagyon hamar a sziget, vagy inkább hetedik és legnagyobb része, az elveszett város, Atlantisz sűrűn lakott állammá, birodalommá alakult. Az emberek, akik ebben az államban, Atlantában éltek, hatalmas városokat építettek lenyűgöző építészettel, csodálatos szobrokat készítettek, és a valóságban fényűző templomokat testesítettek meg. Közülük a legfenségesebb Kleito temploma volt, amelyet Atlantisz atyjának, Poszeidónnak szenteltek. A sziget közepén, egy dombon helyezkedett el, és aranyfallal vették körül.

Hogy megvédjék magukat a külső ellenségektől, az atlantisziak komoly védelmi rendszert építettek ki. A síkságot két vízgyűrű és három földes gyűrű vette körül. Számos csatornát ástak át az egész szigeten, Atlantiszon, amelyek összekötik az óceán vizeit a szárazföld középső részével. A fő, legszélesebb csatorna Atlantisz márványlépcsői közelében ért véget, amely a domb tetejére, vagyis Poszeidón templomához vezetett.

Megerősödve és megerősödve Atlantisz lakossága létrehozta az emberiség történetének legerősebb hadseregét. Ez a hadsereg 1200 hajóból állt, 240 ezer fős legénységgel, akiknek hazája Atlantisz volt, és 700 ezer fős szárazföldi haderővel. Összehasonlításképpen: ez kétszer annyi, mint a mai világátlag. Ezeket az embereket Atlantisznak valahogyan táplálnia, ruházkodnia és cipővel kellett ellátnia. A legtöbb esetben a forrásokat oldalról keresték: az atlantisziak gazdaságukat és politikájukat állandó és véres háborúkra építették, amelyek nyereséget hozhatnak.

A sikeres hódítások tovább erősítették a városállamot; Atlantisz erősebb lett, mint valaha. Úgy tűnik, egyetlen ellenséget sem sikerült találni, aki méltó ellenállást tudna felmutatni az agresszorral szemben. De az univerzum nem szereti a büszkéket, nem bocsátott meg a büszkeségnek és Atlantisznak: a büszke Athén a sziget népének útját állta.

Platón azt írta, hogy 9 ezer évvel ezelőtt Athén olyan erős állam volt, amely nem hasonlítható össze a jelenlegi állapottal. Azonban, Civilizáció – Atlantisz erős volt, és lehetetlen volt egyedül legyőzni egy ekkora sereget. A filozófus ősi ősei a Balkán-félszigetet akkoriban lakott szomszédos államokhoz fordultak segítségért. Példátlan katonai szövetség jött létre, melynek fő feladata Atlantisz megsemmisítése, vagy legalábbis katonai erejének meggyengítése volt a békeszerződés megkötése érdekében.

A csata sorsdöntő napján az Atlantisz szövetségesei féltek belépni a csatába, elárulva szomszédi szövetségüket. Az athéniak egyedül maradtak az atlantisziak milliomodik seregével, amelynek száma folyamatosan nőtt és nőtt. A bátor görögök félelem nélkül és visszatekintve rohantak a csatába, és egy egyenlőtlen küzdelemben még mindig veszítettek az agresszorral szemben. Úgy tűnik, minden, itt a győzelem, Atlantisz győzött, és itt az ideje, hogy győztesen dudáljon, de aztán az istenek beavatkoztak az emberi ügyekbe. A nagyok és halhatatlanok nem akarták, hogy Atlantisz magasabbra kerüljön Görögország földjénél, amely alá van vetve és őrzi őket.

Zeusz és legközelebbi társai évszázadok óta közelről figyelték Atlantiszt és a földet lakó embereket. Ha kezdetben a helyi lakosság nem váltott ki negatív érzelmeket az égiek között, akkor évszázadokkal később a helyzet gyökeresen megváltozott. Az atlantisziak a nemes, rendkívül spirituális és erkölcsös emberekből fokozatosan önző, kapzsi, hatalom- és aranysóvár, romlott egyénekké válnak, akik szemtelenül és szemérmetlenül figyelmen kívül hagyják az alapvető emberi törvényeket és értékeket. Az életstílus és az általános helyzet, amelyben Atlantisz találta magát, több ezer évvel letelepedése után, éles negatív reakciót váltott ki azok körében, akik státuszuk szerint az emberi civilizáció tisztaságát és erkölcsösségét kellett volna figyelniük.

Atlantisz a szakadék szélén volt. Ma, a mi humánus és haladó 21. századunkban az elesett és alantas egyedekkel meglehetősen toleránsan bánnak, sokunknál ez a viselkedés bevett szokássá vált, de azokban a távoli időkben teljesen más volt a mentalitás. A legfelsőbb istenek és félistenek panteonja úgy döntött, hogy elpusztítja az egész kontinenst, Atlantiszt le kellett törölni a Föld színéről. Amit az égiek végeztek – a legtöbb ember számára gyorsan és észrevehetetlenül.

Atlantisz süllyedt, saját kapzsiságában és szó szerint is. A föld megnyílt, viharos óceánvizek ömlöttek a szárazföldre. A titokzatos sziget az örök mélységbe zuhant. Nincs szerencsénk és büszke Athén. Az istenek haragja, akik nem bocsátották meg védenceiknek a veszteséget, nem volt kevésbé kegyetlen, mint az a sors, amelyre Atlantisz, az egykor hatalmas és gyönyörű civilizáció volt ítélve. Az istenek katasztrófát okoztak Görögországban és a szomszédos Földeken, Athén állam éppúgy letörölődött a térképről, mint Atlantisz , saját bűneikben fetrengve. Nem maradt athéni ember, aki képes volt megünnepelni az agresszor, Atlantisz bukását, mindenki elesett, mindenki meghalt.

Atlantisz titkai, egy civilizáció, amely eltűnt a történelem lapjairól.

Ez az információ két kiterjedt párbeszédből leszűrhető, amelyek felfedik Atlantisz titkait, és amelyeket Platón írt élete legvégén. Úgy tűnik, semmi különös – nincs komoly tudományos kutatáson alapuló közvetlen bizonyíték, nincs utalás semmilyen ősi kéziratra vagy hiteles forrásra. Első látásra Atlantisz titkai, mint maga az ősi civilizáció – vicces mítosz, mese. Azonban mindennek ellenére Atlantisz titkai és az erről a civilizációról szóló legendák nemcsak magát a filozófust, hanem évszázadokat, évezredeket is túléltek, és rengeteg vitát, elméletet és feltételezést szültek.

A fő ellenfél, aki ellenezte ennek a nemzetnek a létezését és eloszlatta Atlantisz titkait, Arisztotelész volt, aki ie 384 és 322 között élt. Arisztotelész Nagy Sándor tanítója és mentora volt. Platón egyik fő tanítványa volt, aki Kr.e. 366-ban kezdte meg tanulmányait az Akadémián, és 347-ben fejezte be.

Ez a tiszteletreméltó ember, aki minden lehetséges módon megfejtette Atlantisz titkait, hallgatta a filozófusok beszédeit, közel 20 éven keresztül maga hirdette az örök jó elméletét, és nagy tisztelettel kezelte mentorának műveit és nyilatkozatait. Ennek eredményeként Arisztotelész nem ért egyet Platón dialógusaival, és egy öregember delíriumának nevezte azokat. Állítólag Atlantisz titkai egyáltalán nem titkok, hanem egy tiszteletbeli vén fantáziájának és képzeletének lázadása.

Egy ilyen negatív reakciónak megvolt a folytatása. Nyugat-Európában a századok közepén Arisztotelésznek megkérdőjelezhetetlen tekintélye volt. Ítéleteit és elméleteit a végső igazságnak tekintették. Ezért elképzelhető, hogy egészen a 8. század végéig, a 9. század elejéig a titokzatos föld, Atlantisz titkai, bár beszéltek, de vonakodva beszéltek, szem előtt tartva Arisztotelész filozófiai koncepcióinak reprezentatív híveit. , az ókori Görögország egyik legnagyobb, ha nem a legfontosabb filozófusa.

Mi az oka az Atlantisz misztériumához, e civilizáció létezéséhez való ilyen hozzáállásnak? Miért utasította el kategorikusan Platón tiszteletbeli tanítványa, Arisztotelész azt a lehetőséget Atlantisz városaévezredek óta létezett és virágzott? Talán megcáfolhatatlan bizonyítékok álltak rendelkezésére, amelyek nem hagytak nyomot Atlantisz titkának? De a tiszteletreméltó ember írásaiban semmi sem utal ezekre a bizonyítékokra. Másrészt Arisztotelész ítéleteit sem lehet elvetni. Férfiként és filozófusként túlságosan tekintélyes volt ahhoz, hogy szemet hunyjon azon, amit mondott és írt.

Ahhoz, hogy mindent megérthess, el kell képzelned a múlt szakértőit, akiket álmok borítanak be, és nincsenek elhomályosítva a jövőbe mutató pillantással, mint hétköznapi halandókat, akiket az irigység, a kapzsiság, az önzés és más olyan dolgok jellemeznek, amelyek nem illik a filozófusokhoz és az ilyen tekintélyes férfiakhoz.

Ki volt Platón, aki előidézte Atlantisz titkait, még a modern tudósok elméjét is megzavarva? Platón a sors kedvese, a szerencse kedvence volt. Gazdag családba született, gyermekkorától nem ismerte a gondokat, a figyelem hiányát és a pénzszükségletet. Származásából adódóan az élet minden áldását könnyedén, egy kézlegyintéssel vette át. Minden erőfeszítés nélkül létrehozta az Akadémiát, tisztelőivel és őt őszintén tisztelő emberekkel vette körül magát. Athénban minden ajtó nyitva állt előtte. Teljesen kiabálhatná, hogy az elsüllyedt város, Atlantisz létezik, és elhiszik. Manapság az ilyen embereket általában az élet mestereinek, aranyifjúságnak és oligarchának nevezik, korábban ilyen fogalmak nem léteztek, azonban a világ gazdagjaival és gazdagjaival szembeni elfogult hozzáállás már korszakunk előtt is nyomon követhető.

És ki volt Arisztotelész, aki mindent megtett, hogy eloszlassa Atlantisz titkait, amelyet a mentora mutatott be? A macedón uralkodó udvarának közönséges orvosának fia, aki már születésénél fogva nyomorúságos létre volt ítélve szegénységben és társadalmi tehetetlenségben. Gyerekkora óta tudta, ha nem, de legalább pénzre és megélhetésre van szüksége. Minden újabb lépés felfelé nagy nehezen adatott meg neki. Csak kitartásának, akaraterejének, elszántságának és kemény munkájának köszönhetően, amelyet maguk az atlantisziak is irigyelnének, ez az ember elért mindent, amit megérdemelt: pénzt, hírnevet, tiszteletet.

Gondosan leplezett ellenségeskedés és irigység egy boldogult és kedves mentor iránt, végül eljátszotta Arisztotelészsel a legrosszabb tréfát, amire az emberi elme és a sors képes. Atlantisz, az elveszett civilizáció lett az Achilles-sarka. Elfelejtette mindazt a jót és jót, amit a mentor tett érte, ő, ha nem árulta el Platónt, akkor bizony kételyeivel és bizalmatlanságával beszennyezte örök emlékét. Hiszen Atlantisz titkai végül talán egyáltalán nem érdekelték Arisztotelészt, azonban nem csak rájuk fordította a figyelmét, hanem kötelességének és kötelességének tartotta megcáfolni Platón legújabb műveit. Isten legyen a bírója, az igazság az, hogy Arisztotelésznek minden igyekezete mellett nem volt több ténye, ami megcáfolhatta volna a mentor állításait. Atlantes bizonyítatlan maradt, de nem cáfolta, bármennyire is próbálkozott az irigy diák.

Az elveszett Atlantisz és létezésének rejtélye.

A titokzatos kontinens kérdése két évezreden keresztül vagy megelevenedett az egyes kutatók fejében, vagy kihalt Platón utasításainak harcos ellenzőinek hatására. A legkomolyabb ellenfél, aki megcáfol minden bizonyítékot a misztikus és elveszett Atlantisz földi jelenlétére, régóta az egyház volt. Az Úr szolgái a világ teremtésének hivatalos dátumának Kr.e. 5508-at tekintették. Platón elméleteiben évszázadok sötétjébe mászott, 9 ezer éves időintervallumot jelezve, amikor az egyház szerint sem a Föld, sem az emberek, sem a világegyetem, még kevésbé valamiféle elveszett Atlantisz. fizikailag nem létezhetett.

Csak a 9. század második felében, amikor az egyház kettészakadt és befolyása hanyatlásnak indult elveszett Atlantisz létezhet, beszéltek újra, majd suttogva. Elena Petrovna Blavatskaya (1831-1891) - teozófus, felfedező, író és híres utazó volt az első, aki ismét hangosan beszélt arról, hogy az elveszett Atlantisz az emberi civilizáció történetében bekövetkezett. Tehetséges, tehetséges természet lévén, akárhogyan is nézzük, ragyogó és kiemelkedő személyiség, ez a csodálatos nő határozottan kijelentette, hogy az elveszett Atlantisz létezik, és Platón nem tévedett, amikor erről a titokzatos szigetről beszélt. Igaz, elméleteiben eltérések voltak Atlantisz platóni változatával, a kutató egyszerre két kontinenst jelölt ki neki - az egyik a Csendes-óceánon, a másik pedig az Atlanti-óceánon található. Felfogása szerint Madagaszkár, Ceylon, Szumátra szigetei, Polinézia egyes szigetei és a híres Húsvét-sziget az egykor nagy és ősi birodalom maradványainak bizonyultak.

Sok más kutató követte Blavatskyt, és hevesen vitatkoztak arról, hol található az elveszett Atlantisz, és az ókor térképén való létezésének tényéről. A kutatók azonban semmi konkrétat, bizonyítékokon alapulót és határozottat nem tudtak a tudományos közösség elé tárni.

Gyönyörű, de sokak számára mitikus legendának tűnt, Atlantisz világa csak a 19. század legvégén kelt életre és kapott gyors fejlődést. Ez az erőteljes, tudományos és műszaki fejlődés kezdetének időszaka. Nem csoda, hogy éppen ebben a korszakban, amikor egyre több új forrás került az emberek rendelkezésére, sokak fejében feltámadt újra a kaland iránti érdeklődés. És az elveszett Atlantisz a szemükben már csak az a kaland lett. Valójában az emberiség éppen létezésének új szakaszába lépett. A nehéz- és könnyűipar ugrásszerűen fejlődött, a tudomány nagy érdeklődést mutatott az iránt, hogy mi is valójában ez az elveszett Atlantisz, a technológia, a pénzügy – mindehhez nem csak az egyes városok és országok, hanem egész városok között is egyre fejlettebb kommunikációs eszközökre volt szükség. kontinenseken.

1898-ban a történelem mérföldkőnek számító eseménye zajlott le az elveszett Atlantisz körül, és a kutatás célja ennek megtalálása volt. Idén víz alatt távírókábelt húztak Európából Amerikába. És hirtelen, valami homályos technikai okok miatt, megszakadt; aminek következtében az egyik vége az óceán legmélyére süllyedt. Felemelték, ahogy az acélgörcsöknél lenni szokott. Meglepő módon a kábellel együtt egy váratlan meglepetés is előkerült a vízből, feltehetően az elveszett Atlantiszhoz köthető: ezek apró üveges lávadarabok voltak, amelyek a kábel emelésére szolgáló mechanizmusok mancsai közé szorultak.

Sok szerencsét vagy sem, de abban a pillanatban egy geológus volt a hajón, és egy nagyon-nagyon tapasztalt szakember. Ezenkívül ismerte Atlantisz víz alatti városát, és első kézből ismerte a körülötte zajló felhajtást. Egy furcsa kőzet darabjait, amelyek eredetét szinte azonnal összefüggésbe hozták egy olyan jelenséggel, mint az elveszett Atlantisz, elvitte, és Párizsba vitte kollégájához, Termier francia geológushoz. Gondosan tanulmányozta a bemutatott mintákat, és hamarosan részletes jelentést készített az Oceanográfiai Társaságban, Franciaország fővárosában.

Amint azt sejteni lehetett, beszéde valóban szenzációs volt, és ennek a beszédnek a fő témája az elveszett Atlantisz volt, amely akkoriban a kutatási világ fő vitacsövét jelentette. Valójában Termier teljes felelősséggel kijelentette, hogy a láva csak akkor ölt ilyen formát, amikor a levegőn megkeményedik. Egy víz alatti kitörés során teljesen más lenne, és nem üveges, hanem inkább kristályos szerkezetű lenne. Így a következtetés azt sugallta, hogy valamikor az Atlanti-óceán határtalan vizében valahol Izland és az Azori-szigetek között volt szárazföld, nyilvánvaló, hogy itt nem valami ismeretlen szigetről van szó, hanem egy olyan jelenségről, mint az elveszett Atlantisz. a világ óceánjainak mélyén.

Úgy tűnt, hogy a titokzatos szárazföld jelenlétének és elhelyezkedésének kérdését önmagában kell megoldani. Ideje lenne kinyitni egy üveg drága pezsgőt, és megünnepelni egy olyan komoly és a tudomány számára fontos felfedezést, mint az elveszett Atlantisz, de ez nem így történt. Hogy érthetőbb legyen, mi is pontosan a gubanc, érdemes messziről bemenni, és mindent sorban elmondani.

Atlantisz egy elveszett világ, a tudományos közösség vitájának csontja.

A felfedezői státusz abban a korszakban szinte minden tekintélyes tudományember egész életének fő, dédelgetett álma volt. Így hát 1900-ban egy Evans nevű angol régész ásatásokat végez a krétai Knósszosz városában, és meglepő módon az egész Földközi-tenger legősibb civilizációjának nyomaira bukkan. Minószinak nevezi, ugyanakkor azt állítja, hogy a tudományos körökben híres Atlantisz, az elveszett világ és az ő minószija egy és ugyanaz.

A régész kutatásaiban a tenger talajában talált hamurétegre hivatkozik, amelynek életkora meghaladja a háromezer évet. Santorini szigete 120 kilométerre található Krétától. Arthur Evans ígérete szerint itt volt Atlantisz, az elveszett világ, amely híres tudományos körökben. Kr.e. 1400-ban a Santorini vulkán felrobbant. A sziget egész közepe a tenger fenekére süllyedt, elpusztítva Atlantiszt, az elveszett világot, amely a tudósok elméjét kísérti. De mi van azzal, hogy Platón írásai Atlantisz koráról, az elveszett világról beszélnek, amely legalább 5 ezer évvel idősebb, mint az Evans által felfedezett civilizáció maradványainak kora. Egyszerű, Evans szerint Platón egyszerűen hibázott, és 900 év helyett 9 ezer évet jelölt meg.

Az évszázad során a különböző országok tudósai megpróbálták elragadni egymástól a pálmát, versengve találmányaikban, az elme találékonyságában és az ókori világról szóló áltudásban. Bárhová is vitte őket a fáradhatatlan keresés. rejtélyes Atlantisz, az elveszett világ, a tudományos körökben híres, a Kanári-szigeteken és Izland partjainál, és előreláthatóan az Atlanti-óceán központi vizein is előkerült. De mindez hiába. Senki sem tudott rámutatni a titokzatos ősi kontinens konkrét helyére. Atlantiszt, az elveszett világot nem fedezték fel, de ami ott van, a kutatók egyetlen olyan bizonyítékot vagy nyomot sem találtak, amely utalhatna a titokzatos sziget helyére.

A titokzatos Földről, Atlantisz elveszett városáról szóló viták még ma sem csitulnak. Elméletek jelennek meg és tűnnek el, legendák születnek és halnak meg, és velük együtt egyre több tudós, régész és történész mászik fel a kutató Olimposzra, majd esik le róla. Egyes feltételezéseik nagyon hasonlítanak az igazsághoz, mások inkább egy fantasztikus történethez vagy egy beteg elme jó találmányához hasonlítanak. Az egyik ilyen ez a történet: Atlantiszban, az elveszett világban mindennek az alapja egy hatalmas kristály volt, amely felhalmozza és átalakítja az univerzum energiáját egy ismerősebb földivé. Hogy ez a kristály mesterséges vagy természetes eredetű-e, azt nem tudni, esetleg szándékosan hallgatják el. Ezt a végtelen energiaforrást Poszeidón központi templomában őrizték a legjobb, kiválasztott harcosok éber szeme alatt.

A kristály teljesen kielégítette a mindennapokat, és nem csak azoknak az embereknek az igényeit, akiknek hazája Atlantisz, az elveszett világ volt, de nem akartak megelégedni kevéssel. Mivel természetüknél fogva agresszívek és harciasak, az ókori birodalom lakói erőteljes fegyverként használták, elpusztítva és felgyújtva ellenségeik földjeit.

Sehol és senkinek sem volt olyan védelmi eszköze, amely megvédhette volna őket a kristály hatalmától, és hamarosan minden szomszédos államot a hataloméhes betolakodók rabszolgájává tettek. A titokzatos Atlantisz, az elveszett világ nagyító birodalommá változott, határai egyre tágultak és tágultak, mígnem végtelen sztyeppékbe futottak, amelyek mögött nem kevésbé határtalan Kína feküdt.

Atlantisz a hódítók szülőhelye.

Egy új, ismeretlen ország és faj elfoglalásának folyamata lassú volt, ill ősi atlantitákúgy döntött, hogy hatalmas energiasugarat küld a bolygón. A türelmetlenségtől és kapzsiságtól fulladozó emberek, akik azt hitték, hogy Atlantisz az otthonuk, sietve odamentek a kristályhoz, és a fő őr aktiválta az energiafegyvert.

A pokoltűz oszlopa lecsapott a sziklás talajra. De ahelyett, hogy a földet késként szúrta volna át a vajan, magát Atlantiszt több részre osztotta. Az óceán habzó vize gyorsan ömlött a szigetre, elsöpörve minden élőt és élettelent az útjába. Az ősi város, Atlantisz egy szempillantás alatt az óceán fenekére süllyedt. Az összes atlantiszi vele együtt elpusztult, és feledésbe merült civilizációjuk nagysága és öröksége. Ez egy olyan színes legenda. Nyilvánvaló, hogy valós tényeken alapul. Mindez valószínűleg néhány kutató találmánya, aki belefáradt a eredménytelen keresésbe.

Évszázadok és évezredek teltek el, de még mindig megválaszolatlan a kérdés, hogy Atlantisz ősi civilizációja létezett-e vagy sem? Talán a legkomolyabb és bizonyítékokon alapuló elméletet Thor Heyerdahl, a híres norvég utazó terjesztette elő. Figyelmét és a tudományos világ figyelmét Kisázsia, Egyiptom, Kréta ókori kultúrái és a Közép-Amerikát benépesítő ősi civilizációk közötti hasonlóságokra fordította. Valóban, ha elutasítjuk a szkepticizmust, és mindezt kívülről nézzük, ezek a kultúrák sok hasonlóságot mutatnak. Atlanta, vagy inkább birodalmuk, olyan állam volt, ahol a napkultusz nem kevésbé fontos helyet foglalt el a társadalomban, mint Poszeidón kultusza, aki a város lakóinak atyja volt. Ugyanezt figyelhetjük meg Közép-Amerikában, Kis-Ázsiában és Krétán. A napistent is imádták, a családtagok közötti házasságot gyakorolták a család tisztaságának megőrzése érdekében. Nem tudjuk, mi volt Atlantisz ősi nyelve, de azt látjuk, hogy Kréta, Közép-Amerika és Egyiptom kultúrájának írása olyan, mint két csepp víz.

Fontos hasonló tényező a piramisok, szarkofágok, mumifikáció, maszkok. Ezek az európai államokban szokatlan pogány szimbólumok és művészet gyakran előfordult egyiptomi, ázsiai és amerikai településeken. Megint nem tudjuk, hogy Atlantisz büszke volt-e a piramisokra, csak az első pillantásra eltérőnek tűnő ősi birodalmak között találunk közös vonásokat. Ráadásul régen bebizonyosodott, hogy valaha volt kapcsolat az amerikai és az európai kontinens között. Valaha mindannyian egy nagy kontinensen éltünk, miért ne lehetne ugyanaz az Atlantisz, amit már kétezer éve keresnek sikertelenül a kutatók?!

Lehetséges, hogy Atlantisz nem pusztult el, hanem egyszerűen újjászületett az egyiptomi piramisokban és amerikai megfelelőiben? Ki tudja?! Talán a közeljövőben választ kapunk erre a kérdésre. Nos, mi, mint az egész tudományos világ, csak feltételezhetjük, hogy Atlantisz létezett, és nem egy athéni filozófus régi elméjének találmánya.