Nyugat-Ukrajna Habsburg-öröksége.

Az első világháború különös kitartással tűzte napirendre a nemzeti kérdést. A népek szabadságának és az önrendelkezési jognak a jelszavait mindkét fél alkalmazta. 1918. január 5-én Wilson amerikai elnök a Kongresszushoz intézett éves üzenetében bejelentette a háború befejezése utáni európai helyzet békés rendezésének programját, amelyben a nemzetek önrendelkezési jogát tárgyalták. Ezt a jogot elsősorban a Habsburg Birodalomra – Ausztria-Magyarországra – kell alkalmazni.

1918. október 1. p., Amikor Bécsben megkezdődött a császári parlament őszi ülésszaka, képviselői az antanttal való azonnali békekötés mellett kezdtek felszólalni. Ez a kérdés szorosan összefüggött a birodalom ilyen vagy olyan formában való létezésével. 1918. október 7-én a Lengyel Kormányzótanács kiáltványt adott ki a lengyel nemzetnek, amelyben kihirdette a független lengyel állam létrehozását minden lengyelek által lakott területen. Pártközi kormányt hirdettek, és előkészítették a törvényhozó Seimas választását.

A lengyel kormány megjelenése ukrán fellépésre késztette. Az Ukrán Parlamenti Képviselet és a Nemzeti Demokraták Népi Bizottsága kezdeményezésére a birodalmi parlament mindkét kamarájának galíciai és bukovinai képviselői közös ülést tartottak október 10-én. E. Levinkiy a parlamenti képviselet nevében nemzeti választótestület összehívását és a nemzeti-állami önrendelkezési jog gyakorlását javasolta. Közben október 16-án megjelent a birodalmi kiáltvány, amely szerint Ausztria-Magyarország szövetségi állammá válik. A kiáltvány felhatalmazta a nemzeti tanácsok megalakulását, amelyeknek a népakarat szószólóiként kellett volna fellépniük a központi kormányzat előtt. A választópolgárok összehívására irányuló, folyamatban lévő ukrán előkészületek tehát jogalapot nyertek.

Október 18-án Ausztria-Magyarország ukrán földjei képviselői találkozót tartottak a lvivi Népházban. 69-en vettek részt, köztük 26 galíciai és bukovinai nagykövet a birodalmi parlamentben, a birodalmi főrendi kamara két tagja, a bukovinai és galíciai parlament 21 nagykövete, a galíciai politikai pártok (Ukrán Nemzeti Demokrata Párt, Galíciai és Bukovinai Ukrán Szociáldemokrata Párt, keresztényszociális stb.). A régió leghíresebb emberei képviseltették magukat - Sheptyckij metropolita, G. Homisin püspök, az osztrák parlament alelnöke, Y. Romancsuk, az ukrán parlamenti képviselet elnöke, E. Petrusevich, az UNDP népi bizottságának elnöke, K. Levitsky , V. Stefanik író, Bukovina Vasilkov UNDP elnöke és mások

A kárpátaljai ukránok képviselői nem tudtak megérkezni Lvivbe, és levélben jelentették, hogy a magyar Ukrajna szolidarizál Galíciával és az ukrán állam részévé kíván válni.

A gyűlést Ukrán Nemzeti Tanácsként (UNRada) hozták létre, és felhatalmazta magát arra, hogy kifejezze az ukrán nép önrendelkezési és nemzeti államalakítási akaratát. A VN Radában a nemzeti demokraták érvényesültek, ami előre meghatározta a nyugat-ukrajnai parlamentarizmus mérsékelten centrista jellegét. Cornet megkülönböztette a keleti parlamentarizmustól – szocialista színekkel festve.

Az ukrán parlamenti képviselet elnökét, E. Petrusevichet az Unradi elnökévé nyilvánították. Az UNRada elfogadta a „Proklamációt”, amely Ausztria-Magyarország egész ukrán területét nemzeti állammá nyilvánította.

Eközben a Habsburg Birodalom szétesett. A Cseh Nemzeti Tanács október 19-én kikiáltotta a csehszlovák régió függetlenségét. Október 21-én a német nemzetgyűlések egy független osztrák-német állam létrehozását szorgalmazták. Október 19-én az UNRada úgy határozott, hogy az osztrák parlament nagyköveteiből, a regionális diétákból és a politikai pártok egy-egy képviselőjéből küldöttségeket hoz létre: Bécsben E. Petrusevich vezetésével, Lvovban K. Levitskyvel és Csernyivciben Popoviccsal. . Át kellett venniük a hatalmat az osztrák tisztviselőktől.

Amikor kiderült, hogy november 1-jén a Lengyel Felszámoló Bizottság veszi át a hatalmat Lvovban, a lvovi delegáció úgy döntött, hogy nem várja meg sem az Unradi közgyűlését (amely november 3-ra tervezik), sem a bécsi állami törvényt a Lvovban. erő. A Katonai Főbiztosság elnökévé kinevezett százados, D. Vitovsky biztosította, hogy a csapatok készen állnak a fegyveres felkelésre és a hatalom megszerzésére. Október 31. a nap második felében D. Vitovsky és a Sich atamánja íjászok S. Goruk parancsot küldött a kerületi katonai csapatoknak, hogy legkésőbb az éjszakát vegyék át a hatalmat.

Lvovban a főparancsnokságnak mindössze 1410 lövész és 60 művezető állt a rendelkezésére. Egy kétszázezer fős, túlnyomórészt lengyel lakosságú város birtokbavételéhez ez nem volt elég. Azt sem lehetett tudni, hogyan viselkedik az osztrák-magyar helyőrség. November 1-jén hajnali 4 órakor az ukrán fegyveres erők megkezdték menetelésüket. Egy óra alatt leszerelték a rendőrséget, internálták a polgári és katonai hatóságok legmagasabb tisztviselőit, és elfoglalták a város összes létfontosságú központját. A városháza tornyára kék-sárga zászlót tűztek ki. Anélkül, hogy egyetlen puskást is elveszített volna, a Főparancsnokság ellenőrzése alá vonta a várost. Az osztrák és magyar katonai egységek semlegességet hirdettek. Összességében Kelet-Galícia minden régiójában a hatalomátadás fegyveres összecsapások és áldozatok nélkül történt. Az osztrák és a magyar helyőrséget ellenállás nélkül leszerelték. Az UNR még a nap vége előtt, november 2-án átvette a terület feletti ellenőrzést.

Más volt a helyzet a nyugati határvidéken. November 1-jén a lengyel csapatok elnyomták az ukrán egységek fellépését Jaroszlavban, Ljubacsovban, Novi Sancsiban. Przemyslben november 12-ig tartottak az ukrán és lengyel csapatok közötti ellenségeskedések, majd az ukránok elhagyták a várost. A Lemko régióban - a San és Poprád közötti területen - két köztársaság alakult ki. Az első közepe az volt Vislok Bolshoy Syanotsky kerületben, a második pedig Florintsi és Gladysha falvak. A Vislockij köztársaság Lviv felé húzódott, és Florinska (Zakhidyolemkivska) csatlakozni akart Oroszországhoz.

1918. október 29-én megalakult az ENSZ Tanácsának Csernyivci végrehajtó küldöttsége. Még korábban, október 25-én megalakult a városban az Ukrán Regionális Bizottság, A. Popovics vezetésével. A bizottság november 3-án Csernyivciben tömeggyűlést szervezett (legfeljebb 10 ezer résztvevővel), amely Észak-Bukovinának az ukrán államhoz való csatlakozását szorgalmazta. Négy, túlnyomórészt ukrán településekkel rendelkező megye területéről, valamint Csernyivci és Szereckij megyék ukrán részeiről, Storozsinecki, Radovetszkij és Kimpolunszkij megyék ukrán közösségeiről volt szó.

A Csernyivciben megalakult Román Nemzeti Tanács bejelentette a térség oszthatatlanságát és Romániához csatolási szándékát. November 6-án pedig az Ukrán Bizottság meg tudott egyezni a Román Tanácsot vezető A. Oncsul Bukovina néprajzi alapon történő felosztásáról. A bukovinai Sich-puskák Lvivbe történő átcsoportosítása azonban gond nélkül hagyta el a térséget a román agresszió előtt. November 11-én a szomszédos Románia csapatai elfoglalták Csernyivcit. Egy héten belül egész Bukovinát elfoglalták.

Eközben november 9-én az ENSZ Rada jóváhagyta a kormány összetételét - az ideiglenes állapot titkárság. K. Levitsky lett a kormányelnökség elnöke és a pénzügyek államtitkára. L. Cegelskyt a belügyi államtitkárnak, V. Paneyko-t a külügyi, S. Golubovicsot a jogi ügyekért, D. Vitovszkijt a katonai ügyekért, S. Barant a földügyekért, S. Fedakát pedig az élelmezésért felelős államtitkárrá nevezték ki. Az UNR ugyanezen ülésén V. Ohrimovich javaslatáról folytatott hosszas vita után jóváhagyták a nevet - a nyugati államot és a címert kék alapon arany oroszlán formájában.

Az UNRada november 13-án fogadta el "A volt Osztrák-Magyar Monarchia ukrán földjei állami függetlenségéről szóló ideiglenes alaptörvényt". Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés megválasztása előtt a törvényhozó hatalom az Ukrán Nemzeti Tanács, a végrehajtó hatalom pedig az államtitkárság kezében volt. A nyugati állam köztársasági jellegének meghatározása arra kényszerítette az ülésen jelen lévő UNR-tagokat, hogy ismét visszatérjenek az elnevezés problémájához. Mihail Lozinsky javaslatára elfogadták az állam végleges nevét - Nyugat-ukrán Népköztársaság (ZUNR).

A hatalom megalakításának végső állomása az 1919. január 4-i Unradi törvény volt az Ukrán Tanács szétválásáról. Az UNRadának saját elnöke volt - E. Petrushevich, de az utóbbi hatásköre rendkívül korlátozott volt. A kiválasztás egyfajta kollektív elnökké vált, aki a lehető legnagyobb jogosítványokkal rendelkezik: kormánytagok kinevezése és felmentése, amnesztia és kegyelem joga, törvények jóváhagyása. Az osztály 10 főből állt: a ZUNR elnöke E. Petrusevics, négy helyettese - L. Bachinsky, S. Vitik, A. Popovich, A. Shmihelsky, tagok - A. Gorbachsvsky, G. Duviryak, M. Novakivsky , T. Okunev ég, S. Jurik.

Miután november 1-jén átvették az irányítást Lviv felett, az ukránok teljesen megnyertnek ítélték az ügyet. Elkezdtek hazamenni, és november 3-án már csak 648 harcos maradt a városban. Hiba volt, amit a lengyelek gyorsan kihasználtak. A helyi lengyel lakosság, főként diákfiatalok toborzásával gyorsan gyarapították soraikat. Utcai harcok törtek ki a városban, amelyek csaknem egy hónapig tartottak változó sikerrel. November 22-én éjszaka az ukrán csapatok kénytelenek voltak elhagyni Lviv központját, és annak északi, keleti és déli peremén telepedtek le. 1918. november végén az ukránok visszavonultak a Podbortsy-Lisiniki-Vinniki-Chizhki vonalra.

Lviv elvesztése a ZUNR vezetőit mindenekelőtt saját hadsereg megszervezésére kényszerítette, megalakításának alapja az ukrán Sich Lövészek légiója volt, amelyet újoncokkal töltöttek fel. 1918. november 13-án az UNRada törvényt adott ki a mozgósításról. Nem volt elegendő a legmagasabb képzettségű parancsnoki állomány a hadseregben. Ezért szükség volt az ellenségeskedés során jól bemutatkozó volt osztrák tisztek, többségében galíciai németek toborzására - A. Kravs alezredes, A. Bizants, Vlobkovits, A. Wolf és mások lemondásával. a szolgálat az UGA-ban M. Kakurin tiszt, A. Grekov tábornok, D. Kanukov ezredes az egykori orosz hadseregből. 1918. december elején a készülő ukrán galíciai hadsereg parancsnokságát a Nagy-Ukrajnánál hagyott M. Omeljanovics-Pavlenko harci tábornok vette át. Az orosz hadsereg ezredesét, E. Mishkivskyt jóváhagyták vezérkari főnöknek. Ő volt az, aki rövid időn belül egy teljesen modern hadsereget hozott létre, amely három, egyenként négy dandárból álló hadtestből állt. A dandár 3-5 gyalogos kurenből, műszaki és támogató osztályból állt. Kurennek három puskája és egy százas géppuskája volt. A száz három csotából állt. 1919 tavaszára a hadsereg teljesen kialakult, összetétele elérte a 125 ezer katonát.

Az ukrán és lengyel alakulatok csatáinak eleinte helyi és spontán jellege volt, csak az 1. félidőben. 1918 decemberében, amikor a harcok jelentős léptékűvé váltak, és mindkét fél erői megszilárdultak, megalakult az ukrán-lengyel front. 1919 februárjában-márciusában az UGA végrehajtotta a vovcsukivszki offenzívát, amelynek végső feladata Lvov felszabadítása és a folyó vonalának elérése volt. San. A hadművelet első szakaszát, amely a Przemysl–Lviv vasútvonal elfoglalását jelentette, sikeresen végrehajtották.

Ekkor érkezett Galíciába az antant katonai missziója Barteleny tábornok vezetésével, hogy tárgyalásokat folytasson az ukrán kormánnyal. Kérésre leállították az offenzívát. Február 25-én fegyverszünetet írtak alá az ukrán és a lengyel fél. Az antant-misszió javasolta az ukrán-lengyel határ létrehozását a vonal mentén, amelyet később "Bertheleni-vonalnak" neveztek. Ukrán ez a vonal helytelennek tűnt, a lengyelek érdekében hajtották végre, ezért elutasították az antant-misszió javaslatait, és március elején kiújultak az ellenségeskedések. Változó sikerrel zajlottak a küzdelmek. A lengyeleknek sikerült Alekszandrovics tábornok egy csoportját koncentrálniuk a havi csatákban kimerült ukrán egységek ellen, aminek köszönhetően feloldották Lvovot, és az UGA Vovchukiv hadművelete sikertelenül ért véget.

1919 áprilisától a háború lebonyolításának kezdeményezése fokozatosan a lengyel félre szállt át. Ebben a fordulópontban fontos szerepet játszott J. Galler 80 000 fős hadserege, amelyet a lengyelek közül Franciaországban, az antant költségén alakítottak ki. Május közepén véres harcok kezdődtek a fronton, a lengyelek előrenyomultak, az UGA csapatai pedig kénytelenek voltak kelet felé visszavonulni, egy részüket a csehszlovákok internálták Kárpátaljára. Ekkor kezdték meg a román csapatok a délkeleti Pokuttya megyék elfoglalását.

A Drohobych olajvidék elvesztése után az UGA kénytelen volt délkeletre visszavonulni, és május végén zsákutcába került, ahol a Zbruch a Dnyeszterbe ömlött. A lengyelek mellett román és bolsevik csapatok voltak a közelben. Abban a pillanatban a lengyelek nyilvánvalóan azt hitték, hogy végre megtörték az UGA ellenállását, ezért J. Galler seregének több hadosztályát áthelyezték nyugatra. Egy időre a harcok a fronton elcsitultak, és ez lehetővé tette az ukrán számára, hogy átszervezze hadseregét, amely új parancsnokot, A. Trekovaya tábornokot kapott. Meggyőzte a ZUNR-kormányt egy támadó hadművelet lefolytatásának lehetőségéről, amely később Chertkovsky offenzíva néven vonult be a történelembe.

A Jagolnicánál a lengyel frontvonalon áttörve három galíciai hadtest támadásba lendült Csertkov-Terebovlja-Ternopil, Bugach-Berezsany és Galics ellen. A sikeres offenzíva felfutási hullámot váltott ki az ukrán lakosság körében, akár 90 ezer önkéntes is beállt a hadseregbe, de fegyverhiány miatt csak hatodukat vették a csapatok közé. Az ukrán offenzíva három hétig tartott. Ez idő alatt a lengyelek átcsoportosították erőiket és 1919. május 28-án ellentámadásba lendültek. Ezt megelőzően, 1919. június 25-én az Antant Legfelsőbb Tanácsa engedélyt adott Lengyelországnak egész Kelet-Galícia elfoglalására és csapatainak a Zbruch vonalra való visszavonására. A csatákban kimerült ukrán alakulatok visszavonulásba kezdtek, amely 1919. július közepén a Zbruch bal partjára való átmenettel ért véget, ahol az UGA egyesült az UNR Aktív Hadseregével.

A hadsereggel együtt a ZUNR drót Zbruchon túlra került. Addigra a ZUNR állami hatóságainak struktúrájában tüneti változások mentek végbe. A kormányt - az államtitkárságot - Vydelu Unradi döntésével felszámolták, a végrehajtó hatalom a diktátorrá kikiáltott E. Petrusevich elnök kezébe került. Emiatt még feszültebbé vált az amúgy is bonyolult viszony a Directory és E. Petrushevich között. Amikor E. Petrushevics Kamenyec-Podolszkijba költözött, ahol az UNR-kormány működött, itt valami kettős hatalom jött létre. Mindkét ukrán kormánynak nem sikerült összeegyeztetnie érdekeit. Ez 1919 novemberéig folytatódott, amikor is E. Petrushevich és belső köre Bécsbe távozott, ahol Kelet-Galícia ügyében a világközösséghez és az antanthoz próbáltak szólni. A ZUNR emigráns kormánya 1923. március 15-én beszüntette tevékenységét, miután az Antant Államtanácsa elismerte Lengyelország tényleges keleti határát. Ez azt jelentette, hogy Kelet-Galícia végül Lengyelországhoz került, bár az antant határozata rendelkezett a galíciai területek autonómiájáról. Következésképpen a nyugat-ukrajnai területeken a nemzeti államiság felépítésére és védelmére tett kísérlet kudarcot vallott.

Jaroszlav Simov

A modern Ukrajna legnyugatibb régiói - Galícia, Bukovina és Kárpátalja - 1918-ig az Osztrák-Magyar Birodalom legkeletibb tartományai voltak. Közel másfél évszázadon át (és Kárpátalján - jóval tovább) a Habsburgok jogara alatt álltak, akiknek bel- és külpolitikája a 19. - a 20. század elején nem tudta csak befolyásolni az ukrán nacionalizmus ideológiájának kialakulását és fejlődését. a nemzeti kultúra és a nyelv nem csak ezeken a területeken, hanem bizonyos mértékig egész Ukrajnában.Galícia a Nemzetközösség első (1772) és harmadik (1795) szakasza következtében a Habsburgokhoz került (Ausztria nem részt vesz a második szekcióban). Bukovinát 1774-ben Ausztria elfoglalta az oszmán Törökországtól és Galíciához csatolta; század közepén külön tartományba különítették el. Jellemző, hogy Mária Terézia, akinek uralkodása alatt megtörtént az első felosztás, ellenezte a lengyel-litván állam lerombolását, és nagy bánattal engedett fia és társuralkodó II. József pragmatikus érveinek. " Csak a törökök gyengesége, az a tény, hogy nem számíthattunk Anglia és Franciaország segítségére, az Oroszországgal és Poroszországgal való esetleges háborútól való félelem, a földjeinket sújtó szegénység és éhínség kényszerített erre az igazságtalan lépésre. , ami beszennyezte uralkodásomat és megmérgezte napjaimat– panaszkodott a királyné. Amint azonban a Habsburgok régi riválisa, II. Frigyes porosz király jellegzetes marósággal megjegyezte, „ - kiáltott, de elvette» . A Habsburg-rezsim viszonylagos liberalizmusa, amelynek politikája az egykori Nemzetközösség területein észrevehetően lágyabb volt, mint az orosz vagy a porosz, bizonyos mértékig pontosan azzal magyarázható, hogy „Galícia és Lodoméria” tisztán geopolitikai okokból a dunai monarchiához került. okokból. A Habsburgok mindenesetre nem kerestek ideológiai indokokat ehhez a lépéshez. Poroszország számára a felosztásban való részvétel a német „keleti roham” régóta fennálló stratégiájának folytatása volt, és az Orosz Birodalom azt állította, hogy visszaadja Nyugat-Oroszország földjét, amelyet egykor Litvánia és Lengyelország elfoglalt.

A galíciai nemesség etnikai, kulturális és nyelvi hovatartozása miatt ezt a tartományt a Habsburg Birodalomban eleinte lengyelnek tekintették. Ami Kárpátalját illeti, már a 13. század elején a Magyar Királyság része lett, ahol már régóta a magyar kultúráé volt a meghatározó szerep. Ezeknek a vidékeknek a keleti szláv lakossága - a Kijevi Rusz részét képező Galícia-Volyn fejedelemség lakóinak leszármazottai - abban az időben nem ismerték fel magukat egyetlen etnikai csoportként. Csak helyi, i.e. lakóhellyel, nyelvi és felekezeti identitáshoz köthető (e vidéken a 17. századtól kezdve a görög katolikus (uniátus) vallás uralkodott). Az ismert cseh kutató, Miroslav Groch szerint ez a helyzet meglehetősen jellemző Kelet-Közép-Európára, ahol egy „idegen” uralkodó osztály uralta a kompakt területet elfoglaló, de sem saját nemességükkel és politikai intézményekkel, sem pedig saját nemességgel és politikai intézményekkel nem rendelkező etnikai csoportokat. hosszú irodalmi hagyomány.

A Nemzetközösség megosztottságai következtében Oroszországnak és a Habsburg Birodalomnak átengedett tartományok keleti szláv lakosságának (ön)nevének kérdése egyértelmű és meglehetősen zavaros. Azokról van szó, akikről Herberstein Zsigmond osztrák utazó és diplomata a 16. században ezt írta: „ ... Ez a szláv nyelvet beszélő, görög szertartás szerint Krisztus hitét valló nép, anyanyelvén ruszinak, latinul ún. Rutheni » . De még Herberstein idejében is különböző keleti szláv vidékeken a szó Russi Az (orosz) ruszinoknak más jelentése volt, ami ráadásul az évszázadok során változott. A Litván Nagyhercegségben és a Nemzetközösségben a 14-17. században a "rossz" - "ruszin" - "orosz" etnonim egy tágabb állampolitikai közösségen belüli regionális és/vagy felekezeti hovatartozást jelöltek meg. A moszkovita államban és a belőle kifejlődött Orosz Birodalomban az „orosz” szó mindenekelőtt az Oroszországhoz való területi és politikai hovatartozást, az állampolgárságot kezdte jelölni.

Az általuk lakott hatalmas régió különböző területein élt ruszok/rosszok/ruszinok a Kijevi Rusz kora óta különféle etnokulturális és politikai hatásoknak voltak kitéve: északnyugaton balto-germán, nyugaton és délnyugaton nyugati szláv, török délen finnugor és török-mongol északkeleten. A szóban forgó nemzetiségi közösség diverzifikációja elvileg kezdettől fogva nem egységes, mert az ősi orosz állam lakói, mint tudják, különböző törzsekhez tartoztak - fokozatosan három keleti szláv nép kialakulásához vezetett: orosz, ukrán és fehérorosz. Fontos megjegyezni, hogy az egyes nemzetek kialakulásának folyamata mindhárom esetben viszonylag későn kezdődött, és bizonyos értelemben a mai napig nem fejeződött be. Az Oroszország-Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország eredetének, valamint a „ruszin”, „orosz”, „ukrán”, „fehérorosz” stb. etnonimák már amúgy is zavaros kérdését a szándékos ideologizálás bonyolítja. Jelen cikk szerzője Galícia, Bukovina és Kárpátalja keleti szláv (ortodox és görögkatolikus) lakosságáról szólva elsősorban a "ruszinok" etnonimát használja, mivel ez politikai és ideológiai szempontból a legsemlegesebb. Ráadásul pont így (németül Ruthenen) hívta e nép képviselőit a Habsburg Birodalomban.

A keleti szlávok nemzeti mozgalma az Osztrák Birodalomban a 19. század közepéig nem tekinthető önálló társadalompolitikai tényezőnek. Csak a görög katolikus (uniátus) egyház és a feltörekvő ruszin értelmiség szerény eredményeiről beszélhetünk a közoktatás, valamint a helyi írás- és irodalomfejlesztés terén. A kevés (az alacsony műveltség miatt) ruszin olvasó számára az Uniátus Egyház védnöksége alatt a liturgikus és egyéb irodalmak az úgynevezett „szláv orosz” nyelven jelentek meg. A ruszinok élő beszédével aligha hasonlított ez a nyelvjárás, sőt, az egyházi szláv nyelv a helyi szókinccsel tarkítva, amit az ukrán nemzeti mozgalom aktivistái később "pogánynak" neveztek. A papok és teológusok közül kerültek ki az első galíciai publicisták és felvilágosítók.

1836-ban Markian Shashkevich, aki a lvovi görögkatolikus szemináriumban tanult, írt egy értekezést, amelyben amellett érvelt, hogy a ruszin szövegeket cirill betűkkel kell írni, és bírálta a latin ábécé e célra történő használatára tett kísérleteket, a lengyel nyelv szabályai szerint. helyesírás. Shashkevich Ivan Vagilevich-szel és Jakov Golovackijjal együtt (az ún. ruska", vagy " galíciai Triytsya) kiadott egy gyűjteményt Mermaid Dnisztrovaja". Voltak benne népdalok, balladák, Shashkevich saját történetei, valamint szerb és cseh nyelvű fordítások. Ez volt az első kiadvány a beszélt ruszin (nyugat-ukrán) dialektusokhoz közel álló nyelven, és nem az egyházi szláv ábécét, hanem a világi cirill írást („polgár”) használta. Általánosságban elmondható, hogy a helyi nyelvjárások kodifikációjának és ezek alapján az irodalmi nyelv megteremtésének kérdését a nemzeti ébredés galíciai, bukovinai és kárpátaljai alakjai a 19. század végéig az egyik legfontosabbnak tartották.

Az 1848-1849-es forradalom erőteljes lendületet adott a Habsburgok uralma alatt álló valamennyi nép nemzeti mozgalmának. 1848 márciusában a bécsi tömegtüntetések következtében megdöntötték Clemens Metternich kancellár rezsimjét. A nyugtalanság átterjedt a tartományokra. A galíciai lengyelek létrehozták Rada Narodova(Nemzeti Tanács), amely széles körű autonómiát követelt a birodalmi kormánytól. A görög katolikus egyház hierarchái és a kevés ruszin értelmiség érdekeik veszélyének tekintették a galíciai lengyel mozgalom felemelkedését. A tartományban addigra már igen feszült kapcsolatok alakultak ki a lengyel és a ruszin lakosság között – a feszültség okai azonban inkább társadalmi, mint nemzeti okok voltak. Amikor 1846-ban Krakkóban felkelés tört ki, amelyet a nemességből kikerült lengyel forradalmárok inspiráltak, a környező galíciai parasztok felkeltek a földbirtokosok ellen, és valójában az osztrák kormány szövetségesei lettek. A "galíciai mészárlás" több mint kétezer lengyel földbirtokos és családja életét követelte. Egyes körzetekben, például Tarnovszkijban, a birtokok csaknem 90%-át kifosztották és felégették. A hatóságok megbüntették a jacquerie különösen kegyetlen résztvevőit, de egyes vezetői előléptetésben, sőt kitüntetésben is részesültek.

A Habsburg-kormány világossá tette, hogy kész a galíciai nemzeti és társadalmi ellentmondásokat saját politikai érdekei érdekében felhasználni. Galícia kormányzója, Franz Stadion gróf, aki megpróbálta megakadályozni, hogy Galícia „lengyel Piemont”-tá alakuljon – ez egy olyan ugródeszka, amelyről elkezdődhetett a független lengyel állam helyreállítása, bátorította a ruszin mozgalmat. Amint azt Orest Subtelny ukrán-kanadai történész megjegyzi, Shtadion „ minden lehetséges módon vonzotta és támogatta ... a félénk nyugat-ukrajnai elitet, abban a reményben, hogy ellensúlyként használhatja fel az agresszívebb lengyelekkel szemben» . Nem az ő támogatása nélkül jött létre a Golovna Ruska Rada (Ruszin Főtanács), amelynek élén Grigorij Jahimovics görögkatolikus püspök állt. A "Zorya Galitska" újság kezdett megjelenni Lvovban. 1848. május 15-én közzétette a Rada felhívását, amely támogatta I. Ferdinánd császár alkotmányos reformját. A felhívás közigazgatási autonómiát, valamint a nemzeti kultúra és nyelv szabad fejlesztését követelte a galíciai ruszinok számára – „ a nagy ruszin (orosz) nép részei, akik ugyanazt a nyelvet beszélik, és 15 millió embert számlálnak» .

A Golovnaya Rada kiáltvány az első hivatalos dokumentum, amelyben a Habsburg-monarchia ruszin lakosságának és az Orosz Birodalomhoz tartozó Ukrajna-Kis-Oroszország népének közösségének gondolatát hajtják végre. De sem ebben, sem az 1851-ig létező Rada későbbi dokumentumaiban és kiadványaiban nem találjuk az „Ukrajna” és az „ukránok” elnevezést. A Rada vezetői szorgalmasan hangsúlyozták, hogy ők csak a ruszinokat képviselik, Ruthenen, az oroszoktól eltérő nép ( Russen), a lengyelektől pedig nem ad okot az Oroszországgal határos tartományok keleti szláv lakosságának gyanújára sem irredentizmusban, sem a lengyel mozgalom támogatásában. A Radával egyidőben Galíciában keletkezett a Russzkij-székesegyház, amely a szoros ruszin-lengyel együttműködés gondolatát hirdette, valójában a ruszinokat a keleti (görög) rítusú katolicizmust valló lengyeleknek nyilvánította. A Tanács szervét - a "Russzkij Napló" című újságot - a "galíciai Szentháromság" egyik tagja, Ivan Vagilevics szerkesztette. A katedrálist, amely azonban nem kapott olyan népszerűséget, mint a Rada, a lengyelek támogatták.

Az unitárius egyház hierarchái által uralt Golovnaja Rada képviselői vallási érveléshez is folyamodtak a ruszin identitás meghatározásakor. Hangsúlyozták, hogy közös kulturális gyökereik és nyelvi rokonságuk ellenére a ruszinokat nem szabad az oroszokkal (nagyoroszokkal) azonosítani – az ortodoxia híveivel, vagyis a katolikusok és az unitáriusok szemében „szakadárokkal”. A ruszinok érdekei egyelőre egybeestek Bécs érdekeivel - talán ezért is volt meglehetősen liberális a Habsburg-politika velük szemben. 1847-ben 32 ruszin nyelvű kiadvány jelent meg Galíciában, 1848-ban már 156 (bár ez a rekord a következő 30 évben sem dőlt meg). Az 1857-ig megjelent Zorya Galitskaya mellett más ruszin folyóiratok is megjelentek. A ruszin elemi iskolák hálózata gyorsan bővült, a Lvivi Egyetem Filozófiai Karán ruszin nyelv és irodalom tanszék nyílt.

Az 1848-1849-es forradalom idején a ruszin lakosság hűséges maradt a Habsburg-monarchiához. A ruszinok egy részében az oroszbarát érzelmek terjedtek el, miután Galíciába, Bukovinába és Kárpátaljára megérkeztek az I. Ferenc József által a magyar forradalom leverésére küldött csapatok. Az a lelkesedés azonban, amellyel a helyiek fogadták az orosz hadsereget, nem akadályozta meg az ismert kárpátaljai ruszin aktivistát, az 1848-ban a magyar parlamentbe beválasztott Adolf Dobrjanszkijt abban, hogy határozottan visszautasítsa a pánszlávizmus vádjait. " A magyar szabadság kedvesebb nekünk, mint az orosz önkényuralom, ahogy Magyarország enyhe klímája is előnyösebb, mint a szibériai tél.", - ő mondta. A magyar hatóságok durva, az etnikai kisebbségek asszimilációját célzó politikája - mind az 1848-1849-es forradalom éveiben, mind a kétágú Ausztria-Magyarország 1867-es megalakulása után - fokozatosan elidegenítette a ruszin nemzetiség egyes vezetőit. mozgalom Budapestről, megrögzött ruszofilekké téve őket (ugyanez Dobrjanszkij később Oroszországba emigrált). Ezzel párhuzamosan erősödött a magyar irányzat is, amelynek hívei a ruszinok asszimilációját a fejlettebb magyar kultúra megismerésének módjának tartották, és nem volt semmi ellenük, hogy népük "görögkatolikus hitű magyarokká" váljon.

Az 1848-1849-es forradalmi fellendülés tehát hozzájárult ahhoz, hogy a galíciai, bukovinai és kárpátaljai ruszin értelmiség kulturális és oktatási tevékenysége szervezetileg formálódott és nemzetpolitikai mozgalommá alakult. Két irányzat versengett benne: az egyik a Habsburgokhoz hűséges, a másik, a "moszkovita" Oroszország felé orientálódott. (A Russzkij Szobor aktivisták polonofíliája fokozatosan szinte megszűnt.) Az 1970-es és 1980-as évekre az ukrajnai nézetek rohamosan terjedtek a ruszin aktivisták, elsősorban a fiatalok körében. Ennek az iránynak a képviselőit "népembereknek" nevezték. Elutasítva a kiegyezés lehetőségét a galíciai lengyelekkel, nem tudták elfogadni a „moszkoviták” fő ideologémáját, akik a ruszinokat az orosz nép részének tekintették. "Narodovtsy" azonosította a helyi ruszinokat az ukránokkal-kisoroszokkal, ragaszkodva ahhoz, hogy mindkettő egyetlen etnikai csoport, amely nyelvi és kulturális szempontból különbözik az orosztól. A ruszin nemzeti identitás kialakulása most egy-egy nemzeti-politikai projekt megvalósításának sikerén múlott. Ezen projektek mindegyike a ruszinok származásának és etnokulturális identitásának egy bizonyos – orosz vagy ukrán – értelmezésén alapult.

A Habsburg-kormány nemzetpolitikája, valamint a Kis-Oroszországból kiinduló cári Oroszország ukrán nemzeti mozgalommal kapcsolatos politikája is érezhetően befolyásolta a „moszkoviták” és a „narodoviták” versenyét. Uralkodása kezdetén II. Sándor mérsékelten liberális irányvonalat követett, és nem nyomta el komolyan a kis orosz „ukrainofileket”. Később azonban, az 1863–1864-es januári felkelés leverése után, amely nemcsak a Lengyel Királyságot, hanem Litvánia és Fehéroroszország területének egy részét is felemésztette, Szentpétervár kemény elnyomó intézkedésekhez lépett az ukrán nyelvet hirdető aktivisták ellen. és a kultúra. 1876-ban kiadták az "Ems-rendeletet", amely megtiltotta az ukrán nyelvű irodalom kiadását a birodalom területén. Azonban „p A hatóságok ukrán kérdésben folytatott politikája szenvedett a nem elnyomó jellegű szilárd tevékenység hiányától. A hatóságoknak nem sikerült hatékony orosz nyelvű alapfokú oktatási rendszert kialakítaniuk, és a rendelkezésükre álló egyéb asszimilációs eszközöket hatékonyan alkalmazni.» . Mivel az oroszosítási intézkedések nem voltak túl sikeresek, az ukrán mozgalom társadalmi bázisát a birodalom területén nem lehetett felszámolni.

Az orosz kormány elnyomó irányvonala hozzájárult ahhoz, hogy az ukrán nemzeti mozgalom központja Galíciába költözött. Az évek során olyan alakok költöztek oda, mint Mihail Dragomanov, Mihail Grushevsky és Dmitry Dontsov. Ahogy Drahomanov megjegyezte "Levelek a Dnyeper Ukrajnának" című művében, " Az orosz ukránok szorosabbra fűzik kapcsolataikat az osztrákokkal, megjelennek Bukovinában és a magyar Ruszban (Kárpátalján), ahová még soha nem tette be ukránfil a lábát, ukrán könyvtárak jönnek létre Bécsben, Csernyivciben, számos ukrán könyvet hoznak a magyar Ruszba, ahová nem valaki már látta őket» . Az osztrák hatóságok meglehetősen liberális politikája nem akadályozza meg az ukrán oktatási és tudományos társaságok (Felvilágosodás, Tarasz Sevcsenko Társaság) megjelenését, amelyek rohamosan bővítik tevékenységi körét. Megjelennek a szövetkezetek és a kölcsönös hitelező társaságok. Tehát a lvivi „Prosvita” társaságnak 1906-ra 39 fiókja volt Kelet-Galíciában. 1869-től 1914-ig 1700 olvasótermet nyitott, és 82 könyvcímet adott ki, összesen 655 000 példányban.

A 19. század utolsó éveiben a galíciai ukránfilizmus erősödése kifejezetten baloldali, szocialista hangokat öltött, ami növelte népszerűségét elsősorban az értelmiség és a fiatalok körében. 1890-ben alakult ki az Ukrán Radikális Párt, amelynek alapítói között volt az ukrán irodalom klasszikusa, Ivan Franko. Öt évvel később ennek a pártnak az egyik aktivistája, Julian Bachinsky kiadta "Ukraina irredenta" ("Független Ukrajna") című esszéjét, amelyben először hangzott el nyíltan az ukrán nép politikai függetlenségének gondolata. Bachinsky kijelenti, hogy ez az ötlet " támogatásra talál a galíciai-ukrán értelmiség és a proletariátus körében» . A magát marxistának nevező Bacsinszkij munkásságát sok mai ukrán történész úgy értékeli, hogy " az egyik építőelemet, amelynek Ukrajna államépítésének alapját kell képeznie, kreatívan használták fel egy szuverén ukrán állam kialakulása során modern körülmények között» . 1900-ban Lvovban egy ukrán-kis-orosz származású, Nyikolaj Mikhnovszkij orosz állampolgár által kiadott brosúra „Független Ukrajna”, amely radikális programot terjesztett elő a „Független Ukrajna” létrehozására. egy, egységes, oszthatatlan, szabad, független Ukrajna a Kárpátoktól a Kaukázusig» .

A független ukrán állam létrehozásának gondolatai mind a Romanov-birodalom, mind a Habsburg-monarchia integritását veszélyeztették, így nemcsak az oroszok, hanem az osztrák hatóságok sem tudtak nem aggódni. De ennek ellenére Szentpétervárra ezen eszmék terjedése sokkal nagyobb veszélyt jelentett, mint Bécsnek, már csak azért is, mert az Orosz Birodalom az ukrán lakosságú területek jóval nagyobb részét foglalta magába, mint Ausztria-Magyarország. Vegyük észre, hogy Oroszországgal ellentétben a Habsburg-monarchiában, legalábbis annak ausztriai részén, amely magában foglalta Galíciát és Bukovinát is, nem volt domináns, „tituláris” etnikai csoport; a nyelvben és kultúrában német uralkodó dinasztia nem a németekkel vagy a birodalom bármely más népével, hanem a birodalom egészével társult. A Habsburg hatóságok nemzetpolitikája (a „nagy” Ausztriában, de nem Magyarországon!) nem volt elnyomó, ugyanakkor Bécs ügyesen rájátszott a lengyel és az ukrán nemzeti mozgalmak ellentmondásaira.

Oroszországban és a birodalom uralkodó köreiben, valamint az orosz közvélemény egy része körében, az utolsó három cár idején. széles körben úgy vélték, hogy az állami bürokrácia (elsősorban a birodalom nyugati vidékein. - Y. Sh.) felkérést kap, hogy folyamatosan teljesítse küldetését, hogy megvédje az orosz népet a lengyelek, németek és más népek elnemzetesítésével és gazdasági kizsákmányolásával szemben.» . Mivel a hivatalos ideológia szerint az ukránokat és a fehéroroszokat is az orosz nép részének tekintették, az ukrán és fehérorosz területeken folyó „elnemzetesítés elleni harc” gyakran átült oroszosításba. Mint már említettük, az orosz hatóságok asszimilációs politikája nem volt sem rugalmas, sem következetes. Ezért kudarcra volt ítélve - annak ellenére, hogy az „ellenség” nem volt olyan szörnyű: mind az ukrán, mind a fehérorosz nemzeti mozgalmakat a 20. század elejéig a helyi értelmiség és a különböző rangú fiatalok viszonylag kis csoportjai képviselték. A paraszti többség nemzeti öntudatának ébredésének kérdése, hogy a nemzeti identitás helyi vagy regionális alapokon alakul-e ki, továbbra is nyitott maradt.

Galíciában, Bukovinában és Kárpátalján az ukránfilizmus és a ruszofilizmus egyaránt tényezővé vált nemcsak a Habsburg Birodalom, hanem az Orosz Birodalom belpolitikájában is. Oroszország és Ausztria-Magyarország viszonyának megromlásával (főleg a balkáni érdekek ütközése miatt) mindkét hatalomnak egyre inkább számolnia kellett ezekkel az áramlatokkal. A 19. század végén - a 20. század elején a galíciai és bukovinai ukránfilek túlnyomó többsége hűséges volt az osztrák hatóságokhoz és a császári házhoz. Közvetlen politikai céljuk az volt, hogy Galícia keleti részének adminisztratív és kulturális autonómiát biztosítsanak, ahol a ruszin lakosság dominált, és továbbra is a helyi lengyeleket tekintették fő ellenfelüknek. Ahogyan Timothy Snyder amerikai történész helyesen rámutat, az ukrán aktivisták számára a lengyelek mintát, uralkodókat és riválisokat jelentettek. Modell, hogyan sikerült jelentős autonómiát elérni Ausztrián belül. Az uralkodók – mert... a hatalom az ő kezükben összpontosult: Galícia legmagasabb adminisztratív posztjainak több mint 90 százaléka a lengyelek kezében volt. Riválisok voltak, hiszen a modern nacionalizmushoz kötődő lengyel politikai erők, például a nemzeti demokraták, a lengyel kultúrát egységes nemzeti kultúraként igyekeztek terjeszteni Galíciában.» .

Ivan Franko ragaszkodott ahhoz, hogy a lengyelek egyszer s mindenkorra el kell hagynunk a „történelmi” Lengyelország újjáteremtésének gondolatát nem lengyel területeken, és el kell fogadnunk, ahogy mi tesszük, az etnikai Lengyelország gondolatát.» . Ezt nem volt könnyű elérni, hiszen 1867-70-ben a birodalmi kormány számos fontos engedményt tett a galíciai lengyeleknek, egyesítette Galícia nyugati részét (ahol a lengyel lakosság volt túlsúlyban) a keletivel (a ruszinok túlsúlya mellett), és jóváhagyott egy intézkedéssorozat, amely a tartomány felsőoktatási rendszerének polonizálását irányozta elő. 1869 óta a lengyel nyelv hivatalos státuszt élvez Galíciában. Landessprache). Mivel a 20. század elejéig a galíciai lengyelek politikai érdekeit egy nagybirtokos arisztokrácia soraiból származó, a császári udvarhoz és az osztrák arisztokratákhoz „társadalmilag közel álló” személyek képviselték, a lengyel politikai befolyás Bécsben összehasonlíthatatlan volt. erősebb, mint a rutén.

A galíciai, bukovinai és kárpátaljai ukrán mozgalomnak volt még egy figyelemre méltó riválisa: a ruszofil áramlat ezekben a tartományokban több ezer aktivistát vonultatott fel, saját tudományos és oktatási társaságok és kulturális központok hálózata volt. A 19. század utolsó negyedében az egyházi szláv alapokon nyugvó pogányok befolyása még erős volt a ruszofilek körében, de fokozatosan a legtöbben az orosz nyelv használatára törekedtek, legalábbis az írott szövegekben. Az osztrák hatóságok sokkal keményebben bántak a „moszkovitákkal”, mint az ukrán aktivistákkal, orosz befolyás ügynökeinek tekintették őket. Szentpétervár valóban támogatta a galíciai ruszofil köröket – különösen a Lvovban megjelenő Slovo újság finanszírozásával. Alekszej Miller orosz történész nyomán azonban el kell ismernünk, hogy „ magas rangú tisztviselők… az újságtól nem annyira az orosz befolyás megerősítését várták Galíciában, mint inkább a délnyugati területen uralkodó ukránfília ellensúlyozását… Galícia annektálási tervei soha nem tűntek el teljesen a napirendről St. végrehajtani azokat» .

A ruszofilek elleni elnyomás, különösen a 80-as évek elején több oroszbarát aktivista tárgyalása Galíciában, valamint az ukránfilizmus jelentős növekedése. folklór) a „moszkovita” irányultság fokozatos gyengüléséhez vezetett a ruszin mozgalomban. Sok oroszbarát galíciai emigrált Oroszországba, míg az ukránfilek éppen ellenkezőleg, Kis-Oroszországból Galíciába költöztek, csatlakozva a helyi ukrán nemzeti mozgalomhoz. És bár az első világháborúig a "moszkoviták" észrevehető tényező maradt a régió életében, már a huszadik század elejétől, és különösen 1907 után, amikor Galíciában bevezették az általános választójogot, a "moszkoviták" ellenzékiek. a „narodovitáknak” kénytelenek voltak szövetségeseket keresni. Ezek a szövetségesek olykor váratlanok voltak: például az 1907–1908-as választási kampányban a galíciai oroszbarát körök aktivistái együttműködtek a lengyel nemzeti demokratákkal és a helyi konzervatív lengyel kormányzattal.

Megjegyzendő azonban, hogy a nemzeti kérdés súlyossága Kelet-Galíciában, Bukovinában és Kárpátalján nem volt egyforma. A 19-20. század fordulóján Bukovinában fokozatosan harmonikus egyensúly alakult ki a különböző etnikai közösségek között. Ezt a rendelkezést megszilárdította az 1911-es választási reform, amely szerint minden közösség arányos képviseletet kapott a helyi törvényhozásban (nem számítva a szabad általános választásokon „kijátszott” mandátumokat). A bukovinai választási rendszert a nemzeti problémák megoldásának lehetséges modelljeként tekintették Ausztria-Magyarország más polietnikus tartományaiban.

Kárpátalján a ruszinok nemzeti identitását súlyosan veszélyeztette a magyar kormány által folytatott és a magyarok által támogatott magyarosítási politika. Ha 1907-ben Kárpátalján 23 csak ruszin nyelvű általános iskola működött, akkor már a következő évben mindet bezárták, mindössze 34 kétnyelvű (ruszin-magyar) iskola maradt fenn. Az oktatási rendszer többi részét teljesen elmagyarosították. 1898 óta működik Budapesten a Görögkatolikus Hitvallású Magyarok hűséges Népbizottsága. Ám a magyaron, az oroszbarát és az ukránfil irányzat kárpátaljai megmozdulásai mellett a helyi ruszinok önálló identitásának hívei is megjelentek, amely nem volt azonos sem a nagyorosz, sem az ukrán, sem a magyar identitással. Ennek a mozgalomnak az egyik vezetője, Augustin Voloshin 1909-ben panaszkodott, hogy „ a Galíciában elterjedt ukránság és radikalizmus szörnyű betegségei szakadáshoz vezettek, és eltolta a ruszinokat egyházától, nyelvétől, sőt magától a ruszin névtől is.» .

Galíciában 1908 elején kihirdették a helyi törvényhozó gyűlés (Landtag vagy Szejm) eredményét, amely nem várt sikert hozott a ruszofil pártoknak – annak ellenére, hogy az ukránfilek elsöprő győzelmet arattak a birodalmi tanácsi választásokon. (Reichsrat) néhány hónappal korábban. Az ukrán mozgalom aktivistái a szavazási eredmények meghamisításával vádolták a hatóságokat. A konfliktus tragédiába torkollott: Miroslav Sichinsky ukrán diák 1908. április 12-én lelőtte Galíciában a császári kormányzót, Andrzej Potocki lengyel arisztokratát. A régióban egyre nőtt az interetnikai és politikai feszültség. Ezt elősegítette az Ausztria-Magyarország és Oroszország közötti kapcsolatok további megromlása is az 1908–1909-es boszniai válság után. A galíciai ukrán mozgalom egyre inkább az oroszellenes és egyben lojális, Habsburg-barát álláspontok felé tolódott el. Vezetői abban reménykedtek, hogy a Németországgal szövetséges Ausztria-Magyarország győzelme egy esetleges Oroszország elleni háborúban egy ukrán állam megalakulásához vezethet - vagy legalábbis az ukránok széles körű nemzeti autonómiájához a Habsburgok jogara alá. Ezért az ukrán politikai erők képviselőinek galíciai találkozóját követően 1912 decemberében elfogadott nyilatkozatban közvetlenül kimondták: „ A határ mindkét oldalán élő ukrán nép jövője érdekében, ha Ausztria és Oroszország között háború lesz, az egész ukrán közösség egyöntetűen és határozottan Ausztria oldalára fog állni az Orosz Birodalommal szemben, mint az orosz birodalom legnagyobb ellenségeként. Ukrajna» .

A háború előtt az oroszbarát mozgalom is felerősödött. Válaszul az osztrák-magyar hatóságok fokozták üldözésüket. 1914 elején Magyarországon a „moszkovita” irányzat több ruszin aktivistája is bíróság elé állt. Vlagyimir Bobrinszkij gróf, ismert orosz dumapolitikus, a jobboldal képviselője a védelem egyik tanújaként lépett fel a tárgyaláson. Útját az osztrák-magyarországi ruszofil érzelmek támogatására, valamint Galícia, Bukovina és Kárpátalja ügyében kialakult orosz álláspont népszerűsítésére fordította. Az egyik francia újságnak adott interjúban Bobrinsky azt mondta, hogy a ruszinok között " nem kell propaganda. Ők maguk is tudják, hogy oroszok» . Ez persze nem volt teljesen igaz: a ruszin lakosság egy része valóban orosznak tartotta magát, de semmiképpen sem kisebb hányada az ukránokkal azonosította magát; Végül sokan voltak, akik még nem döntöttek etnikai önazonosításuk mellett. A kelet-galíciai, bukovinai és kárpátaljai bennszülött lakosság nemzeti önrendelkezésének egyik fő problémája tulajdonképpen éppen az volt, hogy ezt a folyamatot rendkívül átpolitizálta és bonyolította mind az osztrák és a magyar politikai elit, mind pedig az orosz, azaz külső beavatkozás. ehhez a hatalmi régióhoz képest. Mindez végül az első világháború idején itt kitört tragédiához vezetett.

1914–1916-ban Galícia a háború egyik fő színterévé vált. 1914 augusztusában-szeptemberében megakadt az osztrák-magyar offenzíva kísérlete mélyen Oroszország területére, majd az orosz csapatok ellentámadást indítottak, melynek eredményeként elfoglalták Galícia és Bukovina nagy részét. Az orosz megszálló adminisztráció korlátozta az ukrán nyelvű oktatást, bizonyos intézkedéseket hozott az ukrán aktivisták és az osztrák befolyás vezetőjének tekintett Uniate Egyház ellen. Különösen internálták, majd Oroszországba száműzték, ahol 1918 tavaszáig volt a görög katolikus metropolita, Andrej Septyckij kiemelkedő egyházi és kulturális személyiség. Az Oroszország által alkalmazott elnyomó intézkedések azonban nem hasonlíthatók össze azzal az üldöztetéssel, amelyet az osztrák-magyar hatóságok a valódi és képzeletbeli „moszkoviták” sújtottak. Az elnyomás hullámai söpörtek végig Galícián, Bukovinán és (kisebb mértékben) Kárpátalján, először a Habsburg csapatok visszavonulása idején, majd azután, hogy német szövetségesük támogatásával Ausztria-Magyarország 1915-ben kiszorította az oroszokat az oroszok nagy részéből. általuk egy évvel korábban elfoglalt terület. A hadbíróságok több száz halálos ítéletét végrehajtották az orosz csapatokkal és a közigazgatással való együttműködés miatt. Emberek ezreit, köztük időseket, nőket és gyerekeket deportáltak a Thalerhof (Ausztria Graz melletti) és Theresienstadt (ma Terezin Csehországban) koncentrációs táborokba. Különféle források szerint 1914-1917-ben 15-30 ezer embert tartottak Talerhofban, legalább háromezer fogoly halt meg. Csak 1917 májusában rendelte el az új I. Károly császár a becsületére számítva a Thalerhof-tábor bezárását, amely fennállásának utolsó éveiben rontotta a Habsburg-monarchia hírnevét.

Az I. világháború első két évének eseményei mélyen negatív hatással voltak a ruszin (nyugat-ukrán) társadalomra. Az osztrák-magyar és az orosz elnyomásokat nemcsak az ukrán és ruszofil aktivisták kölcsönös támadásai kísérték, hanem a nemzeti-politikai ellenfelek tömeges kiadatása a szembenálló hatalmak katonai hatóságainak. 1915-ben a visszavonuló orosz csapatokkal együtt Galíciát és Bukovinát is elhagyták az aktív „moszkoviták” családjukkal együtt – összesen több mint 25 ezer ember. Az osztrák-magyar elnyomás befejezte a munkát: Galíciában, Bukovinában és Kárpátalján gyakorlatilag megszűnt az oroszbarát politikai mozgalom. Természetesen itt is szerepet játszottak az 1917-es és az azt követő évek oroszországi forradalmi eseményei: megszűnt a Romanovok ortodox birodalma, és ezzel együtt megszűnt a galíciai és bukovinai ruszofilek politikai és kulturális vonzási központja is. A bolsevik Oroszország már egészen más érzéseket váltott ki ...

Ami a galíciai és bukovinai ukrán mozgalmat illeti, nagyon aktívan hozzájárult a Habsburg-monarchia katonai erőfeszítéseihez. Már a háború első napjaiban Lvovban az osztrák hatóságok engedélyével a Vezető ukrán Rada(Fő Ukrán Tanács). Ugyanakkor egy csoport ukrán aktivisták - az Orosz Birodalomból emigránsok - megszervezte az Ukrajna Szabadság Unióját (SVU, Union for the Liberation of Ukraine). 1915 májusában a Golovna Rada átalakult Zahalna Ukrán Radává (Általános Ukrán Tanács), amelybe Galícia 24 képviselője, Bukovina 7 képviselője és 3 SVU aktivista tartozott. A Radában a vezető szerepet az osztrák parlament képviselői, Kost Levitsky és Mikola Vaszilko játszották. Az 1915-ben Bécsben kiadott ukrán propagandafüzetek egyikében megfogalmazták azt a maximális programot, amely ezeket a számokat vezérelte: „ Minden ukrán, akit az orosz autokrácia ökle nem tud elhallgattatni, csak egy független ukrán állam létrehozása vagy helyreállítása mellett szólalt fel. (…) Világos, hogy Oroszország összeomlásakor független ukrán állam keletkezett volna. Ukrajna túl nagy ahhoz, hogy Ausztriához vagy egy másik államhoz csatolják» . A Rada felhívására létrehozták az Ukrán Sich Lövészek Légióját, amely az Osztrák-Magyar Hadsereg 25. hadtestének részeként harcolt. Körülbelül 28 000 önkéntes regisztrált a Sichhez, de az osztrák parancsnokság csak 2500-ra korlátozta a számukat.

Az ukrán nacionalisták fő riválisai a lengyel nemzeti mozgalom aktivistái voltak. A lengyelek megakadályozták az ukránok követelését Galícia felosztására és keleti részének széles körű autonómiával való ellátására. A Németország és Ausztria-Magyarország várható győzelmével összefüggő galíciai lengyel elit a független Lengyelország helyreállításában reménykedik. Valóban, 1915 óta, amikor a német csapatok elfoglalták az Orosz Birodalomhoz tartozó Lengyel Királyság nagy részét, a központi hatalmak blokkjának vezetői megvitatták a lengyel állam jövőbeli felépítését. Lehetséges, hogy a Habsburg- vagy a Hohenzollern-dinasztiából származó uralkodó irányítja. A Lengyel Királyság helyreállítását egy osztrák-német közös kiáltvány jelentette be hivatalosan 1916. november 5-én. A háború utáni időszakra halasztották a döntést az állam határairól és arról, hogy kik vezetik. Egy nappal korábban I. Ferenc József aláírta azt a rendeletet, amely autonómiát adott Galíciának - annak felosztása nélkül, ami a lengyelek politikai dominanciájának megszilárdítását jelentette az egész tartományban.

A bécsi döntés heves tiltakozást váltott ki az ukrán aktivistákból. Már november 6 Zagalna Ukrán Rada határozatot fogadott el, amelyben elégedetlenségét fejezte ki amiatt, hogy az autonómia megadásának feltételeit nem tárgyalták meg az ukrán nép képviselőivel, és a kormány megszegte számos galíciai-ukrán vezetőnek tett ígéretét, miszerint Galíciát két tartományra osztják. A Zahalna Rada kihirdette, hogy ezentúl az ukrán mozgalom Ausztria-Magyarországon politikai céljainak elérése érdekében elsősorban saját erőire támaszkodik. Változások történtek a Rada vezetésében: K. Levitsky riválisa, Jevgen Petrusevich került az élére. A Habsburg Monarchia fennállásának utolsó két évében az ukrán mozgalom fokozatosan radikalizálódott. Ez mindenekelőtt a Reichsrat galíciai-ukrán képviselőinek beszédein figyelhető meg, amelyeket ismét a fiatal I. Károly császár hívott össze 1917 tavaszán. Az ukránfilek teljes szakítása Béccsel azonban csak akkor következett be, amikor a Habsburg-monarchia ténylegesen megszűnt.

1917. november 7-én (20-án) Kijevben kikiáltották az Ukrán Népköztársaságot (UNR), amely kezdetben Oroszország autonóm része volt. 1918. január 25-én a köztársaság kormánya, a Központi Rada kikiáltotta Ukrajna teljes függetlenségét. 1918 márciusában Oroszország bolsevik kormánya megkötötte a breszt-litovszki szerződést a központi blokk hatáskörével. E szerződés 6. cikkelye az újonnan megalakult ukrán állam függetlenségének elismerését jelentette, bár a Rada de facto csak részben ellenőrizte az általa igényelt területet. Az ukrán aktivisták helyzete Ausztria-Magyarországon némileg kétértelművé vált: végül is Kelet-Galícia, az ukrán nemzeti mozgalom legfontosabb központja továbbra is a Habsburg-monarchia része maradt, amelynek hatóságai nem fontolgatták, hogy ez a tartomány Ukrajnához kerüljön. Sok galíciai személyiség rohant az UNR-hez, hogy részt vegyen állami intézményeinek munkájában. A katonai-politikai harc viszontagságai azonban az ukrán mozgalom kettészakadásához vezettek. Tehát a "Sich Puskák" támogatták a Központi Radát az 1918 tavaszán hatalomra került Hetman Szkoropadszkij németbarát rezsimje elleni küzdelemben. (nyilván a szerző egyrészt összekeveri az osztrák "ukrán szics lövészeket" és a "kijevi" "szics lövészeket", amelyeket a Központi Rada alatt hoztak létre osztrák-magyar önkéntes hadifoglyokból. Másodsorban a szerző összekeverheti a 2010-es évek eseményeit. "Hetman puccsa "1918 áprilisában, amelynek során a teljes ukrán kijevi helyőrséget leszerelték, beleértve a Szichet is, valamint a "Diretórium lázadása" ugyanazon év őszén, amelyet a hetman által helyreállított "Sich Puskák" támogattak - Dmitrij Adamenko). Később, az ukrajnai polgárháború idején az osztrák-magyar hadseregben harci tapasztalattal rendelkező egységek bizonyultak a Directory csapatainak - a Symon Petlyura vezette ukrán kormány - csapatainak szinte legharcképesebb alakulatainak. egyidejűleg háborúzott a bolsevikokkal, a fehérgárdákkal és - 1920 tavaszáig - Lengyelországgal.

1918 őszén, amikor a háborús vereség és a belső válság Ausztria-Magyarország ellenőrizetlen összeomlásához vezetett, a galíciai ukrán aktivisták készen álltak átvenni a hatalmat a tartományban. November 1-jén Lvovban kikiáltották a Nyugat-Ukrán Népköztársaságot (ZUNR), amely állítólag nemcsak Kelet-Galícia, hanem Bukovina és Kárpátalja egy részét is magában foglalja. A jövőben a ZUNR újraegyesítését tervezték az Ukrán Népköztársasággal. Ez heves ellenállást váltott ki a lengyelek részéről, akik egész Galíciát be akarták vonni az új független Lengyelországba. Megkezdődött a lengyel-ukrán háború, amely több hónapig tartott. Összesen mintegy 25 ezer ember életét követelte. Az 1918-1920-as ellenségeskedések és a három háború – az első világháború, a polgárháború és a szovjet-lengyel háború – következményeiből eredő területek újraelosztása következtében Galícia és Bukovina egy része Lengyelország, másik része lett. Bukovina Romániához, Kárpátalja pedig Csehszlovákiához került. 1940-ben Kárpátalját rövid időre Magyarországhoz csatolták, majd a második világháború és a kelet-közép-európai határok újbóli felülvizsgálata után szinte minden ruszin (nyugat-ukrán) földterület, amely 1918-ig az Osztrák-Magyar Monarchia fennhatósága alatt állt, az Ukrán SSR része lett. De ezek az események túlmutatnak e cikk keretein.

Az ukrán nemzeti mozgalom és öntudat kialakulására nagy hatással volt, hogy a Habsburgok jogara alatt maradtak multinacionális és multikulturális birodalmukban. De aligha lenne helyes az ukrán nemzet kialakulását előre meghatározott eredménnyel járó folyamatnak tekinteni. A modern nemzet M. Groh meghatározása szerint " emberek nagy közössége, amelyek egyenlőek egymással, és amelyeket gyakran évszázadok során kialakult – nyelvi, kulturális, politikai, földrajzi, gazdasági és egyéb – kötelékek kombinációja köt össze. X" . Az ukrán nemzet nem volt valami előre adott – téves azt gondolni, hogy a megfelelő identitás "felébresztéséhez" emberek millióiban csak a nemzeti beállítottságú aktivisták egy kis csoportjának erőfeszítésére volt szükség. Az "Ukrajna Projekt" a hagyományos agrártársadalomból a modern társadalomba való átmenet folyamatában jött létre egy hatalmas kulturálisan és történelmileg heterogén területen, amelyet ráadásul a 17. század második felétől több hatalom irányított: a moszkoviták. állam és utódja, az Orosz Birodalom, a Nemzetközösség és a Habsburg-birodalom.

Történt ugyanis, hogy a 19. század második felében - a 20. század elején ez utóbbi területén voltak a legkedvezőbbek az ukrán nemzeti mozgalom kibontakozásának feltételei. Az ukrán identitás alternatív nemzeti-kulturális és állampolitikai projektekkel versenyzett: a kisorosz regionális identitás az „összorosz” nemzeti és állami identitás keretein belül; tükörképe – az ukrán identitás az „általános lengyel” identitás keretein belül; Orosz identitás a galíciai, bukovinai és kárpátaljai ruszinok számára, és végül egy független ruszin identitás, amely különbözik a lengyeltől és az orosztól és az ukrántól. Az a tény, hogy a nemzetépítés ukrán változata bizonyult a legsikeresebbnek, számos történelmi tényező együttes eredménye volt. Különös szerepet játszott a galíciai Habsburgok mérsékelt nemzetpolitikája és az ukrajnai-kisoroszországi Romanov merev politikája.

Ausztria-Magyarország politikai életében a Reichsrat, Galícia és Bukovina törvényhozó gyűlései, önkormányzati szintű részvétele lehetővé tette az ukrán nemzeti mozgalom képviselőinek és választóinak, hogy értékes demokratikus tapasztalatokat szerezzenek. De nem szabad elfelejtenünk, hogy az osztrák hatóságok ügyesen alkalmazták az „oszd meg és uralkodj” elvét. A Habsburgok nemzetpolitikája egyrészt hozzájárult az etnikumok közötti feszültség növekedéséhez az ukránok és a lengyelek közötti kapcsolatokban, másrészt nem akadályozta meg a ruszin mozgalomban zajló ukránfilek és ruszofilek ádáz küzdelmét (miközben a hatóságok az előbbit támogatták). Az első világháború idején és később a korábbi évtizedekben fellángolt konfliktusok tragédiákhoz vezettek. A második világháború idején Nyugat-Ukrajna nemcsak a zsidók elleni népirtásról vált hírhedtté, amelyet a náci megszállók és helyi bűntársaik hajtottak végre, hanem az Ukrán Felkelő Hadsereg és a Lengyel Honi Hadsereg partizánjai közötti kemény összecsapásról is. , melynek során mindkét oldal, de elsősorban az UPA etnikai tisztogatásokhoz folyamodott. A tragikus záróakkord a háború utáni első évek, amikor az ukrán SZSZK nyugat és Lengyelország délkeleti része az új kommunista hatóságok által szervezett tömeges elnyomások és deportálások színterévé vált.

A térség 1918 utáni viharos történelme nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a Habsburg-korszak hosszú évtizedes békéjével, progresszív gazdasági fejlődésével (bár Galícia, Bukovina és Kárpátalja a birodalom legkevésbé fejlett tartományai közé tartozott) és viszonylagos belpolitikai stabilitással vált. a mai Nyugat-Ukrajna lakóinak történelmi emlékezetében egyfajta „aranykor”. Az ukrajnai Habsburg-örökség azonban nem idealizálást igényel, hanem gondos és lehetőség szerint elfogulatlan tanulmányozást. Kétségtelen, hogy bizonyos mértékig befolyásolja Nyugat-Ukrajna jelenlegi helyzetét is, meghatározva a térség politikai preferenciáit, szociálpszichológiai sztereotípiáit és kulturális sajátosságait. Nagy túlzás nélkül kijelenthetjük, hogy a modern Ukrajna sokszínűsége és sokszínűsége közelebb hozza a rég letűnt dunai monarchiához. Hogy a mai ukránok meg tudják-e őrizni ezt a sokszínűséget a nemzeti-állami egység feláldozása nélkül, azt az idő eldönti. Mindenesetre Ukrajna nyugati és keleti részének lakóinak emlékezniük kell az I. Ferenc József címerébe írt egyszerű és bölcs mottóra – „Viribus unitis” („Egyesült erőfeszítések”).

Megjegyzések

Bár 1809-ben Galícia északnyugati vidékeit a Napóleon által létrehozott Varsói Hercegség, 1815-ben pedig a Bécsi Kongresszus döntése alapján az Orosz Birodalom részévé vált Lengyel Királyságban is a Habsburgok megtartották. a tartomány területe.

Cit. Idézi: Magenschab H. Josef II. Revolucionar Bozi milosti. Prága, 1999. S. 104.

Nyelvi értelemben azonban nem kizárólagosan magyar volt: Magyarországon 1844-ig a latin maradt a jogi eljárások, parlamenti viták, közigazgatási aktusok stb. fő nyelve. Ezen a nyelven íródott az első, a kárpátaljai szlávoknak szentelt tudományos munka is - A. F. Kollar udvari könyvtáros értekezése "A magyarországi ruszinok eredetéről, történetéről és életéről" (1749).

Grokh M. A nemzeti mozgalmaktól a teljesen kialakult nemzetig: a nemzetek felépítésének folyamata Európában // Nemzetek és nacionalizmus. M.: Praxis, 2002. S. 123.

Herberstein S. Notes on Muscovy. M.: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1988. S. 58.

Az „Oroszország”, „Ukrajna”, „oroszok”, „kisoroszok”, „ukránok” stb. elnevezések eredetének kérdése, valamint e történelmi, ill. földrajzi fogalmakat és etnonimákat, részletesen tárgyalja például a következő monográfiában: Mylnikov A.S. A szláv világ képe: Kelet-Európa nézete. Elképzelések a XVI-XVIII. század etnikai jelöléséről és nemzetiségéről. Szentpétervár: Petersburg Oriental Studies, 2000.

Az uniátus egyház szerepéről bővebben lásd például a következő cikket: Khimka I. P. Religion and nationality in Ukraine in the other half of the 18th-20th Century // Kovcheg. Tudományos egyháztörténeti gyűjtemény. Lviv, 2004. V. 4. S. 55–66.

Lásd: Wandycz P.S. A felosztott Lengyelország földjei, 1795-1918. Seattle és London, 1996. 135. o.

Piemont egy történelmi régió, amely vezető szerepet játszott Olaszország egyesülésében.

Subtelny O. Ukrajna: történelem. Kijev, 1993. Cit. ezen keresztül: http://www.unitest.com/uahist/subtelny/s53.phtml.

Cit. Idézi: Levitsky K. A galíciai ukránok politikai gondolkodásának története, 1848-1914. Lviv, 1926. I. rész. S. 21.

Az irredentizmus egy etnokulturális kisebbség azon vágya, hogy újra egyesüljön egy, a határ túloldalán élő etnikai közösséggel, amely sok esetben a szomszédos oldal titulált etnikai csoportja.

Magocsi P. R. Ukrajna története. Seattle, 1998. 413. o.

Pop I. Podkarpatska Rus. Prága, 2005. S. 78.

Az Orosz Birodalom nyugati peremvidéke / Szerk. M. Dolbilov, A. Miller. M.: NLO, 2006. S. 284.

Drahomanov M. Naddnipriansk Ukrajnába távozik. Kolomiya, 1894. Idézve. ezen keresztül: www.ukrstor.com/ukrstor/dragomanov_listy4.htm.

Magocsi P. R. Op. cit. 442. o.

Az ukrán szuspili-politikai gondolkodás a XX. században / Szerk. T. Gunchak, R. Solchanik. New York, 1983. T. I. C. 33.

Yartis A. Ukrán nemzeti eszme Julian Bachinsky tudományos és elméleti recessziójában // A Lviv Egyetem közleménye. Sorozat: filozófia. tudomány. 2002. VIP. 4. S. 318.

Mikhnovsky M. Samostiyna Ukrajna. Lviv, 1900. Idézve. szerző: http://www.ukrstor.com/ukrstor/mihnowskij-samostijnaukraina.html

1867-től a Habsburg Birodalom két részre szakadt, amelyek belügyekben nagy függetlenséget élveztek: a Magyar Királyságra („Szent István koronája földjei”) és a „Császári Tanácsban képviselt földekre”, amelyeket általánosan emlegetnek. Cisleitaniának (azaz „a Leith ezen oldala szerint" - a birodalom mindkét felét a határ egyik szakaszán megosztó folyónak) vagy - feltételesen - "Ausztriának". A „Császári Tanácsban képviselt területek” a tulajdon Ausztrián kívül Csehországot, Morvaországot, Galíciát, Bukovinát, a mai Szlovéniát és néhány más területet is tartalmaztak. A birodalom mindkét részét az uralkodó személyén kívül egyetlen hadsereg és külpolitika egyesítette.

Novak A. Küzdelem a külterületekért, harc a túlélésért: az Orosz Birodalom a XIX. és a lengyelek, a lengyelek és a birodalom (a modern lengyel történetírás áttekintése) // Az Orosz Birodalom nyugati külterületei. S. 457.

Snyder T. A nemzetek újjáépítése. Lengyelország, Ukrajna, Litvánia, Fehéroroszország, 1569-1999. New Haven és London, 2003. 127. o.

Cit. Idézet: Rudnyickij I. L. The Ukrainians in Galicia under Austrian Rule // Austrian History Yearbook. 1967. évf. 3.Pt. 2. 407. o.

Tehát a lengyel arisztokrata, galíciai kormányzó (1888), K. Badeni gróf 1895-1897 között a kettős monarchia osztrák részének miniszterelnöke volt, egy másik galíciai kormányzó fia, A. Golukhovsky gróf pedig 1895-1906 Ausztria-Magyarország külügyminisztere.

Miller A. „Az ukrán kérdés” a hatóságok politikájában és az orosz közvéleményben (XIX. század második fele). Szentpétervár: Aleteyya, 2000, 250–251. Pop I. op. cit. S. 98.

Magocsi P. R. Op. cit. 456. o.

Az 1878 óta a Habsburg-monarchia által uralt, névleg az Oszmán Birodalomhoz tartozó Bosznia-Hercegovina 1908-as Ausztria-Magyarország általi annektálása európai méretű diplomáciai válságot okozott.

Levitsky K. A galíciai ukránok politikai gondolkodásának története, 1848-1914. Lviv, 1927. II. rész. S. 634.

Cit. szerző: Susta J. Svetova politika v letech 1871-1914. Praha, 1931. Sv. 6. S. 305.

Talerhofról további információkért lásd például: A Habsburg Monarchia háborús bűnei 1914-1917: Galíciai Golgota. Trumbull, Conn., 1964; Vavrik V. R. Terezin és Talerhof. New York, 1966; Cervinka V. Moje rakouske zalare. Prága, 1928; Kwilecki A. Lemkowie: Zagadnienie Migracji i Asymilacji. Warszawa, 1974 stb.

Levitsky ezt követően részletesen ismertette az ukrán szervezetek osztrák-magyarországi tevékenységét többkötetes munkájában: Levitsky K. The History of Volunteer Enchantments of Galician Ukrainians at the Time of Light War. Lviv, 1929-1930.

Tsegelsky L. Samostiyna Ukrajna. Viden, 1915. S. 4, 9.

A részleteket lásd: Abbott P., Pinak E. Ukrainian Armies 1914-1955. Oxford, 2004. P. 7-8.

Lásd például: Zahradnicek T. Jak vyhrat cizi valku. Cesi, Polaci a Ukrajinci 1914-1918. Prága, 2000. S.61.

Hroch M. Na prahu narodni létezés. Prága, 1999. S 8.

1918. november 1-jén újabb államalakulat jelent meg Kelet-Európa politikai térképén. Ebben elvileg nem volt semmi meglepő. Az első világháborúban elszenvedett vereség következtében több birodalom is összeomlott egyszerre. Németország elvesztette összes afrikai és óceániai gyarmatát, a másik két birodalom - az osztrák-magyar és az oszmán - pedig teljesen megszűnt, számos független államra bomlott fel.

Útvonal Galícia ukrán köztársasággá alakítása felé

A Varsóban ülésező Helytartótanács már 1918. október 7-én szót emelt Lengyelország politikai szuverenitásának visszaállításának szükségességéről. A lengyel államnak fel kellett vennie azokat a területeket, amelyek a Nemzetközösség felosztása után az Orosz Birodalomhoz, Ausztria-Magyarországhoz és Poroszországhoz tartoztak. Természetesen szó volt Ukrajna modern nyugati régióinak földjeiről is, amelyek Ausztria-Magyarország részeként az ún. "Galíciai és Lodomeria királyság". Az ukrán, vagy inkább galíciai nacionalisták azonban nem értettek egyet a lengyel államférfiak terveivel. Az osztrák-magyar uralkodó körök által a keleti szlávok feldarabolása és az oroszbarát érzelmek ellensúlyozása érdekében szorgalmasan ápolt politikai mozgalom az első világháború végére jelentős befolyásra tett szert Galíciában. Az ukrán nacionalisták szerint a galíciai földeknek egy szuverén ukrán állam részévé kellett volna válniuk, nem pedig egy újjáéledő Lengyelországhoz. Ezért, amikor 1918. október 9-én az osztrák parlament lengyelországi képviselői úgy döntöttek, hogy visszaállítják a lengyel államiságot, és kiterjesztik szuverenitását a Nemzetközösség valamennyi egykori területére, beleértve Galíciát is, az ukrán nacionalisták reakciója azonnal következett. 1918. október 10-én a Jevhen Petrusevics vezette ukrán frakció 1918. október 18-ra tűzte ki az Ukrán Nemzeti Tanács (UNS) összehívását Lvivben. Elnökének Jevgenyij Petrusevicset választották meg, de szinte szünet nélkül Bécsben tartózkodott, ahol egyeztetett az osztrák uralkodó körökkel. Ezért a tanács tényleges vezetését Kost Levitsky látta el, aki valójában a galíciai államiság "szerzőjének" tekinthető.

Koszt Levitszkij Tysmenica kisváros szülötte (ma Ukrajna Ivano-Frankivszki régiójának területén található és regionális központ), Kost Levitsky 1859. november 18-án született egy dzsentri származású ukrán pap családjában. . Vagyis a szóban forgó események idején már hatvan év alatti volt. Levitsky a Stanislav Gimnáziumban, majd a lvivi és bécsi egyetem jogi karán tanult. 1884-ben a jogtudomány doktora lett, 1890-ben pedig saját ügyvédi irodát nyitott Lvovban. Akkoriban Lviv egyáltalán nem volt ukrán város. A galíciaiak a teljes városi lakosság legfeljebb 22%-a élt itt, a lakosok zöme lengyel és zsidó volt. Lviv hagyományos lengyel városnak számított, a 19. század végétől tartottak előadásokat a Lvivi Egyetemen. lengyelül zajlik. A nyugat-ukrán nacionalista mozgalom azonban Lvivben, mint Galícia legnagyobb kulturális központjában élénkült meg. Levitsky lett az egyik legfontosabb alakja. 1881-ben megalapította az első ukrán ügyvédi társaságot, a "Jogkör"-et, részt vett több ukrán szakszervezet, köztük a Népi Kereskedelmi Társaság és a Dnyeszter Biztosító Társaság, valamint a Regionális Hitelszövetség létrehozásában. Levitsky fordítói tevékenységgel is foglalkozott, különösen Ausztria-Magyarország német nyelven írt jogalkotási aktusait fordította ukránra, német-ukrán jogalkotási szótárt állított össze. Kostya Levitsky politikai tevékenysége a galíciai (ukrán) nacionalizmussal összhangban zajlott. Tehát 1907-1918-ban. tagja volt az osztrák parlament nagyköveti kamarájának, az Ukrán Nemzeti Demokrata Párt Népi Bizottságának elnöke. Levitsky volt az, aki az első világháború elején az Ausztria-Magyarország területén működő galíciai nacionalista pártok által létrehozott Ukrán Fő Radát vezette.

Sich Puskák és a lvovi felkelés

Az 1918. október végén, Levitsky vezetésével összeült tanács a független ukrán állam létrehozását szorgalmazta Galícia, Bukovina és Kárpátalja területén. Amint látja, szó sem volt arról, hogy az ukrán államhoz más országokhoz csatlakozzanak. Igen, és a harc Galícia szuverenitásáért nem volt könnyű - elvégre a régió lakosságának 25%-a lengyel volt, akik természetesen minden lehetséges módon szükségesnek tartották, hogy Galícia az újjáéledő lengyel állam részévé váljon. ellenezte az ukrán nacionalisták terveit a „függetlenség” érvényesítésére. Az ukrán nacionalisták, felismerve, hogy az Ausztria-Magyarország első világháborús veresége okozta zűrzavaros idők körülményei között Galíciának minden esélye megvan az önrendelkezésre, az ukrán nacionalisták úgy döntöttek, hogy igénybe veszik a fegyveres erők támogatását, amely megvédhetné a magyar földeket. régió Lengyelország területi követelései közül. Ez a fegyveres erő az ukrán Sich Puskák ezredei voltak - a régi osztrák-magyar hadsereg egységei, amelyekben galíciai és kárpátaljai bevándorlók dolgoztak. Mint ismeretes, az ukrán Sich-puskák az első világháború kitörése előtt kezdtek formálódni a Galíciában élő, osztrák-magyar zászló alatt harcra kész önkéntesek közül. Az ukrán Sich Puskák alapját a galíciai nacionalisták ifjúsági félkatonai szervezetei alkották - Sokol, Plast. Az első világháború kitörése után a galíciai három fő politikai párt (nemzeti demokraták, szociáldemokraták és radikálisok) által összeállított Fő Ukrán Rada felszólította az ukrán fiatalokat, hogy csatlakozzanak a Sich-puskákhoz, és harcoljanak az oldalon. a „központi hatalmak”, azaz Németország és Ausztria.Magyarország.

1914. szeptember 3-án az „Ukrán Sich Lövészek” megalakult önkéntes légiója letette a hűségesküt az Osztrák-Magyar Birodalomnak. Így a Habsburgok katonákat szereztek Galíciából. Az íjászokra azonban sokáig nem bíztak komoly harci feladatokat - az osztrák-magyar parancsnokság kételkedett ezen egységek megbízhatóságában, bár az íjászok minden lehetséges módon igyekeztek demonstrálni harciasságukat. Kezdetben a Sich Puskák légiójába két és fél kuren (zászlóalj) tartozott. Minden kurenben 4 száz (társaság) volt, és száz - 4 pár (szakasz), 4 raj (osztag) 10-15 íjászból. A lábos kuréneken kívül a légióba tartozott még egy száz lovas, egy százas géppuska, egy száz mérnöki egység és egy segédegység is. A parancsnokság nagy figyelmet fordított a sichek ideológiai indoktrinálására, amelyre a „nyomtatott lakás” néven külön egységet hoztak létre, amely agitációs és propagandafeladatokat látott el. A Sich Puskák voltak az 1914-1915-ös téli hadjáratban. megvédte a kárpáti passzokat, ahol első összetételük 2/3-át elveszítette. A súlyos veszteségek arra kényszerítették az osztrák-magyar parancsnokságot, hogy átálljon a hadkötelesek terhére toborzó légió gyakorlatára. Sőt, a helyi parasztokat – az Oroszországgal rokonszenvező, az osztrák-magyarokat és a galíciaiakat egyaránt gyűlölködő ruszinokat – hívni kezdték (utóbbi kárpátaljai ruszinokat az „orosz” nép árulójának tekintették). A toborzásra való áttérés tovább csökkentette a Sich-puskák harcképességét. Ennek ellenére a Sich légió továbbra is szolgált Ukrajna területén. 1918. november 1-jére a légió fő részei Csernyivci környékén állomásoztak. A nacionalisták elsősorban rájuk döntöttek, hogy Galícia függetlenségének kikiáltásakor támaszkodnak rájuk. Emellett a tanács arra számított, hogy kihasználja azon osztrák-magyar egységek támogatását, amelyekben nagyrészt ukrán hadkötelesek dolgoztak. Ternopilben a 15. gyalogezredről, Lvivben a 19. gyalogezredről, Przemyslben a 9. és 45. gyalogezredről, Jaroszlávban a 77. gyalogezredről, a 20. és 95. gyalogezredről Sztanyiszlav-24ivszkben, a 20. és 95. gyalogezredről beszélünk. és a 36. gyalogezred Kolomyiában és a 35. gyalogezred Zolochivban. Mint látható, nagyon jelentős volt azoknak a katonai egységeknek a listája, amelyek támogatására a nacionalisták támaszkodni fognak. A másik dolog az, hogy a lengyelek jelentős fegyveres alakulatokkal is rendelkeztek, amelyek egyszerűen nem adták át Galíciát az ukrán nacionalistáknak.

1918. november 1-jére virradó éjszaka a Szec-puskák katonai egységei fegyveres felkelést szítottak Lvovban, Sztanyiszlavban, Ternopilban, Zolocsevben, Szokalban, Rava-Russzkájában, Kolomjjában, Szniatynban és Pecsenezinben. Ezekben a városokban kihirdették az Ukrán Nemzeti Tanács hatalmát. Lvivben mintegy 1,5 ezer ukrán katona és tiszt, aki az osztrák-magyar hadsereg egyes részein szolgált, elfoglalta az osztrák katonai parancsnokság épületét, a Galíciai és Lodomeria Királyság közigazgatását, a Galíciai és Lodomeria Királyság Szejmét, a pályaudvar, posta, katonai és rendőrlaktanya épülete. Az osztrák helyőrség nem ellenállt, lefegyverezték, Lvov tábornok parancsnokát pedig letartóztatták. Galícia osztrák-magyar kormányzója Volodimir Deckevics alelnöknek adta át a hatalmat, akinek jelöltségét az Ukrán Nemzeti Tanács támogatta. 1918. november 3-án az Ukrán Nemzeti Tanács kiáltványt tett közzé Galícia függetlenségéről, és kihirdette a független ukrán állam létrehozását Galícia, Bukovina és Kárpátalja területén. A Sich-puskák fellépésével csaknem egyidőben a lvivi felkelést a lengyelek szították, akik nem akarták elismerni az Ukrán Nemzeti Tanács tekintélyét. Ráadásul a tervezett nyugat-ukrajnai állam más területei is nyugtalanok voltak. Bukovinában nem az ukrán államhoz, hanem Romániához kívánnak csatlakozni a helyi román közösség. Kárpátalján megkezdődött a magyarbarát, csehszlovák, ukrán és oroszbarát frakció küzdelme. Magában Galíciában a lemkosok, a ruszinok helyi csoportja két köztársaság létrehozását hirdette ki: a Lemkosok Orosz Népköztársaságát és a Komancsei Köztársaságot. A lengyelek bejelentették a Tarnobrzegi Köztársaság létrehozását. 1918. november 1-je valójában a lengyel-ukrán háború kezdete, amely 1919. július 17-ig tartott.

A lengyel-ukrán háború kezdete

A háború kezdetben a lengyelek és ukránok fegyveres csoportjai közötti időszakos összecsapások jellege volt, amelyek Lviv és Galícia más városaiban és régióiban zajlottak. A siker elkísérte a lengyeleket, akik felkelést szítottak Lvovban, amint az ukrán Sich katonák kivonultak. A lengyeleknek öt nap alatt sikerült ellenőrzésük alá vonniuk Lvov területének csaknem felét, és az ukrán Sich katonák nem tudtak megbirkózni a lengyel különítményekkel, amelyek a városlakók - a lengyelek - támogatására támaszkodtak. Przemyslben egy 220 felfegyverzett ukrán milícia különítményének november 3-án sikerült felszabadítania a várost a lengyel rendőrség alól, és letartóztatnia a lengyel erők parancsnokát. Ezt követően a przemysli ukrán milícia létszámát 700 főre emelték. Az ukrán hatalom azonban a város felett csak egy hétig tartott. November 10-én reguláris lengyel csapatok érkeztek Przemyslbe, 2000 katonából és tisztből, több páncélautóval, tüzérségi darabokkal és egy páncélvonattal. A lengyelek és az ukrán milícia harca következtében a város a lengyel hadsereg irányítása alá került, majd a lengyelek offenzívát indítottak Lviv ellen, ahol a helyi lengyel alakulatok folytatták az utcai harcokat a Sich-puskások ellen. A bosszút állni próbáló ukránok több harccsoportban tevékenykedtek, amelyek közül a legnagyobb a "Staroe Selo", a "Vostok" és a "Navaria" Lviv közelében, az "Észak" pedig Galícia északi régióiban működött. Magában Lvovban nem szűntek meg az utcai harcok a lengyel és az ukrán különítmények között. November 1-jén az első világháború veteránjait tömörítő Lengyel Hadseregszervezetből mindössze 200 lengyel lépett ki az ukránok ellen. De már másnap 6000 lengyel férfi, fiatal, sőt tizenéves is csatlakozott a veteránokhoz. A lengyel különítmények 1400 középiskolás diákot és diákot foglaltak magukban, akiket "Lviv Eaglets"-nek neveztek. November 3-ig újabb 1150 harcossal bővült a lengyelek sora. Meg kell jegyezni, hogy a lengyel különítmények soraiban sokkal több hivatásos katona - altiszt és tiszt volt, mint az ukrán íjászok soraiban, akiket vagy katonai képzettséggel nem rendelkező emberek, vagy az Austro volt közlegényei képviseltek. -Magyar hadsereg.

A héten, november 5. és november 11. között lengyel és ukrán különítmények harcai zajlottak Lviv központjában. November 12-én az ukránoknak sikerült átvenniük az uralmat, a lengyelek pedig visszavonulni kezdtek Lviv központjából. Az ukránok ezt kihasználták. 1918. november 13-án az Ukrán Nemzeti Tanács kikiáltotta a független Nyugat-Ukrán Népköztársaságot (ZUNR), és megalakult annak kormánya, az Államtitkárság. Az államtitkárság vezetője az 59 éves Kost Levitsky volt. Ugyanakkor döntés született a ZUNR - a galíciai hadsereg - reguláris erőinek megalakításáról. Fejlődésük azonban lassú volt. A szomszédos államok gyorsabban és hatékonyabban léptek fel. Így 1918. november 11-én a román csapatok bevonultak Bukovina fővárosába, Csernyivcibe, tulajdonképpen ezt a régiót Romániához csatolva. Lvovban már november 13-án a lengyelek visszaverték az ukránok rohamát, másnap szerencse kísérte az ukrán csapatokat, de november 15-én a lengyel csapatok autókkal betörtek a városközpontba és visszalökték az ukránokat. November 17-én megállapodás született a két napra szóló ideiglenes tűzszünetről. A ZUNR kormánya megpróbálta felhasználni ezeket a napokat arra, hogy erősítést kérjen Galícia nem hadviselő tartományaiból. Mivel azonban a köztársaságban gyakorlatilag nem működött mozgósítási rendszer, a ZUNR vezetése nem tudott számos egységet összeállítani, és a Lvovba érkező önkéntesek nem gyakoroltak jelentős hatást a konfrontáció lefolyására. Sokkal hatékonyabb volt a lengyelek katonai szervezeti rendszere, akik Przemysl elfoglalása után 1400 katonát, 8 tüzérségi darabot, 11 géppuskát és egy páncélvonatot szállítottak át Lvivbe vasúton. Így a városban a lengyel katonai különítmények száma elérte az 5800 katonát és tisztet, míg a ZUNR 4600 fővel rendelkezett, akiknek fele egyáltalán nem rendelkezett katonai kiképzéssel.

1918. november 21-én, reggel 6 óra körül a lengyel csapatok offenzívát indítottak Lvov ellen. A Michal Tokarzhevsky-Karashevich őrnagy parancsnoksága alatt álló 5. gyalogezred erői először betörtek Lvivbe, majd estére a lengyeleknek sikerült bekeríteni az ukrán csapatokat Lviv központjában. Október 22-én éjjel az ukrán különítmények végül elhagyták Lvivot, majd a ZUNR-kormány sietve Ternopilbe menekült. A nacionalisták azonban még ilyen nehéz körülmények között sem adták fel a reményt terveik megvalósításában. Így 1918. november 22-25-én választásokat tartottak az Ukrán Néptanácsba. Ennek a 150 képviselőből álló testületnek a nacionalisták szerint az ukrán parlament szerepét kellett volna betöltenie. Lényeges, hogy a lengyelek figyelmen kívül hagyták a néptanácsi választásokat, bár a képviselői helyeket számukra fenntartották. A galíciai nacionalisták vezetői felismerve, hogy önerőből nem fognak tudni ellenállni a lengyeleknek, románoknak, csehszlovákoknak, kapcsolatot létesítettek az ekkorra Kijevben kikiáltott Ukrán Népköztársaság vezetésével. Ekkorra az UNR igazgatóságának sikerült legyőznie Szkoropadszkij Hetman csapatait.

Nyugat-Ukrajna galíciai hadserege

1918. december 1-jén Fastovban a ZUNR és az UNR képviselői megállapodást írtak alá a két ukrán állam szövetségi alapon történő egyesüléséről. 1918. december elejére a galíciai hadsereg is többé-kevésbé szervezett vonásokra tett szert. A ZUNR-ban létrehozták az egyetemes katonai szolgálatot, amely szerint a köztársaság 18-35 éves férfi polgárai a galíciai hadseregbe voltak besorozva. A ZUNR teljes területét három katonai régióra osztották - Lviv, Ternopil és Stanislav, Anton Kravs, Miron Tarnavsky és Osip Mykytka tábornok vezetésével. December 10-én Omeljanovics-Pavlenko tábornokot nevezték ki a hadsereg főparancsnokává. A galíciai hadsereg létszáma a vizsgált időpontra elérte a 30 ezer főt, 40 tüzérséggel felfegyverkezve.

A galíciai hadsereg megkülönböztető vonása a hadosztályok hiánya volt. Hadtestekre és dandárokra volt osztva, a dandárokba tartozott egy főhadiszállás, egy buzogányszáz (parancsnokság század), 4 kuren (zászlóalj), 1 lovasszáz, 1 tüzérezred műhellyel és raktárral, 1 szapperszázad, 1 kommunikációs osztály, konvoj raktár és brigádrendelő. A lovasdandárba 2 lovasezred, 1-2 lovas tüzérüteg, 1 lovas műszaki száz és 1 lovas kommunikációs század tartozott. Ugyanakkor a ZUNR katonai parancsnoksága nem tulajdonított nagy jelentőséget a lovasság fejlesztésének, mivel a háborút főleg pozicionálisan és lomha módon, gyors lovassági támadások nélkül bonyolították le. A galíciai hadseregben sajátos nemzeti katonai fokozatokat vezettek be: íjász (közlegény), vezető íjász (tizedes), whistun (ifjabb őrmester), művezető (őrmester), főtörzsőrmester (őrmester), buzogány (művezető), kornet (ifjabb hadnagy). ), chetar (hadnagy), hadnagy (főhadnagy), százados (kapitány), otaman (őrnagy), alezredes, ezredes, tábornok chetar (vezérőrnagy), altábornagy (altábornagy), százados tábornok (generális ezredes). A katonai rangok mindegyike egy bizonyos csíknak felelt meg az egyenruha ujján. A galíciai hadsereg fennállásának első hónapjaiban a régi osztrák hadsereg egyenruháját használta, amelyre a ZUNR nemzeti szimbólumait varrták. Később kidolgozták a nemzeti jelképekkel ellátott saját egyenruhát, de az új egyenruha hiánya miatt továbbra is a régi osztrák egyenruhát használták. A parancsnokság egységek osztrák-magyar felépítését, a hátvéd- és egészségügyi szolgálatot, a csendőrséget a Galíciai Hadsereg hasonló egységeihez is mintául vették. A galíciai hadsereg vezetését a ZUNR-ban a Katonai Ügyek Államtitkársága látta el, Dmitrij Vitovszkij (1887-1919) ezredes vezetésével, aki a Lvivi Egyetem jogi karán végzett, és 1914-ben önkéntesként jelentkezett a frontra. része az ukrán Sich Puskáknak, és Sztyepan Shukhevics félkurenben száz fős parancsnokaként szolgált. A ZUNR katonai ügyekért felelős államtitkárának 16 osztálya és hivatala volt alárendelve. Amikor Dmitrij Vitovszkij 1919. augusztus 2-án repülőgép-szerencsétlenségben meghalt (útközben lezuhant Németországból, ahová repült, és megpróbált katonai segítséget kérni az ukrán nacionalistáknak), Viktor Kurmanovics ezredes (1876-1945) váltotta fel az államtitkári posztot. a katonai ügyekért, ellentétben Vitovskyval, az egykori hivatásos katonaemberrel. A lvivi kadétiskolát és a katonai akadémiát végzett Kurmanovich az osztrák vezérkar kapitányi rangjával találkozott az első világháborúval. A ZUNR és a galíciai hadsereg létrehozása után olyan egységeket vezényelt, amelyek déli irányban harcoltak a lengyel csapatok ellen.

Petrusevich - a ZUNR uralkodója

1918 decemberében a lengyel és az ukrán csapatok harcai Galícia területén változó sikerrel folytak. Eközben 1919. január 3-án Sztanyiszlavban megkezdte munkáját az Ukrán Néptanács első ülése, amelyen Jevgen Petrusevichet (1863-1940) jóváhagyták a ZUNR elnökének. A Busk város szülötte, egy unitárius pap fia, Jevgen Petrusevics, mint az akkori ukrán nacionalista mozgalom sok más prominens alakja, a Lvivi Egyetem jogi karán végzett. A jogi doktorátus megszerzése után saját ügyvédi irodát nyitott Sokalban, és magánpraxissal is foglalkozott, miközben részt vett Galícia társadalmi és politikai életében. 1916-ban Jevgen Petrusevich váltotta Kostya Levitskyt Galícia és Lodomeria parlamenti képviseletének élén. A ZUNR függetlenségének kikiáltása után Petrushevicset jóváhagyták a köztársaság elnökének, de feladatai reprezentatív jellegűek voltak, és valójában nem volt érdemi befolyása Galícia közigazgatására. Ezen túlmenően Petrusevich liberális és alkotmányos állásponton volt, amelyet sok nacionalista túlzottan engedékenynek és a polgárháború kemény és kegyetlen körülményeivel összeegyeztethetetlennek tartott. 1919. január 4-én a ZUNR állandó kormányát Golubovics Szidor vezette.

Megjegyzendő, hogy a ZUNR makacsul igyekezett saját államigazgatási rendszert kialakítani, az osztrák-magyar közigazgatási rendszer példájára támaszkodva, és tanácsadónak vonzotta azokat a tisztviselőket, akik még akkor is dolgoztak, amikor Galícia és Lodomeria az Osztrák-Magyar Birodalomhoz tartozott. A ZUNR-ban számos reformot hajtottak végre, amelyek célja a köztársaság ukránjainak zömét alkotó paraszti lakosság támogatása volt. Így a nagybirtokosok vagyonát újra felosztották (a galíciai és lodomeriai földbirtokosok hagyományosan lengyelek voltak) a parasztok (főleg ukránok) javára. Az egyetemes hadkötelezettség rendszerének köszönhetően a ZUNR-kormánynak 1919 tavaszára mintegy 100 000 hadkötelezettet sikerült mozgósítania, bár közülük mindössze 40 ezret tömörítettek hadsereg egységeibe és végezték el a szükséges katonai alapkiképzést. A saját irányítási rendszerének fejlesztésével és a fegyveres erők felépítésével párhuzamosan a ZUNR munkát végzett a "Petlyura" UNR-rel való egyesülés érdekében. Tehát 1919. január 22-én Kijevben sor került a Nyugat-Ukrán Népköztársaság és az Ukrán Népköztársaság ünnepélyes egyesítésére, amely szerint a ZUNR az UNR része volt a széles körű autonómia jogairól, és új nevet kapott - ZOUNR. (az Ukrán Népköztársaság nyugati régiója). Ugyanakkor a ZOUNR valódi irányítása a nyugat-ukrajnai politikusok kezében maradt, valamint a galíciai hadsereg irányítása. 1919 elején a ZUNR vezetése kísérletet tett Kárpátalja köztársasághoz csatolására. Itt tevékenykedtek a Kárpátaljai Ukrajnához csatolásának támogatói, de nem kevésbé voltak a Csehszlovákiához tartozó Kárpátaljai Rusz és Magyarországhoz tartozó orosz Krajina hívei sem. A nyugat-ukrán különítmények azonban soha nem tudták befejezni Kárpátalja elfoglalásának feladatát. Ungvárt már 1919. január 15-én elfoglalták a csehszlovák csapatok, és mivel a ZUNR-nak nem volt hatalma nemcsak Lengyelországgal, hanem Csehszlovákiával is harcolni, a kárpátaljai hadjárat semmivel nem végződött.

A galíciai hadsereg menekülése és Galícia Lengyelország általi megszállása

1919 februárjában a ZOUNR galíciai hadserege folytatta a hadműveleteket a lengyel csapatok ellen. 1919. február 16-tól február 23-ig a galíciai hadsereg hajtotta végre a Vovchukhov hadműveletet, amelynek célja Lviv felszabadítása volt a lengyel csapatok alól. Az ukrán alakulatok meg tudták szakítani a vasúti összeköttetést Lvov és Przemysl között, ami súlyos károkat okozott a Lvovban körülvett lengyel egységekben, és megfosztották a kapcsolatot a lengyel csapatok nagy részével. Azonban már február 20-án 10,5 ezer katonát és tisztet számláló lengyel egységek érkeztek Lvivba, majd a lengyelek támadásba lendültek. De csak 1919. március 18-án sikerült a lengyel csapatoknak végre áttörniük az ukrán bekerítést, és kiszorítani a galíciai hadsereget Lvov külvárosából. Ezt követően a lengyelek támadásba lendültek, és a ZOUNR keleti felé haladtak. Az egyre rosszabb helyzetű galíciai vezetés megpróbált közbenjárókat találni az antant, sőt a pápával szemben is. Utóbbit Andrij Septyckij, az ukrán görögkatolikus egyház metropolitája kereste meg, és felszólította, hogy avatkozzon be a katolikusok - lengyelek és a görögkatolikusok - galíciai ukránok konfliktusába. Az antant országai sem maradtak távol a konfliktustól. Tehát 1919. május 12-én az antant javasolta Galícia felosztását lengyel és ukrán területekre, de Lengyelország nem akarta feladni a ZUNR teljes felszámolásának és egész Galícia alárendeltségének tervét, mivel bízott fegyveresében. erők. A köztársaság katonai helyzetének romlása 1919. június 9-én lemondásra kényszerítette Szidor Golubovics kormányát, majd az ország elnökének és a kormányfőnek a hatalma a diktátori címet kapott Jevgen Petrusevics kezére szállt. . A túlságosan liberális Petrusevics azonban, aki nem rendelkezett katonai végzettséggel és forradalmár harci kiképzésével, nem volt képes erre a szerepre. Bár a galíciai nacionalisták többsége támogatta Petrusevich diktátorrá történő kinevezését, az UNR-névtára ezt rendkívül negatívan értékelte. Jevgen Petrusevichet kizárták a Directory tagságából, és az UNR-ben Galíciáért külön minisztériumot hoztak létre. Így az ukrán nacionalista mozgalomban szakadás következett be, és a ZOUNR gyakorlatilag az UNR Directory-tól függetlenül működött tovább. 1919 június elején a ZOUNR területének nagy része már külföldi csapatok ellenőrzése alatt állt. Így Kárpátalját csehszlovák csapatok, Bukovinát román csapatok, Galícia jelentős részét lengyel csapatok foglalták el. A lengyel csapatok ellentámadása következtében erős csapást mértek a galíciai hadsereg állásaira, ami után 1919. július 18-ig. A galíciai hadsereget végül kiszorították a ZOUNR területéről. Az íjászok egy része átlépte a Csehszlovákia határát, de a galíciai hadsereg nagy része, összesen 50 000 fős létszámmal az Ukrán Népköztársaságba költözött. Ami pedig Jevgen Petrusevics kormányát illeti, az Romániába, majd tovább Ausztriába távozott, és tipikus „száműzetéskormánnyá változott”.

Így 1919. július 18-án a lengyel-ukrán háború a galíciai hadsereg teljes vereségével és a lengyel csapatok által megszállt és Lengyelország részévé vált Kelet-Galícia egész területének elvesztésével ért véget. 1920. április 21-én Symon Petlyura, az UNR képviseletében megállapodott Lengyelországgal egy új ukrán-lengyel határ felállításáról a Zbruch folyó mentén. Ennek a szerződésnek azonban pusztán formai jelentése volt - a leírt esemény időpontjában a lengyel csapatok és a Vörös Hadsereg már egymás között harcoltak a modern Ukrajna területén, a Petliura rezsim pedig utolsó napjait élte. 1921. március 21-én egyrészt Lengyelország, másrészt az RSFSR, Ukrán SZSZK és BSSR között megkötötték a rigai szerződést, amelynek értelmében Nyugat-Ukrajna (Kelet-Galícia) és Nyugat-Belorusszia területei az ország részévé váltak. a lengyel állam. 1923. március 14-én az Antant Nagykövetek Tanácsa elismerte Lengyelország szuverenitását Kelet-Galícia felett. 1923 májusában Jevgen Petrusevich bejelentette a ZUNR összes állami intézményének feloszlatását a száműzetésben. A Kelet-Galíciáért folytatott küzdelem azonban ezzel nem ért véget. 16 évvel később, 1939 szeptemberében a Vörös Hadsereg lengyel területen végrehajtott gyors rajtaütése következtében Kelet-Galícia és Volhínia a Szovjetunió része lett, az Ukrán SSR szerves részeként. Kicsit később, 1940 nyarán a Romániától elválasztott Bukovina a Szovjetunió része lett, majd a Szovjetunió Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelme után Csehszlovákia lemondott kárpátaljai követeléseiről a Szovjetunió javára. Kárpátalja is az Ukrán SSR része lett.

A "galíciai idősek" sorsa: az emigrációtól a Hitler szolgálatáig

Ami a galíciai hadsereg katonai vezetőinek és a ZUNR fő politikusainak sorsát illeti, ezek különböző módon alakultak. A galíciai hadsereg UNR szolgálatába áthelyezett maradványai már 1919. december elején szövetséget kötöttek a dél-oroszországi fegyveres erőkkel, majd 1920 elején átkerültek a Vörös Hadsereghez, és Vörös Ukrán névre keresztelték őket. Galíciai Hadsereg (CHUGA). 1920 áprilisáig a ChuGA egységei Baltában és Olgopolban, a Podolszk tartományban állomásoztak. A galíciai hadsereg parancsnoka, Mihail Omeljanovics-Pavlenko koronatábornok csatlakozott az UNR hadseregéhez, majd a szovjet-lengyel háborúban a lengyelek oldalán harcolt, altábornagyi rangot kapott. A polgárháború vége után Omeljanovics-Pavlenko Csehszlovákiába emigrált, és az Ukrán Veterán Szervezetek Szövetségének vezetője volt. A második világháború kitörésekor Pavlenkót az ukrán szabad kozákok hetmanjává nevezték ki, és ukrán katonai egységeket kezdett létrehozni a náci Németország szolgálatában. A Pavlenko részvételével megalakult kozák egységek a biztonsági zászlóaljak részét képezték. Omeljanovics-Pavlenkónak sikerült elkerülnie a szovjet vagy szövetséges erők letartóztatását. 1944-1950-ben. Németországban élt, 1950 óta - Franciaországban. 1947-1948-ban. a száműzetésben az UNR-kormány katonai ügyek minisztereként szolgált, és a megszűnt ukrán hadsereg vezérezredesévé léptették elő. Omeljanovics-Pavlenko 1952-ben, 73 éves korában halt meg Franciaországban. Testvére, Ivan Vlagyimirovics Omeljanovics-Pavlenko (a képen) 1941 júniusában a Wehrmacht részeként ukrán fegyveres egységet alakított, majd részt vett a Podolszki régióban működő 109. náci rendőrzászlóalj létrehozásában. Az Ivan Omeljanovics-Pavlenko parancsnoksága alatt álló zászlóalj Belaja Cerkovban és Vinnitsaban működött, részt vett a szovjet partizánok elleni harcokban és a civilek lemészárlásában (bár a modern ukrán történészek megpróbálják Omeljanovics-Pavlenkót a helyi lakosság "védőjeként" kiadni. , beleértve a zsidókat is, a hitleri segédrendőrség zászlóaljparancsnokának hasonló „jótékonysági szervezetében” nehéz elhinni). Ivan Omeljanovics 1942-ben Fehéroroszországban szolgált, ahol a partizánok elleni harcban is részt vett, majd 1944-ben Németországba, majd az USA-ba menekült, ahol meghalt. A szovjet titkosszolgálatoknak nem sikerült letartóztatniuk és bíróság elé állítani az Omeljanovics-Pavlenko testvéreket, mert a náci Németország oldalán részt vettek a második világháborúban.

A liberális Jevgen Petrusevics, ellentétben beosztottjával - Omeljanovics-Pavlenko parancsnokkal, száműzetésben szovjetbarát pozíciókba költözött. Berlinben élt, de rendszeresen látogatta a szovjet nagykövetséget. Petrusevich azonban eltávolodott a szovjetbarát pozícióktól, de nem lett a német nácizmus híve, mint sok más ukrán nacionalista. Így elítélte Hitler Lengyelország elleni támadását azzal, hogy tiltakozó levelet küldött a német kormánynak. 1940-ben Petrusevich 77 éves korában meghalt, és az egyik berlini temetőben temették el. A ZUNR volt miniszterelnöke, Szidor Timofejevics Golubovics (1873-1938) 1924-ben visszatért Lvovba, és élete végéig ebben a városban élt, ügyvédként dolgozott, és visszavonult a politikai tevékenységtől. Kost Levitsky, a ZUNR „alapító atyja” szintén visszatért Lvivba. Érdekképviselettel is foglalkozott, emellett műveket írt az ukrán népről. Miután 1939-ben Nyugat-Ukrajna területét az ukrán SZSZK-hoz csatolták, Levitszkijt letartóztatták és Moszkvába szállították. Az ukrán nacionalizmus idős veteránja másfél évet töltött a lubjankai börtönben, de aztán kiengedték, és visszatért Lvovba. Amikor Németország megtámadta a Szovjetuniót, és 1941. június 30-án az ukrán nacionalisták kikiáltották az ukrán állam létrehozását, Levitszkijt az Idősek Tanácsának elnökévé választották, de 1941. november 12-én, 81 éves korában meghalt, mielőtt az ukrán állam létrejött. a nácik feloszlatták az ukrán Radát . Viktor Kurmanovich tábornok, aki a galíciai hadsereg főhadiszállását vezette, a ZUNR 1920-as megszűnése után Kárpátaljára költözött. A második világháború kitörése után fokozta nacionalista tevékenységét, és elkezdett együttműködni az ukrán kollaboránsokkal, részt vett a „Galícia” SS-hadosztály megalakításában. A Szovjetunió győzelme a Nagy Honvédő Háborúban nem hagyott esélyt Kurmanovicsra, hogy elkerülje tevékenységéért való felelősséget. A szovjet kémelhárítás letartóztatta és az odesszai börtönbe szállították, ahol 1945. október 18-án halt meg. A lengyel-ukrán háború és a ZUNR létrehozására tett kísérletek sok hétköznapi résztvevője később olyan ukrán nacionalista szervezetek és bandák soraiba került, amelyek a második világháború befejezése után is harcoltak Nyugat-Ukrajnában - a szovjet csapatok és a rendfenntartó szervek ellen.

A ZUNR történetét ma sok ukrán szerző az ukrán történelem egyik leghősiesebb példájaként pozicionálja, bár a valóságban a háborús évek zűrzavarában egy ilyen független államalakulat aligha nevezhető egy évesnek. Még Nesztor Makhnónak is sikerült ellenállnia a petliuristáknak, a gyenyikinistáknak és a Vörös Hadseregnek, hogy Gulyai-Polye területét a nyugat-ukrajnai köztársaság létezésénél sokkal hosszabb ideig ellenőrzés alatt tartsa. Ez egyrészt azt jelzi, hogy a ZUNR soraiból hiányoznak az igazán tehetséges polgári és katonai vezetők, másrészt pedig a helyi lakosság széles körű támogatásának hiányát. Az ukrán államiság felépítésére törekvő ZUNR vezetői megfeledkeztek arról, hogy Galícia területén akkoriban a lakosság csaknem fele olyan népek képviselője volt, akik nem ukránoknak tulajdoníthatók - lengyelek, zsidók, románok, magyarok, németek. Ráadásul a kárpátaljai ruszinok sem akartak a galíciai nacionalistákhoz kapcsolódni, aminek következtében a ZUNR kárpátaljai politikája kezdetben kudarcra volt ítélve.

ctrl Belép

Észrevette, osh s bku Jelölje ki a szöveget, és kattintson Ctrl+Enter

Ukrajna különböző civilizációk országa.

A volt szovjet tagköztársaságok között Oroszország után a második a népesség és a jelentőség tekintetében Ukrajna. Ukrajna történelmének különböző szakaszaiban független volt, de a modern kor nagy részében egyetlen Moszkvából irányított politikai struktúra része volt. A döntő esemény 1654-ben következett be, amikor a kozák Bogdan Hmelnitsky, a lengyel elnyomás elleni felkelés vezetője beleegyezett, hogy hűséget esküdjön a királynak a lengyelek elleni harcban nyújtott segítségért cserébe. Ettől kezdve 1991-ig (az 1917 és 1920 közötti rövid függetlenség kivételével) a mai Ukrajna Moszkva politikai ellenőrzése alatt állt. Ukrajna azonban egy megosztott ország, két különböző kultúrával. A civilizációk közötti törésvonal, amely elválasztja a Nyugatot az ortodoxiától, immár több évszázada a központján keresztül fut. Nyugat-Ukrajna a múltban több ponton Lengyelország, Litvánia és az Osztrák-Magyar Birodalom része volt. Lakosságának jelentős része az ortodox szertartásokat végző, de a pápa tekintélyét elismerő Uniátus Egyház hívei. Történelmileg a nyugat-ukránok beszéltek ukránul, és meglehetősen nacionalista nézeteket vallottak. Kelet-Ukrajna lakossága viszont jórészt ortodox volt, nagy részük oroszul beszélt. Az 1990-es évek elején Ukrajna lakosságának 22%-át, oroszul beszélők 31%-át tették ki. Az általános és középiskolások többsége orosz nyelven tanult. A Krím lakosságának túlnyomó többsége orosz, és az RSFSR része volt 1954-ig, amikor is Hruscsov, állítólag Hmelnyickij 300 évvel ezelőtti döntése tiszteletére, átruházta Ukrajnába. Kelet- és Nyugat-Ukrajna közötti különbségek a lakosság nézeteiben nyilvánulnak meg. Így például 1992 végén a nyugat-ukrajnai oroszok harmada nyilatkozott úgy, hogy az oroszellenes beszédek miatt szenvedett, míg Kijevben ez az arány 10% volt. Ez a szakadás Kelet és Nyugat között az 1994. júliusi elnökválasztáson volt a legszembetűnőbb. A hivatalban lévő elnök, Leonyid Kravcsuk, aki az orosz vezetőkkel való szoros kapcsolata ellenére "nemzeti" politikusnak vallotta magát, Nyugat-Ukrajna tizenkét régiójában nyert, akár 90%-os többséggel. Ellenfele, Leonyid Kucsma, aki a választási kampányban társalgási ukrán órákat vett fel, hasonló fölénnyel nyert a tizenhárom keleti régióban. Kucsma a szavazatok 52%-ával nyert. Figyelemre méltó, hogy az ukrán közvélemény igen csekély szavazattöbbséggel megerősítette Hmelnickij 1654-es választását. Ezek a választások, amint egy amerikai szakértő megjegyezte, „tükrözték, sőt kikristályosították a szakadást a kelet-ukrajnai európaizált szlávok és az orosz-szláv vízió között arról, hogy mivé kell válnia Ukrajnának. Ez nem annyira etnikai polarizáció, mint inkább különböző kultúrák."

Két ország - Nyugat- és Délkelet-Ukrajna. Különbségek a nyelvekben.

Az igazságosság kedvéért megnéztem a krakkói egyetem docensének, Dr. V. Kubiyovych 1937-es atlaszát. Íme az atlasz:

Az Ukrajna területén elterjedt nyelvjárások térképe a legjobb módja annak, hogy jellemezze a különbséget két teljesen különböző rész - Nyugat-Ukrajna és Délkelet-Ukrajna között.

A jobb oldalon Ukrajna egy része pirosra van festve - ez az ún. délkeleti dialektus, más néven déli orosz.

Amint az a térképen a bal oldali "Atlasz"-ról látható, Ukrajna nyugati részén, más szavak (ukrán) gyakoriak. Azt hiszem, az okos emberek régen egyesítették ezeket a dialektusokat egy - a nyugat-ukrán nyelvjárásban. A nyugat-ukrán nyelvjárások közül, mint például a hucul dialektus, a bukovinai, volinai, középső-kárpáti, podolszki nyelvjárások stb. szerepelnek a térképen, ezek között nincs délkeleten elterjedt nyelvjárás. Ez két teljesen különböző terület – ezek különböző országok. Ahhoz, hogy egyesítsd és egyben tartsd ezt a két felet, Sztálinnak kell lenned. Szükségünk van rá?

Nem szükséges persze, ha nem gondolja, hogy eljön az idő, amikor a nyugati régiók tarka közönsége sorban áll egy NATO-bázis, vagy a rakétavédelmi rendszer egy szegmense területére kerülésért. Továbbra is harcolni fognak egymás között ezért a jogért.

A közelmúlt ukrajnai eseményei megmutatták, hogy az ország nyugati és keleti része között komoly ellentétek és ellentétek vannak. Arról, hogy mi a két ukrán identitás, és hogy lehetséges-e Ukrajna kettészakadása Keletre és Nyugatra, Alexey Millerrel, a történelemtudományok doktorával, az INION RAS vezető kutatójával, a Budapesti Közép-európai Egyetem vendégprofesszorával beszélgettünk.

PROFIL: Mióta beszélhetünk Ukrajna keleti és nyugati felosztásáról? A Kijevi Rusz összeomlása óta? Pereyaslav Radától? A Nemzetközösség részlegéből?

Miller: A kérdés nincs egészen pontosan megfogalmazva, mert a 20. század eleje előtt nem létezett Ukrajna mint olyan, és ebből következően magának Ukrajna felosztásáról sem volt szó. De a legfontosabb eseményeket Ön helyesen jelzi. A földek, amelyeken a modern Ukrajna található, egészen más és nagyon zavaros sorsra jutott. Például az úgynevezett Galícia először az első világháború idején lett az Orosz Birodalom része, amikor az orosz hadsereg rövid időre elfoglalta ezt a területet. És csak később, 1939-ben Galícia az Ukrán SSR része lett. Ami a mai Volynot illeti, amelynek politikai preferenciái ma nagyon hasonlóak Galíciához, csak az Orosz Birodalom része volt, és az első világháború előestéjén fellegvára volt – meg fogsz lepődni! jobboldali orosz nacionalizmus. Az olyan szervezetek, mint az Orosz Nép Szövetsége és más Fekete Száz struktúrák nagyon jól érezték magukat ott. A 17. században Bogdan Hmelnyickij felkelése után keletkezett egy nagyon fontos Dnyeper-menti határ, amikor a balparti Ukrajna Kijevvel együtt a Moszkvai királyság része lett, a jobb part pedig a Nemzetközösség fennhatósága alatt maradt. Majd a 18. század végén megtörtént a Nemzetközösség kettészakadása, aminek következtében a jobbpart is csatlakozott Oroszországhoz. De ott van az is, amit Novorossziának hívtak, és most Dél-Ukrajnának hívják. Mezőgazdasági fejlesztése Oroszország által a 18. század második felében kezdődik, amikor a Krím az Orosz Birodalom ellenőrzése alá került. És végül különleges régióként kiemelném a Donbászt, azon belül is Harkovot, amely a Donbász fővárosa volt, és amely az októberi forradalom után a helyi lakosság különösebb vágya nélkül lépett be Ukrajnába: a bolsevikok egyszerűen azt hitték, hogy szükséges egyensúlyozza ki a Harkovtól nyugatra húzódó „paraszttengert”, a donyecki proletariátus mellett... Tehát kérdésére itt nem fogunk egyszerű választ találni.

PROFIL: De mikor alakultak ki végre a nézeteltérések a két Ukrajna között?

MILLER: Ebben az értelemben a legfontosabb a két világháború közötti időszak. Az első világháború előestéjén a ma Ukrajnának nevezett terület lakosainak többsége kisorosznak tartotta magát. A kisoroszizmus általános jelentése az volt, hogy a kisoroszok a nagyoroszokkal és fehéroroszokkal együtt egy nagy orosz nemzetet alkotnak. De a bolsevikok hatalomra kerülve kizárták a népszámlálásból a „kisoroszok” fogalmát, mint azonosítót. Az első szovjet szótárak a kisoroszokat "az ukránok soviniszta nagyorosz neveként" határozták meg. A XX. század 20-as éveitől az ukránizációs politikát folytatták, így a bolsevikok nagyban hozzájárultak az ukrán identitás keleti változatának kialakulásához. A határ túloldalán, a két világháború közötti Lengyelországban egy másik ukrán identitás formálódott – egy nagyon harcos, amely a lengyelek elleni harcot tekintette fő céljának. De mind a szovjetellenes (főleg az 1932-1933-as éhínség után), mind az antiszemita érzelmek erősek voltak benne (részben azért, mert a lengyelekkel együtt a Szovjetuniót a „zsidó kommün” képletén keresztül érzékelték).

PROFIL: Mi a különbség a két ukrán identitás között?

Miller: A szovjet ukrán identitás nem lát ellenséget Oroszországban és Oroszországban, és Nyugat-Oroszország számára ma ellenség, bár nem az egyetlen. A nyugati az OUN-ban és az UPA-ban látja főszereplőit, és hasonló típusú politikai mozgósítást mutat be nekik - azzal a hajlandósággal, hogy meghaljon egy ötletért, és öljön érte. A kelet-ukrán megszokta, hogy a hatalom mozgósító erőfeszítéseire hagyatkozzon, számára a harc hagyománya mindenekelőtt az oroszokkal a Nagy Honvédő Háborúban. Nyugat-Ukrajna számára az orosz kultúra idegen, Keletnek viszont a sajátja. Kelet számára a fő „másik” most éppen az ukrán nyugat, és ez talán az elmúlt hónapok eseményeinek fő eredménye.

PROFIL: A Kelet és Nyugat közötti választási preferenciák közötti különbséget gyakran a különböző politikai kultúrák – egy liberálisabb nyugati és egy tekintélyelvűbb keleti – megnyilvánulásaként mutatják be. így van?

Miller: Valóban, van olyan vélemény, hogy a nyugat-ukrán identitás és a kelet-ukrán identitás között az a fő különbség, hogy az utóbbinak nincs tapasztalata a demokratikus fejlődésről, míg az előbbinek mind a Habsburg-birodalomban, mind pedig Lengyelországban volt ilyen tapasztalata. Az a mozgalom, amelyet Nyugat-Ukrajna a második világháború előestéjén és alatt indított el, azonban egyáltalán nem volt demokratikus. Az Ukrán Nacionalisták Szervezete (OUN) egy forradalmi, nacionalista, sőt, fasiszta párti mozgalom, demokráciának nem volt ott szaga. Nyilvánvaló, hogy a nyugat-ukránok politikailag jobban mozgósíthatók, de Nyugat-Ukrajnáról nem beszélhetünk a liberalizmus tárházaként. Ha megnézzük a legutóbbi Rada-választásokat, akkor hatalmas fölénnyel (akár 70%-kal) Lviv két választókerületében a Svoboda párt legutálatosabb képviselői nyertek. Ami pedig Kelet és Nyugat "elnöki" szavazatait illeti, itt sincs okunk ilyen következtetésekre. A Kelet nem azért szavazott Janukovicsra, mert nagyon szerették, hanem azért, mert a Kelet a Nyugat ellen szavaz. A Nyugat ugyanígy szavaz. Tehát itt nem liberalitásról és tekintélyelvűségről beszélünk. Csak Nyugat-Ukrajnának van egy projektje Ukrajna átalakítására és a nyugat-ukrán identitás dominánssá tételére az egész országban, míg Keletnek nincs hasonló projektje.

PROFIL: A Nyugat szenvedélyesebb, mint a Kelet?

Miller: Igen, mondhatjuk, hogy a nyugat-ukrán identitás energikusabb, konszolidáltabb, támadóbb, ha úgy tetszik, agresszívabb. Ha megnézzük az elmúlt hónapok eseményeit tükröző térképeket, ez nagyon szembetűnő. Például Nyugat-Ukrajnában gyorsan és határozottan hajtják végre a közigazgatás lefoglalását, a központban érezhetően nehezebb, az ország keleti és déli részén pedig egyáltalán nem történik semmi. A térképen pedig, amelyen a kijevi csajban elhunytak lakhelyei láthatók, az derül ki, hogy csak néhány ember volt Kelet-Ukrajnából, a többiek Nyugat-Ukrajnából, ahol abszolút Lviv régió dominált. De a Kelet erősen nem szereti a "nyugati projektet". És világos, hogy miért: a nyugat-ukránok a keleti kisoroszokat hívják, megpróbálják megbántani őket, számukra a keletiek befejezetlen ukránok. Nyugat-Ukrajna pedig ezeket a befejezetlen kelet-ukránokat szeretné a megfelelőekké alakítani. De a kelet-ukránok a „nyugatiakat” is rossz ukránoknak, idegeneknek tekintik, akik az ukrán identitást az abszurditásig hozzák.

PROFIL: Melyik lehetőséghez áll most közelebb Ukrajna: az egyik identitás győzelméhez a másik felett, két identitás szimbiózisához vagy az ország széteséséhez?

Miller: Egy identitás győzelme a másik felett csak politikai szinten és rövid ideig lehetséges. Gyökér szinten ezt a dualizmust nem lehet megszüntetni. Az identitások ilyen dualizmusának helyzete nagyon megnehezíti az egységes politika folytatását, ami az egynemzetiségű államra jellemző. Sok múlik azon, hogy ki milyen identitást ültet el. Például az első elnökök, Kravcsuk és Kucsma visszafogott, nem kapkodó ukránosítást folytattak. Juscsenko megpróbálta a nyugat-ukrán identitást egységes, teljes ukrán identitásként érvényesíteni. Innen ered az UPA dicsőítése, Stepan Bandera hőssé nyilvánítása, a holodomor pedig az ukránok népirtásának. Ezzel azonban reakciót készített elő - Janukovics hatalomra jutását, akit sokan a "nyugatiság" alternatívájaként tekintettek. Janukovics azonban a tehetetlen politikával és a túlzott kapzsisággal felforralta a helyzetet. És most napirenden - egy új útválasztás. Milyen lesz? Azt gondolom, hogy az utóbbi idők eseményei után nem jöhet létre két identitás szimbiózisa, az ország mélyen kettészakadt, kölcsönös bizalmatlanság és kölcsönös félelem: mindenki a másik győzelmétől fél.

MILLER: Néhány évvel ezelőtt egy ilyen kérdést elfogadhatatlannak tartottak volna. Nem számít, milyen események történtek Ukrajnában, senki sem próbálta megosztani azt. De az elmúlt évben a felosztás veszélye jelentősen megnőtt. Geopolitikai és belpolitikai értelemben egy nulla összegű játszma kezdődött, ahol az egyik fél győzelme elkerülhetetlenül veszteséget jelent a másiknak. Brüsszel, Moszkva és Washington okolható ezért. A nulla összegű játék sokféleképpen érhet véget, de a fő vesztes mindig előre ismert – ez az, akit megjátszanak. Ezért ebben a helyzetben Ukrajna mindenképpen vesztes marad. Magában a szétválásban elvileg nincs semmi szörnyű, hacsak nem ukrán nacionalista, akinek Ukrajna szimbolikus értéket képvisel: két állam jelenik meg egy helyett. Emlékezzünk vissza, egy időben Csehország és Szlovákia kedvesen vált el egymástól. A probléma azonban abban rejlik, hogy Ukrajna számára nincs egyértelmű megosztottsági mechanizmus, nincsenek egyértelmű határok a két országrész között, nincs föderációs tapasztalat. Senki sem tudja, hogyan kell felosztani Ukrajnát. És senki sem tudja, mi lesz ezután. De egy dolog világos: Oroszország számára rendkívül veszélyes egy ilyen megosztottság kezdeményezőjeként és fő mozgatórugójaként fellépni, mert ebben az esetben a Nyugathoz fűződő kapcsolataink erősen megsérülnek, és ebből semmi hasznunk nem lesz.

PROFIL: Barack Obama a közelmúltban felvette a listára Ukrajnát, vesszővel elválasztva Szíriától. Mennyire hasonlíthatók össze ezek a helyzetek?

Miller: Obama azt mondta, hogy Putyin blokkolta a demokratizálódást Szíriában és Ukrajnában, az ilyen szavak legalábbis helytelenek. Helytelen azzal érvelni, hogy minden, ami Ukrajnában történik, a nép harca Janukovics ellen, vagy a nép a hatóságok ellen. A legutóbbi közvélemény-kutatások szerint az ukránok 49%-a támogatja a Maidant, 47%-a pedig nem. Ugyanakkor, ahogy az elején mondtam, a Maidan résztvevőinek csaknem 90%-a nem kijevi, hanem Nyugat-Ukrajna képviselője. Ezért azt mondani, hogy az ukrán nép Janukovics ellen ment, ugyanaz, mint azt mondani, hogy az egyik fele a nép, a másik fele pedig renegát. Jó, ha az elnök nyilatkozata csak propagandaeszköz, játék a nyilvánosság számára. Sokkal rosszabb, ha ilyen üzenetek alapján keresik a politikai megoldásokat.

A lengyel rendszer jellege nem volt demokratikus. Fő jellemzői a tekintélyelvűség, a vezetés foglalkozási jellemzőivel. Ezenkívül lengyel veteránokat telepítettek át Galíciába, akik néhány év alatt az összes föld 12%-át kapták meg.

Az újságírásban gyakran nyomon követhető az első világháború után a lengyel hatóságok által létrehozott és a szovjet által 1939-1941-ben elpusztított "civilizált európai világ" iránti nosztalgia.

Még az 1918-1939-es lengyel uralom pozitív eredményéről szóló kijelentésekről is szó van, tagadják annak foglalkozási jellegét, azt mondják, nem Lengyelország annektálta Nyugat-Ukrajnát (Kelet-Galícia és Nyugat-Volhínia), hanem a Nagykövetek Tanácsa. A Népszövetség [az első világháború után létrejött nemzetközi szervezet, amelyet a győztesek - Nagy-Britannia, Franciaország, Olaszország és Japán vezettek - IP] 1923-ban, a lengyelek pedig városokat fejlesztettek, biztosították a gazdasági és kulturális fejlődést.

Ezeket az állításokat erősítik meg a Lvivben elterjedt anekdoták az „első tanácsokról”, akik mosdóhelyiségben kezet mostak, a komisszárok neglige-es feleségei pedig az Operába mentek.

A lengyel rezsim természete azonban nem volt demokratikus. Fő jellemzői a tekintélyelvűség, a vezetés foglalkozási jellemzőivel.

A történészek a következő kritériumok szerint határozzák meg a megszállási hatalom természetét:

- a terület feletti ellenőrzés megteremtése katonai beavatkozással;

- politika (a politikai, gazdasági, kulturális élet területén) a megszállt területeken a megszálló hatalom érdekében;

- a megszállt területen a helyi lakosság országos tiltakozásának erőszakos módszerekkel történő visszaszorítása (operatív különleges erők létrehozása, reguláris hadsereg igénybevétele, a büntetés-végrehajtási rendszer speciális intézményeinek hálózata);

— céltudatos nemzeti asszimilációs politika;

- a megszállt terület lakosainak a legmagasabb állami tisztségekbe jutásának korlátozása;

— a megszállt területek helyi lakosságának deportálása;

- a helyi lakosság bevonása a megszálló állam fegyveres erőinek szolgálatába.

különbség 36 gyalogezred a "ruska" (azaz lengyel-ukrán) háborúban való részvételért 1918-1919 Fotó: www.znak-auction.ru

Nézzük tehát a helyzetet a jelzett pontokon.

1918. november 1-jén az Osztrák-Magyar Birodalom romjain Lvovban megalakult az ukrán állam - a Nyugat-Ukrán Népköztársaság, amely születésnapján háborút indított a Galícia felett átvenni akaró lengyelek ellen.

A lvivi lengyel felkelés támogatást kapott az újonnan létrehozott Második Lengyel Nemzetközösség kormányától, és államközi háborúvá fajult.

Ez a háború 1919 nyaráig tartott, és az ukrán galíciai hadsereg vereségével ért véget a Haller-hadseregtől [a mintegy 80 ezer katonából álló lengyel hadsereg, amelyet Franciaországban az Antant és az Egyesült Államok erőfeszítései hoztak létre a bolsevik elleni háborúban. Oroszország – IP].

Ezt követően a ZUNR kormány külföldre ment, az UGA visszavonult Zbruchon túlra, hogy segítse az UNR hadseregét a bolsevikok elleni háborúban, a lengyel csapatok pedig elfoglalták Nyugat-Ukrajnát.

Az 1921-es szovjet-lengyel háború után a Népszövetség David Lloyd George brit miniszterelnök álláspontja nyomán engedményeket tett a Politikai Kivándorlási Bizottság elnökének, Kostya Levitskynek (a ZUNR kormány korábbi vezetője) és megállapodott, hogy meghatározza. Galícia nemzetközi jogi státusza 1922-ben.

Arról volt szó, hogy népszavazást tartsanak a régióban annak státuszának kérdésében, és arról, hogy Lengyelország részeként politikai autonómiát biztosítsanak a régiónak. A Nagykövetek Tanácsa azonban 1923-ban népszavazás nélkül jóváhagyta Lengyelország keleti határát azzal a javaslattal, hogy a lengyel kormány adjon autonómiát Galíciának, amit az utóbbi elutasított.

Annak ellenére, hogy Nyugat-Ukrajna Lengyelországon belüli státusát csak 1923-ban határozták meg, és maga a régió a Népszövetség protektoratúrája alatt állt, a lengyel hatóságok érezték magukat itt úrnak.

A beépülési folyamatok kiszélesedtek, és minden tevékenységi körben zaklatással jártak.

1918-ban a régió politikai autonómiáját felszámolták - a galíciai regionális szeim és a regionális Vydil (helyi költségvetés) megszűnt.

Az oktatás területén 1919. augusztus 16-án tilalmat vezettek be a lvivi egyetemeken való tanulásra azon ukrán fiatalok számára, akik felvették a lengyel állampolgárságot, de nem teljesítettek katonai szolgálatot a lengyel hadseregben.

1920-ban 1921-ben a lengyel hatóságok illegitim népszámlálást végeztek Nyugat-Ukrajna lakosságán azzal a céllal, hogy 1921-ben ukránokat sorozzanak be a lengyel hadseregbe.

1920 márciusától a „Malopolske Vskhodne” kifejezés bekerült a hivatalos nyilvántartásba, és betiltották a Nyugat-Ukrajna név használatát.

Ezenkívül az "ukrán" etnonim helyett bevezették a Nemzetközösség korának ősi meghatározását - "ruszinok", "oroszok" és "ruszinok".

Az önkormányzatokban a választási eljárás bonyolításával az 1933. március 23-i törvény értelmében korlátozták az ukránok számát.

Tiltást és korlátozást vezettek be az ukrán társadalmi-politikai, kulturális, oktatási és sportszervezetek és egyesületek tevékenységére: Volynban 1928-ban betiltották a „Plast”, Galíciában pedig 1930-ban a „Sich” társaságot – 1924-ben az a Sokol tevékenysége csak Galícia területére korlátozódott.

A "Prosvit" számos pogromjára került sor az 1930-as pacifikációs politika [szó szerint "megbékélés" - IP] során, és szigorú ellenőrzést hoztak létre a "Ridna Iskola" oktatási társaság tevékenysége felett.

Az államhatalmi végrehajtó testületek rendszerében a vezető pozíciókat kizárólag lengyelek töltötték be, az ukránok részvételét a lengyel kormány törvényhozó testületeiben (a szejmben és a szenátusban) akadályozta Lengyelország 1935-ös új alkotmánya.

Mindeközben ez a lengyel kormány és az Ukrán Nemzeti Demokrata Szövetség közötti politikai béke megkötésekor történt [- Ukrán jogi párt, egyetlen parlamenti, képviselői képviselték az ukránok érdekeit a Seimasban] - az ún. normalizációs politika.

A megszálló rezsim megteremtésének külön eszközeként a kiterjedt államrendőrség szolgált. Rendvédelmi funkciói mellé a politikai nyomásgyakorlás funkciói is kiegészültek: a rendőrség 1921-től politikai ügyeket vizsgált, negyedévente jelentést készített az ukrán lakosság hangulatáról, karaktereket adott a politikai és közéleti szervezeteknek.

Megfigyelték az ukrán alkalmazottakat, a jelentések konkrét személyekről, nemzeti és társadalmi származásukról, politikai és közszervezeti tagságukról, valamint a lengyel hatóságok számára jelentett „veszély mértékéről” tartalmaztak információkat.

Például ezt írták egy ukránról, aki 1931 júliusában a lvivi postán dolgozott: „Kostisin ruszin, 1919-ben az ukrán háború idején az ukrán Radában töltött be tisztséget, a levélosztály vezetője. Kapcsolatban áll ukrán szervezetekkel. A háború előtti időszakban lelkes haidamakaként [a független ukrán állam támogatója - szerző] volt ismert. Nyugdíjba kell mennie."

Hasonló felügyeletet hoztak létre még a fent említett UNDO tagjai számára is.

Az államrendőrségen bevezették a "bizalmas" pozíciót - egy titkos ügynököt, akinek az volt a feladata, hogy a rendőrséget információval látja el az államellenes akciókról.

Munkája az ukrán nemzeti ünnepek megfigyelésére és leírására korlátozódott, különös tekintettel a Hősök Ünnepére (a Sich-puskák sírjának tisztelete, megemlékezés és hazafias beszédek kíséretében).

1923. június 11-én Szkvaretszkij bizalmasa rögzítette az ukrán „vallási-manifest kampányt”, amelyre 1923. május 23-án került sor.

Ebben a jegyzőkönyvben magának az akciónak, annak résztvevőinek ismertetése és beszédeik rövid összefoglalása mellett helyet kapott az ukrán közvélemény helyzetének értékelése: politikai nézetek, e nézetek megvalósításának módszerei, aktív és befolyásos ukrán szervezetek.

Az ügynök közli az ukrán értelmiség két részre szakadását.

Közülük az első "a lengyel államon belüli lengyel közösséggel való békés együttélés alá tartozik", a második rész pedig sokkal aktívabb, a "független Ukrajna megteremtése" irányába lép fel. Az utolsó csoport tagjai túlnyomórészt fiatal ukrán értelmiség, papok vezetésével.

A rendőrség pedig már a 30-as években a jegyzőkönyvezésről és az elbocsátásról a határozott akciók felé mozdult el a békés tüntetések feloszlatására a lovas önkormányzati rendőrök segítségével.

Az államrendőrségben speciális osztályokat (2. és 4. osztály) hoztak létre, amelyek feladata a lengyel hatóságok elleni beszédek elfojtása volt.

A második osztály, az ún. A "dvuyka" kémelhárítás volt, és tevékenységét a Nyugat-Ukrajnai Kommunista Párt (a Szovjetunió "ötödik oszlopa") ellen irányította. Az Állami Rendőrség Főparancsnokságának IV. osztálya (Vydział IV Głównej Komendy Policiji Państwowej) – főként az Ukrán Nacionalisták Szervezete ellen irányuló nyomozati tevékenységet irányított, amelynek célja egy független ukrán állam létrehozása volt.

Megjegyzendő, hogy az akkori Lengyelország büntető törvénykönyvében nem szerepelt a politikai bűncselekmény fogalma, mint a szovjetben (az Ukrán SSR Btk. külön része - „ellenforradalmi bűncselekmények” a szovjetekkel). hírhedt 54. cikk). A belső rendőrségi dokumentáció azonban az „államellenes” kifejezést használta.

A letartóztatások során a lengyel rendőrséget durvaság és fizikai kínzás jellemezte a letartóztatott ukránokkal szemben. 1931 tavaszán Sztepan Okhrimovics letartóztatott regionális vezetőt kínzással nyomozásnak vetették alá. Ennek eredményeként S. Okhrimovich verés következtében halt meg.

Julian Golovinsky (1894-1930) — az Ukrán Katonai Szervezet regionális parancsnoka és az UVO „Repülő Brigád” parancsnoka (1924-1926), az OUN regionális vezetője (1930). Fénykép 1920-as évek gg

De voltak példátlan esetek is: 1930-ban a letartóztatott Julian Golovinszkijt [a fenti képen], az OUN regionális vezetőjét a rendőrség Lvovból Bibrkibe vitte, és tárgyalás nélkül, fához láncolva lelőtte. Hivatalos verzió: megölték, miközben megpróbáltak szökni.

Az ukránok védelmében 1932. március 22-én Jurij Berezinszkij Lvovban megölte Emilian Csehovszkij alkomisszárt, az államellenes bűnözők elleni harc brigádjának vezetőjét, akit a kihallgatások során tanúsított durva viselkedéséről ismertek meg, és nem vetette meg a fiatal lányok megverését. aki OUN szórólapokat terjesztett.

Nyugat-Ukrajnában már 1919-ben rendkívüli állapotot vezettek be (a hadsereg folyamatos készenléte a felkelések leverésére, mozgáskorlátozás, kijárási tilalom). A biztonsági erők különleges tevékenysége 1923-ban volt – a Nemzetek Szövetsége Nagyköveti Tanácsa határozata elleni felkelés leverésére készültek.

1930 szeptemberében-novemberében pedig körülbelül 2000 rendőr és a lengyel hadsereg 6. hadtestének több ulánus százada.

A lengyel államban többféle bíróságot vezettek be a jogi eljárások lefolytatására.

1918 óta léteztek rendkívüli hadbíróságok (sąd doraźne), az akkori terminológiában ezeket „szemtelen bíróságoknak” (gyorsbíróságoknak) nevezték.

A "szemtelen bíróságok" 1934-ig léteztek. Az ügyeket 12 órán belül megvizsgálták és ítéletet hoztak, és 24 órán belül fellebbezést lehetett benyújtani (Nagy-Lengyelországban 48 órán belül).

Ezek a bíróságok 1920-ban kaptak jogot halálos ítéletek kiszabására, és ez volt az a bíróság, amely 1932-ben akasztás általi halálra ítélte Vaszilij Bilasz és Dmitrij Daniliszin ukrán nacionalistákat. A fellebbezést elutasították.

Általánosságban elmondható, hogy a lengyel igazságszolgáltatás aktívan részt vett a térségben zajló politikai elnyomásban: "arrogáns bíróságok" tárgyaltak a lengyel kormány politikai ellenfelei ellen. A polgári bíróságok egy másik típusa - a kerületi bíróságok - a következő jellegű "bűncselekmények" eseteit vizsgálták: illegális irodalom vagy lengyelellenes tartalmú szórólapok sokszorosítása és terjesztése.

A „veszélyes ukránok” OUN-tól való elszigetelése és átnevelése érdekében 1934-ben koncentrációs tábort hoztak létre a politikai foglyok számára Bereza-Kartuzka városában (ma Bereza falu Fehéroroszországban).

Egyik első foglya Dmitrij Gritsaj volt, az UPA leendő tábornoka és az UPA Katonai Főhadiszállásának vezetője. A tábor híres foglyai között volt Ivan Klymiv és sokan mások. A koncentrációs tábort ideiglenesnek (egy évre) tervezték, de fennállásának jövedelmezősége a II. Rzeczpospolita végéig biztosította a koncentrációs tábor tevékenységét.

A veszélyes elszigetelésére a Szent Kereszt (Sventa Kzhizh, 1884-1939) börtön-kolostor állt. Stepan Banderát és Nikolai Lebedet 1936-ban életfogytiglani börtönbüntetésre küldték ide.

Érdekes, hogy a Lengyel Szocialista Párt egykori fegyveresei, Pilsudski marsall társai a forradalmi harcban, táviratot küldenek Mościcki akkori lengyel elnöknek azzal a kéréssel, hogy „az emberi elvek nevében bocsásson meg három ukránt, akiket halálra ítéltek. egy szemtelen bíróság Lvovban, és akik meggyőződésük szerint népük akaratáért harcoltak".

Csak Zsurakovszkij kap kegyelmet – 15 évet kap. Bilast és Danylyshynt 1932. december 23-án akasztják fel, és az OUN propagandistáinak erőfeszítései révén a galíciai ukrán fiatalok ikonjaivá válnak.

A lengyel politika az egyházi ügyekbe is beavatkozott, különösen a Kholm régióban, ahol az ortodox egyház széles körben elterjedt. Védelem hiányában könnyű célponttá vált.

1938-ra körülbelül 150 ortodox templomot zártak be, és az egyházi földeket elkobozták. De lengyel templomokat építettek.

Nem segített az ukrán görögkatolikus egyház metropolitájának, Andrij Septyckijnek közbenjárása sem, aki a Vatikánhoz fordult azzal a követeléssel, hogy állítsák le a térség katolizálását (= polonizálását). Az UGCC fennhatósága alá tartozó egyházak egy részét megmentették.

Az ukrán oktatás is jelentős veszteségeket szenvedett el. A Lvivi Egyetemen megszűnt az osztrák uralom idején is létező ukrán stúdiók oktatása. Az ukrán diákok száma korlátozott volt.

Az 1930-as évek óta offenzíva kezdődött a középfokú oktatásban - a gimnáziumokban, ahol aktívan bevezették a lengyel nyelvű tantárgyak oktatását. A tanárok tevékenységét szigorúan ellenőrizték.

A lengyel kormány aktív asszimilációs folyamatokat hajtott végre, elindítva az ún. ostrompolitika. A lengyel katonaság családjait, többségében az 1918-1919-es lengyel-ukrán háború veteránjait Nyugat-Ukrajnába küldték, ahol (a korábbi tulajdonosoktól elvonva) földet biztosítottak gyarmatok létrehozásához, minden szociális juttatással.

Ez a politika súlyos társadalmi egyenlőtlenséghez és korrupcióhoz vezetett, mivel az ukránok elnyomott helyzetbe kerültek etnikai földjükön.

1938-ban 35 000 osadnik farmot hoztak létre (mind Ternopil régióban és Volhíniában), amelyek az összes föld 12%-át birtokolták.

Ebben az időszakban nem volt ukrán deportálás, azonban a harmincas években a lengyel nemzeti demokraták körében megvoltak a hangulatok egy ilyen terv megvalósítására. Ezeket a szándékokat tükrözte a Minisztertanács 1939. márciusi titkos rendelete az ukránok deportálásáról Nyugat-Lengyelország etnikai területeiről.