Eurázsia politikai térképe és a lakosság etnikai és vallási összetételének jellemzői. Eurázsia modern politikai térképe
Nagy szerepet játszottak az egész emberiség fejlődésében, ránk hagyták a tudományos ismeretek alapjait, és még mindig számos országban befolyásolják a modern spirituális kultúra fejlődését.
Számát tekintve a kontinens népei a földkerekség lakosságának 3/4-ét teszik ki, több mint 3,5 milliárd embert. Tisztázni kell azonban, hogy az anyaország ázsiai részének sok országában a pontos népszámlálás nehezen, számos helyen pedig gyakorlatilag lehetetlen.
A populáció eloszlása mozaikos, rendkívül egyenetlen. A Gangesz és Brahmaputra deltájában, Jáván, a tengerparti Kínában, a szigetek partjain a népsűrűség eléri a 700-100 főt km2-enként. Nyugat-Európa területe sűrűn lakott. De Eurázsiában is vannak szinte elhagyatott vidékek (Gobi, Tibet, Arábia, az alpesi öv magas hegyei). A nagyvárosok klaszterei, a hosszú távú földművelés, a közlekedési útvonalak fejlődése és más, nagyszabású emberi gazdasági tevékenységgel összefüggő jelenségek Európa és Ázsia számos régiójában és egész természeti övezetében visszafordíthatatlan változásokhoz vezettek a természeti feltételekben.
Fajilag a szárazföld lakossága változatos. A fő részt a kaukázusi fajhoz tartozó népek teszik ki, annak északi és déli ágát egyaránt. A sötét szemű és hajú dél-kaukázusiak (egy régebbi ág) Dél-Európában élnek, és délen képviseltetik magukat. A településközpontokból észak felé haladva az emberek bőre, szeme és haja egyre világosabbá válik. Az északi kaukázusiak legszembetűnőbb vonásait a norvégok is kifejezik - magas szőke, ragyogó szemekkel.
A népek általában alacsony termetűek, sárgásbarna bőrűek, sötét keskeny szeműek, fekete, egyenes hajúak, és főleg Közép- és Kelet-Ázsiában élnek. Faji jellemzőik a fajok kialakulásának központjának természetes körülményeinek megfelelően alakultak ki - Ázsia száraz és meleg, szeles és poros kontinentális régiói.
Az egyenlítői faj egy speciális ágának képviselői Dél-Ázsiában élnek - Fr. egyes népei. , déli, maláj szigetvilág.
Eurázsia egyes népeinek nyelvei sok közös vonáson alapulnak, és több nyelvcsoportot alkotnak.
A szláv népcsoportba déli (,), nyugati (csehek) és keleti szlávok (, fehéroroszok és oroszok) tartoznak. Az oroszok például jól értik a beszédet. A legtöbb szláv nép orosz.
A német csoport népei elfoglalják Észak- és Nyugat-Európa egy részét: németek, britek, hollandok és mások. A romantikus népcsoportot olaszok, franciák és szintén alkotják. A romantikus nyelvek a latin nyelv alapján jöttek létre, amelyet az ókori Róma népei beszéltek (latinul „roma”).
A szárazföld ázsiai részén az indiai és a kínai-tibeti népcsoportok a legnagyobb számban. Körülbelül 600 millió ember beszél indiai nyelveket. A kínai-tibeti népek közé tartoznak a kínaiak, a tibetiek, a burmai, a laoszi és még sokan mások. A maláj szigetvilágban népek élnek. Perzsák, afgánok és az iráni nyelvcsoporthoz tartozó népek Nyugat-Ázsiában élnek. Különleges csoportot alkotnak a japánok - számukat és sajátos nyelvet tekintve nagy nép.
Eurázsia népei több mint hat tucat kis és nagy államban élnek. Köztük vannak a területet és a lakosságot tekintve óriások, mint például a Kínai Népköztársaság, és törpeállamok (és még sokan mások).
Eurázsia területén megalakultak az első kapitalista államok. A kapitalizmus, mint rendszer a következő években kezdte meg fejlődését:,. És most ezek fejlett kapitalista államok. A gazdaság gyors fejlődése a háború utáni években fennmaradt. A modern világban a hét legnagyobb és gazdaságilag legerősebb kapitalista hatalom egyike.
1917-1992 - az államrendszer ismételt átalakításának időszaka Kelet-Európa számos országában, a volt Szovjetunió területén és számos külföldi Ázsia országában. Egyre több új szocialista állam jött létre forradalmi, és nem evolúciós gazdasági eszközökkel. A Szovjetunió 1992-es összeomlása után mind a többnemzetiségű államok területi felbomlása (SFRY), mind politikai és gazdasági helyzetük megváltozik (balti köztársaságok, országok stb.). Számos állapot kialakulásának folyamatát figyelembe kell venni a dinamikában. Így a koreai nép 1945 után még mindig szülőföldje újraegyesítéséért küzd.
A szárazföld ázsiai részén a múltban számos kapitalista európai állam gyarmata volt. Mára szinte az összes gyarmat elnyerte a politikai függetlenséget, és fejlődő államok alakultak a területükön. Közülük a legnagyobb India, lakossága mintegy 850 millió fő. Ezeknek az országoknak a gazdasági fejlettségi szintje eltérő. A gyenge ( , és mások) mellett vannak olyan országok, amelyek gazdasági fellendülést élnek át, és Japán ( , és mások) útját követik.
Hálás lennék, ha megosztaná ezt a cikket a közösségi hálózatokon:
Neoeurázianizmus.
A szenvedély ötlete LN Gumiljov.
Az eurázsiaiság geopolitikai fogalma. Eurázsia mint különleges földrajzi világ. Eurázsia gazdasági és politikai egysége.
Az orosz geopolitikai iskolának több irányzata van. A legerősebb közülük az eurázsiai. Központi feladata az orosz történelem és kultúra eredeti alapjainak védelme, új orosz- és világtörténelem-nézetek kialakítása volt. Az eurázsiaiak Oroszországot egy különleges etnográfiai és kulturális világnak tekintették, amely Ázsia és Európa középső terét foglalja el.
Az eurázsiai mozgalom az 1920-as évek elején az október utáni orosz emigrációban alakult ki. Az eurázsiaiság kialakulásának és elterjedésének időszaka 1921-1926-ig terjed. Szófiából származik, de hamarosan Prágába, majd Berlinbe költözött.
Az eurázsianizmus alapítói a nyelvész és filológus N.S. Trubetskoy (1890-1938), földrajztudós és közgazdász P.N. Savitsky (1895-1968), ortodox teológus, későbbi pap G.V. Florovsky (1893-1979) és művészeti kritikus P.P. Suvchinsky (1892-1985). L. P. Karsavin filozófus (1882-1952), történész G. V. Vernadsky (1887-1973), ügyvéd N.N. Alekseev (1879-1964) és még sokan mások.
A mozgalom virágkorát az „eurázsiai időmérő”, majd később, 1926-ban megjelent „Eurasianism. Egy szisztematikus bemutatás tapasztalata”, amelynek nagy részét P.N. Savitsky, az eurázsiaiság vitathatatlan vezetője és ideológusa, az orosz geopolitika mint tudomány megalapozója.
A második szakaszban (1926-1929) a mozgalom központja Párizsba költözött, ahol továbbra is megjelentek az „Eurázsiai Krónikák”, és megkezdődött az „Eurázsia” újság megjelenése. Az újság megjelenése a mozgalom „baloldali” szárnyának szervezeti felépítése volt.
A Prágai Eurázsiai Központ, amelynek fő teoretikusa L.P. Karsavin, az ideológiai és politikai közeledésre, valamint a szovjet hatóságokkal való együttműködésre összpontosított. N.S. Trubetskoy és P.N. Savitsky önfelszámolásnak nevezte.
A harmincas években az eurázsiaiság mint mozgalom megszűnt létezni. Az eurázsiai eszméket a 60-as években elevenítette fel L.N. Gumiljov.
Az eurázsiaiak az „eurázsiai” kultúra egy speciális típusának kiválasztását az „Oroszország és Európa” című művében kidolgozott kultúrtörténeti típusok elméletén alapozta meg. Ha összehasonlítjuk N. S. Trubetskoy „Európa és emberiség” című munkáját, amely szellemi lendületet adott az eurázsiai mozgalomnak, N. Ya munkásságával. Danilevsky szerint ez utóbbi ideológiai hatása az eurázsiaiak fogalmi konstrukcióira nyilvánvalóvá válik.
Eurázsiaiak e tézis értelmében N.Ya. Danilevszkijt geopolitikai indoklások foglalták össze.
Az eurázsiaiak geopolitikai tézisének középpontjában, amelyet P.N. Savitsky, amely szerint „Oroszország nem Ázsia és nem Európa, hanem egy sajátos földrajzi világot képvisel”, a „helyi fejlődés” fogalmát hazudja. Ez a fogalom, amelyet eredetileg a természettudomány keretei között vezettek be az élő szervezetek és környezetük kapcsolatának jelölésére, P.N. Savitsky a társadalomtörténeti és földrajzi környezet kapcsolatának és integritásának elemzésére alkalmazott. Ez egy földrajzi egyén vagy táj.
A földrajzi tér fogalma a geometriaival ellentétben nemcsak mennyiségi, hanem minőségi is. A népek társadalomtörténeti fejlődése nem valamiféle személytelen térben, hanem egyedi földrajzi környezetben zajlik. Földtani felépítése, éghajlata, talajminősége és növényzete szerint a földrajzi környezet változatos lehet. A népek társadalmi-történelmi életük során alkalmazkodnak egy bizonyos földrajzi környezethez, és viszont alkalmazkodnak önmagukhoz. A földrajzi környezet meghatározza a népek gazdasági életformáit.
Földrajzi szempontok szerint természetes a felosztás Európára, Ázsiára és Eurázsiára, amelyek a helyi fejlesztések különböző típusai. Eurázsia egy ilyen lokális fejlesztés, amely számos kisebb helyi fejlesztés szerves létformája. Eurázsia, mint fejlődési hely fogalma tartalmilag egybeesik a K. Schmitt (1888-1985) német geopolitikus által bevezetett Grossraum fogalmával.
Eurázsia a határain belül megközelítőleg egybeesik Oroszországgal. Nem az eurázsiaiak fedezték fel, hogy az Óvilág területén nem kettőt kell megkülönböztetni, ahogyan hagyományosan tették, hanem három kontinenst. Az eurázsiaiak az Eurázsia nevet adták neki.
Az eurázsiaiak felfogása szerint Európa tere „Nyugat-Európára” korlátozódik, amelynek földrajzi adottságai óceániak, „Kelet-Európa pedig kontinentális lévén Eurázsia része, nem Európának. Eurázsia nem azonosítható Ázsiával. Eurázsia területét a kelet-európai, nyugat-szibériai és turkesztáni síkság, valamint az ezeket keletről, délkeletről és délről határos hegység alkotja:
Eurázsia területén ezeréves története során egy multinacionális nemzet alakult ki, N.S. Trubetskoy eurázsiai. Eurázsia népei egy különleges – eurázsiai – kultúra alkotói voltak, amely globális jelentőségében arányos a nyugati és keleti kultúrákkal, de megvan a maga jelentősége. Oroszország kultúrája nem szláv vagy európai, hanem eurázsiai: magában foglalja a déli, keleti és nyugati kultúrák elemeit. Az eurázsiaiak határozottan lemondanak a kulturális és történelmi „eurocentrizmusról”, és Eurázsiát egy különleges kulturális világnak tekintik, amelyet Oroszország vezet, amely egyesül megnyilvánulásainak ellentmondásos sokféleségében.
Az eurázsiaiak a világgazdaság szerveződési formáját autarkikus, azaz gazdaságilag önellátó világok rendszerének tekintették, amelyek fejlődési helyük földrajzi adottságaihoz kapcsolódnak. Azzal érveltek, hogy Eurázsia gazdasági folyamatait objektív földrajzi adottságai, kontinentálissága határozza meg – ez egy „sajátos belső világ”.
Az eurázsiaiak szerint egységes világgazdaság jön létre, mint óceáni. A kontinentális országok számára – a világóceáni cserébe való intenzív bekapcsolódásuk függvényében – alapvető valósággá válik a „világgazdaság hátsó udvarává” válás kilátása, mivel a kontinentális országok kezdetben kedvezőtlen körülmények között vannak a hatalmas távolságok, a területektől való távolságuk miatt. a világóceán. Tehát létre kell hoznunk saját autarkikus gazdaságunkat.
Oroszország-Eurázsia számára a környező kontinentális országok érdekei is fontosak, hiszen csak a velük folytatott gazdasági cserében lesz képes felülkerekedni a kontinensesség gazdaságilag hátrányos feltételein.
Eurázsia államisága mindig is ideokratikus, tekintélyelvű, nem pragmatikus kereskedelmi megközelítésen, hanem kezdeti szellemi impulzuson alapul, amikor a fizikai világ szervesen beépül egyetlen szellemi és alkotói folyamatba.
Neoeurázianizmus
Az eurázsiaiak követői nemcsak geopolitikai következtetéseket vontak le örökségükből, hanem egy egész tudományi irányzatot is kialakítottak, az úgynevezett "neoeurázianizmust". Több fajtája is van.
A „Den”, a „Tomorrow” újságok és az „Elements” magazin köré tömörülő, kontinentális birodalmi léptékű nemzeti ideokrácia iránya P. N. elképzelésein alapul. Savitsky, G.V. Vernadsky, N.S. Trubetskoy, L.N. Gumiljov és fejleszti őket. Képviselői szembehelyezkednek a liberális nyugatizmussal és a szűk etnikai nacionalizmussal. Tanulmányaikban Oroszország a geopolitikai „nagy tér” tengelye. Feladata és küldetése az eurázsiai szocializmus birodalmának megteremtése. Az orosz reformerek által létrehozott liberális gazdaság véleményük szerint az atlantizmus jele.
A. Dugin úgy véli, hogy ezek a reformerek az orosz történelem szovjet időszakát a hagyományos orosz nemzetiség modernista formájának tekintik, amely a planetáris terjeszkedésre és az "eurázsiai anti-atlanti univerzalizmusra" törekszik.
Gumiljov szenvedélyelméletét V. Pareto olasz szociológus „elitek körforgásáról” szóló tanai és az európai tradicionalisták Guenon és Evola iskolájának vallási nézetei gazdagítják. A tradicionalisták elképzelései a „modern világ válsága”, „a Nyugat leépülése”, „a civilizáció deszakralizálódása” stb. - fontos összetevői ennek a neoeurázsiai irányzatnak. Haushofer, Schmitt, Nikita, az "új jobboldal" (J. Tiriara, C. Terraciano és mások) fogalmainak ismeretére támaszkodva a neoeurázistáknak ez az iskolája kontinentális erőként értelmezi Európát. A paradigma jelzett aspektusai Szavickij, Vernadszkij és Trubetszkij számára ismeretlenek voltak – akkoriban az Egyesült Államok még nem nyerte el a megfelelő geopolitikai súlyt, mint most. A neoeurázsiaiak eme áramlata felismeri Európa stratégiai jelentőségét az eurázsiai „nagy űr” megvalósításában.
A modern neoeurázianizmus másik irányzata a kontinentális orosz-iráni unió gondolatán alapul. Az iszlám országok, elsősorban Irán és Irak, Oroszország stratégiai szövetségesekénti választása az alapja az atlanti-ellenes stratégia Eurázsia délnyugati részén. A neoeurázsiai irányzat képviselői egyáltalán nem fogadják el sem az atlantizmust, sem a mondializmust. A neoeurázianizmusnak ez a változata számos érintkezési ponttal rendelkezik más alternatív geopolitikai projektekkel: az iszlám „szocializmussal”, az európai nemzeti bolsevizmussal, az afrikai és latin-amerikai geopolitikusok elméleteivel.
A neoeurázianizmus egy másik irányzata támogatja és fejleszti az olyan elképzeléseket, amelyek célja a Szovjetunió egykori köztársaságai közötti gazdasági kölcsönhatás újrateremtése. Itt elsősorban a "gazdasági eurázsiaiságról" beszélünk. Kazahsztán elnöke, N. Nazarbajev már évek óta szorgalmazza ezt az elképzelést.
Az oroszországi neoeurázianizmus iránti érdeklődés még a 21. század elején sem halványult el. Ezt számos publikáció bizonyítja különböző területek orosz kiadásában.
Az új mozgalom, az eurázsiai filozófia fő elve a „virágzó komplexitás” elve. Ezt úgy is felfoghatjuk, hogy Eurázsia ege alatt Oroszország mind a 130 népének, nemzetiségének és nemzeti kisebbségének képviselőinek van helye. Politikailag a neoeurázsiaiak, amint azt a jelentés hangsúlyozta, a politikai centrista pozíciók felé mozdultak el. Az orosz politikai és ideológiai élet új áramlata nyíltan szembeszállt az atlantizmussal.
A neoeurázianizmus egyéb változatai – a „nemzeti eszme” kidolgozására irányuló projektek, az első orosz eurázsiaiak örökségének tanulmányozására irányuló felhívások – nagyrészt egyedi ideológiai jellegűek, az orosz vagy török népek nemzeti érzéseire spekulálnak. , nemzeti kisebbségek. Ezeknek a projekteknek nincs többé-kevésbé szilárd tudományos alapja, nincs komoly elmélet és módszertan, mesterségesek, töredékesek, és nem mondhatják maguknak, hogy független és komoly geopolitikai ideológia és módszertan.
Az eurázsiaiság általános módszertani elve a policentrizmus. Mind az orosz eurázsiaiak, mind a neoeurázsiaiak úgy vélték: „Az európai policentrizmus azt feltételezte, hogy sok ilyen központ létezik. Európa a világ közepe, de Palesztina a világ közepe, Ibéria és Kína ugyanaz.”
Sok más neves tudós másképp nézi ezt a problémát. 3. Brzezinski írja: „Eurázsia a földgömb szuperkontinense, egyfajta tengely szerepét tölti be. A benne uralkodó hatalom a bolygó három gazdaságilag legfejlettebb régiója közül kettőben – Nyugat-Európában és Kelet-Ázsiában – döntő befolyást fog gyakorolni. A tiszta atlantisták (Huntington) azt feltételezik, hogy az unipolaritás relatív lesz, mivel a győztes Nyugat (A Nyugat) kénytelen lesz folyamatosan megoldani a növekvő civilizációk közötti konfliktusokat „a világ többi részével” (The Rest), majd a mondialistákkal (Fukuyama) , Attali) a Nyugatot problémamentes dominánsnak tekintik az egész bolygón, mint ami már megtörtént
Az oroszországi neoeurázsiaiak nem tudnak egyetérteni az atlantisták és mondialisták hegemón állításaival. A bipolaritás véleményük szerint ellenállhat a monopolaritásnak. Ez azt jelenti, hogy „az új kontinentális szövetségnek vagy ki kell zárnia egész Európát az Atlanti-óceánig és Eurázsia déli partjainak néhány legfontosabb szektorát – Indiát, Iránt, Indokínát stb., vagy biztosítania kell ugyanezen területek baráti semlegességét. , azaz kivonni őket az atlantizmus irányítása alól.” Külön hangsúlyozzák, hogy az új eurázsiai bipolarizmusnak teljesen más ideológiai premisszákból kell kiindulnia, és teljesen más módszereken kell alapulnia.
Van egy másik nézőpont is az új világrenddel kapcsolatban. A 21. században Kína geopolitikai ellensúlyként működhet. Sok előnye van egy ilyen megközelítésnek: a Kínai Népköztársaság gyors gazdasági növekedése, hatalmas terület, amely nem alacsonyabb az Egyesült Államokénál, nagy demográfiai potenciál, amely több mint négyszerese az Egyesült Államokénak, aktív dinamika. külpolitika, erőteljes, gyorsan modernizálódó fegyveres erők stb. A gyakorlatban azonban Kína egyensúlyoz az atlantizmus és az eurázsiaiság között. És ez a politika láthatóan folytatódni fog a 21. század első évtizedeiben is.
Hasonló információk.
"Eurázsia" politikai párt
Bevezetés
1. fejezet Az Eurázsia Párt vezetői
1.1 A.G. Dugin
1.2 T.Tajuddin
2. fejezet A Párt céljai és feladatai
3. fejezet Az eurázsiaiság ideológiai nézetei
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
Az Eurázsia Párt az egyetlen ilyen párt, amely az eurázsiai országok érdekeit képviseli.
Esszém célja: az Eurázsia Párt tevékenységének és ideológiai attitűdjének elemzése.
Ezért a feladataim a következők:
· Vegye figyelembe a pártvezetők életrajzát és tevékenységét;
· Fontolja meg a párt céljait és célkitűzéseit;
· A teljes eurázsiai mozgalom tevékenységének elemzése;
1. FEJEZET
Az Eurázsia Párt vezetői
1.1 Alekszandr Gelievics Dugin
Filozófus (Ph.D.), ortodox (vallástárs – óhitű beleegyezés, a képviselő papi tisztét elfogadva), publicista.
A „neo-eurázianizmus” ideológiai irányzat megalapítója, a modern geopolitikai iskola megteremtője.
1988-1991 - az "EON" kiadói központ főszerkesztője;
1990-től a „Kedves Angyal” almanach főszerkesztője;
1991-től az "Elements" magazin főszerkesztője;
1991 óta az "Arktogeya" Történelmi és Vallási Egyesület elnöke;
1996-1997 a "FUNIS MUNDY" (101-es rádió - FM) rádióműsor szerzője és műsorvezetője;
1997–1999 szerzője és műsorvezetője a Geopolitikai Szemle programnak (Rádió Szabad Oroszország);
1998 óta az Állami Duma elnökének tanácsadója;
1998 óta az "Új Egyetem" (Moszkva) rektora;
1999-től az Állami Duma elnöke mellett működő Nemzetbiztonsági Ügyekkel Foglalkozó Szakértői Tanácsadó Testület "Geopolitikai Szakértői Központ" szekciójának elnöke;
2000 óta az MNEPU "Politika filozófiája" kurzusa;
2001 óta az "Eurázsia" Összoroszországi Társadalmi-politikai Mozgalom Politikai Tanácsának elnöke (vezetője);
Főbb művek (monográfiák):
, M., 1990
, M., 1992
, M., 1993
, M., 1994
, M., 1996
, M., 1996
, M., 1996
, M., 1997
"Abszolút szülőföld", M., 1999
, M., 1999
, 2 kötetben, M., 2001
Oroszország. Misterio de Eurasia”, Madrid, 1990
Milánó, 1991
"A. Dughin alapvető írásai", v.3, London, 1999.
1.2 Talgat Tajuddin
Mufti, Sheikh-ul-Islam, az oroszországi és az európai FÁK-országok muszlimok központi szellemi testületének (TSDUM) elnöke.
1980. június 19-én a Szovjetunió és Szibéria Európai részének Muszlimok Spirituális Adminisztrációja (DUMES) muftijává választották. 1990 óta az oroszországi és az európai FÁK-országok Muszlimok Központi Szellemi Tanácsának – a DUMES jogutódjának – elnöke. Egyes muszlimokat Oroszország legfelsőbb muftijaként ismerik el.
Vallási nemzetközi békefenntartó konferenciák résztvevője (Taskent, 1980; Baku, 1986; Kabul, 1988 stb.).
2. FEJEZET
A párt céljai és feladatai
Az Eurázsia Párt céljai a következők:
· Részvétel a társadalom politikai életében az állampolgárok politikai akaratának kialakítása és kifejezése révén, részvételük nyilvános és politikai akciókban, választásokon és népszavazásokon.
· Az orosz államiság megerősítése az alábbi elvek alapján:
- Eurázsianizmus - mint tengelyirányú politikai fogalom;
- tradicionalizmus - mint hazafias filozófia és a konfesszionális és etnikumok közötti összhang záloga;
- szuverenitás - mint az államhatalmi vertikum megerősítésének alapja;
- nemzetbiztonság - mint az állam integritásának megőrzéséért felelős rendvédelmi szervek és osztályok társadalmi-politikai jelentőségének erősítése;
- a gazdasági reformok társadalmi orientációjának prioritása, az ifjúság szerepének aktiválása az állam és a társadalom életében, az oroszországi népek nemzeti kultúrájának fejlesztése.
· Segítségnyújtás a szövetségi struktúra erősítésében, aktív részvétel a szövetségi reformok végrehajtásában és elmélyítésében az oroszországi és régiói népek nemzeti egységének megerősítése érdekében.
· Az organikus demokratikus társadalom kiépítésének elősegítése Oroszországban, az ország történelmi és kulturális hagyományain alapuló társadalmi garanciákkal rendelkező állam létrehozása.
· A közvélemény formálása, az Orosz Föderáció polgárai számára a Párt álláspontjának ismertetése a társadalmi és politikai élet különböző kérdéseiben.
· Az Orosz Föderáció polgárai érdekeinek képviselete az állami hatóságoknál és a helyi önkormányzatoknál.
· Az állampolgárok véleményének kinyilvánítása a közélet bármely kérdésében, ezen vélemények felhívása a nyilvánosság és a hatóságok tudomására.
· Jelöltek állítása az államhatalmi (képviselői) és végrehajtó testületekbe és a helyi önkormányzatokba történő választásra, részvétel e testületek választásán és munkájában.
Az Eurázsia Párt fő feladatai:
· Részvétel az orosz állami nemzeti eszme kritériumainak kidolgozásában, téziseinek kialakításában az eurázsiai-tradicionalista komplexum révén.
· A polgárok széles körű részvételének megszervezése a társadalom társadalmi-politikai életében, elmagyarázva Oroszország polgárainak a párt fő céljait és programját, ezen az alapon vonzza az eurázsiai politikai doktrína támogatóit.
· Részvétel az eurázsiai hagyomány és integráció logikájának megfelelő társadalmi és állami fejlesztési programok kidolgozásában és megvalósításában.
· Gazdasági, társadalmi-politikai, jogi és spirituális problémák átfogó vizsgálatának szervezése a spiritualitás és a társadalmi igazságosság hagyományainak megőrzése és fejlesztése érdekében.
· Segítségnyújtás a hazai gazdaság reformjához az állami szabályozás és az egyéni, köz- és állami érdekek piaci mechanizmusainak harmonikus kombinációja alapján.
Részvétel szövetségi és regionális oktatási és kulturális programok kidolgozásában és végrehajtásában, amelyek célja az orosz társadalom szellemi potenciáljának fejlesztése, kulturális és szellemi szintjének emelése, valamint társadalmi, nemzeti és egyéb programok a gazdasági, társadalmi, nemzeti és a multinacionális Oroszország polgárainak és népeinek jogi érdekei, szellemi értékei, külföldön élő orosz állampolgárok és belső menekültek.
· A fiatalok civil, szakmai és erkölcsi fejlődését, a társadalomban megillető helyük megtalálását célzó állami politika megvalósításának elősegítése.
· Közvéleménykutatás, szociológiai kutatások és felmérések, nyilvános rendezvények szervezése, ideértve a találkozókat, gyűléseket, demonstrációkat, felvonulásokat és piketeket a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően.
· Kiadói, műsorszórási, kommunikációs és egyéb információs tevékenységek végrehajtása a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően.
· Saját pénzügyi és tárgyi-technikai bázis fejlesztése.
3. FEJEZET
Az eurázsiaiság ideológiai nézetei.
3.1 Eurázsianizmus és belpolitika
Az Eurázsia Párt belpolitikájában a következő irányvonalakat veszi fel:
Az ország védelmi képességének újjáélesztése;
a nemzetbiztonság elsőbbsége minden más kritériummal szemben;
· Oroszország politikai rendszerének evolúciós átalakulása a liberális-demokratikus típusból az Eurázsiai Föderációvá.
Az Eurázsiai Föderáció egy új fogalom, amely eltér a klasszikus polgári nemzetállamtól, ahogy az ókori birodalmak vagy a modern Európai Unió is eltér tőle.
Az Eurázsiai Föderáció két kormányzati szintet feltételez:
Etno-szövetségi;
Stratégiai szinten a hatalmi minisztériumok és főosztályok irányítási modelljéhez hasonlóan merev szupraetnikai egységes centralista ellenőrzési rendszer jött létre. Ez a szint a teljes geopolitikai mechanizmus kezeléséhez kapcsolódik, beleértve magát az Orosz Föderációt és az eurázsiai övezetbe tartozó stratégiai tereket is, és a „geopolitikai adminisztrációt” alkotó szövetségi elitből egészül ki.
A „geopolitikai közigazgatás” az életnek csak azokat a területeit irányítja, amelyek közvetlenül érintik a védelmi képesség, a biztonság, a területi, gazdasági, közlekedési, információs integráció, valamint az interetnikus kapcsolatokkal kapcsolatos jogi kérdéseket. A „geopolitikai adminisztráció” vezetése Eurázsia elnökének, az Eurázsiai Biztonsági Tanácsnak, a kormányzatnak és az Eurázsiai Államtanácsnak a kezében összpontosul. Oroszország területi-közigazgatási felosztása (a továbbiakban - Eurázsiai Unió) stratégiai körzeteken alapul (történelmi analógjai vajdaságok, tartományok, modern szövetségi körzetek).
A stratégiai körzetek kialakítása a geopolitikai struktúrától és a nemzetbiztonsági érdekektől függ, és semmilyen módon nem kapcsolódik a régiók etnikai, felekezeti és gazdasági sajátosságaihoz. A második szinten az etnosz (vagy autonómia) a fő politikai szubjektum.
Az etnoszt (népet) el kell ismerni fő politikai szubjektumnak. Minden olyan kérdésben, amely nem érinti a stratégiai és geopolitikai kontextust, az etnikai csoportoknak (népeknek) a lehető legnagyobb szabadságot kell biztosítani az önszerveződésben és az önkormányzatiságban.
Egyetlen embernek sincs joga ráerőltetni egy másik népre etikai, kulturális, jogi, hitvallási, nyelvi, jogi, erkölcsi elveit.
Az etnikai csoportok a történelmi és kulturális hagyományaiknak megfelelő önkormányzati és jogi normarendszert szerveznek - ebben a kérdésben a legszélesebb körű választási szabadság megengedett. Az etnikai csoportok korlátaikon belül különféle politikai rendszereket hozhatnak létre – mind választási-demokratikus, mind dinasztikusan tekintélyelvű vagy vallási-karizmatikus rendszereket.
3.2 Eurázsianizmus és külpolitika.
A külpolitikában az eurázsiaiság „harmadik utat” kínál – sem a „hidegháborút”, sem a „globalizmust” az amerikai módon. Ez azt jelenti, hogy az orosz külpolitikának nem szabad közvetlenül újraalkotnia a szovjet időszak diplomáciai profilját (kemény konfrontáció a Nyugattal, stratégiai partnerség helyreállítása pária országokkal - Észak-Korea, Irak, Kuba stb.), de ugyanakkor nem követheti engedelmesen és némán az amerikai politika. Az eurázsiaiság saját külpolitikai doktrínát kínál.
A lényege a következő:
A modern Oroszország független és független politikai valóságként, a nemzetközi politika teljes értékű alanyaként csak egy többpólusú világban lesz képes fennmaradni. Az egypólusú, Amerika-központú világ felismerése Oroszország számára lehetetlen, hiszen egy ilyen világban a globalizáció egyszerű tárgyával azonosítják, elveszti függetlenségét és eredetiségét.
Az egypólusú globalizációval szembeni ellenállás és a többpólusú modell támogatása a mai orosz külpolitika fő követelményei.
Az atlantista minta szerinti globalizációra, a Nyugat égisze alatt létrejövő "egységes világ" megteremtésére Oroszországnak az Eurázsiai Projekt előterjesztésével kell válaszolnia. Az Eurázsiai Projekt a következő geopolitikai igazság következetes kijelentésében csapódik le: a kultúrák és civilizációk sokféleségét egyetlen egységesítő modellre redukálni természetellenes és erkölcstelen. Minden kultúrának, minden nemzetnek joga van a saját történelmi útját járni. Csak egy többpólusú világ lehet igazságos, amelyben a geopolitika hatalmi központjai dinamikus egyensúlyban vannak. A világ egyesülése az atlantizmus, a Nyugat (és különösen az Egyesült Államok) modern civilizációja égisze alatt - ezt a jelenséget "globalizmusnak" szokták nevezni - soha nem vezet valódi multipolaritáshoz, és mindig mereven centralizált lesz (legalábbis a világnézet, a gazdasági és kulturális érzék).
Eurázsiának történelmi célja van: egyensúlyba hozni az atlantista vektort, ezáltal megteremtve a választás szabadságának geopolitikai terét a „harmadik világ” országai, a Föld összes népe számára.
Oroszország fő geopolitikai prioritása az új évezredben egy eurázsiai stratégiai blokk létrehozása - rugalmas és differenciált világnézettel, többszintű tagsággal - az atlantista és globalista folyamatok ellensúlyozásaként.
A korábbi korszakokkal ellentétben egy ilyen tömb tengelyét nem a világnézet és nem a gazdasági rendszer vagy a politikai struktúra sajátosságai, hanem a geopolitikai és stratégiai elvek, civilizációs imperatívuszok kell képezniük.
Oroszországnak teljes mértékben fel kell ismernie magát a „történelem földrajzi tengelyeként”, Eurázsia magjaként, és teljes felelősséggel új szakaszban és új feltételekkel kell jóváhagynia történelmi és civilizációs sorsának globális léptékét (figyelembe véve a hibákat és tévhiteket). korábbi történelmi időszakok).
Hosszú távon egy szabad, valódi és igazságos többpólusú világ megteremtésére kell összpontosítani, amely szervesen fejlődik a különböző kulturális, civilizációs, társadalmi és történelmi centrumok körül. Az emberiség gazdagsága közvetlenül összefügg a civilizációk sokféleségével, amelyet meg kell őrizni és meg kell erősíteni. Magát Eurázsiát történelmének legjobb időszakában éppen ez a sokféleség jellemezte, ahol a stratégiai és geopolitikai egység szerves és kulturálisan autonóm részek konstellációjával párosult. Az eurázsiai pólusnak kezdetben a civilizációs felszabadulás fellegváraként kellene formát öltenie, hogy a kétpólusú modellhez való átmeneti visszatérés eredményeként az eljövendő többpólusú természetes és kívánatos eredmény legyen Eurázsia számára.
Következésképpen az új eurázsiai blokk szerkezetének kezdetben magában kell hordoznia a kulturális pluralizmus, a differencializmus, a sokféleség és a „virágzó komplexitás” csíráit. Ebben az esetben egy valóban többpólusú világ közelgő kialakulása az eurázsiai vonal szerves folytatása lesz, ellensúlyozva az atlantizmus egyesítő, egydimenziós logikáját.
Az atlantista nyugat győztesen került ki a Szovjetunióval való geopolitikai konfrontációból, és a világrend saját változatát, a globalizmust igyekszik totalitárius és vitathatatlan módon megvalósítani.
Egy igazán többpólusú világ csak az atlantizmus ellenére, annak visszaszorításával, hosszú távon pedig a legyőzésével lehetséges. Az igazi multipolaritás csak akkor lehetséges, ha felhagyunk az emberi és civilizációs tényező univerzalista megközelítésével.
Az Eurázsia Párt a stratégiai szövetségek rendszerének fejlesztése.
Fő (szubjektív) partnerek az eurázsiaiságban
Egy többpólusú világ felépítése (ami létfontosságú Oroszország számára) csak stratégiai szövetségek rendszerén keresztül lehetséges. Oroszország egyedül nem lesz képes megbirkózni ezzel a feladattal, nincs elég forrás a teljes autarkiához. Következésképpen minden a külpolitika megfelelőségén és aktivitásán múlik.
A modern világban számos geopolitikai entitás létezik, amelyek történelmi és civilizációs okokból szintén létfontosságúak a multipolaritásban. Ezeknek az entitásoknak logikusan Oroszország elsődleges partnereinek kell lenniük.
Több kategóriába sorolhatók:
Első kategória: erős regionális formációk (országok vagy országcsoportok), amelyek komplementaritást mutatnak Oroszországgal szemben. A komplementaritás elve azt jelenti, hogy ezekben az országokban van valami, ami létfontosságú Oroszország számára, Oroszországnak pedig van valami, ami ezeknek az országoknak létfontosságú, és a potenciálok stratégiai cseréje mindkét geopolitikai szereplőt erősíti.
Ebbe a kategóriába (szimmetrikus komplementaritás) tartozik: az Európai Unió, Japán, Irán, India. Mindezek a geopolitikai realitások a multipolaritás körülményei között könnyen igényt tarthatnak független pólusok szerepére, és az amerikai-centrikus globalizmus megfosztja őket ettől a lehetőségtől. Ideológiai ellenség hiányában az új Oroszország személyében (amely az Egyesült Államoknak adta a fő érvet Európa és Japán pályán tartásához, és nem engedte, hogy az iszlám Irán közelebb kerüljön a Szovjetunióhoz a hidegháború idején) , gyakorlatilag már nem indokolt ezen országok teljes alárendelése az amerikai geopolitikának (a történelmi tehetetlenség kivételével). Következésképpen az ellentétek egyrészt az Egyesült Államok, másrészt e hatalmak között folyamatosan növekedni fognak.
Ha Oroszország aktív lesz, és lehetőségeivel megerősíti ezeket a többpólusú trendeket, és minden egyes geopolitikai formáció számára érvet talál a stratégiai szövetség és annak megvalósításának differenciált feltételei mellett, akkor a "multipolaritás támogatóinak klubja" erős és befolyásos lesz, amely képes hatékonyan ragaszkodik saját projektjéhez a világ jövőbeli rendje érdekében.
Ugyanakkor Oroszországnak kínálnia kell valamit ezen hatalmak mindegyikének – erőforrások, stratégiai fegyverek potenciálja, politikai súly. Cserébe Oroszország gazdasági és technológiai szponzort kap az Európai Unió és Japán formájában, politikai és stratégiai partner Délen Irán és India személyében.
Az eurázsiaiság ilyen külpolitikai irányvonalat fogalmaz meg, fejleszt, részletez, a geopolitika módszertanával alátámasztva.
Relatív (szubjektív) partnerek
Második kategória Oroszország külpolitikai partnerei olyan geopolitikai formációk, amelyek érdekeltek a multipolaritásban, de nem szimmetrikusan kiegészítik Oroszországot. Ezek Kína, Pakisztán, Törökország, arab országok. E geopolitikai szereplők hagyományos politikája pragmatikus szituációs jellegű, a regionális érdekek egyensúlyán alapul, figyelembe véve az Egyesült Államok globális stratégiáját. Közvetlen átfogó hasznuk nincs az Oroszországgal kötött feltétlen partnerségből, főleg, hogy Oroszország eurázsiai szövetsége az első kategória országaival regionális szinten erősíti a második kategória országainak hagyományos riválisait. Kínának hagyományos feszültségei vannak Japánnal és Indiával, Pakisztánnal, Szaúd-Arábiával, Törökországgal és Egyiptommal – Iránnal.
Oroszország Kínához fűződő kapcsolata különleges eset, amelyet bonyolítanak a demográfiai problémák, Kína megnövekedett érdeklődése Szibéria gyéren lakott területei iránt, és hiányzik a komoly technológiai potenciál, amely képes lenne pozitívan megoldani a Szibéria fejlődésében Oroszország számára legfontosabb problémát.
· Geopolitikai szubjektivitással nem rendelkező államok.
harmadik kategória olyan harmadik világbeli országok, amelyek nem rendelkeznek elegendő geopolitikai potenciállal ahhoz, hogy akár csak korlátozott szubjektivitásra is hivatkozhassanak. Ezekkel az országokkal kapcsolatban Oroszországnak differenciált politikát kell folytatnia, elősegítve geopolitikai integrációjukat a „közös jólét” övezeteibe, Oroszország erős stratégiai partnereinek ellenőrzése alatt az eurázsiai blokkban.
Ez azt jelenti, hogy Oroszország csendes-óceáni övezetében előnyös a japán jelenlét domináns erősítése.
A kontinentális Ázsiában ösztönözni kell India és Irán geopolitikai ambícióit, nyugaton pedig az EU befolyásának kiterjesztését az arab világra és Afrika egészére.
· Az orosz-amerikai kapcsolatok geopolitikája
Oroszország nemzetközi eurázsiai politikájának arra kell összpontosítania, hogy meggyőzze az Egyesült Államokat az egypólusú világ kudarcáról, az USA-központú globalizációs folyamat konfliktusáról és felelőtlenségéről.
A globalizáció ellen keményen és aktívan (elsősorban az eurázsiai szövetség eszközén keresztül) Oroszországnak éppen ellenkezőleg, támogatnia kell az izolacionista tendenciákat az Egyesült Államokban, üdvözölnie kell az Egyesült Államok geopolitikai érdekeinek az amerikai kontinens általi korlátozását. Az Egyesült Államok, mint a legerősebb regionális hatalom, amelynek számos stratégiai érdekeltsége van az Atlanti- és a Csendes-óceán között, stratégiai partnere lehet az eurázsiai Oroszországnak. Sőt, egy ilyen Amerika nagyon fontos lesz Oroszország számára, hiszen korlátozni fogja Európát és a csendes-óceáni térséget, valamint az iszlám világot és Kínát is, ha saját geopolitikai sémáik alapján az egypólusú globalizáció útját kívánják követni.
Eurázsia Párt a nemzetközi életben
Az Eurázsia Párt nagy jelentőséget tulajdonít az eurázsiai elvekből fakadó külpolitika gyakorlati megvalósításának.
E tekintetben az Eurázsia Párt a nemzetközi politika fő irányainak átfogó megértését célzó geopolitikai projektek és programok megvalósítását fejleszti és támogatja, aktívan részt vesz a legfontosabb folyamatok nyomon követésében és elemzésében. A geopolitikai módszertannak, amely az "Eurázsia" párt tulajdona, szellemi kincsének sokéves tudományos tevékenységének eredménye, a nemzetközi életben való alkalmazása a következetes eurázsiaiság fémjelzi.
Az Eurázsia Párt a pártdiplomácia területén tevékenykedik, nemzetközi szférában pártközi kapcsolatokat létesít különböző politikai pártokkal és mozgalmakkal más országokban.
Az Eurázsia Párt kiemelt figyelmet fordít a globalizációellenes erők képviselőivel való együttműködésre, valamint azokkal a politikai pártokkal, amelyek programjaikban egy többpólusú világ építése felé irányulnak.
Elsődleges jelentőséget tulajdonítanak a pártok közötti kapcsolatoknak azokkal az országokkal, amelyek Oroszország geopolitikai szövetségesei (Eurázsia) az eurázsiai projektben - Európa, Japán, Irán, India.
Mivel az eurázsiai ideológia geopolitikai természetű, az "eurázsiai" pártstruktúrák legaktívabb részvétele várható az Orosz Föderáció külpolitikájának alakításában, a megvalósítás lépéseiben.
Következtetés
Az Eurázsia politikai párt munkáját és tevékenységét tanulmányozva a következő következtetéseket vonhatjuk le:
· A párt programjában kiemelt helyet foglal el az Eurázsiai Föderáció létrehozásának kérdése. Az Eurázsiai Föderáció egy új fogalom, amely eltér a klasszikus polgári nemzetállamtól, ahogy az ókori birodalmak vagy a modern Európai Unió is eltér tőle. Az Eurázsiai Föderáció két kormányzati szintet feltételez:
Stratégiai (geopolitikai);
Etno-szövetségi;
· A külpolitikában az eurázsiai párt saját külpolitikai doktrínát javasol. Az orosz külpolitikának nem szabad közvetlenül újraalkotnia a szovjet időszak diplomáciai profilját (kemény konfrontáció a Nyugattal, stratégiai partnerség helyreállítása pária országokkal - Észak-Korea, Irak, Kuba stb.), ugyanakkor nem követheti engedelmesen és némán. amerikai politika.
Bibliográfia:
Korrepetálás
Segítségre van szüksége egy téma tanulásában?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
A politikai térkép kialakításának feltételei. Eurázsia modern politikai térképének fő vonásai a 20. században lezajlott világtársadalmi folyamatok hatására alakultak ki. Ugyanakkor Európa és Ázsia politikai térképének kialakulásának története jelentősen eltér egymástól, ami nagyrészt a lakosság etnikai és vallási összetételének sajátosságaiból adódik.
A Európa politikai térképe A világháborúk nagy hatással voltak. Az első világháború után nagy multinacionális birodalmak omlottak össze (Ausztria-Magyarország, Oszmán, Orosz), területükön önálló államok jöttek létre - Ausztria, Magyarország, Jugoszlávia, Lengyelország. Megváltoztak a határok Franciaország, Németország és más országok között. A második világháború után újabb változás következett be az államhatárokban és Európa két részre - keleti (szocialista) és nyugati (kapitalista) - felosztása. A politikai térkép további változásai a Szovjetunió összeomlásával járnak, amelyet 1991-ben 15 független állam váltott fel. A szocialista államrendszer összeomlott: Csehszlovákiát Csehországra és Szlovákiára, Jugoszláviát hat független államra osztották (Szerbia, Horvátország, Szlovénia, Bosznia-Hercegovina, Macedónia, Montenegró). A politikai térkép néhány változása fegyveres konfliktusokat kísért (mint Jugoszláviában), ezek egy része megoldatlan maradt. Az egyetlen függő terület Európában Gibraltár (Nagy-Britannia birtoka).
Főbb események Ázsia politikai térképe században összefüggésbe hozták a térség országainak a gyarmati függésből való felszabadulását. Az első világháború után Törökország az összeomlott Oszmán Birodalom helyén alakult meg, a többi birtoka pedig Franciaország és Nagy-Britannia ellenőrzése alá került. A második világháború után a politikai erők egymáshoz igazodása hozzájárult a tömeges dekolonizáció megindulásához. Már 1943-ban Szíria és Libanon elsőként hagyta el a francia közigazgatást és nyerte el függetlenségét. 1945-ben a Holland India helyett Indonézia államot kiáltották ki. 1947-ben az indiai brit gyarmat függetlenné vált. Hindu (India) és muszlim (Pakisztán) részekre osztották. Kelet-Pakisztán helyén 1971-ben megalakult Banglades állam. 1953-ban Laosz és Kambodzsa elnyerte függetlenségét. Számos ország útját a függetlenség felé fegyveres konfliktusok és a terület több államra osztása kísérte. Például Korea továbbra is fel van osztva déli (Koreai Köztársaság) és északi (KNDK) részre. A Szovjetunió összeomlásával a közép-ázsiai Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán, Türkmenisztán és Üzbegisztán, valamint a kaukázusi Azerbajdzsán köztársaságok függetlenné váltak.
Örményország és Grúzia. Ázsia legutóbbi független állama Kelet-Timor volt (2002-ig ezt a területet Indonézia megszállta). Ázsiában nincsenek más államok függő birtokai. Vannak azonban olyan területek, amelyeket több állam vitat (például India és Pakisztán határ menti övezetei), valamint olyan önjelölt államok, amelyek szuverenitását a világ nem ismeri el (például Tajvan, Abházia, Dél-Oszétia, Hegyi-Karabah). , az Észak-ciprusi Török Köztársaság).
A vitatott területek és önjelölt államok jelenléte Eurázsia politikai térképén gyakran etnikai, vallási és területi ellentmondásokon alapuló politikai konfliktusok eredménye. Így a közel-keleti konfliktus a zsidó és az arab lakosság között összefügg az Izrael és Palesztina közötti határ megállapításának megoldatlan problémájával. A katolikus ír és a protestáns angolok között Észak-Írországban (Nagy-Britannia), a muszlim albánok és az ortodox szerbek között Koszovóban (Szerbia), a keresztény örmények és a muzulmán azerbajdzsánok Hegyi-Karabahban (Azerbajdzsán) az okai egyes etnikai csoportokhoz ragaszkodó más vallások, mint az ország lakosságának többsége, a multinacionális államok részeként való önrendelkezés.
Modern politikai térkép. Eurázsia politikai térképén 90 szuverén állam található (Ázsiában 47, Európában 43). Különbözőek a lakosságszám, a terület nagysága, a kormányzási formák, a területi szerkezet, a társadalmi-gazdasági fejlettségi szint tekintetében.
A kormányforma szerint Európa és Ázsia államainak többsége köztársaság.. A világ mindkét részén azonban számos monarchia létezik. Európában ezek általában korlátozott monarchiák, ahol a valódi hatalom a parlamenté és a kormányé. Közülük a legnagyobbak Nagy-Britannia, Spanyolország, Svédország, Norvégia, Belgium és Hollandia. Ázsiában a korlátozott monarchiák mellett (Japán, Thaiföld, Malajzia) abszolút uralkodók maradnak - Szaúd-Arábia, Omán, Brunei, Katar. Eurázsiában számos szövetség létezik - Európában és Ázsiában egyaránt. Leginkább ezek a területet tekintve legnagyobb országok: Oroszország, India, Németország, Pakisztán, Malajzia. Szövetségi struktúrájuk az etnikai heterogenitásnak és a kialakulástörténetnek köszönhető. A kisebb államok közül Belgium, Ausztria, az Egyesült Arab Emírségek, Bosznia-Hercegovina a szövetség.
Rizs. 76. Eurázsia integrációs csoportosulásai
Eurázsiai országok integrációs csoportosulásai. A politikai térkép fejlődésének jelenlegi szakasza az eurázsiai országok aktív együttműködési vágyát tükrözi a politikai, gazdasági és társadalmi problémák megoldásában. Az ilyen együttműködés eredménye és formája - integrációs csoportok - bizonyos célok elérése érdekében létrejött államközi egyesületek. Európa országai haladtak a legtöbbet az együttműködés útján. A legnagyobb integrációs csoportosulás itt az Az Európai Unió (EU), amely Nyugat-, Kelet-, Észak- és Dél-Európa 27 államát egyesíti(76., 77. ábra). Az EU egységes gazdasági térséget hozott létre, amely megkönnyíti az emberek, az áruk és a tőke szabad mozgását területén. Össz-európai irányító testületek jönnek létre, és összehangolt gazdaság- és társadalompolitikát folytatnak. közelkép Az eurázsiai integrációs egység a Független Államok Közössége (FÁK), egyesíti a Szovjetunió összeomlása után létrejött államok többségét.
Rizs. 77. EU-központ
Jelenleg Brüsszelben 11 államot foglal magában (Grúzia ideiglenesen felfüggesztette tagságát a FÁK-ban). Ennek a csoportosulásnak a létrejötte lehetővé tette a korábban közös politikai és gazdasági térben fejlődő országoknak, hogy hatékonyabban oldják meg az egykor egységes gazdaság összeomlásával felmerülő problémákat. Ázsiában a legfontosabb regionális csoportosulás a Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetsége (ASEAN). Jelenleg 10 államot egyesít. A szervezet fő célja a gazdasági növekedés, a társadalmi haladás és a kulturális fejlődés felgyorsítása, a béke és a stabilitás megteremtése a régióban.
Az eurázsiai országok a legnagyobb globális és interregionális nemzetközi szervezetek tagjai. A szárazföld legtöbb országa az ENSZ tagja. Európa és Ázsia számos országa tagja a NATO-nak. Kőolajexportáló Országok Szervezete (OPEC) – Ázsia, Afrika és Dél-Amerika 12 országát egyesíti. A legbefolyásosabbak benne az ázsiai országok: Irán, Irak, Kuvait, Szaúd-Arábia, Katar, Egyesült Arab Emírségek. Az OPEC központja Bécsben (Ausztria) található. Az OPEC a világ olajtartalékának mintegy 2/3-át ellenőrzi, ez adja a világ kitermelésének 40%-át és az olajexport 50%-át. Kína, India és Oroszország egy egyesület tagja BRICS.
Oroszország a világ legnagyobb ásványkincs-exportőre. Az olcsó szellemi erőforrások Indiában, az olcsó munkaerő pedig Kínában összpontosul. E gazdaságok nagy mérete várhatóan lehetővé teszi számukra, hogy gazdasági növekedésüket politikai befolyásra fordítsák a jövőben.
Bibliográfia
1. Földrajz 9. évfolyam / Tankönyv 9. évfolyamos orosz tannyelvű általános középfokú oktatási intézmények számára / Szerk. N. V. Naumenko/ Minszk "Népi Asveta" 2011
Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma
Blagovescsenszki Állami Pedagógiai Egyetem
Természetesen - Földrajzi Kar
Földrajz Tanszék
Teszt
26-os számú opció
Téma: "Eurázsia modern politikai térképe"
Elkészült:
4. éves hallgató, OZO
Dementiev O.V.
Ellenőrizve:
Tanár
Alekseeva T.G.
Blagovescsenszk 2009
6. Eurázsia politikai térképének elkészítése, rajta feltüntetve a monarchia államait (abszolút, alkotmányos és teokratikus), a föderáció államait. Jelzi az egykori gyarmatok függetlenedésének évét, hovatartozásukat
1. Eurázsia modern politikai térképének kialakulásának főbb állomásai
Eurázsia politikai térképének, valamint a világtérképnek a kialakulásának folyamata több évezredre nyúlik vissza. Számos történelmi korszak telt el, így a politikai térkép kialakulásában korszakok létezéséről beszélhetünk. Lehetőség van: ókori, középkori, új és legújabb korszakok kiosztására.
Az ókori időszak (az állam első formáinak megjelenésétől a Kr.u. V. századig) a rabszolgarendszer korszakát öleli fel. Jellemzője a Föld első államainak kialakulása és összeomlása: Ókori Egyiptom, Karthágó, Ókori Görögország, Ókori Róma stb. Ezek az államok nagymértékben hozzájárultak a világ civilizációjának fejlődéséhez. A területi változások fő eszközei ugyanakkor már akkor is a katonai akciók voltak.
A középkor (V-XV. század) a feudalizmus korszakához kötődik. A feudális állam politikai funkciói összetettebbek és változatosabbak voltak, mint a rabszolgarendszer alatti államoké. Kialakult a belső piac, leküzdötték a régiók elszigeteltségét. Megnyilvánult az államok vágya a távoli területfoglalásokra, hiszen Európa már teljesen megosztott volt közöttük. Ebben az időszakban voltak államok: Bizánc, Római Szent Birodalom, Anglia, Spanyolország, Portugália, Kijevi Rusz stb.
A Nagy Földrajzi Felfedezések korszaka a feudális és kapitalista társadalmi-gazdasági formációk találkozásánál nagymértékben megváltoztatta a térképet. Piacokra és újgazdag földekre volt szükség, és ezzel összefüggésben a világ körülhajózásának gondolata.
A XV-XVI. század fordulójáról. kijelölni egy új történelmi korszakot (a XX. századi I. világháborúig). Ez a kapitalista viszonyok születésének, felemelkedésének és érvényesülésének korszaka. Ez jelentette az európai gyarmati terjeszkedés kezdetét és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok elterjedését az egész világon.
1420-as évek - Portugália első gyarmati hódításai: Madeira, Azori-szigetek, Slave Coast (Afrika).
1453 - Konstantinápoly bukása (a törökök dominanciája délkeleti irányban. Az Oszmán Birodalom ellenőrzi az Ázsiába vezető szárazföldi útvonalakat).
1494 – Tordesillasi békeszerződés – a világ felosztása Portugália és Spanyolország között.
1519-1522 - a világ körülhajózása Magellán és társai által.
1648 - Szemjon Dezsnyev (Oroszország - Szibéria) utazása.
1740-es évek - Bering és Chirikov utazásai (Szibéria).
A felfedezések korában a legnagyobb gyarmati hatalmak Spanyolország és Portugália voltak. A feldolgozóipari kapitalizmus fejlődésével Anglia, Franciaország, Hollandia és Németország a történelem élére került. A történelem ezen időszakát is a gyarmati hódítások jellemezték.
A világ politikai térképe különösen instabillá vált a 19-20. század fordulóján, amikor élesen kiéleződött a világ területi felosztásáért folytatott küzdelem a vezető országok között. Tehát 1876-ban Afrika területének csak 10% -a tartozott a nyugat-európai országokhoz, míg 1900-ban - már 90%. A 20. század elejére pedig tulajdonképpen kiderült, hogy a világfelosztás teljesen befejeződött, i.e. csak erőszakos újraelosztása vált lehetségessé.
Eurázsia politikai térképének kialakításában a legújabb korszak kezdete az első világháború végéhez kötődik. A következő mérföldkövek a második világháború és a 80-90-es évek fordulója volt, amelyet Kelet-Európa politikai térképén jelentős változások jellemeznek (a Szovjetunió összeomlása, Jugoszlávia stb.).
Az első szakaszt az első szocialista állam (Szovjetunió) világtérképen való megjelenése és érezhető területi eltolódások fémjelezték, és nem csak Európában. Ausztria-Magyarország összeomlott, sok állam határa megváltozott, szuverén országok jöttek létre: Lengyelország, Finnország, a Szerb, Horvát, Szlovén Királyság stb.
A második szakasz (a második világháború után) az Európa politikai térképének változása mellett elsősorban a gyarmati rendszer összeomlásához és nagyszámú független állam kialakulásához kapcsolódik Ázsiában.
A harmadik szakasz a mai napig tart. Minőségileg új változásokra a politikai térképen (ezek olyan változások, amelyek általában nem vezetnek az állam területének változásához, amelynek lényege a társadalmi-gazdasági formációk megváltozása, az egykori gyarmati országok állami függetlenségének elnyerése, új államrendszer bevezetése stb.) és nagy hatást fejt ki Az egész világközösség társadalmi-gazdasági és társadalmi-politikai életének tulajdonítható:
· A Szovjetunió 1991-es összeomlása, a balti államok három volt szovjet köztársasága politikai függetlenségének jóváhagyása, majd a többi, beleértve a Oroszország.
· A FÁK megalakítása;
· Többnyire békés, népi demokratikus forradalmak 1989-90 között. ("bársony") Kelet-Európa országaiban.
· A Varsói Szerződés Szervezete (WTO) és a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa (CMEA) tevékenységének 1991-ben történő megszüntetése, amely nemcsak Európában, hanem az egész világon súlyosan érintette a politikai és gazdasági helyzetet;
· a JSZK összeomlása, Szlovénia, Bosznia-Hercegovina, Macedónia, Horvátország, a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság (Szerbia és Montenegró részeként) politikai függetlenségének kikiáltása. Az egykori szövetség legélesebb politikai válsága polgárháborút és etnikai konfliktusokat eredményezett, amelyek a mai napig tartanak;
· 1990-91 -- a dekolonizációs folyamat folytatódik: Namíbia elnyerte függetlenségét – az utolsó gyarmat Afrikában; új államok alakultak Óceániában: Mikronéziai Szövetségi Államok (Karolinai-szigetek), Marshall-szigeteki Köztársaság;
· 1993. január 1. - két független állam megalakulása (Csehszlovákia összeomlása) - Csehország és Szlovákia.
A jövőbeni változások léptékét a világ politikai térképén a multinacionális országokban zajló etnokulturális folyamatok további menete, az országok és népek közötti gazdasági, politikai és kulturális kapcsolatok jellege határozza meg.
2. Eurázsia modern politikai térképe
A világ modern politikai térképén sok olyan államot (országot) láthatunk, amelyek formájukban különböznek egymástól.
Az államforma alatt az állam külső jellemzőinek összességét értjük, amelyet annak tartalma határoz meg. Az alkotmányjog tudományában az állam két fő formáját különböztetik meg - a kormányformát és az államformát, amelyek nagyon változatosak.
Az államformák sokféleségének fő okai:
A nemzeti államiság kialakulásának történelmi hagyománya;
Magának a nemzeti államiság kialakulásának történeti jellemzői;
Egy adott ország lakosságának nemzeti összetétele;
Azokban a fiatal országokban, amelyek megszabadultak a gyarmati függőségtől, ott van az anyaország befolyása.
Az államforma a legfőbb hatalom szervezete az államban, amelyet a hatóságok egymás közötti és a lakossággal való kapcsolatának forrásai és elvei jellemeznek. Az államforma a hatalomszervezésnek az az oldala, amely az államban a legfőbb, szuverén hatalom megszervezésének elveit, az államfő jogállását fejezi ki.
Néha a politikai rezsim is beletartozik az államformába. Továbbra is vitatható a kérdés, hogy a politikai rezsim az államforma szerves része-e. Anélkül, hogy belemennék a témával kapcsolatos tudományos viták részleteibe, csak arra mutatok rá, hogy a politikai rezsim és az államforma kategóriái szorosan összefüggenek egymással. Kölcsönös befolyásuk akkora, hogy az államformát csak a politikai rezsimhez viszonyítva szabad mérlegelni.
A politikai rezsim befolyásolja az államformát, és döntő módon befolyásolja. A politikai rezsim államformára gyakorolt meghatározó befolyása abban nyilvánul meg, hogy:
1) az állam meghatározott formái összekapcsolódnak bizonyos politikaikkal
rezsimek (a demokratikus állam nem lehet abszolút monarchia; tekintélyelvű rezsimben nincs parlamentarizmus).
2) a politikai rezsim megmutatja az állam egyik vagy másik formájának tényleges tartalmát.
Az egyes állapotok alakja számos tényező hatására alakul ki.
Az államformát befolyásoló tényezők közül megemlíthető:
1. az állam történeti fejlődésének jellemzői;
2. történelmi hagyományok;
3. különféle politikai és jogi elképzelések;
4. a lakosság nemzeti összetétele;
5. külső tényezők (nemzetközi pozíció stb.).
A társadalmi erők, a politikai harc és az eredmények aránya közvetlenül és közvetlenül befolyásolja az adott államforma kialakulását.
Külföldi országokban a köztársasági államformáknak két fő típusa van - elnöki és parlamentáris köztársaság. A dualista (elnöki) köztársaság olyan államforma, amelyet az államfő és a kormányfő jogköreinek az elnök kezében lévő kombinációja jellemez. Elméletileg a hatalmi ágak szigorú szétválasztásának elvén épül fel.
Megkülönböztető jellegzetességek:
A miniszterelnöki poszt hiánya;
Az elnökválasztás parlamenten kívüli módja;
Parlamenten kívüli kormányalakítási módszer;
A parlamenti felelősség intézményének hiánya;
Az elnöknek nincs joga feloszlatni a parlamentet.
Az igazságszolgáltatás ellenőrzi mind a parlament, mind az elnök alkotmányosságát, ezzel biztosítva, hogy a jogalkotó és a végrehajtó hatalom egyaránt érvényesítse a jogállamiságot.
Az elnöki köztársaságok gyakoriak Latin-Amerikában. Ez az államforma Ázsia és Afrika egyes országaiban is megtalálható. Igaz, néha ezekben az országokban az államfő hatalma valóban túlmutat az alkotmányos kereteken, és különösen a latin-amerikai elnöki köztársaságokat jellemezték szuperelnöki hatalmaknak a kutatók. Az elmúlt 10-15 évben azonban ezeknek az országoknak a helyzete megváltozott, és közeledik az alkotmányos színvonalhoz.
A parlamentáris köztársaságra jellemző a parlament felsőbbrendűsége elvének kihirdetése, amelynek a kormány politikai felelősséggel tartozik tevékenységéért.
Megkülönböztető jellegzetességek:
A miniszterelnöki poszt jelenléte;
Az államfőválasztás parlamenti módszere;
Az alsóházi többséget birtokló párt vezetőiből történő kormányalakítás parlamentáris módszere;
A kormány politikai felelőssége a parlament előtt.
Az alkotmány által esetenként a parlamentáris köztársaság elnökére ruházott kiterjedt jogköröket főszabály szerint a kormány gyakorolja, amely feje vagy minisztere személyében ellenjegyzi az elnök aktusait. A parlamentáris köztársaságot nagyrészt a legfelsőbb államhatalmi szervek jogi és tényleges státusza közötti szakadék jellemzi.
Nincs annyi tisztán parlamentáris köztársaság.
Ezek közé tartozik: Olaszország, Németország, Ausztria, Svájc, Finnország, Izland, Izrael, Libanon, Törökország, Magyarország, India, Csehország, Szlovákia, Észtország és néhány másik.
A vegyes (félprezidenciális) köztársaság egyesíti az elnöki és a parlamentáris köztársaság jellemzőit. De a kombináció más.
Például a Francia Köztársaság 1958-as alkotmánya szerint az elnököt a polgárok választják, és ő vezeti a kormányt, ami egy elnöki köztársaságra jellemző. Az általa kinevezett kormánynak ugyanakkor élveznie kell a parlamenti köztársaságra jellemző parlamenti alsóház - az Országgyűlés - bizalmát. Az elnök ugyanakkor saját belátása szerint feloszlathatja az Országgyűlést, ami a köztársasági államforma egyik változatára sem jellemző.
A tapasztalatok szerint ez az államforma akkor hatékony, ha a parlamenti többségen alapuló kormány és az elnök azonos politikai irányvonalat követ. Ellenkező esetben egyrészt az elnök, másrészt a miniszterelnök és a parlamenti többség között konfliktus alakulhat ki, amelynek feloldására az alkotmányos eszközök nem mindig elegendőek.
Az elnököt számos országban a polgárok választják, ami egy elnöki köztársaságra jellemző, és számos olyan jogkörrel rendelkezik, amelyek lehetővé teszik számára, hogy aktívan beavatkozzon a politikai folyamatokba, de a gyakorlatban nem él. Egy példa
Ausztria, Írország, Izland szolgálhat.
A svájci államforma sajátos. A kormányt a parlament nevezi ki és tartozik neki elszámoltathatónak, de a kormánynak a parlamenttel szembeni politikai felelőssége alkotmányosan nincs biztosítva, ezért az államrendszer dualista.
Vannak olyan kormányzati formák is, amelyek egyesítik az elnöki és a parlamentáris köztársaság (az 1991-es alkotmány értelmében Kolumbia), az abszolút és alkotmányos monarchia (Kuwait), a monarchia és a köztársaság elemeit (például Malajziában).
Az államforma az államhatalom nemzeti-területi szervezete, amelyet az állam egyes alkotórészei és hatóságaik egymás és az állam egésze közötti kapcsolat elvei jellemeznek.
A kormányforma a következőket mutatja:
Milyen részekből áll az állam belső szerkezete;
Milyen jogi státuszúak ezek a részek, és milyen kapcsolatok vannak e szervek között;
Hogyan épülnek ki a kapcsolatok a központi és az önkormányzati szervek között;
Milyen állami formában fejeződnek ki az ezen a területen élő nemzetek érdekei.
3. A monarchia államai, jellemzőik
A monarchia olyan államforma, amelyben a legfőbb államhatalom egyetlen személyé, aki ezt a hatalmat saját rokonsági vagy öröklési jogán, jogilag korlátlanul és felelőtlenül gyakorolja.
A monarchia lehet:
Abszolút (Szaúd-Arábia, Katar, Omán, Egyesült Arab Emírségek);
Alkotmányos, amely viszont dualisztikus (Jordánia, Kuvait, Marokkó) és parlamenti (Nagy-Britannia, Belgium, Dánia, Svédország, Norvégia, Kanada, Japán, Ausztrália, Új-Zéland stb.) részekre oszlik.
Az abszolút monarchiát az a tény jellemzi, hogy az államhatalom teljessége az uralkodó kezében összpontosul. Ő maga ad ki törvényeket, közvetlenül irányíthatja az igazgatási tevékenységet, vagy kormányt nevezhet ki erre, és irányíthatja a legfelsőbb bíróságot. Hatalmának nincs korlátozása, legalábbis jogi, bár politikai, erkölcsi, etikai, vallási és mások jelen lehetnek, és általában ilyen vagy olyan mértékben jelen vannak. A polgárok kezdetben jogilag jogfosztottak, mivel az uralkodó nem ruházta fel őket jogokkal, és nem is vette el őket.
A dualista monarchia a korlátozott vagy alkotmányos monarchia eredeti formája. Bizonyos tulajdonságok jellemzik:
Két politikai intézmény – a monarchia és a parlament – egyidejű létezése, amelyek megosztják egymás között az államhatalmat;
Az uralkodó jogi és de facto függetlensége a parlamenttől a végrehajtó hatalom területén;
A parlament törvényhozói jogkörének formális jellege, amelyet az uralkodó jelentősen megnyirbál, vétójogot, felsőházi kinevezési jogot, parlament feloszlatásának jogát kapja.
Parlamentáris monarchia általában a magasan fejlett államokban létezik. A fejlődő országok közül Malajzia, Thaiföld, Nepál a parlamentáris monarchiák számának tudható be, azonban az uralkodó valós befolyását tekintve itt a dualista államrendszer elemeinek jelenlétét kell megállapítanunk.
A parlamentáris monarchia jelei:
Az uralkodó korlátozott hatalma, nemcsak a törvényhozás, hanem a közigazgatás és a kormányzat feletti ellenőrzés terén is;
A miniszterek és a kormány tényleges elszámoltathatóságának hiánya az uralkodó felé;
A kormányzat központi helye az állami szervek rendszerében és felelőssége a parlament felé.
A Nemzetközösséghez tartozó országokban (Kanada, Ausztrália, Jamaica, Új-Zéland, Barbados stb.) számos sajátos jellemző monarchikus államformát mutat. A domíniumok perszonálunióban állnak Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságával, és nincs saját uralkodójuk. Anglia királynője az egyes uradalmak királynője, de távollétében az államfői feladatokat a tartományban a főkormányzó látja el, akit a királynő nevez ki az ország kormányának javaslatára. az uralom a lakói közül. Köztársaság - olyan kormányzati forma, amelyben az államhatalom minden legmagasabb szervét vagy megválasztják, vagy egy országos képviseleti intézmény alkotja, ezért a legfelsőbb hatalom sürgős és jogilag felelős.
A modern körülmények között vannak olyan uralkodók, ahol az államfő nem egy életre szól és nem örökletes, hanem egy bizonyos idő elteltével újraválasztják. Ilyen rendszer létezik Malajziában és az Egyesült Arab Emírségekben, egyfajta szövetségi választmányi monarchiában. Ezen államok mindegyikében 5 évente újraválasztják az államfőt. Ez közelebb hozza az államfőt – az uralkodót az elnökhöz, a monarchikus államformát pedig a köztársaságihoz. Mindazonáltal mindkét állam monarchia marad, mert nem választható államfővé minden olyan állampolgár, aki megfelel a választói képesítéseknek és az elnökkel szemben támasztott követelményeknek, hanem csak az egyik „helyi uralkodó” – a szövetség alkotórészeinek uralkodója. Malajziában a szövetség 13 alattvalója közül 9 élén örökös szultán áll (a másik négyben másképp szerveződik a vezetés), és csak ez a 9 alkotja az Uralkodók Tanácsát, amely 5 évente választja meg az államfőt. Az Uralkodók Tanácsának nincs hatalma, az uralkodó hatalma is jelentősen korlátozott (főleg az 1983-1984-es alkotmányreform után). Malajzia parlamentáris monarchia.
Az Egyesült Arab Emírségekben a hét emír – a szövetség alattvalói – legfelsőbb tanácsa rendelkezik teljes hatalommal – törvényeket hoz. Az emírek által kinevezett nemzetgyűlés (minden emír bizonyos számú tagot nevez ki, az 1971-es ideiglenes alkotmány által meghatározott és az emírség méretétől függően) csak tanácsadó jellegű. Az emírek legfelsőbb tanácsa 5 évente választja meg az államfőt. Az ilyen választások ellenére az államfő fő jogkörei az Emirek Tanácsában összpontosulnak. Az Egyesült Arab Emírségek lényegében kollektív uralkodóként működnek.
4. A szövetség államai, jellemzőik
A kormányforma szerint az állam lehet egységes (egyszerű) és szövetségi (összetett).
Föderáció – korábban független állami entitások önkéntes társulása egyetlen unió államba.
A szövetségi állam szerkezete heterogén. Különböző országokban megvannak a maga egyedi jellemzői, amelyeket egy adott szövetség megalakulásának történelmi feltételei, és mindenekelőtt az ország lakosságának nemzeti összetétele, az életforma és kultúra eredetisége határoznak meg. az unió államot alkotó népek.
Ugyanakkor kiemelhetjük azokat a leggyakoribb jellemzőket, amelyek a legtöbb szövetségi államra jellemzőek:
1. A szövetség területe az egyes alattvalók területeiből áll: államok, vidékek, földek, köztársaságok stb.
2. Uniós államban a legfelsőbb végrehajtó, törvényhozó és bírói hatalom a szövetségi állam szerveihez tartozik.
3. A szövetség alanyai jogosultak saját alkotmányt elfogadni, saját legfelsőbb végrehajtó, törvényhozó és bírói testülettel rendelkeznek.
4. A legtöbb szövetségben létezik szakszervezeti állampolgárság és szövetségi egységek állampolgársága.
5. A szövetségi állam struktúrájában a parlamentben egy kamara működik, amely a szövetség tagjainak érdekeit képviseli.
6. A fő nemzeti külpolitikai tevékenységet a szövetségekben az Unió szövetségi szervei látják el. Ők képviselik hivatalosan a szövetséget az államközi kapcsolatokban (USA, Brazília, India, Németország stb.).
A szövetségi államforma az unitáriussal ellentétben összetett és sokrétű, és minden esetben egyedi sajátosságokkal rendelkezik. A föderáció meglehetősen elterjedt államforma (USA, Kanada, Argentína, Brazília, Venezuelai Köztársaság, Mexikói Egyesült Államok, Németország, Ausztria, India, Malajzia Szövetsége stb.).
Föderáció - összetett (szakszervezeti) állam, amely jogi és bizonyos politikai függetlenséggel rendelkező állami egységekből áll.
A fiatal államok szövetségi formáját nagyfokú centralizáció jellemzi.
Egyes külföldi országokban – ilyen vagy olyan formában – adminisztratív autonómiát biztosítanak a jelentős nemzeti, etnikai, földrajzi vagy történelmi sajátosságokkal rendelkező szerkezeti egységeiknek (Dánia, Spanyolország, Finnország, Portugália, Srí Lanka, India). Ezek általában egységes államformájú országok.
Az autonómiára vonatkozó általános rendelkezéseket az adott országok alkotmányai és külön parlamenti törvények állapítják meg.
Megkülönböztető jellegzetességek:
Szélesebb jogok, mint a rendes közigazgatási-területi egységek önkormányzati szervei;
A képviseleti intézmények és szervek függetlenebbek a központi kormányzattal szemben, mint a közönséges önkormányzatok;
A hatáskörök jóval kisebbek, mint a szövetség alattvalóké.
5. Az államforma hatása az országok gazdasági fejlődésére
A modern államok politikai formái több évszázad alatt alakultak ki. Ezeket a formákat végső soron a társadalom gazdasági szerkezete, alapja határozta meg. A történelmi hagyományok nagy hatással vannak az államformára, valamint az adott ország aktuális belpolitikai fejlődésének sajátosságaira, nemzetközi helyzetére.
Az államformák változatossága még inkább megnőtt a gyarmati rendszer összeomlásával, amikor számos fiatal szuverén állam jelent meg a világ politikai térképén. A politikai harc viszontagságai sok újonnan felszabadult országban az államformák gyakori módosulásához vezetnek.
A történeti típus fogalma az állam és a jog osztálylényegének logikai függőségének megállapításához kapcsolódik az osztálytársadalomban a fejlődés egy bizonyos szakaszában uralkodó gazdasági kapcsolatoktól. A gazdasági fejlődés követelményei ugyanis végső soron arra kényszerítik az államokat, hogy felhagyjanak a nem demokratikus rezsimekkel, az elavult államformákkal, a gazdasági fejlettség szintjének nem megfelelő államformákkal. Jó példa erre a Szovjetunió "azonnali" összeomlása történelmi szempontból.
Bibliográfia
1. Arin, O. Ázsia-csendes-óceáni térség: mítoszok, illúziók és valóság / O. rin. - M.: Ekopros, 1997. - 235 p.
2. Az egész világ: enciklopédikus kézikönyv. - Minszk: Irodalom, 1998.
3. Maksakovszkij, V.P. Földrajzi világkép: 2 könyvben / V.P. Maksakovszkij. - M .: Túzok, 2004. - Könyv. 2: A világ regionális jellemzői.
4. A külvilág társadalmi-gazdasági földrajza / emelet szerk. V.V. Volszkij. - M.: Túzok, 2001. - 560 p.
5. A világ gazdasági, társadalmi és politikai földrajza. Régiók és országok / szerk. S.B. Lavrova, N.V. Kaledina. - M.: Gardariki, 2002. - 928 p.
Hasonló dokumentumok
A sivatagok kialakulásának jellemzői. Eurázsia földrajzi helyzete. A sivatagok típusai: agyagos, sziklás, homokos. A harántdűnék fogalma. Eurázsia sivatagainak klímája. Eurázsia sivatagainak növény- és állatvilága. Eurázsia sivatagainak emberhasználata.
teszt, hozzáadva: 2009.10.09
A világ politikai térképének kialakulásának korai szakaszai és folyamata. Az országok helye a modern világban, politikai és közigazgatási szerkezetük, fejlődésük, államformák alakulása. A nemzetközi szervezetek mint politikai tényező az országok fejlődésében.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.02.18
Eurázsia fizikai-földrajzi helyzete és felszínformái. Elterjedés a Föld összes főbb természetes zónájában. Belvizek és éghajlati viszonyok. Egyenetlen csapadék. Eurázsia állat- és növényvilágának jellemzői.
szakdolgozat, hozzáadva 2015.03.21
A politikai földrajz vizsgálatának tárgyát képező világ politikai térképének jellemzői, valamint egy hosszú folyamat eredménye, amely a nemzetközi kapcsolatok alakulását tükrözi a történelmi fejlődés ezen szakaszában. Országtipológiai elemzés.
absztrakt, hozzáadva: 2010.06.28
A társadalom-gazdaságföldrajz tantárgya, feladatai, módszerei. A gazdaság elhelyezkedésének alapelméletei. A világ politikai térképe, kialakulásának állomásai és jelenlegi helyzete. Az országok gazdasági és földrajzi tipológiája, munkaerő-források, nemzetközi migráció.
absztrakt, hozzáadva: 2010.06.09
Eurázsia földrajzi helyzete és geológiai fejlődése. A természeti zónák fogalma és kialakulásuk okai. Földrajzi övezetesség, az eurázsiai kontinens természetes övezeteinek elhelyezkedése és jellemzői. A sztyeppei és sivatagi övezetek összehasonlító elemzése.
szakdolgozat, hozzáadva 2015.10.07
Eurázsia földrajzi helyzete - a Föld legnagyobb kontinense. Eurázsia sivatagainak éghajlata, növény- és állatvilága. Sivataglakók: tevék, vadszamarak, Przewalski lovai. A sivatagi talajok nemzetgazdasági felhasználásának nehézségei.
bemutató, hozzáadva 2014.04.23
A világ modern politikai térképének kialakulása. Az országok ipari és tudományos-műszaki együttműködése. Globális problémák. Oroszország gazdasági és társadalmi-gazdasági zónái. A Volga-Vjatka gazdasági régió jellemzői.
ellenőrzési munka, hozzáadva 2012.06.20
A világ modern politikai térképe: a modern világ országainak sokszínűsége, főbb típusai. Tudományos és technológiai forradalom: jellemzői, összetevői és hatása a világgazdaság fejlődésére. A világ országai gazdaságának elhelyezkedésének jellemzői.
oktatóanyag, hozzáadva: 2008.08.05
Eurázsia és Észak-Amerika fizikai-földrajzi helyzete és természeti viszonyai. A kontinensek sztyeppezónájának talajtakarójának kialakulásának főbb közös jellemzői és különbségei, sajátosságai. A potenciális talajtermékenység megvalósításának ökológiai problémái.