Trump Oroszországnak és Iránnak: Utoljára figyelmeztetlek. Mi történt Szíriában (teljes jelentés)

Nem szabad meggondolatlanul megtámadnia Idlib tartományt. Az oroszok és az irániak súlyos humanitárius hibát követnének el, ha részt vennének ebben a lehetséges emberi tragédiában. Emberek százezrei halhatnak meg. Ne hagyd, hogy ez megtörténjen!" – Az amerikai vezető hétfő délután a Twitteren. A Washington által támogatott utolsó nagyobb terrorista csoportok Idlibben összpontosulnak. Innentől behatolnak a kormány által ellenőrzött területekre, és sorra megölnek mindenkit.

Az Aszad elleni csapás konkrét oka egy Idlíb tartományban végrehajtott vegyi támadás lehet – Oroszországban és Törökországban már hivatalosan is bejelentették egy ilyen provokáció lehetőségét.

Milyen szerepet fognak játszani a fehér sisakok?

Az Egyesült Államok vezette koalíciós csapatok már kétszer hajtottak végre támadást szíriai katonai célpontok ellen (2017 áprilisában és 2018 áprilisában) – mindkét alkalommal a kormányhadsereg által állítólagos vegyi támadásokról szóló jelentések után. Ráadásul ez még azelőtt történt, hogy hivatalos megerősítést kapott volna arról, hogy a vegyi támadások mögött a hivatalos Damaszkusz áll: valójában még mindig nincs ilyen megerősítés.

Mindkét alkalommal a védelmi és az orosz külügyminisztérium kijelentette, hogy információs provokációk történtek, amelyek célja az volt, hogy elhitesse a világ közösségével, hogy Damaszkusz áll a vegyi fegyverek bevetésének hátterében.

Tavaly a támadás Khan Sheikhun városában (Idlib tartomány), idén tavasszal pedig Dumában (Damaszkusz közelében) történt. Ezúttal ismét Idlib tartományban készülnek, amely jelenleg továbbra is különböző lázadó és terrorista csoportok fegyvereseinek ellenőrzése alatt áll.

Izraelhez hasonlóan Szíriát is mesterségesen alakították ki a világháború győztesei, ugyanazon határokon belül egyesítve az ellenséges nemzeteket és vallásokat. 1918-ban Franciaország és Nagy-Britannia egy új országot rajzolt a legyőzött Oszmán Birodalom térképére, ahol a szunnita muszlimok (különböző becslések szerint a lakosság 60-75%-a) abszolút többséget alkottak az alavitákkal, síitákkal, kurdokkal, drúzokkal szemben. és a keresztények. Ugyanakkor mind a francia gyarmatosítók, mind a leendő szíriai diktátorok az „oszd meg és uralkodj” politikáját követve ezzel ellentétben a kisebbségeket támogatták.

„Szíria etnikai térképe. Fotó: wikipedia.org”

Mi akadályozta meg Szíriát majdnem 100 éven keresztül az összeomlástól?

Először is, hazafias impulzus a függetlenségi harcban - a francia csapatokat csak 1946-ban vonták ki az ország területéről. Később összegyűjtötték a közös ellenséget, Izraelt és a pánarabizmust, egy olyan politikai irányzatot, amely az összes arabot egy államban akarta egyesíteni, függetlenül attól, hogy az iszlám melyik változatát vallják. 1970-ben egy újabb puccs hatalomra juttatta a légierő és a légvédelem parancsnokát, az alavita Hafez el-Assadot. A hadseregen és a különleges szolgálatokon alapuló világi állam felépítésének irányát tűzte ki. 1982-ben a kormányerők által a Muszlim Testvériség által birtokolt Hama város elleni támadás során civilek tízezrei haltak meg. Ezt követően, és egészen a jelenlegi szíriai válság kezdetéig az iszlamisták nem mutatták magukat komolyan.

Diktátorok közös fotója: Hafez Assad, Szíria; Idi Amin, Uganda; Anwar Saddat, Egyiptom; Muammar Kadhafi, Líbia. 1972-ben senki sem élte túl korunkig. Fotó: AFP/EAST NEWS

Kik az alaviták, és hogyan kerültek hatalomra?

Az alaviták iszlámhoz való tartozását nem minden muszlim ismeri el. Hitük ötvözi a síita elveket, a kereszténység elemeit, a zoroasztriánus miszticizmust és az emberek reinkarnációjába vetett hitet. Az alaviták titkolják szokásaikat, ezért többnyire rossz szándékúak szavaiból ismerik őket. Úgy tartják, hogy naponta kétszer adnak elő namazt, ünneplik a karácsonyt és a húsvétot, nem tiltják az alkoholt, tagadják a saríát és a haddzsot, és anyanyelvükön imádkoznak.

Szíria lakosságának körülbelül 12%-át teszik ki, az alaviták régóta a legszegényebb és leghátrányosabb helyzetű kaszt. A francia adminisztráció védelmében sok alavita család keresett kiutat a szegénységből azzal, hogy katonai pályát választott fiainak. Így idővel ők alkották a tisztikar gerincét, ami az Aszad családot juttatta hatalomra.

Bassár el-Aszad diktátor?

1997-ben Basil Assad, az utódjára készülő Hafez legidősebb fia, a repülőtér felé vezető úton karambolozott Mercedesével. A fiatalabb Bashart azonnal beidézték Londonból, ahol álnéven szemészként építette fel karrierjét. Apja 2000-es halála után tartott népszavazáson 97,29%-os eredménnyel választották meg elnöknek.

Aszad volt a leginkább Európa-párti vezető a Közel-Keleten. Farmert viselt, gyakran vezette Audi A6-osát, divatos damaszkuszi éttermekben vacsorázott, és feleségül vette a Londonban nevelkedett banki alkalmazottat, J.P. Morgan Asme Ahras, aki a világ egyik legelegánsabb first ladyjévé vált. A változások nem csak külsőek voltak. Bashar idején megalakult Szíria első polgári kormánya évtizedek óta, liberalizálták az internet-hozzáférést, szabadon engedtek sok politikai foglyot, engedélyezték a magánbankokat, és megjelent az ország első független újsága, a Lámpagyújtó című illusztrált humoros füzet.

Bashar és Asma Assad. Gyermekkoruk óta ismerik egymást, és 2000 óta házasok. A párnak két fia és egy lánya van. Fotó: Abd Rabbo-Mousse/ABACAPRESS.COM / EAST NEWS”)

A demokrácia legelső megnyilvánulásai azonban veszélyesnek tűntek az elnök számára. A fővárosi értelmiség sorozatos beszédei után, amely a Szíriában még 1963-ban (!) bevezetett rendkívüli állapot feloldását követelte, újabb politikai foglyok jelentek meg, és a Lámpagyújtó megjelenése megszűnt. 2007-ben a szíriaiaktól megtagadták a hozzáférést a Facebookhoz, a YouTube-hoz, a Twitterhez és számos híroldalhoz. Ugyanebben az évben Bassár el-Aszadot 97,6%-os igen szavazattal újra elnökké választották.

Az egyik „Lámpagyújtó” rajzfilm, amelynek szerzőjének, Ali Ferzatnak a karját törték el 2011-ben a biztonsági erők. Fotó: Ali Ferzat

Mi volt az oka a 2011-es felkelésnek?

2006 és 2011 között Szíria rekordméretű szárazságtól szenvedett. Több évnyi terméskiesés több mint 800 000 paraszti gazdaság pusztulásához vezetett, és közel 1,5 millió ember kényszerült a városokba költözni, ahol alkalmi munkákkal tartotta fenn magát. Ez a vándorlás elnyomta az amúgy is túlnépesedett városokat. Az 1950-es évektől 2011-ig Szíria lakossága 3,5 millióról 23 millióra nőtt. Munka, élelem, víz – mindez szűkössé vált. A mögöttes vallási viszályokat és a rendszerrel szembeni elégedetlenséget, amelyet a biztonsági erők hajtottak a föld alá, most súlyosbította a gazdasági helyzet.

Mi volt az oka a 2011-es felkelésnek?

A szunnita szegények körében kialakult tiltakozó hangulatot a szomszédos országok sikeres ellenzéki akciói táplálták. Az arab tavasz Szíriában sok politikai graffitivel kezdődött. Februárban a déli Daraa városában másfél tucat 10 és 15 év közötti iskolást tartóztattak le falfirkálás miatt, és a rendőrök megvertek. Befolyásos helyi családokhoz tartoztak, és emberek százai vonultak utcára a fiúk szabadon bocsátását követelve. A biztonsági erők tüzet nyitottak.

2011-ben annyira megnőtt a politikai falfirkák száma Szíriában, hogy személyi igazolványokon elkezdték árusítani a festékszóró dobozokat. Fotó: Polaris / EAST NEWS

Ezeken a helyeken továbbra is erősek a törzsi kötelékek és szokások - meg kell védeni a sajátjait, meg kell bosszulni a vért -, és ezrek gyűltek össze a gyűlésen. Minél gyakrabban lőttek a biztonsági erők, annál többen és dühösebbek lettek a tüntetők. Március 25-én a pénteki ima után 100 000 ember vonult fel Daraába egy nagygyűlésre, közülük 20-at megöltek. A tüntetések gyorsan átterjedtek más városokra is. A kormány mindenhol erőszakkal válaszolt.

2011 áprilisában a tüntetők követelik Daraa város kormányostromának befejezését. Fotó: AFP/EAST NEWS

Hogyan kezdődött a háború Szíriában?

Szíria lakosságának több mint egyharmada 15-24 év közötti fiatal volt, akik körében különösen magas volt a munkanélküliségi ráta. 2011 tavaszán és nyarán minden pénteki ima után, amelyet a szunnita imámok politikai tájékoztatásra és propagandára használtak, tüntetők százezrei vonultak utcára országszerte. Hamarosan a rendőrség nem tudta megfékezni őket, hadműveletek kezdődtek az ellenzék ellen. A városokat katonai felszerelések és repülés segítségével körülvették és megtisztították. A reakció a szunniták tömeges kiszorítása volt a hadseregből, és az ellenzék fegyveres szárnyának, a Szabad Szíriai Hadseregnek a létrehozása volt. A tüntetők és a hatóságok közötti összecsapások már 2011 végén utcai harcokká fajultak.

Füst száll fel a lázadók által birtokolt Douma városból, Damaszkusztól délre a kormány légicsapását követően. Fotó: AFP/EAST NEWS

Kik támogatják külföldről a konfliktusban résztvevő feleket?

Regionális szinten a szíriai polgárháború egy újabb epizódja a szunniták és a síiták közötti konfrontációnak. Az ellenzék fő támogatását a Perzsa-öböl (elsősorban Szaúd-Arábia és Katar) és Törökország szunnita olajmonarchiái adják, amelyek érdekei között szerepel szomszédaik meggyengítése és a térség főhatalmi státuszának megszerzése. A helyi síita nagyhatalom Irán, amely az alavitákat sajátjaként ismeri el, folyamatos befolyási övezetet igyekszik fenntartani a Földközi-tengerig Irakon és Szírián át Libanonig. A háború kritikus pillanataiban csak az iráni és libanoni különítmények segítették Aszadot a túlélésben.

Oroszország folytatja a szovjet politikát az USA-val szemben álló arab rezsimek támogatására. Kadhafi líbiai bukása után az Aszad-kormány volt az utolsó közülük.

Műholdfelvételek a latakiai Basil Assad repülőtérről. A legfrissebb adatok szerint már négy orosz Szu-30-as többcélú vadászrepülőgép, tizenkét Szu-25-ös támadórepülőgép és hét Mi-24-es támadóhelikopter támaszkodik már. Fotó: Airbus DS / Spot Image

Barack Obama kormánya kategorikusan nem akarta, hogy újabb háborúba keveredjenek az iraki és afganisztáni ellenségeskedések hátterében, hanem a demokrácia fő védelmezői státuszának túszává vált. Az amerikai segítség azonban nem volt elég a szíriai ellenzék győzelméhez, és most, amikor az iszlám radikálisok lettek a legfőbb ütőereje, ez teljesen megkérdőjeleződik.

2015 februárjában az ellenzék aknavetőkkel lőtt Douma városából a szíriai fővárosba, Damaszkuszba, és legalább 5 lakost megölt. Válaszul a kormány repülőgépei csapást indítottak, amiben 8 ember meghalt és ez a lány megsebesült. Fotó: AFP PHOTO / EAST NEWS

Mi történik most Szíriában?

Eddig 250 000 szíriai halt meg, és több mint 4 millióan hagyták el otthonaikat. A helyzetet kritikusan bonyolítja a szomszédos Irak instabilitása, ahonnan az agresszív, ideológiailag és katonailag erős „Iraki és Levantei Iszlám Állam” csoport behatolt Szíriába. Egy olyan helyzetben, amikor a kormányerők és a mérsékelt ellenzék rendkívül kimerültek a háborúban, az ISIS mindkettő rovására bővíti területeit. Északon a kurdokkal harcol a török ​​határ menti területekért, délen Damaszkusz közelébe került. A főváros elvesztése mellett az Aszad-kormányra nézve kritikus fenyegetést jelent az ellenségeskedés a Földközi-tenger partján fekvő ősi alavita földekre és Latakia kulcsfontosságú kikötőjére. Úgy tartják, hogy az ő védelmére érkezett az orosz kontingens Szíriába.

Szíriai katonai műveletek térképe. A pirossal jelölt területeket az Aszad-kormány, a sárgát a kurdok, a szürkét az ISIS, a zöldet a mérsékelt szunnita ellenzék, a fehéret pedig az al-Kaida szíriai ága irányítja. Fotó: AFP PHOTO / EAST NEWS

Mi a következő lépés?

Békés megoldás nincs kilátásban, és a katonaság számára egyik félnek sincs jelentős előnye. Egy olyan helyzetben, amikor az Egyesült Államok elkerüli a szárazföldi hadműveletet, a fő közös probléma az ISIS. Aszad alavitákkal, iráni síitákkal, szunnita gerillákkal, kurdokkal – elméletileg kompromisszumra juthatnak, legalábbis az ország felosztása formájában. De mit kezdjünk azzal az erővel, amelynek egyetlen célja az abszolút győzelem az ellenfelek megsemmisítésén keresztül?

A történelem alaptörvénye azt mondja: "Ha valahol valami történik, akkor ennek megvoltak az előfeltételei."

Bármely történész, aki a múlt eseményeit figyeli, világosan látja az elkerülhetetlenséget, bizonyos globális változások elkerülhetetlenségét, és paradox módon ez az elkerülhetetlenség milliónyi jelentéktelen, opcionális és másodlagos részletből tevődik össze, amelyek kaotikusan felpörögve és tolva görgetik a kereket. a történelem egyetlen lehetséges nyomvonalán.

A szíriai konfliktus, amelyben hazánk mostanában lábbal ül, a hikszok és hettiták idejére nyúlik vissza, sűrű bronzkésekből, mert Szíria az emberiség egyik legrégebbi élőhelye, mediterrán bölcsőjének része, mozgásban gazdag. Itt ácsorogtak az ókori zsidók és az első apostolok, vándoroltak a babiloniak és perzsák, a keresztesek Szaladinnal verték a fejüket, sok nép, kultúra és eszme született itt.

Tehát áss, ahogy mondják, ne áss. És, hogy ne ragadjunk le teljesen, tegyünk úgy, mintha mindez egyáltalán nem érdekelne minket, és térjünk rá azonnal az Oszmán Porta összeomlására.

Annyira különbözőek vagyunk, és mégis együtt vagyunk

Szaladin szultán (Salah ad-Din)

Az Allah által védett hatalmas birodalom, amely a legtöbb arab és türk világot egyesítette, a XX. század 20-as éveiben halt meg (és talán ez volt az első világháború fő eredménye, amely több birodalomtól szarvakat és lábakat hagyott hátra. egyszer).

A nyertesek mindent megtettek, hogy mindenki szép legyen. A székhelyen új államok határait vonalzón húzták meg, figyelmen kívül hagyták a több ezer éves ősi konfliktuspontokat, érzéstelenítés nélkül nyitották meg a tályogokat. 1922-1926-ban a Szíriaként meghatározott terület hivatalosan is francia mandátum alá került. A franciák azt ígérték, hogy a közeljövőben rendbe teszik a területet, jóváhagyják az itteni törvényt és autonóm hajózást biztosítanak az új hatalomnak.

Ugyanakkor az új ország lakossága nem csak egy multinacionális szőnyeg volt – ez már fél baj lenne. Ez egy szőnyeg volt, amelynek sok szála őszintén és szenvedélyesen gyűlölte a szomszédos szálakat. A nagyon illiberális Oszmán Birodalom nyomására mindez valahogy mégis megvolt, bár nem problémamentesen, de a független, független Szíriában az együttműködés nagy kérdésnek bizonyult. Ítélje meg maga.

Itt éltek együtt muszlimok, keresztények, zsidók és zoroasztriánusok. A vallások, mint mindannyian tudjuk, kivételesen toleránsak egymással szemben.

Itt éltek egymás mellett örmények, törökök, arabok és zsidók. Képzeld, hogyan jöttek ki egymással.

Sok kurd volt itt. A kurdok nagyszámú (kb. 35 millió fős), bár nem túl egységes nép, amely Porta bukása után nem kapott saját országot, és megosztották Törökország, Irak, Szíria és Irán között. Azóta ezekben az országokban a kurdok a függetlenségért és a saját államukhoz való jogért küzdenek. Szíriában a kurdkérdés különösen kiélezett, tekintettel például arra, hogy a zseniális Szaladin, a helyi ősi államiság oszlopa, a szír ókor nagy uralkodója csak egy kurd volt, aki társának szemszögéből nézve. törzsek, lehetővé teszi számunkra, hogy Szíriáról eredetileg kurd államként beszéljünk. Szíriában a kurdok a lakosság mintegy 15 százalékát teszik ki, miközben sem etnikailag, sem nyelvileg, sem vallásilag nem egységesek.

Az ország muzulmán többségét is szétfeszítik a konfliktusok, mert Szíriában az iszlám három, egymással ellenséges ága él: a szunniták, a síiták és az alaviták *. A szunniták vannak az abszolút többségben, míg Szíriában a hatalom az alaviták kezében van. Figyelembe véve, hogy a szunniták túlnyomó többsége őszintén a Sátán gyermekeinek, eretnekeknek és egyáltalán nem muszlimoknak tartja az alavitákat, megértjük, hogyan alakultak a dolgok Szíria csodálatos államában. És itt élnek a jezidik és drúzok - etno-vallásos csoportok. Komoly nehézségeik vannak az összes többi vallási csoporttal való kapcsolatukban, egészen addig a pontig, hogy 1953-ban például Szíriában még külön családjogi törvénykönyvet is kellett elfogadniuk - kizárólag a drúzokra, mert nem létezhettek ugyanazok a szabályok, amelyek szerint más állampolgárok élnek.

Adjunk hozzá még néhány csipet hagyományos keleti fűszert ehhez a salátához:

• A kormány elkerülhetetlen tekintélyelvűsége önkormányzati mechanizmusok hiányában.
• A magántulajdonhoz való vitathatatlan jog, és ennek eredményeként a tulajdonjogokkal való összetéveszthetőség minden szinten.
• Törvények, amelyek szomorú kísérlet a saría és a napóleoni kódex összeegyeztetésére.
• Szocialka a lábazat szintjén és a lakosság rendkívül alacsony iskolai végzettsége.

És most megértjük, melyik államot küldték független útra 1946-ban, amikor az utolsó francia csapatok elhagyták Szíria területét.

És most - egy új puccs

A szíriai konfliktus miniatűr világháború

A független Szíria története mindenekelőtt háborúkból és puccsokból áll. Először is Szíria volt az egyik fő résztvevője az arab államok Izraellel vívott háborúinak, amelyek kapcsán területének egy részét, a Golán-fennsíkot Izrael megszállta, és több mint fél évszázada az ellenőrzése alatt maradt. Szíria több évig egyetlen államban volt Egyiptommal, majd ez az entitás szétesett. Rendszeresen törtek ki itt zavargások és felkelések, amelyeket ugyanolyan kegyetlenséggel fojtottak el, mint a lázadók. A zsidó pogromok csak majdnem minden szíriai zsidó halála vagy kivándorlása után szűntek meg. A kurdok szisztematikusan keresték a jogokat és az autonómiát – sikertelenül, de dühösen. A szunniták éjszaka alavita tisztviselőkre vadásztak. Azok, akiknél elkezdődött a munkanap, hadsereget küldtek válaszul, és megtöltötték a börtönöket tüntetőkkel. A hatalom akár az iszlám, akár a szocialista doktrínát vette mintaként – és sikerült rommá államosítania az amúgy sem túl sikeres mezőgazdaságot.

Az események szempontjából az 1963-1966-os évek bizonyultak a legtermékenyebbnek: ezalatt öt államcsíny történt az országban. Utóbbi hatására Hafez el-Assad került hatalomra, egy alavita, a Szovjetunió nagy barátja, mintha szocialista és a Baath-párt tagja lenne (emlékezzünk vissza, hogy a közel-keleti Baath másik jól ismert csajja egy bizonyos Szaddám Huszein volt a szomszédos Irakból).

Szíria a szovjet pénzek és fegyverek segítségével továbbra is rendesen és a végsőkig harcolt Izraellel, sokkal sikeresebben vett részt a libanoni hadjáratban és Libanont tényleges ellenőrzése alá vette, az iráni-iraki konfliktusban Irán oldalán jelent meg - általánosságban elmondható, hogy rövid története során egyetlen évig sem volt békés nyugodt ország. Főleg, ha figyelembe vesszük a határain belül zajló szunnita-síita-alavita konfliktust, ahol minden felnőtt módjára történt: a lázadások hadsereg általi leverésével, tömeggyilkosságokkal és több ezer áldozattal mind a lázadók, mind az elnyomók ​​részéről.

És most?

A szíriai konfliktus pillanatnyilag egy igazi miniatűr világháború, mert a többi entitást nem számítva 29 állam vesz részt benne, és közel száz ország állampolgárai harcolnak ott. Az egész a rossz idő miatt kezdődött.

Az első Aszad halála után fia, Bassár került hatalomra 2000-ben. Valójában orvosnak készült, és inkognitóban tanult Londonban szemészként, de miután Bashar bátyja, a szíriai elnöki trón állítólagos örököse autóbalesetben meghalt, a srácot kirángatták a szemész-paradicsomból. , miután katonai üzletet tanulni küldtek, ezredessé változott. Bashart szokás szerint szinte egyhangúlag (a szavazatok 97 százaléka) választották meg az elnöki posztra, és folytatni kezdte apja munkáját. Ő pedig, mint emlékszünk, egy klasszikus keleti diktátor volt, szocialista béléssel, így a szírek élete nem tűnt különösebben mennyeinek. Természetesen nem volt olyan erőszak, mint Irakban, vagy olyan őrültség, mint Líbiában Kadhafi idején, de a polgári és gazdasági szabadságjogok nagyon irigylésre méltó állapotban voltak.

Az ország egy kicsit a híg olaj rovására élt, egy kicsit a turizmus rovására. Néhány félénk magánipar nem játszott különösebb szerepet, mivel az összes vállalkozás és iparág 75%-a állami tulajdonban volt, beleértve az összes energiát, közlekedést stb. Bassár el-Aszad azonban támogatta a magánszektor bizonyos liberalizációját, de főleg kisvállalkozások és gazdálkodók. Az internetet ellenőrizték, minden ellenzéket az aszfalt alá tekertek, a média egy szót sem mert szólni, és az elégedetlenek számára mindig ott volt a nem túl igazságos bíróság és a buzgó titkosszolgálatok, amelyek még lopni sem voltak lusták. a külföldről megszökött ellenzékiek. Időnként az iszlamisták, valamiféle muszlim testvérek foggal-körömmel próbálkoztak a hatalom erődítményével – és erősen elkapták ezt a fogat, aminek kapcsán a nyugati képernyők tele lettek az épületek romjai alól kihordott, véres szunnita gyerekek felvételeivel.

Más általános iskolás gyerekeknek elmondták, milyen csodálatos elnökük van – a propaganda elakadt. És minden többé-kevésbé volt, mígnem 2006-ban szörnyű szárazság kezdődött, amely öt évig tartott. A szíriai mezőgazdaság nagyrészt az állam kezében volt, és ezek a kezek őszintén szólva nem az agrotechnikailag legkompetensebb helyről nőttek ki.

A baj nem is a termés hiányában volt, hanem abban, hogy a szántó e katasztrófa során művelésre alkalmatlan sivataggá változott, amelynek felemelkedése ma már rengeteg erőforrást és időt igényelt, nem beszélve a legbonyolultabbakról. talaj-helyreállítási technológiák.

Az "iszlám terroristákra" és a "szabadságszerető demokratákra" való felosztás itt nagyon önkényes.

Körülbelül egymillió szíriai éhezett nyíltan, több millióan az éhezés szélén álltak, a városokba tönkrement és elkeseredett parasztok özönlöttek, akiknek nem volt hiányuk sem munkájukból a szerény szíriai iparban, sem lakásban, sem orvosi ellátásban. Csak a kormányhírekkel tudtak táplálkozni, amiből kiderült, hogy a kedves elnök és a kiváló Baath Párt mennyire igyekszik megbirkózni ezekkel a kisebb nehézségekkel.

Szíria történetében először a kurdok és a jezidik, az arabok és a türkmének, a síiták és a szunniták, a keresztények és ateisták egyetlen nemzetnek érezték magukat – egyesültek az elnök úrral és kollégáival szembeni legmélyebb ellenségeskedésükben, és szorosan követték az ország történéseit. a szomszédos Egyiptom és Tunézia, ahol az utóbbi időben tekintélyes elnökök hagyták el posztjukat, mint a vándormadarak az arab tavaszban...

Általában csak egy meccset kellett hozni.

A meccset 2011 márciusában hozták Dar'a városában. Ott letartóztattak több 10-18 éves tinédzsert, akik mindenféle csúnya dolgokat írtak a falakra az elnökről, a szabadságról és a forradalomról. A fiúkat annak ellenére verték össze a rendőrök, hogy többségük a város legfontosabb családjaihoz tartozott. Egy nappal később fellángoltak a Baath-irodák és rendőrőrsök Dar'ában, fegyveres összecsapások kezdődtek, a városban lekapcsolták a mobilkommunikációt, az ellenzék létrehozta a főhadiszállásukat – egyszóval elkezdődött.

A világközösség egy ideig megpróbálta figyelmen kívül hagyni a történteket. Valójában senki nem akart bejutni Szíriába, mert Szíria nélkül is volt elég probléma ezen a bolygón. Ennek ellenére a kormány és az egyre erősödő ellenzék közötti nyílt háborúskodás több tucat nemzetközi megállapodást sértett meg, kötelezettségvállalások teljesítését követelte, és nyugat-szavazói szorongást keltett. Nem beszélve a Közel-Kelet államairól: Szaúd-Arábia, Bahrein, Kuvait, az Emirátusok stb. Ezek az országok azonnali és egyértelmű megoldást követeltek a kérdésben: kategorikusan nem akartak valódi és elhúzódó háborút a térségben. És általában mindig támogatták az átkozott alaviták sarka alatt szenvedő szunnita testvéreket.

A probléma diplomáciai megoldására tett hiábavaló próbálkozások után világossá vált, hogy határozottabb lépésekre lesz szükség. Például válassza ki az Ön oldalát a konfliktusban.

A nyugati országoknak nem volt választásuk – kit támogatni. Semmiképpen sem lehetett nyíltan támogatni egy olyan diktátort, aki a feltétel nélkül megrendezett választások eredményeként került hatalomra, aki elfojtja a haladást és a szabadságjogokat az országban, és akit gyakorlatilag elítéltek a Hezbollah fegyverszállításáért.

A kettősség három kopejkával érthető volt: egyrészt a jogokat követelő hős nép; másrészt a zsarnok és csatlósai kórházakat és óvodákat bombáznak. És bár mindenki megértette, hogy a kompozíció egésze sokkal bonyolultabb és undorítóbb, nem volt hova menni.

Ráadásul a szíriai ellenzék nem csak szakállas bácsikból állt, akik azt követelték, hogy robbantsák fel Amerikát, és adjanak négy fiatal szűz feleséget minden igaz hívőnek. Vannak épeszű világi tisztek is, akik a nép oldalára álltak, néhány befejezetlen értelmiség, mérsékelt muszlimok és más tisztességes nyilvánosság.

Jelenleg tehát a NATO-országok és szimpatizánsaik támogatják a Szíriai Forradalmi és Ellenzéki Erők Nemzeti Koalícióját (NSRF) az Aszad-rezsim elleni hősies harcban. Ez a koalíció többé-kevésbé olyan erőket tartalmaz, amelyekkel a Nyugat valahogyan megegyezhet.

De ezeken a tisztességes ellenzékieken kívül Szíriában vannak olyan erők, amelyek mellett Aszad kifogástalan angyalnak tűnik. Irak környéke, ahol az iszlamisták régóta harcolnak a hivatalos hatóságok ellen, azonnali hatást váltott ki. Vegyük például az Oroszországban betiltott ISIS (Iraki és Levantei Iszlám Állam) csoportot, amelynek Palmürában és más, általa elfoglalt városokban elkövetett atrocitásai miatt még az Al-Kaida is elfordulásra kényszerült. Az ISIS által elfogadott egyik első törvény az volt, hogy a muszlimok engedélyezték, hogy rabszolgákat tartsanak például alaviták, jezidik és néhány kurdok közül, valamint, hogy gyermekrabszolgákkal szexeljenek. Régóta nem léteznek a világ végtelenségében az ősi kulturális emlékeket vaskalapácsokkal szétzúzó, „Basszunk gyerekeket!” jelszóval vonuló társaságok.

Az ISIS mellett több tucat rivális és együttműködő iszlamista csoport működik az országban, köztük a jól ismert Dzsais al-Muhadzsirin, amely főleg csecsenekből és tatárokból alakult, valamint más zsoldosokból, akik a volt Szovjetunió országaiból érkeztek segítse a szíriai dzsihádot. Már most látható, hogy a nemzetközi közösség által az NCCRO-nak nyújtott katonai és pénzügyi segítség nagy része az iszlamisták kezébe csúszik.

Az Aszad elnök mellett felszólaló Oroszország hivatalosan bejelentette, hogy kizárólag őt támogatjuk az ISIS-szel és más ultra-iszlám csoportokkal való konfrontációban. Aszad természetesen megválasztott és legitim elnök, de bízzuk a sorsát a történelem és a szíriai nép kegyére. De az ISIS egy terrorista fészek, amely az egész világot fenyegeti, és meg kell semmisíteni. Légiközlekedést, fegyvereket és bizonyos számú katonát küldtünk oda, hogy megakadályozzuk a világkalifátusról álmodozó terrorista állam létrejöttét.

A valóságban az orosz csapatok láthatóan szoros kapcsolatban dolgoznak az Assad különleges szolgálatokkal, és meglehetősen aktívan támadják az NKSROS ellenzéki pozícióit, ami már számos tiltakozást váltott ki a koalíciót támogató országokból. Tekintettel azonban arra, hogy néhány egészen radikális csoportot is magában foglal, felismerhető, hogy a nyugati sajtóban elfogadott „iszlám terroristákra” és „szabadságszerető demokratákra” való felosztás itt nagyon önkényes: gyakran mindkettő, mivel mondjuk: „egy és ugyanaz a személy”.

Az embervadászat szerelmesei a világ minden tájáról összegyűlnek Szíriában. A konfliktusban már komolyan érintett Libanon, Irak, Törökország és Izrael, amelyek határain ma már rendszeres túlkapások zajlanak. Szíriaiak milliói menekülnek el otthonaikból – a Közel-Kelet és Európa országai is befogadják őket.

A fegyverek ellenőrizetlen elterjedése a térségben oda vezet, hogy a terrorveszély kockázata a bolygó legbiztonságosabb régióiban is a maximumra nő.

Ez a mindenki elleni háború pedig a legvégzetesebb következményekkel járhat azok számára, akik így vagy úgy részt vettek benne. Itt most olyan embereket képeznek és nevelnek, akik házakat és gyárakat robbantanak fel minden délkörön és párhuzamon; itt teremtődnek meg a még globálisabb konfliktusok előfeltételei; itt viszonylagosan szólva egy repedés kígyózik, amelyen keresztül az egész világ széteshet. Törökország és a kurdok, Azerbajdzsán és Örményország, Izrael és Irán, Oroszország és a NATO – aligha tudja valaki megmondani, melyik konfrontáció lesz végzetes. De azzal, hogy ebben a térségben a fenyegetések koncentrációja jelenleg nem kisebb, mint a Balkánon az első világháború előtt, ezzel minden történész egyetért.

S. B. Ivanov

• Orosz katonai személyzet részvételét a szárazföldi hadműveletben nem tervezik.
• A szíriai hadművelet célja nem az, hogy elterelje a figyelmet az ukrajnai helyzetről.

S. V. Lavrov

• Amikor azt halljuk, hogy Oroszországnak lépéseket kell tennie, emlékeznünk kell egy egyszerű igazságra: mindent megtettünk, amit ígértünk.
• Mindig is támogattuk, hogy az Egyesült Államok közvetlenül működjön együtt a KKT hatóságaival. Naponta együttműködünk a szíriai hatóságokkal. A statisztikák egyértelműen azt mutatják, hogy nem a rezsim okozza a fő problémákat, hanem azok a terrorista szélsőséges csoportok, amelyek nagy számban szaporodtak Szíriában, és nincsenek alárendelve semmilyen politikai ellenzéki struktúrának.

Orosz hadsereg Szíriáról

A. V. Kartapolov

Az RF Fegyveres Erők Vezérkari Főnöksége Műveleti Főigazgatóságának vezetője, vezérezredes

• Repülőgépeink több titkosszolgálati csatornán, valamint a bagdadi információs központból kapott információk alapján csapnak le militáns infrastruktúrára.
• Az orosz fél felszólított másokat, hogy osszák meg az ISIS szíriai és iraki célpontjairól bármilyen hasznos információt.
• Nyíltan el kell ismernünk, hogy ma már csak a Központban dolgozó iráni, iraki és szíriai kollégáinktól kapunk ilyen adatokat. De továbbra is nyitottak vagyunk a párbeszédre minden érdekelt országgal, és örömmel fogadunk minden építő jellegű hozzájárulást ehhez a munkához.

A. I. Antonov

Az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyettese

• Kivétel nélkül minden országgal érdekeltek vagyunk az együttműködésben. Közvetlen telefonvonalat hoztunk létre Törökországgal. Konzultációkat folytatott Izraellel. A Perzsa-öböl államaival való kapcsolatok erősödtek. Tárgyalunk amerikai partnereinkkel a Szíria feletti repülések biztonságának biztosításáról szóló megállapodás megkötéséről. De ez nem elég. Sokkal szélesebb interakciót kínálunk, amire Washington még nem áll készen.

Az elmúlt napokban Szíria körül kialakult helyzet a közelgő Apokalipszis érzését kelti. Ezt az érzést pedig szorgalmasan melegítik fel a szakemberek, időnként ijedten tekintenek vissza a harmadik világháború általuk megálmodott árnyékára. Az elemzők szürke ajka, akik között szokás szerint jó néhány heverő is akad, azt suttogják: porhordóra ült a világ.

Persze a helyzet a maga feszültségével nagyon emlékeztet a múlt század 60-as éveinek eseményeire. És például Dave Majumdar rovatvezető beszél erről a National Interest című kiadványában. De ugyanakkor még veszélyesebb is: az elmúlt évtizedekben az Egyesült Államok elvesztette a „más hatalommal való interakció” tapasztalatát, de kialakult az a szokása, hogy lenézik más államokat, várva a hatalom azonnali kivégzését. bármely Washingtontól kapott rendelet.

A mai nap persze más. A háború színháza is megváltozott. Az események középpontjában Szíria áll, amelynek sorsát nagyon szeretné a megszokott módon Washington, és vele együtt hűséges szövetségesei dönteni. Bármelyik pillanatban készek teljes körű hadműveletet indítani a szíriai kormányerők ellen.

A legitim szíriai kormányt Oroszország és Irán támogatja. Emiatt a világ feszülten számít egy esetleges közvetlen összecsapásra az orosz csapatok és a nyugati hadsereg között.

Április 10-én éjszaka rendkívüli ülést tartott az ENSZ Biztonsági Tanácsa, melynek témája a duma rendkívüli állapota volt. Nikki Haley, az Egyesült Államok állandó ENSZ-képviselője közölte, hogy Washington megtorolja a támadást.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülése még nem vezetett semmire. Egyelőre felfüggesztették a Douma városában történtek kivizsgálásával kapcsolatos határozattervezetekkel kapcsolatos egyeztetések miatt. Ezt megelőzően Oroszország határozatot javasolt egy OPCW-misszió odaküldéséről. Előző napon Svédország delegációja bemutatott egy hasonló dokumentumot. Az Oroszország által javasolt határozattervezet nem kapott támogatást az ENSZ Biztonsági Tanácsától. Oroszország a maga részéről megvétózta az amerikai határozatot.

Ezt követően Nikki Haley, az Egyesült Államok állandó ENSZ-képviselője felszólította a Biztonsági Tanács tagjait, hogy szavazzanak az orosz választási lehetőség ellen, vagy tartózkodjanak.

"Határozataink hasonlóak, de vannak fontos különbségek. A lényeg az, hogy határozatunk garantálja, hogy minden vizsgálat valóban független lesz. Az orosz határozat pedig magának Oroszországnak ad lehetőséget arra, hogy nyomozókat válasszon, majd értékelje a munkájukat" - mondta. ő, hozzátéve, hogy "nincs ebben semmi független".

Mit kínál maga az USA? Valójában egy speciális "vegyi WADA" létrehozása a saját vezetése alatt.

Miközben az ENSZ Biztonsági Tanácsában lándzsák törnek, Washington ismét a szíriai válságban már kipróbált forgatókönyv szerint játssza a játékát, és nem is vették a fáradságot, hogy átírják.

Vessünk egy pillantást 2017 áprilisára. A szíriai ellenzék azt állítja, hogy állítólag vegyi támadást hajtottak végre az ország északi részén, Khan Sheikhun településen. A támadás elkövetőiként a szíriai kormányerőket nevezték meg, akik válaszul határozottan tagadják a vádakat, és a fegyvereseket és pártfogóikat hibáztatják.

A vegyi támadást még nem vizsgálták ki, és a szíriai hatóságok bűnösségének valódi bizonyítékát sem mutatták be. Ennek ellenére három nappal később, április 7-én, Trump szinte egyedül úgy dönt, hogy rakétatámadást indít a szíriai Shayrat katonai légibázis ellen. A Pentagon szerint összesen 59 Tomahawk cirkálórakétát lőttek ki az amerikai haditengerészet hajóiról és tengeralattjáróiról.

És még a razzia után is, annak ellenére, hogy a hivatalos Damaszkusz ismételten minden lehetséges segítséget felajánlott a Khan Sheikhounban történt események kivizsgálásához és egy szakértői csoport biztonságának biztosításában a shayrati bázison tett látogatásuk során, ahol állítólag vegyi fegyvereket tartalmazó lőszert tároltak. , a szakértők nem kerestek fel Szíriában olyan helyszíneket, amelyekről feltételezték, hogy összefüggésben állnak az Idlíb tartományban elkövetett vegyi támadással.

És most, egy évvel később a helyzet szinte tervrajzként ismétlődik. Ismét vegyi támadások vádja – immár kettő.

A Fehér Sisakok szervezet (megint az a hírhedt szervezet!) arról számolt be, hogy a Dzsaish al-Iszlám csoport által ellenőrzött Dúmában az április 7-i vegyi támadás következtében 70 ember meghalt és több ezren megsérültek. Szerintük szarinos vagy klóros bombákat dobtak le a Szíriai Légierő helikopterei. Jegyezzük meg ezt a pillanatot a margón – a dél-szíriai T4 és Doumeir helikopterbázisok, ennek a vádnak a fényében, az Egyesült Államok támadásainak tárgyává válhatnak.

Közben egy nappal később a szíriai Homsz tartományban megtámadták a Tifor kormány repülőterét (T4). Az orosz hadsereg tájékoztatása szerint a légicsapást az izraeli légierő hajtotta végre.

Az Egyesült Államok bizonyosságot ad arról, hogy a szíriai dumában vegyi anyagot használtak, de egyelőre nem tudják pontosan megmondani, hogy melyiket, de ebben Bassár el-Aszad és Oroszország okolható, amely "nem irányította".

Donald Trump ismét átveszi a szót, és azt mondja, hogy 48 órán belül eldönti, mi lesz az Egyesült Államok válasza. És jól ismert, hogy az amerikai hadsereg hogyan tud reagálni...

Az elnöki pohár újságíróinak van idejük feltenni Trumpnak a kérdést: vajon Putyint hibáztatja azért, ami Szíriában történik? "Igen, megteheti (felelős). Ha pedig (felelős), az nagyon-nagyon kemény lesz" - fenyegetőzött Trump. "Mindenki fizetni fog ezért, ő fizetni fog, mindenki fizetni fog" - mondta az amerikai elnök. A "minden" alatt természetesen Oroszországot és Iránt kell érteni.

És mindez annak a hátterében, hogy az orosz fél többször is figyelmeztette, hogy a Szíriából kiszorított fegyveresek, valamint az őket támogató felek (nem nevezték meg hangosan, de már kiderült, kiről van szó) provokációkat készítettek elő. ez a fajta.

A vegyi fegyverek bevetésével kapcsolatos provokációk és a Damaszkusz elleni újabb erősebb amerikai csapások komolyan szóba kerültek, miután a szíriai hadsereg megkezdte a Kelet-Gútát a terroristáktól való felszabadítását célzó hadműveletet Damaszkusz külvárosában.

A Nyugat nem figyelt arra, hogy március elején bejelentették, hogy a terroristáktól felszabadított Aftris faluban vegyi fegyverek gyártására szolgáló laboratóriumot fedeztek fel, március 13-án a szíriai hadsereg egy laboratóriumot és egy raktárt talált. mérgező anyagokkal Shefonia településen.

Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma és a szíriai kormány cáfolta a Dúmában történt vegyi támadásról szóló híreket, hamisítványnak és provokációnak nevezve azokat. A nyugati országok vezetői nem hittek Oroszországnak. Boris Johnson brit külügyminiszter felidézte Oroszország 2013-tól teljesítetlen kötelezettségvállalásait – hogy Szíria megtagadja a vegyi fegyverek alkalmazását és azok teljes megsemmisítését az ország területén.

És mindez annak ellenére, hogy még 2014-ben Szíria teljes vegyi arzenálját eltávolították az országból a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet (OPCW) ellenőrzése alatt.

Mostanra szinte minden arra utal, hogy a szíriai konfliktus a hidegből forró szakaszba vonul át. A Reuters szakértői egyként számolnak be Washington azon terveiről, hogy csapást mérjen a szíriai orosz Khmeimim légitámaszpontra. Igen, és magában a Fehér Házban azt mondták, hogy a Khmeimim repülőtér a tűzszünetet megsértő kelet-gútai bombázások kiindulópontja.

Ráadásul Trump kiszámíthatatlansága – akár az amerikai csapatok Szíriából való kivonásának szükségességéről tett kijelentései, akár a szíriai probléma körüli eszkaláció újabb körének kirobbanása – végső soron oda vezethet, hogy az Egyesült Államok elnöke a háttérben a körülötte súlyosbodó belpolitikai válság miatt „amerikát bevonhatja a háborúba”.

A felek különféle cselekvési lehetőségeket fontolgattak, köztük egy hatalmas csapást, amely meghaladja a Shayrat légibázis elleni 2017 áprilisi támadást. Közölték, hogy ebben a kérdésben a három ország vezetői közül senki sem hozott határozott döntést.

Theresa May brit miniszterelnök kijelentette Trumpnak, hogy Londonnak ""több bizonyítékra van szüksége egy lehetséges szíriai vegyi támadásról ahhoz, hogy csatlakozzon az ország elleni csapásokhoz. Így Mei nem volt hajlandó részt venni a "gyors megtorlásban", derült ki.

Április 10-én Macron francia elnök kijelentette, hogy ha döntés születik egy Szíria elleni katonai csapásról, akkor a fő célpontok a szíriai hatóságok vegyi létesítményei lesznek, a csapások nem a szíriai kormány szövetségesei ellen irányulnak. személyt, és a következő napokban fogadják el a végső döntést a vegyi támadásra adott lehetséges katonai válaszadásról.

És ez a kérdés máris vita tárgyává vált a szakértők számára: milyen tárgyakat célozhat meg az USA és szövetségesei? Lehet, hogy ez Aszad rezidenciája, távol a lakóépületektől? Ez a lehetőség „arculcsapásnak” tűnhet a szíriai vezető számára. Hatalmas légitámadás esetén a légvédelmi erők nem fognak tudni megbirkózni a légi célpontokkal.

Különféle források arról számolnak be, hogy a több mint hatszáz SLCM-mel (tengerről indítható cirkálórakétával) felfegyverzett NATO-hajók a Földközi-tenger keleti részén, a Vörös-tengeren és az Indiai-óceánon koncentrálódnak. Emlékezzünk vissza, hogy három Irak megszállására és egy Afganisztánra irányuló hadművelet a fenti vizekről érkező cirkálórakéták csapásával kezdődött.

Mit jelent ez a hatalomkoncentráció? Igen, csak egy dolog: a szíriai beavatkozás a megfelelő parancs kézhezvétele után néhány órán belül megkezdődhet. És mi lehet az eredménye egy ilyen hatalmas rakéta- és légicsapásnak, amelyet a világ Jugoszláviában, Afganisztánban és Irakban látott. A fő cél a fontos infrastruktúra lerombolása és a védők ellenállásának visszaszorítása.

2016-ban egyébként olyan információk jelentek meg, hogy az Egyesült Államok és a NATO már készül hasonló műveletre Szíriában, de nem merték végrehajtani.

Míg a különböző irodák és szintek döntik el, hogy mi legyen a holnap, még mindig van lehetőség kívülről szemlélni. Egyes elemzők szerint ma Szíria az egyetlen hely, ahol Oroszország igyekszik csillapítani a "háborúsditók lelkesedését".

Valakinek pedig úgy tűnik, hogy itt a "háborús játékok" megengedett helye, ezért játszik mindenki.

Ahogy a NeVrotik Telegram csatornája írja, "valaki hisztériát hamisít egy "vegyi támadásért", valaki helyi-regionális feladatai keretében lövöldözni fog, valaki a szuverén nagyság másodlagos jeleit zörögi. Az ENSZ-ben ismét a "vörös vonalakról" szól a hangzavar. " "Körülbelül ennyi, azt mondják, elkezdődik. A világ tehát a küszöbön áll. Mentse magát, aki teheti. A mieinknek azonban vannak dührohamok nélküli munkanapjai. Úgy tűnik, miért ilyen komolytalanság? De mert ez egy médiaimitáció.Minden imitátor mélyen megfejti a magáét Csak a "háború" és az "orosz bűnök" szavak a legkattinthatóbbak, ez adja a maximális PR hatást.

A repülőgép-hordozókról készült képek pedig, amelyek olyan szépen vitorláznak egy döntő csatára a szörnyűséges Aszaddal, teljesen pótolhatatlan hisztérikus felemelők. Ezen a képen kívánatos lenne Damaszkuszban lőni. De ijesztő. Mert léteznek igazi oroszok, és nem a laikusoknak való propagandaváltozat. És az oroszok nem lőnek. Valójában el lehet rontani. Dráma. Ezért hősies utánzat.

Másik dolog, hogy az eszeveszett utánzások hevében egy majom tényleg ostoba módon tud valamit elrontani egy gránáttűvel. Az ilyen példákat a történelem sajnos tudja. De a bolond elleni védelem is szerepel a harci tervekben. Egyelőre ne ess pánikba."

Tehát valóban félre kell tenni a pánikot, de csak alaposan figyelje meg, hogyan puffad tovább a "nyugati partnerek" arca. És próbálja megérteni - "mire készül a következő nap?".

Ma ugyanaz a „48 óra” jár le, amelyről Trump gondolkozni adott a világnak. És ez a 48 óra a hisztéria tovább enyhült, elkezdődött – emlékszel, írtunk erről? - a brit Salisburyben. Akkor még csak próbalégballon volt. Az amerikai média beszámolt azoknak a kongresszusoknak a neveiről, akik minden testrészével támogatják a Szíria elleni támadást, és időközben a Harry Truman repülőgép-hordozó vezette amerikai haditengerészet csapásmérő csoportja már az állandó virginiai bevetési helyszínt is elhagyta. Földközi-tenger "ismeretlen célpontokkal".

A teljes nyugati sajtó már arról ír, hogy "a nemzetközi közösség határozott visszautasítást követel, bár a dumai támadás áldozatainak számát még nem lehet megállapítani". Tegnap azonban másképp nézett ki - "aktivista csoportok jelentenek a halottakról, a videót és a kijelentéseket még nem sikerült megerősíteni". A bizonytalanságot a „pontos tudás” váltja fel. Ismétlem, senki sem fogja megvárni a nyomozás végét – túl hosszú! És te "itt és most" akarsz cselekedni!

A jelenlegi szíriai helyzet egyértelműen megmutatja nekünk, mi történhetett volna országunkkal atompajzs hiányában. Ma már nem titok, hogy a "szíriai ellenzéket" erőszaktevő gengszterek, al-Kaida fegyveresek és nyugati kommandósok jelentik. Akárcsak Líbiában, ezek a fegyveres csoportok együtt dolgoznak azon, hogy "az országot a szabadság és a demokrácia felé vezessék". Természetesen ezek a nagy szavak üresek. Heves harc folyik a hatalomért.

A Szíria ellen ugyanazon "világ"-média segítségével, a nyugati propagandagépezet sorozatos líbiai kudarcai után kirobbant információs háború megmutatja, hogy az elfogult tévécsatornák és más információforrások hogyan alakítanak ki negatív képet egy legitim kormányról. európai és amerikai lakosok szeme.

Hogyan lehet megérteni, hogy mi igaz és mi hamis? A BBC, a CNN vagy az Al Jazeera megtévesztheti-e az embereket szerte a világon, pártfogóik geopolitikai érdekei mellett, vagy valójában objektíven és előítéletek nélkül cselekszenek, a „szabadság és demokrácia” eszméit hirdetve?

Egy másik lakmuszpapír számunkra a szíriai orosz diaszpóra hangja volt. Az a kérdés, hogy kinek higgyünk igazán – radikális fegyvereseknek vagy a sors akaratából Damaszkuszban élő honfitársainknak – nem is érdemes.

A "szíriai ellenzék" között nemcsak fegyveresek és terroristák vannak, hanem – mint kiderült – beszélő fejek is. Természetesen a nyugattól finanszírozást és fegyvereket kapva lényük minden szálával utálják Oroszországot, ha létezik, ami Bassár el-Aszadot támogatja ebben a nehéz küzdelemben.

Ügyeljen a retorikájára. Nem emlékeztet semmire?

Az úgynevezett "világközösség" a praktikus média segítségével újabb kampányt indított az Aszad-kormány üldözésére, távollétében mindezeket az áldozatokat az ő fiókjában rögzítette.

Bár még az ENSZ képviselői is biztosak abban, hogy minden korántsem ilyen egyszerű:

A Szíriában meggyilkoltak túlnyomó többsége Hula városa szervezett kivégzések áldozata lett fegyveresek, május 29-én, kedden jelentette az ügynökség AFP. Tüzérség és harckocsi eredményeként a kormánycsapatok bombázása kevesebb mint 108 emberből 20 - mondta a szóvivő Genfben Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa, Rupert Colville.

Egy másik tipikus példa az információs háborúra.

De térjünk vissza az orosz diaszpórához. Levelem volt levelezni Nataljával, aki elmondta, hogyan is állnak a dolgok Szíriában:

Natalia ma pedig arra kér mindenkit, hogy csatlakozzon a szíriai orosz diaszpórához, és írja alá az online petíciót:

Kedves Szíria barátai!
A testvéri Szíriában e levél alapján aláírásokat gyűjtenek.
Oroszországban is elkezdődött.
Ha alá szeretné írni, kérjük adja meg vezeték- és keresztnevét.

Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának vezetőségéhez
Oroszország külügyminisztere S.V. Lavrov

Kedves Szergej Viktorovics!
Mi, a szíriai oroszok védelem iránti kéréssel fordulunk Önhöz.
Ami most Szíria körül zajlik, az egy brutális információs háború, amely azzal fenyeget, hogy valódi háborúvá alakul.
Ami a szíriai Hula faluban történt, az nem más, mint egy gondosan megtervezett provokáció, amelynek célja új szankciók bevezetése Szíriával szemben, egészen a külföldi beavatkozásig.

Azt mondod, hogy mindkét fél hibás a történtekért. De nem az. A Hula faluban történt tragédia nem a szíriai hadsereg hibája.

Hula falu a fegyverszünet feltételei szerint a fegyveres ellenzék irányítása alatt állt, a hadsereg pedig nem volt ott. A szíriai hadsereg öt ellenőrzőpontja volt a falu körül. Körülbelül 14 órakor pedig fegyveres ellenzéki harcosok támadták meg ezeket az ellenőrző pontokat, hogy a szíriai katonák ne tudjanak segíteni Hula lakóinak, és kénytelenek voltak tartani a sort. A harcosok állhatatosan harcoltak, de az erők egyenlőtlenek voltak, a fegyveresek elfogták és brutálisan megkínozták őket.

Ebben az időben a terroristák több tucat embert mészároltak le és öltek meg Hulában. Valamennyien – civilek, férfiak, nők és gyerekek – három nagy szíriai családhoz tartoztak. Ezeket a családokat teljesen lemészárolják.

Feltéve, hogy ezek a családok meghaltak az ágyúzás során, akkor hogyan ölhet ilyen szelektíven az ágyúzás?

Úgy gondoljuk, hogy ezek a törvényes szíriai hatóságokhoz lojális civilek voltak.

Valamennyi halottnak golyós vagy szúrt sebei voltak. Milyen ágyúzásról, milyen tankágyúzásról beszélhetünk?

Értsd meg, hogy értelmetlen nyomást gyakorolni a szíriai hatóságokra, hogy hajtsák végre Kofi Annan tervét. Mert a szír hatóságok és személyesen Bassár el-Aszad szíriai elnök mindent megtesz ennek a tervnek a teljesítése érdekében. És mi, akik Szíriában élünk, megerősítjük ezt.

A fegyveres ellenzék pedig mindent megtesz, hogy meghiúsítsa Kofi Annan tervét. Így a fegyverszünet bejelentése óta több mint háromezer bűncselekményt követtek el az ellenzéki bandák.

A Kofi Annan tervet végrehajtó szíriai hadsereg visszafogottnak bizonyult tevékenységében, és nem mindig tud megfelelő választ adni a terroristáknak és a fegyvereseknek.
Felhívjuk figyelmét, hogy a fegyveres ellenzék egyetlen szörnyűsége sem váltott ki elítélést Nyugaton. A Nyugat soha nem szimpatizált e militáns bűncselekmények áldozataival. Nyugaton senki sem követelte az ENSZ Biztonsági Tanácsa rendkívüli ülésének összehívását, amikor május 10-én Damaszkuszban szörnyű terrortámadást hajtottak végre, amelyben több mint 60 ember, köztük gyerekek vesztették életüket.

Ám az egyik rágalmazás alapján, amely a "szíriai hadseregnek a hulai gyilkosságokban való állítólagos részvételéről" szól, Anglia és Franciaország kérésére sürgősen összehívják az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülését. A szíriai hadsereget és az ország vezetését az incidens „bűnösének” nyilvánítják, bár még nem indult nyomozás.
Támogatjuk a hulai tragédia alapos kivizsgálására vonatkozó követelését.

MI, mint minden jóakaratú ember, követeljük a bûnözõk és a mögöttük állók megbüntetését, akik felfegyverzik õket és parancsot adnak újabb támadásokra és terrortámadásokra. Ezek az erők próbálják meghiúsítani Kofi Annan tervét.
Szíria lakossága nagyon nagy reményeket fűz Nagy Oroszországhoz. Az a tény, hogy Oroszország nem engedi, hogy a NATO megismételje Szíriában a NATO kegyetlen forgatókönyveit, amelyek Jugoszlávia és a líbiai Dzsamahiriya halálához vezettek.

Felszólítjuk Oroszország vezetését, hogy indítsa el a Hula faluban elkövetett bűncselekmények kivizsgálását, ne csatlakozzon a Szíriai Köztársaság és annak vezetése ellen irányuló nyugati hangok kórusához, hanem biztosítson mindent a szíriai népnek és törvényes képviselőinek. lehetséges támogatás a szíriai földre behatolt terrorista csoportok elleni küzdelemben, hogy megvédjék Szíriát a nyugati szankcióktól.

Arra kérjük Önt, hogy más békeszerető országokkal együtt tegyen meg minden intézkedést annak érdekében, hogy megállítsa a NATO Szíriai Köztársaság elleni katonai felkészülésének eszkalációját, amely katasztrófához és ártatlan emberek halálához vezethet.

Az oroszok, mint Szíriában,
és azokat, akik együtt éreznek a testvéri ország népével

Kérek mindenkit, akit nem közömbös a Szíriában zajló események iránt, kövesse a fenti linket és hagyja aláírását.