A radiokarbon kormeghatározási módszer pontosságáról. A radiokarbon elemzés pontossága megkérdőjeleződött

A több mint 60 éve kidolgozott, Nobel-díjjal jutalmazott radiokarbon módszert eredetileg régészeti és geológiai objektumok korának meghatározására használták, de hamarosan alkalmazási köre jelentősen bővült. A módszer bizonyította sokoldalúságát, és továbbra is nagy sikerrel alkalmazzák a tudomány, a technológia, az orvostudomány és az emberi tevékenység egyéb területein.

A radiokarbon módszer jelentős hatással van a tudomány különböző területeinek fejlődésére – a magfizikától a kriminalisztikaig, de elsősorban a geológia és a régészet. 1949 márciusában megjelent egy cikk, amelyben igazolták ennek a módszernek a működési elvét. Szerzői – a Chicagói Egyetem (USA) tudósai, Willard F. Libby, Ernst S. Anderson és James R. Arnold – kimutatták, hogy képesek meghatározni a geológiai vagy történelmi események korát, amelyek nemcsak több száz és első ezer év ezelőtt, de akár 40-50 ezer évvel ezelőtt is. Ugyanakkor a javasolt módszer kellően nagy pontosságú volt, és teljesen független volt a földtudományban és a régészetben akkoriban alkalmazott egyéb technológiáktól. Túlzás nélkül elmondható, hogy a radiokarbon-módszer valódi forradalmat hozott a tudományos ismeretekben az idő fogalmában. E felfedezés fontosságának elismerése volt a W.F. Libby 1960-ban kémiai Nobel-díjat kapott.

Ez a cikk rövid tájékoztatást ad a módszer felfedezéséről és fejlesztéséről, fizikai alapjairól; majd áttekintés következik a radiokarbon módszer alkalmazásáról a tudomány és a technika különböző területein, hatásáról a 20. század tudományos ismeretrendszerére. általában. A radiokarbon módszernek kiterjedt szakirodalma van (lásd pl.:), ezért a cikkben a szerző csak a legáltalánosabb és legkimerítőbb forrásokra hivatkozik.

Közvetlenül az U.F. első munkái után. Libby és munkatársai, az American Anthropological Association és az US Geological Society külön bizottságot hozott létre a radiokarbon kormeghatározás első eredményeinek értékelésére, amely 1951-ben arra a következtetésre jutott, hogy a kapott adatok megbízhatóak és összhangban vannak a meglévő tudományos paradigmával. A tudományos közösség lelkesen elfogadta az új kutatási megközelítést, és aktívan alkalmazni kezdte a Föld és az emberiség múltjának tanulmányozásában; a módszer hosszú éveken át vezető szerepet játszott bizonyos tárgyak korának meghatározásában. Az 1950-es évek közepe óta a radiokarbonos kormeghatározás elterjedt az egész világon.

Az új módszernek ellenfelei is voltak. Így V. Miloichich és S. Yamanouchi régészek úgy vélték, hogy Európa és Japán őskori emlékeinek radiokarbonos dátumai túl régiek, de a régészeti ismeretek fejlődése ezeken a vidékeken megerősítette a radiokarbon módszer helyességét. A tényanyag, azaz a radiokarbon dátumok felhalmozásával párhuzamosan folyamatosan javultak a módszer alapítói által lefektetett módszertani alapok, és az 1970-es évek végére megfogalmazódtak a radiokarbon módszer alapvető rendelkezései. figyelembe venni az új adatokat.

A radiokarbon módszer alapjai

A Föld természetes környezetében a szén kémiai elem három izotópból áll: két stabil - 12 C és 13 C és egy radioaktív - 14 C, vagyis radiokarbon. A 14C izotóp folyamatosan képződik a Föld sztratoszférájában, a kozmikus sugarak részét képező neutronok nitrogénatomjainak bombázása következtében (1. ábra, „képződési” szint). Néhány éven belül az „újszülött” 14C a stabil 12C és 13C izotópokkal együtt belép a Föld szénkörforgásába a légkörben, a bioszférában és a hidroszférában (lásd 1. ábra, „eloszlási” szint). Amíg a szervezet csereállapotban van a környezetével (például egy fa fotoszintézis eredményeként szén-dioxid formájában kap szenet a légkörből), a benne lévő 14 C-tartalom állandó marad, és egyensúly ennek az izotópnak a légköri koncentrációjával. Amikor a szervezet elpusztul, a szén cseréje a külső környezettel leáll; a radioaktív izotóp tartalma csökkenni kezd, mivel már nincs kívülről „friss” 14 C beáramlás (lásd 1. ábra, „bomlási” szint). Bármely elem radioaktív bomlása állandó sebességgel megy végbe, ami nagyon pontosan meghatározott. Tehát a 14 C izotóp felezési ideje körülbelül 5730 év. Ezért, ismerve a szervezetben a kezdeti 14 C mennyiséget a stabil 12 C és 13 C izotópokhoz viszonyítva egyensúlyi állapotban (amikor a szervezet él) és a fosszilis maradványok 14 C tartalmát, megállapítható. mennyi idő telt el a széntartalmú anyag halála óta. Ez a W.F. által megalkotott modell lényege. Libby et al. Annak ellenére, hogy fejlesztése során a radiokarbon módszer számos jelentős frissítésen ment keresztül, K. Renfrew szavaival élve - "forradalmakon", 1949-ben lefektetett alapjai a mai napig változatlanok.

Más szóval, ha a természetben és az ókori ember településein találjuk a növények és állatok, valamint néhány más széntartalmú anyag maradványait, megállapítható, hogy mennyi idő telt el a szervezet életének vége óta. , vagyis e tárgyak korának megállapítására. Ez pedig azt jelenti, hogy meg lehet válaszolni a geológusok és régészek ősrégi kérdését: mióta létezik ez az élőlény vagy ősi település? A radiokarbon módszerrel akár 47 000 14 C évig is meg lehet állapítani a széntartalmú anyagok korát, ami körülbelül 50 000 éves csillagászati ​​kornak felel meg.

Ismeretes, hogy a szén kémiai elem szinte az összes élő anyag része, valamint számos nem élő anyag (vagyis élő szervezetek részvétele nélkül jött létre). Így a radiokarbon módszer valóban univerzális. Segítségével számos objektum korát meghatározzák, amelyek feltételesen a következő csoportokra oszthatók: "geológiai" - az óceánok és édesvízi tározók karbonát üledékei, jégmagok, meteoritok; "biológiai" - fa és szén, magvak, növények gyümölcsei és gallyai, tőzeg, talajhumusz, pollenszemek, rovarok és halak maradványai, csontok, szarvak, agyarak, fogak, gerincesek és emberek szőrzete, bőre és bőre, koprolitok; "antropogén" - égetett csontok, kerámiák, virágzó fém, égetett ételmaradványok, vérnyomok ősi eszközökön, szöveteken, papiruszon, pergamenen és papíron. Egyes esetekben, például a 14 C-tartalom naptevékenységtől függő ingadozásának vizsgálatához olyan "egzotikus" tárgyakban mérik aktivitását, mint a borok, whiskyk és konyakok.

Radiokarbon laboratóriumok és berendezéseik

Az első csapat, amely elkezdte fejleszteni a radiokarbon módszert, az U.F. Libby Chicagóban. Az 1950-es évek eleje óta az USA-ban, Kanadában, Európában és Japánban jelentősen megnőtt a laboratóriumok száma, a hetvenes évek végére már több mint 100 volt (2. ábra: szerint, kiegészítéssel) ; jelenleg körülbelül 140 van az összes kontinensen. Összesen a világon a XX. század második felében. 250 14 C-tartalom mérésére szolgáló berendezés működött, a hetvenes évek végén jelentek meg az első gyorsítótömegspektrometriát (AMS) alkalmazó laboratóriumok, jelenleg már 40. A radiokarbon laboratóriumok listája rendszeresen frissül és megjelenik a fő publikáció ebben a témában - a Radiocarbon nemzetközi folyóirat » (nyilvánosan elérhető: www.radiocarbon.org).

Hazánk első radiokarbon laboratóriumát 1956-ban szervezték meg a Szovjetunió Tudományos Akadémia Rádium Intézetében és a Szovjetunió Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének leningrádi részlegében (ma Anyagikultúra Történeti Intézet). az Orosz Tudományos Akadémia); létrehozásának inspirálói I.E. Starik és S.I. Rudenko.

Jelenleg 7 laboratórium működik Oroszországban: Moszkvában - az Orosz Tudományos Akadémia Földtani Intézetében, az Orosz Tudományos Akadémia Földrajzi Intézetében, az Ökológiai és Evolúciós Intézetben. A.N. Severtsov RAS; Szentpéterváron - az Orosz Tudományos Akadémia Anyagi Kultúra Történeti Intézetében, a Szentpétervári Állami Egyetemen és a VSEGEI-ben; Novoszibirszkben - az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Fiókjának Földtani és Ásványtani Intézetében.

A radiokarbon vizsgálatok elvégzéséhez kifinomult műszerekre volt szükség, amelyek megalkotása fontos része volt a módszer kialakításának. Ezek közé tartozik: egy rácsfalú Geiger-Muller számláló szilárd szénnel 14 C-os hordozóként (U.F. Libby, 1940-es évek vége); arányos gázmérő (az 1950-es évek óta használják); folyadékszcintillációs számláló - ma a leggyakoribb eszköztípus (az 1960-as évek óta használják); gyorsító tömegspektrométer.

Az UMS berendezés a legkorszerűbb, legösszetettebb és legdrágább. Ennek ellenére a CMS laboratóriumok száma folyamatosan növekszik a világon. 3. ábra - Az Arizonai Egyetem UMS-telepítése 3 millió eV üzemi feszültséggel. Röviden a működési elve (3. ábra, a) a következőképpen írható le: negatív szénionok С? (beleértve a 14C izotópot is) az ionforrásban (3. ábra, b) kapott) a gyorsítótartályban (3. ábra, c) felgyorsítjuk, és mennyiségük mérésére a detektorban (3. ábra, d) tápláljuk. . Ezt követően meg lehet határozni a mintában lévő 14C atomok számát, és a kezdeti számuk ismeretében (különböző anyagok „modern” mintáira mérve) meghatározni a nagyon kis (0,1 mg széntartalmú vagy annál kisebb) minták korát. ). Ennek a módszernek van egy kétségtelen előnye: a radiokarbon dátum eléréséhez hozzávetőleg 1000-szer kevesebb szénre van szükség, mint a "hagyományos" folyadékszcintillációs és arányos gázmódszerek alkalmazásakor; egyéb tekintetben (érzékenységi alsó határ, mintavételi követelmények, azok előkészítése stb.) az UMS módszer alig tér el tőlük.

A radiokarbon módszer alkalmazása

A régészet és a negyedidőszaki geológia volt és maradt a radiokarbon módszer fő alkalmazási területei. A régészetben az önálló kormeghatározási módszer alkalmazása vált igazán forradalmivá, és jelentősen megváltoztatta a meglévő régészeti koncepciókat. Jelenleg lehetetlen komoly régészeti munkát végezni radiokarbonos kormeghatározás alkalmazása nélkül. Most a „rutin” tárgyak – köztük fa, szén és csontok – elemzése mellett a közelmúltban alkalmatlan anyagok kormeghatározása (főleg UMS módszerrel), mint a növények egyedi magjai és gyümölcsei, textíliák, zsírsavak. egyre gyakrabban végzik ( lipidek) az ókori kerámiában és magában a kerámiában, vérmaradványok kőeszközökön, sziklaművészet. A világ régészeti lelőhelyeinek radiokarbon-dátumozásának teljes száma ma láthatóan ennyi több százezer; az 1960-as évek elejére nem volt több 2400-nál.

A radiokarbon módszer alkalmazásának eredményeit az ó- és újvilág régészetében összefoglaló munkák foglalják össze. Az egyik legérdekesebb és legfontosabb példa a randevúzás. Torino lepel, a Holt-tenger kéziratai, sziklafestmények Franciaország és Spanyolország barlangjaiban, a világ legrégebbi kerámiával és mezőgazdasággal foglalkozó lelőhelyein. A radiokarbon módszer széles lehetőségeket nyitott a régészek és dendrokronológusok előtt, akik az úgynevezett fluktuációs illesztéssel „köthetik” adataikat az abszolút időskálához. Ebben az esetben a fluktuációk a 14 C izotóp tartalmának éles változásai az elmúlt 10-12 ezer év során, amelyek azonosíthatók és összehasonlíthatók a nemzetközileg elismert görbén rögzített csúcsokkal.

Az ókori emlékek keltezése során hamisítványok nem kerültek elő. Még a radiokarbon módszer hajnalán az egyik első, feltehetően az ókori Egyiptomból származó minta modern másolatnak bizonyult. Tankönyvi példa az angliai Piltdown "férfi" (várható életkora - legalább 75 000 év, valós - 500-600 év) és a "Noé bárkája" Ararát hegyén maradványai (életkoruk mindössze 1200-1400 év volt) , és nem legalább 5000 év a bibliai kronológia szerint) .

A negyedidőszaki geológiában és a paleogeográfiában a radiokarbon módszert éppolyan széles körben alkalmazzák, mint a régészetben. Segítségével megállapították a főbb meleg és hideg korszakok kronológiai paramétereit az elmúlt 40-50 ezer évre, különösen az utolsó 10 ezer évre (a holocén korszakra) vonatkozóan (lásd pl.:). A radiokarbon módszer geológiában való alkalmazásának szakirodalma rendkívül kiterjedt (lásd pl.:), ezért csak néhány példán fogunk kitérni: Szibéria késő pleisztocén második felének geokronológiája, kamcsatkai vulkánkitörések datálása. ; Északnyugat-európai Oroszország és Észak-Eurázsia egészének jégkorszaki kronológiája.

A radiokarbon módszer vált a legfontosabb eszközzé a nagy emlősök (az úgynevezett megafauna) kihalási folyamatának tanulmányozásában a legújabb geológiai időszak - a pleisztocén (2,6 millió-10 ezer évvel ezelőtt) végén. A mamutok, gyapjas orrszarvúk és számos más állatfaj fosszilis maradványainak tömeges radiokarbonos kormeghatározása alapján sikerült megállapítani végső kihalásuk idejét és helyét. Az egyik legfontosabb eredmény a mamutok csontjainak és agyarainak korának meghatározása volt. ról ről. Wrangel(Északkelet-Szibéria): a maradványok meglepően "fiatalnak" bizonyultak - 9000-3700 évvel ezelőtt; ma ezek a legújabb mamutok a Földön. Nem kevésbé érdekesek egy legfeljebb 4 m széles agancsú fosszilis óriásszarvas csontjainak radiokarbonos kormeghatározásának eredményei: utolsó képviselői a Déli Urálban és a Transz-Urálban éltek 6900 évvel ezelőtt. A közelmúltban az ázsiai strucctojás héjának közvetlen UMS kormeghatározása segítségével adatokat szereztek Kelet- és Közép-Ázsiában akár 8000 évvel ezelőtti létezéséről.

A radiokarbon módszert széles körben alkalmazzák a geofizikában, oceanológiában, biológiában, orvostudományban és sok más tudományban. A tengervíz 14 C-os tartalmának mérése szilárdan meghonosodott az oceanológiai kutatások gyakorlatában (ez lehetővé teszi a világóceán vizeinek keringési mintáinak feltárását), valamint a szárazföldi és ásványi talajvizek kutatásában. rugók. Dinamikusan fejlődő iránynak nevezhetjük az olyan objektumok 14 C-tartalmának vizsgálatát, mint a meteoritok és a gleccserek. A radiokarbon módszer segít az asztrofizikai jelenségek – a naptevékenység fluktuációi, szupernóva-robbanások stb. – tanulmányozásában.

Fontos szerepet játszik a 14 C izotóp aktivitásának mérése a „technogén” radiokarbonnal kapcsolatos vizsgálatokban. Mint ismeretes, az 1950-es évek második felében, a hidrogénbombák légköri tesztelésének kezdete kapcsán a nagyszámú szabad neutron kibocsátása következtében "mesterséges" 14 C képződése következett be. nukleáris robbanás idejére (lásd 1. ábra, szintű "képződmény"), és a természetes háttér erősen megbolydul. 1965-re a 14C izotóp tartalma közel 2-szeresével - 190%-kal haladta meg a „bomba előtti”, azaz a háttér mennyiségét az 1950-es szinthez képest (4. ábra), és még ma sem tért vissza eredeti értékére. állapot. Most a 14 C aktivitása körülbelül 105-110%-a az 1950-esnek, még a "14 C bomba utáni" kifejezés is megjelent. Van azonban egy áldás is: ezt a jelenséget széles körben használják fiatal (40–50 évesnél nem idősebb) szervezetek elhalálozási idejének meghatározására; ennek a megközelítésnek a segítségével néha leleplezhetők az ősi emberi múmiák hamisítványai. Az 1950–1960-as években számos orvosbiológiai tanulmány épült a légkör 14 C-os mesterséges dúsításának jelenségére, ahol a 14 C izotóp egyfajta „címke” (lásd például:). A 14C aktivitásmérések a nukleáris ipar számára üzemanyag gyártása során felszabaduló radionuklidok által okozott környezetszennyezés vizsgálatára szolgálnak. És nevezhetjük "egzotikusnak" radiokarbon módszer alkalmazása a kriminalisztika területén – elefántcsont-kereskedelem felderítésére(az 1955-1960 után elejtett állatok agyarában magas a "bombázás utáni" 14C-tartalom) és a kábítószer-csempészet (a "bomba utáni" hatás alapján is). Valójában ennek a módszernek a hatóköre szinte korlátlan!

A radiokarbon kutatások egyik, minden tudomány számára fontos területe az 1960-2000-es években a 14 C-dátum kalibrálása volt. A kalibrálás szükségességét az okozza, hogy a 14C izotóp mennyisége a légkörben, a hidroszférában és a bioszférában nem maradt állandó (ahogy W.F. Libby és munkatársai kezdetben hitték), hanem számos külső körülmény hatására változott. , amelyek közül főként a radiokarbont termelő kozmikus sugarak közelmúltbeli geológiai aktivitásának ingadozásai voltak (lásd 1. ábra). Ezért a 14 C és a naptári életkor közötti kapcsolat nem lineáris. Ennek a tényezőnek a befolyását, amely megnehezíti a radiokarbon korának csillagászati ​​(naptári) dátumokra való átszámítását, mára a napjainktól a 20 000 évvel ezelőttig terjedő időintervallumra leküzdöttük; folyamatban van a 14 C-dátum naptári dátummá alakításának ütemezése a radiokarbon módszer érzékenységi határáig (kb. 45 000-50 000 14 C év).

A radiokarbon módszer kilátásai

Számos példa van a 14 C-módszernek a tudományos ismeretek fejlődésére gyakorolt ​​hatására és számos rendelkezés felülvizsgálatára. Így a késő pleisztocén és holocén lelőhelyek metszeteinek 14C-os kormeghatározásának eredményei alapján sikerült megbízható kronológiai alapot építeni az éghajlat és a Föld egészének természeti környezetének történetéhez, ami rendkívül magas. fontos a klímaváltozás jövőbeli előrejelzésekor.

A radiokarbon-módszer modern tudományra és kultúrára gyakorolt ​​hatásának szemléletes példája az egyik leghíresebb keresztény ereklye, a torinói lepel korának meghatározása (amely a legenda szerint Jézus Krisztus temetkezési fedeleként szolgált). . Kiderült, hogy körülbelül 690 14 C évnek felel meg, ami 1260–1390-nek felel meg. HIRDETÉS . Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben a torinói lepelnek semmi köze Krisztus életének korszakához, amely a bibliai kronológia szerint körülbelül 1-35 évre nyúlik vissza. HIRDETÉS A lepel „fiatal korára” vonatkozó következtetés bírálatát (a cáfolat megkísérlésével) D.A. egy csoportja vállalta. Kuznyecov azonban az általuk leírt folyamatok részletes tanulmányozását nem erősítették meg. Így tudományosan megbízhatónak tekinthető a torinói lepel keltezésének eredményei, illetve a fontos művészeti, történelem és vallási tárgyak (festmények, metszetek, kéziratok, lepelek, szentek csontjai és ereklyéi stb.) korának megerősítése vagy tisztázása. .) a radiokarbon módszer alkalmazása ezek után nyilvánvalóvá vált .

Egy másik nagyon leleplező példa az ókori emberek életkorának közvetlen meghatározása csontjaik 14 C-os kormeghatározásával. Az elmúlt 15-20 év során a neandervölgyiek (Homo neanderthalensis) és a modern ember (Homo sapiens sapiens) maradványaival Európában, Észak-Amerikában és Ázsiában végzett munka ebben az irányban azt mutatta, hogy bizonyos esetekben a csontok kora sok. fiatalabb”, mint ami régészeti vagy antropológiai adatokból származott. Ennek ellenére a legtöbb objektum esetében a kapott 14C-os dátumok teljesen összhangban vannak a várt eredménnyel.

A nyitottság és az információhoz való szabad hozzáférés a 14 C-módszert alkalmazó szakemberközösség munkájának egyik fő alapelve. Így a speciálisan kiválasztott minták radiokarbon korának laboratóriumközi ellenőrzését folyamatosan végzik. Folyamatban van a 14 C-dátum kalibrációs eljárásának javítása, amely elsősorban a kiindulási adatok megbízhatóságának mértékétől függ. Az elmúlt években olyan eredmények születtek, amelyek alapján reménykedhetünk, hogy hamarosan lehetővé válik az akár 50 000 évvel ezelőtti 14 C-dátum megbízható kalibrálása.

A közeljövőben a legígéretesebbek a kisméretű UMS-berendezések alkalmazása, amelyek működési követelményei nem olyan szigorúak, mint a 3-6 millió eV-os üzemi feszültségű gépeknél, és a kompakt méretű berendezések képességei. nagyon magasak. Fontos tényező az ilyen kisméretű (üzemi feszültség 200-500 ezer eV) készülékek ára is, amely többszöröse a nagy telepítések költségének. Így bővülnek a nagyon kicsi vagy értékes tárgyak közvetlen keltezésének lehetőségei - műalkotások, paleolitikus emberek csontjai stb., a tárgyak listája folyamatosan frissül. Tehát az utóbbi években az UMS módszert használták a megállapításra hamvasztásos temetkezésekből származó kalcinált csontok kora; Európában és Szibériában gyakoriak az ilyen „temetőmezők”. A kiemelt területek közé tartozik még a légkör 14C izotóptartalmának változásainak vizsgálata 50 000 évvel ezelőttig a tavi öv üledékeinek vizsgálata alapján (éves rétegződéssel). Ez különösen lehetővé teszi a természeti és kulturális események korrelációját nemcsak az emberiség közelmúltjában, hanem a teljes késő paleolitikumban (akár 35-40 ezer évvel ezelőtt is). A környezetvédelem egyik legfontosabb szempontja - a radioaktív szennyezettség monitorozása - jelenleg elképzelhetetlen a 14C izotóp aktivitásának mérése nélkül különböző természeti és mesterséges objektumokban.

A radiokarbon módszer alkalmazásában rejlő nagy tudományos és gyakorlati potenciál valószínűleg még a 21. században sem merül ki. Mivel a geológiai és régészeti kor meghatározásának egyik legsokoldalúbb és legpontosabb módszere, valamint a radioaktív anyagokkal és más széntartalmú anyagokkal történő környezetszennyezés érzékeny indikátora, a radiokarbon módszer napjainkban az alaptudomány különböző területein keresett. és alkalmazott kutatás. Ez ismét megerősíti az U.F. előrelátását. Libby és tanítványai - egy új tudományos irány megalapítói.

Első publikáció: Az Orosz Tudományos Akadémia Értesítője, 2011, 81. kötet, 2. szám, p. 127–133

Irodalom:

1. Libby W.F., Anderson E.C., Arnold J.R. Életkor meghatározása radiokarbontartalom alapján: a természetes radiokarbon világméretű vizsgálata // Tudomány. 1949. V. 109. No. 2827. P. 227–228.

2. Wagner G.A. A keltezés tudományos módszerei a geológiában, régészetben és történelemben. M.: Technosfera, 2006.

3. Taylor R.E. Radiokarbonos kormeghatározás // Handbook of Archaeological Science. Chichester: John Wiley & Sons, 2001. 23–34.

4. Kuzmin Y.V. Radiocarbon and Old World archeology: Shaping a kronological framework // Radiocarbon. 2009. V. 51. No. 1. P. 149–172.

5. Stuiver M., Polach H. Discussion: reporting of 14C data // Radiocarbon. 1977. V. 19. No. 3. P. 355–363.

6. Arszlanov Kh.A. Radiokarbon: geokémia és geokronológia. L .: A Leningrádi Állami Egyetem kiadója, 1987.

7. Dergacsev V.A., Veksler V.S. A radiokarbon módszer alkalmazása a múlt természeti környezetének tanulmányozására. L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Fizikotechnikai Intézetének Kiadója, 1991.

8. IntCal09: Kalibrációs probléma / Szerk. Reimer P.J. // Radiocarbon. 2009. V. 51. No. 4. P. 1111–1186.

9 Waterbolk H.T. Régészet és radiokarbonos kormeghatározás 1948–1998: aranyszövetség // M?moires de la Societ? Préhistorique Française. 1999. T. 26. P. 11–17.

július 10. A.J.T. AMS módszer // Encyclopedia of Quaternary Science. V. 4. Amsterdam: Elsevier B.V., 2007. P. 2911–2918.

11. Taylor R.E. Hat évtized radiokarbon kormeghatározás az újvilági régészetben // Radiocarbon. 2009. V. 51. 1. szám P. 173–211.

12. Radiocarbon négy évtized után: Interdiszciplináris perspektíva / Szerk. Taylor R.E., Long A., Kra R.S. New York-Berlin-Heidelberg: Springer-Verlag, 1992.

13. Damon P.E., Donahue D.J., Gore B.H. et al. A torinói lepel radiokarbonos kormeghatározása // Természet. 1989. V. 337. No. 6208. P. 611–615.

14. Jull A.J.T., Donahue D.J., Broshi M., Tov E. Radiocarbon date of scrolls and lenen fragments from the Judean Desert // Radiocarbon. 1995. V. 37. 1. szám P. 11–19.

15. Valladas H., Tisnärat-Laborde N., Cachier H. et al. Radiocarbon AMS dátumok paleolit ​​barlangfestményekhez // Radiocarbon. 2001. V. 43. 2B sz. P. 977–986.

16. Kuzmin Ya.V. Az ókori kerámia megjelenése Kelet-Ázsiában (geoarcheológiai aspektus) // Orosz régészet. 2004. 2. sz.

17. Hillman G., Hedges R., Moore A., Colledge S., Pettitt P. Új bizonyítékok a későglaciális gabonatermesztésről Abu Hureyra-ban az Eufráten // The Holocene. 2001. V. 11. No. 4. P. 383–393.

18. Khotinsky N.A. Észak-Eurázsia holocénje. A növényzet és az éghajlat fejlődési szakaszainak transzkontinentális összefüggéseinek tapasztalata. Moszkva: Nauka, 1977.

19. Encyclopedia of Quaternary Science / Szerk. Elias S.A. V. 1–4. Amszterdam: Elsevier B.V., 2007.

20. Kedves N.V. A késői antropogén geokronológiája izotópadatok alapján. Moszkva: Nauka, 1974.

21. Lozhkin A.V. Radiokarbon kormeghatározás a geokronológiai és paleogeográfiai vizsgálatokban a Szovjetunió északkeleti részén // Szibéria és a Távol-Kelet regionális geokronológiája. Novoszibirszk: Nauka, 1987.

22. Bazanova L.I., Braiceva O.A., Melekestsev I.V., Sulerzhitsky L.D. Az Avachinsky vulkán (Kamcsatka) katasztrofális kitörései a holocénben: kronológia, dinamika, geológiai-geomorfológiai és ökológiai hatások, hosszú távú előrejelzés // Vulkanológia és szeizmológia. 2004. 6. sz.

23. Svendsen J.I., Alexanderson H., Astakhov V.I. et al. Észak-Eurázsia késő negyedidőszaki jégtakaró története // Quaternary Science Reviews. 2004. V. 23. 11–13. P. 1229–1271.

24. Kuzmin Y.V. A gyapjas mamut (Mammuthus primigenius) és a gyapjas orrszarvú (Coelodonta antiquitatis) kihalása Eurázsiában: kronológiai és környezeti kérdések áttekintése // Boreas. 2010. V. 39. No. 2. P. 247?261.

25. Vartanyan S.L. Wrangel-sziget a negyedidőszak végén: geológia és paleogeográfia. Szentpétervár: Ivan Limbakh Kiadó, 2007.

26. Stuart A.J., Kosintsev P.A., Higham T.F.G., Lister A.M. A pleisztocéntől a holocénig terjedő kihalási dinamika óriási szarvasban és gyapjas mamutban // Természet. 2004. V. 431. No. 7009. P. 684–689.

27. Janz L., Elston R.G., Burr G.S. Észak-ázsiai felszíni együttesek randevúzása strucctojáshéjjal: következmények a paleoökológiára és a kiirtásra // Journ. Régészeti Tudomány. 2009. V. 36. No. 9. P. 1982–1989.

28. Wild E., Golser R., Hille P. et al. Az első 14C eredmények a bécsi Environmental Research Accelerator régészeti és törvényszéki tanulmányaiból // Radiocarbon. 1998. V. 40. No. 1. P. 273–281.

29. Geyh M.A. Bomb radiocarbon kormeghatározás állati szövetek és szőr // Radiocarbon. 2001. V. 43. 2B sz. P. 723–730.

30. Kretschmer W., von Grundherr K., Kritzler K. et al. A perzsa múmia rejtélye: eredeti vagy hamis? // Nukleáris műszerek és módszerek a fizikakutatásban. B. szakasz 2004. V. 223–224. P. 672–675.

31. Zoppi U., Skopec Z., Skopec J. et al. A 14C bomba-impulzus kormeghatározás törvényszéki alkalmazásai // Nukleáris műszerek és módszerek a fizikakutatásban. B. szakasz 2004. V. 223–224. P. 770–775.

32. Kouznyecov D.A., Ivanov A.A., Veletsky P.R. A tüzek és a szénizotópok biofrakcionálásának hatásai a régi textíliák radiokarbonos kormeghatározásának eredményeire: a torinói lepel // Journ. Régészeti Tudomány. 1996. V. 23. No. 1. P. 109–121.

33. Jull A.J.T., Donahue D.J., Damon P.E. A textíliák látszólagos radiokarbon korát befolyásoló tényezők: megjegyzés "A tüzek és a szénizotópok biofrakcionálásának hatásai a régi textíliák radiokarbonos kormeghatározásának eredményeire: a torinói lepel", D.A. Kouznetsov et al. // Journal. Régészeti Tudomány. 1996. V. 23. No. 1. P. 157–160.

34. Van Strydonck M., Boudin M., De Mulder G. 14C date of cremated bones: the problem of sample contamination // Radiocarbon. 2009. V. 51. No. 2. P. 553–568.

2013. május 12

Mindent, ami a pogányságból leszállt hozzánk, sűrű köd borítja; ahhoz a teherintervallumhoz tartozik, amelyet nem tudunk mérni. Tudjuk, hogy régebbi, mint a kereszténység, de két évvel, kétszáz évvel vagy egy egész évezreddel - itt csak találgathatunk. Rasmus Nierup, 1806.

Sokunkat megfélemlít a tudomány. A radiokarbonos kormeghatározás, mint a magfizika fejlődésének egyik eredménye, példa erre a jelenségre. Ez a módszer fontos a különböző és független tudományágak számára, mint például a hidrológia, a geológia, a légkörtudomány és a régészet. A radiokarbon kormeghatározás elveinek megértését azonban a tudományos szakemberekre bízzuk, és a berendezéseik pontossága iránti tiszteletből és intelligenciájuk csodálatából vakon egyetértünk következtetéseikkel.

Valójában a radiokarbon kormeghatározás elvei meglepően egyszerűek és könnyen hozzáférhetőek. Ráadásul a radiokarbon kormeghatározás mint "egzakt tudomány" fogalma téves, és valójában kevés tudós van ezen a véleményen. A probléma az, hogy sok tudományágban az emberek, akik kronológiai célokra használják a radiokarbonos kormeghatározást, nem értik annak természetét és célját. Nézzük meg ezt.

A radiokarbonos kormeghatározás elvei

William Frank Libby és csapata az 1950-es években dolgozta ki a radiokarbonos kormeghatározás elveit. 1960-ra munkájukat befejezték, és az év decemberében Libbyt jelölték a kémiai Nobel-díjra. A jelölésében részt vevő egyik tudós megjegyezte:

„Ritkán fordult elő, hogy a kémia területén egy-egy felfedezés ekkora hatást gyakorolt ​​volna az emberi tudás különböző területeire. Ritkán vált fel egyetlen felfedezés ekkora érdeklődést.”

Libby felfedezte, hogy a szén instabil radioaktív izotópja (C14) előre látható sebességgel bomlik stabil szénizotópokká (C12 és C13). Mindhárom izotóp előfordul a természetben a légkörben a következő arányokban; C12 - 98,89%, C13 - 1,11% és C14 - 0,00000000010%.

A C12 és C13 stabil szénizotópok a bolygónkat alkotó összes többi atommal együtt keletkeztek, vagyis nagyon-nagyon régen. A C14 izotóp mikroszkopikus mennyiségben keletkezik a naplégkör napi kozmikus sugarak általi bombázása következtében. Amikor egyes atomokkal ütköznek, a kozmikus sugarak elpusztítják őket, aminek következtében ezen atomok neutronjai a földi légkörben szabad állapotba kerülnek.

A C14 izotóp akkor jön létre, amikor az egyik szabad neutron egy nitrogénatom magjával egyesül. Így a radiokarbon egy "Frankenstein-izotóp", különböző kémiai elemek ötvözete. Ezután az állandó sebességgel képződő C14 atomok oxidáción mennek keresztül, és a fotoszintézis és a természetes tápláléklánc révén bejutnak a bioszférába.

Minden élőlény szervezetében a C12 és C14 izotópok aránya megegyezik ezeknek az izotópoknak a légköri arányával a földrajzi régiójukban, és anyagcsere sebességük tartja fenn. A halál után azonban az organizmusok abbahagyják a szén felhalmozását, és a C14 izotóp viselkedése ettől kezdve érdekessé válik. Libby megállapította, hogy a C14 felezési ideje 5568 év; további 5568 év elteltével az izotóp megmaradt atomjainak fele elbomlik.

Így, mivel a C12 és C14 izotópok kezdeti aránya geológiai állandó, a minta kora a maradék C14 izotóp mennyiségének mérésével határozható meg. Például, ha valamilyen kezdeti mennyiségű C14 van a mintában, akkor a szervezet halálának időpontját két felezési idő (5568 + 5568) határozza meg, ami 10 146 éves kornak felel meg.

Ez az alapelve a radiokarbonos kormeghatározásnak, mint régészeti eszköznek. A radiokarbon felszívódik a bioszférába; a szervezet halálával megszűnik felhalmozódni, és egy bizonyos mérhető sebességgel bomlik.

Más szóval, a C 14 /C 12 arány fokozatosan csökken. Így egy "órát" kapunk, amely egy élőlény halálának pillanatától kezd járni. Nyilvánvaló, hogy ez az óra csak olyan holttesteknél működik, amelyek valaha élőlények voltak. Nem használhatók például a vulkanikus kőzetek korának meghatározására.

A C 14 bomlási sebessége olyan, hogy ennek az anyagnak a fele 5730 ± 40 éven belül visszavált N 14 -mé. Ez az úgynevezett "felezési idő". Két felezési idő alatt, azaz 11460 év alatt az eredeti mennyiségnek csak a negyede marad meg. Így, ha a mintában a C 14 /C 12 aránya negyede a modern élőlények arányának, akkor elméletileg ez a minta 11460 éves. Radiokarbon módszerrel elméletileg lehetetlen meghatározni az 50 000 évnél idősebb tárgyak korát. Ezért a radiokarbonos kormeghatározás nem mutathat több millió éves kort. Ha a minta C 14-et tartalmaz, ez már azt jelzi, hogy a kora Kevésbé millió év.

Azonban nem minden ilyen egyszerű. Először is, a növények rosszabbul szívják fel a C14-et tartalmazó szén-dioxidot. Következésképpen a vártnál kevesebbet halmoznak fel, és ezért idősebbnek tűnnek, mint amilyenek valójában a tesztelés során. Ráadásul a különböző növények eltérően szívják fel a C 14-et, és ezt is korrigálni kell. 2

Másodszor, a légkörben a C 14 /C 12 arány nem volt mindig állandó - például az ipari korszak beköszöntével csökkent, amikor a hatalmas mennyiségű szerves tüzelőanyag elégetése következtében a szén-dioxid tömege fogyott el. Kiadták a C 14-et. Ennek megfelelően az ebben az időszakban elpusztult élőlények a radiokarbon kormeghatározásban idősebbnek tűnnek. Aztán az 1950-es években a földi nukleáris kísérletekkel összefüggésben megnövekedett a C 14 O 2, 3 ami miatt az ebben az időszakban elpusztult organizmusok fiatalabbnak tűntek, mint amilyenek valójában voltak.

A történészek által pontosan megállapított korú tárgyak C 14 tartalmának mérése (például a sírokban lévő gabona a temetés időpontjának feltüntetésével) lehetővé teszi a C 14 szintjének becslését az akkori légkörben, ill. , így részben „korrigálja” a radiokarbon „órák előrehaladását”. Ennek megfelelően a radiokarbonos kormeghatározás a történelmi adatok alapján igen gyümölcsöző eredményeket adhat. A régészek azonban még ilyen „történelmi környezet” mellett sem tartják abszolútnak a radiokarbonos dátumokat a gyakori anomáliák miatt. Inkább a történelmi feljegyzésekhez kapcsolódó keltezési módszerekre támaszkodnak.

A történelmi adatokon kívül az "óra" 14-ről történő "beállítása" nem lehetséges

A laboratóriumban

Mindezen megdönthetetlen tények ismeretében rendkívül furcsa a Radiocarbon folyóiratban (amely a világ különböző részein végzett radiokarbon vizsgálatok eredményeit publikálja) a következő kijelentést látni:

„Hat jó hírű laboratórium 18 faélettani elemzést végzett a cheshire-i Shelfordból. A becslések 26 200 és 60 000 év között változnak (a mai napig), 34 600 éves terjedéssel.

Íme egy másik tény: bár a radiokarbonos kormeghatározás elmélete meggyőzően hangzik, amikor elveit laboratóriumi mintákra alkalmazzák, az emberi elem lép működésbe. Ez hibákhoz vezet, néha nagyon jelentősekhez. Ezenkívül a laboratóriumi minták háttérsugárzással szennyezettek, amely megváltoztatja a mért C14 maradék szintjét.

Amint Renfrew 1973-ban és Taylor 1986-ban rámutatott, a radiokarbonos kormeghatározás Libby elméletének kidolgozása során számos megalapozatlan feltételezésen alapul. Például az elmúlt években sok vita folyt a C14 felezési idejéről, ami állítólag 5568 év. Ma a legtöbb tudós egyetért abban, hogy Libby tévedett, és hogy a C14 felezési ideje valójában körülbelül 5730 év. A 162 éves eltérés nagy jelentőséggel bír a több ezer éves minták datálásánál.

De a kémiai Nobel-díjjal együtt Libby teljesen megbízott új rendszerében. Az ókori Egyiptomból származó régészeti példányok radiokarbonos kormeghatározását már keltezték, mivel az ókori egyiptomiak gondosan követték a kronológiát. Sajnos a radiokarbon elemzés túl alacsony kort adott meg, esetenként 800 évvel kevesebbet, mint a történelmi feljegyzések szerint. De Libby megdöbbentő következtetésre jutott:

"Az adatok megoszlása ​​azt mutatja, hogy az ókori egyiptomi történelmi dátumok az időszámításunk előtti második évezred eleje előtt túl magasak, és a Krisztus előtti harmadik évezred elején 500 évvel meghaladhatják a valódiakat."

Ez a tudományos önhittség és a tudományos módszerek régészeti módszerekkel szembeni felsőbbrendűségébe vetett vak, szinte vallásos hit klasszikus esete. Libby tévedett, a radiokarbon módszer kudarcot vallott. Mára ez a probléma megoldódott, de a radiokarbon kormeghatározás önjelölt hírneve még mindig meghaladja a megbízhatósági szintjét.

Kutatásaim azt mutatják, hogy a radiokarbonos kormeghatározáshoz két komoly probléma kapcsolódik, amelyek ma is nagy félreértésekhez vezethetnek. Ezek (1) a minták szennyeződése és (2) a légkör C14 szintjének változása geológiai korszakok során.

A radiokarbonos kormeghatározás szabványai. A minta radiokarbon korának számításakor alkalmazott szabvány értéke közvetlenül befolyásolja a kapott értéket. A publikált irodalom részletes elemzésének eredményei alapján megállapították, hogy a radiokarbonos kormeghatározásban több szabványt is alkalmaztak. Ezek közül a leghíresebb az Anderson szabvány (12,5 dpm/g), a Libby szabvány (15,3 dpm/g) és a modern szabvány (13,56 dpm/g).

A fáraó csónakjának randevúzása. Sesostris III fáraó csónakjának faanyaga három szabvány alapján radiokarbon keltezésű volt. A fa 1949-es kormeghatározásakor a szabvány (12,5 dpm/g) alapján 3700 +/- 50 BP év radiokarbon kort kaptunk. Libby később egy szabvány (15,3 dpm/g) alapján keltezte a fát. A radiokarbon kora nem változott. 1955-ben Libby egy szabvány (15,3 dpm/g) alapján újradátumozta a csónak faanyagát, és 3621 +/- 180 BP év radiokarbon kort kapott. A csónak faanyagának 1970-es keltezése során szabványt (13,56 dpm / g) használtak. A radiokarbon kora szinte változatlan maradt, és elérte a 3640 BP évet. A fáraó csónakjának keltezéséről általunk közölt tényadatok a megfelelő tudományos publikációk linkjein ellenőrizhetők.

Kérdés ár. Gyakorlatilag azonos radiokarbon korának elérése a fáraó csónakjának faanyagában: 3621-3700 BP év három etalon alkalmazása alapján, amelyek értékei jelentősen eltérnek, fizikailag lehetetlen. A szabvány (15,3 dpm/g) használata automatikusan megnöveli a keltezett minta korát 998 év a referenciahoz képest (13,56 dpm/g), ill 1668 évben a standardhoz (12,5 dpm/g) képest. Ebből a helyzetből csak két kiút van. Elismerés, hogy:

III. Sesostris fáraó csónakjának faanyagának keltezésekor szabványos manipulációkat hajtottak végre (a nyilatkozatokkal ellentétben a fa dátumozása ugyanazon szabvány alapján történt);

III. Sesostris fáraó varázslatos hajója.

Következtetés. A manipulációnak nevezett jelenségek lényege egy szóban - hamisítás - fejeződik ki.

A halál után a C 12 tartalom állandó marad, a C 14 tartalom csökken

A minta szennyeződése

Mary Levine elmagyarázza:

"A szennyeződés olyan idegen eredetű szerves anyag jelenléte a mintában, amely nem a mintaanyaggal együtt keletkezett."

Sok korai radiokarbon fényképen a tudósok cigarettáznak, miközben mintákat gyűjtenek vagy dolgoznak fel. Nem túl okos tőlük! Ahogy Renfrew rámutat, "csepegjen egy csipet hamut az elemzésre kész mintáira, és megkapja annak a dohánynak a radiokarbon korát, amelyből a cigarettája készült."

Bár ma már elfogadhatatlannak tartják az efféle módszertani alkalmatlanságot, a régészeti példányok még mindig szenvednek a szennyeződéstől. A szennyezés ismert típusait és azok kezelésének módjait Taylor (1987) tárgyalja. A szennyező anyagokat négy fő kategóriába sorolja: 1) fizikailag eltávolítható, 2) savakban oldódó, 3) lúgokban oldódó, 4) oldószerekben oldódó. Mindezek a szennyeződések, ha nem távolítják el, nagyban befolyásolják a minta korának laboratóriumi meghatározását.

H. E. Gove, a gyorsító tömegspektrometriás (AMS) módszer egyik feltalálója, a radiokarbon keltezése a torinói lepel. Arra a következtetésre jutott, hogy a lepel készítéséhez használt szálak 1325-ből származnak.

Bár Gove és munkatársai meglehetősen bíznak definíciójuk hitelességében, sokan nyilvánvaló okokból sokkal tiszteletreméltóbbnak tartják a torinói lepel korát. Gove és társai tisztességes választ adtak minden kritikusnak, és ha választanom kellene, megkockáztatom, hogy a torinói lepel tudományos keltezése nagy valószínűséggel pontos. De mindenesetre az ezt a projektet sújtó bírálatok hurrikánja azt mutatja, hogy milyen drága lehet egy radiokarbon kormeghatározási hiba, és mennyire gyanakvóak egyes tudósok ezzel a módszerrel kapcsolatban.

Azzal érveltek, hogy a minták fiatalabb szerves szénnel szennyeződhettek; a tisztítási módszerek nyomaiban hiányozhattak a modern szennyeződések. Robert Hedges, az Oxfordi Egyetemről megjegyzi

"egy kis szisztematikus hiba nem zárható ki teljesen."

Vajon "kis szisztematikus hibának" nevezné-e a különböző laboratóriumok által egy shelfordi famintán kapott kormeghatározások eltérését? Nem úgy tűnik, hogy megint átvernek bennünket tudományos retorikával, és elhitetik velünk a meglévő módszerek tökéletességét?

Leoncio Garza-Valdez minden bizonnyal ezen a véleményen van a torinói lepel keltezését illetően. Az összes ősi szövetet baktériumokból származó bioműanyag film borítja, ami Garza-Valdez szerint összezavarja a radiokarbon analizátorokat. Valójában a torinói lepel kora akár 2000 év is lehet, mivel radiokarbonos kormeghatározása nem tekinthető véglegesnek. További kutatásokra van szükség. Érdekes megjegyezni, hogy Gove (bár nem ért egyet Garza-Valdezzel) egyetért azzal, hogy az ilyen kritikák új kutatások alapját adják.

A radiokarbon ciklus (14C) a Föld légkörében, hidroszférájában és bioszférájában

C14 szint a földi légkörben

Libby „egyidejűség elve” szerint a C14 szintje bármely adott földrajzi régióban állandó a geológiai történelem során. Ez az előfeltevés létfontosságú volt a radiokarbonos kormeghatározás megbízhatósága szempontjából a fejlesztés korai szakaszában. Valójában a maradék C14-szint megbízható méréséhez tudnia kell, hogy ebből az izotópból mennyi volt jelen a szervezetben a halál időpontjában. De ez az előfeltevés Renfrew szerint hibás:

"Most azonban ismert, hogy a radiokarbon és a közönséges C12 aránya nem maradt állandó az idő múlásával, és hogy Kr.e. 1000 előtt az eltérések olyan nagyok, hogy a radiokarbon dátumok jelentősen eltérhetnek a valóságtól."

A dendrológiai vizsgálatok (a fák gyűrűinek vizsgálata) meggyőzően mutatják, hogy a Föld légkörének C14-szintje az elmúlt 8000 évben jelentős ingadozásoknak volt kitéve. Így Libby hamis állandót választott, és kutatása hibás feltevéseken alapult.

Az Egyesült Államok délnyugati vidékein növő Colorado fenyő kora több ezer évet is elérhet. Néhány ma is élő fa 4000 évvel ezelőtt született. Ráadásul a fák termőhelyein gyűjtött rönkökből a fagyűrűk krónikája 4000 éves múltra nyúlik vissza. A dendrológiai vizsgálatokhoz hasznos további hosszú életű fák a tölgy és a kaliforniai sequoia.

Mint ismeretes, minden évben egy új évgyűrű nő egy élő fa törzsének metszetén. Az évgyűrűk megszámlálásával megtudhatja a fa korát. Logikus feltételezés, hogy a 6000 éves korosztályban a C14 szintje hasonló lesz a modern légkör C14 szintjéhez. De nem az.

Például a fagyűrűk elemzése kimutatta, hogy a C14 szintje a föld légkörében 6000 évvel ezelőtt lényegesen magasabb volt, mint most. Ennek megfelelően az ebbe a korba datált radiokarbon példányok a dendrológiai elemzés alapján észrevehetően fiatalabbnak bizonyultak a ténylegesnél. Hans Suiss munkájának köszönhetően C14 szintkorrekciós diagramokat állítottak össze, hogy kompenzálják a légkör különböző időszakokban bekövetkező ingadozásait. Ez azonban jelentősen csökkentette a 8000 évnél régebbi minták radiokarbon kormeghatározásának megbízhatóságát. Egyszerűen nincs adatunk a légkör radiokarbon-tartalmáról ezt megelőzően.

A National Electrostatics Corporation által gyártott Arizonai Egyetem (Tucson, Arizona, USA) gyorsító tömegspektrométere: a – séma, b – vezérlőpanel és C¯ ionforrás, c – gyorsítótartály, d – szénizotóp detektor. Fotó: J.S. Burra

A telepítésekről.

"Rossz" eredmények?

Ha a megadott "életkor" eltér a várttól, a kutatók gyorsan találnak ürügyet a randevúzási eredmény érvénytelenítésére. Ennek széles körben elterjedt utólagos bizonyítéka azt mutatja, hogy komoly problémák vannak a radiometrikus kormeghatározással. Woodmorapp több száz példát hoz fel arra, hogy a kutatók milyen trükkökkel magyarázzák a "nem megfelelő" életkori értékeket.

Tehát a tudósok felülvizsgálták a fosszilis maradványok korát Australopithecus ramidus. 9 Azokhoz a rétegekhez legközelebb eső bazaltminták többsége, amelyekben ezeket a kövületeket megtalálták, körülbelül 23 millió éves kort mutatott argon-argon módszerrel. A szerzők úgy döntöttek, hogy ez a szám "túl magas" az e kövületek globális evolúciós rendszerben elfoglalt helyére vonatkozó elképzeléseik alapján. A bazaltot a kövületektől távolabb vizsgálták, és a 26 minta közül 17-et választottak ki, és megállapították, hogy az elfogadható maximális életkor 4,4 millió év volt. A fennmaradó kilenc minta ismét jóval idősebb kort mutatott, de a kísérletezők úgy döntöttek, hogy a kőzet szennyeződésében van a dolog, és elutasították ezeket az adatokat. A radiometrikus kormeghatározás módszereit tehát jelentősen befolyásolja a tudományos körökben uralkodó „hosszú korszakok” világképe.

Hasonló történet kapcsolódik a főemlőskoponya datálásához (ez a koponya KNM-ER 1470 példányként ismert). 10, 11 Kezdetben 212-230 Ma eredmény született, ami kövületeken alapul hibásnak találták („akkor még nem voltak emberek”), ami után megpróbálták megállapítani a vulkáni kőzetek korát ezen a vidéken. Néhány évvel később, több különböző kutatási eredmény publikálása után "egyeztek meg" a 2,9 millió év számában (bár ezekben a tanulmányokban a "jó" eredményeket a "rosszoktól" elválasztották - mint pl. Australopithecus ramidus).

Az emberi evolúcióval kapcsolatos előzetes elképzeléseik alapján a kutatók nem tudtak belenyugodni a gondolatba, hogy a koponya 1470 "olyan öreg". Az afrikai sertéskövületek tanulmányozása után az antropológusok készségesen elhitte, hogy a koponya 1470 valójában sokkal fiatalabb. Miután a tudományos közösség megállapodott ebben a véleményben, a kőzetek további tanulmányozása tovább csökkentette a koponya radiometrikus korát - 1,9 millió évre -, és ismét "megerősítő" adatokat találtak. egy másik szám. Itt van egy ilyen "radiometrikus társkereső játék" ...

Nem azt sugalljuk, hogy az evolucionisták összeesküdtek annak érdekében, hogy minden adatot a maguk számára legkényelmesebb eredményhez igazítsanak. Természetesen ez általában nem így van. A baj máshol van: minden megfigyelési adatnak meg kell felelnie a tudományt uraló paradigmának. Ez a paradigma – vagy inkább a molekulától az emberig tartó több millió éves evolúcióba vetett hit – olyan szilárdan rögzült a tudatban, hogy senki sem meri megkérdőjelezni; ellenkezőleg, az evolúció „tényéről” beszélünk. E paradigma szerint és kell minden megfigyelésnek megfelel. Ennek eredményeként a nyilvánosság előtt "objektív és pártatlan tudósokként" megjelenő kutatók öntudatlanul választják ki azokat a megfigyeléseket, amelyek összhangban vannak az evolúcióba vetett hittel.

Nem szabad elfelejtenünk, hogy a múlt hozzáférhetetlen a normál kísérleti kutatáshoz (a jelenben végzett kísérletek sorozata). A tudósok nem kísérletezhetnek a múltban történt eseményekkel. Nem a kőzetek korát mérik - az izotópok koncentrációját mérik, és csak nagy pontossággal mérhetők. De az „életkor” meghatározása már a múltra vonatkozó feltételezések figyelembevételével történik, amelyeket nem lehet bizonyítani.

Mindig emlékeznünk kell Isten Jóbhoz intézett szavaira: – Hol voltál, amikor leraktam a föld alapjait?(Jób 38:4).

Az íratlan történelemmel foglalkozók információkat gyűjtenek a jelenben, és így próbálják újrateremteni a múltat. Ugyanakkor az evidenciális követelmények szintje jóval alacsonyabb, mint az empirikus tudományokban, mint például a fizika, a kémia, a molekuláris biológia, az élettan stb.

Williams ( Williams), a környezet radioaktív elemeinek átalakulásával foglalkozó szakember 17 hiányosságot tárt fel az izotópos kormeghatározás módszereiben (e kormeghatározás eredményeként három nagyon szilárd munka jelent meg, amelyek lehetővé tették a Föld korának meghatározását körülbelül 4,6 milliárd év). 12 John Woodmorapp élesen bírálja ezeket a randevúzási módszereket 8 és cáfolja a hozzájuk kapcsolódó mítoszok százait. Meggyőzően állítja, hogy a "rossz" adatok kiszűrése után visszamaradt néhány "jó" eredmény könnyen magyarázható egy szerencsés egybeeséssel.

– Melyik életkort részesíti előnyben?

A radioizotóplaboratóriumok által felkínált kérdőívek általában azt kérdezik: „Ön szerint milyen korúnak kell lennie ennek a mintának?”. De mi ez a kérdés? Nem lenne rá szükség, ha a randevúzási technikák abszolút megbízhatóak és objektívek lennének. Ennek valószínűleg az az oka, hogy a laboratóriumok tisztában vannak az anomális eredmények elterjedtségével, és ezért próbálják kitalálni, mennyire "jók" az adataik.

Radiometriás kormeghatározási módszerek ellenőrzése

Ha a radiometrikus kormeghatározási módszerekkel valóban objektíven meg lehetne határozni a kőzetek korát, akkor olyan helyzetekben is működnének, ahol pontosan ismerjük a kort; sőt a különböző módszerek konzisztens eredményeket adnának.

A randevúzási módszereknek megbízható eredményeket kell mutatniuk az ismert korú tárgyak esetében.

Számos példa van arra, hogy a radiometrikus kormeghatározási módszerek helytelenül határozták meg a kőzetek korát (ez a kor előre pontosan ismert volt). Ilyen például az új-zélandi Ngauruho-hegyről származó öt andezit lávafolyam kálium-argon "datálása". Bár a láva köztudottan egyszer 1949-ben, háromszor 1954-ben és még egyszer 1975-ben folyt, a "becsült életkor" 0,27 és 3,5 millió év között mozgott.

Ugyanez a retrospektív módszer a következő magyarázatot adta: amikor a kőzet megszilárdul, a magma (olvadt kőzet) miatt „felesleges” argon maradt benne. A világi tudományos irodalomban számos példa található arra, hogy az argon feleslege miként vezet "több millió évhez" egy ismert történelmi korú kőzetek kormeghatározásában. 14 Úgy tűnik, hogy a felesleges argon forrása a Föld köpenyének felső része, amely közvetlenül a földkéreg alatt található. Ez teljesen összhangban van a "fiatal Föld" elméletével - az argonnak túl kevés ideje volt, egyszerűen nem volt ideje felszabadítani magát. De ha az argon feleslege ilyen kirívó hibákhoz vezetett a kőzetek kormeghatározásában híres kor, miért bízzunk ugyanabban a módszerben olyan sziklák keltezésénél, amelyek ismeretlen?!

Más módszerek – nevezetesen az izokrónok használata – különféle hipotéziseket foglalnak magukban a kezdeti feltételekről; de a tudósok egyre inkább meg vannak győződve arról, hogy még az ilyen „megbízható” módszerek is „rossz” eredményekhez vezetnek. És itt is az adatok kiválasztása a kutatónak az adott fajta életkorára vonatkozó feltételezésén alapul.

Dr. Steve Austin (Steve Austin) geológus bazaltmintákat vett a Grand Canyon alsó rétegeiből és a kanyon peremén lévő lávafolyamokból. 17 Az evolúciós logika szerint a kanyon peremén lévő bazaltnak egymilliárd évvel fiatalabbnak kell lennie, mint a mélyből származó bazalt. A rubídium-stroncium izokron kormeghatározást alkalmazó szabványos laboratóriumi izotóp-analízis kimutatta, hogy egy viszonylag nemrégiben, 270 millió éves lávaáramlás idősebb bazalt a Grand Canyon mélyéről – ami persze teljességgel lehetetlen!

Módszertani problémák

Kezdetben Libby ötlete a következő hipotéziseken alapult:

1. A 14C a felső légkörben kozmikus sugarak hatására képződik, majd a légkörben keveredik, bekerülve a szén-dioxid összetételébe. Ugyanakkor a 14C százalékos aránya a légkörben állandó, és nem függ sem időtől, sem helytől, annak ellenére, hogy maga a légkör inhomogenitása és az izotópok bomlása is fennáll.
2. A radioaktív bomlás sebessége állandó érték, amelyet 5568 éves felezési idővel mérnek (feltételezzük, hogy ezalatt a 14C izotópok fele átalakul 14N-vé).
3. Az állatok és a növények testüket a légköri szén-dioxidból építik fel, de az élő sejtek ugyanakkora százalékban tartalmazzák a légkörben található 14C izotópot.
4. Egy szervezet elpusztulásakor sejtjei kilépnek a széncsere ciklusból, de a 14C izotóp atomjai a radioaktív bomlás exponenciális törvénye szerint tovább alakulnak a stabil 12C izotóp atomjaivá, ami lehetővé teszi az eltelt idő kiszámítását. a szervezet halála óta. Ezt az időt "radiokarbon kornak" (vagy röviden "RC-kornak") nevezik.

Ezzel az elmélettel, ahogy az anyag felhalmozódott, ellenpéldák kezdtek megjelenni: a közelmúltban elhalt szervezetek elemzése néha nagyon ősi kort ad meg, vagy fordítva, egy minta olyan hatalmas mennyiségű izotópot tartalmaz, hogy a számítások negatív RU-kort adnak. Néhány nyilvánvalóan ősi tárgy fiatal RU-korú volt (az ilyen leleteket késői hamisítványoknak nyilvánították). Ennek eredményeként kiderült, hogy az RU-életkor nem mindig esik egybe a valódi életkorral olyan esetekben, amikor a valós életkor igazolható. Az ilyen tények megalapozott kétségekhez vezetnek azokban az esetekben, amikor az RU módszert alkalmazzák ismeretlen korú szerves objektumok datálására, és a RU datálás nem ellenőrizhető. A hibás kormeghatározás eseteit Libby elméletének következő jól ismert hiányosságai magyarázzák (ezeket és más tényezőket M. M. Postnikov könyve elemzi "Kritikai tanulmány az ókori világ kronológiájáról, 3 kötetben", - M .: Kraft + Lean, 2000, 1. kötet, 311-318. oldal, 1978-ban íródott):

1. A 14C százalékos változása a légkörben. A 14C-tartalom függ a kozmikus tényezőtől (a napsugárzás intenzitása) és a földi tényezőtől (a „régi” szén légkörbe jutása az ősi szerves anyagok égése és bomlása következtében, új radioaktivitási források megjelenése, fluktuációk a Föld mágneses mezejében). Ennek a paraméternek a 20%-os változása a RU-korban csaknem 2 ezer éves hibát von maga után.
2. A 14C homogén eloszlása ​​a légkörben nem bizonyított. A légköri keveredés mértéke nem zárja ki a 14C-tartalom jelentős eltéréseinek lehetőségét az egyes földrajzi régiókban.
3. Az izotópok radioaktív bomlásának sebességét nem lehet egészen pontosan meghatározni. Tehát Libby óta a 14C felezési ideje a hivatalos referenciakönyvek szerint száz évvel, azaz pár százalékkal „megváltozott” (ez megfelel a RU-kor egy ill. félszáz év). Feltételezhető, hogy a felezési idő értéke jelentősen (néhány százalékon belül) függ attól a kísérlettől, amelyben meghatározták.
4. A szén izotópjai nem teljesen egyenértékűek, a sejtmembránok szelektíven használhatják őket: egyesek felszívják a 14C-ot, míg mások elkerülik. Mivel a 14C százalékos aránya elhanyagolható (egy 14C atom 10 milliárd 12C atomhoz), még a kis sejtszelektivitás is az izotóp arányban nagy változást von maga után az RR-korban (10%-os ingadozás kb. 600 éves hibához vezet).
5. Amikor egy szervezet elpusztul, szövetei nem feltétlenül hagyják el a szén-anyagcserét., részt vesz a bomlási és diffúziós folyamatokban.
6. Az alanyban a 14C-tartalom heterogén lehet. Libby kora óta a szénfizikusok megtanulták nagyon pontosan meghatározni egy mintában lévő izotóp mennyiségét; sőt azt állítják, hogy meg tudják számolni egy izotóp egyes atomjait. Természetesen ilyen számítás csak kis minta esetén lehetséges, de ebben az esetben felmerül a kérdés - mennyire pontosan reprezentálja ez a kis minta a teljes objektumot? Mennyire homogén benne az izotóptartalom? Végül is a néhány százalékos hibák százéves változásokhoz vezetnek a RU-korban.

Összegzés

A radiokarbonos kormeghatározás egy fejlődő tudományos módszer. A tudósok azonban fejlődésének minden szakaszában feltétel nélkül támogatták általános érvényességét, és csak azután hallgattak el, hogy súlyos hibákat fedeztek fel a becslésekben vagy magában az elemzési módszerben. A hibák nem lehetnek meglepőek, tekintettel arra, hogy egy tudósnak hány változót kell figyelembe vennie: légköri ingadozások, háttérsugárzás, baktériumszaporodás, környezetszennyezés és emberi hiba.

A reprezentatív régészeti kutatások részeként a radiokarbonos kormeghatározás továbbra is rendkívül fontos; csak kulturális és történelmi perspektívába kell helyezni. Joga van-e egy tudósnak elutasítani az egymásnak ellentmondó régészeti bizonyítékokat csak azért, mert radiokarbon kormeghatározása más kort jelez? Ez veszélyes. Valójában sok egyiptológus támogatta Libby felvetését, miszerint az Óbirodalom kronológiája helytelen, mivel azt „tudományosan bebizonyították”. Valójában Libby tévedett.

A radiokarbonos kormeghatározás más adatok kiegészítéseként hasznos, és ez az erőssége. De amíg el nem jön a nap, amikor minden változót ellenőrzés alatt tartanak, és minden hibát kiküszöbölnek, a radiokarbonos kormeghatározásnak nem lesz végső szó a régészeti lelőhelyekről.
források Egy fejezet K. Ham, D. Sarfati, K. Wieland, szerk. D. Batten "VÁLASZKÖNYV: BŐVÍTETT ÉS FRISSÍTVE"
Graham Hancock: Az istenek nyomában. M., 2006. Pp. 692-707.

Beleértve a fent leírt okokat, „felbukkannak” és rejtvények merülnek fel Az eredeti cikk a honlapon található InfoGlaz.rf Link a cikkhez, amelyből ez a másolat készült -

Enciklopédiai YouTube

1 / 5

Radiokarbonos kormeghatározás 1. rész

Radiokarbonos kormeghatározás 2. rész

Radioizotópos kormeghatározás: megbízhatóak-e a technika alapjai?

Torinói lepel – radiokarbon elemzés

Antikythera mechanizmus igazság és fikció

Feliratok

Ebben a videóban először is arra szeretnék összpontosítani, hogyan jelenik meg a szén-14, és hogyan hatol be minden élőlénybe. És akkor akár ebben, akár későbbi videókban arról fogunk beszélni, hogyan használják randevúzásra, vagyis hogyan lehet kimutatni, hogy ez a csont 12 000 éves, vagy hogy ez a személy 18 000 éve halt meg – bármiről. Rajzoljuk le a Földet. Ez a föld felszíne. Pontosabban csak egy kis részét. Aztán jön a Föld légköre. Sárgára festem. Itt van a hangulat. Írjuk alá. És 78% - a leggyakoribb elem a légkörünkben - nitrogén. 78% nitrogén. Azt fogom írni, hogy "nitrogén". Megnevezése N. 7 protonja és 7 neutronja van. Tehát az atomtömeg körülbelül 14. És a nitrogén leggyakoribb izotópja... Egy kémiai videóban elemezzük az izotóp fogalmát. Egy izotópban a protonok határozzák meg, hogy melyik elemről van szó. De ez a szám változhat a rendelkezésre álló neutronok számától függően. Egy adott elem ily módon eltérő változatait izotópoknak nevezzük. Úgy gondolom, hogy egyetlen elem változatai. Mindenesetre van légkörünk, valamint a napunkból kiáramló úgynevezett kozmikus sugárzás, de valójában ez nem sugárzás. Ezek kozmikus részecskék. Tekinthetjük őket egyedi protonoknak, amelyek megegyeznek a hidrogénatommagokkal. Lehetnek alfa-részecskék is, ami megegyezik a héliummagokkal. Néha elektronok is vannak. Megérkeznek, majd összeütköznek légkörünk alkotóelemeivel, és valójában neutronokat képeznek. Tehát neutronok keletkeznek. A neutront kis n betűvel jelöljük, ekkor 1 a tömegszáma. Nem írunk semmit, mert itt nincsenek protonok. A nitrogénnel ellentétben, ahol 7 proton volt. Tehát szigorúan véve nem elem. Szubatomi részecske. Tehát neutronok keletkeznek. És időnként... Valljuk be, nem tűnik tipikus reakciónak. De időről időre egy ilyen neutron bizonyos módon ütközik egy nitrogén-14 atommal. Kiüti a nitrogén egyik protonját, és tulajdonképpen átveszi a helyét. most elmagyarázom. Kiüti az egyik protont. Most hét proton helyett 6-ot kapunk. De ez a 14-es szám nem változik 13-ra, mert csere történt. Így marad 14. De most, mivel csak 6 proton van, ez értelemszerűen nem nitrogén. Most szén. A kiütött proton pedig ki fog bocsátkozni. Lerajzolom más színnel. Itt van egy plusz. Az űrbe kibocsátott proton... Nevezhetjük hidrogén 1-nek. Valahogy képes vonzani az elektront. Ha nem kap elektront, akkor csak hidrogénion lesz, mindenképpen pozitív ion, vagy hidrogénatom. Ez a folyamat nem tipikus jelenség, de időről időre megtörténik - így keletkezik a szén-14. Tehát itt a szén-14. Lényegében ezt a nitrogén-14-nek tekinthetjük, ahol az egyik protont neutronra cserélték. Az az érdekes, hogy a légkörünkben folyamatosan képződik, nem óriási mennyiségben, de észrevehető mennyiségben. leírom. Állandó formáció. Jó. Most... szeretném, ha megértenéd. Nézzük a periódusos rendszert. Definíció szerint a szénnek 6 protonja van, de a szén tipikus, leggyakoribb izotópja a szén-12. A szén-12 a leggyakoribb. A testünkben lévő szén nagy része szén-12. De az az érdekes, hogy ott a szén-14 egy kis része képződik, majd ez a szén-14 oxigénnel egyesülve szén-dioxidot képezhet. A szén-dioxid ezután felszívódik a légkörbe és az óceánba. A növények átvehetik a hatalmat. Amikor az emberek szénmegkötésről beszélnek, akkor valójában a napfényből származó energiát használják fel széngáz megkötésére és szerves szövetekké alakítására. Tehát a szén-14 folyamatosan képződik. Áthatol az óceánokba, a levegőben van. Összeolvad az egész légkörrel. Írjuk fel: óceánok, levegő. Aztán bekerül a növényekbe. A növények valójában ebből a rögzült szénből állnak, amelyet gáz halmazállapotú formában felfogtak, és úgyszólván szilárd formába, élő szövetekbe kerültek át. Ez például a fa. A szén beépül a növényekbe, majd azokhoz kerül, akik megeszik a növényeket. Mi lehetünk. Miért érdekes? A mechanizmust már elmagyaráztam, még ha a szén-12 a leggyakoribb izotóp, testünk egy része élete során felhalmozza a szén-14-et. Az az érdekes, hogy ezt a szén-14-et csak addig kaphatod, amíg élsz, és addig eszel, amíg eszel. Mert ha egyszer meghalsz, és a föld alá temetik, a szén-14 többé nem válhat a szöveteid részévé, mert többé nem eszel semmit, ami szén-14-et tartalmaz. És ha egyszer meghalsz, többé nem kapsz szén-14 utánpótlást. És az a szén-14, amivel a halál időpontjában rendelkezett, β-bomlás útján bomlik vissza - ezt már tanulmányoztuk - vissza nitrogén-14-ré. Vagyis a folyamat fordított. Tehát nitrogén-14-re bomlik, és a β-bomlás során egy elektron és egy antineutrínó szabadul fel. Most nem megyek bele a részletekbe. Alapvetően ez történik itt. Az egyik neutron protonná alakul, és a reakció során ezt bocsátja ki. Miért érdekes? Amint mondtam, amíg élsz, be kell vinni a szén-14-et. A szén-14 folyamatosan bomlik. De amint elmentél, és többé nem fogyasztasz növényeket, vagy nem lélegzel be a légkörbe, ha te magad is növény vagy, vond el a szenet a levegőből – ami a növények esetében történik... Amikor egy növény meghal, már nem szén-dioxidot fogyaszt a légkörből, és nem építi be a szövetbe. A szén-14 ebben a szövetben "fagyott". Aztán egy bizonyos sebességgel bomlik. Ezt követően meghatározható, hogy a lény mennyi ideje halt meg. Az a sebesség, amellyel ez megtörténik, az a sebesség, amellyel a szén-14 lebomlik, amíg fele vagy felére csökken, körülbelül 5730 év. Ezt nevezik felezési időnek. Más videókban beszélünk róla. Ezt nevezik felezési időnek. Szeretném, ha ezt megértené. Nem tudni, hogy a felek közül melyik tűnt el. Ez egy valószínűségi fogalom. Csak azt feltételezhetjük, hogy a bal oldali szén-14 elbomlik, és a jobb oldali szén-14 nem bomlik le ez alatt az 5730 év alatt. Ez lényegében azt jelenti, hogy bármely adott szén-14 atom 50 százalékos eséllyel bomlik nitrogén-14-ré 5730 éven belül. Vagyis 5730 év után körülbelül a fele szétesik. Miért fontos? Ha tudja, hogy minden élőlénynek bizonyos arányban szén-14 van a szöveteiben az alkotóelemei részeként, és akkor talál valamilyen csontot... Tegyük fel, hogy talál egy csontot egy régészeti feltárás során. Azt fogod mondani, hogy ez a csont a körülötted élő lények szén-14-ének felét tartalmazza. Teljesen ésszerű lenne azt feltételezni, hogy ennek a csontnak 5730 évesnek kell lennie. Még jobb, ha még mélyebbre ásol és találsz egy másik csontot. Talán pár lábbal mélyebb. És látni fogod, hogy 1/4 szén-14-ét tartalmazza annak, amit egy élőlényben találnál. Akkor ő hány éves? Ha csak 1/4 szén-14, akkor 2 felezési idején ment keresztül. Egy felezési idő után 1/2 szén maradna. Aztán a második felezési idő után ennek a fele is nitrogén-14-ré alakul. Tehát itt 2 felezési idő van, ami 2-szer 5730 évet ad. Mi lesz a következtetés a tárgy koráról? Plusz-mínusz 11 460 év. Feliratok az Amara.org közösségtől

Fizikai okok

2015-ben a londoni Imperial College tudósai kiszámolták, hogy a szénhidrogének további használata megcáfolná a radiokarbon kormeghatározást.

Nyilvánvaló, hogy ahhoz, hogy ezt vagy azt a műtárgyat valamely pra-civilizáció tulajdonává nyilvánítsuk, meg kell állapítani annak korát a tárgy keletkezésének pontos dátumának meghatározásával. A modern régészek és történészek azonban csak nagyon ritka esetekben képesek erre. A régészeti leletek túlnyomó többsége kb.

Radiokarbonos kormeghatározás a régészeknél
A talált tárgyak datálására többféle módszert alkalmaznak, de sajnos mindegyik nem mentes a hiányosságoktól, különösen az ókori kultúrák nyomainak felkutatásával kapcsolatban.

Radiokarbon módszer:

1. - Radiokarbon képződése 14C
2. - Bomlás 14С
3. - Egyensúlyi állapot élő szervezeteknél és egyensúlyhiány az elhalt szervezeteknél, amelyekben a radiokarbon lebomlik anélkül, hogy kívülről pótolnák

radiokarbon kormeghatározás

Jelenleg a leghíresebb és leggyakrabban alkalmazott radiokarbon módszer, amely a C14 radioaktív szénizotóppal dolgozik. Ezt a módszert 1947-ben fejlesztette ki az amerikai fizikai kémikus, a Nobel-díjas W.F. Libby. A módszer lényege, hogy a C14 radioaktív szénizotóp a légkörben kozmikus sugárzás hatására képződik. A közönséges C12 szénnel együtt minden élőlény szerves szövetében megtalálható. Amikor egy szervezet elpusztul, a szén cseréje a légkörrel leáll, a C14 mennyisége a bomlás során csökken, és nem áll helyre. A C14/C12 arány meghatározása mintákban ismert és állandó C14 bomlási sebesség mellett (5568±30 év), és lehetővé teszi a tárgy korának, pontosabban a halála óta eltelt időszak megállapítását. .

radiokarbon elemző laboratóriumok

Úgy tűnik, hogy minden világos és egyszerű, azonban a minták keltezésének ezzel a módszerével sok dátum hibásnak bizonyul a tárgyak szennyeződése vagy más régészeti leletekkel való kapcsolatuk megbízhatatlansága miatt. Ezért a radiokarbon mérések használatának hosszú távú gyakorlata kétségbe vonja azok pontosságát. W. Bray amerikai régész és D. Trump angol történész ezt írja: „Először is, a kapott dátumok soha nem pontosak, háromból csak két esetben illik bele a helyes dátum ebbe az intervallumba; másodszor, a C14 bomlási sebessége 5568±30 éves felezési időn alapul, és most már világos, hogy ez a felezési idő túl alacsony. Elhatározták, hogy nem változtatják meg a jelentést egy új nemzetközi norma elfogadásáig; harmadrészt pedig a C14 felezési idejének invarianciájának tézise is kifogásolható. Ennek a módszernek az eredményeit (azonos minták felhasználásával) összevetve a dendrokronológiai elemzés eredményeivel (azaz fából kivágott gyűrűkkel), a már említett kutatók arra a következtetésre jutnak, hogy a radiokarbonos kormeghatározásban csak az elmúlt 2000 évben lehet megbízni.

Torinói lepel fotó, a radiokarbon elemzés leghíresebb kutatási tárgya

F. Zavelsky orosz tudós szerint a radiokarbon kormeghatározási módszer a tudományban eleve elfogadott feltételezések érvényességétől függ:

• - feltételezzük, hogy a Földre több tízezer éve eső kozmikus sugárzás intenzitása nem változott;
• - radiokarbon, a föld légkörét neutronokkal sugározták be, stabil szénnel "hígítva" mindig ugyanaz;
• - a szén fajlagos aktivitása a légkörben nem függ a terület hosszúságától és szélességétől, valamint a tengerszint feletti magasságától;
• - az élő szervezetek radiokarbon tartalma a belátható történelem során a légkörével azonos volt. Ha valamelyik elfogadott feltételezés hibásnak bizonyul (és ha egyszerre több is), akkor a radiokarbon módszer eredményei általában illuzórikussá válhatnak.
• A. Sklyarov kutató a következőképpen ír a radiokarbon elemzés használatáról: A radiokarbon-kutató laboratóriumok „feltűnő vágya”, hogy előre megkapják a történészektől és régészektől a „minta hozzávetőleges korát”, magának a módszernek a gondosan eltitkolt hibájából fakad, és „a gonosztól” származik..
• Így a legalább hozzávetőleges kormeghatározáshoz a régészeknek párhuzamosan más módszereket is alkalmazniuk kell, az eredmények egyszerű összehasonlításához folyamodva, hogy melyik datálás a legmegfelelőbb egy adott leletre vagy a teljes régészeti komplexumra. Nyilvánvaló, hogy a dátumozás pontossága ebben az esetben sok kívánnivalót hagy maga után.

Torino lepel: pozitív és negatív

A torinói lepel töredékeinek tanulmányozása az egyik leghíresebb eset a radiokarbon módszerrel egy kutatási tárgy kormeghatározására.
A radiokarbon elemzés a 11-13. századi időszakra datálta a lepel. A szkeptikusok ezt az eredményt annak megerősítésének tartják, hogy a lepel egy középkori hamisítvány. Az ereklye hitelességének hívei a kapott adatokat a 16. századi tűzvész során a lepel szénnel való szennyeződésének tartják.

Nyilvánvaló, hogy ahhoz, hogy ezt vagy azt a műtárgyat valamely pra-civilizáció tulajdonává nyilvánítsuk, meg kell állapítani annak korát a tárgy keletkezésének pontos dátumának meghatározásával. A modern régészek és történészek azonban csak nagyon ritka esetekben képesek erre. A régészeti leletek túlnyomó többsége kb. Radiokarbonos kormeghatározási módszer a régészeknél A talált tárgyak datálására számos módszert alkalmaznak, de sajnos mindegyik nem mentes a hiányosságoktól, különösen az ókori kultúrák nyomainak felkutatása kapcsán. Radiokarbon módszer: - Radiokarbon 14C képződése - 14C bomlása - Egyensúlyi állapot élő szervezeteknél és egyensúlyhiány az elhalt szervezeteknél, amelyben a radiokarbon lebomlik anélkül, hogy a radiokarbon kívülről utódna...

Felülvizsgálat