A Szovjetunió táblázat létezésének előnyei és hátrányai. A Szovjetunió évfordulója: mi volt jó és rossz a Szovjetunióban

Kivonatot kínálunk D. Sorokin cikkéből, melynek címe "A Szovjetunió összeomlásáért - a törvényszék alatt!!!". Nem lenne felesleges a „népi” szót hozzáadni a „törvényszék” szóhoz.

*

Szovjetunió, AMIT ELVESZTETTÜNK
Nem írnám ezt a cikket, ha a hazai média nem folytatná a kampányt a Szovjetunió, annak szimbólumai, vívmányai és a korszakot megszemélyesítő emberek lejáratására.

Meg akarom mutatni az olvasónak az elképzelésemet arról, hogy mit veszítettünk a peresztrojka kezdetével.

De először is joggal ismerjük el, mit nyertünk a demokrácia győzelmével.

Véleményem szerint a fő pozitív változások négy pontban foglalhatók össze:

1. Szólásszabadság.

2. Akadálytalan külföldi utazás.

3. Búcsú a "hiány" szótól és a termékek széles skálájának megjelenésétől.

4. Lehetőség a legális meggazdagodásra, vagy legalább az európai jóléti szint elérésére.

A harmadik ponton világos, hogy ha az Orosz Föderáció most visszatér a Brezsnyev idején fennálló importszintre, akkor ez a hiány a kihalt Pjaterocskához és a hetedik kontinenshez képest bőségesnek tűnik a polcokon. De a tények tények, úgyhogy maradjunk a "volna" nélkül. Az, ami.

Íme egy lista, hogy mit veszítettünk szélesebb lesz, és már meg kell határoznia, hogy a csere egyenértékű volt-e.

Azonnal lefoglalom azokat, akik türelmetlenül dobolnak egy cipővel az asztal alatt, és a sztálinista elnyomásokról és kollektivizálásról akarják betenni az öt centjüket – elemzésre a néhai Gorbacsov előtti Szovjetuniót.

Tehát a Szovjetunióval együtt elhagytuk a múltat:

1. Békés interetnikus együttélés. Cserébe a nacionalizmus gyors virágzását kapták - tatár, baskír, orosz, kaukázusi. Annak eredményeként, hogy a 90-es évek elején az orosz hatóságok figyelmen kívül hagyták az Észak-Kaukázusban zajló eseményeket, két csecsen háborút és több ezer halottat és megnyomorítottat kaptunk mindkét oldalon.

A Szovjetunióban, ha a nacionalizmus megnyilvánult, az főleg a katonai környezetben volt, ahol a kapcsolatokat gyakran a Kaukázuson túliak rendezték. Háztartási szinten ez a balti államok és Nyugat-Ukrajna lakóinak oroszokkal szembeni ellenséges hozzáállásán volt látható. De szó sem esett semmiféle pogromról és gyilkosságról, ami a Jelcin-Putyini Oroszországban már mindennapossá vált.

2. Nyugalom az állampolgároknak. A regionális nacionalizmus a terrorizmus megjelenéséhez vezetett – olyan jelenségről, amelyről szinte soha nem hallottak a Szovjetunióban. Azok a ritka terrortámadások pedig, amelyek megtörténtek, leggyakrabban repülőgép-eltérítéssel kapcsolódtak. A modern Oroszországban az észak-kaukázusi hírek harci jelentésekhez hasonlítanak. És nem is beszélve a szenzációs beszlani és moszkvai terrortámadásokról.

3. A világ legerősebb hadserege. Az egész Európát felülmúló fegyveres erők helyett olyan hadseregünk van, amely a Grúzia feletti győzelemben gyönyörködik, és egy komoly katonai hatalommal való összecsapás esetén nem reménykedik másban, csak atomfegyverben.

4. Vezető szerep az űriparban. A 60-as években az oroszok tették meg történelmük legjelentősebb áttörését, elsőként uralták a világűrt. Történelmi hozzájárulását tekintve ez az esemény a felfedezés korához, Jurij Gagarin pedig Kolumbusz Kristófhoz hasonlítható.

És milyen keserű most látni, hogy Oroszország ma már nem követel mást, mint az űrturizmust és a ritka műholdak felbocsátását, beleértve a NATO-országok felderítését is. És hogyan halad a hátterünkben Kína, amely a közeljövőben leszáll a Holdra, és alacsony földi pályára állítja saját állomását. De egy embert 42 évvel később indítottak az űrbe, mint mi!

5. Haladó tudomány. Annak ellenére, hogy 1985-ben a szovjet tudósok arról számoltak be, hogy a hazai tudomány bizonyos területeken lemarad a nyugati gondolkodástól, különösen a számítástechnika fejlődésében, a világon az egyik legmeghatározóbb volt, különösen a katonai területen. - ipari komplexum.

Sok olyan paramétert lehet idézni, amely az orosz tudomány hanyatlását bizonyítja, de jobb, ha az érzelmi oldalra térünk – mondd, milyen gyakran hallani az elmúlt években, hogy valami egyedit találtak ki Oroszországban, hogy valamelyik tudós híres lett. az egész világon? Személy szerint csak arra emlékszem, hogy 2000-ben és 2003-ban három honfitársunknak ítélték oda a Nobel-díjat.

De mindannyian - Alferov, Ginzburg és Abrikosov még a Szovjetunióban tették tudományos felfedezéseit, és a demokratikus Oroszország érdemei nem mások, mint egy hanyag apa érdemei, több éves tartásdíj nélküli távollét után, aki azért jött az egyetemre, hogy gratuláljon lányának. piros oklevél átvételekor.

6. Minőségi operatőri munka. A posztszovjet években egy kézen meg lehet számolni a magas művészi színvonalon előadott és a tömegközönség által elfogadott filmeket. Ízlésről persze nem vitatkoznak, de Balabanov néhány filmjét, Lungint és Bondarcsuk rendezői debütálását csak így tudom megnevezni.

De nyilvánvaló, hogy 17 évre ez egyértelműen nem elég, ezért marad a nosztalgiázás, ismételten áttekintve a Moszkva nem hisz a könnyekben, a Pokrovszkij-kapukat, a Garázst és a szovjet filmművészet más smaragdjait.

Nos, a hazai mozi hanyatlásában külön sor az a gyermekfestmények teljes eltűnése. Sajnos a mai gyerekeknek nem lesz saját Petrovja és Vasechkinje, Alisa Selezneva és a "Fiatalok az Univerzumban". És ennek megfelelően nem lesznek egyidős hősök, akiket utánozni tudnának.

7. Fejlett ipar. A brezsnyevi évek alatt a Szovjetunió a világ több mint 70 országának szállított szerszámgépeket. A Szovjetunióban gyártott villanymotorokat Németország, Franciaország, Olaszország, Ausztria stb. Ma az Orosz Föderáció még a saját igényeit sem tudja biztosítani számukra.

A teljes örökölt iparágból csak azokat az iparágakat tartottuk meg, amelyek az olaj- és gázipari vállalatok berendezéseinek gyártásához kapcsolódnak. Aztán többnyire csak az alacsonyabb ár miatt versenyképesek.

És ha hirtelen az olaj ára a jelenlegi hordónkénti 55 dollárról 30 dollárra csökken, és kevésbé lesz érdekes az intenzív kitermelés, akkor láthatjuk, hogy az orosz ipar utolsó zászlóshajói hogyan korlátozzák a termelést és csökkentik a létszámot.

És ott körbenézve azt tapasztaljuk, hogy mi már nem ipari és nem is agrárország vagyunk, hanem egy földrajzi terület, amelyet Oroszországnak hívnak - erdők, mezők, és fütyül a szél. Ezen az óriási, elpusztított földrészen pedig 140 millió csüggedt bennszülött próbál fájdalmasan kitalálni, hogyan tudták összeomlani országukat.

8. Sporteredmények. Túlzás nélkül vitatható, hogy a Szovjetunió 1956 óta a világ fő sportországa, amikor is hazánk megnyerte a csapatversenyt a Melbourne-i Nyári Olimpián és a Cortina d'Ampezzói Téli Olimpián.

Azóta a Szovjetunió uralja mindkét szezonolimpiát, és ha ehhez hozzávesszük a fenomenális jégkorongsikereket, a sakk "koronákat" és a jó futballeredményeket, akkor a sportvezetőségünk vitathatatlannak tűnik. Az, hogy most szemérmesen próbáltuk elfelejteni a pekingi olimpia számunkra bizakodó eredményeivel, a tömegsport, mint jelenség elvesztésének a következménye.

Ennek egyik fő oka a sportinfrastruktúra fejletlensége, elérhetetlensége. Itt szurkoltunk úszóinknak az olimpián, és idegesek voltunk, amikor nem nyertek. Hasonlítsa össze az uszodák számát - Oroszországban 2617, az Egyesült Államokban pedig 2 millió 580 ezer van. 1000-szeres különbség!

Nem meglepő, hogy Phelpset futószalagként bélyegzik, miközben mi készen állunk ikonokat húzni az aktuális bajnokokból, felismerve, hogy nem biztos, hogy senki áll mögöttük.

9. politikai befolyást a világban. Azoknak, akik büszkék akarnak lenni az ország egykori hatalmára, azt javaslom, hogy írja be a „Pax Sovietica” szót a Wikipédiára, és nézze meg, hány vörösre festett szövetségese volt a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsának tagja. Nos, ráadásul az afrikai és közel-keleti államok bő harmadát lelkileg nyugodtan árnyékolhatod egyforma színnel.

És most az Orosz Föderáció külpolitikai boldogsága a Nyugat felé vezető úton van; egy szappanoperában a Fehéroroszországgal való Unióról; abban, hogy még nem rúgták ki a G8-ból és a kalinyingrádi Iskanderben, amit vagy telepítünk, vagy nem. Így feszítjük meg izmainkat a világ színpadán. Hová menjünk a karibi válság idejének halálos játékai előtt – az orosz vezetésnek nincsenek meg azok az „acélgolyói”, mint a korábbi vezetőknek.

10. népességminőség. Van egy olyan tendencia, hogy visszatérhetünk ahhoz a helyzethez, mint a cári Oroszországban, amikor a lakosság 20%-a magasan képzett volt, a maradék 80% pedig nem tudott írni-olvasni, ezt teljesen természetesnek tekintve.

A 21. századi általános analfabéta természetesen nem fenyeget bennünket, de javában zajlik a társadalom primitivizálódása, amit számos tényező segít elő: alkoholizmus, a tévéműsorok alacsony szintje, a felsőoktatás leértékelődése az általános elérhetőség miatt. stb.

Nem növeli annak esélyét, hogy új Sholokhovok és Kurchatovok jelenjenek meg az emberek környezetéből, és a kulturálatlan migránsok nagy beáramlása Közép-Ázsiából, ami oda vezetett, hogy a fővárost régóta Moszkvabadnak hívják.

11. nemzeti önbecsülés. Nem sok olyan dolog van, amire egy modern orosz büszke lehet és állampolgárként tisztelheti magát. Nos, mondd el, milyen büszkeségre adott okot hazánk az elmúlt két évtizedben? Az Urals olaj magas ára? A nyugati médiában „Abramovics flottájaként” emlegetett Roman Arkadievich osztályába tartozó öt luxusjacht? A Gazprom kapitalizációja? Megnyerni a szocsi olimpiát, azzal fenyegetve, hogy a süllyedő gazdaságunk cementmedencéjévé válik?

Nyilvánvaló, hogy most már senki sem fog olyan sorokat komponálni, mint a „Széles nadrágból kiveszek egy felbecsülhetetlen értékű rakomány másodpéldányát. Olvasd, irigykedj, a Szovjetunió állampolgára vagyok. A felsorolt ​​10 pontban maradt minden, ami okot adott arra, hogy büszkék legyünk a szovjet útlevél birtokában.

12. Az igazságérzet. A kapitalizmusba való átállással sokan nemtetszéssel vették észre, hogy a törvény előtt egyenlő polgárok száma egyre kevesebb. A „Ne harcolj az erősekkel, ne perelj a gazdagokkal” közmondás ismét aktuálissá vált.

Az sem járul hozzá a társadalmi toleranciához, hogy a hazai milliárdosok között nincs olyan ember, aki az ország hasznát és az új technológiák fejlesztéséhez való hozzájárulását tekintve Henry Fordra, Dave Packardra, Akio Moritára vagy Thomas Edisonra hasonlítana.

13. szovjet karakter. És végül fő veszteségÚgy gondolom, hogy elvesztettük azokat a jellemvonásokat, amelyeket az idősebb generációnál is megfigyelhetünk, és amelyeket éppen a szovjet nevelés oltott be. Valaki megvetően gúnyolódva "rabszolga-mentalitásnak" nevezi őket, de úgy látom, először is kedvesség, nagylelkűség és önzetlenség.

Ezen erkölcsi elvek miatt azonban sokan tisztességes egzisztenciával vagy akár élettel fizettek a reformok első éveiben, nem tudtak megbirkózni a vadkapitalizmus kihívásaival.

Az ő hátterükkel szemben önzőbbnek és cinikusabbnak tűnünk, teljes mértékben az "aranyborjútól" függünk. Ezért azt gondolom, hogy nem lenne túlzás ezt állítani A szovjet társadalom valószínűleg a legerkölcsösebb volt az emberiség történetében.

Véleményem szerint ez egy tucatnyi veszteség, amelyet a demokratikus Oroszország szenvedett el.

A kilencvenes évek elején, a Szovjetunió összeomlása után hatalmas számú öngyilkosság történt az országban. Az öngyilkosságot elkövetők között voltak híres személyiségek és hétköznapi emberek is. A tragikus haláleset véget vetett Julia Drunina, egy költőnő életének és pályafutásának, akinek versei iskolai antológiákban szerepeltek. A világ legnagyobb országának összeomlása utáni első napokban öngyilkos lett egy ismert politikus. A helyzet az, hogy 1991-ben nemcsak egy hatalmas állam összeomlása történt. Megsemmisültek azok az eszmék, amelyeken a Szovjetunióban egynél több generáció nőtt fel.

Manapság elég gyakran vitatják meg a már nem létező országban való élet előnyeit és hátrányait. Van egy vélemény, hogy az emberek, akik boldogok voltak a Szovjetunióban, pusztító naivitástól szenvedtek, nem voltak hajlandóak szembenézni az igazsággal. így van?

Mi a Szovjetunió ideológiája? Még mindig vita tárgyát képezik egy emberek millióira rákényszerített elmélet előnyei és hátrányai. A szovjet ideológia a marxizmus, amelyet hetven éve reprodukálnak az országban. Utópisztikus gondolatok ezek, amelyeket gyermekkora óta minden polgárba beleoltottak.

1936-ban a Szovjetunió területén élő összes embert egyetlen családnak tekintették. Nem volt szokás az állampolgárokat oroszokra, ukránokra, fehéroroszokra, üzbégekre osztani. Következésképpen a nacionalizmus nem volt annyira hangsúlyos. Itt érnek véget a pluszok a Szovjetunió polgárainak életében. Az ideológia hátrányai mindenekelőtt az, hogy nincs egyetemes boldogság. Ez egy illúzió, amelytől a kilencvenes évek elején sokak ereje sem volt megszabadulni.

Kollektivizálás a Szovjetunióban: előnyei és hátrányai

A húszas évek végén megkezdődött a kisüzemi egyéni gazdaságok társadalmi nagytermeléssé alakításának hosszú és fájdalmas folyamata. A kollektivizálás irányát 1927 decemberében hirdették ki. Ekkor már rögzítették a kenyér árait. A városokban jelentősen megnőtt a lakosság száma. Ez viszont megnövelte a kenyér iránti igényt.

Teheneket, lovakat, aknákat, és ami a legfontosabb, földet vettek el a parasztoktól. Akik nem adtak fel vagyonukat önként, Szibériába mentek. Ilyen volt a Szovjetunió politikája. A kollektivizálás eredményeinek előnyei és hátrányai végtelenül vitatható téma. Ráadásul a vita fő témája az éhség, a "vörös" terror lesz. A kollektivizálás előnyei talán az egyenlőség különleges légkörében, a közös célra való törekvésben, az önzetlenségben és a munkában rejlenek – mindaz, amit az 50-es, 60-as évek filmjeiben énekeltek.

A bolsevizmus áldozatai

1931-ben az országot súlyos szárazság sújtotta. A betakarítás ellenére azonban nem törölték a mezőgazdasági termékek begyűjtésének tervezett normatíváját. Teljesültek, sőt túl is teljesítették. Az éhínség a falvakban és a kisvárosokban kezdődött. A földek elfoglalása megfosztotta a parasztokat a munkavállalástól. Ráadásul a termést elkobozták. Körülbelül hatmillió tehetős parasztot gyűjtöttek össze földjéről - vagyis olyan embert, aki tudott és akart dolgozni. Eközben nőtt az élelmiszerexport.

A Szovjetunióban körülbelül negyvenmillió ember szenvedett és halt meg éhen. Sok cikk született a szovjet korszak életének előnyeiről és hátrányairól, sok közülük. De vajon érdemes-e beszélni a kollektivizálás, az iparosítás és a gazdaság egyéb összetevőinek előnyeiről, ha a harmincas évek elején hatalmas számú hajléktalan gyerek jelent meg kis- és nagyvárosokban? Ezek a kifosztott kulákok és parasztok gyermekei voltak, akik éhen haltak.

Elnyomás

Először volt a "vörös terror" - a bolsevik eszmék ellenzői, valamint bizonyos társadalmi rétegek képviselői, nevezetesen rendőrök, papok, csendőrök, a cári kormány tisztviselői, földbirtokosok, vállalkozók elleni büntető intézkedések. 1921-ben a politikai elnyomás új hulláma vette kezdetét. Több mint nyolcszáz embert tartóztattak le. Lövés - körülbelül száz. A letartóztatottak közül több mint nyolcvanan kerültek a táborokba, ahonnan keveseknek sikerült visszatérniük.

A sztálini elnyomás egy külön kérdés. 1937-ben kezdődött az úgynevezett nagy terror, amelynek során több százezer szovjet állampolgárt lőttek le. A bolsevizmus áldozatainak teljes száma egyes történészek szerint több mint ötmillió ember. Sztálin halála után a letartóztatások nem szűntek meg. Az 1950-es években megkezdődött a másként gondolkodók üldözése. Többé nem küldték őket a táborokba. A letartóztatottakat pszichiátriai kórházakba helyezték.

A Szovjetunió gazdasága: előnyei és hátrányai

Szinte minden forrás az állami tulajdonhoz tartozott. Az árakat a kereslettől és a kínálattól függetlenül határozták meg, a termelésről szóló döntés az Állami Bizottság tervezőtestületének kiváltsága volt. Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a Szovjetunió fennállásának végére gazdasági szempontból teljesen túlélte magát. E verzió szerint a termelési válság okozta az állam összeomlását.

A gazdaság egyik hátránya az egyensúlyhiány. A befektetéseket a Gossnab és a Gosplan csatornáin keresztül juttatták el a különböző szektorokhoz. A 80-as években ugyanazokat a stratégiákat alkalmazták, mint az 50-es években. Hiány volt, költségcsökkentésre volt szükség.

A „Gazdaságnak gazdaságnak kell lennie” szlogen direktívává vált, amely meghatározta a pártirányelvek alkalmazásának sikerét. Ettől függött egyes szakemberek jutalma és fizetése. Ennek eredményeként a GOST-ok követelményei csökkentek. Nagyon sok rossz minőségű áru volt az üzletekben. De ez nem volt mindig így, mégpedig a 80-as években. A sztálini időkben gyártott termelési eszközök évtizedekig szolgáltak.

Iparosítás

Mi az iparosítás? Ez az ipari potenciál gyors kiépítésének folyamata, amelyet azzal a céllal indítottak el, hogy csökkentsék a fejlett kapitalista országokhoz képesti gazdasági lemaradást. Természetesen nem vitatkoztak a Szovjetunió iparosításának előnyeiről és hátrányairól. Az ipar növekedésében elért eredményeket a Szovjetunióban nagy bravúrnak tekintették.

A centralizáció egyik jellemzője a tervezés. Már 1932-ben bejelentették az ötéves terv korai megvalósítását. Ezt mindössze négy év és három hónap alatt sikerült elérni. Sztálin jelentése szerint a nehézipar 8%-kal haladta meg a tervet. Az iparosítás legfőbb hátránya az volt, hogy az infrastruktúra fejlesztésénél egyáltalán nem vették figyelembe a külföldi országok tapasztalatait.

Külpolitika

Kezdetben a világforradalom gondolatán alapult. A fiatal szovjet állam fennállásának első éveiben az volt a célja, hogy békeszerződést kössön Németországgal és más államokkal, és nemzetközi elismerést szerezzen. 1922-ben áttörés történt a diplomáciai elszigeteltségben. Lehetetlen beszélni a Szovjetunió külpolitikájának általános előnyeiről és hátrányairól. A Szovjetunió létezésének minden szakaszában voltak jellegzetes vonások.

A hidegháború a politikatudományban használt kifejezés, és egy közel fél évszázados történelmi időszakra utal. Röviden, ez egy konfrontáció a Szovjetunió és az USA között. Nemzetközi jogi értelemben ez a konfrontáció nem nevezhető háborúnak. Ez inkább egy ideológiai harc volt, amely a szocialista és a kapitalista modell ellentmondásainak következménye volt.

A vasfüggöny leomlása

A külpolitikában még az első peresztrojka éveiben sem történt nagy változás. A Szovjetunió folytatta a harcot Afganisztánnal, és határozottan megvédte álláspontját az államokkal folytatott tárgyalásokon. A változások 1987-ben történtek. A 80-as évek végén a politika fő eseményei a csapatok kivonása Kelet-Európából és Afganisztánból, a berlini fal leomlása volt.

Az egyszerű polgárok elsősorban a Szovjetunió furcsa külpolitikájától szenvedtek. A legtöbbjüknek még csak felületes fogalma sem volt arról, hogy mi folyik a vasfüggöny mögött. Ez okozta a különös szerelem minden amerikai iránt, amely először az úgynevezett haverok között alakult ki, még az 50-es években, és széles körben elterjedt a 90-es években, a Szovjetunió összeomlása után.

A gyógyszer

Sok ellenzője van annak az állításnak, hogy a Szovjetunióban nagyszerű volt az élet. De nem valószínű, hogy megneveznek legalább egy hiányosságot a Szovjetunió egészségügyi rendszerében. A szovjet orvoslás fő jellemzője a megelőző összpontosítás volt, amely lehetővé tette számos súlyos betegség megelőzését és korai diagnosztizálását.

A szovjet korszakban számos állami intézmény jött létre, amelyek az egészségügy szükségleteit szolgálták. Ezek nemcsak kórházak voltak, hanem szanatóriumok és klinikák is. Az egészségügy hatalmas pénzügyi befektetéseket igényelt. És megkapta őket.

Az orvostudomány vitathatatlan előnye a Szovjetunióban az orvosi ellátás könnyű megszerzése volt. Nem volt szabályzat, nem volt szükség találkozóra. Minden állampolgárnak joga volt minősített segítséghez, ráadásul ingyenesen.

Oktatás

A húszas évek közéletének fő eseménye az írástudatlanság felszámolásának elrendelése volt. Ezekben az években az állami intézmények aktív létrehozása zajlott. Az írástudatlanság felszámolását célzó program a 16 és 50 év közötti polgárokra irányult. Alapfokú oktatásban bárki részesülhet, társadalmi státuszától függetlenül.

A háború és a forradalom óriási veszteségeket hozott. A halottak között voltak tudósok, különböző képzettségű munkások. Sztálin parancsára a humán tudományok rendszerét átalakították. A közép- és felsőfokú iskolákban újraindult a történelemoktatás. Az 1930-as évek elejére jelentős előrelépés történt az írástudatlanság elleni küzdelemben. 1941-ben az országban a tanárok száma meghaladta az 1200 főt.

A szovjet időkben nagy figyelmet fordítottak az óvodai nevelés rendszerére. A gyermekek születésétől hét éves korukig terjedtek ki. A szovjet iskolák hátránya talán a marxizmuson alapuló eszmék plántálása volt. De kevesen szenvedtek tőle. A gyermek- és ifjúkorukat a Szovjetunióban töltött emberek visszaemlékezései szerint ekkor, illúziókkal és képzeletbeli elképzelésekkel körülvéve, boldogok voltak.

kultúra

A Szovjetunió fennállásának első évtizedében intézkedéscsomagot hajtottak végre a társadalom ideológiai és kulturális életének átalakítására. Ez a folyamat az októberi forradalom után kezdődött. Amikor a Szovjetunióban zajló kulturális forradalom előnyeiről és hátrányairól kérdezik, a különböző társadalmi rétegek képviselői eltérően válaszolnak.

A klérus aligha látott pozitív szempontokat az ilyen átalakulásokban. A templomot elválasztották az államtól, az iskolától. Kikerültek az oktatási rendszerből azok a tantárgyak, amelyeknek valami közük van a valláshoz. A kulturális forradalom fő feladata a marxista-leninista ideológia alapjainak megismertetése volt a széles tömegekkel. A változások természetesen az egyetemeket is érintették.

A szovjet oktatás színvonalas volt, nehéz kétségbe vonni. Hátránya a hivatalos ideológiához közvetlenül kapcsolódó tantárgyak és tudományágak jelenléte volt. Az ilyen tudományoknak kiemelt jelentőséget tulajdonítottak. Diákok vagy végzős hallgatók egyetlen művet sem írhatnának meg anélkül, hogy ne idéznék a marxizmus-leninizmus alapítóitól.

A Szovjetunió rövidítése - egyesek számára ez csak egy állam, amelyről hallottak a történelem órákon, de sokak számára a Szovjetunió volt és van különleges ország ahol életük legszebb éveit töltötték. A Szocialista Köztársaságok Szovjetuniója 1922-ben alakult meg, és számos olyan országot foglalt magában, amelyeket az összeomlás után közel külföldnek neveztek.

A Szovjetunió létrehozásának fő oka annak a ténynek tudható be, hogy ezek az országok több éven keresztül szorosan összekapcsolódtak egymással. A területi közelség, a kulturális és történelmi fejlődés hasonlóságai, a politikai vonatkozásokban meghatározott irányokhoz való ragaszkodás szoros interakcióhoz, később egyesüléshez vezetett.

Szovjetunió: erős állam vagy rabszolgaterület?

1991. december 26-án bejelentették a Szovjetunió megszűnését és a FÁK (Független Államok Közössége) létrehozását. Egyesek számára ez a hír váratlan volt, valaki sejtette, hogy az összeomlás elkerülhetetlen lesz. Mindenesetre az országok tevékenysége immár autonóm volt. A Szovjetunió mint állam létének megszűnésének fő okai a következők voltak:

1. A Politikai Hivatal tagjainak magas életkora. A lakosság egyre nehezebben tudott hinni a fényes jövőben, az országot uraló öregekre nézve.
2. Autoritarizmus mindenben. A politikai és gazdasági szempontokkal kapcsolatos döntéshozataltól a média szigorú cenzúrájáig.
3. Csökkenő olajárak. Ennek következménye a Szovjetunió bevételeinek jelentős részének elvesztése volt.
4. Áruhiány és kártyarendszer.
5. Depressziós hangulat a lakosság körében.

Mindezek és nem csak okok a legerősebb állam összeomlásához vezettek, amelyben az országok több éven át kéz a kézben jártak. A mai napig folynak viták egy ilyen szövetség pozitív és negatív aspektusairól, de még mindig nincs konszenzus.

A Szovjetunió előnyei

A Szovjetunió pozitív oldalai a következők:

• Oktatás. Az oktatás területe a Szovjetunió fennállása alatt jelentősen javult, és új szintre jutott. A 20. századtól először a nemzeti és nyelvi kisebbségek oktatását vezették be. Most lehetőségük nyílt anyanyelvükön tanulni. Másodszor, elérhetővé vált az ingyenes közép- és felsőoktatás. A Szovjetunió lehetővé tette, hogy bármely osztályból bárki új ismereteket szerezzen. Természetesen ez a hozzáférhetőség kifizetődő volt.
• Szakemberek rendelkezésre állása különböző területeken. A Szovjetunió oktatási színvonalának alakulása az új, modern technológiával való munkakezdésre kész szakszemélyzet képzését eredményezte. A fiatalok elsősorban azért törekedtek az oktatás megszerzésére, mert a vállalkozói szellem és a magántulajdon korlátozottsága csak akkor tette lehetővé a karrierlétrán való feljutást, ha egy oktatási intézményből volt kéreg.
• A Szovjetunió hadserege az volt az egyik legerősebb a világon. Katonák és felszerelések minden másodpercben készen álltak a csatára.
• A tudomány. Az új tudás iránti vágy nemcsak a szakképzett személyzet bővüléséhez vezetett, hanem olyan tudósok és mérnökök születéséhez is, akik óriási mértékben hozzájárultak mind az ország, mind az egész világ fejlődéséhez.
• A gyógyszer. Az egyik fő innováció, amely még mindig megkülönbözteti Oroszországot számos országtól, a kiváló minőségű ingyenes és univerzális gyógyszer lett. Ezzel párhuzamosan bevezették az orvosi vizsgálatot is, amit a mai napig alkalmaznak.
• Szabad pihenés. Az akkori munkások a szanatóriumokban térítésmentesen, vagy részben fizetve pihenhettek.
• Ingyenes lakhatás. A családnak kiutalt kis lakások is nagy segítséget jelentettek abban, hogy a társadalom új sejtje talpra álljon.
• Osztályegyenlőség. Az akkori idők egyik fő előnye az összes réteg egyenlősége volt. Az emberek nem kérkedtek a fizetésükkel, hanem együtt éltek, és ahogy tudták, segítették egymást.
• Sportfejlesztés. A Szovjetunióban nagy figyelmet fordítottak a sportoktatásra és az egészséges életmódra. Az összes olimpián elért első helyezések a legjobb visszaigazolása ennek.
• Hatóság a világban. A fél világ a Szovjetunió befolyása alatt állt. Az ország nagy tiszteletnek örvendett, sok országot inspirált a Szovjetunió és a szocialista rezsimek.

A Szovjetunió hátrányai

Azonban nem minden volt olyan zökkenőmentes, és a Szovjetuniónak voltak negatív oldalai:

• Korlátozások. A szovjet emberek féltek félretenni a rossz lépést, mert minden cselekedet büntethető volt. A hatóságok korlátozták az emberek gondolat- és öltözködési szabadságát, bizonyos zenehallgatást és képek megtekintését, és bevezették a kommunizmust. A Szovjetunióban az ember életének egy bizonyos, a hatóságok által kigondolt terv szerint kellett haladnia. Az ilyen cenzúra az emberiség nagy elméinek elvesztéséhez vezetett, akik igyekeztek fejleszteni kreativitásukat.
• hiány. A Szovjetunióban mindent előre szétosztottak az emberek között, és szinte lehetetlen volt kicsit többet venni a boltban. A vásárlások a szükséges termékek szabványos készletére korlátozódtak. És valami mást, különösen külföldit szerezni, csak "szürke" sémák szerint volt lehetséges. Autót vásárolni úgy lehetett, hogy több évig tartó sorban álltunk.
• A vállalkozói készség hiánya. Az állam elnyomott minden saját vállalkozás létrehozására irányuló kísérletet.
• Stagnálás. Az egykor bizonyos idő után kialakult stabilitást joggal tekintették stagnálásnak. Az elmozdíthatatlan hatalom és az újdonság bevezetésére való hajlandóság hamar megállította az állam fejlődését.
• A hatalom eltávolíthatatlansága. A Szovjetunióban a választások képzeletbeliek voltak, a szavazás pedig formális volt.
• "Vasfüggöny". A Szovjetunióban a külföldi utazás a hatóságok döntése alapján lehetetlen volt. A Szovjetunió lakosai számára elérhető néhány ország egyike Bulgária volt.
• hanyatlás. Az egykor dicsért oktatás és az orvostudomány is egyfajta stagnálásban volt. És néhány év után lemaradtak a világszintről.
• Konfrontáció a Nyugattal. Az ország kénytelen volt jelentős erőket és erőforrásokat fordítani a „másik rendszer” elleni ellenállásra, ahelyett, hogy a lakosság életminőségének javítására irányítaná azokat.

Következtetés

Természetesen egy ilyen rendszernek nem lehet határozott pozitív vagy határozott negatív oldala. Évek óta viták folynak a Szovjetunió megalakulása idején virágzó kommunista életmód hívei és azok között, akik úgy vélik, hogy egy ilyen rendszer elkerülhetetlenül az Unió és az egyes országok egészének hanyatlásához vezetett.

Mindenesetre ez része Oroszország történelmének és része őseink élettörténetének. A Szovjetunió túlélte a legnehezebb háborúkat és megpróbáltatásokat, képes volt talpra állni és válni nagy szuperhatalom, de soha nem tudta felépíteni azt a megígért kommunizmust, amelyen a szovjet ideológia nyugodott. Ahogy Makszim Gorkij mondja: "A múlt nem tökéletes, de értelmetlen hibáztatni, de hasznos tanulmányozni."

Amikor a Szovjetunió összeomlott, valaki szomorkodott, valaki pedig örült, a jövő várt ránk, nem világos, nem érthető. Egy jövő, ahol minden másképp lesz. Több mint 20 év telt el azóta, és visszatekintve nem lehet csak felidézni a jó dolgokat, amelyek a Szovjetunióban történtek.

Ez határozott plusz volt ingyenes oktatásés minden külterületről érkező diáknak lehetősége nyílik bekerülni az ország egyik legrangosabb egyetemére. Ugyanakkor a Szovjetunióban az oktatást jogosan tartották a világ egyik legjobbjának.

Ingyenes gyógyszer ma is létezik, de minősége össze sem hasonlítható azzal, ami a nem is olyan távoli időkben volt.

Ingyenes lakhatás- a szovjet korszak vitathatatlan pluszja. Ennek az éremnek a másik oldala sokszor több mint szerény méter volt, amit a családnak szántak, de ma már a legminimálisabb állami ingyenes lakhatási minimumra sem számíthatunk.

Válságos időszakokban, amikor „domoklész-kardként” fenyeget a munkahely elvesztése, lehetetlen nem emlékezni arra, hogy a Szovjetunióban nem volt munkanélküliség.

Persze akkoriban is volt egy "elit", de az életszínvonal és a lehetőségek közötti különbség korántsem volt akkora, mint most. Egy szerszámgépnél magasan képzett dolgozó időnként ugyanannak az üzemnek az igazgatói szintjét kereste.

A polgároknak nemcsak joguk volt, hanem időről időre valós lehetősége is pihenni az üdülőhelyeken amelyet szinte teljes egészében az állam fizetett.

A magas szintről a tudomány fejlődése A Szovjetunió sikerei olyan tudományintenzív területen, mint az űrkutatás, beszédesek.

A fegyveres erők voltak a legerősebbek a világon, mind a katonák számát, mind a technikai eszközöket tekintve.

A szigorú ideológia, a gyerekekben nevelték az idősebb generáció tiszteletét, a család értékét, a kemény munkát stb.

A Szovjetunióban nem volt manapság divatos "tolerancia", csak volt a népek barátsága.

Az akkori idők egyik komoly hátránya, hogy sokan a szigorú cenzúrát tartják. Fennállása azonban nem akadályozta meg a szovjet mozi remekeinek megfilmesítését, amelyek mindannyiunk számára továbbra is aktuálisak és kedveltek. Amiről ma sajnos nem mondható el - nincs cenzúra, de szinte nincsenek remekművek.

A Szovjetunió korának legfontosabb "rémtörténete" a hiány. A hiány számos árucsoportra kiterjedt, így az élelmiszerekre is. De másrészt nem volt kétséges, hogy például a kolbász húsból, a tejföl vagy a túró pedig tejből készült, a szigorú állami előírásoknak megfelelően.

Nyugdíjak a Szovjetunióban nem nevezhető túl nagynak, de kényelmes időskort biztosítottak.

Ha az akkori előnyökről beszélünk, akkor a stabilitásról és a jövőbe vetett bizalomról beszélhetünk. Mindenki pontosan tudta, hogy holnap és holnapután nem zár be hirtelen az az üzem vagy gyár, ahol dolgozik, nem csökken az egyetem feleslegesen, nem emelkednek a rezsi, nem költöztetik ki a lakásból, és csak A közgazdászok tudták az „infláció” szó jelentését.