Bocsánat a sok kihagyásért

A Nyugat-Római Birodalom bukásának okai (Dryazgunov K.V.)
Publikációk 2006. december 27
Dryazgunov K.V.

A birodalmi válságjelenségek tulajdonképpen a 3. században kezdődtek, amikor is mélyreható változások mentek végbe a politikai, gazdasági és kulturális életben. Az állam különböző részein a császárok és bitorlók állandó változásaihoz kapcsolódó politikai anarchia, valamint a germán törzsek inváziója az egész birodalom destabilizálásához vezetett. A barbárok folyamatosan behatoltak a határon, és a császároknak nem volt elég idejük, erejük és forrásuk, hogy kiűzzék őket a tartományokból.

A Római Birodalom gazdasága hosszú ideig egyenetlenül fejlődött. A nyugati régiók gazdaságilag kevésbé voltak fejlettek, mint a keletiek, ahol jelentősebb munkaerő, ipari és kereskedelmi erőforrások koncentrálódtak, és így kedvezőtlen kereskedelmi mérleg alakult ki.

S.I. Kovaljov szerint a hadsereg fokozatos barbarizálása egyre jobban lerombolta a birodalmat védelmezők és a támadók közötti ellentétet.

A válság az egész államot sújtotta, számos azon belüli probléma és az állandó kívülről való behatolás vezetett a felszámolásához.

Íme egy lista a birodalom bukásának okairól, egy komplex terv formájában, hogy jobban érzékeljék őket.

katonai blokk

1. Az uralkodók képtelenek irányítani parancsnokaik cselekedeteit, ami a következőket eredményezte:

1.1. A hadsereg harcképességének elvesztése:

A) rossz vezetés
b) katonák kizsákmányolása (fizetésük nagy részének kisajátítása)

1.2. Dinasztikus válságok

2. A harcképes hadsereg hiánya a következők miatt:

2.1. A toborzás lehetetlensége vagy elégtelensége a következők miatt:

A) demográfiai válság
b) a szolgálatra való hajlandóság, mivel nem volt erre ösztönző (a birodalom már nem lelkesítette a katonákat, nem ébresztette fel bennük a hazafias vágyat, hogy harcoljon az üdvéért)
c) a nagybirtokosok vonakodása attól, hogy munkásokat küldjenek a hadseregbe (a toborzás súlypontja a vidéki lakosságra helyeződött át, és ez óhatatlanul érintette a mezőgazdasági termelést. Még nagyobb károkat szenvedett volna, ha csak a huzatcsalás nem terjedt volna el)

2.2. Nagy veszteségek a hadseregben, beleértve a legtöbb hivatásos egységét

2.3. "Rossz minőségű" újoncok (a városiak alkalmatlanok voltak katonai szolgálatra, a "felesleges" embereket behívták a faluból

3. Barbárok szolgálatra történő felvétele a következőkhöz vezetett:

A) a hadsereg gyengítése
b) a barbárok behatolása a birodalom területére és adminisztratív apparátusába

4. A hadsereg és a polgári lakosság kölcsönös ellenséges érzése. A katonák nem harcoltak annyira, mint inkább terrorizálták a helyi lakosságot, ami súlyosbította:

A) a lakosság és a birodalom egészének gazdasági helyzete
b) a hadsereg és a lakosság pszichológiai légköre és fegyelme

5. A harci műveletek vereségei a következőkhöz vezettek:

A) a római hadsereg munkaerő- és felszerelésvesztése
b) demográfiai és gazdasági válságjelenségek

Gazdasági blokk

1. A birodalom gazdaságának fő bázisának, a közepes földtulajdonnak a hanyatlása:

1.1. veszteséges háztartási kis villákon belül

1.2. a nagybirtokok felosztása kis telkekre és bérbeadása szabadoknak vagy rabszolgáknak. Gyarmati viszonyok alakultak ki, amelyek a következőkhöz vezettek:

A) megélhetési formák megjelenéséhez: mind a nagy telkeken, mind a feltörekvő vidéki paraszti közösségeken belül
b) a városok hanyatlására és a városi gazdálkodók tönkremenetelére
c) megszakítani a kapcsolatokat az egyes tartományok között, amelyek birtokos nemessége függetlenségre törekedett

2. Kialakul egy új típusú tulajdonforma, amely a jövőben a feudális tulajdon különféle formáivá fejlődik.

3. Súlyos adóteher. Igazságtalan volt, hiszen a mezőgazdasági területek közül a legszegényebbek szenvedtek tőle leginkább.

4. Az állampolgárok kényszerű bevonása különféle szolgáltatások nyújtására

5. A termékek magas szállítási költsége, a termelés stagnálása és a termőterület csökkenése a külföldi betolakodók behatolása miatt:

A) a lakosság helyzetének romlása, a gazdaságok tönkretétele
b) adócsalás
b) a lakosság tiltakozó hangulatának kialakulása
c) a katonai parancsnoksághoz vagy a helyi nagybirtokosokhoz forduljon pártfogásért, akik bizonyos díjazás fejében a lakosok minden ügyének intézését a császári adószedőkkel vállalták. Megkezdődik az erődrendszer kialakulása.
d) Rabló- és rablóbandák megjelenése a becsületes kereset képtelensége miatt

6. Vágtató infláció

7. A gazdaság honosítása éles társadalmi rétegződéssel

8. A monetáris rendszer tönkretétele

A lakosság gazdag rétegei és a kormányzat gyakrabban találkozott egymással. Így például egész falvak kezdtek védnökséget kérni a katonai parancsnokságtól, amely bizonyos díj ellenében magára vállalta a lakosság minden ügyének intézését a császári adószedőkkel. Sokkal több falu azonban nem a tisztek, hanem a helyi nagybirtokosok közül választotta pártfogóit. Magánszemélyek is kerestek ilyen mecénásokat, például a kisparaszti gazdaságok egykori tulajdonosai, akik kétségbeesetten elhagyták otthonukat és földjüket, és a legközelebbi nagygazdaságban találtak menedéket.

Ugyanakkor még mindig túl sok volt a szolgálati felmentés esete, ami kiváltságosabb helyzetbe hozta azokat a társadalmi csoportokat, amelyek ezt meglehetősen könnyen teljesítették. A korrupció is elburjánzott, amint azt számos, de eredménytelen leküzdési kísérlet is bizonyítja.
Politikai téren a gyakori császárváltásokban nyilvánult meg, akik több évig, ha nem hónapokig uralkodtak; sok közülük nem őslakos római volt.

Másrészt a városi kultúra elhalványult. A gazdag polgárok osztálya, amely létfontosságú a városszerkezet számára, eltűnt. A városi termelés és kereskedelem hanyatlásba esett, a politikák mérete csökkent, amint azt a régészeti bizonyítékok is bizonyítják.

Colon lakást, telket és a termeléshez szükséges eszközöket kapott, amiért kifizette a termés mágnás részét. A mágnások falakkal vették körül birtokaikat, fényűző villákat építettek bennük, vásárokat szerveztek, fegyveres őrséget toboroztak, vagyonukat igyekeztek felszabadítani az állami adók alól. Az ilyen birtokok a társadalmi élet új központjaivá váltak, előkészítve a középkorban a feudális kapcsolatokra való átmenetet.

Másrészt a 3. századra, alig volt ideje formálódni, a nemzeti kultúra gyakorlatilag kihalt, a római nép mint olyan eltűnt. A kozmopolitizmus az állampolgárok világképének szerves részévé vált, hiszen a korai birodalmi korszak szinkretizmusa nem fektette le a birodalom lakói közötti polgári egység alapjait. Az állam megette magát.

Róma hanyatlása gazdasági, politikai és társadalmi okokra vezethető vissza, de mindenekelőtt a válság a spirituális szférában kezdődött, és első tünetei nem az 5. vagy 4. században jelentkeztek, hanem jóval korábban, amikor a harmonikus eszménykép kialakult. fejlett ember elveszett. , a köztársaság felszámolása és a tényleges monarchia felállítása után összeomlott a polisz vallás és ideológia, amely az ókori ember valódi világképét testesítette meg. Vagyis az igazi válság Augustus korszakából származik, amikor a római állam elérte hatalmának tetőpontját, és megkezdte a fokozatos visszagurítást, mint az inga esetében, amely amennyire csak lehet oldalra tért, elkezdődik. hogy az ellenkező irányba mozogjon. A római állam Augustus után nem omlott össze, és nemcsak létezett, de még virágzott is, amint azt az „aranykornak” nevezett Antoninusok uralkodása (II. század) is bizonyítja, szellemi keretei azonban már megtörtek: a római történelem elvesztette a szellemi. alapot, amely becementezte. Egy gondolkodó szavaival élve, ez a fajta civilizáció még sokáig képes "húzni száraz ágait".

társadalmi blokk

1. A gazdagok és a kormány konfrontációba került egymással. A gazdagok befolyása nőtt, míg a kormányok csökkentek:

A) Az osztálytudat, a gazdagok sznobizmusa szélsőséges határokat ért el
b) A birtokok valami kis fejedelemségek, zárt társadalmi-gazdasági egységek voltak, amelyek hozzájárultak az ország feletti irányítás bitorlásához
c) A negyedik és ötödik század szenátorai makacsul távol tartották magukat a társadalom életétől. Sokan közülük semmilyen kormányzati tisztséget nem töltöttek be. Sem Rómában, sem a tartományokban nem vettek ki kellő szerepet a közügyekben.
d) A szenátorok gyakran aláásták a birodalom jólétét, élesen szembeszálltak a birodalmi tisztviselőkkel, menedéket nyújtva a dezertőröknek és rablóknak. Néha átvették az igazságszolgáltatás funkcióit, magánbörtönöket hoztak létre.
e) Nehézségek az újoncok toborzásában, mivel elvesztették a kezüket

2. A középosztály tönkretétele (külső ellenségek támadásai, belső lázadások, infláció, toborzás) és a városi tanácsok hanyatlása

2.1. A városi civilizáció hanyatlása

3. Minden élet szigorú szabályozása a hadsereg szükségleteinek kielégítése és a birodalmi rendszer megőrzése érdekében

3.1. A lakosság hűségének és személyes kezdeményezésének elvesztése

3.2. Társadalmi feszültség generálása:

A) gazdasági hanyatlás

4. Nehézkes és egyre hatástalanabb közszolgálati apparátus, amely magától fejlődött, mivel számos intézménye örökletessé vált.

4.2. Csökkent irányítási hatékonyság:

A) Nyugtalanság a társadalom különböző szféráiban

5. A császári udvarban alaposan átgondolt szertartások zajlottak, virágzott a képmutatás és a szolgalelkűség:

A) Csökkentette a birodalomkezelés hatékonyságát

6. Sikertelen kísérlet az élő németek asszimilálására, vagy legalábbis reális megegyezésre a vezetőikkel

6.1. A képviselők és a katonai parancsnokok nyíltan brutális kizsákmányolásnak vetették alá a bevándorlókat

6.2. A rómaiak szellemi és társadalmi elszigeteltségben tartották a germánokat:

A) nyugtalanság és lázadó hangulatok a zsoldos csapatokban
b) társadalmi feszültség a német közösségben
c) fegyveres összecsapások, területfoglalások, rómaiak elleni erőszak, hatalombitorlás

7. Egyre több ember megtagadása a közéletben. Megjelentek a remeték, szerzetesek stb.:

A) Munkaerőforrások elvesztése
b) A termékenység csökkenése

8. Pogányok és különféle felfogású keresztények elleni erőszak

9. A keresztény teológusok aktívan sürgették a keresztényeket, hogy ne dolgozzanak Rómáért, sem békében, sem katonai területen.

9.1. Szociális apátia:

A) a szellemi és gazdasági élet hanyatlása