Miért pusztult el az ókori Róma: okok, kérdések és verziók. Az ókori Róma bukásának okai
A birodalom további gyengülése a 4. században
A Római Köztársaság időszakában és a birodalom kezdetén a rabszolgák és a szabad szegények érdekei egészen másak voltak. A szabad szegény ember, bármilyen nehéz is volt az élete, nem szimpatizált az idegen rákokkal. Félt és gyűlölte őket. Sokan megértették, hogy a rabszolgák számának növekedése a szabad parasztok és kézművesek tönkremeneteléhez, illetve rabszolgákkal való helyettesítéséhez vezet. A 4. századra A Raev és a szabad kisgazdák helyzete közötti különbségek fokozatosan eltűntek. Az oszlopokat, akárcsak a rabszolgákat, a földhöz erősítették, és a földdel együtt el is lehetett adni. Mind ők, mind mások művelték azokat a telkeket, amelyeket a mester adott nekik. Colont, akárcsak egy rabszolgát, testi fenyítésnek vethetik alá. Végül az eltartott földművesek gyakran maguk is „barbárok” vagy „barbárok” leszármazottai, mint a rabszolgák.
A rabszolgák és a kolóniák fokozatosan egyesültek a függő és kizsákmányolt gazdálkodók új osztályába. Ennek a hatalmas osztálynak a forradalmi felkelései sokkal veszélyesebbek voltak a rabszolgatartó állam számára, mint a rabszolgák korábbi felkelései.
Ezzel párhuzamosan a birodalom külső helyzete is romlott. A „barbárok” fokozzák a támadást a határain. A IV században. a Don és a Volga közötti sztyeppéken a hun törzsek erős szövetsége alakult ki. Ezek a Közép-Ázsiából érkezett nomád pásztorok a Fekete-tenger sztyeppén ütköztek össze a gótok köznevét viselő népekkel. A gótok egy része - a vizigótok - a hunok csapásai alatt visszavonulva átkeltek a Dunán, és a római császárhoz fordultak azzal a kéréssel, hogy telepedjenek le a birodalom területén.
Abban a reményben, hogy a vizigótokat a rómaiak még szörnyűbb ellensége - a hunok - ellen veheti fel a harcot, a császár beleegyezett, és a gótok az általa megjelölt helyeken telepedtek le a Balkán-félszigeten.
A vizigótok, akik elégedetlenek voltak a római tisztviselők hozzáállásával, hamarosan fellázadtak. Rabszolgák és oszlopok ezrei menekültek hozzájuk. A felkelés az egész Balkán-félszigeten végigsöpört. A lázadók nagybirtokosokat űztek ki vagy gyilkoltak meg, földjüket felosztották egymás között, és rabszolgákat szabadítottak fel. Felmentették az adók alól azokat a városokat, amelyek megadták magukat nekik. Konstantinápolyban a rabszolgák és a városi szegények aggódtak.
A császár válogatott légiókkal megtámadta a lázadókat. A csata 378-ban zajlott Adrianopoly városa közelében. A rómaiak vereséget szenvedtek. Negyvenezer katona halt meg. Maga a császár is elesett. Ellenállás nélkül a lázadók eljutottak Konstantinápoly külvárosáig - keleten, Olaszország határáig - nyugaton.
A birodalom felosztása nyugatira és keletre
Negyvenezer gótot írattak beTheodosius seregében. Ez lehetővé tette számára, hogy foglalkozzon az oszlopokkal és a rabszolgákkal.
Theodosius könyörtelenül harcolt a pogányság maradványai ellen. A halálbüntetés fenyegetésével betiltották a nem keresztény szertartásokat, áldozatokat és ünnepeket. A keresztény egyház a császár támogatásával megszervezte a pogány templomok szörnyű lerombolását. Az ókori kultúra számos figyelemre méltó emléke elpusztult. Pótolhatatlan veszteség volt az alexandriai templom leégése a híres Alexandriai Könyvtár maradványaival.
395-ben Theodosius meghalt. Halála előtt felosztotta két fia között a Római Birodalmat. Azóta két fej jelent meg a császári címeren - a sas. A 395-ös évet két független állam – a 3. Nyugatrómai Birodalom és a Keletrómai Birodalom – létrejöttének évének tekintik. A Nyugatrómai Birodalomhoz tartozott: Olaszország, Gallia, Spanyolország, Nagy-Britannia. A Kelet-római Birodalomhoz tartozott: a Balkán-félsziget, Kis-Ázsia, Palesztina, Szíria, Egyiptom, Észak-Afrika.
A Keletrómai Birodalom gazdagabb és kulturáltabb volt, mint a nyugati. A két állam soha többé nem egyesült.
Róma elfoglalása a vizigótok által
A „barbárok” vezetői tisztában voltak a Nyugatrómai Birodalom gyengeségével. 5. század elején A vizigótok vezérük (királyuk), Alaric vezetésével megtámadták Olaszországot. Komoly ellenállásba nem ütköztek. Rabszolgák és oszlopok menekültek hozzájuk. A római katonák, akik között sok „barbár” volt, megbízhatatlanok voltak. Alaric lett az észak-olaszországi Yesei uralkodója.
410-ben a vizigótok megközelítették Rómát, amely Olaszország legnagyobb és egyetlen városa volt
Földközi-tenger, bár már nem a főváros volt. A császárok régóta élnek Ravennában (Olaszország Adriai-tenger partján).
Róma rosszul volt felkészülve az ostromra. Szörnyű éhínség kezdődött a városban, amelytől a rabszolgák és a szabad szegények szenvedtek leginkább. Naponta több száz szökevény vonult át Alarichoz. A római hatóságok meg akarták vesztegetni Alaricot, de csak meghosszabbították az ostromlott város kínját. És amikor a vizigótokat megfélemlíteni akarták, kijelentették, hogy Rómában több tízezer ember van, akik kardot forgatnak, Alaric így válaszolt: "Minél vastagabb a fű, annál könnyebb nyírni."
Egy sötét nyári éjszakán gótok hordái törtek be Rómába. A hozzájuk csatlakozó "barbárok" rabszolgák legyőzték a rómaiak palotáit és gazdag házait. A rabszolgatartó nemesség nagy részét megölték, fogságba esett vagy távoli tartományokba menekültek.
Róma „barbárok” általi elfoglalása minden nemzet számára megmutatta a rabszolgatartó birodalom gyengeségét. A több mint ezer éve létező, hatalmas ellenfeleket legyőző Róma, az "örök városnak" tartott Róma egy olyan törzs kezében volt, amelyről mostanában senki sem tudott.
A Nyugatrómai Birodalom halála
5. század elején más "barbárok" - vandálok - megszállták a birodalmat. Nyugatra mentek Spanyolországba, és onnan behatoltak Észak-Afrikába. 455-ben a vandálok tengeren megtámadták Olaszországot és elfoglalták Rómát. Két hétig kifosztották a várost, kíméletlenül lerombolták a palotákat és a templomokat, felégették a könyvtárakat. A kulturális emlékek értelmetlen rombolása később vandalizmusként vált ismertté.
Ahol hódítók telepedtek le a birodalom földjein, ott „barbár” államok alakultak ki. A „barbárok” vezetői gazdag rabszolgatulajdonosoktól vettek el földet, és katonáiknak adták. A rabszolgák és az oszlopok tömegesen menekültek a „barbárok” által elfoglalt területekre, mivel ott nem volt olyan erős az elnyomás, mint a birodalomhoz tartozó területeken. A rabszolga-tulajdonos rendek kezdtek eltűnni.
A Nyugatrómai Birodalomból csak Olaszország maradt. És itt a "barbárok" voltak a felelősek. 476-ban a római hadseregben szolgáló germánok vezetője megbuktatta Nyugat utolsó császárát.
A Római Birodalom és megragadta a hatalmat. Az új uralkodó nem fogadta el a császári címet. A császári méltóság jeleit küldte Konstantinápolyba, kijelentve, hogy egy császárnak kell lennie a földön, mint egy napnak az égen. Olaszország a „barbár” államok közé került. Ezzel véget ért a Nyugat-Római Birodalom létezése. A Keleti Birodalom, később Bizánci Birodalomként ismert, 1453-ig állt fenn.
A rabszolgarendszer bukása Nyugat-Európában
A Nyugat-Római Birodalom rabszolgaállamának megsemmisülése a rabszolgarendszer bukásához vezetett Olaszországban és az egykori római tartományokban.
A gazdaság és a kultúra fejlődésének akadályává vált rabszolgatartási rendszer lerombolása után a tömegek megnyitották az utat Európa népeinek további fejlődése előtt.
Bocsánat a sok kihagyásértA Nyugat-Római Birodalom bukásának okai (Dryazgunov K.V.)
Publikációk 2006. december 27
Dryazgunov K.V.A birodalmi válságjelenségek tulajdonképpen a 3. században kezdődtek, amikor is mélyreható változások mentek végbe a politikai, gazdasági és kulturális életben. Az állam különböző részein a császárok és bitorlók állandó változásaihoz kapcsolódó politikai anarchia, valamint a germán törzsek inváziója az egész birodalom destabilizálásához vezetett. A barbárok folyamatosan behatoltak a határon, és a császároknak nem volt elég idejük, erejük és forrásuk, hogy kiűzzék őket a tartományokból.
A Római Birodalom gazdasága hosszú ideig egyenetlenül fejlődött. A nyugati régiók gazdaságilag kevésbé voltak fejlettek, mint a keletiek, ahol jelentősebb munkaerő, ipari és kereskedelmi erőforrások koncentrálódtak, és így kedvezőtlen kereskedelmi mérleg alakult ki.
S.I. Kovaljov szerint a hadsereg fokozatos barbarizálása egyre jobban lerombolta a birodalmat védelmezők és a támadók közötti ellentétet.
A válság az egész államot sújtotta, számos azon belüli probléma és az állandó kívülről való behatolás vezetett a felszámolásához.
Íme egy lista a birodalom bukásának okairól, egy komplex terv formájában, hogy jobban érzékeljék őket.
katonai blokk
1. Az uralkodók képtelenek irányítani parancsnokaik cselekedeteit, ami a következőket eredményezte:
1.1. A hadsereg harcképességének elvesztése:
A) rossz vezetés
b) katonák kizsákmányolása (fizetésük nagy részének kisajátítása)1.2. Dinasztikus válságok
2. A harcképes hadsereg hiánya a következők miatt:
2.1. A toborzás lehetetlensége vagy elégtelensége a következők miatt:
A) demográfiai válság
b) a szolgálatra való hajlandóság, mivel nem volt erre ösztönző (a birodalom már nem lelkesítette a katonákat, nem ébresztette fel bennük a hazafias vágyat, hogy harcoljon az üdvéért)
c) a nagybirtokosok vonakodása attól, hogy munkásokat küldjenek a hadseregbe (a toborzás súlypontja a vidéki lakosságra helyeződött át, és ez óhatatlanul érintette a mezőgazdasági termelést. Még nagyobb károkat szenvedett volna, ha csak a huzatcsalás nem terjedt volna el)2.2. Nagy veszteségek a hadseregben, beleértve a legtöbb hivatásos egységét
2.3. "Rossz minőségű" újoncok (a városiak alkalmatlanok voltak katonai szolgálatra, a "felesleges" embereket behívták a faluból
3. Barbárok szolgálatra történő felvétele a következőkhöz vezetett:
A) a hadsereg gyengítése
b) a barbárok behatolása a birodalom területére és adminisztratív apparátusába4. A hadsereg és a polgári lakosság kölcsönös ellenséges érzése. A katonák nem harcoltak annyira, mint inkább terrorizálták a helyi lakosságot, ami súlyosbította:
A) a lakosság és a birodalom egészének gazdasági helyzete
b) a hadsereg és a lakosság pszichológiai légköre és fegyelme5. A harci műveletek vereségei a következőkhöz vezettek:
A) a római hadsereg munkaerő- és felszerelésvesztése
b) demográfiai és gazdasági válságjelenségekGazdasági blokk
1. A birodalom gazdaságának fő bázisának, a közepes földtulajdonnak a hanyatlása:
1.1. veszteséges háztartási kis villákon belül
1.2. a nagybirtokok felosztása kis telkekre és bérbeadása szabadoknak vagy rabszolgáknak. Gyarmati viszonyok alakultak ki, amelyek a következőkhöz vezettek:
A) megélhetési formák megjelenéséhez: mind a nagy telkeken, mind a feltörekvő vidéki paraszti közösségeken belül
b) a városok hanyatlására és a városi gazdálkodók tönkremenetelére
c) megszakítani a kapcsolatokat az egyes tartományok között, amelyek birtokos nemessége függetlenségre törekedett2. Kialakul egy új típusú tulajdonforma, amely a jövőben a feudális tulajdon különféle formáivá fejlődik.
3. Súlyos adóteher. Igazságtalan volt, hiszen a mezőgazdasági területek közül a legszegényebbek szenvedtek tőle leginkább.
4. Az állampolgárok kényszerű bevonása különféle szolgáltatások nyújtására
5. A termékek magas szállítási költsége, a termelés stagnálása és a termőterület csökkenése a külföldi betolakodók behatolása miatt:
A) a lakosság helyzetének romlása, a gazdaságok tönkretétele
b) adócsalás
b) a lakosság tiltakozó hangulatának kialakulása
c) a katonai parancsnoksághoz vagy a helyi nagybirtokosokhoz forduljon pártfogásért, akik bizonyos díjazás fejében a lakosok minden ügyének intézését a császári adószedőkkel vállalták. Megkezdődik az erődrendszer kialakulása.
d) Rabló- és rablóbandák megjelenése a becsületes kereset képtelensége miatt6. Vágtató infláció
7. A gazdaság honosítása éles társadalmi rétegződéssel
8. A monetáris rendszer tönkretétele
A lakosság gazdag rétegei és a kormányzat gyakrabban találkozott egymással. Így például egész falvak kezdtek védnökséget kérni a katonai parancsnokságtól, amely bizonyos díj ellenében magára vállalta a lakosság minden ügyének intézését a császári adószedőkkel. Sokkal több falu azonban nem a tisztek, hanem a helyi nagybirtokosok közül választotta pártfogóit. Magánszemélyek is kerestek ilyen mecénásokat, például a kisparaszti gazdaságok egykori tulajdonosai, akik kétségbeesetten elhagyták otthonukat és földjüket, és a legközelebbi nagygazdaságban találtak menedéket.
Ugyanakkor még mindig túl sok volt a szolgálati felmentés esete, ami kiváltságosabb helyzetbe hozta azokat a társadalmi csoportokat, amelyek ezt meglehetősen könnyen teljesítették. A korrupció is elburjánzott, amint azt számos, de eredménytelen leküzdési kísérlet is bizonyítja.
Politikai téren a gyakori császárváltásokban nyilvánult meg, akik több évig, ha nem hónapokig uralkodtak; sok közülük nem őslakos római volt.Másrészt a városi kultúra elhalványult. A gazdag polgárok osztálya, amely létfontosságú a városszerkezet számára, eltűnt. A városi termelés és kereskedelem hanyatlásba esett, a politikák mérete csökkent, amint azt a régészeti bizonyítékok is bizonyítják.
Colon lakást, telket és a termeléshez szükséges eszközöket kapott, amiért kifizette a termés mágnás részét. A mágnások falakkal vették körül birtokaikat, fényűző villákat építettek bennük, vásárokat szerveztek, fegyveres őrséget toboroztak, vagyonukat igyekeztek felszabadítani az állami adók alól. Az ilyen birtokok a társadalmi élet új központjaivá váltak, előkészítve a középkorban a feudális kapcsolatokra való átmenetet.
Másrészt a 3. századra, alig volt ideje formálódni, a nemzeti kultúra gyakorlatilag kihalt, a római nép mint olyan eltűnt. A kozmopolitizmus az állampolgárok világképének szerves részévé vált, hiszen a korai birodalmi korszak szinkretizmusa nem fektette le a birodalom lakói közötti polgári egység alapjait. Az állam megette magát.
Róma hanyatlása gazdasági, politikai és társadalmi okokra vezethető vissza, de mindenekelőtt a válság a spirituális szférában kezdődött, és első tünetei nem az 5. vagy 4. században jelentkeztek, hanem jóval korábban, amikor a harmonikus eszménykép kialakult. fejlett ember elveszett. , a köztársaság felszámolása és a tényleges monarchia felállítása után összeomlott a polisz vallás és ideológia, amely az ókori ember valódi világképét testesítette meg. Vagyis az igazi válság Augustus korszakából származik, amikor a római állam elérte hatalmának tetőpontját, és megkezdte a fokozatos visszagurítást, mint az inga esetében, amely amennyire csak lehet oldalra tért, elkezdődik. hogy az ellenkező irányba mozogjon. A római állam Augustus után nem omlott össze, és nemcsak létezett, de még virágzott is, amint azt az „aranykornak” nevezett Antoninusok uralkodása (II. század) is bizonyítja, szellemi keretei azonban már megtörtek: a római történelem elvesztette a szellemi. alapot, amely becementezte. Egy gondolkodó szavaival élve, ez a fajta civilizáció még sokáig képes "húzni száraz ágait".
társadalmi blokk
1. A gazdagok és a kormány konfrontációba került egymással. A gazdagok befolyása nőtt, míg a kormányok csökkentek:
A) Az osztálytudat, a gazdagok sznobizmusa szélsőséges határokat ért el
b) A birtokok valami kis fejedelemségek, zárt társadalmi-gazdasági egységek voltak, amelyek hozzájárultak az ország feletti irányítás bitorlásához
c) A negyedik és ötödik század szenátorai makacsul távol tartották magukat a társadalom életétől. Sokan közülük semmilyen kormányzati tisztséget nem töltöttek be. Sem Rómában, sem a tartományokban nem vettek ki kellő szerepet a közügyekben.
d) A szenátorok gyakran aláásták a birodalom jólétét, élesen szembeszálltak a birodalmi tisztviselőkkel, menedéket nyújtva a dezertőröknek és rablóknak. Néha átvették az igazságszolgáltatás funkcióit, magánbörtönöket hoztak létre.
e) Nehézségek az újoncok toborzásában, mivel elvesztették a kezüket2. A középosztály tönkretétele (külső ellenségek támadásai, belső lázadások, infláció, toborzás) és a városi tanácsok hanyatlása
2.1. A városi civilizáció hanyatlása
3. Minden élet szigorú szabályozása a hadsereg szükségleteinek kielégítése és a birodalmi rendszer megőrzése érdekében
3.1. A lakosság hűségének és személyes kezdeményezésének elvesztése
3.2. Társadalmi feszültség generálása:
A) gazdasági hanyatlás
4. Nehézkes és egyre hatástalanabb közszolgálati apparátus, amely magától fejlődött, mivel számos intézménye örökletessé vált.
4.2. Csökkent irányítási hatékonyság:
A) Nyugtalanság a társadalom különböző szféráiban
5. A császári udvarban alaposan átgondolt szertartások zajlottak, virágzott a képmutatás és a szolgalelkűség:
A) Csökkentette a birodalomkezelés hatékonyságát
6. Sikertelen kísérlet az élő németek asszimilálására, vagy legalábbis reális megegyezésre a vezetőikkel
6.1. A képviselők és a katonai parancsnokok nyíltan brutális kizsákmányolásnak vetették alá a bevándorlókat
6.2. A rómaiak szellemi és társadalmi elszigeteltségben tartották a germánokat:
A) nyugtalanság és lázadó hangulatok a zsoldos csapatokban
b) társadalmi feszültség a német közösségben
c) fegyveres összecsapások, területfoglalások, rómaiak elleni erőszak, hatalombitorlás7. Egyre több ember megtagadása a közéletben. Megjelentek a remeték, szerzetesek stb.:
A) Munkaerőforrások elvesztése
b) A termékenység csökkenése8. Pogányok és különféle felfogású keresztények elleni erőszak
9. A keresztény teológusok aktívan sürgették a keresztényeket, hogy ne dolgozzanak Rómáért, sem békében, sem katonai területen.
9.1. Szociális apátia:
A) a szellemi és gazdasági élet hanyatlása
Továbbra is létezett, de globális jelentőségét elvesztve üresen állt. A Forum Romanum, az emberek sorsának eldöntésének helye, benőtte a fű. A város brutális kifosztása a Római Birodalom egészének küszöbön álló bukását jelezte. Kevesen kételkedtek a kultúra és a hatalom közelgő hanyatlásában. A katasztrófára számítva Hippo Regia Augustine (a város püspöke, az 5. század elején a kereszténység egyik vezéralakja) elkezdte alkotni „Isten városáról” című híres művét. Ebben a földi királyságok, köztük Róma felemelkedésére és bukására elmélkedett. Ágoston egy olyan isteni város elméletét terjesztette elő, amely felváltja a földi birodalmakat.
A királyság hanyatlásában nagy jelentőséget tulajdonítanak (4-7 század). Ebben az időszakban a Kínát elhagyó hunok nyugatra költöztek. Útjuk során elkezdték kiszorítani a területeket benépesítő törzseket, arra kényszerítve a lakosságot, hogy visszavonuljanak helyükről és átkeljenek a Római Birodalom területére.
A legháborúsabb és legszámosabb akkoriban a germán vandálok és a gótok törzsei voltak. A rómaiak régóta szembenéztek velük, és visszaverték támadásaikat. Ugyanakkor néhányan Róma szövetségesei (szövetségesei) voltak. A németek a Birodalom hadseregében szolgáltak, magas pozíciókat értek el és nagyon megtisztelő pozíciókat töltöttek be.
A 4. század végétől a germán törzsek előretörése invázió jelleget öltött. Egyre nehezebb volt ellenállni neki.
A gótok benépesítették a Fekete-tenger térségét, mielőtt elkezdték volna zavarni a rómaiakat. A 3. századtól más nemzetiségek is kezdtek csatlakozni a gót törzsekhez. Így létrejött a barbárok egyesülete.
A gót törzseket két csoportra osztották: a vizigótokra és az osztrogótokra. A hunok 375-ös támadása után a gótok kénytelenek voltak átkelni a Dunán. Így a Római Birodalom területére kerültek.
A gótok szövetségként letelepedhettek. Törzseikben azonban éhség uralkodott, emberek haltak meg. A gótok a rómaiakat tartották felelősnek bajaikért. Lázadás tört ki. 378-ban a rómaiak vereséget szenvedtek Adrianopolynál. Császáruk nyomtalanul eltűnt.
Az 5. század elején a gótok ismét hadjáratot indítottak Itália ellen. 410-ben megkezdődött Róma ostroma, ami éhínséget és betegségek terjedését okozta a lakosság körében. A gótikus vezér, Alaric hatalmas váltságdíjat követelt a városlakóktól. A rómaiak elkezdték megolvasztani szobraikat, hogy öntvényeket készítsenek, és átadják a gótok vezetőjének. De Alaric, aki belefáradt a várakozásba, bevette a várost. Sok évszázadon keresztül először került sor az "örök város" elfoglalására. Három nap alatt Róma szinte kihalt és romos lett.
455-ben a vandálok Itáliába költöztek. Két hétig kifosztották és felégették Rómát. Több tízezer lakost megöltek, a többit rabszolgaságba vitték. A császárnőt és lányait is elfogták.
A Római Birodalom bukása gyors volt. Az állam gyengülve nem tudott védelmet nyújtani alattvalóinak. A gazdagok és a szegények egyaránt védtelenek voltak az ellenségek támadásával szemben.
A Római Birodalom bukásának oka azonban nem csak a betolakodók inváziójában keresendő. Az egyik ókori történész szerint maguk az ország lakói önmaguk legrosszabb ellenségeivé váltak. A rabszolgák és a szegények elviselhetetlen adóktól szenvedtek. Eljutottak a föld pusztaságába, az emberek meghaltak az éhen. A túlélés érdekében a lakosság gyakran átállt a barbárok szolgálatába, mert azt hitték, hogy jobb a más szokások iránti alázat és a szabadság hiánya, mint az igazságtalanság és a kegyetlenség saját országukban.
A Római Birodalom bukását feltételesen 476-ra datálják, amikor az utolsó uralkodót, a fiú Romulus Ágostont leváltották.
Szent Ágoston esszéjében a királyság halálát megtorlásnak nevezte a múlt összes szörnyű bűnéért. Az egyházatya nem látott lehetőséget Róma megmentésére.
A Nyugat-Római Birodalom bukása globális esemény. Valójában a Római Birodalom az ókorban a civilizáció fellegvára volt. Területét tekintve a birodalom az Ibériai-félszigettől és a Gibraltári-szorostól nyugaton, keleten Kis-Ázsia keleti részéig terjedő területeket foglalt magában. Nem hiába határoztuk meg a földrajzot. Hiszen ha jártas a történelemben, akkor rögtön azt mondja, hogy Bizánc (értsd: Keletrómai Birodalom) csak 1453-ban fog bukni.
Ebben a cikkben a Nyugat-Római Birodalom bukását elemezzük a lehető legrövidebb módon.
A Nyugatrómai Birodalom bukásának okai
A Krisztus születésétől számított új korszak harmadik századára a Római Birodalom elhúzódó politikai válságba lépett. A birodalom tartományaiban és gyarmatain a császár minden kormányzója maga akart császárrá válni, és időnként az is lett. És mindannyian tudjuk, hogy a gazdaság követi a politikát. Valójában ezért jön a gazdasági válság.
Ilyen káosz és zűrzavar hátterében a birodalmi ugrás, a barbárok jönnek szóba. Maga a „barbár” szó a latinból származik barbarus.Ez a szó azért jelent meg, mert az ókori görögök és rómaiak nem értették az idegenek beszédét, és úgy tűnt, hogy „Bar-Bar”, vagy „Bar-var” mondanak. Nos, ma már az angolok beszéde hasonlít ahhoz, hogy zabkását esznek, zabpelyhet stb. 🙂 A barbárokat olyan jóképű férfiak képviselték, mint a gótok, vizigótok, alemanok, frankok és más ősi germán törzsek. A negyedik század végére a németeket elkezdték visszaszorítani a török népek, amelyek közül a legerősebbek a hunok voltak.
A Nyugat-Római Birodalom bukásának okai szintén a központi kormányzat meggyengülésének tudhatók be. És meggyengült a Birodalom nagy területe, a földjei eltérő életmódja stb.
Az események menete
Két császár próbálta megállítani a Római Birodalom bukását. Az első ilyen jóképű férfi Diocletianus császár (274-305) volt. Bár nagy reformokat hajtott végre, magában a birodalomban két bombát helyezett el. Az első bomba: elkezdte aktívan vonzani a barbárokat a császári katonai szolgálatba. Az eredmény a hadsereg barbarizálása volt.
A második bomba, hogy a barbárokkal ne "zavarjanak", némelyikük a birodalom szövetségei lett. Mintha beleöntötték volna. Hogy miért voltak ezek bombák - gondold meg magad, és írd meg gondolataidat ehhez a poszthoz kommentben 😉
A második jelentős császár a birodalom hanyatlása során Nagy Konstantin (306-337) volt. Diocletianus politikáját folytatta. Beleértve az elültetett dinamitot mindkét már elhelyezett bombában.
Ennek eredményeként a bombák 410-ben robbantak, amikor a gótok elfoglalták az Örök Várost - RÓMÁT. 455-ben Rómát ismét kifosztották a vandálok.
476-ban a barbár, a római hadsereg német parancsnoka, Odoacer megölte az utolsó császárt, Romulust. Szerencsés véletlen (vagy rendszeresség?) folytán a Római Birodalom Romulusszal (és Remusszal) - Romulusszal kezdődött és véget ért. Így 476 a Nyugatrómai Birodalom bukásának éve.
A Nyugatrómai Birodalom bukásának következményei
Minden társadalmi kapcsolat barbár. A középkor végéig az etikai római normákat felváltották a barbár eszmék.
elveszett számos kulturális emlék.
A Római Birodalom volt az utolsó akadály a barbárok útján. A jövőben a 13. századig minden türk nép szabadon érkezett Európába, és élvezte a római civilizáció előnyeit, egyszerre gyilkolva és elfogva az európaiakat.
többé-kevésbé ingyenes A római világi gondolkodás átadta helyét a keresztény ideológiának.
Tetszett a cikk? Nyugodtan kattintson a közösségi hálózatok gombjaira, ossza meg barátaival.
Meg kell értenie, hogy a világtörténelem témakörében a USE tesztek átadásához még sok árnyalatot kell ismernie. Mindegyiket a képzéseink anyagaiban tároljuk: szerzői videóleckéket, információs kártyákat, esszéket a DWI-hez és még sok mást, amelyet egyébként állami dokumentumok biztosítanak.
Üdvözlettel: Andrej Puchkov
A Római Birodalom bukását gyakran hozzák összefüggésbe a nemzetek nagy vándorlásának korszakával. Nézzük meg, vajon ez a folyamat a kiváltó oka a világ akkori legnagyobb birodalma összeomlásának? Melyik évben történt a Római Birodalom bukása, vagy ennek az eseménynek nincs pontos dátuma?
A Római Birodalom bukásának okai
A Róma által ellenőrzött területek növekedésével a tartományokra való széttagoltsága is fokozódott. A Gracchi testvérek földreformja után Rómában kezdett kialakulni az önellátó gazdálkodás, ami a feldolgozóipar részarányának csökkenéséhez, az áruszállítás áraihoz vezetett. A kereskedelem extrém mértékű hanyatlásnak indult, ami egyes tartományok közötti kapcsolatok megszakadásához vezetett.
Az adóemelés a lakosság fizetőképességét érintette. A kisbirtokosok elkezdtek védelmet kérni a nagytulajdonosoktól, ami végül tönkretette őket, és nagy feudális urak rétegét hozta létre.
A gazdaság hanyatlása felháborodási hullámot váltott ki az országban. Demográfiai válság következett be a birodalomban – nőtt a halálozási arány és csökkent a születési arány. Az a politika, amely lehetővé tette a barbárok letelepedését a birodalom határterületein, javította az ország helyzetét, feltéve, hogy esküt tesznek új hazájuk védelmére.
Rizs. 1. A Római Birodalom hatalmának időszakában.
A birodalom lakosságának barbárokkal való feltöltésével a katonai szolgálatban lévők száma is nő. A bennszülött rómaiakat már nem érdekelte a katonai szolgálat, ahová föld és vagyon megszerzése érdekében mentek – már minden megvolt. A vezető pozíciókat először a hadseregben, majd a politikában is barbárok kezdték elfoglalni. A bennszülött rómaiak körében fokozódott a társadalmi apátia. A társadalomban a spiritualitás és a hazaszeretet pusztulása ment végbe.
TOP 4 cikkakik ezzel együtt olvastak
A birodalom későbbi történetében nem állt a hatalom élén olyan erős politikai személyiség, mint Caesar vagy Pompeius. A gyakori császárváltás magának a császári címnek a tekintélyét csökkentette.
És persze a felbomlott társadalom és a legyengült hadsereg már nem tudta felvenni a versenyt a birodalom határain előrenyomuló barbárokkal. Hatékonyabb kormányzati módszerre volt szükség a külső fenyegetés leküzdésére.
Diocletianus és Konstantin reformjai
A birodalom további gyengülésének megakadályozása érdekében hatékonyabb kormányzási rendszerre volt szükség. Diocletianus császár (285-305) reformot hajtott végre, 4 részre osztotta a birodalmat két Caesar között, akik két Augustot vettek segédjüknek. Ez volt a birodalom megosztottságának kezdete. Diocletianus megfosztotta Rómát a fővárosi státustól, végül elvette utolsó funkcióit a szenátustól, egyesítette a birodalmi kincstárat az állammal, és eltörölte a tartományok szenátori és birodalmi felosztását.
Utána trónra lépett Nagy Konstantin (306-337) folytatta munkáját. Elkezdett önállóan kinevezni tisztviselőket a tartományokban, és hivatalosan is elismerte a kereszténységet vallásként a birodalomban.
Rizs. 2. Nagy Konstantin 306-337.
Egy birodalom bukása
378-ban került sor a hun invázió elől menekült gótok első nagyobb összecsapására a Balkánon. A rómaiak vagy a hunok elleni háborút választva az előbbit részesítették előnyben, és megnyerték az adrianopolyi csatát.
Ebben a csatában a római hadsereg megsemmisült, a császár pedig meghalt. Azóta a birodalom hadserege teljesen zsoldos volt, a szolgálatot pedig többnyire barbárok szolgálták.
E csata után a barbárok egyre fokozódó támadásait már nem lehetett megállítani. Az egymás közötti háborúk és a trónért folytatott harc még jobban meggyengítette az országot. Nyugati részén latinul beszéltek, és a dénár volt forgalomban, míg keleti részén a görögöt használták, a drachmát pedig pénzből választották.
Rizs. 3. A Római Birodalom felosztása.
Mindez arra kényszerítette a 395-ben haldokló Theodosius császárt, hogy végleg felossza a birodalmat nyugat-rómaira és kelet-rómaira, a kormányzást fiára, Honoriusra, illetve Arcadiusra ruházva. Itt ér véget az egyesült Római Birodalom története. A két testvérbirodalom sorsa más lesz, és a Nyugat-Római Birodalom egyetlen birodalom bukásának logikus lezárásaként bukik. A Bizánc státuszú keleti fele több mint tíz évszázadon keresztül fog létezni.