itthon

Kútszivattyúk

A partikulák kommunikatív tulajdonságaival foglalkozó szakirodalom elemzése azonban azt jelzi, hogy a partikula szerepe az implicit jelentések irodalmi szövegben való feltárásában nem kellően lefedett. A nyelvészek jobban odafigyelnek az ilyen részecskékre,

A partikulák kommunikatív tulajdonságaival foglalkozó szakirodalom elemzése azonban azt jelzi, hogy a partikula szerepe az implicit jelentések irodalmi szövegben való feltárásában nem kellően lefedett. A nyelvészek jobban odafigyelnek az ilyen részecskékre,

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://allbest.ru

1. A "részecske" fogalma, mint a beszéd szolgálati része

2. Homonímia: önálló beszédrészekkel rendelkező partikulák

3. A partikulák segédbeszédrészekkel

Bevezetés

A tanulmány relevanciája annak köszönhető, hogy a nyelvészetben az utóbbi időben megnőtt az érdeklődés a funkcionális szavak iránt, ideértve a részecskéket is, mint a szöveg szemantikai, szerkezeti és kommunikációs rendszerezését.

A részecskék szemantikai szerkezetében megjelenő implicit jelentéselemek felfedezése kapcsán a részecskék kommunikatív tulajdonságai új értelmezést kapnak a tudományos irodalomban.

L.Vezhbitskaya, E.V.Paducheva, G.E.Kreidlin, T.M.Nikolaeva munkái ennek a problémának szentelték.

Minden tanulmányban tagadhatatlan, hogy a részecskék többségének információtartalma szélesebb, mint egyetlen állítás tartalma, mivel a részecskék szövegbeli működésének sajátossága a merev függőségük a szemantikában szereplő implicit szemantikai komponenstől. az állítás, mint az általános ismeretek alapja, amely egyesíti a beszéd megszólítóját és címzettjét.

A partikulák kommunikatív tulajdonságaival foglalkozó szakirodalom elemzése azonban azt jelzi, hogy a partikula szerepe az implicit jelentések irodalmi szövegben való feltárásában nem kellően lefedett. A nyelvészek jobban odafigyelnek az olyan részecskékre, mint az azonos is, sőt, csak.

A részecske most az implicit szövegjelentések aktualizálásában szerepet játszó nyelvi eszközök vizsgálatának perifériáján marad. A részecskének itt az írott szövegekben való aktív felhasználását véleményünk szerint e nyelvi egység azon képessége magyarázza, hogy kölcsönhatásba léphet a "szöveg mögötti"" információkkal, és az információ ""tömörítésének"" eszközeként szolgálhat.

A munka célja a származtatott részecskék elemzése a modern orosz nyelvben.

A munka céljának elérése érdekében a következő feladatokat tűztük ki:

adja meg a "részecske" fogalmát a beszéd szolgálati részének;

tanulmányozza a homonímiát: a partikulákat önálló beszédrésszel;

vegye figyelembe a partikulákat a beszéd kiszolgáló részeivel;

határozói partikulák tanulmányozása az Orosz Nyelv Nemzeti Korpusza anyagai alapján;

tekintsük a homonim részecskéket a kiszolgáló beszédrészekkel, a nem szignifikáns beszédrészekkel.

Az anyag elemzésekor a következő módszereket alkalmaztuk:

statisztikai feldolgozás, anyagmegfigyelés;

leíró;

összehasonlító (különösen a Magyarázó Szótárak és Nyelvtan adatainak összehasonlítása ennek lexikai és grammatikai természetéről, valamint saját megfigyeléseink ennek funkcionális és szemantikai sajátosságára vonatkozóan);

nyelvi kísérlet (a vot szinonim helyettesítése vagy kizárása a szintaktikai konstrukció összetételéből).

A vot szó és származékai funkcionális és szemantikai sajátosságainak tanulmányozása a zárt beszédmű határain belül annak szintaktikai rendszerének minden szintjén lehetővé teszi a vot szó lexikai és grammatikai változatlan jelentésének módosulásának magyarázatát. a funkcionális összefüggések hatása és a szerző írásmódja M.E. Saltykov-Scsedrin.

A tudományos kutatás elméleti jelentőségét az adja, hogy a funkciószavak elemzésének új megközelítése lehetővé teszi a nyelvészetben a szó és származékai lexikai és grammatikai tulajdonságairól rendelkezésre álló információk bővítését.

1. A "részecske" fogalma, mint a beszéd szolgálati része

A partikula (lat. particula) kifejezést, mint a legtöbb nyelvtani terminológiát, az orosz nyelvtan az ókortól örökölte, amely viszont a keleti nyelvtanokból vette át (vö. arab harf - particle). Ezt a kifejezést két értelemben használják - általános és különös. A szó tágabb értelmében vett részecskék ugyanazok, mint a „beszédrészecskék”. A „beszédrészecskék”, amelyek többek között kötőszavakat és elöljárószavakat tartalmaznak, a „beszédrészekkel” állnak szemben.

A „részecskék” általános fogalma az úgynevezett „funkcionális”, „formális” vagy „részleges” szavak minden osztályát felöleli. A részecskék olyan szavak olyan osztályai, amelyek általában nem rendelkeznek teljesen önálló valós vagy tárgyi jelentéssel, hanem főként további árnyalatokat visznek be más szavak, szócsoportok, mondatok jelentésébe, vagy különféle nyelvtani (és ebből következően) kifejezésére szolgálnak. logikai és kifejező) kapcsolatokat egyaránt. E szavak lexikális jelentése egybeesik nyelvtani, logikai vagy kifejező-stilisztikai funkciójukkal.

Ezért ezeknek a részecskéknek a szemantikai térfogata igen széles, lexikai és grammatikai jelentésük nagyon mozgékony, szintaktikai felhasználás hatalmában vannak. „Ezek mintegy az alapoktól leszakadt toldalékok, amelyek szabadon mozognak a nyelv felszínén (bár történetileg ennek éppen az ellenkezője: maguk a toldalékok is ilyen szavakból származnak, teljes szavakhoz tapadva).”

A beszédrészecskék kérdésének grammatikai fejlesztése a modern időkben a Fortunatov-iskola elidegeníthetetlen érdeme (ha beleszámítjuk A. M. Peshkovskyt is). De különösen A. A. Shakhmatov sok új dolgot vezetett be a részecskék megértésében. A tág értelemben vett részecskék (vagy "részszavak") kifejezés az "összekötő szavak" ("szavak-szintaxisok", I. I. Meshchaninov akadémikus kifejezésével élve) fogalmának felel meg.

Az összekapcsoló szavak nagyon sokak és eredményesek. A gyorsírók statisztikai számításai azt mutatják, hogy a leggyakoribb szavak között a legnagyobb helyet az elöljárószók, kötőszavak, partikulák és névmások foglalják el. Így Estu francia gyorsíró kiszámolta, hogy egy 20 000 szavas francia szövegben 12 szó (tagok és prepozíciók) 8000-szer ismétlődik (azaz a teljes szöveg 40%-át teszik ki); egy 30 000 szavas szövegben az új szavak 23%-a a második ezerben, 9%-a a tizedikben, 4%-a a tizenharmadikban volt. Keding, aki a német nyelv különböző szavainak és szókategóriáinak használati gyakoriságát vizsgálta, azt találta, hogy az általa megvizsgált 11 000 000 szóból álló anyagban a der, die, das tag, az und und, valamint a zu és in elöljárószó ismétlődik. 1292149 alkalommal, és így a német beszéd teljes összetételének 12%-át teszik ki. Orosz nyelvi szónyelv

Az orosz nyelvvel kapcsolatban az előzetes statisztikai számítások azt mutatják, hogy a szövegben (a könyv és a beszélt nyelv változatosan válogatott töredékei közül 54 000 szóból (54 338 szó)) leggyakrabban elöljárók találhatók: ben (1881 alkalommal), a ( 770-szer), ezzel (578-szor), to (267-szer), for (259-szer), for (236-szor), from (202-szer), from (174-szer), to (108-szor), at (80-szor) ). N. A. Morozov a „Linguistic Spectra” című cikkében arra a következtetésre jutott, hogy az orosz nyelvben a prepozíciókat leggyakrabban a következő helyen használják:, on, p. A szakszervezetek közül a használat gyakorisága és (1963-szor 54 000 szavas szövegben) és a (740-szer) különböztetik meg őket. A kötőszók és az elöljárószavak, különösen a könyvbeszéd részeként, óriási szervező szerepet töltenek be.

Így a kötőszavak közül a beszédrészecskék közül két élesen meghatározott kategória tűnik ki legvilágosabban - az elöljárószók és a kötőszavak; és emellett még mindig van néhány kis szócsoport, amelyeket egy hibrid-félgrammatikai, féllexikális típus közös tulajdonságai, valamint egy köztes helyzet köt össze egyrészt a határozószavak és modális szavak, másrészt a kötőszók között. kéz. A "részleges" szavak e csoportjai mögött általában megmarad a "részecskék" tulajdonképpeni címe. Nincs különösebb szükség arra, hogy ezt a hagyományos kifejezést valamiféle neologizmussal helyettesítsük, jóllehet nyilvánvaló a „beszédrészecskék”, vagy segédszavak elöljárószavakra, kötőszavakra és partikulákra való felosztásának belső következetlensége. Az Acad. A. A. Shakhmatova szerint a részecskék közé tartoznak „olyan szavak, amelyek valamilyen módon megerősítik vagy hangsúlyozzák a nyelvtani formákat vagy az állítmányt”. Az orosz nyelv partikuláinak túlnyomó többsége modális árnyalatokat tár fel jelentésükben, és a modális szavak kategóriája felé vonzódik.

V. N. Sidorov "Az orosz irodalmi nyelv grammatikájának vázlatában" kísérletet tett a partikulák és a funkcionális szavak (elöljárószavak, kötőszavak, kopula) szembeállítására. "Attól függően, hogy a nem független szavak milyen formális jelentéseket - szintaktikai vagy nem szintaktikai - fejeznek ki, két kategóriába sorolhatók - szolgálatszavakra és partikulákra." „Eltérően a segédszavaktól, a partikulák nem szintaktikai formális jelentéseket fejeznek ki, további szemantikai árnyalatokat adva a különféle független szavak valódi jelentéséhez (eljön; csak ő jön; eljön stb.). Következésképpen a partikulák nyelvtani szerepükben és jelentésükben a származékos toldalékok-előtagok és utótagok közelébe kerülnek, amelyek egyben további jelentéseket is adnak az önálló szavak valódi jelentéséhez. De itt a szintaktikai és a nem szintaktikai jelentések megkülönböztetése nélkülözi az alapvető mélységet és bizonyosságot: belső ellentmondásos. A fogalomnak ez a belső következetlensége és oszthatatlansága - V. N. Sidorov nyelvtana "szintaktikai jelentése" - azonnal kihat a részecskék meghatározására és osztályozására.

A részecskéket "nem független szavaknak" nevezik, amelyek általában különböző árnyalatokat fejeznek ki a beszélőhöz képest a mondatban kifejezetthez képest. Továbbá meg kell jegyezni a kérdő (vajon tényleg, vajon), a felkiáltó (hogyan, mire), az erősítő (azt, még, itt is), a kiválasztó (csak, csak, csak) és a negatív részecskék használatát. Így itt a mondatszerkezetben a modális viszonyok kifejezésének minden módja kikerül a szintaxis hatóköréből. Ennek a nézőpontnak a felületes formalizmusa és átgondolatlansága még azokból a szemléltető példákból is nagyon világosan kitűnik, amelyek a részecskék funkcióit magyarázzák: „nem barát, hanem ellenség”; "mert tudod"; "tudod, azt?"; „nem messze, de nem közel”; – Milyen különös eset! stb.

Mindezen részecskék funkcióinak szintaktikai jellege kétségtelen. Nincs hasonlóság, nincs hasonlat, nincs párhuzamosság köztük és a szóképző toldalékok között. A partikulákat (bármilyen homályos is ez a kifejezés) egy speciális szótípusnak kell tekintenünk, de ugyanabban a grammatikai-szemantikai körben, amely magában foglalja az elöljárószavakat, kötőszavakat és kötőszavakat.

A modern orosz nyelvben a részecskék következő nyolc fő kategóriája különösen világosan és élesen megkülönböztethető:

erősítő-korlátozó vagy kiválasztó;

összekötő;

meghatározó;

index;

határozatlan;

mennyiségi;

negatív;

modális igék.

A kérdő és felkiáltó szavak is közel állnak ide, de ezek a kisülések szorosabban kapcsolódnak a modális szavak kategóriájához. A partikulák osztálya mélyen beágyazódik a modális szavak kategóriájába, és itt új, hibrid típusú partikulák jönnek létre és fejlődnek. Az orosz szótár története élénk példákat kínál a modális szavak részecskékké történő átalakulására.

A modalitás kategóriájához azonban lehetetlen az összes részecskét társítani, mínusz elöljáró- és kötőszó. A helyzet az, hogy ezeknek a részecskéknek egy része közel áll az uniókhoz, mások funkciói néha túlmutatnak a modális kapcsolatok határain. Ezért azt a véleményt, hogy a partikulák nem hordoznak szintaktikai funkciókat, és nyelvtanilag szembehelyezkednek a kötőszókkal és elöljárószavakkal, hibásnak és véletlennek kell ismernünk.

„A részecskék olyan segédszavakat foglalnak magukban, amelyek a beszédben egyetlen szó vagy egy egész mondat különböző szemantikai árnyalatainak kifejezésére szolgálnak” [Grammar-1960, 1. kötet, p. 639].

„A részecskék osztályában a megváltoztathatatlan, nem szignifikáns (funkcionális) szavak kombinálódnak, amelyek egyrészt az irrealitás különböző jelentésű (indukálás, szubjunktív, konvenció, kívánatosság) szavak és mondatalak morfológiai alakjainak kialakításában vesznek részt; másodszor, az üzenet vagy egyes részei szubjektív-modális jellemzőinek és értékeléseinek széles skáláját fejezik ki; harmadrészt részt vesznek az üzenet céljának kifejezésében (kérdezés), valamint a megerősítés vagy tagadás kifejezésében; negyedszer, egy cselekvést vagy állapotot annak időbeni lefolyása, teljessége vagy hiányossága, végrehajtásának eredményessége vagy eredménytelensége szerint jellemeznek” [Russian Grammar-1980, 1. kötet, p. 723].

A partikula kifejezés a latin particula orosz fordítása. Tág és szűk értelemben használják. A szó tág értelmében vett részecskék olyan szóosztályokat foglalnak magukban, amelyek nem rendelkeznek önálló valódi jelentéssel, de különböző nyelvtani kapcsolatok kifejezésére szolgálnak, és további árnyalatokat visznek be más szavak, kifejezések, mondatok jelentésébe („link szavak”). „Ezek olyan toldalékok, amelyek az alapoktól leszakadtak, szabadon mozognak a nyelv felszínén (bár történelmileg ennek éppen az ellenkezője van: maguk a toldalékok is ilyen szavakból származnak, teljes szavakhoz tapadva)” [Peshkovsky A.M. Orosz szintaxis tudományos lefedettségben. - M., 1938. - S. 67].

A részecske kifejezést a szó tág értelmében a nyelvészek már a 18. században használták, és elsősorban M.V. munkáiban. Lomonoszov. Ez az értelmezés a XX. században is folytatódott. munkáiban V.V. Vinogradov és néhány más nyelvész.

A modern nyelvészetben a „részecske” kifejezés szűk értelmezése a beszéd szolgálati részeként az elöljárószavakkal és kötőszavakkal egyenrangú. Az elöljárószók a nevek más szavaktól való szintaktikai függőségét jelzik. A kötőszók szavakat, kifejezéseket és mondatokat kombinálnak. A részecskék különleges funkciót töltenek be: szavak, kifejezések és mondatok különböző szemantikai árnyalatainak közvetítésére szolgálnak. Ezért egyes nyelvészek beszélnek az elöljáró- és kötőszók grammatikusságáról és a részecskék szemantikájáról.

A modern nyelvészetben a részecskék a beszéd egyik legvitatottabb része.

Az Orosz Grammar-1980-ban a részecskéket funkció szerint különböztetik meg: 1) formatív (gyerünk, hadd, hadd, legyen, igen); 2) negatív (nem, sem); 3) kérdő (és valóban, talán minek, minek, minek, hogyan); 4) a cselekvés jellemzése az időbeni áramlás vagy a hatékonyság szempontjából (volt, megtörtént, majdnem, tetszik, csak nem, nem-nem (igen) és így); 5) modális (és végül is kint, itt, minden, igen, mégis, és, vagy, mégpedig csak, hát, azt, egyszerűen, közvetlenül, neked, csak, tényleg, ez, add, gyere (azok ), igen, azt mondják, csak, továbbra is, kizárólag, nos, a maga számára, stb.); 6) megerősítő vagy tagadó megjegyzések (igen, nem, pontosan, tehát, tényleg, pontosan, itt, na, oké, jön, na, stb.).

Meggyőzőbb az N.M. nyelvtanában megfogalmazott osztályozás. Shansky és A.N. Tyihonov. A szerzők jelentésük szerint a részecskék alábbi kategóriáit különböztetik meg.

Szemantikai jelentéssel rendelkező részecskék:

demonstratív: itt, ki, ez stb.;

végleges-tisztázó: pontosan, pontosan, pontosan, éppen, valóban, majdnem, megközelítőleg, majdnem stb .;

kiválasztó-korlátozó: csak, csak, minden, kizárólag, csak, legalább, legalább stb.

Ehhez a csoporthoz csatlakoznak az erősítő részecskék, amelyek szelekciós függvényként is működhetnek: páros, páros és ugyanaz, és végül is nem, még nem, akkor egyszerűen, közvetlenül, pozitívan, határozottan, határozottan stb.

Érzelmileg kifejező részecskék: mire, hogyan, így, hol, arra, arra, arról, arról stb.

Modális részecskék:

igenlő: igen, így, pontosan, határozottan, hogyan, igen, igen, stb .;

negatív: nem, sem, nem, egyáltalán nem, egyáltalán nem stb.;

kérdő: valóban, tényleg, tényleg, mi, de igen, stb .;

összehasonlító: mintha, mintha, mintha, mintha, pontosan, tetszik stb .;

valaki más beszédét jelző részecskék: -de, mondják, mondják, állítólag.

A hagyományosan megkülönböztetett szóképző partikulák (- hogy, - vagy, - valami, nem -, semmi-, valami -), N.M. Shansky és A.N. Tyihonov, szóalkotásnál figyelembe kell venni; képző részecskék (legyen, legyen, igen, legyen, gyere) - a hangulat grammatikai kategóriájának tanulmányozásakor; az utótag - az alakképző funkcióban - a morfológiában (mint hangképző morféma).

Ez a besorolás a nyelvtudomány ezen a területen elért eredményein alapul, de még fejlesztésre szorul.

Nevezzünk meg egy másik besorolást - A.M. Seljakin. A részecskék következő szemantikai kategóriáit különbözteti meg:

1. Olyan részecskék, amelyek az egésznek vagy különösen az állításnak a valósághoz való viszonyát fejezik ki:

igenlő (megerősítő) (igen, szóval, oké, jó, tehát pontosan, ennyi);

negatív (nem, nem, nem, semmiképpen);

kérdő (akár, tényleg, tényleg);

ösztönző (enged, enged, gyerünk (azok), hát, gyerünk);

szubjunktív hangulat (volna);

kiválasztó-korlátozó (csak, csak, pontosan);

kiválasztó-jelző (itt (itt), itt (ott));

kiválasztás-fokozó (végül is, és, hát már, és);

definitív-jellemző (csak, majdnem, majdnem, teljesen);

összehasonlító (mintha, mintha, mintha, mintha);

a bizonyosság részecskéi (állítólag, azt mondják, de, azt mondják).

II. Olyan részecskék, amelyek kifejezik a beszélő hozzáállását a jelentéshez.

Kétség, bizonytalanság jelentésű részecskék (alig, valahogy, valahogy);

preferencia kifejezése (jobb);

érzelmi értékelés (na, ez az, csak mi a fene).

[Shelyakin M.A. Útmutató az orosz nyelvtanról. - M.: Rus. yaz., 1993. - S. 216-217].

3. A részecskék osztályozása szerkezet, felhasználás és elhelyezkedés szerint

Szerkezetük szerint minden részecskét két csoportra lehet osztani:

egyszerű (hát végülis egyszerűen, nem stb.): Nos, hogy vagy, kincsem? (A.Kron);

összetett (na jó, majdnem, mintha stb.): Igen, amint látod. Kiváló ... (A. Kron).

A használat során előforduló részecskék a következők lehetnek:

a) az egész mondat egészére: csak igazat szoktam mondani (K.S.);

b) a szóra: Egy kissé észrevehető ösvényen mentünk, mentünk a szénaútra (K.P.). Csak néha, az erdő fölött elhalványuló késő hajnalon átvillanva, vadkacsaraj ül le a tóra füttyszóval, csobbanva (Yu.B);

c) a kifejezésre: Tkalenko még csak huszonhárom éves volt (K.S.). És ebben az értelemben szinte az első helyen az Oryol-föld kerül ki (V. Pes.);

e) elválaszthatatlan mondatokként használhatók: - Engedd meg repülni. - Szokolov, nem ülve le, a sisakra tette a kezét. - Ugyan már (K.S.).

Hely szerint a részecskéket a következőkre osztják:

a) prepozitív: (igen, hát tessék, hadd, legyen, ne stb.): A taganrogi virágtermesztőket kérdeztem a holdvirágról, de egyikük sem tudott róla (K.P.). Pusztán üzleti kapcsolat a főnökkel (K.S.). Mi, megint megjelent? (K.S.);

b) utópozitív: (hát, lenne-e, -ka): Nem hallgatsz rám! Ha tudnád, milyen csodálatosak az esték a Krím-félszigeten!;

c) részecskék, amelyeknek a helye nem állandó: (elvégre már, talán stb.): De ez most tényleg számíthat? (K.P.).

A részecskék képződése szerint két csoportra oszthatók:

antiderivatívok (nem származékok): hát nem, sem;

a szó más részeiről való átmenet által képzett származékok: egyszerűen, határozottan, hogy, önmagának, azt stb.

Az it, minden, minden, mint, mi, ez, maga stb. névmások részecskékké mentek át; Például:

- Kik jöttek a regionális múzeumból? (D. Gr.).

- Nem így oldódnak meg ezek a kérdések - mondta egyre bosszúsabban, miközben égett haját nézte (D. Gr.).

Csak látni akarta, hogyan örülnek a srácok (D.Gr.). Hadd menjen a nyaralójába… (Yu.G.). Ó, ez a fiatalság nekem! (K.P.);

Adverbs szó szerint, egészen, általában, csak, mégis, pontosan, oké, határozottan, valóban, egyszerűen, közvetlenül, pontosan, határozottan, pontosan, csak, tényleg; például: ... szó szerint nem volt hova leülni (K.S.).

Aztán délután elég sokáig beszélgettem faszállítónk (K.S.) több tengerészével. Nem csak egy ásó volt, hanem egy nagy kétszobás épület (K.S.). ... semmi sem volt a stúdióban a harcjelenet (K.S.) forgatásához;

Voltak igék, megtörtént, mert (tudni), látod (látod), adj, gyere, mondják, mondják, hadd, hadd, talán stb .; például: Hadd legyen egyikük, de gyere (D. Gr.). Figurovszkij menni készült, de megállt (D. Gr.). A helyeden, - mosolygott, - egész életedben olvass (Yu.N.);

Jó főnevek; például: Üdvözlünk, gyere, várunk rád;

A nevek önmagukban számok; pl.: A munkások elmentek, üres volt az épület, néhány takarító szorgalmasan takarított, mosott, minden feleslegeset eltávolított.

A partikuláció, mint a szavak más beszédrészekből való átmenete miatti részecskék utánpótlási folyamata produktív folyamatnak nevezhető, ha szem előtt tartjuk a partikulák mennyiségi arányát általában és a diakrón átalakulással képzett részecskéket. A partikulába kerülve az eredeti szó elveszti jelentőségét (a valóságot nominatív vagy névmási mód), a változás képességét (ha volt), hogy egy mondat vagy annak összetevője tagja legyen stb. .; elsajátítja a jelentés különböző árnyalatainak kifejezésének képességét (érzelmileg kifejező, modális stb.).

2. Homonímia: önálló beszédrészekkel rendelkező partikulák

Figyelembe kell venni továbbá egyes partikulák származékos jellegét, kapcsolatukat más szófajokkal (névmások, számnevek, határozószók, igék, kötőszavak, közbeszólások). A szórész megállapításánál alkalmazható a kérdésfeltevés és a szinonimpótlás módszere. A beszéd jelentős részének szavához kérdezhetsz, a partikulához viszont nem. A részecskét helyettesítheti egy másik partikula, a jelentős beszédrész szava - a megfelelő szórész szava.

Például: A sezlon egyenesen ment, de a malom valamiért balra kezdett menni.(A. Csehov) és Ijesztő volt: egyszerűen megállt a szívem(S. Szmirnov).

Az első mondatban a szó egyenes - határozószó, mivel a cselekvés jelét jelöli, jelzi a mozgás irányát, válaszol a kérdésre ahol?, helyébe a határozószó lép előre a mondatban pedig a hely határozója.

A második mondatban a szó egyenes - a partikula, mivel az állítás szemantikai expresszivitásának hangsúlyozására szolgál, lehetővé teszi annak eltávolítását a mondatból.

Egy mondatban Bármerre nézel - minden csillog, minden csillog(D. Zuev) szó minden- a névmás, mivel tárgyra mutat, kérdésre válaszol mit?, főnévvel helyettesítve (pl. hó), az alany szerepét tölti be a mondatban.

Egy mondatban A barna leveleken keresztül a sztyepp feletti magas ég terítette a vásznat, és a nap egyre lejjebb ereszkedett.(A. Szofronov) szó minden - a partikula, mivel az állítás szemantikai kifejezőképességének hangsúlyozására szolgál, további megerősítési jelentést vezet be, eltávolítható a mondatból, és helyettesíthető egy másik partikulával (pl. azonos).

A részecskéket nemcsak a jelentőségteljes, hanem a kiszolgáló beszédrészektől is meg kell különböztetni, különösen a szakszervezetektől.

Házasodik: Amint a nap elsöprően fröcsköl - ismét a mennydörgés bújik meg a kapuban...(S. Ostrovoj) és Víz feletti villámok csak a légkör felső rétegeiben, a felhők között fordultak elő(V. Ardamatsky).

Az első mondatban a szó csak- unió, mivel az összetett mondat egyes részeinek összekapcsolására szolgál, helyébe unió lép mikor. A második mondatban a szó csak - részecske, mivel kiemelésre, határértékre szolgál, részecske helyettesíti csak.

Ezenkívül különbséget kell tenni a részecske homonímiája között nem (nem tudom, nem volt)És előtagok nem- (nem hülye, sehol); részecskék egyik sem (nincs penny) előtagok senki (senki, soha)és a szakszervezet sem (nincs szél, nincs hó kint); részecskék - azután. (Megtanultad a szavakat?) unió akkor (esik az eső, majd esik a hó)és postfix -valaki (valaki, valahol).

Sok részecske eredetében jelentős szavakhoz kapcsolódik. Például az ish partikula (egy korábbi alakja - vis) történelmi rokonságban áll a látni igével, és a 19. században széles körben használt -s partikula a tisztelet kifejezésére (igen, nem-ek stb.) jött létre. a sir főnév összehúzódásának eredményeként .

Ezekben az esetekben a partikula kialakulását az eredeti szó hangalakjának jelentős átalakulásai kísérték; de sok ilyen partikula is van, amelyek hangzásban egybeesnek az eredeti jelentőségteljes szavakkal, ezek funkcionális homonimái.

Például maga a részecske hangsúlyozza a cselekvés szabad természetét, független a külső körülményektől: „Igen, általában<...>Ne fárassza magát ezekkel a kérdésekkel. Élj magadnak, sétálj ”(M.A. Bulgakov). Ez a részecske homonim a reflexív névmás datívus és prepozíciós eseteinek alakjával: "Sergej Lvovics hidegen válaszolt, hogy<...>Vaszilij testvér úgy döntött, hogy magánál tartja a pénzt ”(Yu.N. Tynyanov).

A részecskének egyszerűen a „valóban, valójában”, „csak” jelentése van; semmi más, mint ":" Erre nem lesz remény "(M.A. Bulgakov); „Te csak egy bolond vagy, hadd mondjam el” (N.V. Gogol). Ez a részecske homonim a határozószóval egyszerűen: „És nem sejtettem, hogyan kell kinyitni: de a láda csak kinyílt” (I. A. Krylov).

Ez a részecske jelzi az állítmány és az alany kapcsolatát, például: „Az irodalom a társadalom lelkiismerete, lelke” (D. S. Likhachev), valamint kiemeli és megerősíti a mondat egyik vagy másik szavát: „Miattad történt. hogy Ikonnikov elment, miattad űzték el ”(Yu.N. Tynyanov). Ezt a részecskét meg kell különböztetni a homonim névmástól: „Elég, hogy mindvégig tisztességes nyugalmat őriz” (N. V. Gogol).

A partikulák és a szignifikáns szavak megkülönböztetésére az elemzett szót egy vele szinonim szóra cseréljük, amely egyértelműen jelezné, hogy melyik szórészről van szó, vagy olyan kifejezéssel, amely azt jelzi, hogy a helyettesített szó a mondat tagja (hiszen a partikula nem lehet a mondat tagja). Például abban a mondatban, hogy "Elnézést, hogy indiszkrét vagyok" - folytatta Rudolfi -, de hogyan teheted, hogy ilyen elválás van? (M.A. Bulgakov) a hogyan határozószó helyettesíthető a hogyan kifejezéssel. A mondatokban: „Hogy ugrottak fel a kozákok! Hogy mindenkinek sikerült! Hogy forrt fel Kukubenko atamán, amikor látta, hogy a kuren legjobb fele eltűnt! (N.V. Gogol) egy ilyen csere lehetetlen; itt az as szó egy részecske, amely a cselekvés intenzitását jellemzi.

A részecskék és a szignifikáns szavak homonímiája mellett a részecskék és uniók homonímiája is széles körben képviselteti magát a nyelvben, mivel az uniók, elveszítve összekötő funkciójukat, partikulákká alakulhatnak. Az összehasonlító részecskék különösen jellemzőek ebből a szempontból. A komparatív kötőszókkal formailag egybeeső (kivéve a partikulaszerűt, amely formailag egybeesik az elöljárószóval), a komparatív partikulák – az unióktól eltérően – nem vezetnek be külön fordulatot vagy alárendelt tagmondatot; ezek a részecskék arra figyelmeztetnek, hogy az őket követő szavakat nem szó szerint kell érteni, hanem a hasonlóságon alapuló képletes jellemzés eszközeként: „Meredek mászás a hegyre, agyagon; itt kanyargós árkokban zajjal folynak a patakok, a víz mintha megrágta volna az utat” (A.P. Csehov). Nagyon gyakran ezek a részecskék elvesztik az összehasonlítás értelmét, és a beszélő bizonytalanságát jelzik a kommunikálással kapcsolatban, feltételezést: "Határozottan láttam valahol a szemét... igen, ez nem lehet!" (F.M. Dosztojevszkij).

Az uniókkal való homonim kapcsolatok sok más részecskére is jellemzőek (például a, és igen). A szintaktikai elemzés során különbséget kell tenni a kötőszók és a velük homonim partikulák között, amelyek nélkül sokszor lehetetlen helyesen megérteni a mondat szerkezetét. Tehát a „Ha vándorolsz, hazatérsz, és a haza füstje édes és kellemes nekünk” (A.S. Gribojedov) mondatban az első egy erősödő részecske (ezt bizonyítja, hogy helyettesíthető páros részecske), a második egy unió.

3. A partikulák segédbeszédrészekkel

A beszéd kiszolgáló részei olyan szavak, amelyek a beszéd jelentős részeiben segéd szerepet töltenek be, és jelentős szavakat szolgálnak ki. A szolgáltatásszavakat egy sor sajátos jellemző jellemzi:

nem rendelkeznek nominatív szemantikával;

változhatatlan;

nem részei a megnyilatkozásnak.

De a szolgálati szavakat meglehetősen gyakran használják a beszédben, és a beszéd teljes számának körülbelül 25% -át teszik ki.

A beszéd kiszolgáló részei elöljárószók, kötőszavak és partikulák.

A szolgálati beszédrészek olyan szókategóriák, amelyek a jelentős szavakat kifejező fogalmak közötti kapcsolat kifejezésére szolgálnak, és csak velük együtt használatosak. Ők nem tagjai a javaslatnak.

A beszéd funkcionális részei a következők:

elöljárószavak, kötőszavak, partikulák.

1. Az elöljárószó olyan segédszó, amely a névleges szórészek közvetett eseteivel kombinálva különféle kapcsolatokat fejez ki a névalak és más szavak között.

Eredetük szerint a prepozíciókat a következőkre osztják:

antiderivatívok (a modern orosz nyelv szempontjából motiválatlanok): in, on, before stb.;

származékok (szóalkotó kapcsolatok nyomon követhetők olyan jelentős szavakkal, amelyekből ezek az elöljárószavak keletkeznek).

A származékos elöljárószavak pedig a következőkre oszlanak:

határozói (mentén, körül),

nevező (tetszik, tetszik),

szóbeli (kivéve, köszönöm).

Szerkezetük szerint a származékos elöljárószavak a következőkre oszlanak:

egyszerű (kivéve)

összetett (közben, okkal).

Szinte minden elöljárószót egy adott esettel használnak, de különböző kapcsolatokat fejezhetnek ki:

térbeli (faluban él),

ideiglenes (várjon reggel),

objektív (mesélje el, mi történt),

okozati (sebbe halni),

cél (javításra adni) stb.

2. Az uniók olyan szolgálati szavak, amelyek a mondat tagjai, az összetett mondat részei vagy a szöveg egyes mondatai közötti nyelvtani kapcsolatokat fejezik ki.

Szakszervezeti rangok

A szakszervezetek származásuk szerint a következőkre oszlanak:

nem származékok (a modern oroszban motiválatlan): és, vagy, igen;

származékai (követhetőek a spoo-képző kapcsolatok azokkal a jelentős szavakkal, amelyekből ezek az uniók keletkeznek): úgy, hogy mintha.

Szerkezetük szerint a származékos uniókat a következőkre osztják:

egyszerű (mintha)

összetett (mert, annak érdekében).

Használat szerint a szakszervezetek megkülönböztethetők:

egyszeri (vagy nem ismétlődő): de mégis;

ismételve: és...és, sem...sem;

kettős (vagy páros): ha ... akkor, hogyan ... szóval.

A kötőszók összehangolása és az alárendelés.

A szintaktikai funkció szerint a szakszervezeteket a következőkre osztják:

a) - koordinatív (összekapcsolja a szintaktikailag egyenlő egységeket: a mondat homogén tagjait, az egyszerű mondatokat összetett mondatok részeként).

Jelentés szerint a koordináló kötőszók a következőkre oszthatók:

összekötő (kifejezett felsorolási relációk): és, igen (és jelentésében), és ... és túl, szintén;

ellenző (kifejezett ellentétviszonyok): de, de mégis ugyanaz;

elválasztó (kifejezett kölcsönös kizárási viszonyok): vagy, vagy ... vagy, akkor ... akkor;

magyarázó (kifejezett magyarázati relációk): pontosan, úgy;

csatlakozás (a csatlakozás kapcsolatának kifejezése) igen és szintén.

b) - alárendelt (szintaktikailag egyenlőtlen egységeket kapcsol össze: az összetett mondat fő- és alárendelt részei, egyszerű mondat tagjai).

Érték szerint az alárendelő kötőszavakat a következőkre osztják:

ideiglenes: amikor, amint, még nem;

magyarázó: hogyan, mire, hogy;

okozati: mert, mert;

következmények: így;

engedékeny: hagyja, bár, annak ellenére, hogy;

összehasonlító: mintha, mintha;

cél: to, annak érdekében;

feltételes: ha, alkalommal.

3. A részecskék olyan segédszavak, amelyek a mondatoknak további szemantikai vagy érzelmi árnyalatokat adnak.

A részecskék a következőkre oszlanak:

demonstratív: itt, ott, ez;

minősítő: pontosan, pontosan,

korlátozó: csak, csak;

erősítő: még, végül is,

negatív: nem, sem; c) modális: igen, nem;

kérdő: valóban, vajon;

képző: lenne, engedné, -ka stb.

4. Közbeszólások, névszói szavak

A közbeszólás a beszéd egy speciális része, amely olyan változatlan szavakat kombinál, amelyek kifejezik érzéseinket, akaratkifejezéseinket stb., anélkül, hogy megneveznénk őket. Ez nem független és nem szolgálati beszédrész, a közbeszólásoknak nincs lexikális vagy nyelvtani jelentése, nem tagjai egy mondatnak.

A közbeszólások sorrendje:

érzelmi (öröm, szomorúság, harag stb. kifejezése): Ó! Ó! Aral;

kötelező (kifejezett parancsok, üdvözlések, tiltások stb.): Hé! Állj meg!

Eredet szerint a közbeszólások a következőkre oszlanak:

primitívek: Ah! Hurrá! Ogol;

származékai: Baj! Fedő! Kaput!

Külön csoportot alkotnak a névképző szavak, amelyek hangutánzatok, a közbeszólásoktól az különbözteti meg őket, hogy nem fejeznek ki semmilyen érzést: qua-qua, woof-woof.

A funkcionális beszédrészek a függetlenektől eltérően nem rendelkeznek sajátos lexikai és általános nyelvtani jelentéssel, nem változnak, nem különálló tagjai a mondatnak, csak segédfunkciókat látnak el a mondatban.

Az elöljárószók egy főnév, számnév és egyes névmások kapcsolatának kifejezésére szolgálnak más szavakkal a beszédben. Az elöljárószavak segítik a szavak összekapcsolását egy kifejezésben, tisztázzák az állítás jelentését, és határozói jelentéseket adnak hozzá. Tehát abban a javaslatban, hogy este ötkor érkezem Moszkvába, nincs ürügy arra, hogy a vonat késsen. Bár a kifejezés általában érthető, ennek ellenére a (térbeli viszonyokat fejez ki - Moszkvából), -ig (időbeli viszonyokat fejez ki - este ötkor), miatt, miatt (körülményi, ok-okozati összefüggések kifejezése - késés miatt) elöljárói. ) segítene gyorsabban és pontosabban megérteni az elhangzottakat.

Az elöljárószó használata a nyelvtani normák figyelembevételével a jó és helyes beszéd előfeltétele. Tehát az in elöljárószó csak a from elöljárónak felel meg, az elöljárószó pedig a -nek, a bekapcsolt prepozícióval. Mondhatja (jött) az iskolába - az iskolából (de nem "az iskolából"), (jött) a Kaukázusból - a Kaukázusba (de nem "a Kaukázusból"); nem mondhatod, hogy "köszönöm, hogy késtél" - csak azért, mert késtél.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szerinti elöljárószavakat, ellentétben a köszönettel, a főnevekkel datívusban használják: sorrend szerint, a kritikával ellentétben, köszönet egy barátnak. Az elöljárószók általában | előtt találhatók a szó, amellyel használják őket. A kötőszók olyan szolgálati szavak, amelyek egy mondat homogén tagjait vagy összetett mondatrészeket kapcsolják össze. A koordináló kötőszók (és, nem, nem is, szintén, de, de, vagy, vagy, ez vagy az) a mondat homogén tagjait és az összetett mondatrészeket kapcsolják össze: Enyhe szellő vagy felébredt, vagy elült. (I. Turgenyev.) Csak a szív dobog, de szól a dal, de csendesen dübörög a húr. (A. Surkov.) A koordináló szakszervezeteket jelentésük szerint három kategóriába sorolják:

1) összekötő („és ez és az”): igen (= és), és - és, sem - sem, sem, szintén, nem csak - hanem, hogyan - így és;

2) adveratívok („nem ez, hanem ez”): de, de, igen (= de), de, de; 3) osztás („vagy ez, vagy az”): vagy, vagy, ez - az, nem az - nem az.

Az alárendelő kötőszavak (mit, hogy, mert mintha) egy összetett mondat egyes részeit kapcsolják össze: Már magasan járt a nap, amikor kinyitottam a szemem. (V. Garshin.)

Az alárendelő kötőszók érték szerint kategóriákra vannak osztva:

1) magyarázó (jelölje meg, miről beszélnek): mit, sorrendben, mintha, mintha másoknak;

2) ideiglenes: mikor, alig, hogyan, amint, korábban stb .;

3) okozati: mert, mivel stb.;

4) cél: annak érdekében, hogy, stb.

5) feltételes: if, times, if stb.;

6) engedékeny: bár, annak ellenére, hogy és mások;

7) nyomozó: így;

8) összehasonlító: mintha, mintha, mintha stb.

Az összetett mondatokban a mondatrészeket összekötő unió szerepét a relatív névmások (ki, kinek, mit, ki, mit, mennyit) és határozószók (hol, hol, mikor, hol, miért, miért, miért) tölthetik be. ). Ezeket rokon szavaknak nevezik. A szakszervezetekkel ellentétben a rokon szavak egy mondat tagjai: Megközelítettük a házat, amelyben egy barát él.

A részecskék a szavak alakjának kialakítására és a jelentés különböző árnyalatainak kifejezésére szolgálnak egy mondatban: Ugyanaz a szó, de nem mondanám. (Példabeszéd.) - a partikula lenne (mondaná) az ige feltételes módozatának alakját alkotja; Micsoda örömök ezek a történetek! (A. Puskin.) - olyan részecske, amely örömet fejez ki, felkiáltó jelentést vezet be; Mindenki legyen boldog! -- képezze a partikula a lenni ige felszólító hangját.

Az igealakok kialakításában részt vevő részecskéket formatívnak nevezzük.

A különböző jelentéseket közvetítő részecskéket modálisnak nevezzük. A modális részecskék kifejezhetik*:

1) tagadás: nem, sem;

2) erősítés: még, végül is, végül is;

3) kérdés: valóban az;

4) felkiáltás: szóval minek;

5) kétség: alig, alig;

6) pontosítás: pontosan, igazságosan;

7) kiosztás, korlátozás: csak, csak;

8) jelzés: ki, itt.

A részecskék nem és nem gyakran találhatók meg beszédünkben. A partikula nem tagadást közvetít: nem te, nem tudtál, nem barát, hanem kettős tagadásban (nem tudhatta) és kérdő-felkiáltó mondatokban (Ki nem ismeri Puskin meséit!, azaz mindenki ismeri) a partikula nem elveszti negatív jelentését.

A részecskének sem leggyakrabban van felerősítő jelentése, a tagadást erősíti, ha a részecskével nem, vagy szavakkal „nem, nem lehet” jelentésben fejezi ki:

Sem eső, sem hó nem állított meg bennünket, vagyis sem eső, sem hó; Nincs felhő az égen, vagyis nincs felhő az égen. A részecske nem található halmazkifejezésekben (sem élő, sem halott), a mondat alárendelt részében, mint pl.

Akárhányszor olvastam ezt a könyvet, mindig érdekel, vagyis bár sokszor olvastam ezt a könyvet, mégis érdekel. A részecskéket sem és sem nem írják külön azoktól a szavaktól, amelyekre vonatkoznak.

Az Allbest.ru oldalon található

...

Hasonló dokumentumok

Az analitika jelei egy szó lexikai és grammatikai jelentésének orosz nyelven történő kifejezésében. Az analitika növekedésének figyelembevétele az orosz nyelv igék, főnevek, melléknevek, határozószók, számnevek, elöljárószavak és részecskék rendszerében.

absztrakt, hozzáadva: 2011.01.29

Jelentős szón belüli lexikai és grammatikai jelentések szintetikus és analitikus kifejezésének tanulmányozása. Az affixáció, az alternáció, a reduplikáció, a hangsúly és a szupletív formák használatának jellemzőinek elemzése az orosz nyelvben.

absztrakt, hozzáadva: 2013.10.23

A szó jelentése. A szó lexikális jelentésének szerkezete. Az érték meghatározása. A jelentés terjedelme és tartalma. A szó lexikális jelentésének szerkezete. A jelentés denotatív és szignifikatív, konnotatív és pragmatikai vonatkozásai.

absztrakt, hozzáadva: 2006.08.25

Elméleti alapok az állapot kategóriájába tartozó szavak mint önálló beszédrész vizsgálatához. A tranzitivitás folyamatai tanának főbb problémái a beszédrészek szintjén. Az állam kategóriájának elemzése a modern orosz beszéd önálló részeként.

szakdolgozat, hozzáadva 2017.12.08

A tipológia mint tudomány. A szófajok tipológiai elemzésének alapjai. A beszédrészek interakciójának tipológiai jellemzői a modern angol nyelvben. A modern angol beszédrészek szemantikai, morfológiai és funkcionális elemzése.

szakdolgozat, hozzáadva: 2011.06.25

A beszédrészek kérdésének középpontjában a nyelv teljes lexikai összetételének grammatikai felosztása áll. Az orosz és angol nyelvű szórészek osztályozása, összehasonlító elemzésük. A beszédrészek összehasonlítására létező tipológiai kritériumok.

szakdolgozat, hozzáadva 2016.10.28

Egy szó lexikális jelentésének értelmezése a nyelvben és a művészi beszédben. A "csengő" és a "hang" szavak szemantikai szerkezete a modern orosz nyelvben. A „cseng” és a „hang” lexémák figuratív megértése és szerepük a szerző Szergej Jeszenyin világáról alkotott képének tükrözésében.

szakdolgozat, hozzáadva 2014.10.03

Államkategória szavai az angol nyelv szórészrendszerében, fogalmuk és tartalmuk, szemantikai csoportok. Az állami kategóriájú szavak gyakoriságának, kombinatorikájának és a modern angol működési jellemzőinek összehasonlító elemzése.

szakdolgozat, hozzáadva: 2011.11.11

A szavak közvetlen és átvitt jelentésének meghatározása oroszul. Tudományos szakkifejezések, tulajdonnevek, nemrégiben megjelent, ritkán használt és szűk tárgyi jelentésű szavak. A poliszemantikus szavak alapvető és származtatott lexikai jelentései.

bemutató, hozzáadva: 2012.04.05

Lexikális ellipticizmusok. Utótagok segítségével képzett szavak, amelyeknek a köznyelv színe van. Csonka szavak. Általánosan használt szavak átvitt jelentései. A szókincs hagyományos lexikográfiai osztályozása.

Az epidigmatikus, paradigmatikus és szintagmatikus elemzés megvalósítására használt elemzés.

- Lásd: marginalisták...
Üzleti kifejezések szószedete
- az anyagi-grafikai szinthez képest összetettebb információforrás jellegű. Az információkat a szöveg lexikai, morfológiai és szintaktikai elemei tartalmazzák...
Magyarázó fordítási szótár
- 1) epidigmatikus elemzés; 2) paradigmatikus; 3) szintagmatikus elemzés...
A nyelvészet fogalmai és fogalmai: Szókincs. Lexikológia. Frazeológia. Lexikográfia
- 1) Epidigmatikus elemzés; 2) paradigmatikus; 3) szintagmatikus elemzés...
Nyelvészeti szakkifejezések szótára T.V. Csikó
- ...
- ...
Az orosz nyelv helyesírási szótára
- le / xico- - az összetett melléknevek első része, a ...
- ...
összevont. Egymástól. Kötőjelen keresztül. Szótár-hivatkozás
- NYELVTAN, -és,...
Ozhegov magyarázó szótára
- NYELVTANI, nyelvtani, nyelvtani. adj. a nyelvtanhoz. Nyelvtani szabályok. ❖ Nyelvtani hiba - helyesírási hiba, helyesírási hiba...
Usakov magyarázó szótára
- nyelvtani adj. 1. arány főnévvel. hozzá kapcsolódó nyelvtan 2. A nyelvtan sajátja, jellemző rá. 3. A nyelvtanhoz kapcsolódó. 4. Kötelező formális kifejezés a nyelven ...
Efremova magyarázó szótára
- családi adj. 1. arány főnévvel. seme kapcsolódik hozzá 2...
Efremova magyarázó szótára
- ...
Helyesírási szótár
- nyelvtan...
- l "exico-grammatus" ...
Orosz helyesírási szótár
- val vel"...
Orosz helyesírási szótár

"lexiko-grammatikai teljes szememanalízis" a könyvekben

Mentalitás és nyelvtani szerkezet

A kulturális nyelvészet alapjai című könyvből [tankönyv] szerző Khrolenko Alekszandr Timofejevics

A SZERVEZET ÁLLAPOTÁNAK TELJES ELEMZÉSE SZÜLETÉSTŐL AZ EGÉSZSÉGÜGYI REND SZERINT

A születési dátum a könyvből a kulcs az ember megértéséhez szerző Alekszandrov Alekszandr Fedorovics

A SZERVEZMÉNY SZÜLETÉSTŐL TÖRTÉNŐ ÁLLAPOT TELJES ELEMZÉSE AZ EGÉSZSÉGÜGYI SÉMA SZERINT Írjuk ki ismét egy adott személy pszichomátrixát, és végezzük el testének születés utáni állapotának teljes elemzését: 1. ábra. 27Jegyezzük fel az összes elérhető számot az állapottáblázatba (26. ábra), és elemezzük. Fontolgat

Nyelvtani elemzés

A Logika tankönyve című könyvből szerző Cselpanov Georgij Ivanovics

Nyelvtani elemzés A mondatok egy tárgyból, egy igéből és egy csomó egyéb dologból állnak. Az ítéleteknek is megvannak a maguk elemei. Ezek közül három elem van: az alany, az állítmány és a link. Az alany az, aki cselekszik, a szó legtágabb értelmében. Az ítéletben „Rodion befejezte

2. Nyelvtani értekezés vagy vallásellenes pamflet? (1910-1912)

Az Arab kéziratok felett című könyvből szerző Kracskovszkij Ignác Julianovics

2. Nyelvtani értekezés vagy vallásellenes pamflet? (1910-1912) A kairói tartózkodásom a végéhez közeledett, de még mindig nem akartam elszakadni az al-Azhar könyvtár kézirataitól - az egész muszlim világ legmagasabb iskolája. Ha a khedivei könyvtárban előre megtehetném

1. függelék A fogyatkozás leírásának nyelvtani elemzése Thuküdidész "történetében"

A szerző könyvéből

180. § Nyelvtani szórend

Útmutató a helyesíráshoz, kiejtéshez, irodalmi szerkesztéshez című könyvből szerző Rosenthal Ditmar Eljasevics

180. § Nyelvtani szórend Minden mondat a következő módokon rendezett kifejezésekből áll: egyetértés - hajnali hajnal, irányítás - levél felolvasása, kiegészítés - vidáman nevetett; nyelvtani cselekmények a kifejezésen belül

Alexander Levin: grammatikai színház

A Modern Poetry nyelvei című könyvből szerző Zubova Ludmila Vladimirovna

Teljes jogi elemzés és védelem

Egy márka anatómiája című könyvből szerző Persia Valentin

Teljes jogi elemzés és védelem A név születése előtti utolsó szakasz a jogorvoslati szakasz. Ez szükséges ahhoz, hogy a leendő remekmű tulajdonosa megbizonyosodjon arról, hogy valóban ő az egyetlen és jogos tulajdonosa annak. Természetesen nem kell

D. Lexiko-szintaktikai elemzés

szerző

D. Lexiko-szintaktikai elemzés A bibliatanulmányozó végső célja a Szentírás világos, közvetlen értelmének megállapítása. A szentírási világosság elvére támaszkodva (lásd F.C. 3) a szöveget a nyilvánvaló jelentésében kell értelmezni, hacsak nem jelzi egyértelműen, hogy

E. Hermeneutika a reformáció korában és a történeti-grammatikai módszer

A Kézikönyv a teológiáról című könyvből. SDA Bibliakommentár 12. kötet szerző Hetednapi Adventista Keresztény Egyház

E. Hermeneutika a reformációban és a történeti-grammatikai módszer A XVI. századi reformáció során a tolmácsok szakítottak a Szentírás allegorikus értelmezésével. Luther Márton fokozatosan megtagadta, hogy a quadrigát a Biblián keresztül „átvezesse”, és a nyilvánvaló jelentésének megértésére szólított fel. NÁL NÉL