A középkor hadseregei (rövid áttekintés). A középkori seregek száma A csapatok kialakulása a középkorban

Ez a munka röviden rávilágít a hadsereg nyugat-európai középkori fejlődésének főbb pontjaira: a toborzási elvek, a szervezeti felépítés, a taktikai és stratégiai alapelvek, valamint a társadalmi helyzet változásaira.

Ennek a csatának a részletes leírása Jordanes bemutatásában jutott el hozzánk.
Számunkra leginkább Jordan leírása a római csapatok harci alakulatairól szól: Aetius seregének középpontja és két szárnya volt, a szárnyakon Aetius a legtapasztaltabb és legbeváltabb csapatokat helyezte el, középen a leggyengébb szövetségeseket hagyva. Jordanes Aetius döntését azzal motiválja, hogy ügyel arra, hogy ezek a szövetségesek ne hagyják el őt a csata során.

Röviddel e csata után a Nyugat-Római Birodalom, amely nem tudott ellenállni a katonai, társadalmi és gazdasági kataklizmáknak, összeomlott. Ettől a pillanattól kezdve Nyugat-Európában kezdődik a barbár királyságok történetének korszaka, keleten pedig a Kelet-Római Birodalom története folytatódik, amely az újkor történészeitől kapta a Bizánc nevet.

Nyugat-Európa: A Barbár Királyságoktól a Karoling Birodalomig.

Az V-VI. században. Nyugat-Európa területén számos barbár királyság jön létre: Olaszországban a Theodorik által uralt osztrogótok birodalma, az Ibériai-félszigeten a vizigótok birodalma, Római Gallia területén pedig a tengeri királyság. Franks.

Abban az időben a katonai szférában teljes káosz uralkodott, hiszen három erő egyszerre volt jelen ugyanabban a térben: egyrészt a barbár királyok erői, amelyek még mindig rosszul szervezett fegyveres alakulatok voltak, és szinte az összes szabad emberből álltak. a törzsé.
Másrészt ott vannak a római légiók maradványai, élükön a tartományok római helytartóival (klasszikus példa erre a római kontingens Észak-Galliában, amelyet e tartomány kormányzója, Siagrius vezet, és vereséget szenvedett 487-ben a frankok Clovis vezetésével).
Végül a harmadik oldalon világi és egyházi mágnások magánkülönítményei voltak, amelyek fegyveres rabszolgákból álltak ( feltörések), vagy olyan harcosoktól, akik földet és aranyat kaptak a mágnástól szolgálatukért ( buccellaria).

Ilyen körülmények között kezdett kialakulni egy új típusú hadsereg, amely magában foglalta a fent említett három összetevőt. Egy klasszikus példa az európai hadsereg VI-VII. századi. a frankok seregének tekinthető.

Kezdetben a hadsereget a törzs összes szabad emberéből toborozták, akik képesek voltak bánni a fegyverekkel. Szolgálatukért földosztást kaptak a királytól az újonnan meghódított területekről. Minden év tavasszal a hadsereg összegyűlt a királyság fővárosában egy általános katonai áttekintésre - a „márciusi mezőkre”.
Ezen a találkozón a vezér, majd a király új rendeleteket hirdetett, hadjáratokat és azok időpontját hirdette meg, és ellenőrizte katonáik fegyvereinek minőségét. A frankok gyalog harcoltak, csak lovakat használtak, hogy kijussanak a csatatérre.
A frank gyalogság harci alakulatai "...lemásolta az ősi falanx formáját, fokozatosan növelve építési mélységét...". Fegyverzetük rövid lándzsákból, harci fejszékből (francisca), hosszú kétélű kardokból (spata) és scramasaxokból (rövid kard, hosszú nyéllel és egyélű, levél alakú 6,5 cm széles és 45-80 cm hosszú) állt. . A fegyvereket (főleg a kardokat) általában gazdagon díszítették, és a fegyver külseje gyakran a tulajdonos nemességéről tanúskodott.
Azonban a nyolcadik században Jelentős változások mennek végbe a frank hadsereg felépítésében, ami változásokat von maga után más európai hadseregekben is.

718-ban az arabok, akik korábban elfoglalták az Ibériai-félszigetet és meghódították a vizigótok királyságát, átkeltek a Pireneusokon és megszállták Galliát.
A frank királyság akkori uralkodója, Karl Martell őrnagy kénytelen volt megtalálni a módját, hogy megállítsák őket.

Egyszerre két problémával szembesült: egyrészt a királyi fiskális földtartaléka kimerült, és nem volt máshonnan földet venni a harcosok jutalmazására, másrészt, ahogy több ütközet is megmutatta, a frank gyalogság nem tudott hatékonyan ellenállni az arab lovasságnak. .
Ezek megoldására végrehajtotta az egyházi földek szekularizálását, így elegendő földalapot nyert katonái jutalmazására, és bejelentette, hogy mostantól nem minden szabad frank milíciája indul háborúba, hanem csak olyan emberek, akik képesek voltak vásároljon egy komplett lovas fegyverkészletet: harci lovat, lándzsát, pajzsot, kardot és páncélt, amely tartalmazza a nadrágot, a páncélt és a sisakot.

1. A Billmen

Forrás: bucks-retinue.org.uk

A középkori Európában a vikingek és az angolszászok a csatákban gyakran használtak számos bilmen - gyalogos katonát, amelyek fő fegyvere egy harci sarló (alabárd) volt. A betakarításhoz használt egyszerű paraszti sarlóból származik. A harci sarló hatékony élű fegyver volt, kombinált tű alakú lándzsahegy hegyével és ívelt pengével, amely hasonló a harci fejszéhez, éles fenékkel. A csaták során hatásos volt a jól páncélozott lovasság ellen. A lőfegyverek megjelenésével a bilmen (alabárdos) egységei elvesztették jelentőségüket, gyönyörű felvonulások és szertartások részévé váltak.

2. Páncélos bojárok

Forrás: wikimedia.org

A kiszolgáló emberek kategóriája Kelet-Európában a X-XVI. századi időszakban. Ez a katonai birtok gyakori volt a Kijevi Ruszban, Moszkvában, Bulgáriában, Havasalföldön, a moldvai fejedelemségekben és a Litván Nagyhercegségben. A páncélos bojárok a "páncélos szolgáktól" származnak, akik nehéz ("páncélos") fegyverekben lóháton szolgáltak. Ellentétben a szolgákkal, akiket csak háborús időkben szabadítottak fel, a páncélos bojárok egyáltalán nem viselték a paraszti kötelességeket. Társadalmi szempontból a páncélos bojárok a parasztok és a nemesek közti szakaszt foglalták el. Földet birtokoltak parasztokkal, de civil képességeik korlátozottak voltak. Kelet-Belorusz csatlakozása után az Orosz Birodalomhoz a páncélos bojárok helyzetükben közel kerültek az ukrán kozákokhoz.

3. Templomosok

Forrás: kdbarto.org

Így nevezték el a hivatásos harcos szerzeteseket, akik a "Salamon Templom áldozó lovagjai rendjének" tagjai. Majdnem két évszázadig létezett (1114-1312), miután a katolikus hadsereg első keresztes hadjárata után keletkezett Palesztinában. A rend gyakran látta el a keleti keresztesek által létrehozott államok katonai védelmének funkcióit, bár megalakulásának fő célja a „Szentföldre” látogató zarándokok védelme volt. A Templomos Lovagok katonai kiképzésükről, fegyverismeretükről, egységeik világos szervezettségéről és az őrülettel határos félelem nélküliségükről voltak híresek. Azonban ezekkel a pozitív tulajdonságokkal együtt a templomosok szűkmarkú uzsorásként, részegesként és kicsapongóként váltak ismertté a világ előtt, akik sok titkukat, legendájukat évszázadok mélyére vitték magukkal.

4. Számszeríjászok

Forrás: deviantart.net

A középkorban a harci íj helyett sok hadsereg mechanikus íjat - számszeríjat - kezdett használni. A számszeríj általában felülmúlta a szokásos íjat a lövési pontosság és a halálos erő tekintetében, de ritka kivételektől eltekintve sokat veszített a tűzsebesség tekintetében. Ez a fegyver csak a 14. századtól kapott igazi elismerést Európában, amikor számos számszeríjász különítmény vált a lovagi seregek nélkülözhetetlen kellékévé. A számszeríjak népszerűségének növelésében meghatározó szerepe volt annak, hogy a 14. századtól kezdték nyakörvvel húzni íjhúrjukat. Így megszűntek a lövész fizikai képességei által a feszítőerőre szabott korlátozások, és a könnyű számszeríj nehézzé vált. Előnye az íj áthatoló erejében elsöprővé vált - a csavarok (a számszeríjak rövidített nyilai) még a szilárd páncélzatot is áthatolták.

Mostanáig számos tévedés és találgatás kering a középkori európai hadseregek felépítésének és számának kérdése körül. E kiadvány célja, hogy némi rendet teremtsen ebben a kérdésben.

A klasszikus középkor időszakában a hadsereg fő szervezeti egysége a lovagi „lándzsa” volt. A feudális struktúrából született harci egység volt, amelyet a feudális hierarchia legalacsonyabb szintje - a lovag, mint személyes harci egység - szervezett. Mivel a középkorban a hadsereg fő harci erejét a lovagok alkották, ezért a lovag körül sorakoztak fel harci különítményei. A lándzsák számát korlátozták a lovag anyagi lehetőségei, amelyek általában meglehetősen kicsik voltak és többé-kevésbé kiegyenlítettek, mivel a feudális hűbéresek elosztása pontosan azon alapult, hogy a lovag képes volt összeállítani egy harci különítményt, megfelel bizonyos alapvető követelményeknek

Ez a különítmény, amelyet a mindennapi életben - Lándzsának hívtak a XIII. század elején - a XIV. Franciaországban a következő katonákból állt:
1. lovag,
2. zsellér (nemesi származású személy, aki lovagként szolgált saját lovaggá válása előtt),
3. cutie (kiegészítő lovas harcos páncélban, akinek nincs lovagi címe),
4. 4-6 íjász vagy számszeríjász,
5. 2–4 gyalogos.
Valójában a lándzsa tartalmazott 3 lovas harcost páncélban, több lovas íjászt és több gyalogost.

Németországban a Lándzsa száma valamivel kisebb volt, így 1373-ban a lándzsa 3-4 lovas lehetett:
1. lovag,
2. zsellér,
3. 1-2 íjász,
4. 2-3 láb harcos szolgák
Összesen 4-7 harcos, ebből 3-4 van szerelve.

A lándzsa tehát 8-12 harcosból állt, átlagosan 10. Vagyis amikor a sereg lovagainak számáról beszélünk, a lovagok számát 10-zel kell megszoroznunk, hogy megkapjuk a becsült erejét.
A lándzsát lovag vezényelte (Franciaországban lovaglegény, Angliában lovaglegény), az egyszerű lovag megkülönböztetése a villás végű zászló volt. Több Spears-t (Philippe-August francia király alatt a 13. század elején, 4-től 6-ig) egyesítettek egy magasabb szintű különítménybe - a Bannerbe. A zászlót egy lovag-zászló irányította (megkülönböztetése egy négyzet alakú zászló volt). A zászlós lovag abban különbözött az egyszerű lovagtól, hogy saját lovagi vazallusai voltak.
Több zászlót egyesítettek egy ezredben, amelyet rendszerint címzett arisztokraták vezettek, akiknek vazallusai voltak.

Előfordulhat, hogy a zászlólovag nem több lándzsát vezetett, hanem egy nagy lándzsát alkotott. Ebben az esetben a lándzsa mellett több lovag-baschel is volt, akiknek nem volt saját vazallusa és saját lándzsája. A közönséges harcosok száma is nőtt, utána a lándzsák száma akár 25-30 fő is lehetett.

A katonai szerzetesrendek felépítése más volt. Nem a klasszikus feudális hierarchiát képviselték. Ezért a rendi felépítést a következőképpen rendezték be: a Rend parancsnokokból állt, mindegyikben 12 lovagtestvér és egy parancsnok volt. Komturia külön kastélyban működött, és feudális alapon rendelkezett a környező földek és parasztok erőforrásaival. A parancsnokhoz legfeljebb 100 segédkatonát rendeltek. A zarándoklovagok is, akik nem lévén a rend tagjai, önként vettek részt annak hadjárataiban, egy ideig csatlakozhattak a Komturiához.

A XV században. A lándzsáról kiderült, hogy az európai uralkodók szabályozásának tárgya a hadsereg felépítésének egyszerűsítése. Tehát VII. Károly francia király alatt 1445-ben a lándzsák számát a következőképpen határozták meg:
1. lovag,
2. zsellér,
3. mulatozó,
4. 2 szerelt nyíl,
5. láb harcos
Csak 6 harcos. Ebből 5 ló.

Kicsit később a lándzsa kompozícióját a Burgundi Hercegségben kodifikálták. Az 1471-es rendelet szerint a Lándzsa összetétele a következő volt:
1. lovag,
2. zsellér
3. mulatozó
4. 3 szerelt íjász
5. számszeríjász
6. hűvösebb lövöldözős
7. lábbeli lándzsás
Összesen 9 harcos van, ebből 6 lovas.

Most rátérünk a középkori hadseregek erejének kérdésére.

A 15. században a legnagyobb feudális urak adták a német birodalmi hadsereget: a gróf Pfalz, a szász herceg és Brandenburg őrgrófja 40-50 példányban. Nagyvárosok - akár 30 példányban (ilyen hadsereget Nürnberg - Németország egyik legnagyobb és leggazdagabb városa - állított ki). 1422-ben Zsigmond német császárnak hadserege volt 1903-ban Spears. 1431-ben a husziták elleni hadjárathoz a Szász Birodalom, a Brandenburgi Pfalz, Köln hadserege egyenként 200 lándzsát, 28 német herceget együtt állított fel - 2055 lándzsát (hercegségenként átlagosan 73 lándzsát), a teutonokat és a líveket. Rendek - mindössze 60 lándzsa (figyelembe kell venni, hogy ez nem sokkal az 1410-es Tannenbergben mért súlyos csapás után történt, ezért a rend csapatainak létszáma nagyon csekélynek bizonyult), és összesen egy A késő középkor legnagyobb seregét állították össze, 8300 lándzsából, amelyeket a rendelkezésre álló információk szerint szinte lehetetlen volt fenntartani, és nagyon nehéz volt kezelni.

Angliában az 1475-ös rózsák háborújában 12 zászlós lovag, 18 lovag, 80 zsellér, mintegy 3-4 ezer íjász és körülbelül 400 harcos vett részt a franciaországi IV. Edward seregében. , de Angliában gyakorlatilag nem alkalmazták a lándzsa szerkezetét, helyette alakulatokat hoztak létre a csapatok típusai szerint, amelyeket lovagok és zsellérek irányítottak. Buckingham hercegének a rózsák háborúja idején 10 lovagból, 27 zsellérből álló személyi hadserege volt, a rendes katonák száma körülbelül 2 ezer, Norfolk hercegének pedig összesen körülbelül 3 ezer katonája volt. Meg kell jegyezni, hogy ezek voltak az angol királyság egyéni feudális urainak legnagyobb seregei. Tehát amikor 1585-ben az angol királyi hadsereg 1000 lovagból állt, akkor azt kell mondani, hogy ez egy nagyon nagy hadsereg volt Európában.

1364-ben Merész Fülöp alatt a Burgundia Hercegség hadserege mindössze 1 zászlólovagból, 134 baschel lovagból és 105 zsellérből állt. 1417-ben Rettenthetetlen János herceg alkotta uralkodása legnagyobb hadseregét - 66 zászlós lovag, 11 legény lovag, 5707 zsellér és mulatozó, 4102 lovas és gyalogos. Merész Károly herceg 1471-1473 közötti rendeletei egységes összetételű 1250 példányban határozták meg a hadsereg felépítését. Ennek eredményeként megszűntek a különbségek a zászlós és a legény lovagok között, és a lándzsák száma azonos lett a hercegi sereg minden lovagja számára.

A 13-14. századi Oroszországban a helyzet nagyon közel állt a nyugat-európaihoz, bár magát a lándzsa kifejezést soha nem használták. A fejedelmi osztag, amely idősebb és ifjabb osztagokból állt (az idősebb a lakosság körülbelül 1/3-a, az ifjabb a lakosság körülbelül 2/3-a), valójában a lovagok és zsellérek sémáját megkettőzte. Az osztagok száma a kis fejedelemségekben néhány tucattól, a legnagyobb és leggazdagabb fejedelemségek 1-2 ezer főig terjedt, ami ismét a nagy európai királyságok hadseregének felelt meg. A lovas osztaghoz a városok milíciája és önkéntes kötelékei csatlakoztak, amelyek létszáma megközelítőleg megfelelt a lovagi lovassereg segédcsapatainak létszámának.

A fenébe az istenek, micsoda hatalom, gondolta Tyrion, még akkor is, ha tudta, hogy apja több embert hozott a csatatérre. A sereget vasba öltözött lovakon kapitányok vezették, akik saját zászlójuk alatt lovagoltak. Látta a hornwoodi jávorszarvast, a Karstark töviscsillagot, Lord Serwyn csatabárdját, Glovers postaöklét...

George Martin, Trónok harca

A fantázia általában a középkori Európa romantizált tükörképe. Keletről, római korból, sőt az ókori Egyiptom történetéből kölcsönzött kulturális elemek is megtalálhatók, de nem határozzák meg a műfaj "arcát". Ennek ellenére a "kard és mágia világában" a kardok általában egyenesek, és a fő bűvész Merlin, és még a sárkányok sem többfejű oroszok, nem bajuszos kínaiak, hanem minden bizonnyal nyugat-európaiak.

A fantáziavilág szinte mindig feudális világ. Tele van királyokkal, hercegekkel, grófokkal és természetesen lovagokkal. A művészeti és történelmi irodalom meglehetősen teljes képet ad a feudális világról, apró vagyonok ezreire töredezett, egymástól eltérő mértékben.

milícia

A feudális hadseregek alapját a kora középkorban a szabad parasztok milíciái képezték. Az első királyok nem lovagokat vittek a csatába, hanem sok gyalogost íjjal, lándzsával és pajzssal, néha könnyű védőfelszerelésben.

Az, hogy egy ilyen sereg valódi haderő lesz-e, vagy a varjak tápláléka lesz-e már az első csatában, sok októl függött. Ha a milicista saját fegyvereivel érkezett, és nem kapott előzetes képzést, akkor a második lehetőség szinte elkerülhetetlen volt. Ahol az uralkodók komolyan számoltak a népi milíciával, békeidőben a fegyvereket a katonák nem tartották otthon. Így volt ez az ókori Rómában is. Így volt ez a középkori Mongóliában is, ahol a pásztorok csak lovakat hoztak a kánnak, míg a raktárakban íjak és nyilak várták őket.

Skandináviában egy egész hercegi arzenálra bukkantak, amelyet egykor egy földcsuszamlás vitt el. A folyó fenekén volt egy teljesen felszerelt kovács (üllővel, fogókkal, kalapáccsal és reszelőkkel), valamint több mint 1000 lándzsa, 67 kard és még 4 láncing is. Nem voltak tengelyek. Ők láthatóan törpék(szabad parasztok) otthon tartva, tanyán használva.

Az ellátási lánc csodákat művelt. Így Anglia íjászai, akik folyamatosan kaptak új íjakat, nyílvesszőket a királytól, és ami a legfontosabb, tiszteket, akik csatába vezethették őket, többször is kitüntették magukat a mezőkön. Száz éves háború. A nagyobb létszámú, de sem anyagi támogatással, sem tapasztalt parancsnokokkal nem rendelkező francia szabadparasztok semmiképpen sem mutatkoztak.

Még nagyobb hatást lehetne elérni katonai kiképzéssel. A legszembetűnőbb példa a svájci kantonok milíciája, amelynek harcosait kiképzőtáborokba hívták be, és jól tudtak fellépni a sorokban. Angliában az íjászok képzését a király által divatba hozott íjászversenyek biztosították. A többiek közül mindenki kitűnni akart, szabadidejében keményen dolgozott.

A 12. század óta Olaszországban, majd a 14. század eleje óta Európa más vidékein a városi milíciák, amelyek sokkal harckészebbek, mint a parasztok, egyre fontosabbá váltak a harctereken.

A városiak milíciáit egyértelmű céhes szervezettség és összetartás jellemezte. A különböző falvakból származó parasztokkal ellentétben a középkori város minden lakója ismerte egymást. Emellett a városlakóknak saját főnökeik, gyakran tapasztalt gyalogsági parancsnokaik és jobb fegyvereik voltak. A leggazdagabb közülük patríciusok, sőt teljes lovagi páncélban adták elő. Ennek tudatában azonban gyakran gyalog harcoltak igazi a lovagok száma meghaladja őket a lovas harcban.

A városok által bevetett számszeríjászok, pikánsok és alabárdosok gyakoriak voltak a középkori hadseregekben, bár számuk észrevehetően elmaradt a lovagi lovasságtól.

Lovasság

A 7. és 11. század között, amikor a nyergek és kengyelek egyre elterjedtebbé váltak Európában, drámaian megnövelve a lovasság harci erejét, a királyoknak nehéz döntést kellett hozniuk a gyalogság és a lovasság között. A gyalogos és lovas harcosok száma a középkorban fordított arányban állt. A parasztoknak nem volt lehetőségük egyszerre részt venni a hadjáratokban és támogatni a lovagokat. A nagyszámú lovasság létrehozása a lakosság nagy részének katonai szolgálat alóli felmentését jelentette.

A királyok mindig a lovasságot kedvelték. 877-ben Kopasz Karl megparancsolta minden franknak, hogy keressen magának urat. Hát nem furcsa? Természetesen a lovas harcos erősebb, mint egy gyalogos – akár tíz gyalogos is, ahogyan régen hitték. De kevés lovag volt, és minden ember gyalog tudott vonulni.

Valójában nem volt olyan kedvezőtlen az arány a lovasság számára. A milíciák számát korlátozta, hogy a harcos felszerelésébe ne csak fegyvereket, hanem élelmiszer-ellátást és szállítást is be kellett vonni. Minden 30 főre hajó rati"el kellett volna számolni az str-vel, ( folyami és tavi lapos fenekű evezős hajó) 10 gyalogos katonának pedig egy kocsi sofőrrel.

A parasztok csak kis része indult hadjáratra. A novgorodi földek törvényei szerint egy könnyű fegyverzetű harcost (baltával és íjjal) két yardról lehetett felállítani. Egy lovagló és láncpántos harcos már 5 yarddal volt felszerelve egy klubozásban. Egy-egy „udvaron” akkoriban átlagosan 13 fő volt.

Ugyanakkor 10, illetve a jobbágyság bevezetése és a kizsákmányolás szigorítása után akár 7-8 yardon is elfért egy lovas harcos. Így a lakosság minden ezer embere 40 íjászt vagy egy tucat jól felfegyverzett íjászt tudott biztosítani "huscarlov", vagy 10 lovas.

Nyugat-Európában, ahol a lovasság "nehezebb" volt, mint az orosz, és a lovagokat gyalogos szolgák kísérték, feleannyi lovas volt. Ennek ellenére 5 jól felfegyverzett, professzionális és mindig menetkész lovas vadászgépet jobbnak tartottak, mint 40 íjászt.

A könnyűlovasság nagy tömegei Kelet-Európában és a Balkánon elterjedt félkatonai osztályok voltak, hasonlóan az orosz kozákokhoz. A magyarországi magyarok, az észak-olaszországi rétegek, a bizánci témák harcosai a legjobb földterületek hatalmas területeit foglalták el, saját főnökeik voltak, és a katonai szolgálaton kívül nem láttak el más feladatokat. Ezek az előnyök lehetővé tették számukra, hogy két yardról pályára lépjenek, nem egy lábról, hanem egy lovas, könnyű fegyverzetű harcosról.

A feudális hadseregek ellátásának kérdése rendkívül éles volt. Általában maguknak a harcosoknak kellett magukkal vinniük élelmet és takarmányt a lovaknak. De ezek a tartalékok gyorsan kimerültek.

Ha a kampány elhúzódott, a hadsereg utánpótlása az utazó kereskedők vállára esett - sutlerek. Az áruk szállítása a háborús övezetben nagyon veszélyes üzlet volt. A marketingeseknek gyakran meg kellett védeniük a kocsijukat, de az árukért is borzasztó árat kértek. Gyakran az ő kezükben telepedett le a katonai zsákmány oroszlánrésze.

Honnan szereztek élelmiszert a marketingesek? Ők szállították martalócok. Természetesen a feudális hadseregek összes katonája rablással foglalkozott. De a parancsnokságnak nem állt érdekében, hogy a legjobb harcosokat haszontalan portyákra engedje a környező falvakban - ezért ezt a feladatot önkéntesekre, mindenféle rablókra és csavargókra bízták, akik saját kárukra és kockázatukra cselekedtek. A csapatok messze szélén tevékenykedő martalócok nemcsak ellátták a martalócokat foglyul ejtett élelemmel, hanem megbéklyózták az ellenséges milíciákat is, és arra kényszerítették őket, hogy saját otthonaik védelmére koncentráljanak.

Zsoldosok

A feudális hadsereg gyengesége természetesen a „foltozása” volt. A hadsereg sok kis különítményre oszlott, amelyek összetételében és létszámában a legkülönfélébbek voltak. Egy ilyen szervezet gyakorlati költségei nagyon magasak voltak. Gyakran a csata során a csapatok kétharmada - a lovagrend része " másolatok» gyalogság - a táborban maradt.

A lovagot kísérő lovagok - íjászok, számszeríjászok, mulatozók harci horgokkal – harcosok voltak, a maguk idejében jól képzett és jól felfegyverzett. Békeidőben a feudális szolgák várakat védtek és rendőri feladatokat láttak el. A hadjáratban a szolgák védték a lovagot, a csata előtt pedig segítettek felvenni a páncélt.

Amíg a „lándzsa” magától lépett, a lovagok felbecsülhetetlen értékű támogatást nyújtottak mesterüknek. De csak teljes lovagi páncélban és megfelelő lovakon lévő szolgák vehettek részt egy nagyobb csatában. A puskások, sőt a lovasok is azonnal szem elől tévesztették "lovagjukat", és már nem tudtak átjutni hozzá, mivel kénytelenek voltak tisztes távolságot tartani az ellenségtől. Vezetés nélkül maradva (végül is a lovag nemcsak a „lándzsa” fő harcosa, hanem parancsnoka is volt), azonnal haszontalan tömeggé változtak.

Ennek a problémának a megoldása érdekében a legnagyobb feudális urak időnként számszeríjas különítményeket hoztak létre szolgáikból, több tíz és száz főből és saját lábparancsnokkal. De az ilyen egységek karbantartása drága volt. Annak érdekében, hogy a lehető legtöbb lovasságot megszerezze, az uralkodó juttatásokat osztott a lovagok között, és a háború idején gyalogságot fogadott fel.

A zsoldosok általában Európa legelmaradottabb vidékeiről érkeztek, ahol még sok szabad ember maradt. Gyakran ezek voltak normannok, skótok, baszk-gaszkónok. Később a városiak különítményei nagy hírnévnek örvendtek - flamand és genovai, ilyen vagy olyan okból, akik úgy döntöttek, hogy a csuka és a számszeríj kedvesebb számukra, mint a kalapács és a szövőszék. A 14-15. században a bérlovasság megjelent Olaszországban - condottieri, amely elszegényedett lovagokból áll. A "szerencsekatonákat" egész különítmények fogadták be a szolgálatba, saját kapitányaik vezetésével.

A zsoldosok aranyat követeltek, és a középkori hadseregekben általában 2-4-szer alacsonyabbak voltak a lovagi lovasságnál. Mindazonáltal az ilyen vadászgépek kis különítménye is hasznos lehet. Buvin alatt 1214-ben Boulogne grófja 700 brabanti pikást állított fel egy gyűrűbe. Így lovagjainak a csata kellős közepén volt egy biztonságos menedéke, ahol megpihenhették lovaikat és új fegyvereket találhattak.

Gyakran feltételezik, hogy a „lovag” egy cím. De nem minden lovas harcos volt lovag, és még a királyi vérből származó személy sem tartozhat ebbe a kasztba. Lovag - a középkori lovasság ifjabb parancsnoki rangja, legkisebb egységének vezetője - " lándzsák».

Minden feudális ura személyes "csapattal" érkezett ura hívására. A legszegényebb egyetlen pajzs» A lovagok az egyetlen fegyvertelen szolgával intézték a hadjáratot. A "középső kéz" lovagja hozott magával egy zselléret, valamint 3-5 lábbal vagy lovas harcosokat - knechts, vagy franciául őrmesterek. A leggazdagabb egy kis hadsereg élén jelent meg.

A nagy feudális urak „lándzsái” olyan nagyok voltak, hogy átlagosan a lovas lándzsásoknak csak 20-25%-a bizonyult igazi lovagnak - családi birtokok tulajdonosai zászlókkal a csúcsokon, címerrel a pajzsokon, részvételi joggal. versenyeken és aranysarkantyúkban. A lovasok többsége csak jobbágy vagy szegény nemes volt, akiket a főispán rovására fegyvereztek fel.

Lovagok a csatában

Egy erősen felfegyverzett lovas hosszú lándzsával nagyon erős harci egység. Ennek ellenére a lovagi sereg nem volt nélkülözhetetlen számos gyengeséggel, amelyeket az ellenség ki tudott használni. És élvezte. Nem csoda, hogy a történelem annyi példát hoz elénk Európa „páncélos” lovasságának legyőzésére.

Valójában három jelentős hiba volt. Először is, a feudális hadsereg fegyelmezetlen és rakoncátlan volt. Másodszor, a lovagok gyakran egyáltalán nem tudták, hogyan viselkedjenek a sorokban, és a csata harcok sorozatává fajult. Ahhoz, hogy kengyeltől kengyel vágtáig támadhassunk, az emberek és a lovak jó felkészültsége szükséges. Vásárolja meg versenyeken vagy gyakoroljon a kastélyok udvarán quintana-val (madárijesztő lándzsával való ütés gyakorlásához) lehetetlen volt.

Végül, ha az ellenség a lovasság számára bevehetetlen pozíciót sejtett, a harcképes gyalogság hiánya a hadseregben a legszomorúbb következményekkel járt. És még ha volt is gyalogság, a parancsnokság ritkán tudta helyesen elintézni.

Az első probléma viszonylag könnyen megoldódott. Ahhoz, hogy a parancsokat végre lehessen hajtani, egyszerűen ... ki kellett adni őket. A legtöbb középkori parancsnok inkább személyesen vett részt a csatában, és ha a király kiabált valamit, akkor senki sem figyelt rá. De az igazi tábornokok szeretik Nagy Károly, Wilgelm, a hódító, Edward fekete herceg, akik valóban vezették csapataikat, nem ütköztek nehézségekbe parancsaik végrehajtása során.

A második probléma is könnyen megoldódott. A lovagrendek, valamint a 13. században több száz fős királyosztagok, illetve 14 (a legnagyobb államokban) 3-4 ezer lovas katona biztosította a szükséges kiképzést a közös támadásokhoz.

A gyalogsággal sokkal rosszabb volt a helyzet. Az európai parancsnokok sokáig nem tanulhatták meg a katonai ágak interakciójának megszervezését. Furcsa módon a görögök, macedónok, rómaiak, arabok és oroszok szemszögéből egészen természetesnek tűnt a lovasság oldalakra állítása idegennek és idegennek számukra.

Leggyakrabban a lovagok, mint a legjobb harcosok (hasonlóan ahhoz, ahogy a vezetők és a harcosok gyalogosan, hirdben tették), igyekeztek az első sorban állni. A lovasság falával elkerített gyalogság nem láthatta az ellenséget, és nem tudott legalább némi hasznot hozni. Amikor a lovagok előrerohantak, a mögöttük álló íjászoknak még arra sem volt idejük, hogy nyilakat lőjenek. De a gyalogosok gyakran meghaltak saját lovasságuk patái alatt, ha felszálltak.

1476-ban, a burgundi herceg unokája csatájában Merész Karl előrevezette a lovasságot, hogy fedezze a bombázók bevetését, ahonnan a svájci csatát bombázza. És amikor megtöltötték a fegyvereket, megparancsolta a lovagoknak, hogy váljanak el. De amint a lovagok elkezdtek megfordulni, a második vonalban elhelyezkedő burgundi gyalogság, amely ezt a manővert visszavonulásnak tévesztette, elmenekült.

A lovasság elé helyezett gyalogság szintén nem adott észrevehető előnyöket. Nál nél Courtrayés at Cressy A támadásra rohanó lovagok szétverték saját lövészeiket. Végül a gyalogságot gyakran ... a szárnyakra helyezték. Így tettek az olaszok, valamint a livóniai lovagok is, akik a velük szövetséges balti törzsek katonáit a „disznó” oldalára helyezték. Ebben az esetben a gyalogság elkerülte a veszteségeket, de a lovasság sem tudott manőverezni. A lovagok azonban nem bánták. Kedvenc taktikájuk a rövid távú közvetlen támadás volt.

Harcolj más fajokkal

El kell ismerni, hogy a szervezés említett hiányosságai ritkán okoztak komoly nehézséget a lovagoknak, hiszen rendszerint egy másik feudális hadsereg lett az ellenfél. Mindkét hadseregnek ugyanazok az erősségei és gyengeségei voltak.

De a fantáziában bármi megtörténhet. A lovagok szembetalálkozhatnak egy római légióval, tündeíjászokkal, egy hegylábi hirddel és néha egy sárkánnyal is a csatatéren.

A legtöbb esetben nyugodtan számíthat a sikerre. A nehézlovasság frontális támadását nehéz visszaverni, még ha tudod is, hogyan. Az ellenség, akit a szerző akarata egy másik korszakból vont, aligha lesz képes megküzdeni a lovassággal - csak hozzá kell szoktatni a lovakat a szörnyek megjelenéséhez. Nos, akkor... Lovaglándzsa lándzsa, melynek becsapódási erejébe a ló súlyát és sebességét fektetik, bármit áttör.

Rosszabb, ha az ellenség már elbánt a lovassággal. Az íjászok nehezen elérhető pozíciót vehetnek fel, és nem lehet sietve egy törpét sem. Ugyanazok az orkok, ebből ítélve gyűrűk Ura » Jackson, néhol tudnak alakzatban járni és hosszú csúcsokat hordani.

Jobb, ha egyáltalán nem támadja meg az ellenséget erős pozícióban - előbb-utóbb kénytelen lesz elhagyni menedékét. A csata előtt Courtray, látva, hogy a flamand falanxot oldalról és elölről árkok borítják, a francia parancsnokok fontolóra vették annak lehetőségét, hogy egyszerűen megvárják, amíg az ellenség a táborba távozik. Egyébként Nagy Sándornak is ezt ajánlották, amikor találkozott a perzsákkal, akik a folyó magas és meredek partján telepedtek le. Garnik.

Ha maga az ellenség támad egy csukaerdő fedezéke alatt, akkor a gyalogos ellentámadás sikert hozhat. Nál nél Sempach 1386-ban a lövészek támogatása nélkül is sikerült a lovassági lándzsával és hosszú karddal ellátott lovagok megdönteni a csatát. A gyalogság ellen lovakat ölő csúcsok gyakorlatilag használhatatlanok.

* * *

A fantáziában szinte mindenhol az emberi fajt a legnépesebbnek, a többit pedig kihalónak mutatják be. Elég gyakran magyarázatot adnak erre az állapotra: az emberek fejlődnek, míg a nem emberek a múltban élnek. Ami jellemző - valaki más múltja. Katonai művészetük mindig pauszpapír lesz ebből vagy abból a valódi emberi taktikából. De ha a németek egyszer feltalálták a hirdet, semmiképpen sem álltak meg itt.

A középkori csaták a rosszul szervezett katonai egységek összecsapásaitól lassan a taktikát és manőverezést alkalmazó csatákig fajultak. Ez az evolúció részben a különböző típusú csapatok és fegyverek fejlődésére, valamint azok használatának képességére adott válasz. A sötét középkor első seregei gyalogos katonák tömegei voltak. A nehézlovasság fejlődésével a legjobb seregek lovaghordákká váltak. A gyalogos katonákat arra használták, hogy feldúlják a mezőgazdasági területeket és kemény munkát végezzenek az ostrom alatt. A csatában azonban mindkét oldalról veszély fenyegette a gyalogságot, mivel a lovagok párbajokban igyekeztek szembeszállni az ellenséggel. A gyalogság ebben a korai időszakban feudális újoncokból és képzetlen parasztokból állt. Az íjászok az ostromoknál is hasznosak voltak, de azt is megkockáztatták, hogy a csatatéren tapossák őket.

A 15. század végére a katonai vezetők nagy lépéseket tettek a lovagok fegyelmezésében és az egy csapatként működő seregek felépítésében. Az angol hadseregben a lovagok vonakodva ismerték fel az íjászokat, miután annyi csatában megmutatták értéküket. A fegyelem is fokozódott, ahogy egyre több lovag kezdett harcolni a pénzért és egyre kevesebb a becsületért és dicsőségért. Az olaszországi zsoldos katonák hosszú hadjáratokról váltak híressé, viszonylag kevés vérontással. Ekkorra a katonaság minden ágának katonái olyan tulajdonná váltak, amelyektől nem szabad könnyen megválni. A dicsőséget kereső feudális hadseregek hivatásos hadseregekké váltak, akik jobban érdekeltek a túlélésben, hogy elköltsék a megkeresett pénzt.

Lovassági taktika

A lovasságot általában három csoportra, vagy hadosztályra osztották, amelyeket egymás után küldtek csatába. Az első hullámnak át kellett volna törnie az ellenség sorait, vagy megtörnie őket, hogy egy második vagy harmadik hullám áttörjön. Ha az ellenség elmenekült, valóságos mészárlás kezdődött.

A gyakorlatban a lovagok a maguk módján jártak el a parancsnok bármilyen tervének rovására. A lovagokat főként a kitüntetés és a dicsőség érdekelte, és nem riadtak vissza az első osztály első osztályában lévő pénzeszközöktől sem. A csatában elért teljes győzelem másodlagos volt a személyes dicsőséghez képest. A lovagok csatáról csatára támadtak, amint meglátták az ellenséget, és minden tervet leromboltak.

Néha a hadurak leszálltak a lovagokról, hogy jobban irányítsák őket. Ez egy általános cselekvési irány volt egy kis hadseregben, amelynek kevés esélye volt a támadások elleni küzdelemre. A leszállt lovagok támogatták a reguláris gyalogság harci erejét és morálját. Leszállt lovagok és más gyalogos katonák cövekek vagy más katonai létesítmények miatt harcoltak, amelyek célja a lovasság támadásainak gyengítése volt.

A lovagok fegyelmezetlen viselkedésére példa volt az 1346-os crécy-i csata. A francia hadsereg többszöröse (negyvenezer-tízezer) felülmúlta az angolokat, lényegesen több lovas lovaggal rendelkezett. Az angolok három íjászcsoportra oszlottak, amelyeket földbe vert karókkal védtek. E három csoport között volt két lovagló lovag csoport. A leszállt lovagok harmadik csoportját tartalékban tartották. A genovai zsoldos számszeríjászokat a francia király küldte, hogy tüzeljenek az angol gyalogságra, miközben lovagjait három hadosztályra próbálta szervezni. A számszeríjak azonban nedvesek lettek, és hatástalanok voltak. A francia lovagok figyelmen kívül hagyták királyuk szervezkedési erőfeszítéseit, amint meglátták az ellenséget, és megvadultak a „Ölj meg! Öld meg! Miután elvesztette türelmét a genovaiak iránt, a francia király megparancsolta lovagjainak, hogy támadjanak, és útjuk során számszeríjászokat tapostak. Bár a csata egész nap zajlott, a gyalogos angol lovagok és íjászok (akik szárazon tartották íjhúrjaikat) felülkerekedtek a lovas franciákon, akik rendetlen tömegben harcoltak.

A középkor végére a nehézlovasság jelentősége a csatatéren csökkent, és megközelítőleg egyenlővé vált a puskás csapatok és a gyalogság értékével. Ekkorra már világossá vált a megfelelően elhelyezett és fegyelmezett gyalogság elleni támadás hiábavalósága. A szabályok megváltoztak. Palisadok, gödrök a lovak ellen és árkok váltak a hadseregek szokásos védekezésévé a lovasság támadásai ellen. A lándzsás és íjászok vagy lövészek számos formációja elleni támadások lőfegyverrel csak egy halom összezúzott lovakat és embereket hagytak maguk után. A lovagok kénytelenek voltak gyalog harcolni, vagy kivárni a megfelelő alkalmat a támadásra. Pusztító támadások továbbra is lehetségesek voltak, de csak akkor, ha az ellenség szervezetlenül menekült, vagy kívül volt az ideiglenes terepi építmények védelmén.

Gyalogsági taktika

A korszak nagy részében a puskás csapatok íjászokból álltak, akik többféle íjat használtak. Először rövidíj volt, majd számszeríj és hosszúíj. Az íjászok előnye az volt, hogy képesek voltak távolról megölni vagy megsebesíteni az ellenséget anélkül, hogy kézi harcba bocsátkoznának. Ezeknek a csapatoknak a jelentősége az ókorban jól ismert volt, de ez az élmény átmenetileg elveszett a sötét középkor korszakában. A kora középkorban a területet irányító harcos lovagok voltak a főbbek, és kódjuk megkövetelte a párbajt egy méltó ellenséggel. A távolról nyílvesszővel ölni szégyenletes volt a lovagok szemszögéből, így az uralkodó osztály keveset tett ennek a fegyvertípusnak a fejlesztéséért és hatékony használatáért.

Azonban fokozatosan világossá vált, hogy az íjászok hatékonyak és rendkívül hasznosak mind az ostromokban, mind a csatákban. Bár vonakodva, egyre több hadsereg engedett nekik. I. Vilmos döntő győzelmét Hastingsben 1066-ban íjászok szerezhették, bár hagyományosan lovagjai részesültek a legmagasabb kitüntetésben. Az angolszászok tartották a domb lejtőjét, és annyira védték őket zárt pajzsok, hogy a normann lovagok nagyon nehezen tudtak áttörni rajtuk. A csata egész nap folyt. Az angolszászok kimerészkedtek a pajzsfal mögül, részben azért, hogy a normann íjászokhoz nyúljanak. És amikor kijöttek, a lovagok könnyen ledöntötték őket. Egy ideig úgy tűnt, hogy a normannoknak veszíteniük kell, de sokan úgy vélik, hogy a csatát a normann íjászok nyerték meg. Haroldot, az angolszászok királyát egy jól elhelyezett lövés halálosan megsebesítette, és röviddel ezután a csata véget ért.

A lábíjászok számos, több száz vagy akár több ezer fős harci alakulatban harcoltak. Az ellenségtől száz méterre egy számszeríjból és egy hosszúíjból származó lövés áthatolhat a páncélon. Ebből a távolságból az íjászok egyéni célpontokra lőttek. Az ellenség dühös volt az ilyen veszteségektől, különösen, ha nem tudott válaszolni. Ideális helyzetben az íjászok egy ideig lövöldözve szétvernék az ellenséges alakulatokat. Az ellenség el tudott bújni a lovasság támadásai elől a palánk mögé, de nem tudta megállítani a rá röpülő nyilat. Ha az ellenség kijön a barikád mögül, és megtámadja az íjászokat, barátságos nehézlovasság lép be, még időben, hogy megmentse az íjászokat. Ha az ellenséges alakulatok egyszerűen megálltak, fokozatosan el tudtak mozdulni, így a lovasságnak lehetősége nyílt a sikeres támadásra.

Az íjászokat aktívan támogatták és támogatták Angliában, mivel a britek túlerőben voltak a szárazföldön vívott háborúban. Amikor a britek megtanulták használni az íjászok nagy kontingensét, elkezdtek csatákat nyerni, még akkor is, ha az ellenség rendszerint túlerőben volt rajtuk. A britek kifejlesztették az "arrow shaft" módszert, kihasználva a longbow hatótávolságát. Ahelyett, hogy egyéni célpontokra lőnének, az íjászok hosszú íjakkal az ellenség által elfoglalt területekre lőttek. Percenként hat lövés erejéig 3000 hosszúíjjal rendelkező íjász 18000 nyilat tudott kilőni számos ellenséges alakulat ellen. Ennek a gémszárnak a lovakra és az emberekre gyakorolt ​​hatása pusztító volt. A százéves háború alatt a francia lovagok arról beszéltek, hogy az eget elfeketítették a nyilak, és arról a zajról, amit ezek a lövedékek repülés közben keltettek.

A számszeríjászok kiemelkedő erővé váltak a szárazföldi hadseregekben, különösen a városok által alkotott milíciákban és hivatásos csapatokban. A számszeríjász minimális kiképzéssel tettre kész katona lett.

A tizennegyedik században megjelentek a harctereken az első primitív kézi lőfegyverek, a kézifegyverek. Később még hatékonyabb lett, mint az íjak.

Az íjászok használatának nehézségét a lövés közbeni védelmük biztosítása jelentette. Ahhoz, hogy a lövöldözés eredményes legyen, nagyon közel kellett lenniük az ellenséghez. Az angol íjászok karókat hoztak a csatatérre, és kalapáccsal a földbe verték azokat a hely előtt, ahonnan lőni akartak. Ezek a karók némi védelmet nyújtottak nekik az ellenséges lovasság ellen. Az ellenséges íjászok elleni védekezésben pedig a fegyvereikre hagyatkoztak. Hátrányban voltak, amikor az ellenséges gyalogságot támadták meg. A számszeríjászok hatalmas, támasztékokkal felszerelt pajzsokat vittek harcba. Ezek a pajzsok alkották a falakat, amelyek mögül az emberek lőhettek.

A korszak végére az íjászok és a lándzsások vegyes alakzatokban működtek együtt. A lándzsák kézről kézre tartották az ellenséges csapatokat, míg a puskás csapatok (lövők vagy lőfegyverekből lövöldözők) lőttek az ellenségre. Ezek a vegyes formációk megtanultak mozogni és támadni. Az ellenséges lovasság kénytelen volt visszavonulni a lándzsások és számszeríjászok vagy lövészek fegyelmezett vegyes hadereje előtt. Ha az ellenség saját nyilaival és lándzsáival nem tudott visszavágni, a csata nagy valószínűséggel elveszett.

Gyalogsági taktika

A gyalogság taktikája a sötét középkorban egyszerű volt - megközelíteni az ellenséget és harcba szállni. A frankok eldobták a fejszéjüket, mielőtt közeledtek volna, hogy megvágják az ellenséget. A harcosok erővel és vadsággal számítottak a győzelemre.

A lovagság fejlődése átmenetileg beárnyékolta a gyalogságot a harctéren, elsősorban azért, mert akkor még nem létezett fegyelmezett és jól képzett gyalogság. A kora középkor seregeinek gyalogosai többnyire rosszul felfegyverzett és rosszul képzett parasztok voltak.

A szászok és a vikingek pajzsfalnak nevezett védekezési taktikát dolgoztak ki. A harcosok közel álltak egymáshoz, és hosszú pajzsokat mozgattak, amelyek akadályt képeztek. Ez segített nekik megvédeni magukat az íjászoktól és a lovasságtól, amelyek nem voltak a hadseregükben.

A gyalogság újjáéledése olyan területeken ment végbe, ahol nem volt elegendő erőforrás a nehézlovasság támogatására, olyan dombos országokban, mint Skócia és Svájc, valamint a növekvő városokban. Szükségszerűségből ez a két szektor megtalálta a módját, hogy hatékony seregeket vigyen a csatatérre kevés lovassággal vagy anélkül. Mindkét csoport úgy találta, hogy a lovak nem támadják meg az éles karók vagy lándzsahegyek záporát. Egy fegyelmezett lándzsás csapat meg tudná állítani a gazdagabb nemzetek és urak elit nehézlovas egységeit egy nehézlovas csapat költségének töredékéért.

A shiltron harci formációját, amely egy lándzsás kör volt, a skótok a szabadságharcok idején kezdték használni a tizenharmadik század végén (ezt a „Braveheart” című film is tükrözi). Rájöttek, hogy a shiltron hatékony védekező alakzat. Bruce Robert azt javasolta, hogy az angol lovagok csak mocsaras terepen harcoljanak, ami nagyon megnehezítette a nehézlovasság támadását.

A svájci lándzsások széles körben ismertek voltak. Lényegében újjáélesztették a görög falanxokat, és nagy lépéseket tettek a hosszú rúdfegyverekkel vívott harcban. Létrehoztak egy lándzsás négyzetet. A négy külső sor csaknem vízszintesen, enyhén lefelé dőlve tartotta lándzsáját. Ez hatékony akadály volt a lovasság ellen. A hátsó sorok éles rudakat használtak, hogy megtámadják az ellenséget, ahogy közeledtek az alakulathoz. A svájciak annyira jól képzettek voltak, hogy egységük viszonylag gyorsan tudott mozogni, aminek köszönhetően a védekező formációt hatékony támadó harci alakzattá tudták alakítani.

A lándzsás harci alakzatok megjelenésére a tüzérség volt a válasz, amely lyukakat ütött a csapatok sűrű soraiban. A spanyolok alkalmazták először hatékonyan. A karddal felfegyverzett spanyol pajzshordozók is sikeresen küzdöttek a lándzsásokkal. Könnyű páncélos katonák voltak, akik könnyen mozogtak a lándzsák között, és hatékonyan harcoltak rövid kardokkal. Pajzsaik kicsik és kézre állóak voltak. A középkor végén a spanyolok is elsőként kísérleteztek, egy harci alakzatban egyesítették a lándzsásokat, kardforgatókat és lőfegyvereket. Hatékony hadsereg volt, amely bármilyen terepen bármilyen fegyvert tudott használni védekezésre és támadásra egyaránt. A korszak végén a spanyolok voltak Európa leghatékonyabb katonai ereje.