A feudális széttagoltság természetes történelmi folyamat. Nyugat-Európa és Kijevi Rusz a feudális széttagoltság időszakában

Európa korai feudális államainak történetében a X-XII. a politikai széttagoltság időszaka. A feudális nemesség ekkorra már kiváltságos csoporttá alakult, amelyhez a születés határozta meg a tartozást. A feudális urak földön meglévő monopoltulajdona a törvényi szabályokban is tükröződött. "Nincs föld úr nélkül." A parasztok nagyrészt személyes és földi függésbe kerültek a feudális urakkal.

A földmonopólium birtokában a feudális urak jelentős politikai hatalomra is tettek szert: földjük egy részének vazallusoknak adták át, pereskedési és pénzverési jogot, saját katonai erő fenntartását stb. Az új realitások szerint , a feudális társadalom más hierarchiája formálódik most, amelynek jogi konszolidációja van: "Az én vazallusom vazallusa nem az én vazallusom." Így megvalósult a feudális nemesség belső kohéziója, kiváltságait az ekkorra már meggyengülő központi kormányzat megvédte a beavatkozásoktól. Például Franciaországban a XII. század eleje előtt. a király valódi hatalma nem terjedt túl a tartományon, amely nagyságrendileg alacsonyabb volt, mint sok nagy feudális úr birtoka. A király közvetlen vazallusaihoz képest csak formális szuzerenitással rendelkezett, a nagyurak pedig teljesen önállóan viselkedtek. Így kezdtek kialakulni a feudális széttagoltság alapjai.

Ismeretes, hogy a 9. század közepén összeomlott területen. Nagy Károly birodalmában három új állam jött létre: francia, német és olasz (Észak-Olaszország), amelyek mindegyike a kialakuló területi-etnikai közösség - nemzetiség - bázisává vált. Aztán a politikai szétesés folyamata átfogta ezeket az új formációkat. Tehát a francia királyság területén a 9. század végén. 29 birtok volt, és a X. század végén. - körülbelül 50. Most azonban ezek nagyrészt nem etnikai, hanem patrimoniális seigneurial alakulatok voltak.

A feudális feldarabolódás folyamata a X-XII. században. Angliában kezdett kialakulni. Ezt elősegítette, hogy a királyi hatalom a nemességre ruházta át a feudális vámok beszedésének jogát a parasztoktól és földjeiktől. Ennek eredményeként a hűbérúr (világi vagy egyházi), aki ilyen kitüntetésben részesült, a parasztok által elfoglalt föld teljes birtokosa és személyes gazdája lesz. A feudális urak magántulajdona nőtt, gazdaságilag megerősödtek és nagyobb függetlenségre törekedtek a királytól.

A helyzet megváltozott, miután Angliát 1066-ban Hódító Vilmos normandiai herceg meghódította. Ennek eredményeként az ország a feudális széttagoltság felé haladva egy összetartó, erős monarchikus hatalommal rendelkező állammá alakult. Ebben az időszakban ez az egyetlen példa az európai kontinensen.

A lényeg az volt, hogy a hódítók az egykori nemesség számos képviselőjét megfosztották vagyonától, tömeges földtulajdon-elkobzást hajtottak végre. A király lett a föld tényleges tulajdonosa, aki annak egy részét hűbéresként ruházta át harcosaira, egy részét pedig a helyi hűbéresekre, akik kifejezték készségét, hogy szolgálják őt. De ezek a javak most Anglia különböző részein voltak. Ez alól csak néhány megye jelentett kivételt, amelyek az ország szélén helyezkedtek el, és a határ menti területek védelmét szolgálták. A feudális birtokok szétszóródása (130 nagy vazallus 2-5 megyében, 29 - 6-10 vármegyében, 12 - 10-21 vármegyében volt földje), a királyhoz való privát visszatérés akadálya volt a bárók önállóvá válásának. földbirtokosok, mint például Franciaországban.

A középkori Németország fejlődését bizonyos eredetiség jellemezte. Egészen a 13. századig Európa egyik leghatalmasabb állama volt. És akkor itt rohamosan kezd kibontakozni a belpolitikai széttagoltság folyamata, az ország számos önálló egyesületre bomlik fel, míg más nyugat-európai országok az államkonszolidáció útjára léptek. A helyzet az, hogy a német császároknak, hogy megőrizzék hatalmukat a függő országok felett, szükségük volt a hercegek katonai segítségére, és kénytelenek voltak engedményeket tenni nekik. Így, ha Európa más országaiban a királyi hatalom megfosztotta a feudális nemességet politikai kiváltságaitól, akkor Németországban kialakult a fejedelmek legmagasabb állami jogainak törvényhozási megszilárdítása. Ennek eredményeként a birodalmi hatalom fokozatosan elvesztette pozícióit, és függővé vált a nagy világi és egyházi feudális uraktól.

Ráadásul Németországban a rohamos fejlődés ellenére már a X. században. városok (a kézművesség és a mezőgazdaság szétválásának eredménye) nem alakult ki szövetség a királyi hatalom és a városok között, mint Angliában, Franciaországban és más országokban. Ezért a német városok nem tudtak aktív szerepet játszani az ország politikai központosításában. Végezetül, Németország nem alkotott Angliához vagy Franciaországhoz hasonlóan egyetlen gazdasági központot, amely a politikai egyesülés magja lehetne. Mindegyik fejedelemség külön élt. A fejedelmi hatalom erősödésével Németország politikai és gazdasági széttagoltsága fokozódott.

Bizáncban a XII. század elején. befejeződött a feudális társadalom fő intézményeinek kialakulása, feudális birtok alakult ki, a parasztok zöme már föld- vagy személyi függőségben volt. A világi és egyházi feudális uraknak széles kiváltságokat biztosító birodalmi hatalom hozzájárult ahhoz, hogy teljhatalmú patrimoniálisokká alakuljanak át, akik bírói és közigazgatási hatalmi apparátussal és fegyveres osztagokkal rendelkeztek. Ez volt a császárok fizetése a feudális uraknak támogatásukért és szolgálatukért.

A kézművesség és a kereskedelem fejlődése a XII. század elején vezetett. a bizánci városok meglehetősen gyors növekedéséhez. Ám Nyugat-Európával ellentétben nem az egyes feudális urakhoz tartoztak, hanem az állam fennhatósága alá tartoztak, amely nem törekedett a városiakkal szövetségre. A bizánci városok nem értek el önkormányzást, mint a nyugat-európai városok. A kegyetlen fiskális kizsákmányolásnak kitett városiak így nem a feudális urakkal, hanem az állammal voltak kénytelenek harcolni. A városokban a feudális urak pozícióinak megerősítése, a kereskedelem és termékeik értékesítése feletti ellenőrzésük megteremtése aláásta a kereskedők és kézművesek jólétét. A birodalmi hatalom gyengülésével a feudális urak szuverén urakká váltak a városokban.

A fokozódó adóelnyomás gyakori felkelésekhez vezetett, amelyek meggyengítették az államot. A XII század végén. a birodalom kezdett szétesni. Ez a folyamat felgyorsult, miután a keresztesek 1204-ben elfoglalták Konstantinápolyt. A birodalom összeomlott, romjain megalakult a Latin Birodalom és számos más állam. S bár 1261-ben újra helyreállt a bizánci állam (ez a Latin Birodalom bukása után történt), de a korábbi hatalom már nem volt meg. Ez egészen Bizánc bukásáig tartott az oszmán törökök csapásai alatt, 1453-ban.

A korai feudális államhatalmi területi szervezet összeomlása és a feudális széttagoltság diadala a feudális viszonyok kialakulásának kiteljesedését és a feudalizmus felvirágzását jelentette Nyugat-Európában. Tartalmát tekintve természetes és előrehaladó folyamat volt, a belső gyarmatosítás térnyerése, a megművelt területek bővülése miatt. A munkaeszközök fejlesztésének, az állati vonóerő felhasználásának és a háromtáblás művelésre való átállásnak köszönhetően javult a földművelés, elkezdték termeszteni az ipari növényeket - len, kender; Új mezőgazdasági ágak jelentek meg - szőlőművelés stb. Ennek eredményeként a parasztok termékfelesleggel rendelkeztek, amelyet kézműves termékekre cserélhettek, és nem maguk készítettek.

Nőtt a kézművesek munkatermelékenysége, javult a kézműves gyártás technikája és technológiája. A kézműves kisárutermelővé vált, aki kereskedelemben dolgozott. Végső soron ezek a körülmények vezettek a kézművesség elszakadásához a mezőgazdaságtól, az áru-pénz kapcsolatok, a kereskedelem fejlődéséhez és egy középkori város kialakulásához. A kézművesség és a kereskedelem központjai lettek.

A nyugat-európai városok rendszerint a hűbérúr földjén keletkeztek, és ezért elkerülhetetlenül alávetették magukat neki. A többségében egykori parasztok közül a városiak a hűbérúr földjén vagy személyes függőségében maradtak. A városlakók azon vágya, hogy megszabaduljanak az ilyen függőségtől, a városok és az urak közötti harchoz vezetett jogaikért és függetlenségükért. Ez a mozgalom Nyugat-Európában széles körben fejlődött ki a X-XIII. században. „közösségi mozgalom” néven vonult be a történelembe. Minden váltságdíj fejében elnyert vagy megszerzett jogot és kiváltságot feljegyeztek a chartába. A XIII század végére. sok város elérte az önkormányzatot, községi városokká váltak. Tehát az angol városok körülbelül 50%-ának volt saját önkormányzata, városi tanácsa, polgármestere és bírósága. Az ilyen városok lakói Angliában, Olaszországban, Franciaországban stb. megszabadultak a feudális függőségtől. Egy menekülő paraszt, aki egy évig és egy napig ezen országok városaiban élt, szabaddá vált. Így a XIII. megjelent egy új birtok - a városiak - mint önálló politikai erő, saját státusszal, kiváltságokkal és szabadságokkal: személyi szabadság, városi bíróság joghatósága, részvétel a városi milíciában. A jelentős politikai és jogi jogokat elnyerő birtokok megjelenése fontos lépés volt Nyugat-Európa országaiban a birtok-reprezentatív monarchiák kialakulása felé. Ez a központi kormányzat megerősödésének köszönhetően vált lehetővé, először Angliában, majd Franciaországban.

Az áru-pénz viszonyok kialakulása és a vidék bevonása ebbe a folyamatba aláásta a megélhetési gazdaságot és megteremtette a hazai piac fejlődésének feltételeit. A feudális urak jövedelmük növelésére törekedtek a földet a parasztok birtokába adni, csökkentették az úri szántást, ösztönözték a belső gyarmatosítást, szívesen befogadtak menekülő parasztokat, megműveletlen földeket telepítettek velük és személyi szabadságot biztosítottak számukra. A hűbérurak birtokai is a piaci kapcsolatokba kerültek. Ezek a körülmények a feudális járadék formáinak megváltozásához, a személyes feudális függőség gyengüléséhez, majd teljes megszűnéséhez vezettek. Ez a folyamat meglehetősen gyorsan lezajlott Angliában, Franciaországban, Olaszországban.

A társadalmi viszonyok fejlődése a Kijevi Ruszban valószínűleg ugyanezt a forgatókönyvet követi. A feudális széttagoltság időszakának kezdete az összeurópai folyamat keretei közé illeszkedik. Nyugat-Európához hasonlóan Oroszországban is korán megjelentek a politikai széttagoltság tendenciái. Már a X. században Vlagyimir herceg 1015-ben bekövetkezett halála után hatalmi harc tör ki gyermekei között. Msztyiszlav herceg haláláig (1132) azonban egyetlen ősi orosz állam létezett. Azóta a történettudomány visszaszámol az oroszországi feudális széttagoltságról.

Mik ennek a jelenségnek az okai? Mi járult hozzá ahhoz, hogy a Rurikovics egységes állama gyorsan felbomlott sok nagy és kis fejedelemségre? Sok ilyen oka van.

Kiemeljük ezek közül a legfontosabbakat.

Ennek fő oka a nagyherceg és harcosai közötti kapcsolatok természetének megváltozása a harcosok földre telepedése következtében. A Kijevi Rusz fennállásának első másfél évszázadában az osztagot teljes mértékben a herceg támogatta. A fejedelem, valamint államapparátusa adót és egyéb rekvirálást gyűjtött. Mivel a harcosok földet kaptak, és jogot kaptak a fejedelemtől, hogy maguk szedjék be az adókat és illetékeket, arra a következtetésre jutottak, hogy a katonai rablásból származó bevétel kevésbé megbízható, mint a parasztok és városiak díja. A XI században. felerősödött az osztag terepen való „letelepedésének” folyamata. És a XII század első felétől. Kijevi Ruszban a votchina válik uralkodó tulajdoni formává, amelynek tulajdonosa saját belátása szerint rendelkezhet vele. S bár a hűbérbirtoklás a katonai szolgálat teljesítésének kötelezettségét rótta a hűbérúrra, a nagyhercegtől való gazdasági függése jelentősen meggyengült. Az egykori feudális harcosok jövedelme már nem a fejedelem kegyétől függött. Saját létet teremtettek. A nagyhercegtől való gazdasági függés gyengülésével a politikai függőség is gyengül.

Az oroszországi feudális széttagoltság folyamatában jelentős szerepet játszott a fejlődő intézmény feudális immunitás, a hűbérúr bizonyos szintű szuverenitását biztosítva hűbérbirtoka határain belül. Ezen a területen a hűbérúr rendelkezett államfői jogokkal. A nagyhercegnek és hatóságainak nem volt joga eljárni ezen a területen. A hűbérúr maga szedte be az adókat, vámokat és igazgatta a bíróságot. Ennek eredményeként az államapparátus, egy osztag, bíróságok, börtönök stb. jönnek létre a független fejedelemségekben - örökségekben, és meghatározott hercegek kezdenek rendelkezni a közösségi földekkel, saját nevükben bojároknak és kolostoroknak adják át. Így helyi fejedelmi dinasztiák jönnek létre, és a helyi feudális urak alkotják e dinasztia udvarát és csapatát. Ebben a folyamatban nagy jelentőséggel bírt az öröklődés intézményének bevezetése a földön és az azt lakó embereken. Mindezen folyamatok hatására megváltozott a helyi fejedelemségek és Kijev közötti kapcsolatok jellege. A szolgálati függőséget felváltják a politikai partnerek kapcsolatai, hol egyenrangú szövetségesek, hol szuzerén és vazallusok formájában.

Mindezek a gazdasági és politikai folyamatok politikailag jelentették a hatalom széttöredezése, a Kijevi Rusz egykori centralizált államiságának összeomlása. Ezt a szétesést, akárcsak Nyugat-Európában, egymás közötti háborúk kísérték. A Kijevi Rusz területén három legbefolyásosabb állam jött létre: Vlagyimir-Szuzdal fejedelemség (Északkeleti Rusz), Galícia-Volin fejedelemség (Délnyugati Rusz) és Novgorodi föld (Északnyugati Rusz). Ezeken a fejedelemségeken belül és közöttük is hosszú ideig heves összecsapások és pusztító háborúk zajlottak, amelyek meggyengítették Oroszország hatalmát, városok és falvak pusztulásához vezettek.

A külföldi hódítók nem mulasztották el ezt a körülményt kihasználni. Az orosz fejedelmek összehangolatlan cselekedetei, az ellenség feletti győzelem megszerzésének vágya mások kárára, saját hadseregük fenntartása mellett, az egységes parancsnokság hiánya az orosz hadsereg első vereségéhez vezetett a tatárokkal vívott csatában. Mongolok a Kalka folyón 1223. május 31-én. A fejedelmek közötti súlyos nézeteltérések, amelyek nem tették lehetővé számukra, hogy egységes frontként lépjenek fel a tatár-mongol agresszióval szemben, Rjazan elfoglalásához és elpusztításához vezettek (1237). 1238 februárjában az orosz milícia a Sit folyón vereséget szenvedett, Vlagyimirt és Szuzdalt elfogták. 1239 októberében Csernyigovot ostrom alá vették és elfoglalták, 1240 őszén Kijevet elfoglalták. Így a 40-es évek elejétől. 13. század kezdődik az orosz történelem korszaka, amit általában tatár-mongol igának neveznek, ami egészen a 15. század második feléig tartott.

Meg kell jegyezni, hogy a tatár-mongolok ebben az időszakban nem foglalták el az orosz területeket, mivel ez a terület kevéssé volt hasznos a nomád népek gazdasági tevékenységéhez. De ez az iga nagyon is valóságos volt. Oroszország a tatár-mongol kánok vazallusi függésében találta magát. Minden hercegnek, beleértve a nagyherceget is, engedélyt kellett kapnia a kántól, hogy uralkodjon az „asztalon”, a kán címkéjén. Az orosz földek lakosságát a mongolok javára súlyos adóztatásnak vetették alá, a hódítók állandó rajtaütései voltak, amelyek a földek pusztulásához és a lakosság pusztulásához vezettek.

Ugyanakkor Oroszország északnyugati határain új veszélyes ellenség jelent meg - 1240-ben a svédek, majd 1240-1242-ben. német keresztesek. Kiderült, hogy a novgorodi földnek meg kellett védenie függetlenségét és fejlődési típusát mind a keleti, mind a nyugati nyomás hatására. A novgorodi föld függetlenségéért folytatott harcot Alekszandr Jaroszlavics fiatal herceg vezette. Taktikájának alapja a katolikus Nyugat elleni küzdelem és a Keletnek tett engedmény (Arany Horda). Ennek eredményeként az 1240 júliusában a Néva torkolatánál partra szállt svéd csapatokat a Novgorodi herceg kísérete legyőzte, aki ezért a győzelemért a "Nevszkij" tiszteletbeli becenevet kapta.

A svédek nyomán német lovagok támadták meg a novgorodi földet, amely a XIII. század elején. a Baltikumban telepedett le. 1240-ben elfoglalták Izborszkot, majd Pszkovot. A keresztesek elleni harcot vezető Alekszandr Nyevszkijnek 1242 telén sikerült felszabadítania Pszkovot, majd a Peipsi-tó jegén a híres jégcsatában (1242. április 5.) döntő vereséget mért a német lovagokra. . Ezt követően már nem tettek komoly kísérleteket orosz földek elfoglalására.

Alekszandr Nyevszkij és leszármazottai erőfeszítéseinek köszönhetően a novgorodi földön, az Arany Hordától való függés ellenére, a nyugati orientáció hagyományai megmaradtak, és kialakultak a hűség jellemzői.

Általában azonban a XIII. század végére. Északkelet- és Dél-Oroszország az Arany Horda befolyása alá került, elvesztette kapcsolatait a Nyugattal és a progresszív fejlődés korábban kialakult jellemzőit. Nehéz túlbecsülni azokat a negatív következményeket, amelyeket a tatár-mongol iga járt Oroszországra nézve. A legtöbb történész egyetért abban, hogy a tatár-mongol iga jelentősen késleltette az orosz állam társadalmi-gazdasági, politikai és spirituális fejlődését, megváltoztatta az államiság természetét, és az ázsiai nomád népekre jellemző kapcsolatok formáját adta.

Ismeretes, hogy a tatár-mongolok elleni harcban a fejedelmi osztagok kapták az első csapást. Nagy többségük meghalt. A régi nemességgel együtt a vazallus-druzsina kapcsolatok hagyományai is megszűntek. Most, az új nemesség megalakulásával létrejött a hűségviszony.

A hercegek és a városok közötti kapcsolatok megváltoztak. Veche (a novgorodi föld kivételével) elvesztette jelentőségét. A herceg ilyen körülmények között az egyetlen védelmező és mesterként működött.

Így az orosz államiság a keleti despotizmus vonásait kezdi elsajátítani a maga kegyetlenségével, önkényével, a nép és az egyén teljes figyelmen kívül hagyásával. Ennek eredményeként Oroszországban kialakult a feudalizmus egy sajátos típusa, amelyben az „ázsiai elem” meglehetősen erősen képviselteti magát. Ennek a sajátos feudalizmustípusnak a kialakulását elősegítette, hogy a tatár-mongol iga következtében Oroszország 240 évig Európától elszigetelten fejlődött.

5. téma A moszkovita állam kialakulása a XIV-XVI. században

1 / A Moszkva körüli orosz területek egyesítése és egyetlen orosz állam megalakulása

2/ Az orosz ortodox egyház szerepe az orosz állam kialakulásában és megerősödésében

3/ Központosított orosz állam megalakulása

4/XVII. század - a moszkvai királyság válsága

A feudális széttagoltság időszaka a feudalizmus progresszív fejlődésének természetes szakasza. A korai feudális grandiózus birodalmak (Kijevi Rusz vagy Közép-Európában a Karoling birodalom) számos de facto szuverén államra való feldarabolása a feudális társadalom fejlődésének elkerülhetetlen állomása volt.

Még a IV. században is. (395) A Római Birodalom két független részre - nyugatira és keletre - szakadt. A keleti rész fővárosa Konstantinápoly volt, amelyet Konstantin császár alapított az egykori görög gyarmat, Bizánc helyén. Bizánc képes volt ellenállni az úgynevezett "nagy népvándorlás" viharainak, és Róma bukása után (1410-ben a vizigótok hosszú ostrom után bevették Rómát), mint "a rómaiak birodalma" maradt fenn. A VI. században. Bizánc hatalmas területeket foglalt el az európai kontinensen (rövid időre még Olaszországot is meghódították). Bizánc az egész középkorban erős központosított államot tartott fenn.

Romulus Augustinus megdöntését (1476) általában a Nyugat-Római Birodalom végének tekintik. Romjain számos „barbár” állam alakult ki: az osztrogót (majd a lombard) az Appennineken, a vizigótok királysága az Ibériai-félszigeten, az angolszász királyság Nagy-Britanniában, a frankok állama a Rajnánál stb.

A frank vezér, Clovis és utódai kiterjesztették az államhatárokat, visszaszorították a vizigótokat, és hamarosan hegemónokká váltak Nyugat-Európában. A birodalom pozíciója még jobban megerősödött a Karolingok alatt (VIII-IX. század). Nagy Károly birodalmának külső központosítása mögött azonban belső gyengesége és törékenysége rejtőzött. Honfoglalás útján jött létre, etnikai összetételét tekintve igen változatos volt: szászok, frízek, alamánok, türingiak, langobardok, bajorok, kelták és sok más nép tartozott hozzá. A birodalom mindegyik országa alig volt kapcsolatban a többiekkel, és állandó katonai és közigazgatási kényszer nélkül nem akart alávetni magát a hódítók hatalmának.

Ez a birodalomforma - kívülről centralizált, de belül amorf és törékeny, az univerzalizmus felé vonzódó politikai társulás - Európa számos legnagyobb korai feudális államára volt jellemző.

Nagy Károly birodalmának összeomlása (fia, Jámbor Lajos halála után) a IX. század 40-es éveiben. és ennek alapján Franciaország, Németország és Olaszország megalakulása egy új korszak kezdetét jelentette Nyugat-Európa fejlődésében.

X-XII században a feudális széttagoltság időszaka Nyugat-Európában. Az államok széttöredezésének lavinaszerű folyamata zajlik: A feudális állam Nyugat-Európában a X-XII. kis politikai alakulatok - fejedelemségek, hercegségek, megyék stb. - formájában létezik, amelyek jelentős politikai hatalommal bírtak alattvalóik felett, hol teljesen függetlenek, hol csak névlegesen egyesültek egy gyenge király uralma alatt.

Észak- és Közép-Olaszország számos városa - Velence, Genova, Siena, Bologna, Ravenna, Lucca stb. - a IX-XII. városállamokká váltak. Számos észak-franciaországi város (Amiens, Sussan, Laon stb.) és Flandria is önkormányzati kommunaállammá vált. Megválasztották a tanácsot, annak fejét - a polgármestert, saját bíróságuk és milíciájuk volt, saját pénzügyeik és adójuk. Gyakran maguk a községi városok is kollektív urakként viselkedtek a várost körülvevő területen élő parasztokkal szemben.

Németországban hasonló pozíciót foglaltak el a XII-XIII. a legnagyobb az úgynevezett birodalmi városok közül. Formálisan a császárnak voltak alárendelve, de valójában független városi köztársaságok voltak (Lübeck, Nürnberg, Frankfurt am Main stb.). Városi tanácsok irányították őket, joguk volt önállóan hadat üzenni, békét és szövetségeket kötni, érméket verni stb.

A feudális széttagoltság időszakában Németország fejlődésének sajátos jellemzője volt, hogy politikai szervezetében a területi elv túlsúlyban volt a törzsi elvvel szemben. A régi törzsi hercegségek helyén mintegy 100 fejedelemség jelent meg, amelyek közül több mint 80 volt szellemi. A területi fejedelmek a feudális hierarchiában is a törzsi fejedelmek helyét foglalták el, birodalmi fejedelmek, a korona közvetlen feudális urai birtokát alkotva. Sok német császári herceg a XII. külföldi (néha több állam) uralkodói vazallusba kerültek.

Általánosságban elmondható, hogy a feudális széttagoltság időszaka a gazdasági növekedés időszaka volt Európában. A X-XII században. A nyugat-európai feudális berendezkedés összeurópai jelleget öltött és felemelkedést tapasztalt: a városok növekedése, az árutermelés, a mély munkamegosztás az áru-pénz kapcsolatokat a társadalmi élet legfontosabb tényezőjévé változtatta. A termőföld irtását erdőirtás és meliorációs munkák kísérték (Lombardia, Hollandia).

Felemelkedett a másodlagos táj; a mocsár területe csökkent. Minőségi ugrást tapasztalt a bányászat és a kohászati ​​termelés: Németországban, Spanyolországban, Svédországban és Angliában a bányászati ​​és kohászati ​​iparágak önálló, különálló iparágakká nőttek. Az építkezés is felpörög. A XII században. Troyesben épül az első szennyvízelemekkel ellátott vízvezeték. Megkezdődik a tükörgyártás (Velence). Új mechanizmusok jönnek létre a szövés, a bányászat, az építőipar, a kohászat és más mesterségek területén. Tehát Flandriában 1131-ben megjelent az első modern típusú szövőszék stb. Növekedett a kül- és belföldi kereskedelem.

Másrészt a hűbéres urak igényeinek a piac fejlődésével összefüggő növekedése nemcsak a parasztság kizsákmányolásának fokozódásához vezetett, hanem a hűbéres urakban is megnőtt a vágy, hogy elfoglalják mások földjét, ill. jólét. Ez sok háborút, konfliktust, összecsapást szült. Sok feudális urat és államot vonzott beléjük (a vazallusi kapcsolatok bonyolultsága és összefonódása miatt). Az államhatárok folyamatosan változnak. A hatalmasabb szuverének mások leigázására törekedtek, világuralomra hivatkozva, univerzalista (átfogó) államot próbáltak létrehozni hegemóniájuk alatt. Az univerzalista irányzatok fő hordozói a római pápák, a bizánci és a német császárok voltak.

Csak a XIII-XV században. a nyugat-európai országokban megindul az állam centralizációs folyamata, amely fokozatosan osztálymonarchia formáját ölti. Itt a már viszonylag erős királyi hatalom az osztály-képviselő gyűlések jelenlétével párosul. A centralizáció leggyorsabb folyamata a következő nyugat-európai államokban ment végbe: Anglia, Franciaország, Kasztília, Aragónia.

Oroszországban a feudális széttagoltság időszaka a XII. század 30-as éveiben kezdődik. (1132-ben meghalt Msztyiszlav kijevi nagyherceg, Vlagyimir Monomakh fia; 1132 alatt a krónikás ezt írta: „És az egész orosz föld szétszakadt ...”). Egyetlen állam helyett a szuverén fejedelemségek önálló, a nyugat-európai királyságokkal egyenlő léptékű életet kezdtek élni. Novgorod és Polotsk korábban különvált, mint mások; utánuk - Galics, Volyn és Csernyihiv stb. A feudális széttagoltság időszaka Oroszországban a 15. század végéig folytatódott.

Ezen a több mint három évszázadon belül volt egy világos és nehéz mérföldkő - az 1237-1241-es tatár invázió, amely után az idegen iga élesen megzavarta az orosz történelmi folyamat természetes menetét, nagymértékben lelassítva azt.

A feudális széttagoltság a termelőerők rohamos növekedésének körülményei között az államiság új formája lett, és nagyrészt ennek a fejlődésnek volt köszönhető. Javították a munkaeszközöket (a tudósok több mint 40 fajtát számolnak csak fémből); szántott mezőgazdaság jött létre. A városok jelentős gazdasági erővé váltak (Oroszországban ekkor körülbelül 300 volt belőlük). Az egyes feudális birtokok és a paraszti közösségek piacával való kapcsolat nagyon gyenge volt. Igényeiket a lehető legnagyobb mértékben a belső erőforrások terhére igyekeztek kielégíteni. A természetgazdaság dominanciája alatt lehetőség nyílt arra, hogy az egyes régiók elszakadjanak a központtól, és önálló földként létezzenek.

A Kijevi Rusz fennállásának utolsó éveiben a sok ezer helyi bojár megkapta a hosszú orosz Pravdát, amely meghatározta a feudális jog normáit. De a pergamenkönyv, amelyet a nagyherceg kijevi archívumában őriztek, nem járult hozzá a bojárok jogainak tényleges érvényesítéséhez. Még a nagyhercegi virniki, kardforgatók és kormányzó ereje sem tudott igazán segíteni a Kijevi Rusz peremén élő távoli tartományi bojárokon. A XII. századi Zemsky bojárok. szükségük volt saját, közeli, helyi hatóságokra, amelyek képesek lesznek gyorsan végrehajtani a Pravda jogi normáit, segíteni a parasztokkal való összecsapásokban, és gyorsan leküzdeni ellenállásukat.

A feudális széttagoltság (bármennyire is paradox első pillantásra!) nem annyira a differenciálódás, mint inkább a történelmi integráció eredménye volt. A feudalizmus tágabbra nőtt, megerősödött a földön (a önellátó gazdálkodás uralma alatt), feudális viszonyok alakultak ki (vazallusi viszonyok, immunitás, öröklési jog stb.).

Az akkori feudális integráció optimális léptékét, a földrajzi korlátokat maga az élet dolgozta ki, még a Kijevi Rusz - "törzsszövetségek" megalakulásának előestéjén is: tisztások, drevljanok, krivicsiek, vjaticsik stb. - A Kijevi Rusz összeomlott a 30-as években. 12. század másfél tucat független fejedelemségbe, amelyek többé-kevésbé hasonlóak másfél tucat ősi törzsszövetséghez. Sok fejedelemség fővárosa volt egy időben a törzsi szakszervezetek központja (Kijev a tisztások közelében, Szmolenszk a Krivicsi közelében stb.). A törzsszövetségek stabil közösséget alkottak, amely évszázadok során formálódott; földrajzi határaikat természetes határok határozták meg. A Kijevi Rusz fennállása alatt olyan városok alakultak ki itt, amelyek versenyeztek Kijevvel; törzsi és törzsi nemesség bojárokká változott.

A Kijevi Ruszban fennálló trónfelvételi sorrend a fejedelmi családban eltöltött időtől függően instabil és bizonytalan légkört teremtett. A herceg időskori átmenetét egyik városból a másikba a teljes tartományi apparátus mozgása kísérte. Külföldieket (lengyeleket, Polovcikat stb.) a fejedelmek meghívtak a személyes viszályok megoldására. A fejedelem és bojárjainak egy-egy földjén való ideiglenes tartózkodása a parasztok és a kézművesek fokozott, "sietett" kizsákmányolását eredményezte, az állam politikai szerveződésének új formáira volt szükség, figyelembe véve a gazdasági és politikai erők uralkodó korrelációját. .

A feudális széttagoltság az állampolitikai szerveződés ilyen új formája lett. Mindegyik fejedelemség központjában saját, helyi dinasztiák alakultak ki: Olgovicsi - Csernyigovban, Izyaslavichi - Volinban, Jurjevicsi - Vlagyimir-Szuzdal földön stb. Az új fejedelemségek mindegyike teljes mértékben kielégítette a feudális urak igényeit: a XII. század bármely fővárosából. három nap alatt lehetett lovagolni e fejedelemség határáig. Ilyen körülmények között az orosz igazság normáit az uralkodó kardja kellő időben megerősítheti. A számítás a fejedelem érdekében is készült - hogy uralmát jó gazdasági helyzetben lévő gyermekekre ruházza át, segítse a bojárokat, akik segítettek itt letelepedni.

Mindegyik fejedelemség saját krónikát vezetett; fejedelmek kiadták törvényes okleveleiket. Általában a feudális töredezettség kezdeti szakaszát (mielőtt a hódítási tényező beavatkozott a normális fejlődésbe) a városok gyors növekedése és a 12. - 13. század eleji kultúra fényes virágzása jellemzi. minden megnyilvánulásában. Az új politikai forma hozzájárult a progresszív fejlődéshez, megteremtette a feltételeket a helyi kreatív erők megnyilvánulásához (minden fejedelemségnek megvan a maga építészeti stílusa, saját művészeti és irodalmi irányzatai).

Figyeljünk a feudális széttagoltság korszakának negatív oldalaira:

Az általános katonai potenciál egyértelmű gyengülése, ami megkönnyíti a külföldi hódítást. Azonban itt is szükség van egy figyelmeztetésre. Az „Orosz állam története” című könyv szerzői. Történelmi és bibliográfiai esszék” felveti a kérdést: „Képes lenne-e az orosz korai feudális állam ellenállni a tatároknak? Ki mer igennel válaszolni? Csak az egyik orosz föld - Novgorod - hadereje kicsivel később kiderült, hogy elég ahhoz, hogy legyőzze Alekszandr Nyevszkij német, svéd és dán hódítóit. A mongol-tatárokkal szemben összeütközés történt egy minőségileg eltérő ellenséggel.

Internecin háborúk. Ám a fejedelmi viszályok még egyetlen államban is (ha a hatalomért, a nagy trónért stb.) véresebbek voltak, mint a feudális széttagoltság idején. A viszálykodás célja a széttagoltság korában már más volt, mint egyetlen államban: nem a hatalom megszerzése az egész országban, hanem a fejedelemség megerősítése, határainak kiterjesztése a szomszédok rovására.

A fejedelmi birtokok egyre nagyobb széttagoltsága: a XII. század közepén. 15 fejedelemség volt; a tizenharmadik század elején. (Batu inváziójának előestéjén) - körülbelül 50, és a XIV. (amikor az orosz földek egyesülési folyamata már megindult) a nagy és sajátos fejedelemségek száma megközelítette a 250-et. Ennek a széttagoltságnak az oka az volt, hogy a fejedelmek felosztották a birtokokat fiaik között: ennek következtében a fejedelemségek kisebbek lettek. , legyengült, és ennek a spontán folyamatnak az eredménye ironikus mondásokat szült a kortársak körében ("Rosztovi földön - minden faluban egy herceg"; "A rosztovi földön hét hercegnek egy harcosa van" stb.). Tatár-mongol invázió 1237-1241 Oroszország virágzó, gazdag és kulturált országnak találta magát, de már érintette a feudális sajátos széttagoltság „rozsdája”.

Az elválasztott fejedelemségekben-földeken a feudális széttagoltság kezdeti szakaszában hasonló folyamatok zajlottak:

A nemesség („legények”, „gyermekek” stb.), palotaszolgák növekedése;

A régi bojárok pozícióinak megerősítése;

A városok növekedése - a középkor összetett társadalmi szervezete. A kézművesek, városi kereskedők „testvéri közösségekbe”, „közösségekbe”, kézműves műhelyekhez közel álló társaságokba, városok kereskedőcéhébe tömörülése Nyugat-Európában;

Az egyház, mint szervezet kialakulása (az egyházmegyék a 12. században földrajzilag egybeestek a fejedelemségek határaival);

A fejedelmek (a "nagyherceg" címet minden oroszország hercege viselte) és a helyi bojárok közötti ellentétek erősödése, a befolyásért és a hatalomért folytatott küzdelem.

Mindegyik fejedelemségben történelmi fejlődésének sajátosságai miatt saját erőviszonyok alakultak ki; a fenti elemek sajátos, különleges kombinációja került felszínre.

Így Vlagyimir-Szuzdal Oroszország történetét a 12. század végére a nagyhercegi hatalom győzelme jellemzi a birtokos arisztokrácia felett. A fejedelmek itt el tudták fojtani a bojárok szeparatizmusát, a hatalom monarchia formájában jött létre.

Novgorodban (és később Pszkovban) a bojárok leigázhatták a fejedelmeket, és bojár feudális köztársaságokat hoztak létre.

A galíciai-volinai földön rendkívül kiélezett rivalizálás volt a fejedelmek és a helyi bojárok között, kialakult egyfajta „erőegyensúly”. A bojár ellenzék (amellett, hogy állandóan Magyarországra vagy Lengyelországra támaszkodva) nem tudta bojár köztársasággá alakítani a földet, de jelentősen meggyengítette a nagyhercegi hatalmat.

Kijevben különleges helyzet alakult ki. Egyrészt első lett az egyenlők között. Hamarosan néhány orosz föld utolérte, sőt fejlődésében felülmúlta őt. Másrészt Kijev továbbra is "a viszály almája" maradt (viccelődtek, hogy Oroszországban nincs egyetlen herceg sem, aki ne akart Kijevben "ülni"). Kijevet például Jurij Dolgorukij, Vlagyimir és Szuzdal hercege „foglalta el”; 1154-ben megszerezte Kijev trónját, és 1157-ig ült rajta. Fia, Andrej Bogoljubszkij ezredeket küldött Kijevbe, és így tovább. Ilyen körülmények között a kijevi bojárok bevezették a "duumvirátus" (társkormányzat) különös rendszerét, amely a 12. század egész második feléig tartott.

Ennek az eredeti intézkedésnek a jelentése a következő volt: ugyanakkor két harcoló ág képviselőit meghívták Kijev földjére (egy megállapodást kötöttek velük - „sor”); így létrejött a relatív egyensúly, és részben megszűnt a viszály. Az egyik herceg Kijevben, a másik Belgorodban (vagy Vyshgorodban) élt. Közösen léptek fel a katonai hadjáratokban, és összehangoltan folytattak diplomáciai levelezést. Tehát a duumvirok társuralkodói Izyaslav Mstislavich és nagybátyja - Vjacseszlav Vladimirovics; Szvjatoszlav Vsevolodovics és Rurik Msztiszlavics.

A feudális széttagoltság Európában a kora középkor időszakára esett. A király hatalma formálissá vált, csak birtoka határain belül tartotta meg.

1. A feudális urak egymás közötti háborúi
2. Mit tanultunk?
3. Jelentés értékelése

Bónusz

• Téma kvíz

A király és a feudális urak viszonya a széttöredezettség időszakában

A feudális urak feladatai közé tartozott a király és az állam javára végzett katonai szolgálat, esetenként pénzbeli járulék fizetése, valamint a király döntéseinek való alávetés. A 9. századtól kezdődően azonban e kötelességek teljesítése kizárólag a vazallusok jóindulatán múlott, akik ezt gyakran nem mutatták ki.

A feudális széttagoltság okai

Ennek a folyamatnak az előfeltétele volt Nagy Károly halála és a keze alatt lévő javak felosztása fiai között, akik nem tudták megtartani a hatalmat.

Ami az európai országok feudális széttagoltságának okait illeti, ezek a földek közötti gyenge kereskedelmi kapcsolatokból fakadtak - nem tudtak kialakulni a megélhetési gazdaság körülményei között. Minden, a feudális úr tulajdonában lévő birtok teljes mértékben ellátta magát minden szükséges dologgal - egyszerűen nem kellett semmiért a szomszédokhoz menni. Fokozatosan a birtokok egyre inkább elszigetelődtek, így minden hűbérbirtok szinte állammá vált.

Rizs. 1. Feudális birtok.

Fokozatosan a nagy feudális urak, hercegek és grófok nem számoltak a királlyal, akinek gyakran kevesebb földje és birtoka volt. Megjelenik egy kifejezés, amely szerint a király csak az első az egyenlők között.

TOP 4 cikkakik ezzel együtt olvastak

A második ok az volt, hogy minden feudális úrnak saját hadserege volt, ami azt jelenti, hogy nem volt szüksége a király védelmére. Sőt, ez a király vazallusokat hívott zászlaja alá, amikor védelemre volt szüksége.

A feudális urak egymás közötti háborúi

A feudális viszonyok kialakulása az állandó nemesi háborúk körülményei között ment végbe, mert akinek volt földje, annak nagyobb volt a hatalma. A feudális urak, hogy megerősödjenek és gazdagabbakká váljanak, el akarták venni egymástól a földeket és a parasztokat, állandó háborúban álltak. Lényege az volt, hogy a lehető legtöbb területet elfoglalják, és egyúttal megakadályozzák, hogy egy másik feudális nagyúr elfoglalja a sajátját.

Rizs. 2. Egy középkori vár vétele.

Ez fokozatosan oda vezetett, hogy egyre több a kis feudális birtok – még egy komikus kifejezés is megjelent a földszegény nemesekről. Azt mondták, hogy egy ilyen feudális úr, amikor lefekszik, fejével és lábával megérinti birtoka határait. És ha felborul, a szomszédhoz is eljuthat.

A feudális széttagoltság eredményei

Nehéz időszak volt ez Nyugat-Európa történelmében. Egyrészt a centrum hatalmának gyengülése miatt minden földterület fejlődésnek indult, másrészt számtalan negatív következmény is lett.

Tehát a szomszédot meggyengíteni akarva minden hűbérúr, aki belső háborút indított, mindenekelőtt termést égetett és parasztokat ölt meg, ami nem járult hozzá a gazdasági növekedéshez - a birtokok fokozatosan pusztulásba estek. Az európai feudális széttagoltságnak még szomorúbb eredményei voltak megfigyelhetők az állam szempontjából: a végtelen földdarabolás és a polgári viszály az ország egészét meggyengítette, könnyű prédává tette.

Rizs. 3. Európa térképe a feudális széttagoltság időszakában.

Nem lehet pontosan megnevezni, hogy az európai történelemnek ez az időszaka melyik évszakban ért véget, de nagyjából a 12-13. században újra megindult az államok centralizációs folyamata.

Mit tanultunk?

Mik voltak a feudális széttagoltság okai és milyen eredményekhez vezetett. Mi volt ennek a jelenségnek a lényege, milyen viszonyok kapcsolták össze a királyt és a feudális urakat ebben az időszakban, és milyen okokból folytak állandóan egymás közötti háborúk. Ennek az időszaknak a fő eredménye a feudális birtokok gazdasági hanyatlása és az európai országok egészének meggyengülése.

Téma kvíz

Jelentés értékelése

Átlagos értékelés: 4.7. Összes értékelés: 165.

Mit változtatott a frank társadalomban Martel Károly katonai reformja?

Miért omlott össze Nagy Károly birodalma? Mi a feudalizmus? egy.

"Nincs háború tűz és vér nélkül." Ban ben

A feudális széttagoltság idején (IX-XI. század) bármely nagy feudális uraság birtoklása mintegy állam az államban lett.

A hűbérúr beszedte az alattvaló lakosságtól az adót, ítélkezett felette, hadat üzenhetett más hűbéruraknak és békét köthetett velük.

Lakoma egy nemes úrnál. Középkori miniatűr

A parasztok aratnak.

Középkori miniatűr

2 - E. V. Agibalova

A frankok csatája Roland vezetésével a helyiekkel a Pireneusokban. 14. századi miniatűr.

Az urak szinte állandóan egymás között harcoltak: az ilyen háborúkat internecinnek nevezték. Polgári viszályok során égett

Roland halála. Katedrális ólomüveg. 13. század A jobb oldalon egy halálosan megsebesült Roland dudál, és segítséget kér. Balra - sikertelenül próbálja eltörni a kardot a sziklán

falvakat, marhákat loptak el, termést tapostak. A leginkább érintett ez

parasztok. 2.

Idősek és vazallusok.

Minden nagy hűbérúr kiosztotta a föld egy részét parasztokkal a kis hűbéreseknek szolgálatuk jutalmaként, hűségesküt is tettek rá. Ezekkel a feudális urakkal kapcsolatban tartották számon

(idősebb), a feudális urak pedig, akik mintegy "megtartottak" tőle földeket, vazallusai (alárendeltjei) lettek.

A vazallusok kötelesek voltak

a seigneur parancsa, hogy hadjáratra induljon, és hozzon magával egy különítményt katonákat, vegyen részt a seigneur zsongásában, segítse tanácsaival, váltsa ki a seigneurt a fogságból. Az úr megvédte „vazallusaimat más feudális urak és lázadó parasztok támadásaitól, jutalmazta őket szolgálatukért, és köteles volt gondoskodni árva gyermekeikről.

Előfordult, hogy a vazallusok szembeszálltak urukkal, nem teljesítették parancsukat, vagy átmentek más úrhoz. És akkor csak az erőszak kényszerítheti őket engedelmességre. 3.

Feudális lépcsőház. A királyt az összes hűbérúr fejének és az ország első urának tartották: ő volt a legfelsőbb bíró a köztük lévő vitákban, a háború alatt pedig a hadsereget vezette. A király a legfelsőbb nemesség (arisztokrácia) rangidőse volt – a hercegek és a graduálisok.

Részlet a Roland énekéből

A 11. században felvették a "Song of Roland" című francia eposzt. Ebben a pI mesél Roland gróf különítményének hősi haláláról Nagy Károly Spanyolországból való visszavonulása során és a frankok királyának bosszújáról unokaöccse haláláért:

A gróf érezte, hogy a halál utolérte,

Hideg verejték csorog a homlokon.

A gróf azt mondja: „Szűzanya, segíts!

Itt az ideje, hogy mi, Durandal6, elbúcsúzunk tőled,

már nincs szükségem rád.

Veled sok ellenséget legyőztünk,

Veled nagy földeket hódítottunk meg.

Ott az őszszakállú Károly uralkodik most..."

Arcát Spanyolország felé fordította,

Hogy Károly király lássa,

Amikor újra itt lesz a sereggel,

Hogy a gróf meghalt, de megnyerte a csatát.

Milyen vazallusi tulajdonságokat értékeltek a kora középkorban?

fov. Birtokukban rendszerint több száz falu volt, nagy harcososztagokkal rendelkeztek. Alul bárók és vikomtok voltak - hercegek és grófok vazallusai. Általában két-három tucat falujuk volt, és fel tudtak ültetni egy különítményt a harcosokból. A bárók a lovagok urai voltak, akiknek olykor már nem is voltak saját vazallusaik, hanem csak eltartott parasztok. Így ugyanaz a hűbérúr volt egy kisebb hűbérúr ura és egy nagyobb hűbérese. Németországban és Franciaországban ez volt a szabály: "Az én vazallusom vazallusa nem az én vazallusom."

feudális lépcsők

király! Hercegek és grófok Bárók A történészek a feudális uraknak ezt a szervezetét feudális létrának nevezik. A feudális urak közötti gyakori konfliktusok ellenére, amelyekkel még maguk a királyok sem tudtak mindig megbirkózni, a vazallusi viszonyok értékben, a társadalomban elfoglalt helyüket tekintve egyetlen osztályba egyesítették (bár az különböző rétegekből és csoportokból állt). Ez a nemes (jó családból származó) emberek osztálya volt, akik uralták az egyszerű embereket.

Amikor háború tört ki egy másik állammal, a király hadjáratra szólította fel a hercegeket és a grófokat, és a bárókhoz fordultak, akik lovagosztagokat hoztak magukkal. Így jött létre a feudális hadsereg, amelyet általában lovaginak neveznek (a német "ritter" szóból - lovas, lovas harcos).

L. A királyi hatalom gyengesége Franciaországban. A Karoling-dinasztia utolsó királyainak hatalma Franciaországban jelentősen meggyengült. A kortársak megalázó beceneveket adtak a királyoknak: Kövér Károly, Egyszerű Károly, Zaika Ludovic, Lusta Ludoik.

A 10. század végén Franciaország nagy feudális urai a gazdag és befolyásos párizsi grófot, Hugo Capet-et választották királlyá (a becenevet kedvenc fejdíszének - a csuklyának - a neve adja). Ettől kezdve a 18. század végéig a királyi trón a Capetian-dinasztia vagy mellékágai - a Valois-ok, a Bourbonok - kezében maradt.

A francia királyság ekkor 14 nagy feudális birtokból állt. Sok hűbérúrnak nagyobb földjei voltak, mint magának a királynak. A hercegek és grófok a királyt csak az elsőnek tartották az egyenlők között, és nem mindig engedelmeskedtek a parancsainak.

A király birtokolt egy tartományt (domain) az ország északkeleti részén Párizs városaival a Szajna és Orleans városaival a Loire folyón. A többi vidéken a kelletlen vazallusok kastélyai tornyosultak. Egy kortárs szerint ezeknek a "darázsfészkeknek" a lakói

„rablásukkal felfalták az országot”.

Mivel a király nem rendelkezett az egész ország felett, nem hozott általános törvényeket, nem szedhetett adót lakosságától.

Ezért a királynak nem volt sem állandó erős hadserege, sem fizetett tisztviselői. Hadseregét hűbéresekből álló különítmények alkották, akik hűbéreket kaptak, és udvaroncainak segítségével uralkodott.

I. Ottó Kép a XII. század krónikájából. 5.

A Szent Római Birodalom kialakulása. Németországban a király hatalma eleinte erősebb volt, mint Franciaországban. Egyetlen államra volt szükség a külső ellenségek elleni védekezéshez.

Nagyon gyakoriak voltak a magyarok (magyarok) támadásai. Ezek a nomád pásztortörzsek a 9. század végén költöztek a Dél-Urál lábáról Európába, és elfoglalták a Duna-Tisza közi síkságot. A magyarok könnyűlovassága onnan csapta le Nyugat-Európa országait. Áttörte a Rajnát, elérte Párizst. De különösen Németország szenvedett: a magyarok sok lakosát feldúlták és elfogták.

955-ben az I. Ottó német király vezette német és cseh csapatok végleg legyőzték a magyarokat egy dél-németországi csatában. A magyar inváziók hamarosan megszűntek. A 11. század elején megalakult a magyar királyság, ahol István király bevezette a kereszténységet.

962-ben Olaszország széttöredezettségét kihasználva I. Ottó Rómába vonult, a pápa pedig császárrá kiáltotta ki. Németország mellett Olaszország egy része I. Ottó uralma alá került. Így a Római Birodalom ismét helyreállt. Később ezt a politikai entitást a Német Nemzet Szent Római Birodalmának nevezték.

Ez azért vált lehetségessé, mert Németország és Olaszország akkoriban szintén nem

2* Dust egyesült államok. Franciaországhoz hasonlóan sok különálló hercegségből, grófságból, báróságból, fejedelemségből stb. álltak, amelyek mindegyikének megvolt a fő városa, uralkodója, saját zászlója és címere. Ezekben az országokban a feudális széttagoltság a középkorban végig létezett.

Korona és tartsa; a késő Római Birodalom császárai

A császár azt akarta, hogy Európa összes uralkodója fejének tekintsék. A valódi hatalom azonban korlátozott volt. Még a német hercegek is fokozatosan függetlenedtek tőle. Olaszország lakossága nem hagyta abba a harcot a betolakodókkal. Minden új német királynak, hogy a császári koronával megkoronázhassa, hadjáratot kellett indítania az Alpokért, és újra meg kellett hódítania Itáliát.

1. Bizonyítsa be, hogy minden nagyobb hűbérúrnak olyan hatalom volt a birtokában, mint az állam uralkodójának. Miért volt ez lehetséges? 2. Mi volt a királyi hatalom gyengesége Franciaországban a 9-11. 3. Hogyan jött létre a Szent Római Birodalom? 4. Magyarázd meg, miért igyekeztek a német császárok megkoronázni Rómában! 5. Számolja ki, hány év volt Európában egyetlen birodalom sem (mennyi idő telt el Nagy Károly birodalmának összeomlása és I. Ottó császár kikiáltása között).

1. Ha a királyt a feudális széttagoltság alatt csak "elsőnek tartották az egyenlők között", akkor miért maradt fenn egyáltalán a királyi hatalom? 2. Lehet-e egy lovag több főúr vazallusa? Válaszát indokolja 3.

A 11. századi német törvények azt mondják, hogy az úr nem vehet el tőled hűbérbirtokot bűntudat nélkül, de csak akkor, ha a vazallus megszegte kötelességeit: elhagyja az urát a csatában, megtámadta az urat vagy megölte a testvérét. Milyen szerepe volt ennek a törvénynek a középkori társadalom megszervezésében? 4. Bekerültek-e a parasztok a feudális ranglétrán? Miért? 5. Párosítás egy-kp-vel. Tekintse meg a párbeszédet az úr és vazallusa között, akik a vazallusi eskü megszegésével kapcsolatos vitákat vitatják. Milyen érveket hoz fel mindkét fél a p-ben (ártatlanságuk állítása? Hogyan végződik a vita?