Szibéria a régi kőkorszakban és a paleolitikumban. Korai paleolitikum

A jégkorszakban Szibéria éghajlata hideg és száraz volt. A nedvesség hiánya megakadályozta a vastag hó- és jégrétegek felhalmozódását. Ezért a gleccserek itt nem voltak olyan hatalmasak, mint Európában. A gleccser peremén hatalmas tundra-sztyeppek húzódtak több száz kilométeren át, dél felé erdei sztyeppévé fordulva. Az interglaciális időszakban az éghajlat jelentősen felmelegedett és párássá vált. A gleccserek elolvadtak, a tundra észak felé vonult. A növénytakaróban a domináns pozíciót a sötét tűlevelűek és a széles levelű erdők foglalták el. Számos növényevő állatcsorda legelt a határtalan szibériai kiterjedésben: mamutok, gyapjas orrszarvúk, rénszarvasok, bölények, vadlovak. Ilyen természeti körülmények között indult meg Szibéria fejlődése a primitív ember által. De a természet nem csak egy háttér, amely előtt a szibériai törzsek ősi története kibontakozott, hanem a létezésükhöz szükséges anyagi alap, amelyből az ember minden szükséges életforrást - élelmiszert, ruhát, lakhatást, meleget, fényt - merített.

Meglepő lenne, ha ebben az országban, amelyet a természet oly nagylelkűen megajándékozott állatokkal, nem régen jelenne meg egy ember.

Szibéria ember általi betelepítése hosszú és nagyon összetett folyamat volt, Ázsia és Európa különböző vidékeiről kellett érkeznie, ahol az ember és kultúrája evolúciója már régóta végbement.

Az egyik útvonal Közép-Ázsiából a Pamir és Tien Shan hegyláncok mentén haladt. Közép-Ázsiában már korán kialakultak a legősibb emberek életkörülményei - itt, a Kaszpi-tengeri alföldön, a Kopet-Dag és az iráni fennsík lábánál, az Amu-Darja és a Szír medencéjében. Darya, a neandervölgyiek csoportjai régóta elterjedtek.

A második útvonal délről, a mongol sztyeppékről vezetett. Mögöttük volt Kelet- és Délkelet-Ázsia - Pithecanthropus és Sinanthropus szülőhelye. Mongóliától, a Góbitól és a mongol Altajtól megnyílt az út a Tibeti-fennsíkra, a Himalája havas csúcsaira, amelyek mögött Észak-India húzódott. Nem meglepő tehát, hogy Szibéria legősibb, felső-paleolitikus lakosainak kultúrájának általunk jelenleg is ismert emlékein nyomon követhető kapcsolat Ázsia keleti és déli részeivel. Szibéria késő paleolit ​​kultúrájának más elemei, különösen az Altajban és a Jenyiszejben, szintén Ázsia déli vidékeivel, konkrétan Közép-Ázsiával, ezen keresztül a Közel-Kelettel és a Földközi-tengerrel való kapcsolatról tanúskodnak.

A negyedidőszak-európai eljegesedés kezdetére kedvezőek voltak a feltételek a paleolit ​​ember Szibériába és nyugatról, a Nyugat-Urál és az Orosz-síkság vidékeiről való behatolásához.

Ebből következik, hogy Szibéria paleolit ​​kori betelepítése nem egy központból és nem is egy irányba, hanem legalább három központból, három irányból érkezett: Közép- és Délkelet-Ázsiából, Kelet-Európából és Közép-Ázsiából.

Szibéria déli vidékeinek kezdeti betelepülésének idejét a legfrissebb adatok szerint a korai paleolitikum (Kr. e. 160-130 ezer év) határozza meg.

Egy neandervölgyi ember volt – Homo neandertalensis. Gazdaságának alapja a vadászat volt, amely megbízható és fő megélhetési forrássá vált. Főleg mamutokra, orrszarvúkra, lovakra, szarvasra vadásztak. A vadászfegyverek viszonylagos tökéletlenségét nagymértékben kompenzálta mind a vadászat kollektív formái, mind az állatvilág bősége. A vadászat mellett a gyűjtés is elterjedt volt. A növényi ételek jelentős helyet foglaltak el az ókori emberek étrendjében. A kollektív vadászó-gyűjtögető gazdaság lebonyolítása, a barlangi menedékekben való együttélés megkövetelte a paleoantropoktól kellően fejlett társadalmi szerveződést, a nemek és életkor szerinti természetes munkamegosztás meglétét, az élelmiszerek elosztásának bizonyos normáit, a rendezett nemi érintkezést.

Szibéria legérdekesebb késő paleolit ​​lelőhelyei Málta és Buret lelőhelyei az Angara régióban. Hosszú távú településekről van szó, amelyeket a kultúra egysége köt össze tömör, nagyméretű állatok csontjaiból, fából és kőlapokból épült félig ásott lakóházakkal. A Málta-Buret kultúra sajátossága a magasan fejlett paleolit ​​művészet: mamut elefántcsontból és csontokból faragott női figurák a nemiség hangsúlyos jeleivel (egyeseket szőrmeruházatba öltöztetve, például overallban ábrázolják), repülő és úszó madarak figurái. , különféle díszítő dekorációk.

Egy ősi ember nem kevésbé érdekes nyomaira bukkantak Altajban az Uszt-Kanszkaja barlangban és a Gorno-Altajszkban, Szibéria legrégebbi ismert lelőhelyén.

Egy új történelmi korszak - a neolitikum (új kőkorszak) kezdődött Szibériában 7-6 ezer évvel ezelőtt. Szibéria nagy részén elterjedtek az állatokban és madarakban gazdag erdők. A mély folyók bővelkedtek halban. Az éghajlat sokkal melegebb és enyhébb volt, mint ma. A szibériai természet az új kőkorszak korában a primitív vadászok és halászok életét kedvelte. Ebben az időben az ember Észak-Ázsia legtávolabbi zugait uralja.

A neolitikum korát a vadászat és a halászat fejlődése jellemezte. A hatékony vadászfegyver - az íj és a nyilak - széles körben elterjedt. A produktív hálós horgászat számos területen a gazdaság vezető ágává vált, amely lehetővé tette a viszonylag letelepedett életmódra való átállást. A legtávolabbi szibériai régiók lakossága a kőfeldolgozás új módszereit sajátítja el: köszörülés, fúrás, fűrészelés.

Az egyik fő eszköz a csiszolt kőbalta az erdőterületek fejlesztésére, megjelenik a kerámia. Ezek a gazdasági és technológiai vívmányok alkotják a szibériai neolitikum történeti tartalmát.

A neolitikum korszakának kronológiai kerete Szibéria egyes régióiban eltérő. 7-6 ezer évvel ezelőtt kezdődő neolitikum a Kr.e. III-II. évezredben. e. szinte mindenhol a korai metal korszaka váltja fel, de Csuktkán és Kamcsatkán egészen a Kr. e. 1. évezredig folytatódik. e.

A neolitikum három évezrede alatt az ember teljesen elsajátította Észak-Ázsia teljes területét. Neolitikus településeket még az Északi-sarkvidéken is találtak. A természeti feltételek sokfélesége az Uráltól Csukotkáig nagymértékben meghatározta a különféle kulturális és gazdasági komplexumok kialakulását, amelyek megfeleltek az olyan régiók sajátos táji és éghajlati viszonyainak, mint Nyugat-, Kelet- és Északkelet-Szibéria, a Távol-Kelet. E sajátos történelmi és néprajzi régiók keretein belül a régészek több kultúrát különböztetnek meg: a Kelet-Urált - az Urálon átnyúló erdőkben és Nyugat-Szibéria szomszédos vidékein, a Közép-Irtiszt - az Irtis középső folyásánál és a Felső-Ob-ot - az erdő-sztyepp Ob régióban.

Nyugat-Szibériában a hosszú távú, félig ásós települések jelenléte a neolitikus lakosság ülő természetéről tanúskodik. A vadászathoz és a zsákmányfeldolgozáshoz használt eszközök nagy száma a helyi gazdaságban betöltött jelentős szerepéről beszél. A vadászat fő tárgya a jávorszarvas volt, és ez a képzőművészetben is megmutatkozott. A jávorszarvas képe mind az Urálon túli kisplasztikai művészetben, mind a Tomszki pisanitsy kőmetszeteiben megtestesül. Nyilvánvalóan ezek a képek primitív vadászmágián alapultak.

A Kr.e. III. évezred második felében. e. Szibéria déli vidékein jelentek meg az első fémtermékek, ami a kőkorszak végét jelzi. Az első fém, amelyből az emberek megtanultak szerszámokat készíteni, a réz volt. A rézből és ötvözeteiből (különféle bronztípusok) készült szerszámok elterjedésének időszaka a régészeti periodizációban a korai fémkorszak elnevezést kapta.

A cikk az irkipedia.ru és a protown.ru oldalak anyagait használja fel

Földrajzilag Szibériát gyakran a Távol-Kelet nélkül tekintik, vagyis csak Nyugat- és Kelet-Szibériát, határral az Urál-hegységtől a Jeges-tengerbe és a Csendes-óceánba ömlő folyók vízválasztójáig.Szibéria összetételében; ]. ] km²-ben (a Távol-Kelet kivételével kb km²) Szibéria Oroszország területének mintegy 73,56%-át teszi ki, területe a Távol-Kelet nélkül is nagyobb, mint Kanadának, a második legnagyobb országnak a térségben. világ Oroszország után Kanada A fő természeti területek Nyugat-Szibéria, Kelet-Szibéria, Közép-Szibéria, a Bajkál régió, Transbajkália, Északkelet-Szibéria és Dél-Szibéria hegyei (Altáj, Szajánok) Nyugat-Szibéria Kelet-Szibéria Közép-Szibéria Cisz-Bajkál régió Északkelet-Szibéria Dél-Szibéria AltajSzájok Szibéria legnagyobb folyói az Angara, Jeniszej, Ob, Irtis, Léna, Amur. A legnagyobb tavak Bajkál, Taimyr és Ubsu-Nur. Angara Jenisei Ob Irtysh Lena Amur Kemerovo Földrajz

: Bármely nyelvből származó származással kapcsolatos változatok 1. A "Siberia" (seber) szó szerint fordítható törökről: "söprés", "söprés". Talán ennek köszönhető a számos szibériai hóvihar és hóvihar. [ [ 2. A Sibirmak tatár szó, jelentése "megtisztítani". 3. A tatár "sib" (elalszik) és az "ir" (föld) alvó föld szavak kombinációja. 4. A "Shibir" mongol szó, jelentése nyírfákkal benőtt, mocsaras terület, erdei bozót. Feltételezik, hogy Dzsingisz kán idejében a mongolok így nevezték a tajga erdősztyeppével határos részét Dzsingisz kán 5. Torz orosz "észak" szó.

Bármely etnikai csoporthoz kapcsolódó változatok 1. A "sipyr" etnikai csoport nevéből származik, amelynek nyelvi hovatartozása vitatott. Később a folyó mentén élő török ​​nyelvű csoportra kezdett utalni. Irtys a modern Tobolszk területén. "Sipyr" Irtys of Tobolsk 2. A türk nyelvű etnikai csoportból, ma szibériai tatárként ismert, akinek önneve (szibir) "itt elszórtan [élő] emberek") Szibériai tatárok 3. "Sypyr" az egyik ősi ugor törzs neve. 4. Ráadásul a "Szibéria" szó eredete a kakukkfű egyik ősi nevéhez, "samber" is köthető. Szibériában ez a növény nagyon gyakori kakukkfű

Szibéria a kőkorszakban. Éghajlat A jégkorszakban Szibéria éghajlata hideg és száraz volt Klíma A páratartalom hiánya megakadályozta a vastag hó- és jégrétegek felhalmozódását. Ezért a gleccserek itt nem voltak olyan hatalmasak, mint Európában. A gleccser peremén több száz kilométeren át hatalmas tundrasztyeppek húzódtak, az eurolepedikus tundrasztyepp délről erdőssztyeppké fordult. Az interglaciális időszakban az éghajlat jelentősen felmelegedett és párássá vált. A gleccserek elolvadtak, a tundra észak felé húzódott.erdő-sztyepp

Az első emberek Szibériában Neander-völgyi ember A Homo neandertalensis neandervölgyi ember volt az első, aki több mint 30 ezer évvel ezelőtt lakott Szibériában. Egy neandervölgyi ember megjelenésének helyreállítása a Feldhofer-barlangból származó koponyából (Philippart művész G. Schafhausen leírása szerint, 1888

A neandervölgyiek gazdasága Gazdaságának alapja a vadászat volt, amely megbízható és fő megélhetési forrássá vált. A vadászfegyverek viszonylagos tökéletlenségét nagyrészt kompenzálták a kollektív vadászatformák. Főleg mamutokra, orrszarvúkra, lovakra, szarvasra vadásztak. A vadászat mellett a gyűjtés is elterjedt volt. A növényi táplálékok jelentős helyet foglaltak el az ókori emberek táplálkozásában Vadászat

Szibéria paleolit ​​lelőhelyei Málta, Szibéria egyik leghíresebb késői paleolit ​​lelőhelye Málta mai faluja közelében, az irkutszki Usolszkij körzetben, a Belaja folyón, a Bajkál-tó közelében található. A parkolót akkor nyitották meg, amikor Szavelcev paraszt egy hatalmas csontot ásott ki a földből. 1928. február 7-én M. M. Geraszimov, a helytörténeti múzeum munkatársa Máltára érkezett, és nyáron megkezdte az ásatásokat. Kb. m² területet tanulmányoztak. Körülbelül éve létezett (Kr. e. XIII. évezred). Gerasimov Mamut képe egy máltai lelőhelyről (az Ermitázsban őrzik)

Szibériai Buret paleolit ​​műemlékei - 1936-ban, az Angara folyó jobb partján, Nizhnyaya Buret falu közelében, A. P. Okladnikov régész felfedezte az ősi kőkorszak primitív emberének helyét. A Bureti melletti falu több ezer éves. Buretben a félföldes típusú lakások jól megőrződnek. Az összes lakást bőr borította. A ház közepén kandalló volt. A Buretskaya tábor lakói vadászattal, horgászattal és gyűjtögetéssel foglalkoztak. Faragott mamut agyar doboz

Neolitikum (új kőkorszak) Az új történelmi korszak, a neolitikum (újkőkorszak), amely Szibériában 7-6 ezer éve kezdődött, egybeesik a holocén ún. klimatikus optimumával. Szibéria nagy részén elterjedtek az állatokban és madarakban gazdag erdők. A mély folyók bővelkedtek halban. Az éghajlat sokkal melegebb és enyhébb volt, mint ma. A szibériai természet az új kőkorszak korában a primitív vadászok és halászok életét kedvelte. És nem véletlen, hogy az ember éppen ebben az időben uralja Észak-Ázsia legtávolabbi zugait. Neolitikum

Neolitikum (új kőkorszak) A legtávolabbi szibériai régiók lakossága a kőfeldolgozás új módszereit sajátítja el: köszörülés, fúrás, fűrészelés. Az egyik fő eszköz a csiszolt kőbalta az erdőterületek fejlesztésére, megjelenik a kerámia. Ezek a gazdasági és technológiai vívmányok alkotják a szibériai neolitikum történeti tartalmát.

Neolitikum (új kőkorszak) A neolitikum korszakának kronológiai kerete Szibéria egyes régióiban eltérő. 7-6 ezer évvel ezelőtt kezdődött, a neolitikum a Kr.e. IIIII. évezredben. e. szinte mindenhol a korai metal korszaka váltja fel, de Csuktkán és Kamcsatkán egészen a Kr. e. 1. évezredig folytatódik. e. Chukotka Kamcsatka A neolitikum három évezreden keresztül az ember teljesen uralta Észak-Ázsia egész területét. Neolitikus településeket még az Északi-sarkvidéken is találtak. sarkvidéki partvidék

És a neolitikum. A paleolitikum korszaka az emberiség történelmének hatalmas korszakát öleli fel. Kezdete az ókorba nyúlik vissza, és a Homo sapiens kialakulásának időszakához kötődik. A legújabb afrikai leletekre összpontosítva ennek a korszaknak a kezdete 2,5 millió évvel ezelőttre tehető. A paleolit ​​korszakban formálódik a modern ember antropológiai típusa. Ebben az időszakban az emberiség a legfontosabb felfedezéseket teszi meg. Javul a kőfeldolgozás technikája: a legegyszerűbb durván faragott kavicsokat szépen megmunkált hegyes hegyek, kaparók, lemezek váltják fel. Az ember úrrá lesz a tűzön, szép lakásokat kezd építeni. Csodálatos vadász lesz belőle, aki egyszerűnek tűnő eszközök segítségével kitermeli olyan nagy állatokat, mint a mamut, bölény, orrszarvú. Végül a felső paleolit ​​korszaknak ebben az időszakában öltött testet a primitív művészet.

A paleolit ​​korszak művészete lenyűgöző tökéletességével, eredetiségével, realizmusával és a kivitelezés legmagasabb művészi képességével. A paleolit ​​festészet emlékműveit itt is találták az Urálban - a Kapova és az Ignatievskaya barlangokban. Az ókori szobrászok, akik csak kővágóval dolgoztak csonton, agyaron, szarván és kövön, csodálatos, rendkívül művészi alkotásokat készítettek. Ezek a mesterek leggyakrabban nőket, az úgynevezett paleolit ​​Vénuszokat és állatokat, elsősorban a mamutot ábrázoltak. Néhány iparművészeti tárgy került hozzánk - karkötők, gyöngyök, metszéssel és festéssel készült összetett díszítésű medálok. A szobrászat és az ornamentika kiváló példáira bukkantak Szibériában Málta, Buret, Ust-Kova, Achinskaya és Shestakovskaya helyszínein.

A neolitikumban az ókori művészi kreativitás új módon virágzik. A petroglyfa művészet tovább fejlődik. Korunkig megőrizték a vadállatokat - jávorszarvast és szarvast, a "tajga mesterét" - medvét ábrázoló sziklafestményeket, valamint a vadászjeleneteket. A neolitikum korában keletkezett meglepő szobrászati ​​képek megmaradtak. A neolitikus településeken és temetkezési helyeken kőből és csontból valósághűen készült figurákat találtak, amelyek állatokat, madarakat és hüllőket ábrázoltak. A fa kiváló díszítőanyag volt a szobrok készítéséhez. Sajnos fa tárgyakat csak a tőzeglápokban őriznek. Az ilyen települések feltárása során a balti államokban, Európa északi részén és az Urálban nagyszámú fatárgyat találtak, köztük szobrokat is.

A neolitikumban, a kerámia megjelenésével az edények díszítésének művészete formálódott. Érdekes módon a különböző régióknak megvoltak a maguk hagyományai az ételek díszítésére.

Szibéria neolitikus művészete fényes és eredeti. A tudósok a korszak teljes művészeti galériáit nyitották meg az Amurban, Angarában, a kelet-szibériai tajgában és Nyugat-Szibériában a Tom és a Jenyiszej folyókon. Szibéria lakói rendszerint jávorszarvast és medvéket, madarakat okkerrel vagy kiütéssel ábrázoltak, és a Távol-Kelet lakossága, Sikhote-Alin is titokzatos maszkokat alkotott. A neolitikus szobrászat gazdag és változatos volt. Elég, ha felidézzük a kelet-szibériai lelőhelyeken talált halak kőképeit: jávorszarvas csontszobrai, állat- és madárfigurák az Angarai Shumilikhából stb. Neolitikus díszítések széles választéka az edényeken. A Távol-Keleten ez bonyolult mintázatú spirálok kombinációja, amelyek fésű és figurás bélyegek lenyomataiból, festékkel felvitt antropozoomorf rajzokból és díszlécekből állnak. A nyugat-szibériai neolitikumot bekarcolt hullámos minták, átható figurák és fésűdíszek kombinációja jellemzi.

Általában véve ezek a fő irányzatok a szibériai primitív művészet fejlődésében. Mit mondhatunk pontosan a szóban forgó vidék kőkorszaki művészetéről?

Az ember első megjelenésének kérdése Szibériában rendkívül összetett és érdekes. De meg kell állapodni a feltételekben. Tehát, ha az ember szibériai megjelenéséről beszélünk szigorúan az „ember”, azaz a modern ember, homo sapiens fogalmának megfelelően, akkor eldől az észak-ázsiai, szibériai megjelenés időpontjának kérdése. egészen határozottan: a modern ember legkorábban 30-35 ezer évvel ezelőtt jelent meg Szibériában, egy időben, amikor a kialakult homo sapiens uralta a Föld összes területét és terét. Az 1960-as évekig ez a helyzet nem volt kétséges.

Ha arról az időről beszélünk, amikor a modern ember ősei megjelentek Szibériában, akkor ez a kérdés bonyolultabb. Az 1960-as években tehát először a szibériai régészetben vetették fel az alsó paleolitikum problémáját, és innen ered a vidék majomemberek, pitekantrópok általi megtelepedésének problémája.

Később, az 1970-es években A.P. Okladnikov először jutott el őseink szibériai létezésének problémájához, akiknek életkora meghaladja az 1 millió évet, ami lehetővé tette, hogy Szibériában, legalábbis a Sayano-Altáj-felföldön belül, az emberszabású majmok néhány Australopithecus formájának lakóhelye feltételezhető!

Még később, 1970-1980 fordulóján. a kőipar igen ősi formáinak szétszórt leletei Felső-Angarában (G.I. Medvegyev) lehetővé tették őseink Australopithecus formáinak letelepedését a Sayano-Altáj-felföldtől északkeletre.

Végül Yu.A. 1982-es felfedezésével. A Deering-Yuryakh komplexumból származó Mocsanov, akinek korát a kutatók 1,7 millió évre, majd több mint 2 millió évre, végül 2,7 millió évre határozták meg, az Australopithecus vagy a velük szinkronban élő emberszabású majmok Szibériában való tartózkodásának problémája a hazai és a világtudomány egyik legégetőbb problémáját formálja meg.

Figyelembe véve ezeket az előzetes megjegyzéseket, egyetértünk abban, hogy az ember kezdeti megjelenésének problémáját Szibériában a legősibb kulturális komplexumok megjelenésének problémájaként tesszük fel ezen a vidéken, beleértve azokat is, amelyek a legtöbbhez köthetők. a modern ember ősi ősei.

Az emberszabású emberi ősök legrégebbi nyomai Szibériában

Az emberi ősök megjelenésének legősibb emlékművét komplexnek kell tekinteni Deering-Yuryakh(a továbbiakban - Szarvaszás. - V.M.). A parkoló a Léna folyó jobb partján található, 140 km-rel Jakutszk felett. Itt a folyó jobbparti terasza 125-130 m magasságban éri el a Léna szintje felett, és 100 m-es magasságban sziklafal kezdődik a folyó felé. A Léna itt észak-északnyugati irányban folyik, majd délkelet-keleti irányba fordul, tajganövényzettel gazdagon borított magas fokot alkotva. A kambriumi mészkő platformján (a folyó szélétől 105 m-re) egymás után fordulnak elő kavicsok, homok (néha 12-15 m vastagságot is elérve), valamint a homokot borító kavicsok; tovább, a folyó szélétől 120 m-es szinten és felette - homok és homokos vályog különböző kombinációkban egészen a felszínig (135 m-es szinten a folyó szélétől). Kulturális maradványokat találtak a második kavicsos horizonton, a folyó szélétől 115-118 m magasságban.

A mai napig sok tízezer négyzetméternyi terület került feltárásra (folynak az emlékmű munkálatai, változnak a mennyiségi mutatók). Jelenleg mintegy 10 ezer példányt gyűjtöttek össze - kőtermékeket, amelyek főleg különálló klaszterekben kerültek elő. Tehát az 1982-1989 közötti ásatáson. 25 ilyen klasztert rögzítettek körülbelül 20 ezer négyzetméteres területen.

A talált kőtermékek közül: vég, korong alakú „orrú”, oldalsó, kétpengés, hárompengés aprítók, számos pelyhes, oldalkaparók (oldal, vége), kaparó tárcsák. Sok olyan forgácsos sziklatömb van, amelyek felhordási módszerrel jól összeilleszthetők a szikla fő részével, ami különösen fontos, mivel a sziklák egy helyen, a megfelelő felhalmozódáson történő feldolgozását jelzi. A kőtermékek nagy részét carrasia borítja, ami a kezelt felület ősi koráról tanúskodik.

A kultúrmaradványok előfordulásának geológiai körülményei arra utalnak, hogy Közép-Jakutföldön, nulla alatti éves átlaghőmérsékleten az ember őse már feltehetően 3,2-1,8 millió évvel ezelőtt élt, amit a kőleltár is igazol, amely jól összehasonlítható Olduvai ismert leletei Afrikában.

Tehát bizonyos fokú biztonsággal kijelenthető, hogy a szibériai ember ősei az előttünk lévő 3. millió éven belül jelentek meg, a Deering-i leletekből ítélve. Ez az egész Eurázsia legrégebbi emlékműve magányosnak, elszigeteltnek tűnik Szibéria és a környező régiók körülményei között. Ugyanakkor kétségtelen, hogy ez a legrégebbi pont, nagy valószínűséggel rövid távú (az akkori kor skáláján) őseink szibériai tartózkodása. Feltételezhető, hogy Deeringben élt egy fejlett intellektusú australopitecin csoport, amely a kőtermékek megmunkálásának figyelemre méltó, akkoriban tökéletes technikájában nyilvánult meg. Ez azt jelenti, hogy sok munkakészséggel rendelkeztek, és ezek közül a legfontosabb a kőszerszámok gyártása. Deering embere (pontosabban az ember Australopithecus őse) magányos volt Észak-Eurázsia hatalmas kiterjedésein. Legközelebbi kortársai Közép- és Kelet-Afrikában éltek, ahol az elmúlt csaknem négy évtizedben az omói olduvai leleteket tanulmányozták; ez az úgynevezett homo habilis; kora óriási, alig több mint 4 millió év. Fizikai típusa az Australopithecus majom. Itt gyűjtik a szerszámokon kívül a Homo habilis csontjait is.

Lehetséges, hogy hasonló emberszabású lények éltek Afro-Eurázsia más vidékein is. De a tudomány még nem ismer ilyen leleteket. Ma már megbízhatóan kijelenthetjük, hogy ősi őseink Afro-Eurázsia két régiójában éltek (és az egyikben - a Közép-Lénában). Talán érdemes feltételezni, hogy a majmok humanizációs központjai alakultak ki ebben a két régióban? Talán tévednek azok a tudósok, akik az ember eredetének monocentrikus elképzelését védik?

Nem tudjuk megítélni a megélhetési források kitermelésének, sem a tűzhasználat, sem a Deering helyszínét elhagyó közösség természetét. Mindez további kutatásokat igényel. Azonban kétségtelenül (figyelembe véve ismereteinket az olduvai emberről, azaz homo habilisról) a Léna partjának lakói apró állatok levadászásával jutottak élelemhez, valószínűleg véletlenül kifogott nagy állatokat ettek, és ehető gyökereket is kiástak, gumókat, tépett és evett néhány gyógynövényt és ágat, gyűjtötte a gyümölcsöket és a természet egyéb vad ajándékait, nem túl nagylelkű Szibériában. Deering Australopithecusának sorsáról most nem tudunk semmit mondani. A Deering kőipara nem ismer folytatást a későbbi idők műemlékeiben.

Szibéria emberi ős általi betelepítésének történetének következő állomása a majomemberek itteni lakóhelye. Valószínűleg a Pithecanthropus egy fajtája volt, talán a legkorábbi formái. Ennek a szakasznak a dokumentuma a parkolás Ulalinka Gorno-Altajszkban, az azonos nevű folyó torkolatánál. Megnyitotta: A.P. Okladnikov és E.M. Toshchakova 1961-ben. A lelőhely leletei főként archaikus fejsze alakú tárgyak voltak (a régészek aprítónak és aprítónak nevezik). A lelőhely lehetséges kora több mint 1 millió év. Ulalinka Észak-Ázsia történetének legősibb időszakára tehető: több mint 1 millió évre (Okladnikov A.P., 1968). A fő leletek a kavicsból készült vágó- és kaparóeszközök. Ezek aprítók és aprítók, durva kavicsos oldalkaparók, "protorubila" - kavicsok, amelyeket az egyik oldalon egy vagy több ütéssel enyhén élesítenek a hosszú tengely mentén; kettéhasadt sziklák, néha ütöttek, kavicsdarabkák. Az Ulalinka összes termékének nincs stabil formája és típusa.

Valószínűleg a legősibb (eopleisztocén kori) eljegesedés Ulalinka és a hozzá közeli lelőhelyek lakóinak történetéhez köthető, i.e. Australopithecus Szibéria. Az akkori természeti tényezők együtteséből figyeljünk arra, hogy az állatvilág gazdag volt nagytestű állatokban: mamutban, bölényben, bikában.

Számos más lelőhely: újratelepített leletek a Bratsk-tározó partja mentén, Uszt-Olekma, Bolsevo, Uszt-Chara, Khara-Balyk, Monasztyrskaja Gora 1-3, Danaiszkij-fok 1,2, Mokhovo 2, Torgalyk, Berezskovszkij lelőhely a krasznojarszki víztározó partja és a Jenyiszej-parti Kurtak régió, ahol a Verkhny Kamen, a Razlog 2 és a Razliv ismert, a geológusok kronológiája szerint későbbre nyúlnak vissza, mint Ulalinka vagy Tobolszk ideje.

Az Angarán az Olonszkij és Tapakhay rétegek lelőhelycsoportjai, valamint a Makarov komplexum ugyanabba az időbe tartozik. Az emlékműveket 1970-1990 között adták át. Dél-Szibéria meglehetősen sűrű populációjáról tanúskodnak a pitekantrópok csoportja. Kétségtelen, hogy az akkori kőipar messze előrébb lépett Deeringhez és Ulalinkához képest. A kőfeldolgozásnak mindenesetre már két formája jelenik meg: a kavicsos (aprító és aprító) és a lamellás (levallois-i tulajdonságokkal rendelkező termékek).

Az emberi ősök szibériai megjelenésének történetének következő állomása az alsó paleolit ​​lelőhelyek egy nagyobb csoportjához kötődik, amelyek az európai kronológiai lépték szerint datálhatók. Mousterian idő, azaz 25060/50 ezer éve. Az akkori ember élőhelye a Sayano-Altáj-felföld: parkoló Ust-Kanskaya, Terrible, Denisova barlangjaiban, ők. Okladnikov akadémikus, Dvuglazka és mások - Tyumechin 1,2, Kara-Bom, Ust-Karagol (Altájban), számos Tuva telephely; az Angarán - az Igedei réteg műemlékcsoportja, a folyón. Zeya - parkoló Filimoshki és a folyón. Kude - Kismacska tábor.

Az akkori kultúra fő jellemzője a mousteri megjelenésű kőipar, a lamellás technológia mérsékelt jelenlétével (levallois típusú). Az Ust-Kanskaya és Terrible barlangjaiban található egyedi csontleletek (kifejezhetetlen, súlyosan sérült csőcsontok) nem teszik lehetővé annak megítélését, hogy Szibéria lakói milyen típusú majomemberekhez tartoztak.

A régi kőkorszak európai periodizálása szerint a mousteri időszak a neandervölgyiek, a majomemberek utolsó, legkésőbbi formájának lakóhelye. Szibériához egy neandervölgyi tinédzser felfedezése áll a legközelebb a Teshik-Tash barlangban (Üzbegisztán), amelyet A.P. Okladnikov 1938-ban. Emlékezzünk vissza arra is, hogy viszonylag jól ismert a Peking melletti Zhou-Kou-dian barlang, ahol évtizedek óta tanulmányoznak egy alsó paleolit ​​lelőhelyet, amely a tudomány számára egy hatalmas koponyasorozatot adott az élt Sinanthropus (Pithecanthropus) koponyáinak. Délkelet-Ázsiában. Lehetséges, hogy Sinanthropus a korai neandervölgyiek kortársa volt. Következésképpen Ázsia legősibb lakosainak egy-egy csoportja ekkoriban Szibériában letelepedhetett.

Az altaji Mousteriant az Ust-Kanskaya barlang egyik lelőhelye képviseli (S. I. Rudenko fedezte fel), a falu közelében található Tuekta helységek. Bobkovo, Tyumechin 1 és 2, a barlangokban Borzalmas, Szibirjacsikha, Denisova, őket. Okladnikov, valamint egyéni leletgyűjtemények a falu közelében lévő Charysh-en. Gilevo az Alein és a Chumys folyón.

Több kulturális hagyományról beszélhetünk, amely a kőfeldolgozás technikájában nyilvánul meg; Nem részletezzük mindegyiket.

1. A szecskázók és aprítógépek technikájának (azaz a kavicshagyománynak) keverése a Levallois-iparral.

2. Fogazott Mousterian leírása: M.V. Shunkov a Tyumechin 2 telephelyről származó anyagok alapján Itt a fogaskerék-megmunkálási technikán kívül kavics- és bifaszkális feldolgozási technikák is megtalálhatók. Különféle formájú kaparók, valamint kétoldalú megmunkáló eszközök ismertek.

3. „Tipikus Mousterian” (1-3., 6. és 7. réteg a Szibirjacsikha-barlangban (A.P. Okladnikovról elnevezett) és a Tyumechin lelőhely kőmegmunkálási technika - az Altáj Mousterian legszembetűnőbb jellemzője, a termékek közül pedig a Levallois lemezek a legérdekesebbek.

Barlangozza meg őket. Okladnikovát és a benne lévő régészeti komplexumot A.P. fedezte fel. Derevyanko és V.I. Molodin 1984-ben. A lelőhely a Karginszkij-felmelegedés idejére nyúlik vissza. Itt az alsó paleolit ​​anyagokat tartalmazó rétegeket vizsgálták. 357 egész és 313 töredékes kőleletből álltak: különféle hegyes hegyek, oldalkaparók, oldalkaparók-kések, kettős szerszámok, kések, kaparók, metszőfogak, átszúrók, fogazott és fogazott szerszámok, aprítók, retusálók. A barlangban való parkolás dátuma. Okladnikov 44800 + 400 - 33300 + 520 ezer évvel előttünk.

Tuva alsó paleolit ​​lelőhelyei nagyon ritkák. Ezek tartalmazzák:

1) E-13 (az Ulug-Khem folyó jobb partja, 1,8 km-re a Chimge folyótól felfelé).
2) Pestupovka 1 a folyó bal partján. Shagonar.
3) Chimge-Dag-Zhu a folyó jobb partján. Chadany.

A Monastyrskaya Gora I, I, III, Cape Danubisky I, Igemei log III pontok a korai paleolitikumhoz tartoznak a Közép-Angarán.

A Felső-Lénán a Kirensk-Balyshevo és a Közép-Léna régióban - Ust-Chara, Khara-Balyk, Ust-Olekma, Junkor, Timir-Khaya.

Az Amur régió (a Szovjetunió Távol-Kelet története) helyszíneit is a leírt lelőhelyek idejéhez kell kötni. A legrégebbi kőeszközök, a Filimoshek, a Kumar I és az Ust-Ty az archaikus kavicstechnológia hagyományát hordozzák, durva és primitív: aprítók, aprítók, oldalkaparók, „orrú” tárgyak.

Őseink és a modern ember kialakulásának története bolygónk természetében bekövetkezett óriási változások hátterében zajlott. Az emberiség kialakulásának ezek a folyamatai a Föld történetében a kainozoikum korszakának utolsó, negyedidőszakára esnek. Úgy is hívják antropogén vagy pleisztocén. Kezdete 2 millió éves időre tehető.

Észak-Ázsiában (Szibériában) az eljegesedés szakaszai mint Európának.

Ősi eljegesedés (akár 200 ezer év), eopleisztocén.

Számos rétegtani séma létezik Észak-Ázsia negyedidőszakáról (Nyugat-Szibériai-síkság, Közép-Szibéria, Szaján-Altáj vidéke, Bajkál és Transbajkália, Primorye és Szahalin. Nevezzük meg a legspecifikusabbakat Nyugat- és Közép-Szibériára):

Gornofilenszkij, Manszijszk, Talagajszk horizontok - akár 650 ezer év; Azov(Alsó Shaitan), Tiltimszkij, Nizyamsky(Verkhneshaitansky) horizont - akár 420-380 ezer év;

Tobolszk horizont - akár 250 ezer év;

Szamarovszkij, vagy alsó negyedidőszak (akár 200 ezer év), alsó pleisztocén. A gleccser az űrt a Jeges-tengertől borította: a Közép-Urálig (59° É), az Alsó-Irtiszig (ÉSZ 59°), az Alsó-Jeniszejig (ÉSZ 62°).

Taz, vagy középső negyedidőszak (200-130 ezer év), alsó-pleisztocén. A gleccser a Közép-Urálban é.sz. 61-62°, Alsó-Irtisben 63-64° ÉSZ, majd déli határa Tajmirig ment.

Kazancevszkij(130 - 100 ezer év), középső negyedidőszak; a tundra-sztyeppek elterjedtek.

Zyryansky(100 - 50) ezer év, felső negyedidőszak, felső pleisztocén. A zirjanszki időkben a jeges tundra-sztyeppek a modern északi határaikhoz képest jelentősen észak felé mozdultak el. A Karginszkij interglaciális idején a felmelegedést lehűlés és újra felmelegedés váltotta fel. A modernhez közeli klíma alakul ki.

Karginszkij(50-25 ezer év).

Sartan(25 - 10 ezer év), felső pleisztocén és holocén időszak. A felső paleolitikum későbbi szakaszaiban a mamut- és bölénycsordák fokozatosan csökkennek, ami Szibéria lakóit arra kényszeríti, hogy alkalmazkodjanak a kisebb állatok vadászatához. Ennek megfelelően változnak a szerszámtípusok, és főleg a lakások: olyan könnyűvé és átmenetivé válnak, hogy régészetileg csak a tűzrakó aknákat és azok egyes részleteit (olykor kőlappal bélelt gödröket) jegyezzük fel. A Sartan-jegesedés időszakát a periglaciális tundrasztyeppek széles elterjedése jellemzi. A szibériai holocénben kialakult a tajga modern megjelenése.

Egy modern embertípus letelepedése Szibériában

Mint tudják, az alsó és a felső paleolitikum fordulóján, 40-30 ezer évvel ezelőtt kezdődött a modern, intelligens ember, a homo sapiens korszaka. A majomemberek utat engedtek a modern embernek. Ebben a munkában nem fogjuk a modern ember eredetének problémáját mint egészet figyelembe venni. Általában a bolygó más régióiból származó anyagokon tanulmányozzák, ahol a majomemberek (Pithecanthropus és Neander-völgyiek) csontmaradványait számos régészeti komplexum kíséri. Ezek Dél-, Délkelet-Európa, Közel- és Közel-Kelet, Észak-Afrika területei. Egész Észak-Eurázsia, így Észak-Ázsia ma nem tekinthető a modern ember kialakulásának egyik területének. A tudomány még nem rendelkezik elegendő anyaggal ehhez.

Kiderült, hogy Szibéria hatalmas területei a felső paleolit ​​korszakban (időszámításunk előtt 40-12 ezer évvel) az ember szinte teljesen elsajátította. A modern tudomány ennek az időszaknak több száz lelőhelyéről rendelkezik információval. Sajnos ezeknek a parkolóknak a számáról nincs pontos szám.

Jelenleg Szibéria területén az ókori ember letelepedésének több régiója különíthető el. Közülük megnevezzük a Bajkál-vidéket (Felső-Angara, Felső-Léna), a Szaján-Altáj-felföldet és Nyugat-Szibéria déli részét, Transbaikáliát, a Léna folyót és Északkelet-Ázsiát, az Amur-vidéket és Primorye-t. Ezeket a régiókat különböző mértékben tanulmányozták, ezért lehetséges, hogy idővel más, hasonló koncentrációjú felső paleolit ​​lelőhelyeket azonosítanak majd.

Szibéria felső paleolit ​​műemlékeinek sokfélesége számos történelmi és kulturális régiót alkot.

Angaro-Chulymskaya a történelmi és kulturális régiót a Malta-Buret kultúra és más régiók (Achinsk, Tomszk) hasonló emlékei képviselik.

A Malta-Buret kultúrát M.M. Geraszimov, A.P. Okladnikov, G.I. Medvegyev. Különös jelentőséggel bírnak azok a műemlékek leírásai, amelyek a kultúrát elnevezték. A Parking Malta a folyó 16-20 méteres teraszán található. Belaya, az Angara bal oldali mellékfolyója. Kutatta: M.M. Gerasimov az 1920-as évek végén - az 1930-as évek elején. és az 1950-es években. A közelmúltban a helyszínt G.I. Medvegyev. Ennek eredményeként több mint 1000 négyzetméternyi terület került feltárásra, gazdag kő- és csonteszközgyűjtemény, műtárgyak és ékszerek gyűltek össze, valamint lakás- és háztartási komplexumok maradványait tárták fel. A lelőhely radiokarbon korát napjainktól számított 19-21 ezer évre határozzák meg, bár van 14,5 ezer éves dátum is.

Málta állatvilágát főként rénszarvascsontok, valamint sarki róka, gyapjas orrszarvú, mamut, bölény, bika, ló, rozsomák, oroszlán és farkas képviselik.

A magok (prizmás, kúpos, téglatest) széles körben képviseltetik magukat a leltárban. A kőipar alapját a prizmás kovakőlemezek képezték. Készültek hegyek, szúrók, vágók, kis kések, metszőfogak (középső, oldalsó, szögletes), végkaparók, valamint magas kaparók, véső alakú szerszámok. A hosszú hegyek (mamut agyarból), a csírák és a tűk csontból készülnek. Számos műalkotás.

A lelőhely anyagai szerint Málta egy szinten van a felső paleolitikum kiemelkedő, világ jelentőségű településeivel.

Buret az Angara jobb partján található, 20 km-re Málta alatt. Kutatta: A.P. Okladnikov az 1930-as években. Az anyagok nagyon közel állnak a máltaihoz. Mindkét műemlék egyetlen kultúra ugyanahhoz a népességcsoporthoz tartozik. Ugyanennek a kultúrának kell tulajdonítani az Achinszk szélén, a völgy északi partján, a magas jobbparti Chulym-völgybe vezető átmenetnél található Achinsk lelőhelyet is. Megnyitotta G.A. Avramenko, aki V.I.-vel együtt tanulta. Matyuscsenko, majd később V.E. Laricsev. A lelőhely állatvilágát mamut, ló, sarki róka, kecske, farkas és fogoly (?) képviselik. A leltár egyplatformos magokat tartalmaz, amelyekről lemezeket távolítottak el, valamint számos olyan lemezt, amelyekből szerszámokat készítettek. A helyszínen sok pehelyszerszám is található. A gyűjteményben számos kaparó található, köztük mag alakú metszőfogak, véső alakú szerszámok; vannak piercingek, kaparók, egy chopper. A hegyek mamut agyarból készültek.

Tomszk tábor a Tomszki Táborkert területén, a Tom jobb partján. Feltárták az 1890-es években. N.F. Kascsenko. A leletanyag nagyon kevés; lemezes technika. Az állatvilágot csak egyetlen mamut csontjai képviselik. Az emlékmű a mamutvadászok rövid távú tartózkodási helyeként értelmezhető. Talán e kultúra műemlékeinek körébe kell sorolni a Jenyiszej melletti Tarachikha, a Krasznojarszk feletti, az Angara-parti Krasny Yar (az Osa folyó torkolata alatt), jelenleg a bratszki víztározó vize alatti helyszíneit.

A különböző üledékes horizonton lévő lelőhelyek (időpontjuk a Karginsky interglaciális végére - a Sartan-jegesedés kezdetére esik) tüzek komplexeit tartalmazták olajpala salakkal. Fauna - vadló, rénszarvas, bölény, fehér nyúl, medve, fogoly, hal, orrszarvú. Kevés a fegyver; hegyekből, piercingekből, kaparókból, vésőszerű termékekből, oldalkaparókból, késből, metszőfogakból (oldalsó és középső), aprítóból és aprító alakú szerszámból állnak. Díszek egy fiatal rénszarvas fúrt metszőfogai formájában.

A Malaya Syya lelőhely Hakassziában található, a Kuznyeck Alatau keleti nyúlványán, a Maly Iyus folyó völgyében (Chulym-medence). Felfedezte és feltárta V.E. Laricsev. Több ásólakás került feltárásra, gazdag leltárgyűjtemény gyűlt össze, amelyet lamellás kőfeldolgozási technika, prizmás magok képviselnek. A radiokarbon szerinti parkolás ideje napjainkig 35-33 ezer év. Ez a felső paleolitikum egyik legrégebbi emléke.

A helyszín faunáját olyan állatok képviselik, mint: nyúl, mamut, ló, orrszarvú, szarvas (nemesi és északi), saiga, bölény, kos, barnamedve, hiéna, rágcsálók.

dél-szibériai történelmi és kulturális régió az Afontovskaya, Kokorevskaya, Srostka és Transbajkal kultúra részeként (Altaj, Jeniszej, Transbaikalia).

Afontovskaya a kultúrát (Kr. e. 20/21 - 12 ezer év) a Közép- és Felső-Jenisej számos műemléke képviseli: Afontova Gora (II, III), sok horizonttal, Tashtyk I, I, Kokorevo II, III, Ust- Kova, Kashtanka. Mikrolitikus és lamellás technikák jellemzik, számos új termékforma megjelenése: vésők, vésőformájú szerszámok, hegyek, oldalkaparók, kaparók.

Jelenleg körülbelül 30 hely ismert a Nyugat-Szajánon belül. Ezek közül többé-kevésbé magabiztosan az Afontov-kultúra idejéhez köthető: Golubaja I-III a Jenyiszej jobb partján az azonos nevű folyón, a Sizay lelőhelyek csoportja (I, II, V , VII, VIII, X, XI), a Kantegir lelőhely a bal parton R. Kantegir, Öröm a folyó torkolatánál. Joy, Maininskaya a folyó torkolatánál. Azta.

A keleti Sayan és a krasznojarszki erdősztyepp az Afontov-kultúra számos emlékművével rendelkezik: Birjusza, a Jenyiszej bal partja, a Letelepedési pont, Ladeika, Kacha I, Druzhinikh, olyan jelentős helyszínek, mint az Afontova Gora I. és II. a Jenyiszej partján Krasznojarszkban, a vasúti híd közelében. Az I. Afontova-hegyet 1884-ben fedezte fel I.T. Savenkov és ő évek óta kutat. Afontova Gora II, az első mellett (Yudin dacha közelében). Először V.I. fedezte fel és tárta fel. Gromov, majd G.P. Sosnovsky, G. Mergart és mások. Mount Afontova III, az Afontova I. és I. hegy között. Megnyitotta I.T. Savenkov.

A Minuszinszki-medencében a már említett helyszíneken kívül az Afontovskaya kultúrához tartozik a Sayanogorsk városához közeli Repülőtér, a folyóparti Fenyő-tó. Abakan, Izyk, Tashtyk I-III, május elseje II.

Kokorevskaya kultúra(Kr. e. 15-11 ezer év) a Kokorevo I, Novoselovo VI, VII emlékművei képviselik. Lemezek és lemezek, kaparók, kaparók, metszőfogak, piercingek jellemzőek. Jellegzetessé válik a lemeztechnika.

A Kokorevskaya kultúra idejére az azonos nevű folyó partján fekvő nyugati szaján Uy I-nek tulajdonítható; a Minuszinszki-medencében - Sartykov, Khyzyl-Khaya, Tatarsky-sziget, Novotroitskoye, Podsukhanikha, Buzukovo I, II, Lebyazhye, Malye Kopeny, Bolshaya Irdzha, Pervomayskoye I, Aeshka I-III, Novoszelovo VI, VII, XIII, XI.

Srostka kultúra főleg a Srostki lelőhelyen tanult (36 km-re Biysktől a Gorno-Altajszk felé vezető út mentén). Parkolás a teraszon található, 50-80 m magasan a folyóparton. Katun. A kőcsomók a szerszámok fő alapanyagául szolgáltak; a szerszámdarabok pelyhek, masszív pengék, nagy, hosszúkás pengék voltak. Eszközök: nagy pelyhekből készült oldalkaparók, beleértve az oldalkaparókat-késeket is; pontok, kaparók; ritka piercingek, véső alakú szerszámok.

Az elmúlt években az Altajban egyes kutatók több kulturális közösséget azonosítottak, amelyeket kultúráknak neveznek:

Kuyumskaya(Ust-Kuyum, az Ust-Sema lelőhely alsó rétege, a Tytkeskenya 3 lelőhely alsó rétege (hetedik), Yustyd I, Boguty I). A kőhasítási technika három fő összetevőből áll: 1) nyersdarabok beszerzése kaparók számára, amelyekhez egy- és kétoldalas radiális magokat és nagy kavicsos magokat használtak, amelyeket Mousteri-hagyatéknak nevezhetünk; 2) síkmagok használata nagy lemezes pelyhek előállításához, amelyekből kaparókat, metszőfogakat, hegyeket és vésőszerszámokat készítettek; 3) prizmás magok gyártása kis lemezek előállításához.

Chuiskaya közösség, amelyet a meglévő termékformák homályossága miatt nem neveznek kultúrának (Torgon, Bagdon, Csagaj-bulgazy, Varburgazy emlékművek). Itt kevés a kavicsos termék, de sok a biface; kevés prizmás típusú mag: a lemezeket eltávolították a durva prizmás magokról; a Levallois-maradékok jól kifejeződnek; nincsenek a kuyumi emlékművek oldalkaparói és kaparói; fogazott és fogazott-rovátkás szerszámok nagy része. Valószínűleg ezek a helyek a mongol paleolit ​​komplexekhez kapcsolódnak.

Nyizsnekatunszkaja közösség (Srostki, Urozhaynaya, Ust~Isha 3, Krasnaya Gora, Kameshok I oldalak). Számos egyéni lelet. Nincs kavicstechnika; vannak stabil formái a kétoldalasnak: fejsze alakú szerszámok, félhold alakú kések, kupacok, nagy vágó- és aprítószerszámok.

Ushlepskaya A közösség Gornaya Shoria nyugati sarkantyújának sötét tűlevelű tajgájában található. Az Ushlep 3 és Ushlep 5 lelőhelyek a leginkább tanulmányozottak. A prizmás lemezt ék alakú és nagyjából prizmás magokból forgácsolták le. De a prizmatikus magok technikája nem sok. Eszközök: különböző kaparók, beleértve a végkaparókat, kis bifesszeleket, kaparókat. Megjelennek a tompa törzsű tányérok: ezek a lemezek szigonyszerű szerszámok bélései voltak. De készíthettek vágóélű lándzsákat is.

A Chumish-medence műemlékei sajátságos, a Nyizsnekatunszkájra jellemző hasítási technika jellemzi őket. De ismert termékek: korong alakú és végkaparók tányérokon, korong alakú metszőfogak, valamint számos csonttermék: bölénybordából származó tőr, hornyos lándzsahegy bélésekhez, szigonyok.

Az Altáj előtti völgy műemlékei nagyon kevesen: Ust-Kalmanka a Charysh-on, Staroaleisky-fok, Mokhnatushka I. Valószínűleg a szükséges nyersanyagok hiánya miatt nem voltak itt tartós települések; rövid távú vadászexpedíciók nyomai maradtak fenn. Ezért az erősen megmunkált kistermékek innen származnak.

Transbajkál paleolitikum(kultúra) képviseli a Varvarina Gora, Nyangi, Kunaley, Ust-Kyakhta, Ikaral, Studenoe, Oshurkovo, Sanny Cape, Sokhatino stb.

Jellemzőek a különböző formájú és típusú egy- és kétfelületű prizmás magok; kaparók, különböző formájú kaparók hasított kavicsokból, sok lemez másodlagos megmunkálással. Fauna: Bajkál jak, markhorn antilop, gímszarvas, bika, bölény, jávorszarvas, rénszarvas, nyúl és primitív bölény. Viszonylag késői kor kultúrája: 11-10 ezer évvel ezelőtt.

Érdekes hely az Ulan-Ude melletti Varvarin Gora. Ez egy nagyon korai műemlék (34-30 ezer évvel ezelőtt), sok archaikus termékformát tartalmaz, amelyek a mousteri formákra emlékeztetnek. A rétegben kőcsempével bélelt gödrök-kamrák nyílnak.

emlékművek Nyugat-Szibériától délre jelenleg még nem tanulmányozták teljes mértékben kulturális hovatartozásukat. Ennek ellenére F.V. Gening és V.T. Petrin hajlamos önálló kultúrának tekinteni őket, közel a jeniszei emlékművekhez.

Az emberi betelepülés Nyugat-Szibériában csak 40-35 ezer évesnél fiatalabb helyeken követhető nyomon, i.e. a felső paleolitikum ideje: Tomszk, Achinsk, Mogochinsk, Volchya Mane, Vengerovo, Csernoozerye II, Shikaevka II, Gary és mások. Ezek a műemlékek a dél-szibériai történelmi és kulturális régióhoz tartozhatnak.

Felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy minden lelőhely főként a nyugat-szibériai síkság déli peremén található. Lehetséges, hogy ez egy édesvizű „duzzasztott tó” létezésére utal a síkságon, amely a síkság északi felén erős jégtakaró hozzáadásának eredményeként keletkezett, amely lezárja az Ob és az Irtis folyását.

Chernoozerye II, helyszín Omszktól 140 km-re északra, az Irtis bal partján. A kőkészlet nem sok: prizmás lemezek, kaparók, metszőfogak, piercingek.

Figyelemre méltó volt egy nagy állat bordájából készült tőr felfedezése, amelybe hosszanti barázdákat készítettek, és ezekbe apró kvarcitbetéteket helyeztek.

Van egy olyan érdekes emlékmű, mint a Farkassörény a Baraba-pusztán. 1-2 m vastagságban mamutcsontok nagy felhalmozódását fedezték fel: mintegy 1000 példányt. legalább 10 állatból. Bölény-, farkas- és lócsontokat találtak. Sok csőcsont eltört, sokukban emberi tevékenység nyomai vannak.

A nyugat-szibériai lelőhelyek azt mutatják, hogy ezt a vidéket Dél-Szibéria történetének második, Afontovo-Kokorevszkij szakaszában lakták emberek. A fő lakosság Dél-Szibéria régióihoz, különösen Altájhoz kötődött. Lehetséges, hogy egyes embercsoportok Kazahsztán és Közép-Ázsia oldaláról hatoltak be Nyugat-Szibériába. A nyugat-szibériai síkság kedvezőtlen természeti adottságai azonban hátráltatták az emberek ilyen irányú letelepedését.

A késő paleolitikum idején az Urált az ember uralta: ismertek az uráli ebből az időből származó lelőhelyek. Valószínűleg igazuk van azoknak a kutatóknak, akik úgy vélik, hogy az Urál és az Urál paleolit ​​lakói genetikailag nem a kelet-európai síkság, hanem Szibéria és Közép-Ázsia (O.N. Bader) lakóihoz kapcsolódtak. Ha ez a nézőpont helyes, akkor a Nyugat-Szibériai-síkság déli részének, az Urálnak, az Urálnak és Kazahsztán jelentős részének lakói a 20-12 ezer évvel ezelőtti időszak ókori emberiségének egyetlen hatalmas tömegét alkották.

Északkelet-Szibéria a történelmi és kulturális régió két kultúrát foglal magában: Makarov és Dyuktai.

Makarov kultúra Makarovo III, IV, VI emlékművei képviselik, Kachuga városa alatt, a Léna jobb partján. Más, ehhez a csoporthoz hasonló emlékek is ismertek.

Szerszámok: hegyes szerszámok, beleértve a kétoldalas vastagított talpúakat is, pengevágó kések, végkések, oldalkések, kaparók, kaparók, aprítók, aprítók, átszúrók, vágók.

A Makarovo lelőhelyek ideje igen kiterjedt: a Makarovo IV-et 50-40 ezer évvel ezelőtti tartományban határozzák meg, ami megfelel a Karginszkij interglaciálisnak; Makarovo III - 19 - 13 ezer éve és Makarovo VI 16 - 15 ezer évvel ezelőtt. Mamut, gyapjas orrszarvú, rénszarvas, vadló, hegyi juh, hópárduc, medve, farkas csontjait találták.

Duqtai kultúra(35 - 10,5 ezer évvel ezelőtt) Yu.A. Mochanov az 1960-as és 1970-es években. (Mochanov Yu.A., 1977). A tudós munkája előtt a legészakibb paleolit ​​helyet Chastinskaya-nak tekintették, a Léna bal partján (58 ° É). Ma ezek a helyek a Kolima és az Indigirka alsó szakaszán ismertek (közel 75 ° É): a Dyuktay-barlang, az Ust-Dyuktai I, Ust-Mil II, Ikhine I, II, Ezhantsy, Verkhne-Troitskaya, Tumupur lelőhelyei és sokan mások. A kultúra kőeszközeire elsősorban a kétoldali lándzsahegyek, dartsok és kések, valamint a penge- és pelyhes tárgyak: kaparók, oldalkaparók, vésők jellemzőek.

A kulturális emlékek állatvilágát mamut, rénszarvas, jávorszarvas, bölény, gyapjas orrszarvú, ló, hópárduc, barlangi oroszlán, farkas, róka, sarki róka, nyúl, rágcsálók, madarak és halak képviselik.

Érdekes a legészakibb paleolit ​​lelőhely (71° É) a folyó középső szakaszán. Berelekh (az Indigirka folyó bal oldali mellékfolyója). Itt került elő az emlékmű két része: a) egy közönséges lelőhely kőből és csontból álló leletanyaggal; b) mamutok "temetője": hatalmas mennyiségű mamutcsont (több mint 8 ezer példány 140 egyedtől). Ezen kívül gyapjas orrszarvú, barlangi oroszlán, cserszkij ló, északi bölény és rozsomák csontjait is gyűjtik itt.

Csukotka és Kamcsatka paleolit ​​lelőhelyei is beilleszthetők a dyuktai kultúrába.

Az elmúlt évtizedekben N. N. Dikov számos olyan lelőhelyet fedezett fel Ázsia északkeleti részén, amelyek legalább három szakaszból álló kronológiai rendszert alkotnak.

1. Kym'ynanonvyvaam XII, XIII - a legősibb lelőhelyek, a "nyílhegyek előtti" időszak.

2. Ulkhum, Kurupka I, Chaatamye, Igelkhveem X, Marich I, Chelkun II, Kosyuveem IV helyek - kicsit később; a kamcsatkai Ushkihoz hasonlítható. Maga az Ushki oldal Kamcsatka központjában van nyitva. A felső paleolit ​​komplexum idejét 13-14 ezer évvel ezelőtt határozzák meg. Itt egy temetkezést és egy kettős lakóházat fedeztek fel. A sír lekerekített, az elhunyt nyomait tartalmazta, guggolva fektetve, nagyszámú (881 db) agamaltolit és borostyán lapos gyöngyökkel, valamint bikónikusan fúrt medálokkal és kalcedon pontokkal felszerelt ezek elkészítéséhez.

A lakások nagyok (több mint 100 nm), dupla alapterületűek, mindegyik cellában három kandalló található. Az épületek tartósak. A lelőhely jellegzetessége a nyílhegyek: háromszög szárú.

És végül még későbbi lelőhelyek: Ioni X, Ioniveem VIII, Chuvaigythyn II.

kerületek Primorye, Amur régió és Szahalin jelenleg a kutatók egyik jellemzett történelmi és kulturális területen sem szerepelnek. Ezért ezeket a területeket külön-külön fogjuk megvizsgálni.

A Szahalin felső paleolitikumának legalább a következő szakaszai vannak a történelemben: 1. Adotymovskaya kultúra - 30-20 ezer évvel ezelőtt. A szárazföldön (Primorye) ezúttal a Földrajzi Társaság barlangja, az Osinovka IV (2. réteg) lelőhelyei képviselik. A korai dél-szahalini kultúra - 16 - 12,5 ezer évvel ezelőtt. A szárazföldön szinkronban van az Ustinovka III-val. 3. Átlagos dél-szahalini kultúra - 12 - 10 ezer évvel ezelőtt. A szárazföldön szinkronban van az Ustinovka II-vel. 4. Késő dél-szahalini kultúra - 9 ezer évvel ezelőtt - a kerámia megjelenése előtt. A szárazföldön az Ustinovka I-nek felel meg.

Primorye felső paleolit ​​helyei ritkák: Osinovka, a folyón. Razdolnaya, Astrakhanovka, Ustinovka II és még néhányan. Primorye-ban a lamellás kőfeldolgozási technikát sikeresen jóváhagyták. Nyilvánvaló, hogy az Amur és a Primorye ebben az időben némileg eltérő módon fejlődik.

A Földrajzi Társaság barlangjában mamut, ló, orrszarvú, bölény, őz, szarvas, szarvas, jávorszarvas, barlangi tigris, leopárd és barnamedve csontjai kerültek elő a kőleltárral együtt.

A kavicsos, durva technika és a lamellás Levallois kombinációja ugyanabban a felső paleolitikumban ismert az Amur régióban, Kumara II, Gromatukha és a Borodino-tó helyein. Létezik kétoldalas retusálási technika is. Még a Kumara III-as lelőhely is ismert, ahol kőmegmunkáló műhelyt nyitottak, ahol lándzsahegyeket, késeket, kaparókat, tányérokból vágókat készítettek.

Lehetséges, hogy mindhárom régió ugyanahhoz a kultúrtörténeti régióhoz tartozik, amely összevethető a Szibériában leírtakkal. Ez a terület alig korlátozódik Primorye-ra, Amurra és Szahalinra. Valószínűleg magában foglalja Észak-Kína, Korea, Japán régióját. De a szerző e kijelentései nem mások, mint feltételezések.

Megállapítottnak tekinthető tehát, hogy a szibériai ember ősei történelmük Australopithecus szakaszában jelentek meg, bár magukat ennek a kultúrának a hordozóit nem ismerjük. Nincs azonban ok arra, hogy folytonosságot lássunk az Australopithecus (vagy más formái) Deering kultúrája és a következő korszakok kultúrája között, különösen Ulalinka Pithecanthropus lakosai között, és még inkább az altaji mousteri neandervölgyiek között, a Khakass-Minusinsk medencében, az Észak-Angarán.

Az ilyen típusú majomember (neandervölgyi) kétségtelenül hatalmas területeket lakott már be: Sayano-Altajban, Angarában, Felső-Lénában, Transbaikáliában és az Amur-vidéken. Az akkori lakosok minden bizonnyal szerves kapcsolatban álltak kortársaikkal Mongóliában, Észak-Kínában, Kazahsztánban és Közép-Ázsiában.

Lehetséges, hogy közülük a legutóbbi Észak-Amerika fejlődésében vett részt (Problems of Pacific Archaeology, 1985).

A mai ember (homo sapiens) által a paleolitikumban kialakított területek még kiterjedtebbek: élőhelyének területei Szibéria minden régióját magukban foglalták. Gondolni kell arra, hogy a homo sapiens Szibériában a történelem során biológiai típusként is átment a fajképződési folyamaton akkoriban. Ekkorra a tudomány egy nagy rendű emberi fajok kialakulásának folyamatára utal. Érdekes azonban, hogy Szibéria felső paleolit ​​kultúrája a kulturális differenciálódás gyorsan lezajló folyamatát mutatja. Erről tanúskodnak a leírt kultúrtörténeti közösségek és az őket alkotó kultúrák. Bizonyos valószínűséggel feltételezhetjük, hogy ez a faji és nyelvi (etnikai) differenciálódás jelenségeit is tükrözte. Persze távol állunk attól, hogy azt gondoljuk, hogy a leírt kultúrák valamilyen ősi nyelvi képződményhez köthetők. Valószínűleg a felső paleolitikum kultúrái nem mindig estek egybe az egyes etnikai csoportokkal, de ez utóbbiak valószínűleg már kialakulóban vannak. A homo sapiens Szibériában letelepedett területek kultúrájában fennálló jelentős különbség miatt ezeknek a csoportoknak megfelelő faji, nyelvi és etnikai jellemzőkkel kellett volna rendelkezniük.

Nyugat-Szibéria a régi kőkorszakban.

1. Mikor, ki és hol fedezte fel először Nyugat-Szibériában a legősibb ember élőhelyét?

2. Mit tudsz a primitív emberek életéről?

Alapfogalmak: antropogenezis, paleolit, faunisztikai komplexum.

Az emberiség történetének legrégebbi korszakát ún paleolit(ókori kőkorszak). Paleolit- az emberiség történetének leghosszabb időszaka, körülbelül 3 millió éves, és a Kr. e. X-VIII. évezredben ér véget. e. Kezdete a modern megjelenésű személy kialakulásának nagyon hosszú folyamatához kapcsolódik. (antropogenezis). A paleolitikumot viszont a tudósok három szakaszra osztják - alsó (korai), középső és felső (késői).

A nyugat-szibériai síkság letelepedése.

Általánosságban elmondható, hogy Szibéria területének az ókori emberek által a paleolit ​​korszakban történő betelepítése egyenetlen volt. Például Altajban, a Denisova-barlangban egy személy először körülbelül 300 ezer évvel ezelőtt telepedett le, Észak-Kazahsztán egyes ősi helyszínei körülbelül 40 ezer évesek. Nyugat-Szibéria déli részén egy személy 14-13 ezer évvel ezelőtt jelenik meg, amikor egy modern fajhoz tartozó ember élt, és az emberi fajok kialakulása zajlott. Ez azzal magyarázható, hogy az ókorban a hatalmas nyugat-szibériai síkság egy hatalmas tenger, majd egy mocsaras síkság volt, ahol szinte lehetetlen volt embernek élni. Azonban minél közelebb áll a modern geológiai korszakhoz (amit ún holocén), amely körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt kezdődött, a nyugat-szibériai síkság éghajlata és természeti adottságai annál inkább hasonlítottak a modernekhez. Sok állat rohant ide, és természetesen a mamut és a bölény – akkoriban az egyik fő kereskedelmi faj. Követve őket, északra, új területekre maguknak, egy férfi is megmozdult.

A nyugat-szibériai síkság viszonylag késői betelepedésének másik oka az, hogy e régió közepén és déli részén szinte teljesen hiányoznak a szerszámgyártásra alkalmas kiváló minőségű kőalapanyagok. Hiszen akkoriban az összes főbb szerszámtípus kovakőből vagy minőségében hozzá közel álló kőből készült - jáspisból, obszidiánból vagy kovakőből. Az emberek felhasználták azokat a kis kőtartalékokat, amelyeket a környező területekről (Altaj, az Urál és Észak-Kazahsztán) hoztak magukkal, vagy apró kvarckavicsokat használtak, amelyekből apró szerszámokat is lehetett készíteni. A nyersanyaghiány különösen erősen érezhető volt az Ob-Irtysh község területén, a Baraba erdőssztyeppén.

Hogy mennyire értékesek voltak az ember számára a kőeszközök, az a következő tényből ítélhető meg: egy törött kőeszközt nem dobtak ki, töredékeiből új, kisebb szerszámot készítettek.

A felső paleolitikum faunisztikai komplexuma.

A felső paleolit ​​vadászokat körülvevő állatfajok összességét ún fauna komplexum. A nyugat-szibériai síkság felső paleolit ​​faunisztikai komplexumának legjellemzőbb képviselői a mamut, a rénszarvas, a medve, a bölény és a gyapjas orrszarvú. Mindezek az állatok kereskedelmi fajok voltak az ókori vadászok számára, akik nemcsak a húsukat használták fel élelemre, hanem bőrüket és csontjaikat is különféle célokra használták fel.

Természetesen ebből a komplexumból a leglenyűgözőbb látvány a mamutok voltak. Az egyes lelőhelyeken (Volchya Griva, Shestakovo) talált csontok alapján a mamutcsontok aránya meghaladja a talált állatcsontok teljes számának 90%-át.

A nyugat-szibériai síkság paleolit ​​lelőhelyei.

Napjainkig több mint 30 paleolit ​​lelőhely ismert a nyugat-szibériai síkság területén. Ez a számú paleolit ​​lelőhely jóval kevesebb, mint a síksággal szomszédos területeken.

A síkság területén a legkorábbi lelőhelyek az alapkőzet kiemelkedéseire korlátozódnak.

A lelőhelyek többsége a késő paleolitikumhoz tartozik. A nyugat-szibériai síkság késő paleolit ​​lelőhelyei a jelenleg rendelkezésre álló kormeghatározások alapján három feltételes csoportra oszthatók:

I. Shestakovo (24-17. szint), Mogochino I, Tomszk lelőhely, Shikaevka II, Lugovskoe stb. - 25,5-18 ezer évvel ezelőtt;

II. Farkassörény (az alsó horizont "lábja") stb. - 17,8-15,1 ezer évvel ezelőtt;

III. Chernoozerye II, Volchya Griva (az alsó csonthorizont teteje) - 14,5-14,2 ezer évvel ezelőtt.

én Csoport.

Mielőtt a többit (1896-ban) megnyitották Tomszk tábor. Magában a városban volt. A parkolót a nagy mamutcsont-leleteknek köszönhetően véletlenül fedezte fel egy zoológus. Megvizsgálták, aki felhívta a figyelmet a szén jelenlétére és az égés nyomaira a talajban. Rájött, hogy egy ősember lelőhelyét fedezték fel, elkezdte feltárni, és olyan gondosan végezte el, hogy még mindig példaértékűnek tartják őket. Az ásatási terveket gondosan elkészítették, a leletek mélységét feljegyezték, a kutatót érdeklő összes mintát elemzésre elvették és megőrizték. Tehát az összes szenet olyan gondosan összegyűjtötte, hogy jelenleg elemzésre küldhető a lelőhely korának meghatározására, amely 18300 ± 1000 évnek bizonyult.

40 nm-es feltárási területen. m.-ben apró kovakőszerszámokat gyűjtöttek (összesen mintegy 200 kőterméket találtak) és egy mamut csontjait. A következő következtetéseket vonja le: a parkolás rövid ideig tartott, és csak néhány napig tartott. Egy mamut elpusztult, ennek egy részét a helyszínen megették. Ezután a vadászok elmentek, és magukkal vitték a tetem különálló részeit. A mamut nagy része vágatlan maradt, bal oldalán feküdt.

Parkolás ShikaevkaII a Kurgan régióban található, a tó partján, a folyó medencéjében. Tobol. 18050 ± 95 évvel ezelőttre nyúlik vissza. Itt találtak két majdnem teljes mamutcsontvázat, valamint egy farkas, egy szajga és egy rénszarvas csontjait. Itt kerültek elő jáspisból készült, vágásra szánt eszközök is (a kőleltárt 35 tétel képviseli). Minden arra utal, hogy a parkoló ideiglenes volt. Ennek az emlékműnek kétféle értelmezése van. Egyikük szerint mamutokat holtan és megfagyva találtak, az emberek szerszámok segítségével levették a bőrüket és elmentek. A második értelmezés szerint a mamutokat elpusztították. A bőrt és a hús egy részét eltávolították róluk.

Parkoló található Tomszk régióban Mogochinoén. A parkolót 8 m vastag rétegek borították, itt mamut, ló, rénszarvas, gyapjas orrszarvú és egyéb állatok csontjait találták. Az ásatások során több mint 1300 különböző kőterméket találtak ( magok, metszőfogak, kaparók satöbbi.). A kutatók úgy vélik, hogy ez egyben a rövid távú parkolás helye is volt. A lelőhely korát a feltárt tárgyak elemzése alapján a régészek 17-16 ezer évre határozták meg, azonban elképzelhető, hogy a lelőhely régebbi is lehet.

A mai napig az egyik legteljesebben tanulmányozott a parkoló Shestakovo, a Nyugat-Szibériai-síkság délkeleti részén, a folyó jobb partján található. Kii (a Chulym folyó mellékfolyója). Az ásatás teljes területe a helyszínen 680 négyzetméter. m. Az ásatási szakasz alsó részéhez számos mamutfauna maradvány és a felső paleolit ​​kori lelet (különféle szerszámok, magok, forgácsok) köthető. Nyilvánvalóan sokáig élt egy személy ezen a helyen. Jelentős számú dátum szerepel a lelőhely különböző kulturális horizontjaihoz, ± 200 évvel ezelőtttől ± 175 évvel ezelőttig.

Elhelyezkedés Lugovskoe emlősmaradványok gyűjteménye. A közelben található Lugovsky, Hanti-Manszijszk városától 30 km-re nyugatra. Itt, a patakot átszelő sörényen több mint 5 ezer mamutcsont, gyapjas orrszarvú, ló, bölény, rénszarvas és farkas csontja került elő. Mennyiségileg a mamutcsontok élesen túlsúlyban vannak (több mint 98%). A csontokkal együtt mintegy 300 kőterméket találtak. A helyszín korát 30-10 ezer évvel ezelőtt határozzák meg.

II csoport.

Emlékmű farkassörény a Novoszibirszk régió Kargatszkij kerületében található, 1957-ben fedezték fel a helyi lakosok, és őslénykutatók és geológusok tanulmányozták. Az azonos nevű sörényen található. Régészeti kutatásokat 1967-ben és 1968-ban végeztek. akadémikus vezetésével . 1975-ben kutatott , és 1991 óta . Az emlékmű több idős, és ± 100 és ± 120 év közötti. Az ásatások során nagy mennyiségű állati csontot találtak. Legalább 50 mamuthoz tartoznak, egy vadló, egy bölény és egy farkas csontjait találták. Egyes csontokon emberi tevékenység nyomai vannak, sok töredéke eszközül szolgálhat.

Az ásatás első évében nem találtak kovakőszerszámokat. Ezért még az erre a területre jellemző „csont-paleolitikumról” is beszélt. A kutatás második évében a csontok között két kis kovakő pelyhet találtak, ami arra utal, hogy a lakosság ismerte a kovakőt, de a kovakőszerszámok a jelek szerint nagy hiánycikknek számítottak, és nagyon megbecsülték. Jelenleg 37 kőtárgyból áll a gyűjtemény, ezek fele szerszám. úgy vélték, hogy itt a régészek egy nagy paleolitikus emberteleppel foglalkoznak. Az emlékmű további feltárását nehezíti, hogy fölötte egy modern falu található.

III csoport.

A településen ChernoozeryeIIásatásokat 1968-1971-ben végeztek. és . Az emlékmű az Irtis partján, az Omszk régió Sargatsky kerületében található. A lelőhely kultúrrétegét steril rétegek három horizontra tagolták, ami az élet ismételt megszűnését, újraindulását jelzi a településen. A vizsgálat során kőeszközök kerültek elő, nagy lekerekített kandallóval rendelkező lakóházak maradványai kerültek elő. 10 nm alapterületű téglalap alakú lakás. m. Középen egy ovális gödör volt - egy kandalló. Összesen 11 tűzhely került elő a lelőhely területén, ezek közül sokat csonttal fűtöttek. Kvarckavicsból készült szerszámokat találtak. Minden horizont kőszerszámai rendkívül közel állnak egymáshoz, kaparók, tányérok képviselik őket. Különösen kiemelkednek azok a helyszínek, ahol az eszközök készültek. Különféle állatok csontjainak töredékeit találták: jávorszarvas, bika, ló, róka, nyúl és hal. Mamutcsontokat itt nem találtak. A település ± 500 éven belülre nyúlik vissza.

Csernoozerye II települése kivételesen érdekes leleteket hozott. Itt találtak művészeti tárgyakat - eddig egyedüliként a nyugat-szibériai paleolitikum számára. Ezek két csiszolt elülső felületű csontdiadém maradványai. Átmenő lyukak vannak beléjük fúrva a fejdíszhez való rögzítéshez. Széleik mentén cikk-cakk vonal díszíti. A csontfaragó művészet csodálatos példája a Chernoozerye II helyén talált tőr. Előlapjain a kovakő betétek beillesztésére szolgáló hornyok találhatók, ez az egyik legújabb, inlay technikával készült termék. A középső részen egy hosszanti vonal van húzva, amely lyukakból és három egymás melletti rombuszból áll.

Rendkívül érdekes emlékmű Vengerovo-5 a Novoszibirszk régióban a folyó partján. Tartas. Az ásatások megtörténtek. Egy késői talajtemető feltárása során mintegy 2 m mély gödör került elő, melyet bölénycsontokkal és kőszerszámokkal tarkított koponyákkal töltöttek meg. A legalján a halak csontjai és pikkelyei feküdtek. A gödör töltelékét steril rétegek választották el. Nyilvánvaló, hogy a gödröt időszakosan használták. azt sugallja, hogy a gödörnek nem volt gazdasági célja, és valószínűleg egy ősi szentély maradványa volt.

A Nyugat-Szibériai-síkság felső paleolitikumának kulturális és gazdasági jellemzői.

A felső paleolitikum az az idő, amikor az ember először behatolt a nyugat-szibériai síkság középső és délnyugati részébe. A vadászattal foglalkozó emberek a vidék hegyvidéki területeiről beköltözött állatok után kerültek ide. Ezek olyan állatok voltak, mint a mamut, bölény, vadló stb. Ez még nem volt áttelepítés. Nyilvánvalóan kezdetben az emberek rövid időre jártak ide. Nyugat-Szibéria területén nehéz volt tartósan megélni a szerszámgyártáshoz szükséges jó minőségű kőalapanyag hiánya miatt, állandó élőhelyekről továbbra sem lehetett expedíciót indítani hozzá. Ezért a vadászok kényelmes helyet választottak maguknak, és többször is letelepedtek egy bizonyos időszakra, és kandallós lakásokat építettek itt. Példa erre a Chernoozerye II lelőhelye, melynek kultúrrétegét megszakította az ún. steril rétegek (természetes lerakódások, amelyek olyan időszakokban keletkeztek, amikor nem éltek itt emberek). Lehetséges, hogy a tavaszi áradások miatt kellett távozniuk az embereknek.

Éppen ezért az összes talált paleolit ​​lelőhelyet két csoportra osztják. Az első a rövid távú táborok, ahol az emberek csak néhány napig éltek. A második csoportba azok a helyek tartoznak, ahol az emberek időszakosan gazdasági tevékenységet folytatnak, néha teljesen elhagyják a parkolót, majd visszatérnek oda.

A lakóházak a földbe épültek. Ezek ásók vagy félig ásók voltak, amelyek teteje nagy állatok bőre volt, fából készült keretre vetve, és esetleg mamutcsontok.

A lakosság vadászattal foglalkozott, főleg nagytestű állatokra. De a csontmaradványokból ítélve nyulat, szaigát stb. is ettek. A felső paleolitikum végén az emberek halászatot is folytattak - halcsontok és pikkelyek jelennek meg a maradványok között. Természetesen Nyugat-Szibéria legősibb lakossága is foglalkozhatott gyűjtéssel, de erre még nincs régészeti bizonyíték.

Az óra szókincse:

Sejtmag- a kőcsomó egy része, amelyről a kőkorszakban szerszámgyártáshoz lemezeket vágtak le.

Vágó- kovakőből készült kőkori szerszám csontfeldolgozáshoz stb.

Szentély- istentiszteleti hely egy primitív vallásban - barlang, liget, bekerített terület, épület stb.

Kérdések és feladatok:

1. Melyek a paleolit ​​korszak embereinek fő foglalkozásai.

2. Ismertesse a felső paleolitikum Nyugat-Szibéria faunakomplexumát!

3. Mutassa be a térképvázlaton a felső paleolitikum régészeti lelőhelyeit!

4. Sorolja fel a felső paleolit ​​korszak egy ókori emberének főbb munkaeszközeit!

Olvassa el érdekes

Mamutok.

A modern tudomány már sokat tudott a mamutokról. Ezeket az adatokat nemcsak az állat több ezer szétszórt csontjának és sok tucat többé-kevésbé teljes csontvázának elemzése alapján nyertük, hanem egész tetemek tanulmányozása alapján is, amelyeket nem egyszer találtak meg a permafrost rétegben Észak-Szibéria. Ez a siker többször kísérte az orosz tudósokat. Tehát 1910-ben az egyik ilyen mamut maradványait a Tudományos Akadémia expedíciója hozta el a jakutszki régió északi részéről. Gondosan tanulmányozták paleontológusok. Vastag szubkután zsírréteg és vastag gyapjú védte a mamutot a sarki hidegtől. A mamut gyomrát sás, maró boglárka és más sarki füvek és apró cserjék maradványaival töltötték meg.

A mamutokra jellemző a masszív fej, az elülső lapockák feletti meredek púp, valamint a hatalmas agyarak, azaz metszőfogak, gyakran spirálisan ívelt tetejű. Az agyar hossza néha elérte a 4 métert, egy agyagypár súlya pedig körülbelül 300 kg volt. A mamut testét teljesen feketés-barna vagy vörösesbarna színű vastag gyapjú borította, különösen buja oldalt. Vállán és mellkasán vastag, hosszú vörös haj lógott. Az állatról levett bőr 30 négyzetmétert vett igénybe. m. A mamutcsontok tömege (agyar nélkül) 1,5 tonna, egy mamut tetemének tömege elérte az 5 tonnát.A mamutok kiválóan alkalmazkodtak az akkori sarkvidéki természet zord viszonyaihoz. A szilárd jégtakaróval szomszédos, tájjellegükben a modern tundrát idéző ​​területeken bőséges táplálékot találtak fű és cserjék formájában. A szakértők szerint egy mamut naponta akár 100 kg-ot is felszívott. növényi étel.

Nyugat-Szibéria középső kőkorszaka.

??? Emlékezzünk a korábban tanulmányozottra

1. Milyen állatokat háziasított először az ember?

2. Mi a különbség a letelepedett életmód és a nomád életmód között?

Alapfogalmak: Holocén, háziasítás, mezolitikum.

A holocén korszak táj- és éghajlatváltozásai.

Körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt bolygónk egy új geológiai időszakba lép, amelyet ún holocén. Ezt az éles felmelegedés, a gleccser északra húzódása, valamint a mamut és a „mamutfauna” egyéb állatainak kihalása okozta. Általánosságban elmondható, hogy az állat- és növényvilág komoly változásokon megy keresztül, amelyek nem befolyásolhatják az emberi életet. Az éghajlat enyhül, a folyók sokkal szűkebbek, a hatalmas, határtalan tározókból származó tavak pedig felveszik a számunkra ismerős körvonalakat. A hatalmas erdei-sztyepp tereket ma vadlovak, szarvasok és jávorszarvasok csordái foglalják el. A folyók és tavak tele vannak halakkal és vízimadarakkal. Ahhoz azonban, hogy megszerezzük ezt a vadat, új vadászati ​​módokat kellett kitalálni, és ebből következően új eszközöket.

Mezolitikus felfedezések.

Tehát Nyugat-Szibériában a paleolit ​​korszakot felváltja a mezolitikum ( Mezolitikum- Középső kőkorszak) a Kr.e. X-VIII. évezredben. e. Ez az emberiség történetében az alapvető felfedezések nagyszerű időszaka. A Föld számos régiójának lakossága letelepedett életmódra váltott. A kőfeldolgozás technikájának további fejlesztése mellett ehhez az időhöz kapcsolódik az íjak és nyilak tömegeloszlása ​​is. A Közel- és Közel-Keleten, valamint Közép-Ázsia egyes vidékein az első emberi tapasztalatok a domesztikáció(Szibériában ez még nem volt lehetséges - itt túl zord körülmények voltak, és talán csak egy kutyát háziasítottak itt akkoriban). Először léteznek tömeges horgászathoz szükséges eszközök - hálók. A szánkókat, csónakokat és evezőket széles körben forgalmazzák. Eddig a távoli korszak feltalálóinak nagy felfedezéseinek sok gyümölcsét használjuk fel!

A Nyugat-Szibériai-síkság területén több mezolitikus emlék is ismert. A Jamal-félszigeten, a Tobol-Ishim folyón, a Baraba-erdősztyeppben, a Közép-Irtisben, a Kuznyeck-medencében találták őket. Ezeket a műemlékeket az hozza össze, hogy a kőeszközök jellege megváltozik. A kőszerszámok tervezésének meghatározó irányzataként megjegyezhető, hogy a viszonylag nagy formákat felváltják a miniatűr szerszámok, a legkisebb késszerű lemezek, amelyek csont- és kőalapbetétként szolgáltak. Feltételezhető, hogy a nyugat-szibériai erdőssztyepp, még a paleolitikumban kifejlesztett kombinált szerszámtechnikájával egy ilyen fordulat elősegítette az ember alkalmazkodását az új körülményekhez. A kőalapanyag hiánya azonban továbbra is nagyon éles volt.

A mezolitikum korszakában a nyugat-szibériai síkság gazdasági fejlődésének új szakasza kezdődik. Az ember széles körben használ íjat és nyilakat, amelyek segítségével gyorsan mozgó állatokra vadászik, a szarvas és a jávorszarvas lett a fő prédája. A horgászat jelentősége növekszik. Széles körben elterjedt a szerszámkészítés új technikája, a bélés. Mindezeket a kultúraelemeket a paleolitikum legvégén fektették le, de pontosan a mezolitikumban terjedtek el.

A nyugat-szibériai síkság új betelepülési hulláma figyelhető meg, amely délről, Kazahsztánból és nyugatról - az Urálból származik. Az ember messze északra mozog. A régió településének sajátosságai jól láthatóak, ha összehasonlítjuk a szomszédos Transz-Urállal. A paleolit ​​korban gyéren lakott Transzurálon nagyszámú mezolitikus lelőhely került elő, jelentős számú helyi anyagból készült kőeszköz került elő itt. A nyugat-szibériai síkság területén kevés a mezolitikumhoz köthető lelőhely, különösen a kőszegény Barabában, a lelőhelyek egyenetlenül helyezkednek el: az Urálon túlihoz közelebb sokkal több őket. Így a dél felől mozgó lakosság fő áramlása az Urál felé, és sokkal kevésbé Nyugat-Szibéria felé irányult.

A lelőhelyek új elrendeződése jelenik meg: esetenként csoportosan találhatók a folyók, tavak teraszain, és jelentős lehet a települések száma egy csoportban. Példa erre a Yuriinsky-tavak, amelyek a Tyumen régióban találhatók, az Urálon túli határon. Itt, egymástól közeli távolságban több mint 30 települést fedeztek fel.

A nyugat-szibériai sarkvidéken (Jamalon) a Korcsagi I b helységet vizsgálták – a Korcsagi-fokon, a folyó jobb partján talált szerszámegyüttest. Ob, Szalekhard alatt. Itt több magot, egy nagy oldalkaparót és oldalkaparót találtak. E felhalmozódás közelében egy széntartalmú közréteg került elő, amely a metszet mentén a mezolitikus leletanyagot tartalmazó lerakódások felett fekszik, azaz lehet velük szinkronban vagy náluk fiatalabb. Az ebből a rétegből vett szén abszolút kora 7260 (± 80) évvel ezelőtt.

Parkolók egy csoportja található a tajga zónában - a folyón. Konda az Irtis régió északi részén. Kondán félig ásott és földi lakóházakat tártak fel. Az egyik kétkamrás, folyosóval és kandallóval. A települések kultúrrétege erőteljes volt, több ezer apró kőeszközt tartalmazott.

Az Irtis régióban ismert a Chernoozerye VI a lelőhely, amely az azonos nevű paleolit ​​lelőhely közelében található. Hosszú volt a parkoló. Az itt található mezolitikus mikrolitikus kőeszközök kiváló minőségű kőből készültek. Itt 779 tárgyat (többnyire betétet) találtak, amelyek nagy része észak-kazahsztáni jáspisból készült. A Közép-Irtysi régióban még több lelőhely ismert mezolitikus megjelenésű (mikrolitikus) leletekkel. Ezek főleg erodált tóteraszok gyűjteményei, de van egy kultúrrétegű lelőhely is - Big Ashchi-Kul-II.

A Kuznyeck-medencében a Bolsoj Berchikul I lelőhely tanulmányozása során a különböző korok (főleg bronzkori) anyagai között olyan szerszám- és magegyüttest azonosítottak, amelyekhez a legközelebbi analógiákat a Középső Transz-Urál mezolitikus lelőhelyei közül ismerjük.

A késői (úgynevezett "túlélés") mezolitikumot a Tomszk-Narym Ob régióban, az erdő-sztyepp Irtis régióban, a Kulunda sztyeppben olyan műemlékek képviselik, mint a Bolsoj Aschi-Kul-I, Shcherbakulskoe, Kshekulovskoe, Jekaterinoslavskoe, Kis helységek I, Csernokurya, Basandaika II, Shaitanka II és IV és mások Ezek mind olyan lelőhelyek, ahol nem találtak kerámiát, és amelyeket a betétszerszámok megőrzése jellemez, mezolitikus megjelenésű. Azonban velük együtt olyan csiszolt tárgyak is előkerültek, amelyek nem a „klasszikus” mezolitikumban, de a későbbi neolitikumban terjedtek el.

Az óra szókincse:

Mikrolitok- miniatűr kőlapok; amelyek nyílhegyként és laza pengékként szolgáltak a mezolitikum korának csont- vagy szarvszerszámaiban

Kérdések és feladatok:

1. Milyen táj- és éghajlati változások következnek be a Nyugat-Szibériai-síkság területén a holocén idején?

2. Hogyan változik a fauna komplexum a holocén során.

3. Milyen felfedezéseket tesz az ember a mezolitikum korában.

4. Hogyan változik a mezolitikus ember gazdasági szerkezete.

5. Miért váltják fel a nagyméretű kőeszközöket miniatűr eszközökre, és miért alkalmazzák a szerszámkészítés lapkás technikáját?

Irodalom (a tanár segítségére).

Petrin korszak Nyugat-Szibéria déli részén. Novoszibirszk, Nauka, 1s.

Vasziljev: bevezetés és alapok. Novoszibirszk, Nauka, 1994, 287 p.

A nyugat-szibériai síkság fejlődésének zenin szakaszai paleolitikus ember által // Eurázsia régészete, néprajza és antropológiája. Novoszibirszk, IAET SB RAS Kiadó, 2002, 4. szám (12), p.-22-44.

Kosarev Nyugat-Szibéria története: ember és környezet. M., 1991.

Paleolit ​​világ. Tanulmányok az ókori kőkorszak régészetéről. A Kaukázus és Észak-Ázsia paleolitikuma. Leningrád, Nauka, 1989, 270 p.

Molodin Baraba // Szibériai paleolitikum, Novoszibirszk, Nauka, 1978, 9-19. o.

Paleolit ​​Szovjetunió. Moszkva: Nauka, 1984.

Petrin emlékművek a nyugat-szibériai síkságon. Novoszibirszk, Nauka, 1986, 143. o.

Starkov a Közép-Transz-Urálból és Nyugat-Szibériából // Mezolitikus SSS. 1989 -vel

Khlobisztin a Tajmír-sarkvidék történetét és az Eurázsia északi részének kultúráinak kialakulását. Szentpétervár. "Dmitrij Bulanin", 19 éves.