A tudomány és az oktatás modern problémái. Az orosz nyelv funkcionális stílusai

itthon

Szennyvíz

A funkcionális stílus az irodalmi nyelv (alrendszerének) történelmileg kialakult és társadalmilag tudatos változata, amely az emberi tevékenység és kommunikáció egy bizonyos területén működik, és amelyet a nyelvi eszközök használatának sajátosságai és azok sajátos felépítése hoztak létre ezen a területen. A közös azonban a stílusok funkcionális jellegének felismerése, a beszédkommunikáció egy bizonyos szférájához és az emberi tevékenység típusaihoz való kapcsolódásuk, a stílus megértése, mint a felhasználási, kiválasztási és kombinálási módszerek történelmileg kialakult és társadalmilag tudatos összessége. nyelvi egységek.
A stílusok osztályozása nyelven kívüli tényezőkön alapul: a nyelv terjedelmét, az általa meghatározott kommunikáció tárgyát és céljait. A nyelv alkalmazási körei korrelálnak a társadalmi tudatformáknak (tudomány, jog, politika, művészet) megfelelő emberi tevékenységtípusokkal. Hagyományos és társadalmilag jelentős tevékenységi területek: tudományos, üzleti (közigazgatási-jogi), társadalompolitikai, művészeti. Ennek megfelelően megkülönböztetik a hivatalos beszéd (könyves) stílusait is: tudományos, hivatalos üzleti, publicisztikai, irodalmi és művészi (művészi). Ellenzik az informális stílust beszéd köznyelv-hétköznapi köznyelv, melynek extralingvisztikai alapja a mindennapi kapcsolatok és kommunikáció szférája (a mindennapi élet, mint az emberek közvetlen termelési és társadalmi-politikai tevékenységén kívüli kapcsolati területe).

Gyakran a funkcionális stílusok osztályozása társul nyelvi jellemzők, a kommunikáció sajátos céljait értjük. Tehát a stílusok osztályozása a nyelv három funkciója alapján ismert: kommunikáció, kommunikáció és hatás. A kommunikáció funkciói leginkább a társalgási stílushoz, a tudományos és hivatalos üzleti üzenetekhez, az újságírói és irodalmi és művészi hatáshoz illeszkednek. Egy ilyen besorolás mellett azonban nincs olyan megkülönböztető alap, amely lehetővé tenné a tudományos és a hivatalos üzleti, az újságírói és az irodalmi és művészeti stílusok megkülönböztetését. A nyelv funkciói a nyelv egészét jellemzik, és valamilyen szinten velejárói bármely stílusnak. A beszédvalóságban ezek a funkciók metszik egymást és kölcsönhatásba lépnek egymással, egy konkrét kijelentés általában nem egy, hanem több funkciót is ellát. Ezért a nyelv funkciói a stílusok osztályozásában csak más tényezőkkel együtt vehetők figyelembe.
A nyelv terjedelme, a kijelentés tárgya és célja meghatározza a stílus lényeges vonásait, főbb stílusformáló jegyeit. A tudományos stílusban ez a prezentáció általánosított elvont jellege és a hangsúlyos logika, a hivatalos üzleti stílusban a beszéd előíró és kötelező jellege és az eltéréseket nem engedő pontosság; a köznyelvi könnyedség, a kommunikáció spontánitása és felkészületlensége, stb.
A stílusformáló tényezők meghatározzák a nyelvi eszközök egy-egy stílusban való működésének sajátosságait, sajátos szerveződését.

5 funkcionális stílus létezik:

tudományos - a jelentés pontos és világos képet ad a tudományos fogalmakról (például terminológiai szókincs);
hivatalos ügyek - hivatalos levelezés, kormányzati aktusok, beszédek; hivatalos üzleti kapcsolatokat (plénum, ülés, határozat, rendelet, határozat) tükröző szókincs használatos;
újságírói - a társadalmi-politikai jelentésű elvont szavak jellemzőek (emberség, haladás, nemzetiség, nyilvánosság, békeszerető);
köznyelv - nagy szemantikai kapacitással és színességgel különbözteti meg, élénkséget és kifejezőkészséget ad a beszédnek;
művészi – szépirodalomban használják.

A cikk a funkcionális stílusok kialakulásának tényezőit és a funkcionális stílusok osztályozását elemzi. Az anyag elemzése lehetővé tette a stílusformáló tényezők osztályozásának és a funkcionális stílusok osztályozásának megalkotását. A stílusformáló tényezők osztályozása tartalmazza a megfelelő nyelvi (nyelvi funkciók) és az extralingvisztikai tényezőket. Ez utóbbiakat szubjektívre és objektívre osztják. Az objektív tényezők három csoportot foglalnak magukban: 1) a kommunikációs és tevékenységi szférával kapcsolatosak; 2) a társadalmi (nyilvános) attribútumhoz kapcsolódik; 3) a pragmatikus helyzettel kapcsolatos. A szubjektív tényezők a kommunikáció alanyainak pszichofiziológiai jellemzőit és állapotait tükrözik. A funkcionális stílusok besorolása kétszintű, az első szint maguk a stílusok, a második az alstílusok, a stílusok töredékesebb felosztása. A bemutatott osztályozás a funkcionális stílusok ma létező osztályozásait foglalja össze.

funkcionális stílusok osztályozása.

nyelven kívüli stílusformáló tényezők

nyelvi stílusformáló tényezők

funkcionális stílus

1. Arnold I.V. stilisztika. Modern angol. – M.: Flinta, Nauka, 2002. – 384 p.

2. Bally Sh. Gyakorlatok francia stílusban. – M.: Librokom, 2009. – 275 p.

3. Budagov R.A. Irodalmi nyelvek és nyelvi stílusok. - M .: Felsőiskola, 1967 - 376 p.

4. Galperin I.R. Az angol nyelv stilisztikája. - M .: Felsőiskola, 1980. - Szerk. 3. – 316 p.

5. Csikó T.V. Nyelvészeti szakkifejezések szótára / T.V. Csikó. – Szerk. 5., javítva és kiegészítve. - Nazran: Pilgrim Kiadó, 2010. - 386 p.

6. Kozhina M.N. Az orosz nyelv stilisztikája. – M.: Flinta: Nauka, 2008. – 464 p.

7. Laguta O.N. Stilisztikai szakkifejezések oktatószótára / O.N. Laguta. - Novoszibirszk: Novoszibirszk állam. un-t, 1999. - 332 p.

8. Moiseeva I.Yu. Erősítők angolul: funkcionális-stilisztikai és nyelvtani vonatkozások / I.Yu. Moiseeva, V.F. Remizova // A tudomány és az oktatás modern problémái. - 2015. - 1. sz.; URL: http://www..

9. Murot V.P. Funkcionális stílus / V.P. Murot // Nyelvi enciklopédikus szótár / Szerk. AZ ÉS. Jartseva. M.: Tudományos kiadó "Nagy Orosz Enciklopédia", 2002. - 507 p.

10. Nelyubin L.L. Magyarázó fordítási szótár / L.L. Nelyubin. – 3. kiadás, átdolgozott. – M.: Flinta: Nauka, 2003. – 531 p.

11. Pedagógiai beszédtudomány. Szótár-kézikönyv / szerk. T.A. Ladyzhenskaya és A.K. Michalskaya. – M.: Flinta, Nauka, 1998. – 437 p.

12. Szociolingvisztikai szakkifejezések szótára / otv. szerk. V.Yu. Mihalcsenko. – M.: RAN. Nyelvtudományi Intézet. Orosz Nyelvtudományi Akadémia, 2006. - 436 p.

13. Slyusareva N.E. Nyelvi funkciók // Nyelvtudomány. Nagy enciklopédikus szótár / Ch. szerk. V.N. Jarcev. 2. kiadás - M.: Nagy Orosz Enciklopédia, 1998. - S. 564-565.

A stilisztika funkcionális irányvonala, amely a 20. század elején S. Bally gondolatainak hatására alakult ki, a funkcionális stílusokkal kapcsolatos problémák tudományos megértésének kezdetét jelentette. És annak ellenére, hogy az évszázad során számos probléma felmerült és megoldódott, a funkcionális stílusokkal kapcsolatban néhány kérdés nyitva maradt. A kommunikáció új formáinak kialakulása aktualizálja a funkcionális stílusok iránti érdeklődést.

A tanulmány célja: a funkcionális stílusok kialakulásának tényezőinek azonosítása és a funkcionális stílusok nyelvtudomány által kidolgozott osztályozásainak elemzése.

Anyag és kutatási módszerek

A tanulmány anyagát a funkcionális stílus definíciói képezték, amelyeket szótárakból, tankönyvekből és stilisztikai munkákból vettek át. A funkcionális stílusok kialakulásának tényezőinek és a funkcionális stílusok nyelvtudomány által kidolgozott osztályozásainak elemzése mindkét általános tudományos módszerrel (leírás, ill. elemzés, szintézis, hipotetikus-deduktív módszer), és általános nyelvészeti módszerek (lexikográfiai források elemzésének módszere, passzív nyelvi megfigyelés).

Kutatási eredmények és megbeszélés

A funkcionális stílusok bizonyos tényezők hatására alakulnak ki. Sok szerző rámutat erre. A stílusformáló tényezők természete alapvetően nyelven kívüli jellegű. Azonban V.P. Murot úgy véli, hogy a nyelvi funkciók közvetlen hatással vannak a funkcionális stílusok kialakulására. Másrészt megjegyzi N.A. Slyusarev szerint a funkcionális stílusok tanulmányozása lehetővé teszi annak azonosítását, hogy a nyelvi rendszer mely egységei és eszközei valósulnak meg a nyelv bizonyos funkciói. I.V. Arnold úgy véli, hogy bármely stílus jellemző vonásainak halmaza a kommunikációs aktusban uralkodó funkciótól vagy funkciók halmazától függ. Például szerinte a tudományos stílus fő funkciója - intellektuális és kommunikatív - határozza meg a tudományos szövegalkotás nyelvi eszközeinek megválasztását. Érdemes megjegyezni, hogy a "Nyelvi enciklopédikus szótár" "Nyelvi függvények" cikkében ez a funkció hiányzik, ami összhangban van azzal az elképzeléssel, hogy a nyelv bizonyos aspektusainak tanulmányozása gazdagítja a nyelvészet egészét.

A funkcionális stílusok kialakulását a tulajdonképpeni nyelvi tényezők mellett nyelven kívüli tényezők kombinációja is közvetíti (I. V. Arnold, M. M. Bahtyin, V. Vinogradov, I. R. Galperin, B. N. Golovin, M. N. Kozhina, V. P. Murot, A. K. Panfilov , J. Russell és mások).

A kommunikáció, a szociális gyakorlat, a beszédgyakorlat, az emberi tevékenység (V.P. Murot szerint - ipari tevékenység) szférája befolyásolja a nyelvi eszközök megválasztását és használatát a kommunikáció, a szociális gyakorlat, a beszédgyakorlat, az emberi tevékenység ugyanazon területeinek kiszolgálására.

Tulajdonság nyilvános (társadalmi) közvetlenül kapcsolódik a stílusok kialakulásához: a funkcionális stílusok társadalmi struktúrákban alakulnak ki, és nem az egyes beszélők. Így a társadalmi struktúrák típusai, a társadalmi viszonyok típusai, a társadalmi tudat formái és szintjei játsszák a stílusformáló tényezők szerepét.

Általánosságban elmondható, hogy a nyelven kívüli stílusformáló tényezők listája igen impozáns, de a tényezők egyértelmű besorolása jelenleg nincs. Az igazság érdekében megjegyezzük, hogy kísérletek történtek a tényezők objektív és szubjektív szétválasztására. A kommunikáló egyén iskolai végzettsége, neme, életkora szubjektívnek minősült. Ami az ugyanabban a forrásban említett tényezőket illeti, mint például a beszélő egyéni tulajdonságai, bizonyos társadalmi csoporthoz való tartozása, társadalmi szerepvállalása, beszédhelyzet, ezek általánosságban az extralingvisztikai tényezők közé sorolhatók, nincs felsorolva a közvetlenül objektív tényezőket. .

Logikus feltételezés, hogy a funkcionális stílusok kialakulását befolyásoló extralingvisztikai tényezők a kommunikáció pragmatikus helyzeteihez kapcsolódnak, hiszen a funkcionális stílusok „kiszolgálják” őket, bizonyos kommunikációs körülmények között megnyilvánulnak. A kommunikáció pragmatikus helyzete magában foglalja a kommunikáció alanyait, tárgyát, a kommunikáció feltételeit.

A kommunikáció alanyaihoz kapcsolódó stílusformáló tényezők: kommunikáló egyének (magánszemély, tisztviselő), csoportos alanyok, tömegközönség, társadalmi intézmények, intézmények, szervezetek.

A funkcionális stílusok kialakításában fontos szerepet játszanak a megszólítóhoz kötődő tényezők: az intenzionalitás, azaz. egy különleges cél, egy különleges motívum jelenléte a szerző számára.

A kommunikáció tárgyához kapcsolódó tényezők közé tartoznak a témák, a tantárgyak tárgyi pozíciói.

A kommunikációs feltételek a következő stílusformáló tényezők megjelenését befolyásolják: a kommunikáció formalitása / informalitása, kommunikációs alanyok jelenléte / hiánya, kommunikációs alanyok egyidejű interakciója / késleltetett interakciója.

A stílusformáló tényezőket általánosított formában a táblázat tartalmazza (1. táblázat).

Asztal 1

Stílusképző tényezők osztályozása

Stílustényezők
Nyelv	Extralingvisztikai
Nyelv	célkitűzés	szubjektív
Nyelvi jellemzők	kommunikációs és tevékenységi szférák	kommunikáció tantárgyak oktatása
	típusú közintézmények	a kommunikáció alanyainak neme
	társadalmi kapcsolatok típusai	a kommunikáció alanyainak kora
	a köztudat formái és szintjei	a kommunikáció alanyainak egyéni jellemzői
	a kommunikáció témáihoz kapcsolódóan: magánszemélyek (magánszemély, tisztviselő) csoportos tantárgyak tömeges közönség szociális intézmények, kormányzati szervek, szervezetek	a kommunikáció alanyainak egy bizonyos társadalmi csoporthoz való tartozása
	a megszólítóval kapcsolatos: intencionalitás (speciális cél jelenléte, sajátos motívum a szerző számára)	a kommunikáció alanyainak társadalmi szerepei
	a kommunikáció tárgyához kapcsolódóan: témák, tantárgyak tárgyi pozíciói	az alanyok pszichológiai állapota a kommunikáció idején
	a kommunikáció feltételeihez kapcsolódóan: a kommunikáció formalitása / informalitása, a kommunikáció alanyainak jelenléte / hiánya, egyidejű interakció késleltetett / kommunikáció alanyai interakciója

A funkcionális stílusok számának és osztályozásának kérdése továbbra is vitatható. A szótári bejegyzésekben, tankönyvekben és stilisztikai írásokban megnevezett funkcionális stílusok egyszerű megszámlálása kétértelmű eredményekhez vezet. Számuk háromtól változik.

Érdemes azonban megjegyezni, hogy nem minden javasolt osztályozás egyszerű, egyszintű. Sok nyelvész ugyanabban a stílusban látja ugyanazon stílus alstílusainak vagy változatainak jelenlétét. Így a funkcionális stílusok egyenlő jogokkal jelennek meg, amelyek vízszintes síkban helyezkednek el, és alárendeltek, függőlegesen sorakoznak.

A funkcionális stílusok száma és egydimenziós/többdimenziós volta egyaránt azzal magyarázható, hogy nincs egyetlen elv a kiválasztásukhoz. A stílusok megkülönböztetésének alapjául a tevékenységi területeket, a kommunikációt nevezzük; a kommunikáció, kommunikáció céljai, célkitűzései; kommunikációs helyzetek típusai.

I.V. Arnold és V. P. Murot, az úgynevezett semleges stílus, amely bármilyen kommunikációs helyzetben lehetséges. I.V. Arnold semleges stílusa szembehelyezkedik a köznyelvvel és a könyvességgel, V. P. Murotnál pedig a magasztossal és redukálttal. A könyvstílusok csoportjához I.V. Arnold tudományos, üzleti, költői, szónoki, publicisztikai minősítést kapott; a köznyelvi csoportnak pedig - irodalmi köznyelv, ismerős köznyelv, népnyelv.

A megfigyelések azt mutatják, hogy a stílusok kiválasztásának kritériumai nem mindig követnek világos logikát. Hamar. Laguta a könyvbeszéd stílusait (tudományos, hivatalos üzleti, újságírói) állítja szembe a beszéd befolyásolásának stílusaival (rádió, televízió, filmbeszéd, szépirodalom és szóbeli nyilvános beszéd). Ebben az esetben nincs megmagyarázva, hogy miben különbözik a könyvbeszéd a befolyásoló beszédtől (az újságírói stílus jól elláthat befolyásoló funkciót, a szépirodalom pedig a könyvbeszédnek tulajdonítható).

Szilárdabbnak tűnnek azok az osztályozások, amelyekben a stílusokat alstílusokra, majd kisebb rendszerekre osztják. Gyakoriságában L.L. Nelyubin a hivatalos kommunikáció stílusában a diplomáciai dokumentumok egy alstílusának jelenlétét látja, amelynek rendszere magában foglalja: a megbízólevelek alnyelvét, a projektdokumentumok alnyelvét, a protokollok alnyelvét stb. .

T.A. javaslata. Ladyzhenskaya és A.K. Michalskaya, hogy a tudományos stílusban a tényleges tudományos és tudományos és műszaki alstílusok mellett külön tudományos és oktatási alstílus is indokoltnak tűnik. Mindazonáltal az az állítás, hogy a tulajdonképpeni tudományos és tudományos-technikai részstílusok bemutathatók egy népszerű tudományos előadásban, felveti a kérdést: ez nem maga a tudományos stílus deformálódását eredményezi-e, átkerül-e más stílusok kategóriájába? alstílusok? A válasz nagy valószínűséggel igen.

A tudományos stílus jelenlétét minden szerző felismeri, akiknek munkáihoz fordultunk a „funkcionális stílus” fogalmának tanulmányozása érdekében. Az egyetlen eltérést a „Magyarázó fordítási szótárban” találták, ahol nem a tudományos stílust, hanem a tudomány és a technológia stílusát tüntették fel. Megjegyzendő, hogy egy olyan terület nyelvezetének, mint a technológia, nincs szigorú stilisztikai hovatartozása, ezért V. P. Murot úgy véli, hogy a technikai alstílus nem a tudomány, hanem a gyártás területéhez tartozik, és kiemeli a gyártási és műszaki stílus.

A hivatalos üzleti stílus a legtöbb osztályozásban jelen van. Általánosságban elmondható, hogy ezt a stílust ilyen vagy olyan formában minden szerző elismeri, annak ellenére, hogy elnevezésében van némi nézeteltérés: az egyes szerzők csak az egyik összetevőjét veszik figyelembe - vagy csak a hivatalos kommunikáció stílusát, vagy csak az üzleti stílust. I.R. A Galperin a hivatalos dokumentumok stílusában az üzleti dokumentumok egy alstílusa.

Kvantitatív értelemben a tudományos és a hivatalos üzleti stílus némileg alulmúlja az újságírói stílust - hétszer említik (a tudományos és hivatalos üzleti stílus nyolc említésével szemben). Itt is vannak a stílusnév módosulásai: újság-újságírás, illetve az újságírás és sajtó stílusa.

A szépirodalom stílusát nem minden nyelvész ismeri fel. A szépirodalom nyelvét azonban sok tudós külön funkcionális stílusnak tekinti. I.R. Galperin három alstílust különböztet meg a szépirodalom nyelvében: a költészet nyelvét, a szépirodalom nyelvét és a dráma nyelvét.

Ki kell emelni egy szembetűnő tényt: a mindennapi kommunikáció nyelvét a funkcionális stilisztika szakterületének szakértője messze nem ismeri el külön funkcionális stílusként, bár kétségtelen, hogy a mindennapi kommunikáció nyelvének stílusjegyei nem azonosak. például a tudományos stílus stílusjegyeihez. Ugyanazok a nyelvészek, akik nem tagadják a létezését, különböző tulajdonságokkal ruházzák fel: hétköznapi irodalmi stílus, mindennapi kommunikáció stílusa, köznyelvi stílus.

I.V. Arnold azt állítja, hogy a társalgási stílus jelenléte egy szóbeli beszédforma jelenlétének következménye, de jelenléte megfigyelhető az írásban az irodalmi művekben, a levelezésben, a reklámban. Emlékezzünk vissza, hogy I.V. Arnold három alstílusból áll - irodalmi-köznyelvi, ismerős-köznyelvi, köznyelvi.

Az újságstílus jelenléte egyes osztályozásokban ellentmondásos. I.V. Arnold, M.D. Kuznets, Yu.M. Skrebnev a fogalmak helyettesítésének veszélyére figyelmeztet: a funkcionális stílust nem szabad összetéveszteni a műfajjal. Törvénybe ütközik azonban az újságok nyelvezetének teljes figyelmen kívül hagyása is, ebből erednek olyan stílusok, mint az újság-újságírás, az újságpolitika, az újságírás és a sajtóstílus. I.R. Galperin ragaszkodik az újságstílus felismerésének szükségességéhez, és belefoglalja a hírek, közlemények és hirdetések, címsorok és vezércikkek nyelvét a stílusrendszerbe.

Megjegyzendő, hogy a cseh nyelvi iskola vallásos funkcionális stílust különböztet meg, amivel szinte nem foglalkozik a ruszisztika.

A nyelvi stilisztika által vizsgált funkcionális stílusok eltéréseket mutatnak a szociolingvisztikában azonosított funkcionális stílusokkal. A nyelvi stilisztika tárgya, amelynek alapítóját S. Bally is elismeri, egy adott stílushoz kapcsolódó nyelvi eszközök tanulmányozása. A szociolingvisztika tárgya a nyelv működése a társadalomban. A szociolingvisztika által vizsgált problémák köre magában foglalja a nyelv társadalmi funkcióit, a nyelv társadalmi jellegét, a társadalmi tényezők nyelvre gyakorolt hatását, i.e. A szociolingvisztika tárgya a nyelv működése a társadalomban, ezért a szociolingvisztika a funkcionális stílusokat is figyelembe veszi. A szociolingvisztikában elfogadott funkcionális stílusok osztályozásában a következő stílusok szerepelnek: hivatalos, informális, szakmai, rituális vagy kultikus.

A funkcionális stílusok meglévő osztályozásainak általánosítása lehetővé teszi egyetlen, különböző szempontokat figyelembe vevő osztályozás létrehozását (2. táblázat).

2. táblázat

A funkcionális stílusok osztályozása

Stílus	Alstílus
	Valójában tudományos
	Tudományos és oktatási
	Tudományos és műszaki
Gyártási és műszaki	Az építészet és az építőipar nyelve
	A számítástechnika nyelve
	Ipari nyelv stb.
Hivatalos üzlet	A hadsereg nyelve
	Üzleti nyelv
	A diplomácia nyelve
	A jogtudomány nyelve
újságírói	Beszélő nyelv
	Nyomtatás nyelve
	Rádió nyelve
	TV nyelve
Köznyelvi	Irodalmi és köznyelvi
	Ismerős-köznyelvi
	népies
Művészet	Filmnyelv
	A szépirodalom nyelve (költészet, próza, dráma)

E besorolás szempontjából jelentősek olyan stílusformáló tényezők, mint a kommunikációs és tevékenységi szférák, valamint a nyelv funkciói. Az osztályozás magában foglalja a rádió- és tévéműsorok gyakran figyelmen kívül hagyott szövegeit, valamint a mozi nyelvét. A stílushatárok mozgékonyak, a stílusok közötti mobilitás magas: a rádió és a televízió nyelve egyaránt mutathat hasonlóságot a sajtó nyelvével, és nemcsak az irodalmi és a köznyelvi, hanem a megszokott és a köznyelvi részstílusok felé is eltolódik, ill. sőt népies. Az ipari és technikai stílus metszi a tudományos stílus tudományos és technikai alstílusát, de nem másolja azt. A játékfilmek nyelve a szépirodalmi nyelvhez hasonlóan sok hasonlóságot mutat a köznyelvi stílussal, de esztétikai funkciójában is eltér tőle, ami leginkább a művészi stílusban rejlik.

Jelen munkában nem vettünk figyelembe olyan gyakran megkülönböztetett tényezőt, mint a beszéd típusa (szóbeli, írásbeli). Hiszünk abban, hogy minden funkcionális stílus megvalósítható írásban és szóban egyaránt. Ez még az olyan, első pillantásra tisztán szóbeli stílusokra is vonatkozik, mint a köznyelv, a mozi, a rádió és a televízió nyelve. Mivel túlnyomórészt szóbeliek, megjelenhetnek írott formában is. Elég csak az internetes chatek, blogok, internetes fórumok, kommentek, filmforgatókönyvek nyelvére mutatni. El kell azonban ismerni, hogy a sajtó nyelve többnyire írott marad, míg a rádió és a televízió nyelve szóbeli.

következtetéseket

Ez a cikk tehát a stílusformáló tényezők osztályozását és a funkcionális stílusok osztályozását mutatja be. A stílusformáló tényezők osztályozása tartalmazza a megfelelő nyelvi (nyelvi funkciók) és az extralingvisztikai tényezőket. Ez utóbbiakat szubjektívre és objektívre osztják. Az objektív tényezők három csoportot foglalnak magukban: 1) a kommunikációs és tevékenységi szférával kapcsolatosak; 2) attribútumhoz kapcsolódó társadalmi (nyilvános); 3) a pragmatikus helyzettel kapcsolatos. A szubjektív tényezők a kommunikáció alanyainak pszichofiziológiai jellemzőit és állapotait tükrözik. A funkcionális stílusok besorolása kétszintű, az első szint maguk a stílusok, a második az alstílusok, a stílusok töredékesebb felosztása. A bemutatott osztályozás a tudomány által eddig kidolgozott osztályozások általánosítása.

Bibliográfiai hivatkozás

Moiseeva I.Yu., Remizova V.F. FUNKCIONÁLIS STÍLUSOK: AZ OKTATÁS TÉNYEZŐI, OSZTÁLYOZÁS // A tudomány és az oktatás modern problémái. - 2015. - 2-3. sz.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=23936 (elérés dátuma: 2019.01.03.). Felhívjuk figyelmüket a Természettudományi Akadémia kiadója által kiadott folyóiratokra.

A stílus fogalmának számos meghatározása létezik. A stílusok egyfajta nyelvi regiszterek, amelyek lehetővé teszik, hogy egyik billentyűről a másikra váltson. Nyelvstílus - az állítás céljától és tartalmától függően alkalmazott nyelvi eszközök és technikák összessége, figyelembe véve azt a helyzetet, ahol a kijelentés megtörténik. Ha összehasonlítjuk ezeket a meghatározásokat, kiemelhetjük a legáltalánosabb rendelkezéseket: a stílus (a görög Stylus szóból - viasztáblákra írható rúd) egyfajta irodalmi nyelv, amely a társadalmi tevékenység egy bizonyos területén működik (cselekszik). , amelyhez a szövegalkotás erre a stílusra jellemző sajátosságait és a tartalom kifejezésének nyelvi eszközeit használja. Más szóval, a stílusok a fő beszédváltozatok. A stílus a szövegekben valósul meg. Számos szöveg elemzésével és közös vonások megtalálásával határozhatja meg a stílust és annak jellemzőit.

A funkcionális stílusok a könyvnyelv olyan változatai, amelyek az emberi tevékenység különböző területeire jellemzőek, és bizonyos eredetiséggel rendelkeznek a nyelvi eszközök használatában, amelyek kiválasztása a kommunikáció során kitűzött és megoldott céloktól és célkitűzésektől függően történik.

A nyelv funkciói és a hozzájuk tartozó funkcionális stílusok a társadalom és a társadalmi gyakorlat igényeire reagálva kezdtek megjelenni. Mint tudják, kezdetben a nyelv csak szóbeli formában létezett. Ez a nyelv eredeti és természetes tulajdonsága. Ebben a szakaszban egyetlen funkció jellemezte - a kommunikáció funkciója.

De fokozatosan, a társadalmi élet bonyolulásával, az írás természetes és rendszeres megjelenésével fejlődik az üzleti beszéd. Végül is megállapodásokat kellett kötni a háborús szomszédokkal, szabályozni * az államon belüli életet, jogi aktusokat létrehozni. Így alakul ki a nyelv hivatalos-üzleti funkciója, formálódik az üzleti beszéd. És ismét a társadalom igényeire reagálva a nyelv új forrásokat talál önmagában, gazdagodik, fejlődik, új változatosságot, új funkcionális stílust alkotva.

Különféle tényezők befolyásolják a stílusok kialakulását és működését. Mivel a stílus a beszédben létezik, kialakulását a társadalom életével kapcsolatos feltételek befolyásolják, és extralingvisztikusnak vagy nyelven kívülinek nevezik. A következő tényezők vannak:

a) a társadalmi tevékenység köre: tudomány (illetve tudományos stílus), jog (hivatalos üzleti stílus), politika (újságírói stílus), művészet (fikciós stílus), háztartási szféra (beszélgetési stílus).
b) beszédforma: írásbeli vagy szóbeli;
c) beszédtípus: monológ, párbeszéd, többszólamú;
d) a kommunikáció módja: nyilvános vagy személyes (a köznyelv kivételével minden funkcionális stílus nyilvános kommunikációra vonatkozik)
e) a beszéd műfaja (az egyes stílusokat bizonyos műfajok használata jellemzi: tudományos - absztrakt, tankönyv, jelentés; hivatalos ügyekben - igazolás, szerződés, rendelet; újságírói - cikk, riport, szóbeli előadás; a szépirodalom stílusához - regény, történet, szonett);
f) a nyelv funkcióinak megfelelő kommunikációs célok. Mindegyik stílus megvalósítja a nyelv összes funkcióját (kommunikáció, üzenet vagy hatás), de csak az egyik a vezető. Például egy tudományos stílusnál ez üzenet, egy újságírói stílusnál hatás stb.

Ezen tényezők alapján hagyományosan az orosz nyelv következő öt stílusát különböztetik meg: tudományos, hivatalos üzleti, újságírói, köznyelvi, szépirodalmi stílus. Az ilyen besorolás azonban ellentmondásos, a művészi stílus különleges helyet foglal el a funkcionális stílusok rendszerében. Fő funkciója nem csupán információátadás, hanem művészi eszközökkel történő átadása. Erre a célra nemcsak az irodalmi nyelv összes funkcionális stílusát használhatja, hanem a nemzeti nyelv* nem irodalmi formáit is: dialektusokat*, népnyelvet*, zsargont* stb. Ezenkívül van egy másik formája az orosz nyelvnek - ez egy vallási prédikációs stílus. Közel áll az újságíróihoz, de kifejezőképességében és a magas stílushoz tartozó frazeológiai eszközökben különbözik tőle, gyakran archaikus *.

Ezekkel a stílusokkal a nyelv képes komplex tudományos gondolatot, mély filozófiai bölcsességet kifejezni, precíz és szigorú szavakkal törvényszerűségeket írni, könnyed, elbűvölő verseket hangzani, vagy az eposzban szereplő emberek sokrétű életét ábrázolni. A funkciók és a funkcionális stílusok meghatározzák a nyelv stilisztikai rugalmasságát, a gondolatok kifejezésének változatos lehetőségeit. Tehát a nyelv poli- vagy többfunkciós - ez a nyelv gazdagságának bizonyítéka, fejlődésének ez a legmagasabb foka.

A stílus fogalmának számos meghatározása létezik. Stílusok- a nyelv eredeti regiszterei, amelyek lehetővé teszik, hogy egyik kulcsról a másikra váltson. Nyelvi stílus- a nyilatkozat céljától és tartalmától függően alkalmazott nyelvi eszközök és technikák összessége, figyelembe véve azt a helyzetet, ahol a kijelentés megtörténik. Ha összehasonlítjuk ezeket a meghatározásokat, megkülönböztethetjük a legáltalánosabb rendelkezéseket: stílus(görögül. Stylus - viasztáblákra írható rúd) egyfajta irodalmi nyelv, amely a társadalmi tevékenység egy bizonyos területén működik (cselekszik), amelyhez a szövegalkotás és a nyelvi eszközök jellemzőit használja. a stílusra jellemző tartalom kifejezésére. Más szóval, a stílusok a fő beszédváltozatok. A stílus a szövegekben valósul meg. Számos szöveg elemzésével és közös vonások megtalálásával határozhatja meg a stílust és annak jellemzőit.

funkcionális stílusok- ezek a könyvnyelv olyan változatai, amelyek az emberi tevékenység különböző területeire jellemzőek, és bizonyos eredetiséggel rendelkeznek a nyelvi eszközök használatában, amelyek kiválasztása a kommunikáció során kitűzött és megoldott céloktól és célkitűzésektől függően történik.

A nyelv funkciói és a hozzájuk tartozó funkcionális stílusok a társadalom és a társadalmi gyakorlat igényeire reagálva kezdtek megjelenni. Mint tudják, kezdetben a nyelv csak szóbeli formában létezett. Ez a nyelv eredeti és természetes tulajdonsága. Ebben a szakaszban csak egy funkciója volt - a kommunikáció funkciója.

a) közéleti tevékenység szférája: tudomány (illetve tudományos stílus), jog (hivatalos üzleti stílus), politika (újságírói stílus), művészet (fikciós stílus), hazai szféra (beszélgetési stílus).

b ) beszédforma: írásban vagy szóban;

ban ben) beszédtípus: monológ, párbeszéd, polilógus;

G) kommunikáció módja: nyilvános vagy privát (a köznyelv kivételével minden funkcionális stílus nyilvános kommunikációra vonatkozik)

d ) beszéd műfaja(mindegyik stílust bizonyos műfajok használata jellemez: tudományos - kivonat, tankönyv, jelentés; hivatalos ügyekben - igazolás, szerződés, rendelet; újságírói - cikk, riport, szóbeli előadás; szépirodalmi stílushoz - regény , történet, szonett) ;

e ) kommunikációs célok, a nyelv funkcióinak megfelelő. Mindegyik stílus megvalósítja a nyelv összes funkcióját (kommunikáció, üzenet vagy hatás), de csak az egyik a vezető. Például egy tudományos stílusnál ez üzenet, egy újságírói stílusnál hatás stb.

Ezen tényezők alapján hagyományosan az orosz nyelv következő öt stílusát különböztetik meg: tudományos, hivatalos üzleti, újságírói, köznyelvi, szépirodalmi stílus. Az ilyen besorolás azonban ellentmondásos, a művészi stílus különleges helyet foglal el a funkcionális stílusok rendszerében. Fő funkciója nem csupán információátadás, hanem művészi eszközökkel történő átadása. Erre a célra nemcsak az irodalmi nyelv összes funkcionális stílusát használhatja, hanem a nemzeti nyelv* nem irodalmi formáit is: dialektusokat*, népnyelvet*, zsargont* stb. Ezenkívül van egy másik formája az orosz nyelvnek - ez egy vallási prédikációs stílus. Közel áll az újságíróihoz, de kifejezőképességében és a magas stílushoz tartozó frazeológiai eszközökben különbözik tőle, gyakran archaikus *.

Az orosz nyelv funkcionális stílusai.

Bevezetés.

1. Melyek az orosz nyelv stílusai. Kialakulását és működését befolyásoló tényezők.

2. A tudományos stílus jellemzői.

3. A hivatalos - üzleti stílus jellemzői.

4. Újságírói stílus és jellemzői.

5. A szépirodalom stílusjegyei.

6. A társalgási stílus jellemzői.

Következtetés.

Fogalmak szójegyzéke.

Bibliográfia.

Bevezetés.

A munka célja az orosz nyelv funkcionális stílusainak tanulmányozása.

A magam elé kitűzött feladat egy stabil elképzelés kialakítása az orosz nyelv funkcionális stílusairól általában, és különösen a tudományos és hivatalos stílusokról, mivel ezek képezik a kommunikáció alapját a termelésben, az üzleti életben és a vállalkozásban.

Ez a munka hét fejezetet tartalmaz. Az első fejezet általában az orosz nyelv stílusaival foglalkozik, a 2-6. fejezetek pedig különösen ezekkel a stílusokkal.

Ebben a munkában egy segédfunkciót a kifejezések szójegyzéke lát el.

Melyek az orosz nyelv stílusai.

Kialakulását és működését befolyásoló tényezők.

a) a társadalmi tevékenység köre: tudomány (illetve tudományos stílus), jog (hivatalos üzleti stílus), politika (újságírói stílus), művészet (fikciós stílus), háztartási szféra (beszélgetési stílus).

b) beszédforma: írásbeli vagy szóbeli;

c) beszédtípus: monológ, párbeszéd, többszólamú;

d) a kommunikáció módja: nyilvános vagy személyes (a köznyelv kivételével minden funkcionális stílus nyilvános kommunikációra vonatkozik)

e) a beszéd műfaja (az egyes stílusokat bizonyos műfajok használata jellemzi: tudományos - absztrakt, tankönyv, jelentés; hivatalos ügyekben - igazolás, szerződés, rendelet; újságírói - cikk, riport, szóbeli előadás; a szépirodalom stílusához - regény, történet, szonett);

f) a nyelv funkcióinak megfelelő kommunikációs célok. Mindegyik stílus megvalósítja a nyelv összes funkcióját (kommunikáció, üzenet vagy hatás), de csak az egyik a vezető. Például egy tudományos stílusnál ez üzenet, egy újságírói stílusnál hatás stb.

A tudományos stílus jellemzői.

A tudományos stílus a társadalmi tevékenység tudományos szféráját szolgálja. A tudomány célja új törvényszerűségek levezetése, természeti és társadalmi jelenségek tanulmányozása, leírása, az ismeretek alapjainak tanítása, a tudomány iránti érdeklődés felkeltése. A tudományos stílus nagyobb mértékben használja az írott beszédformát, mert. A tudomány igyekszik rögzíteni vívmányait és átadni azokat más generációknak, a monológot pedig mint beszédtípust, amely megfelel a kommunikáció nyelvi funkciójának.

A tudományos stílus megjelenése és fejlődése összefügg a tudományos ismeretek fejlődésével a természet és az ember életének és tevékenységének különböző területein. Oroszországban a tudományos beszédstílus a 18. század első évtizedeiben kezdett kialakulni, ami az Orosz Tudományos Akadémia gyors tudományos tevékenységéhez kapcsolódik. Megalakulásában jelentős szerepet játszott M. V. Lomonoszov és tanítványai. A végső tudományos stílus csak a 19. század végén alakult ki.

A tudományos szöveget általában könnyű megkülönböztetni a különböző stílusú szövegek csoportjától. Mindenekelőtt azokra a speciális szavakra hívják fel a figyelmet, amelyek e tudomány alapfogalmait nevezik - terminusok (a repülőgép a levegőnél nehezebb repülőgép, amelynek rögzített szárnya az emelés generálását szolgálja). De a tudományos szöveg felépítésének jellemzői nem korlátozódnak erre. A tudományos szöveg pontosságot és egyértelműséget igényel, ezért az ilyen szövegben szereplő szavak csak egy jelentésben szerepelnek. Mivel a tudomány számos tárgyról, jelenségről szolgáltat információt, a tudományos szövegben a szót általánosított értelemben használjuk. Amikor azt olvassuk a könyvben, hogy egy nyírfa nő Közép-Oroszországban, akkor a nyír szó jelentését általában nyírként értjük, nem pedig különálló fát. Az ilyen szövegekben az igék sokkal kisebb szerepet játszanak, mint más stílusokban, leggyakrabban összekötő igékként használják őket. Valamint a tudományos szöveg hangsúlyos és logikus, ezt a következetességet a szavak, mint kommunikációs eszköz ismétlésével érik el (A szakzsargon a társadalmi és szakmai csoportok nyelve. A szakmai zsargonok mellett vannak diák-, ifjúsági és egyéb zsargonok. Tehát a hallgatók beszédében olyan szakzsargonokat találhat, mint ...). O.D. Mitrofanova szerint a 150 ezer lexikális egységnyi szövegmennyiségű kémiával foglalkozó szövegekben a következő szavakat a következő számú alkalommal használják: víz - 1431, oldat - 1355, sav - 1182, atom - 1011, ion - 947, stb.

A tudományos stílusban három alstílust különböztetnek meg: a tényleges tudományos, tudományos és oktatási, populáris tudományt.

Ezen alstílusok kialakulását befolyásolja, hogy a szöveg kinek készült (a címzett tényező), valamint a célok és célkitűzések. Tehát a tényleges tudományos alstílus címzettje e terület szakembere, tudományos és oktatási - leendő szakember vagy hallgató, populáris tudomány - minden, egy adott tudomány iránt érdeklődő személy. A tulajdonképpeni tudományos részstílus célja a tudomány új jelenségeinek leírása, hipotézisek* felállítása és bizonyítása; tudományos és oktatási - a tudomány alapjainak bemutatása, képzés; populáris tudomány - a különböző tudományterületek ismereteit a rendelkezésre álló eszközökkel átadni egy nem szakembernek, érdeklődését felkelteni. Ezért, miközben tudományosak maradnak, a különböző részstílusú szövegek eltérnek egymástól (például az érzelmi szavakat gyakorlatilag nem használják a tudományos alstílusban, míg a népszerű tudományos alstílusban sokkal több ilyen szó található).

A hivatalos üzleti stílus jellemzői.

A hivatalos üzleti stílus a jogi szférát szolgálja, i.e. használják az üzleti és hatósági emberek és intézmények közötti kapcsolatok területén, a jog, a jogalkotás területén. Jellemzője a megfogalmazás pontossága (amely kizárná a megértés kétértelműségét), némi személytelenség és a prezentáció szárazsága (megbeszélésre adjuk, nem mi adjuk be megvitatásra; vannak esetek a szerződés nem teljesítésére stb.), magas a szabványosítás mértéke, amely a kapcsolatok bizonyos rendjét és szabályozását tükrözi. A hivatalos üzleti stílus célja az állam és az állampolgárok közötti, valamint az államon belüli jogviszonyok kialakítása.

A hivatalos üzleti stílusban a szavakat, valamint a tudományosat azonos értelemben használják, az erre a stílusra jellemző terminológiai szókincset is használják (bérlő, beteg, betétes, adófizető, rendelet, törvény, személyes számla stb. ). A hivatalos üzleti stílusban jelentős mennyiségű modális * jelentésű szó van (kell, kell, kell, szükséges, következik), az ige határozatlan alakja ugyanazt az előíró szerepet tölti be. A hivatalos üzleti dokumentumokban gyakran használnak ismétlődő szavakat, kifejezéseket, ezeket standard fordulatoknak nevezik (a szerződő felek megegyeztek, a charta alapján eljárva, igazolást adtak ki ... arról).

A hivatalos üzleti stílus szövegeiben fontos szerepet töltenek be a megnevezési elöljárószavak (befejezésül, közben, kapcsolatban, hiányában, a kérdésben stb.). Az igék helyett gyakran egy ige és egy főnév kombinációját használják, amely egyet jelent az igével (nyerni - nyerni, tesztelni - tesztelni, megállapodást kötni - megegyezni). A pontosabb megjelenítés érdekében a mondat homogén tagjait használjuk, amelyek száma egy mondatban jóval meghaladja a többi stílus homogén tagjának számát. A felkiáltó mondatokat, valamint az érzelmes szavakat gyakorlatilag nem használják. A nyelvi eszközök megmentésének vágya ahhoz vezet, hogy az ilyen stílusú szövegekben sok összetett szó vagy rövidítés található (Orosz Föderáció - RF, Tudományos Akadémia Könyvtára - BAN stb.)

A hivatalos üzleti stílus nagyon konzervatív, i.е. meglehetősen ellenálló az idő befolyásával szemben, amit a társadalom által kialakított jogi helyzetek magyaráznak, amelyek üzleti dokumentumokban fejeződnek ki.

Publicisztikus stílus és jellemzői.

Az újságírói stílus mindenekelőtt a tömegmédiára – újságokra, rádióra, televízióra – jellemző. Az újságírói szövegek célja az állampolgárok tájékoztatása az ország és a világ eseményeiről, valamint a közvélemény formálása. Az újságírói stílus sajátossága a standard (a politikára jellemző stabil nyelvi kifejezési formák) és a kifejezés (az olvasók és hallgatók érzelmeire ható nyelvi eszközök) kombinációja.

Erre a stílusra jellemző az érzelmes szavak, szavak és kifejezések átvitt értelemben (fekete arany - olaj), felkiáltó, kérdő és hiányos mondatok használata, i. a szókincs és a szintaxis olyan szavai, amelyek bizonyos érzelmi reakciót váltanak ki. Az újságírói szövegek szerzői folyamatosan keresik az új szavakat, kifejezéseket, amelyek újdonságukkal felkeltik az olvasó figyelmét. Ha ez a szó sikeres, akkor más szerzők szövegeiben kezdik használni (így került a közelmúltban nyelvünkbe az új oroszok kifejezés).

Ahhoz, hogy egy esemény érdekes legyen az olvasók vagy hallgatók számára, újnak, relevánsnak vagy szokatlannak kell lennie. A modern ember lerövidíti az információszerzés idejét, ezért az újságolvasást úgy kezdi, hogy megnézi a címeket. Ezért minél váratlanabb, érdekesebb a cím, annál valószínűbb, hogy az anyagot olvassák vagy hallják (A fekete macska megpróbálta eltéríteni a repülőt. Amikor a gibbonok énekelnek. Ki és mennyit keresett Diana halálán? ). Itt a szerző nyíltan beszél érzéseiről, értékelést ad a történésekről.

Az újságírói stílus az egyszerűségre és a hozzáférhetőségre törekszik, ezért: a mondatok kis térfogatúak, egyszerű sémájúak, a rész- és határozói kifejezések helyett összetett mondatokat használnak.

A szépirodalom stílusjegyei.

A szépirodalom nyelvét néha tévesen irodalmi nyelvnek* nevezik. A valóságban azonban a művészi beszédet az jellemzi, hogy itt minden nyelvi eszköz használható, és nemcsak az irodalmi nyelv funkcionális változatainak egységei, hanem a népi, társadalmi és szakmai zsargonok, helyi nyelvjárások elemei is. Az író ezeknek az eszközöknek a kiválasztását és felhasználását esztétikai céloknak rendeli alá, melyek elérésére műalkotásával törekszik.

Egy irodalmi szövegben a nyelvi kifejezés különböző eszközei egyetlen, stilisztikailag és esztétikailag indokolt rendszerré olvasztódnak össze, amelyre az irodalmi nyelv egyes funkcionális stílusaira alkalmazott normatív értékelések nem alkalmazhatók.

A művészi stílus egyik sajátossága, hogy a nyelv figuratív eszközeivel teljesíti a művész által kitűzött feladatokat (Unalmas idő! Báj szemei ... - A. Puskin). A szó a művészi beszédben a képek létrehozásának eszköze, és a mű művészi jelentésének eszközeként működik.

A szavak, kifejezések kiválasztása, a teljes műalkotás felépítése a szerző szándékától függ.

Képalkotáshoz az író a legegyszerűbb nyelvi eszközöket is használhatja. Tehát A. Csehov „Hosszú nyelv” című történetében a hősnő álnok, ostoba, komolytalan karaktere a beszédben szereplő szavak ismétlésével jön létre (De, Vasecska, micsoda hegyek vannak! Képzelj el magas, magas hegyeket, egy ezerszer magasabb, mint a templom... Köd, köd, köd fent... Lent hatalmas kövek, kövek, kövek...).

A művészi beszéd erős érzelmi kétértelmű, a szerző egy szövegben szándékosan „ütközhet” ugyanannak a szónak a különböző jelentései (Az, amelyik szenvedélyt kortyolgatva csak iszapot nyelt. - M. Cvetajeva).

Egy irodalmi mű jelentése felemás, ebből fakad az irodalmi szöveg eltérő olvasatának, eltérő értelmezésének, eltérő értékelésének lehetősége.

Azt mondhatjuk, hogy a művészi stílus a nyelvi eszközök teljes arzenálját aktiválja.

A társalgási stílus jellemzői.

A köznyelvi stílus annyira különbözik az összes többitől, hogy a tudósok még egy másik nevet is javasoltak neki - köznyelvi beszéd. A társalgási stílus megfelel a kommunikáció mindennapi szférájának, használja a szóbeli formát, minden beszédtípust (monológ, párbeszéd, polilógus) lehetővé tesz, a kommunikáció módja itt személyes. A köznyelvi stílusban, ellentétben más stílusok szóbeli formájával, az irodalmi kiejtéstől való eltérések meglehetősen jelentősek.

Az irodalmi nyelv köznyelvi változatosságát az emberek különféle típusú hazai kapcsolataiban használják, feltéve, hogy könnyű a kommunikáció. A társalgási beszéd nemcsak formában különbözik az írotttól és az írotttól, hanem olyan jellemzőkben is, mint a felkészületlenség, a tervezetlenség, a spontaneitás és a kommunikáció résztvevői közötti közvetlen érintkezés.

Az irodalmi nyelv köznyelvi változatossága az írott nyelvtől eltérően nem tárgyilagos normalizálásnak van alávetve, de a beszédhagyományból eredően rendelkezik bizonyos normákkal. Ez a fajta irodalmi nyelv nem oszlik olyan egyértelműen beszédműfajokra. Azonban itt is különféle beszédjellemzők különböztethetők meg - attól függően, hogy milyen körülmények között zajlik a kommunikáció, a beszélgetés résztvevőinek kapcsolataitól stb.

Természetesen sok mindennapi szókincs kerül felhasználásra a köznyelvben (vízforraló, seprű, lakás, mosogató, csap, csésze). Sok szónak megvetés, ismerős, leereszkedés (eleget szerezni - tanulni, csalni - beszélni) konnotációja van.

Ebben a stílusban sok szó „többkomponensű” jelentést kap, ami nagyon jól látszik a példákon: Hogyan élsz? - Bírság. Milyen volt az út? - Bírság. Nincs fejfájás? - Bírság. Egy egyszerű hamburgert vagy dupla hamburgert szeretne? Ezek sima vagy szintetikus zoknik? Én, kérem, egy közös füzetet és egy egyszerűt.

A köznyelvi részecskéket és mellékmondatokat szinte soha nem használják, de nagyon gyakran - itt részecskék, nos, ez azt jelenti, valamint egyszerű, uniómentes összetett és hiányos mondatokat.

A köznyelvi stílus szókincse túlnyomórészt mindennapi tartalmú, sajátos. A beszédstílust a takarékos beszédmód jellemzi (ötemeletes épület, sűrített tej, háztartási helyiség, Kat, Van stb.). Aktívan használják a frazeológiai egységeket, amelyek kifejezőek és redukáltak (például víz a kacsa hátáról, játék egy dobozban, nehéz felemelkedni, bolondozni, kezet mosni stb.). Különböző stilisztikai színezésű szavakat használnak (könyves, köznyelvi, köznyelvi szavak szövése) - a "Zhiguli" autót "Zhiguli", "Zhiguli" -nak hívják.

A szóválasztás és a mondatalkotás látszólagos szabadságával a köznyelvi stílust nagyszámú standard kifejezés és kifejezés jellemzi. Ez természetes, mert A mindennapi helyzetek (közlekedési utazás, otthoni kommunikáció, bolti vásárlás stb.) ismétlődnek, ezek nyelvi kifejezési módjai rögzülnek velük.

Következtetés.

A munka elvégzése után az orosz nyelv funkcionális stílusait tanulmányoztam, és arra a következtetésre jutottam, hogy lehetetlen világos határvonalat húzni a stílusok között és külön-külön használni őket. Egyes publicisztikai szövegek tehát csak abban különböznek a szépirodalmi szövegektől, hogy dokumentumanyagot használnak fel anélkül, hogy azt művészi képpé alakítanák, de a szerző stílusát tekintve semmivel sem maradnak el a szépirodalmi művektől. Ugyanaz a műfaj különböző stílusokban használható. A hivatalos üzleti és tudományos műfajoknak közös a formája - a kérdések és a várt válaszok listája, de más a tartalom, mert. Az ilyen stílusok által követett célok eltérőek. A tudományos stílus célja, hogy információkat közvetítsen a hallgatók, olvasók széles köréhez, a hivatalos üzleti stílus pedig egyetlen személyhez vagy embercsoporthoz, aki közös ügyben foglalkozik. De mindkét stílust egyesíti az a tény, hogy a modern képzett és magasan fejlett társadalom képviselői közötti kommunikáció fő eszközei.

Fogalmak szójegyzéke.(…*)

Szabályozás - szigorú és pontos szabályoknak való alávetés.

Nemzeti nyelv - a nemzet nyelve, amely a nép nyelve alapján alakult ki nemzetté fejlődésének folyamatában.

A nyelvjárás a nemzeti nyelv történetileg kialakult mellékága, amely több, közös vonásokkal rendelkező dialektust foglal magában.

A népnyelv olyan szóbeli beszéd, amely szókincs, nyelvtan és ortopédiai szempontból eltér az irodalmi nyelv normáitól.

A szakzsargon a nemzeti nyelvről való figyelemelvonás, amelyet csak szókincsének sajátos összetétele határoz meg, és a lakosság különböző társadalmi rétegeinek környezetében keletkezik.

Az archaizmus - olyan szó, kifejezés, nyelvtani forma vagy szintaktikai konstrukció, amely kikerült a közhasználatból, a modern nyelvben nem norma, és történelmi íz megteremtésére, valamint ironikus konnotáció kifejezésére szolgál.

Hipotézis - feltételezés, sejtés, spekulatív álláspont.

A modális szavak megváltoztathatatlan szavak és kifejezések, amelyek kifejezik a beszélő valósághoz való viszonyulását, értékelik annak jelenségét szükségszerűség, lehetőség, magabiztosság stb.

Az irodalmi nyelv a nemzeti nyelv legmagasabb formája, beszélői példaértékűnek tekintik.

Szókincs – a nyelv szókincse. A szerző által a műben használt szókészlet.

Bibliográfia:

Solganik, G. Ya. Orosz nyelv 10-11 évfolyam / G. Ya. Solganik. - Moszkva: Drofa Kiadó, 1995. - 273 p.

Mazneva, O. Orosz nyelv 9-11 végzős osztályok / O. Mazneva. - Moszkva: "AST - SAJTÓISKOLA", 2002. - 400 p.

Lapteva, M. A. Orosz nyelv és beszédkultúra / M. A. Lapteva, O. A. Rekhlova, M. V. Rumyantsev. - Krasznojarszk: CPI KSTU, 2006. - 216 p.

Slyunkov, S. A szükséges ismeretek teljes útmutatója / S. Slyunkov. - Moszkva: OLMA - SAJTÓ, 2001. - 383 p.

Ozhegov, S. I. Orosz nyelv szótára /S. I. Ozsegov. - Moszkva: "orosz nyelv", 1990, - 756 p.

szakaszok