Falusi ház Oroszországban. Tipikus ház és szerkezete (eleje)

Oroszországban a fa mindig is a legolcsóbb anyag volt. Ősidők óta tisztelettel kezelték a fát. Gyakran fordultak hozzá segítségkérésekkel különféle élethelyzetekben, mintha élt volna, imádták, és a pogány Oroszországban a fakivágással és az építkezéssel kapcsolatos rituálék voltak. Úgy tartották, hogy mind a föld, mind az ég minden energiája a fákban összpontosul. Ma már a tudomány is ezt bizonyítja, és őseink megérzésüknek köszönhetően ezt érezték, így mindenki szerette a tiszta falú faépületeket, azt hitték, hogy jó szellem árad belőlük.

Ha az orosz faépítészet történetéhez fordulunk, akkor az orosz észak a népművészet legnagyobb és egyedülálló rezervátuma. Több megőrzött faépület van az Arhangelszk régióban, mint bárhol máshol Oroszországban. Mindezeket az emlékműveket fizikailag lehetetlen megnézni, ezért egy időben egy részüket átvitték Oroszország egyik leghíresebb építészeti múzeumába, Malye Karely faluba, amely Arhangelszk közelében található.

Itt láthatja, hogy az orosz északi faépítésnek gazdag hagyományai vannak, amelyek nemcsak a zord éghajlat sajátos körülményeitől függenek, hanem az életmódtól, valamint a szilárd és szép lakás kialakításának képességétől is. Az ilyen házak építészetét az eredetiség és a szépség jellemzi. „Az északi kunyhó az örök erő benyomását kelti, egy erős, bátor ember győzelmét személyesíti meg a zord természet felett. A büszke és erős északi nem kímélte a rönköket az építkezéshez, és nem egy vakkunyhót emelt, hanem egy erődöt, amelyben sem a sarki éjszaka, sem a ragadozó vadállat, sem a rohanó ember nem fél. A legdrágább dolog, ahogy az emberek mondták, az a megtiszteltetés, hogy jóllakottnak lenni és a kunyhót lefedni.

Fából épült minden: a lakóépületektől a templomokig, az egyszerű fakerítéstől a várakig. Az otthonteremtés művészete nemzedékről nemzedékre szállt. Az orosz körülmények között működő kunyhó általában két-három generációt szolgált ki, és megbízható védelem mellett a gerendaház akár 200 évig, a templomok pedig még tovább - akár 400 évig is - állhattak.

A faluban lévő ház, ahová a szüleimmel minden nyáron nyaralni megyünk, még a 19. században épült, majd a 20. század elején (pontosabban 1903-ban) újjáépítették és kibővítették, ahogy családunk családja. ük-ükapa megnövekedett. Most saját házat építünk, ami reményeink szerint több mint 100 évig ugyanúgy fog állni. A falu, ahol a nyarat töltjük, Seltso-nak hívják, és az Arhangelszk régió Kholmogorsky kerületében található. Tavaly júliusban az egész család elment nagyszülőkhöz a Vologda régióba. Autóval vezettünk, és az ablakon kinézve észrevettük, hogy a falusi házak megjelenése megváltozik, ahogy közeledünk két régió – Arhangelszk és Vologda – határához.

Ennek a munkának az a célja, hogy összehasonlítsa Oroszország északnyugati részének két különböző régiójából származó falu házainak építészetét. Ezek Seltso falu, Kholmogorsky kerület, Arhangelszk régió és Orekhovskaya falu, Verkhovazhsky kerület, Vologda régió.

E cél elérése érdekében a következő feladatokat határozzák meg:

Megismerni az orosz északi faépítészet történetét;

Két falu házának építészetének tanulmányozása az Arhangelszki régió Kholmogorsky kerületében és a Vologda régió Verkhovazhsky kerületében;

Hasonlítsa össze a vizsgált házak építészetét!

A munka során a következő kutatási módszereket alkalmaztuk:

Megfigyelés;

Irodalmi források tanulmányozása a munka témájában;

Összehasonlítás;

Hiszünk abban, hogy munkánk releváns és gyakorlati jelentőséggel bír, hiszen mindenkinek ismernie kell hazája történelmét, szeretnie és tisztelnie kell szülőföldjét.

„Minden nemzetnek, amelyik jövőt akar, először is ismernie és tisztelnie kell múltját, eredetét, szokásait és hagyományait, történelmét.”

2. FŐ RÉSZ

2. 1. ÉSZAKI FAÉPÍTÉSZET

Hány különböző típusú ház létezik északon! Némelyik nevük falusi becenévként hangzik: „pénztárca”, „ige”, „gerenda”. És mindegyik a maga módján a belső helyiségek meg vannak szervezve és elosztva. A házak megjelenése is eltérő. De ezeknek a házaknak van egy figyelemreméltó közös tulajdonsága: kialakításuk lehetővé teszi a szükséges átalakítások elvégzését vagy a leromlott részek cseréjét anélkül, hogy megzavarná a lakók természetes életútját.

Nézzünk távolabbi időket. Az erdőkben gazdag északon nem volt probléma, hogy miből építsenek házat - természetesen fából. A lakhatás fő követelménye a védelem és a melegség: a házam az én erőd. Minden család saját maga épített magának lakást közeli rokonai segítségével. Attól féltek, hogy idegenek átkot szórhatnak a házra és a családra. Különös figyelmet fordítottak a jövőbeni építés helyének megválasztására. „A ház helyének kiválasztásakor figyelembe vették, hogy a hely száraz, magas, közvetlen széltől védett, vízközeli legyen. Nem lehetett házat építeni, ahol régen út volt (a gazdagság elhagyja a házat), ahol volt fürdő, ahol a ház leégett a villámtól (Isten haragja). Az építkezés kezdetén kenyeret sütöttek, ha sikertelenül jött ki (nem kelt, leégett), akkor a ház nem ezen a helyen épült.

A ház építéséhez szükséges fa kiválasztását tapasztalt építők bízták meg. Általában tűlevelű fákat (fenyő, vörösfenyő) választottak a gerendaházhoz, mivel egyenletes és sűrű belső szerkezetük, valamint nagy légáteresztő képességük jellemzi őket. Ugyanakkor az ilyen fa hővezető képessége közel nulla, ami azt jelenti, hogy a ház mindig meleget és kényelmet biztosít. A házak 70-100 éves fenyőkből és vörösfenyőkből épültek fel, amelyek átmérője a felső vágásban 18-22 centiméter. A fákat késő ősszel és télen vágták ki, amikor nyugalmi állapotban vannak, azaz a téli nyugalmi szakaszban vannak, és törzsük szárazabb, kevésbé hajlamos a korhadásra, vetemedésre. „Nem vágtak ki „fenntartott” fákat, sírfákat, nyikorgót, üreges fákat. Az elhalt fákat nem vágták ki. Ezenkívül nem vágtak ki "erőszakos" fákat, amelyek az utakon vagy a kereszteződéseken nőttek. Megvizsgálták a kivágott fákat, hogy nincs-e bennük hiba - a mélyből jött csomó, ami megszáradva kirepül, és lyuk van a gerendaházban. Ezután a faanyagot az építkezésre szállították.

A fejsze évszázadokon át az építő fő, és gyakran egyetlen eszköze maradt. A helyzet az, hogy a fűrész működés közben eltöri a farostokat, így nyitva marad a víz számára. A fejsze, összezúzva a rostokat, mintegy lezárja a rönkök végeit. Nem ok nélkül még mindig azt mondják: "vágd le a kunyhót". Ezért a fűrészeket kizárólag az asztalosiparban használták. És ahogy most már jól tudjuk, igyekeztek nem szöget használni. Végül is a köröm körül a fa gyorsabban kezd rothadni. Végső megoldásként famankót használtak.

Az oroszországi faépület alapja egy "rönkház" volt. Ezek négyszögbe összeerősített („kötözve”) rönkök. Minden rönksort tisztelettel „koronának” neveztek. Az első, alsó koronát gyakran kőalapra helyezték - "ryazhe", amely erős sziklákból állt. Így melegebb, és kevésbé rohad.

A rönkök rögzítésének módja szerint a faházak típusai is eltértek egymástól. A melléképületekhez „bevágott” faházat használtak (ritkán lefektetve). A rönkök itt nem szorosan, hanem párban voltak egymásra rakva, és gyakran egyáltalán nem voltak rögzítve. Amikor a rönköket „mancsban” rögzítették, a faragott és valóban mancsra emlékeztető végeik kívülről nem mentek túl a falon. A koronák itt már szorosan illeszkednek egymáshoz, de a sarkokban még télen fújhatna.

A legmegbízhatóbbnak, melegnek a rönkök "felhőben" történő rögzítését tartották, amelyben a rönkök végei kissé túlnyúltak a falon. Egy ilyen furcsa név ma az "obolon" ("burok, héj") szóból származik, ami a fa külső rétegeit jelenti. Már a 20. század elején. Azt mondták: "vágd szijácsba a kunyhót", ha azt akarták hangsúlyozni, hogy a kunyhóban a falak rönkjei nincsenek beszegve. A kunyhóban azonban gyakrabban vágták síkra a rönköket - „lasba kaparták” (a las egy sima csík), míg kívül kerekek maradtak. Az "oblo" kifejezés most inkább a falból kiálló rönkök végeit jelenti, amelyek kerekek maradnak, ütős. Magukat a rönksorokat (koronákat) belső tüskék segítségével kötötték össze egymással. A gerendaház lezárásához minden koronán egy hosszanti horony volt. A hornyokat a felső rönkök alsó púpjaiból választottuk ki, aminek köszönhetően a gerendaház védett volt a víz behatolásától és a további pusztulástól. A keretben a koronák közé mohát fektettek, majd a keret végső összeszerelése után vászonkóccal betömték a repedéseket. A padlásokat is gyakran mohával borították, hogy télen meleg legyen.

Egy egyszerű fedett téglalap alakú fakeretet melléképületek nélkül "ketrecnek" neveztek. Az orosz kunyhó vagy „négyfalas” (ketrec) vagy „ötfalas” (belül egy fallal elválasztott ketrec – „átvágott”). A kunyhó építése során a kalitka főtérfogatához mellékhelyiségeket erősítettek ("tornáca", "előtető", "udvar", "híd" a kunyhó és az udvar között stb.). Az orosz északon, nem kényeztetve a melegtől, igyekeztek az egész épületegyüttest összehozni, egymáshoz szorítani. Egyetlen nagy, kétszintes házat több rokon családnak egy fedél alatt "pénztárcának" neveztek. Ha a mellékhelyiségeket oldalra erősítették, és az egész ház a "G" betű formáját öltötte, akkor ezt "igének" nevezték. Ha a melléképületeket a főkeret végétől igazították, és az egész komplexumot egy vonalba húzták, akkor azt mondták, hogy ez egy „gerenda”. A házhoz egy „veranda” vezetett, amelyet gyakran „segítségre” („elengedésre”) helyeztek el - a hosszú rönkök falról elengedett végeire. Az ilyen tornácot "függőnek" nevezték. A tornácot rendszerint a "lodakó" követte (lodakó - árnyék, árnyékos hely). Úgy helyezték el őket, hogy az ajtó ne nyíljon közvetlenül az utcára, és télen ne jöjjön ki a hőség a kunyhóból. Ha a kunyhó kétszintes volt, akkor a második emeletet a melléképületekben "mesének", a lakórészlegben pedig a "szobának" hívták. A második emeleten a melléképületekben gyakran vezetett "import" - egy ferde napló platform. Egy ló szénával megrakott szekérrel mászhatott végig rajta.

A rönkház feletti tetőt az ókorban szögek nélkül rendezték be - "férfi". Ehhez a két végfalat zsugorodó rönkcsonkokból készítették el, amelyeket „hímnek” neveztek. Hosszú hosszirányú rudakat helyeztek rájuk lépésenként - „feküdjön le”. Tetőtől talpig vékony, a gyökér egyik ágával levágott fatörzseket vágtak a szárba. Az ilyen gyökerekkel rendelkező törzseket "tyúknak" nevezték (nyilvánvalóan a bal gyökér és a csirkemancs hasonlósága miatt). A gyökerek felfelé ívelő ágai egy kivájt rönköt – egy „patakot” – tartottak. Összegyűjtötte a tetőről folyó vizet. És már a tyúkok tetejére, két lejtővel lefektetve egy deszkát fektettek le - a deszkákat alsó szélükkel a patak vájt barázdájához támasztották. A Tes a legdrágább bevonatnak számított. Maga a „tes” szó jól tükrözi a gyártás folyamatát. Egy egyenletes, csomó nélküli farönköt több helyen hosszában felhasítottak, a repedésekbe ékeket vertek. Az így hasított rönköt még többször hosszában hasították. Az így kapott széles deszkák egyenetlenségeit speciális, igen széles pengéjű baltával szegték be. A tetőt általában két rétegben fedték - „undercut” és „red tess”. A tetőn lévő tessz alsó rétegét rockernek is nevezték, mivel a tömörség kedvéért gyakran „sziklával” (nyírfa kéreggel) borították be. A deszkák felső illesztését - a "ló" - különösen gondosan elzárták az esőtől. Alatta vastag „gerinccsigát” fektettek le, és felülről a deszkák illesztését, mint egy kalapot, egy alulról kivájt rönk - „sisak” vagy „koponya” borította. Azonban gyakrabban ezt a naplót "hidegnek" nevezték - valami, ami takar. A férfi szerkezetekben az oromzatok változatos alakúak lehetnek: a háromszög alakú oromzattól a görbe vonalú oromzatig.

2. 2. A FALUÉPÍTÉSZET JELLEMZŐI BEN

S. SELTSO ÉS D. OREHOVSKAJA

Fontolja meg egy falusi ház elrendezését Seltso faluban, Kholmogory kerületben. Az Arhangelszk régióban gyakran egy rönkházat helyeztek el az "alagsorba" - az alsó segédszintre, amelyet készletek és háztartási felszerelések tárolására használtak. Ezt azért tették, hogy a lakóhelyiségekben megmaradjon a meleg. Sok ilyen ház van Selcén. Sok emeletes ház van itt, mivel a családok nagyok voltak. A faluban lévő házak berendezése általában „gerenda”, azaz minden épület egy sorban megnyúlik. A lakóház faháza mögött nyáron kisállattartásra alkalmas "udvar", mögötte pedig télen kisállattartásra alkalmas "udvar". Az udvar és a kultivátor felett a második emelet szintjén párkány található a különféle háztartási eszközök tárolására. A Vologda megyei Orekhovskaya faluban nem láttunk házat a "pincében". Itt láthatóan enyhébb az éghajlat, mint Selcén. A házak elrendezése is „gerendás”, melléképület azonban kevesebb, mint Selcén. Azt a szigetelt helyiséget, ahol az állatokat télen tartják, "fészernek" nevezik, és az "udvar" egy részét foglalja el a nyári állattartásra. Mindkét faluban a tető túlnyúlásait tornácok borítják. Sajnos Selcén kevés fennmaradt faragvány található. Orekhovskaya faluban véleményünk szerint gyakoribbak a faragott kápolnák, sőt az új épületeken is. De az oromfal fölé lógó tetőrész bélésének díszfestését csak Selcén láttuk. A két község házait összehasonlítva azt vettük észre, hogy Seletsre inkább a nem nyeregtetős, hanem a nyeregtetős, főhomlokzati félemeletes házakra jellemző. A mezzanine kialakítása eltérő lehet.

KÖVETKEZTETÉS

Az orosz észak különböző régióiban található két falu házainak építészetét összehasonlítva sok érdekes könyvet olvastunk, megismerkedtünk a fa építészet történetével, és tanulmányoztuk egy falusi ház elrendezését. És arra a következtetésre juthatunk, hogy a Seltsa és Orekhovskaya falu házak terveiben vannak közös jellemzők és különbségek:

A házak berendezése mindkét faluban ugyanaz - „gerenda”;

Az Arhangelszk megyei Selceben a zordabb éghajlat miatt a házakat "pincében" építették;

Seltsában kétszintes ókori építésű házak vannak, Orekhovskaya faluban csak kétemeletes modern építésű házak;

A házak teteje mindkét faluban „férfi” típusú;

A Seletsre a házak inkább nem nyeregtetős, hanem nyeregtetős, főhomlokzati félemeletes házaknál jellemzőbbek.

Hiszünk abban, hogy az esszé készítése során megszerzett ismereteink hozzásegítenek bennünket ahhoz, hogy jó segítői legyünk szüleinknek házunk építésének befejezésében.

A falu építészetének fejlesztése

A vidéki építkezés a XX. század közepén terjedt el Oroszországban. Figyelemre méltó, hogy a vidéki építmények kapitalizációja, műszaki felszereltsége nőtt, a falvakban nőtt a termelés gépesítésének szintje, és a vasbeton szerkezetek aktívan bekerültek a vidéki építésbe.

Megjegyzés 1

Az 1960-as években átépítették, továbbfejlesztették a falusi épületek tervezési rendszerét, és a munkavégzés technológiája is jobbra változott.

Megalakult a Szovjetunió Mezőgazdasági Építésügyi Minisztériuma, amely a speciális trösztök széles hálózatát fedte le, és kolhozok közötti építőszervezeteket szervezett. Ezzel egyidejűleg kialakult az a főintézeti rendszer, amely a szabványos tervezési és kutatási tevékenység egységesítésével foglalkozott.

E tekintetben a mezőgazdasági tervezésben az egyedi standard projektekről a speciális sorozatok létrehozására való átmenet alakult ki, amely lehetővé tette a falvak integrált fejlesztésének megszervezését. A falvak területrendezési munkája pozitívan hatott a vidék és az egyes települések általános megjelenésére.

Az új építkezéssel egy időben több régi falut és községet érintő rekonstrukciós munkálatok is megtörténtek. Céljuk volt egy racionális lakossági kiszolgálási rendszer létrehozása és az oroszországi vidéki kultúra további felemelkedésének megszervezése.

A 20. század közepén a legnagyobb figyelem a kazahsztáni szűz és parlagon lévő települések építésére irányult. Figyelemre méltó, hogy a főbirtokok és gazdaságok építése szabványos sémák szerint történt. A szabványos projektek helyi viszonyokra való hivatkozását az ország tervezőintézetei végezték. Ismeretes, hogy az első állami gazdaságok építése során hibákat követtek el. Például az Akmola és Kustanai régiók állami gazdaságaiban merev elrendezés uralkodott, az építkezést kis téglalap alakú tömbökben végezték, tekintettel az épületek elhelyezésére a blokk körvonala mentén. Az ilyen települések elsősorban földszintes házakkal épültek be, nagy telkekkel. A kis házak sorát széles utcák sűrű hálózata vágja át, a települések elhagyatottságának, egyhangúságának benyomását keltve. Ebben az esetben nem fordítottak kellő figyelmet az uralkodó szélirányok meghatározására, ezért a házak kedvezőtlen tájolását engedélyezték. Kiderült, hogy a szabványos tervezési sémák formális alkalmazása építészeti megjelenésük elszemélytelenedéséhez vezetett.

A nemzeti orosz fejlődés történelmi jellemzői

A fa építőanyagként való elérhetősége miatt a kő és a tégla sokkal kevésbé volt népszerű a vidéki területeken. Csak a lakosság felső rétegei, például a kereskedők vagy a gazdag parasztok engedhették meg maguknak, hogy a követ fő építőanyagként használják. Számos más ilyen típusú struktúra állami szintű szabályozás alá került. Például olyan épületek, mint:

• templomok;
• zárak;
• középületek.

Az egyedi lakásépítés építészeti sokszínűsége elsősorban a faépületek keretében alakult ki. Ez a tény nemcsak Oroszország korai építészetére, hanem a modern építészetére is nyomot hagy.

2. megjegyzés

Az új házak építése vagy rekonstrukciója során az építészek a díszítőelemek alkalmazására törekedtek. Az egyik fő elem természetesen a művészi fafaragás volt.

Lényegében az oroszok inkább a funkcionalitás felé hajlottak, mint a dekorációra, de nem mondható el, hogy Oroszország vidékfejlesztésében az építészet teljesen nélkülözte a homlokzati dekorációs elemeket. Az építészeti élvezetek túlnyomó része a templomi épületek keretein belül alakult ki, ezen a területen az építészek sem erőt, sem ihletet nem kíméltek. Érdemes megjegyezni az oroszországi vidéki épületek tetőinek jellemzőit is. Ez a funkció nem nevezhető szigorúan nemzetinek, mivel sok más országban megtalálható. Az tény, hogy sok déli országban elterjedt volt a lapostető szerkezet. Az orosz falvakban a csapadék típusa általában nem tette lehetővé ilyen tető lehetőségét. Ebből a szempontból még a legkorábbi épületek is ennek a mindennapi jellemzőnek köszönhetőek.

Az orosz falusi épületek stílusai

Általánosan elfogadott, hogy Oroszországban a kastélyok és a templomok voltak a legnagyobb hatással az építészeti hagyományok kialakulására, az egyes épületek mindig az árnyékban maradtak. Ezeket a tendenciákat egészen a XVIII. századig figyelték meg, amíg meg nem kezdődött a nemesi birtokok, valamint más osztályok gazdag képviselőinek házainak aktív építése. Figyelemre méltó, hogy ebben az időszakban számos érdekes egyedi háztípus létezik, amelyek még mindig tükröződnek a modern építészetben.

• Kunyhó vagy gerendaház. Az ilyen típusú épületek az elsők között jelentek meg Oroszországban. Kivágott fákból épült kis ház, általában nyeregtetővel. A kunyhók és faházak minimális dekoratív homlokzati díszítéssel rendelkeztek;
• Sátor stílusú. Ez az épülettípus annak kapcsán kapta a nevét, hogy a templomépület nem kupolával, hanem sokrétű sátorral készült el. Kezdetben a stílus elterjedt a templomépületekben, de később bekerült az udvarházak építészetébe is, és Rettegett Iván uralkodásának idejére teljesen kőépítményekben valósult meg. Egyes modern épületek pszeudogótikus körvonalai ennek a rusztikus épületstílusnak köszönhetik megjelenésüket;
• Manor. A 17. században kastélyok váltották fel a falu többi épületét - kúriákat. Ezt a kifejezést gyakran nem csak lakásként, hanem egy adott helyen elhelyezkedő építmények komplexumaként is értelmezik. Az ilyen épületek szolgák elhelyezését, istállókat, valamint további épületeket tartalmazhatnak. Ezt az időszakot a nemzeti vonások elvesztése jellemzi az egyes épületek építészetében. Az orosz birtokok főként a klasszikus stílushoz ragaszkodtak.

A pogorelovói régi orosz házterem eredeti eklektikája - összetett háromdimenziós elrendezésű épület, amely az orosz stílusú vidéki nyaralók legjobb példáit visszhangozza, az előszobák hihetetlenül gazdag belső tereivel, ugyanakkor. rusztikus szempontból teljesen praktikus - itt minden az ész szerint történik, és minden a gazdálkodáshoz van igazítva.

Több mint 100 éve a házat soha nem restaurálták, megtartva az eredeti dekorációt és a belső terek eredeti festését.

Moszkvától 540 km-re, Suday és Chukhloma között egy festői vidék terül el a Viga folyó partján. Még 25 évvel ezelőtt is ott volt Pogorelovo falu, amelynek első írásos említése a 17. század elejéről származik. Ma már csak a név és a faházak csontvázai maradtak meg a faluból.

De nem csoda folytán egy kis dombon még mindig egyetlen fennmaradt és élő ház áll.

Ez a ház 1902-1903 között épült. helyi paraszt-otkhodnik I.I. Poljasov.

Pogorelovo község lakói állami (állami) parasztok voltak, akik szülőföldjükön munkába állhattak (nem apanázzsal) vagy kézműveskedni tudtak.

Az egyik ilyen othodnik Ivan Ivanovics Polyashov volt, a népies becenevén Polyash.

Ivan Ivanovicsnak ácsok és faragók artelei voltak – vidéki házak és kis építészeti formák építésével foglalkozott Szentpéterváron és környékén, i.e. vállalkozó volt.

A Terem egy 2 szintes, rönkből vágott, tégla lábazatos, kívül borjúfával burkolt épület.

A nagy térfogatot a homlokzatokon rizalitok, kiugró ablak és alacsony torony bonyolítja; a tetőt egy tetőablak és egy magasföldszint teszi teljessé. A tető túlnyúlásait fűrészelt díszrések díszítik, melyek áttört mintája hímzésre emlékeztet. A homlokzatokat finom fűrészelt faragványok és többféle, különböző formájú architráv díszíti.

Egyrészt eredetileg egy 2 szintes közműves házrész került a házhoz (1973-ban bontották, ma már verandának néz ki), ami az északi régió paraszti házakra jellemző.

Az egyik változat szerint ennek a háznak az építését egy német építész végezte, aki segített Polyashovnak egy malomban és egy fűrészmalomban a Viga folyón.

Egy másik szerint a ház tervezését maga Polyashov készítette, aki életében sok dachát épített Szentpétervár közelében. Ez a verzió hihetőbbnek tűnik.

A Pogorelovskiy Terem az orosz stílusú vidéki nyaralók legjobb példáit visszhangozza, az elülső szobák hihetetlenül gazdag belső tereivel.

A főlépcsőn azonnal fel lehet menni a 2. emeletre, ahol a nappali és a fő hálószobák kaptak helyet. De talán a legszebb hely az egész házban az előszoba.

Olyan gazdagon díszített, mind faragással, mind festéssel, hogy ha nem lennének pasztell színek, tele lenne szemekkel.

Elképesztő módon egy évszázaddal később mindez az eredeti formájában szállt ránk. És nem valahol egy nagyvárosban, hanem az igazi vadonban.

Bár 1917 után az összes mezőgazdasági eszközt és szarvasmarhát elvették Polyashovéktól, a házat a családra hagyták. A kollektivizálás előtt a család saját házban élt, ezt követően Ivan Ivanovicsnak és családjának csak egy kis része maradt az első emeleten, a többi helyiségben pedig különböző irodák voltak.

Poljasov a házában halt meg, de feleségének férje temetése után azonnal el kellett hagynia a falut.

Amíg volt élet a faluban, a házban óvoda, erdészeti hivatal és iskola működött.

Ám az 1960-as évek végére a falu kilátástalanná vált. 1972-ben a községi tanács bezárta és elhagyta a Polyashovsky házat.

A ház kétségtelenül eltűnt volna, ha nem lett volna puszta szerencse. Néhány moszkvai avantgárd művész - Anatolij Zsigalov és Natalia Abalakova - még azon a nyáron kajakos kirándulást tett a Viga folyó mentén, és egészen véletlenül észrevették ezt a házat, és megvették.

Az orosz északi fa építészet

Ó, a mi Oroszországunk - fából készült városok és erődök, fa paloták és házak, kunyhók és hétköznapi emberek istállói.
Mi a helyzet a falu szóval? - Igen, már magában a névben is hallható: Fa ... ..
Hol vagy, fásult Oroszország? Hol lehet látni manapság?

Belozersky skit.
Miniatűr a XVII. századi "gyűjteményből". Papír, tempera.
Állami Történeti Múzeum.

Az orosz északi ház klasszikus dizájnja egy nyitott keret, amely "koronákból" - szárított, kézzel készített fenyőrönkökből, a többihez kapcsolódik - oblóban. A gerendafal elérte a tető gerincét. Különösen érdekes a tető kialakítása. Az oromfal rönkeiben - hímek- vágja be, rájuk merőlegesen - vízszintesen lejön. Rájuk helyezték Csirke, a gyökérrel együtt vágjuk le - popsi. Alsó hajlított végük egy vízszintes, enyhén ferde farönköt hordott - vízvezeték-szerelő. az ereszcsatornába vízvezeték-szerelő tetőfedő deszkákat tartalmazott. A tetejét alulról kivájt rönk fedte - fázzunk. Az építmény homlokzat felőli csatlakozásait faragott táblákkal borították - pricheliny.

A "ház-gerenda" sémája. A múzeum honlapja szerint

Slobodina háza. Fotó a házról valós állapotában, a múzeumba helyezés előtt

De Slobodina háza már múzeumi környezetben áll.
A tető építése nyilvánvalóan még nem fejeződött be, a munka folyamatban van.
A kunyhóban - egy szoba a második szinten, három "piros" ablak van elhelyezve,
Az alagsort a "portage" ablakon keresztül világítják meg

Lakóépület, 19. század vége
A Vologda Régió Építészeti és Néprajzi Múzeuma "Semenkovo"

Lakóház nyári bejárati verandája /
A képen a tető összes részlete látható - csirkék és a rajtuk fekvő vízlefolyó,
egy piros ablak három rönk magas,
és faragott tornác, deszkával fedett, melynek gerincén, valamint a ház tetején okhlupen található.

Lakóépület alaprajza (a múzeum honlapja szerint)

A régi fényképen a ház egzotikusnak tűnik, és egy lejtőn állt.
A múzeumi darabká alakított ház új hangzást kapott,
de ez egy új ház, új rönkökből szilárdan épült.

Egyedi fényképek a 19. századi lakóépületekről. A Journalban találtam - http://sudilovski.livejournal.com/81382.html
Az anyagokat N.A. Shabuninnak hívják. "Utazás északra. 1906 5 kötetben.
Nikolai Avenirovich Shabunin csodálatos történelmi fényképeket hagyott nekünk.
Tudós, művész, fotós - az orosz északot tanulmányozta a századfordulón, azokban a távoli években, amikor az északi lakóépületek hatalmas száma élő valóság volt, nem pedig múzeumi kiállítás. Íme néhány közülük:

.
A Mezenets-halász háza. A ház közelében lévő "akasztókon" hálózat lóg

Ház-udvar, hagyományos az orosz északon

És végül az Északi Házat nem az "elülső homlokzatról" - hanem hátulról - sikerült megnézni.
Ezen a képen a saját szemével láthatja egy orosz ember teljes munkás életét,
naponta és éveken át küzd nehéz létezéséért a hideg és kietlen északon.

Ma igazi lakókörnyezetben több száz orosz hagyomány szerint épült ház található északon. De az egyházi építészettel ellentétben senki sem rendszerezi ezeket a házakat, és nem fedi le őket a népszerű oldalakon. Íme néhány teljesen véletlenszerű fotó, amelyet az utazások szerelmesei készítettek.

Hagyományos faház. Arhangelszk régió, Bereznik falu

Lakóépület Vologda közelében

Lakóépület és kápolna Bolsije Ljadiny faluban, az Arhangelszk régió Kargopol kerületében.

Fotó: P. Kulikov, 2013

Lakóépület Pogost faluban, az Arhangelszki régió Kargopol kerületében. Fotó: P. Kulikov, 2013

Egy pajta Pogost községben. Fotó: P. Kulikov, 2013

Lakóházak és Illés próféta kápolnája Bolshaya Kondratovskaya faluban
az Arhangelszki régió Kargopol kerületében. Fotó: P. Kulikov, 2013

Azt hittem, a fotó torz.

Ám alapos vizsgálat után világossá vált, hogy a "vízkivezetések" lejtőn helyezkednek el.

A homlokzat méretrajzán egy ilyen konstruktív részletet a hallgatók nem vettek észre,
aki otthon mért. De összességében jó munkát végeztek.

Az Osevnev ház alagsorának (első szint) és első emeletének (második szint) terve.
A kimért alaprajzokat a Moszkvai Építészeti Intézet hallgatói készítették 1975-ben.

Osevnev házának oldalhomlokzata, múzeumegyüttes "Kizhi" -
A jobb oldalon a teljes gazdasági övezet látható,
rönkrámpával az emeléshez - az állatállomány "hordozása" a ház második szintjére.
A rámpán keresztül ló és szekér bemehetett az udvarra.
A faházakban ritkaságnak számít az elkerülő erkélyvízcsatorna,
ez már "építészeti többlet", ami tulajdonosa gazdagságáról beszél.
Vagy talán az erkélyre volt szükség a redőnyök bezárásához?

Muromi kolostor Lazarevskaya temploma (Kizhi Múzeum-rezervátum)
Az építkezés becsült időpontja a 14. század vége.

Kápolna Gar faluból, XVII. század. "Vitoslavlitsy" Múzeum Novgorod közelében. Fotó: Kirill Moiseev, 2015

Kápolna Ust-Yandomban, Medvezhyegorsk kerületben, Karéliában

Kápolna Volkostrov faluban. Fotó: uchazdneg

Ilyen besorolást adtak kutatóink a 20. század elején, és ez a mai napig is így van. A sátortemplomok, kocka alakú és lépcsőzetes templomok minden külső különbségükkel együtt gyakran egy sémát foglalnak magukban, és csak a kidolgozásukban különböznek egymástól.

A többkupolás templomok különleges ének, és ebben a cikkben nem foglalkozom velük.

És egy apró, de nagyon jelentős következtetés mindabból, ami elhangzott.

Az összes figyelembe vett épület - faházak, kicsik és nagyok, szerény kápolnák és kis templomok, valamint egy hatalmas kondopogai templom, mindegyik ugyanabba a típusba tartozik - egyszintes pincés épület. Igen – igen, ez így van, egytörténet!

Sok éven át dédelgettem azt az álmot, hogy megírjam az orosz faépítészetről szerzett benyomásaimat…
És végre sikerült rendszereznem az anyagokat minden olyan kérdésről, ami így vagy úgy kapcsolódik a történelemhez, a restaurációhoz, illetve az északi falvak és falvak mai helyzetéhez. Igen, ma az északi területek már régóta nem járnak kereskedelmi utakon, a falvak és falvak kiürülnek, és erőteljes impulzusra van szükség ahhoz, hogy az északi élet vonzó legyen az emberek számára. Napjaink minden nehézsége ellenére a fa építészet él, és a fa építkezés folytatódik. Számomra úgy tűnik, hogy mindig orosz földön lesz - mind a famegmunkálás új technológiai módszereiben, mind a hagyományos népi ácsmunkákban.

Irodalom és fotók:
- Az orosz építészet története. - M .: A Szovjetunió Építészeti Akadémiája, Építészettörténeti és Elméleti Intézet, 1956.
- Opolovnikov A.V. Orosz fa építészet. M.1986
- Anisimova I.I., Guryanova A.E. Hagyományos orosz lakás (méretekben és rajzokban). M.: 2015.
- A szerző köszönetét fejezi ki a Vologda régió "Semenkovo" építészeti és néprajzi múzeumának munkatársainak. - http://www.semenkovo.ru/ru Az oldal a tél első napján - 2016. december 1-én - nyílt meg az interneten, és 2018. november 9-én került frissítésre.

A moszkvai régió piacán található magánházak összes építészeti változatának stílus szerinti felosztása és polcokra helyezése hihetetlenül nehéz feladat, mivel az elmúlt 25 évben épült házak építészete a szerzői expresszionizmus, eklektika, sikeres és nemigen kísérletezik az általunk ismert építészeti stílusokkal. Nagyjából a vidéki házak stílusa felosztható:

1. posztszovjet stílusban- jellemzi a 90-es évek első felében épült vörös téglaházakat, amikor lehetőség nyílt saját nagy ház építésére. Fontos volt a maximális összeg elsajátítása a rendelkezésre álló költségvetésből. A szobákat intuitív módon vágták ki, majd az építészeket meghívták a kész dobozba, hogy valahogyan „megverjék”. A tetőket gyakran fémcserepekkel vagy puha tetőfedéssel borították. A Rublevo-Uszpenszkoje autópályán a másodlagos ajánlatok többsége ilyen stílusú házakra vonatkozik, amelyek tulajdonosai már új, megfelelő lakást építettek maguknak, és igyekeznek megszabadulni a drága telkeken található régitől, de nem olcsón. 1. fénykép.

2. Klasszikus stílus főként a Rublevszkij autópályán lévő nagy házak és birtokok építészetében található meg, 1500 négyzetméter vagy annál nagyobb területtel. Szimmetrikus formájú házak pompás bejárati csoportokkal és megfelelő elrendezéssel, amelyek a szimmetrikus eklektikus homlokzatok túszaivá válnak. Díszítésként a lábazat és a tornácok burkolására elsősorban természetes köveket, például mészkövet, travertint, dolomitot és gránitot használnak. A tető varratozott rézből, ólomból vagy cink-titán lemezből vagy természetes kőből - pala. Az ilyen házak építésének költsége a kődekoráció összetettségétől függ, de körülbelül 1500-2000 dollár négyzetméterenként, nem számítva a belső dekorációt és a mérnöki rendszereket. Ez a stílus nagyjából a következőkre osztható:

• Neoklasszicizmus- a 17-19. században népszerű stílus, amely a szigorú, elegáns vonalakról és a túlzott díszítések hiányáról ismerhető fel, az ókori Görögország és Róma ókori építészeti művészete ihlette. Fénykép 2.1.

neobarokk- Európában a 17-18. században népszerű stílus, amelyet térbeli kiterjedtség, egység, összetett, általában íves formák gördülékenysége és túlzott homlokzati díszítés jellemez. Fénykép 2.2.

3. A házak stílusos építészete Modern(különböző országokban szecesszió, jugendstil vagy szecesszió néven ismert) az egyenes vonalak és szögek elutasítása a természetesebb, „természetesebb” vonalak javára, az új anyagok (fém, üveg) felhasználása és az iparművészet felvirágoztatásával tűnik ki. - a homlokzatokat bőkezűen stilizált virágmintákkal, rugalmas fluid formákkal díszítették. A 19. és 20. század fordulóján esztétikus és funkcionális épületek létrehozására egyaránt vágy volt. A tetők összetett formákat öltenek dekoratív fachwerkkel. A homlokzatokon kő, vakolat, fa, mozaik, kerámia, bronz, ólomüveg ablakok találhatók. 3. fénykép (szerző AM Oleg Carlson).

4. Viktoriánus stílus század végétől kezdődően az eklektikus retrospektivizmus változatosságát jellemzi - a korábbi európai stílusok felélesztését és az új tervezési lehetőségekhez való alkalmazkodást a díszítőművészet kínai, japán, indiai, perzsa és arab stílusának asszimilációjával. Leginkább nem Nagy-Britanniában található épületekkel, hanem Normandia divatos polgári üdülőhelyein, különösen a híres Deauville városában épült házakkal. 4. fénykép.

A szecessziós vagy viktoriánus építészetben a házépítés költsége magasabb, mint a klasszikus házaké, de hangsúlyozza a tulajdonos dekoratív művészet iránti vágyát.

Ahogy ma nem öltözünk a 17., 18. vagy 19. századi stílusban, és nem ülünk hintón, lovakon, úgy a klasszicista, szecessziós vagy viktoriánus stílusú új házak építése anakronisztikusnak számít, mert nem felel meg korunk szellemének. Több mint száz éve sehol a világon nem képeztek építészeket a klasszikus kánonok szerinti tervezésre. Így nagyon nagy a kockázata annak, hogy az építész átlép a giccs területére, és az esetek 90%-ában be is igazolódik.

5. kastély stílusban(vagy az építészek körében az úgynevezett Disney-stílus) a tiszta giccsre utal, és Kelet-Európa országaira (főleg Romániára) és Kínára jellemző. A 2008-as válságig kereslet volt az üzleti osztályú nyaralótelepüléseken. A kastélystílusban épült házak homlokzatának és tetőjének kidolgozására a legtöbb esetben olcsó, természetes anyagokat imitáló befejező anyagokat használnak. Az ilyen házak építési költsége körülbelül 1000-1500 dollár négyzetméterenként, a belső dekoráció és a mérnöki rendszerek nélkül. 5. fénykép.

6. Wright stílusban gyakran minden kiálló négyszögletű tetővel rendelkező háznak nevezik, de a híres amerikai építész, Frank Lloyd Wright építészetét a 20. század eleje óta a házak "organikus" formája jellemezte, a házak térfogatának csökkenésével. emeletek, hogy a sortetős ház szervesen illeszkedjen a domborműbe. Annak ellenére, hogy F.L. Wright az Art Deco korszakban alkotott házakat, "a 20. század utolsó nagy stílusát", építészete külön polcot érdemel - mint a modern stílus első házai, ahol a funkcionalizmus kezdett uralni a homlokzatok szimmetriájának esztétikáját. A homlokzatok kidolgozásához jó minőségű tégla, kő, fa, sok üvegezés és iparművészeti elemek kerülnek felhasználásra. A lejtős tetőket általában varrott rézlemez borítja. Az ilyen házak építési költsége körülbelül 1.300-1.800 dollár négyzetméterenként, a belső dekoráció és a mérnöki rendszerek nélkül. 6. fénykép (Portner Architects).

7. Vidéki stílus a világ különböző országaiban, főként falvakban és tartományi külvárosokban hagyományosan épült házakat képviseli. Ez a kategória a következő stílusokat tartalmazza:

gerendaházak minden fajtájában. Előre gyártott, de bizonyos megkötésekkel a kivitelezésben. Az ilyen házak építési költsége körülbelül 600-1500 dollár négyzetméterenként, nem számítva a belső befejezést és a mérnöki rendszereket. Fénykép 7.1.

Faház (alpesi stílusú) nyeregtetővel és manzárd második emelettel. Az első emelet homlokzatának befejezése kőből, a második fából vagy vakolatból fa fachwerkkel. Tetőfedés pala, zsindely vagy természetes cserépből. Az ilyen házak építési költsége körülbelül 1000-1500 dollár négyzetméterenként, a belső dekoráció és a mérnöki rendszerek nélkül. Fénykép 7.2.

Olasz (mediterrán) klasszikus tégla vagy stukkó homlokzatok jellemzik, egyszerű kődekoráció, párkányok, ablakkeret és megerősítő sarkok formájában. A napellenzőkkel, pergolákkal, redőnyökkel és egyéb elemekkel ellátott nagy teraszok eredeti funkciója a napsugárzás elleni védelem, de ennek a stílusnak szerves részét képezik. Fénykép 7.3.

• Angol (Tudor) stílus tégla vagy favázas homlokzatairól, kis ablakairól, nád- vagy palatetőiről és magas, díszítőelemes kéményeiről ismerhető fel. Fénykép 7.4.

Belga stílusban Jellemzője a különböző színű, kézzel fröccsöntött téglák használata homlokzatok, nagy dőlésszögű nyeregtetők és dekoratív orompárkányok befejezésére. Fotó 7.5.

Amerikai-kanadai házakÉszak-Amerika külvárosaiból érkeztek, de az orosz mentalitást figyelembe véve, az építési technológia favázasról kővé (tégla, habblokk) változását figyelembe véve lokalizálták. Az ilyen stílusú házakban többnyire 2 autó befogadására alkalmas beépített vagy mellékelt garázs található. A vásárlók ezen kategóriáiért folytatott küzdelemben a fejlesztők megtakarításokat tettek lehetővé, néha még az alapozási és vízszigetelési technológiák megsértése miatt is. Ezzel a kereskedelmi típusú házakkal tömegesen épülnek ki a nyaralótelepülések, mivel költségük meglehetősen alacsony és a tervezési megoldások egyszerűek, de az USA-ban megszokott 600-700 dollár helyett Oroszországban 1000 dollár körül ingadozik az építési ár négyzetméterenként. , kivéve a belsőépítészeti és mérnöki rendszereket . Ennek a stílusnak a hangolása eredményeként jelent meg a kastély stílus. Fotó 7.6.

8. Modern stílus Az Art Deco korszak utáni összes építészetet ún. A modern építészet magában foglalja a stilisztikai kánonok teljes hiányát és az új építőanyagok lehetőségeinek felhasználásának kísérletét. Ennek is több fejlődési szakasza van:

funkcionalizmus jellemzi a nagy üvegfelületek jelenlétét, a tiszta geometriai formákat (általában téglalap alakú), a túlzások hiányát a homlokzatok díszítésében és az egy anyagból készült nagy, osztatlan síkok használatát, a különféle tetőformákat (gyakran lapos). A sűrített stílusfilozófia az őszinteség és a pragmatizmus: "a formát a funkció határozza meg, a homlokzatot pedig a forma." 8.1 fotó (a Portner Architects).

Minimalizmus törekszik a jó ízlés diadalára - a lehető legnagyobb könnyed kivitelezésre, az alapvető kompozíciós szabályok betartására, a természetes anyagok használatára, a részletekre való maximális odafigyelésre, egységes színekre, világítási kialakításra és a maximális funkcionalitás elérésére. 8.2. kép (Maxim Winkelaar és Bob Ronday).

Dekonstruktivizmus megpróbálta felszabadítani az építészetet az esztétika, a szépség, a funkcionalitás hegemóniája alól, és egy épületet építeni, lemondva az építészeti struktúrák létrehozásának minden általánosan elfogadott mély elvéről, beleértve a tektonikát, egyensúlyt, függőlegeseket és horizontálisokat - lerombolva a régi elveket és létrehozva valamit a sajátjukból. . 8.3. fénykép (McBride Charles Ryan).

Csúcstechnológia a fém, a gépek és az ipari építészet esztétikájával. 8.4. kép (szerző: AM Alexey Kozyr).

Ökotechnológia (Bio-tech), ahol az épületszerkezetek építészeti kifejezőerejét a természeti formák kölcsönzésével és az élővilág formák építészetben történő közvetlen felhasználásával érik el, természetes tájelemek és élő növények formájában. 8.5 fénykép (készítette a Guz Architects).

Élcsapat- világos és nem szabványos stílus, váratlan és provokatív színmegoldások, kontrasztok és formák, első ránézésre összeférhetetlen textúrák és anyagok felhasználásával, rendkívüli megoldásokkal a térfogatok és síkok párosításánál, aszimmetrikus minták, bizarr formák és ívek létrehozása során. 8.5. fénykép (készítette: AM Atrium).

A modern építészeti stílusú házak építési költsége körülbelül 1000-1500 dollár négyzetméterenként, nem számítva a belsőépítészetet és a mérnöki rendszereket.

Hangsúlyozni kell, hogy a fenti építészeti stílusok szinte mindegyikének megvan a maga pszeudo-stílusa, ahol különböző okok miatt eltér a szabványos kánonoktól, elvesznek a homlokzatok arányai és összetétele, és a természetes befejező anyagok olcsó utánzatait használják.