Technológiák az okosotthonban. Okos otthon: a legújabb technológia a való élethez

A modern bírósági eljárások korántsem tökéletesek, és gyakran még az ügyekben érintett személyek azon kategóriája is, amely távol áll az ítélkezési gyakorlattól, az eljárás során a bírói cselekmény jogellenességét, az ügyek rosszhiszeműségét, a jogsértést látja. a felperesek és alperesek jogai. Az elmúlt években gyakoribbá váltak a bírók eljárási cselekmények megsértésével kapcsolatos fellebbezések.

Ez azzal magyarázható, hogy az emberek elkezdték tanulmányozni a törvényeket, kialakult az ügyvédek meghívásának gyakorlata, és maga a jogi eljárások szférája is elvesztette társadalmi immunitását, a bírósági döntés pedig megszűnt az abszolút igazság. Másrészt a bírók képzésének színvonala romlott, ami oda vezet, hogy ezeket a pozíciókat alkalmatlan munkatársak töltik be. Az orosz igazságszolgáltatás minőségének hanyatlásának okait sokáig lehet sorolni. De térjünk át annak a kérdésnek a megvitatására, hogy hogyan lehet helyreállítani az igazságszolgáltatást, nevezetesen, hogy panaszt írjunk a Bíróság elnökéhez a bíró cselekedetei ellen.

Az első dolog, amit érdemes megemlíteni, hogy a bírák döntéshozatali mentessége nem abszolút. A második jelentős tudás abban rejlik, hogy a bíró elleni feljelentésnek csak akkor van helye, ha a bírósági eljárások eljárási rendje és annak alapelvei sérülnek. Ellenkező esetben, ha az eljárás egyik résztvevője nem elégedett a bíró döntésével, akkor erre fellebbezést, fellebbezést és felügyeleti hatóságot kell biztosítani.

A fellebbezés benyújtásának és elbírálásának eljárását a vonatkozó bírósági szabályzat, utasítások és a bírák jogállásáról szóló törvény írja elő.

A Bíróság elnökének kibővített jogköréről sem lehet beszélni a polgárok fellebbezéseinek elbírálásakor. A gyakorlatban sok állampolgár a következőhöz hasonló válaszokat kap: "Az elnöknek nincs joga nyomást gyakorolni a bírákra...". Által nagyjából ez cáfolat. Minden fellebbezést érdemben kell megvizsgálni, és a válasznak magyarázatot kell tartalmaznia és indokoltnak kell lennie. Más szóval, ha olyan kifejezéseket tartalmaz, hogy „az esemény körülményeit tanulmányozták, és nem találtak szabálysértést a bíró tevékenységében”, akkor az aligha nevezhető indokoltnak.

Mit tehet a Bíróság elnöke?

A megállapított eljárási szabályok, a perbeli eljárási elvek, valamint a bírói etikai kódex megsértése fegyelmi büntetés kiszabását vonhatja maga után. Ami egy ilyen pillanat előnyét illeti az ügy résztvevője számára, ez ok a bíró megtámadására. Talán egy másik bíró közelebbről megvizsgálja a folyamatot és a felek érveit. Az elkövetett eljárási szabálysértések bizonyítása okot ad a határozatok, ügyek felülvizsgálatára. Ezért nagyon fontos, hogy panaszt nyújtsanak be a jogi eljárások során - ez stratégiailag helyesebb. Az eljárás után van értelme panaszt tenni, ha fellebbezést terveznek.

Külön a bírák büntetéséről

A bírák felelősségét és büntetését a jogállásukra vonatkozó törvény (FZ No. 3132-1, 1992.06.26.) határozza meg, e törvény rendelkezéseivel összhangban a bűnös bíróval szemben a következő szankciók alkalmazhatók:

• Megjegyzés.
• Egy figyelmeztetés.
• Felhatalmazás megszűnése.

A bíró büntetését csak a fellebbezés elbírálásától számított hat hónapon belül lehet megállapítani. A maximális büntetés nem haladhatja meg a 2 évet.

Olyan helyzetek, amikor helyénvaló a panasz

A jogszabály számos normája nem mindig egyértelmű a laikusok számára, ezért a panasztétel célszerűségét helyzetszemléletben kell mérlegelni. Így a bírói cselekmények ellen a bíróság elnökéhez intézett panasszal, amelynek mintáját az alábbiakban mutatjuk be, a következő helyzetekben kerülhet sor:

• A bíró szándékosan teremt olyan helyzetet, hogy késleltesse az eljárást, és a szabályok szerint ez legfeljebb 2 hónapig tarthat.
• A tanúvallomásokat és adatokat szándékosan elferdítik az ülés jegyzőkönyvében.
• A bíró helytelen magatartása a tárgyalóteremben az ügy tárgyalása során.
• Figyelmen kívül hagyják az eljárás résztvevőinek azon kérését, hogy az ügyhöz csatoljanak anyagokat és petíciókat.
• A bíró elfogultsága az egyik fél felé, a vallomásának figyelmen kívül hagyása, kérdések a felperes vagy az alperes oldalára.
• Ha a bíró helyzetet teremt azzal, hogy megakadályozza az egyik felet érvei kifejtésében.

Ez a helyzetlista nem nevezhető kimerítőnek, mivel a jogi eljárások minden szakaszára eltérő követelmények vonatkoznak, ami azt jelenti, hogy a jogsértések sajátos jellegűek lehetnek.

Pályázat menete: minta, tartalom

A Bíróság elnökéhez benyújtott fellebbezés fontos és jelentős pontja a forma és a határidők betartása. Ezen túlmenően a törvény szerint az alárendeltség megőrzése érdekében innentől kötelező elkezdeni a bírák feljelentését. Ez utóbbi abból indul ki, hogy fellebbezést lehet benyújtani a Minősítő Kollégiumhoz, de csak azt követően, hogy azt a Bíróság elnöke megvizsgálta.

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy ha a jogsértést békebíró követi el, akkor a fellebbezést a kerületi szövetségi bíróság elnökéhez kell benyújtani.

Ugyanakkor figyelmet kell fordítani még egy olyan fogalomra, amely a hétköznapi emberek számára nem biztos, hogy ismerős. Ez a "magánpanasz" kifejezés. Valójában ez egy feljelentés a bírónak az eljárás során elkövetett kötelességszegése miatt.

A dokumentum benyújtásakor fontos a formanyomtatvány betartása, a következő pontok feltüntetésével:

• A bíróság neve (az elnök nevének, a bíróság címének feltüntetésével).
• A fellebbezést küldő személy adatai (név, cím, telefon).
• Az irat neve „Panasz” ilyen és ilyen bíró cselekménye ellen (középre a „panasz” szó, alatta egy sor, szintén középen a „bíró cselekménye ellen” kifejezés).
• Ezen túlmenően a körülmények ismertetésre kerülnek (a vizsgált ügy száma, az elbírálás időpontja, a kérelmező szerepe ebben az ügyben, például a felperes).
• Az elkövetett jogsértések a törvényi normákra, utasításokra hivatkozva kerülnek felsorolásra.
• A fellebbezés a fellebbezés érdemi elbírálására és felelősségre vonásra irányuló kérelemmel zárul.

A dokumentum dátummal és aláírással zárul.

A fellebbezést személyes átvételen vagy az elnök asszisztense útján, a bírósági hivatalba történő eljuttatással, postai úton vagy futárral lehet benyújtani.

Az időzítés kérdésében

Itt két kifejezést kell szem előtt tartani: fellebbezéseket és megfontolásokat. Azonnal érdemes megemlíteni, hogy nincs konkrét szabály, amely szerint ezen a határidőn belül lehet benyújtani, de ezt pontosan ebben az időben kell mérlegelni. A kifejezés persze némileg köznyelvi és távol áll a száraz jogi stílustól, de a laikusok számára érthető lesz.

Tehát a fellebbezés benyújtásának határideje tekintetében annak csak a jogi eljárás során lesz relevanciája és jelentősége. Más szóval, ha az ülés napján szabálysértést követtek el, akkor legkésőbb a következő napon kell panaszt tenni.

Vegyünk egy konkrét példát:

• Ma nem teljesen objektív okok miatt elhalasztott ülés volt, például a felperes vagy az alperes nem jelent meg azon, miközben értesítették a tárgyalás kijelöléséről, vagy az előző ülésen úgy döntöttek, hogy a felperes jelen kell lennie, de nem jelent meg, és a bíró határozathozatal nélkül elhalasztja az eljárást, és egy héttel később nevezi ki.
• Tekintettel arra, hogy jogsértésről van szó, az ülés elhalasztásának napján, vagy az azt követő napon kell magánpanaszt benyújtani. Ez utóbbi lehetővé teszi, hogy az elnök időben megvizsgálja az Ön fellebbezését, ellenkező esetben a jelentkező állampolgár számára jelentőségét veszti.

Az ilyen fellebbezések mérlegelésének finomságai is ebből a pillanatból származnak. A polgári perrendtartás 5 napos határidőt határoz meg (61. cikk). A bíróságok nagyon gyakran hivatkoznak az 59-FZ-re, 30 napos határidőt jelezve a kérelmek elbírálására. Ez utóbbi jogellenes, és nem alkalmazható a bírák intézkedései elleni magánpanaszokra. Emellett gyakran olyan trükkökhöz folyamodnak, mint a fellebbezések későbbi nyilvántartása, és ez oda vezet, hogy a jelentkező állampolgár „relevánsan” kap választ a fellebbezésre.

2018.12.31-től

A bíró elleni megalapozott és megalapozott panasz a bíróval szemben a hatáskörének megszűnéséig terjedő fegyelmi büntetés alkalmazását vonhatja maga után. De ne semmisítse meg az ilyen bíró által az ügyben hozott döntést.

A bíróság döntése ellen a keresetlevél megfontolása után, vagy a különleges eljárás sorrendjében tett nyilatkozatok külön végzésben fellebbeznek -,. az ügyben, legyen szó követelés visszaküldéséről, mozgás nélkül hagyásról stb., benyújtással lehet fellebbezni.

Ezért a bíró elleni panasz olyan eszköz, amellyel felhívhatja a figyelmet egy méltatlanra magas rang bíró. Ha ezzel nem fejeződik be a kereseti eljárás, próbálja meg benyújtani vagy felfüggeszteni az ügyet mindaddig, amíg döntés nem születik a bíró elleni panaszról.

Példa a bíró elleni panaszra

A Dzerzsinszkij Kerületi Bíróság elnöke

Novoszibirszk

Novoszibirszk régió

Kérelmező: Granina Veronika Mihajlovna,

cím: 630019, Novoszibirszk,

per. Ipari, d. 8, apt. 17

Panasz a bíró ellen

A Novoszibirszki Közigazgatással szembeni 2-6847/2017. számú polgári ügy a Novoszibirszki Területi Novoszibirszki Dzerzsinszkij Kerületi Bíróság eljárásában folyik. Ebben az ügyben én vagyok a felperes. Igénybejelentésáltalam benyújtott 2017. augusztus 15-én

Az ügy vizsgálata során Potapova Nina Grigorievna bíró ismételten megsértette az eljárási normákat és követelményeket. Így különösen az ügy elbírálására vonatkozó határozat szerint az alperes köteles volt biztosítani. Sem a 2017. szeptember 14-i előzetes ülésen, sem a 2017. október 10-i főülésen nem érkezett válasz. Ahol megfelelően tájékoztatást kapott arról, hogy milyen feljegyzések vannak az ügyben, képviselője azonban nem jelent meg az ülésen. A bíró az ügy elbírálását 2017.11.08-ra halasztotta és ismét elhalasztotta.

Polgári ügyben bizonyítékként benyújtottam egy építési-műszaki vizsgálat következtetését, amelyet a bírósághoz fordulás előtt saját költségemen elvégeztem. Ennek ellenére a bíró többször javasolta, hogy kérjek bírói kinevezést (az én költségemre). Annak ellenére, hogy az Art. 79. cikk 2. része Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 96. cikke értelmében a bíróságnak joga van önállóan kijelölni egy vizsgálatot.

Az Art. Az Orosz Föderáció 1992. június 26-i 3132-I „A bírák jogállásáról szóló törvényének 3. cikke Orosz Föderáció» a bírónak jogkörének gyakorlása során, valamint szolgálaton kívüli viszonyaiban kerülnie kell mindazt, ami az igazságszolgáltatás tekintélyét, a bíró méltóságát csorbíthatja, vagy tárgyilagosságát, méltányosságát és pártatlanságát kétségbe vonhatja.

Az Art. A 2012. december 19-i bírói etikai kódex 11. §-a értelmében a bírónak lelkiismeretesen kell eleget tennie szakmai kötelezettségeinek, és meg kell tennie minden szükséges intézkedést az ügyek és anyagok időben történő elbírálása érdekében. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 61. cikke értelmében a bírósági eljárásokat a polgári perrendtartás által meghatározott határidőn belül folytatják le; e feltételek meghosszabbítása az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása által meghatározott esetekben és módon megengedett, de a jogi eljárást ésszerű időn belül kell lefolytatni.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 154. cikke előírja, hogy a polgári ügyeket a bíróság a kérelem bírósághoz való beérkezésétől számított két hónap elteltével vizsgálja meg és dönti el. A bírónak az eljárás késleltetése érdekében tett lépései sértik a bírói védelemhez való jogomat.

A fentiek alapján kérem, hogy intézkedjen a szabálysértések megszüntetése érdekében hatályos jogszabályok RF elismerte Potapova N.G. bíró.

2017. november 10. V.M. Granina

Mire kell figyelni, amikor feljelentést tesz a bíró ellen

A bíróval szembeni megalapozott panasz jogi aktusra hivatkozásokat tartalmazó dokumentum. A bíró mely tettei vagy tétlenségei milyen normákat sértenek. Ez a Polgári Perrendtartás vagy CAS (). Lehet, hogy egy bíró magatartása aláássa az igazságszolgáltatás tekintélyét. Vagyis a bíró elleni panaszt tényekkel, jogi aktusokra való hivatkozásokkal kell feltölteni, a kérelmező milyen jogait sértik.

Az eljárási szabályokon (CPC, CAS) túlmenően az Orosz Föderáció 1992. június 26-i 3132-I sz. törvénye „A bírák jogállásáról az Orosz Föderációban”, az Igazságügyi Etikai Kódex, a plénum határozata az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2016. április 14-i 13. sz. szövetségi törvénye, 2002. március 14-i 30-FZ „Az Orosz Föderáció bírói közösségének szerveiről”. És természetesen az oldalon felmerülő nehézségek esetén lehetőség van az online ügyeletes ügyvédi tanácsadásra.

Hogyan lehet panaszt benyújtani egy bíró ellen

A panasz összeállításának algoritmusa nem különbözik az ilyen dokumentumoktól:

• címzett (akinek panaszt teszünk)
• panaszos (aki panaszt tesz), cím
• A dokumentum címe
• a kérelmező és a bíró kapcsolata: az ügy vizsgálata, résztvevők, egyéb körülmények, amelyek során a kérelmező jogait megsértették
• a panasztétel okai, nevezetesen: a kérelmező szerint milyen jogsértések, milyen normák történtek (folynak)
• konkrét intézkedés iránti kérelem: szabálysértések megszüntetése, fegyelmi eljárás megfontolása stb.
• aláírás és dátum.

Felhívjuk figyelmét, hogy a bíró nem vonható felelősségre jogellenes vagy ésszerűtlen bírói cselekmény elkövetéséért, hacsak az ítélet nem állapítja meg bűnösségét. Külön eljárást írnak elő az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve bírájának büntetőjogi felelősségre vonására. Nem szabad panaszt írni indoklással: hibás döntés. Jobb száraz tények - a polgári perrendtartás megsértése mérlegeléskor. Még jobb, ha másolattal, a legyártott termék szállításának dátumával igazolják ítélet stb.

Hol lehet panaszt tenni egy bíró ellen

Az egyszerű állampolgár panaszt kizárólag a bíróság elnökéhez nyújt be, akinek a vezetése alatt a bíró dolgozik. Sem az Orosz Föderációt létrehozó szervezet minősítő testületének (egy ilyen panasz elbírálásához az elnök bemutatása szükséges), sem felsőbb hatósághoz, sem a felsőfokú képesítési testülethez. Tény, hogy a bírák minősítő testülete csak a bíróság elnökének előterjesztése után fog leellenőrizni egy bíró elleni panaszt.

Ritkán vezet valóban fegyelmi felelősségre vonás a bíró ellen tett feljelentés, de egy ilyen dokumentum pszichés ösztönzővé válhat egy „lomha” bíró számára, hogy felelősséggel vegye a rábízott feladatokat az ügy tárgyilagos és pártatlan mérlegelésére.

Tisztázó kérdések a témában

Tévedés azt hinni, hogy a bírói feladatokat ellátó emberek feddhetetlenek és mindenhatóak. A bíró pontosan ugyanolyan ember, mint mindenki más, megvan a maga szubjektív véleménye, képes fellángolni vagy eltérni a számára előírt viselkedési kánonoktól.

Sokan közülük általában magas beosztásuk és mentelmi jogállásuk miatt elveszítik kapcsolatukat a valósággal, nyugodtan megszegik az udvariasság törvényeit és elemi szabályait.

Természetesen ez a viselkedés elfogadhatatlan. A vonatkozó törvényi szabályokkal kell büntetni, amelyek kivétel nélkül a társadalom abszolút minden alanyára vonatkoznak.

Ha az Ön jogait megsértették a bíró cselekedetei, ha a bíró eljárási szempontból hibázott szakmai tevékenység feljelentést tehet ellene.

A bíró elleni panaszt nagyon körültekintően kell megfogalmazni. Ebben a cikkben elmondjuk, hogyan kell helyesen csinálni és bizonyítani az ügyét a bíróval folytatott vitában.

Természetesen a bíróra csak szakmai és munkaköri feladatai ellátása keretében lehet panaszt tenni.

Ha a bírói posztot betöltő személy arcon üti az utcán, az egészen más lesz. Itt hétköznapi állampolgárként fog viselkedni, aki megsértette a közrendet vagy a törvényt.

A vele szembeni panasztétel nyomós indoka legyen az általa elkövetett jogsértés megállapított szabályokat per, az eljárás akadályozása vagy a büntető vagy polgári eljárás kimeneteléhez fűződő érdek.

Tehát az eljárási cselekmények megsértése miatt panaszt lehet benyújtani a bíróval szemben az alábbi tények elkövetése alapján:

Ez nem a bírájuk munkájával való elégedetlenség okainak és okainak teljes listája.

A kihívásra vonatkozó szabály lehetővé teszi, hogy ügyében bírót váltson. Természetesen a visszavonást indokolni kell. Bizonyítékra van szüksége, hogy a bíró érdeklődik, nem bízik benne, kapcsolatai vannak az ügy egyik felével.

Díszített ezt a fajt dokumentumnak meg kell felelnie a munkafolyamat és a jogi dokumentáció szabályainak.

A pályázatnak az alábbi információk listáját kell tartalmaznia:

A panaszost főszabály szerint nem vonják be az eljárásba. És nem lesz tárgyalás, mint olyan.

A bíróság, amelyhez fordul, önállóan ellenőrzi a bíró tevékenységét, határozatot hoz a panaszról, és elküldi Önnek felülvizsgálatra. Az ilyen fellebbezés elbírálásának teljes időtartama nem haladhatja meg az egy hónapot.

Amikor nem lesz gyűjtés további információ az események menetének tisztázása érdekében akár 15 után is születhet döntés a panaszról naptári napok.

Természetesen létezik olyan vélemény, hogy minden bíró és közvetlen felettesei ugyanannak a kasztnak a képviselői, akiknek nem áll szándékában egymást megbüntetni. Ezen álláspont alapján úgy tűnik, hogy nincs értelme ilyen panaszokat benyújtani.

Ez azonban nem így van. A bírák nagyon nagyra értékelik a helyüket, és rettenetesen félnek minden, a munkájukat érintő panasztól. A statisztikák szerint az ilyen fellebbezések körülbelül 30%-a pozitív eredménnyel jár. És ez nagyon sok.

Nagyon kívánatos a fellebbezés lényegét tükröző iratokat és az állítást alátámasztó bizonyítékokat a panaszhoz csatolni.

Jó, ha a tarsolyában vannak olyan hangfelvételek a tárgyalóteremből, amelyek pontosan megerősítenék a bírói jogsértés tényét.

Tehát a dokumentum elkészült. Felmerül a kérdés – hogyan lehet panaszt tenni a bíró ellen? A bírói önkény nyilvánvalóan nem maradhat büntetlenül.

Ehhez jobb, ha olyan tapasztalt jogi asszisztenst szerez, aki képes helyesen és ésszerűen megfogalmazni a helyzetet, és saját kezébe veszi a dolgokat.

A panaszok felhasználhatók:

• a Bíróság elnöke;
• Bírói minősítő testület;
• az Orosz Föderáció Ügyészsége;
• az ország elnöke.

Ha az egyik esetben nem ér el eredményt, nyugodtan folytathatja a fellebbezést a következőhöz.

Panasz a bírói tevékenység ellen a bíróság elnökéhez

Világos bírói hierarchia van az országban. Ezenkívül minden egyes bíró elszámoltatható a másiknak.

Így például a járásbíróság elnökénél lehet panaszt tenni a békebíró miatt. A járásbíró ellen panaszt is írhat ugyanannak a bírósági elnöknek.

A járásbíróság elnöke ellenőrzi magának a járásbíróságnak és a neki beosztott békebírói kerületeknek a tevékenységét.

A regionális vagy választottbíróságoknak is van saját elnökeik, akik elfogadják az alkalmazottak elleni panaszt, és döntést hoznak róla.

Ez a módszer hatékony. Aki a bíró magatartásában az ügy elbírálásának eljárási rendjének megsértését látja, élhet ezzel a jogával.

Ne keverje össze a bíró elleni panaszt a bíró határozata elleni fellebbezéssel. Ezek teljesen más eljárási fellebbezések.

A bírói testület pontosan az a testület, amelyet többek között az ilyen panaszok elbírálására hoztak létre.

Csak a Minősítő Kollégium szabhat ki fegyelmi büntetést a bíróra, ha a panaszt kielégítik.

Ahhoz, hogy a testület elbírálhassa fellebbezését, azt először a bíróság elnökéhez kell benyújtani.

Az állampolgárok fellebbezésének beérkezésekor a bíróság elnöke, ha látja a panasz tárgyilagosságát, köteles a vonatkozó iratokkal a bírói kollégiumhoz fordulni.

Az igazságszolgáltatás alkalmazottai szükségszerűen megvizsgálják a jogsértés tényét, és döntést hoznak.

Bírói panaszminta

a Minősítő Bírói Testület elnöke

Moszkva régió

Donokhina Yu.L.

Szergeichuk Nadezhda Sergeevna-tól,

Lakhely: Krasnogorsk, st. Novaja, d.134, kv.234

Tel.: 8-900-456-86-88

Panasz a krasznogorszki Pjatnyickij kerület 12. számú bírósági körzetének bírójának jogellenes intézkedései ellen

2017. május 12-én az 1-9/17. számú büntetőügy elbírálása során, amelyben vádlott vagyok. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 264.1. pontja alapján Galina Petrovna Dorozhkina békebíró, Krasznogorszk Pjatnyickij kerületének 12-es számú szavazókörében bíróként eljárva a következő jogellenes cselekményeket követte el:

• A bírósági ülés előtt Petr Ivanovics Penkov államügyésszel megbeszélte a büntetőügy tárgyalásának menetét;
• Nem fejtette ki a tárgyaláson a felek jogát, hogy megtámadják az újonnan leváltott Petr Ivanovics Penkov államügyészt;
• A tárgyalás során többször is válaszolt személyes telefonhívásokra.

Ezeket a bíró által elkövetett eljárási rend megsértéseket kamera segítségével rögzítettem mobiltelefon. Az ilyen magatartás sérti a bírói etikát és az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvét. Úgy gondolom, hogy ez a magatartás nem helyénvaló egy bíró számára, és közvetlenül sérti az én, mint az ügy oldalának képviselője érdekeit.

Az Art. A bírói közösség szerveiről szóló szövetségi törvény 22. cikkének 22. cikke. 28. §-a és a Bírói minősítő testületek munkájának rendjéről szóló szabályzat 1. pontja. "A bírák jogállásáról az Orosz Föderációban" szövetségi törvény 12.1. pontja és a fenti információk alapján

1. Végezzen ellenőrzést Dorozhkina T.P. bíróval szemben.
2. Dorozhkina G.P. bevonása. a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően fegyelmi felelősségre vonható.
3. A panasz eredményéről levélben értesítsen a kérelemben megjelölt címre.

Az Orosz Föderáció Ügyészsége természetesen olyan felügyeleti hatóság, amely képes feloldani az összeférhetetlenséget és azonosítani a jogsértéseket. A bíróság azonban 2019. évre független testület nem tartozik felelősséggel az ügyészség felé.

Ez az újítás 2002-ben jelent meg. Természetesen lehet panaszt tenni az ügyészségen is, de nem valószínű, hogy egy ilyen feljelentésnek lesz eredménye.

Emellett az ügyészség szoros baráti kapcsolatot ápol az igazságszolgáltatással, folyamatosan keresztezik egymást. Ez a tény szintén nem játszik a panaszosok kezében.

Az ügyészség, miután megkapta panaszát, nagy valószínűséggel elutasító határozatot ad ki, azzal indokolva, hogy tévedett a hatósággal.. Vagy önállóan továbbítja a pályázatot a bírói testülethez.

A legbátrabb és öntörvényűbb polgárok feljelentést tesznek egy bíró ellen, akár az ország elnökéhez is. Ezt a lehetőséget nem tiltja a törvény. Vannak még valós esetek is, amikor valóban érkezett ilyen fellebbezés az ország vezetőjéhez, és döntés is született róla.

Panasszal fordulhat az elnökhöz, ha az előző esetek egyike sem segített a probléma megoldásában, és a bíró ténykedése valóban visszhangos és jogellenes.

Az ideális bíró az a személy, aki kivétel nélkül védi minden állampolgár jogait, érdekeit és szabadságjogait. Ezenkívül ez egy olyan személy, aki maga betartja az összes törvényt, és tisztességes és példamutató életmódot folytat.

Egy igazi bíró sajnos nagyon távol lehet egy ilyen ideálistól.. Kegyetlen tud lenni, nem tartja tiszteletben mások érdekeit, választottnak és sérthetetlennek tartja magát, és emiatt illegális vagy akár bűncselekményeket is elkövethet.

Az ilyen viselkedést minden esetben meg kell szüntetni. A bírákkal kapcsolatos panaszok meghozzák az eredményt, ettől nem kell félni. Az országban a bíróságnak természetesen függetlennek kell lennie, de csak a hatályos jogszabályok keretein belül.

Videó: Panasz a bíró ellen

A polgár bírósághoz fordulása leggyakrabban olyan helyzetekben fordul elő, amikor törvényes jogait és érdekeit bármilyen módon megsértették. Bizonyos esetekben azonban jogsértés fordulhat elő bírói tárgyalás, amiatt, hogy maga a bíró nem tartotta be a törvényt. Ebben az esetben az eljárás azon résztvevőjének, akinek jogait megsértették, joga van fellebbezni a cselekményei ellen, amelyre vonatkozóan külön dokumentumot készítenek és benyújtják a bírósághoz - a bíró elleni panaszt. Összeállításának szabályait és indokait részletesen át kell gondolni.

Olyan helyzetek, amikor panaszra lehet szükség

Általánosságban elmondható, hogy a bíró cselekménye elleni fellebbezés alapja a hatályos jogszabályok (különösen eljárási vagy tárgyi) normák általi megsértése, amelynek eredményeként a bírói eljárásban részt vevők egyikének törvényes jogai és érdekei sérülnek. a tárgyalást megsértették. Ennek konkrétabb okai a következők lehetnek:

• peres eljárás eldöntésére vonatkozó határidők be nem tartása ( adott kifejezés nem lehet több két hónapnál);
• a bíró figyelmen kívül hagyja a vitában részt vevő egyik fél (vagy jogi képviselőik) által benyújtott beadványokat;
• a bírósági ülés menetének elferdítése a bírósági jegyzőkönyvekben;
• a bíró helytelen viselkedése;
• figyelmen kívül hagyja az egyik fél azon kérését, hogy csatolja az ügyhöz a rendelkezésére álló bizonyítékokat;
• a bíró elfogultságának vagy elfogultságának gyanúja fennáll;
• a felszólalási lehetőség indokolatlan akadályozása stb.

A gyakorlatban számos jogsértésről lehet szó, mivel a bírósági eljárás végrehajtása sokféle eljárást és követelményt foglal magában. Minden ilyen esetben annak az állampolgárnak, akinek az érdekeit bírósági intézkedések következtében megsértették, jogában áll hivatalos panaszt benyújtani ellene, amelyet a felhatalmazott személyeknek figyelembe kell venniük és meg kell vizsgálniuk. A továbbiakban megvitatjuk azt a kérdést, hogy hol lehet panaszt tenni egy bíróval szemben.

Panasztételi és bejelentési szabályok

Sok állampolgár nem lát egyértelmű különbséget az olyan dokumentumok között, mint a bíró határozata elleni fellebbezés és a cselekményei elleni panasz, és azonosítja azokat egymással. Ezek a dokumentumok azonban teljesen eltérőek, és különböző okokból és egyedi eljárások szerint kerülnek benyújtásra. Tehát a fellebbezéssel ellentétben, amelyet magasabb bíróságokhoz kell benyújtani, a panasz benyújtásának alanyai és szervei a következők:

• a bíróság elnöke;
• bírák minősítő bizottsága;
• ügyészség.

A leggyakoribb lehetőség az első kettő, mivel az elnöknek és a testületnek van joga közvetlenül befolyásolni a bírót. Ami az ügyészséget illeti, annak képviselői korlátozottabb jogkörrel rendelkeznek, de egyes esetekben ennél a szervnél lehet feljelentést tenni. Kiváló példa Ez az a helyzet, amikor a bírói korrupció tényének gyanúja vagy akár cáfolhatatlan bizonyítéka van. Az ilyen jogsértések elbírálása pontosan az ügyészség hatáskörébe tartozik.

Ha beszélgetünk a fent felsorolt ​​eljárási szabálysértésekkel kapcsolatban a legjobb a bíróság elnökéhez fordulni. Nem mindegy, hogy pontosan hol tárgyalják az ügyet – lehet kerületi bíróság, fellebbviteli vagy világbíróság. Érdemes azonban figyelembe venni, hogy panasszal csak az eljárás egyik résztvevője (azaz a felperes vagy alperes), akinek jogait megsértették, vagy annak törvényes képviselője nyújthat be panaszt. Leggyakrabban a panasz kezdeményezője az egyik fél ügyvédje, aki jól ismeri a jog normáit (beleértve az eljárási szabályokat is), így könnyen azonosítani tudja a fennálló jogsértéseket.

Annak érdekében, hogy helyesen írjon panaszt egy bíró ellen az elnöknek, érdemes figyelembe venni az elkészítésének alapvető szabályait:

• jobb felső sarok- egy szabványos fejléc sok ilyen dokumentumhoz, amely feltünteti az elnök nevét, a bíróság címét, a kérelmező nevét és eljárási jogállását;
• a panasz fő részében a lehető legrészletesebben ki kell térni az eset összes körülményére és a bíró által az eljárás során elkövetett konkrét hibákra (nagyon kívánatos konkrét rendelkezésekre utalni jogalkotási dokumentumokatés a megsértett jogszabályok);
• továbbá az állampolgár követelheti az elnöktől bármilyen intézkedés megtételét (például a bíró eltávolítását az ügy elbírálásából, a tárgyalás felgyorsítását stb.).

A panasz végére a kérelmező feltünteti annak elkészítésének dátumát és aláírását, amely után a dokumentumot benyújthatja az illetékes hatósághoz. Ez történhet személyesen, a bíróság meglátogatásával és az elnökkel való találkozással, vagy postai úton (ebben az esetben a levelet átvételi elismervénnyel kell elküldeni).

Abban az esetben, ha a bíró tevékenységében valóban jelentős jogszabálysértések történtek, az elnöknek fegyelmi intézkedéseket kell hoznia ellene. A helyzet súlyosságától függően vagy egyszerűen megrovással büntethető, vagy eltávolítható egy adott ügy vizsgálatából, átruházva azt egy másik bíróra. Ennek eléréséhez azonban az állampolgárnak bizonyítania kell, hogy a jogsértéseket valóban elkövették, és törvényes jogainak megsértéséhez vezettek. Általában a siker esélye ebben az esetben jelentősen megnő, ha hozzáértő ügyvédje van.

A bíró ellen megfelelően megfogalmazott panasz fegyelmi büntetés alkalmazását vonja maga után. Nem tudja felülbírálni a meghozott döntését. Erre van fellebbezési szabályzat.

A jelentkezés indoklása

Panaszt írhat Themis szolgája ellen a következő indokok alapján:

• polgári vagy büntetőügyben előadott tanúk meghallgatásának megtagadása;
• az irodai munka megsértése;
• alázatos viselkedés a folyamat résztvevőivel szemben az ülésen;
• fontos anyagok kizárása az aktából;
• tárgyú eljárásban résztvevők értesítésének elmulasztása fontos részleteketügyek;
• a folyamat jogellenes késleltetése;
• a bírói jogokkal való nyílt visszaélés;
• a bizonyítékok fontosságának szándékos alábecsülése;
• az új információkkal való munka megtagadása.

Fontos! Az igazságügyi dolgozók tevékenységét a 16. cikk szabályozza Polgári törvénykönyv Oroszország.

Ki lehet a kérelmező

A bírák ellen feljelentést tesznek:

Hol lehet jelentkezni

Hol lehet panaszt tenni egy bíró ellen? A visszautasítási kérelmet a bíróság elnökéhez nyújtják be, akinek felügyelete alatt Themis szolgája dolgozik.

A bíró elmozdítása iránti kérelem a bíróság elnökéhez intézett

Hol lehet panaszt tenni egy bíróra? Engedély nélkül nem léphet kapcsolatba:

• az orosz tantárgy minősítő bizottsága;
• felsőbb hatóság;
• Felsőfokú képesítési testület.

A békebíró elleni panaszt a minősítő bizottság alkalmazottai csak a bíróság elnökének előterjesztése alapján vizsgálják.

Az eljárás jellemzői

A panasz benyújtása előtt a következőket kell tennie:

• Gondosan tanulmányozza át az ügy anyagait, keresse meg a hibákat és következetlenségeket, készítsen fénymásolatot.
• Protokollokkal dolgozni.
• A jegyzőkönyv idő előtti elkészítése esetén - kérje annak biztosítását.
• A jegyzőkönyvvel kapcsolatos észrevételek benyújtása (5 napos sorrendben).
• Készítsen különféle petíciókat.
• A beadvány elbírálásának megtagadása esetén a határozat ellen fellebbezési eljárásban fellebbezni.
• Rögzítse a bírósági ülést hangrögzítővel. A bíró előzetes engedélye nem szükséges.

Ezek az intézkedések segítenek megteremteni alapot az igazságügyi tisztviselő intézkedései elleni fellebbezéshez.

Petíció készítése

A bírósági alkalmazott ellen benyújtott magánpanasz az „Orosz Föderáció bíráinak jogállásáról” szóló szövetségi törvényen alapul, amelyet 1992. június 25-én fogadtak el. A kérelmet egy fokra csak 1 alkalommal nyújtják be. Ne írjon névtelen levelet, mivel az ilyen jelentkezéseket nem veszik figyelembe.

Bíró elleni panaszminta a bíróság elnökéhez polgári ügyben

Egy helyes példanyilatkozat így néz ki:

1. A bíróság címe a beadvány fejlécében szerepel.
2. Fel kell tüntetni a pályázó minden lényeges adatát (vezetéknév, keresztnév, családnév, cím, telefon, fax, e-mail).
3. Hivatalosan a dokumentumot "A bíró által elkövetett fegyelmi vétségről" panasznak nevezik.
4. Fel van tüntetve az ülés időpontja.
5. Fel van tüntetve a bíróság neve, az igazságügyi tiszt teljes neve.
6. Jelzik a fegyelmi vétség elkövetésének körülményeit.
7. Felsorolja azokat az intézkedéseket, amelyek nem kapcsolódnak a bírósági cselekmények fellebbezéséhez és a bírósági alkalmazott eljárási cselekményeihez.
8. Ezt követően fel kell kérni, hogy fontolja meg a bírósági alkalmazott meghatározott intézkedéseit a fegyelmi vétség elkövetése érdekében.
9. Ha szükséges, kérheti a bíró fegyelmi felelősségre vonását.
10. A pályázat benyújtásának időpontja kerül meghatározásra.
11. A pályázó személyes aláírása kerül elhelyezésre.

A jelentkezést kézzel is megírhatja. De ha a jelentkezőnek olvashatatlan kézírása van, akkor célszerű számítógépen kitölteni az űrlapot.

A formanyomtatvány a hivatalban kérhető, vagy letölthető az „Ön” bíróságának hivatalos weboldaláról.

A beadványhoz csatolni kell a bírói fegyelmi vétség tényét igazoló iratokat. A kérelmező jogainak megsértésére vonatkozó bizonyítékot is csatolni kell.

Jegyzet! Panasz benyújtásakor javasolt a 8. Összoroszországi Bírói Kongresszus által jóváhagyott bírói etikai kódex, valamint a „Bírói közösség szerveiről szóló” szövetségi törvény vezetése.

Mennyi ideig tart a kérelem feldolgozása

A Minősítő Bizottság munkatársai vállalják, hogy a kérelem elbírálására 30 naptári napon belül válaszolnak. Ez idő alatt „nyomozási folyamat” zajlik, minden árnyalatot tisztáznak.

Ha az 1 hónap nem elegendő, a kérelem elbírálásának határideje további 30 nappal meghosszabbodik. A kérelmezőt ennek megfelelően értesítik.

Fontos! A válaszadási napok visszaszámlálása nem a kérelem benyújtásának pillanatától kezdődik, hanem attól a naptól, amikor a panasz a minősítő bizottság munkatársaihoz beérkezik.

Mi a bírák felelőssége?

A bírák jogállásáról szóló törvény 2018. szeptember 3-án hatályba lépett módosításai és kiegészítései szerint az igazságügyi tisztviselőkkel szemben háromféle fegyelmi büntetés alkalmazandó.

A bírák fegyelmi büntetésben részesülnek:

• legfelsőbb bíróságok;
• választottbírósági esetek (körzeti és fellebbviteli választottbírók felelősségre vonhatók);
• katonai bíróságok;
• szellemi tulajdonnal foglalkozó bíróságok.

A fegyelmi büntetésekkel kapcsolatos határozatok megtámadása az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Fegyelmi Tanácsának hatáskörébe tartozik.

Amikor a panaszt elutasítják

A kérelmet fontos bizonyítékok hiányában vizsgálják. Ha a petíció rágalmazó információkat tartalmaz, a benyújtót az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve szerint büntetik.

A kérelem elbírálásának megtagadásának fő okai a következők:

• fellebbezés bírósági aktus ellen;
• bizonyíték hiánya arra vonatkozóan, hogy Themisz egyik szolgája fegyelmi vétséget követett el;
• fenyegetések és sértések jelenléte a szövegben.

A kérelmet is elutasítják, ha már megválaszolták, de változatlan formában újra benyújtják.

Hová mehetsz még

Hol kell még panaszt tenni a bíróságon? A szövetségi bírákat az Orosz Föderáció elnökének rendelete nevezi ki. Az államfő közvetetten felelős a kinevezettek tetteiért.

A bíró ellen az Orosz Föderáció elnökéhez intézett panaszt online lehet benyújtani. Az állampolgárok és szervezetek fellebbezéseivel kapcsolatban az Elnöki Hivatalhoz kell fordulnia.

Jegyzet! alapján lehet panaszt benyújtani az igazságügyi tiszt ellen az elnökhöz szövetségi törvény„Az Orosz Föderáció állampolgárai kérelmeinek elbírálási eljárásáról”.

Fellebbezés az államfőhöz

A panasztételi eljárás a következő:

1. Adja meg a teljes nevet.
2. Adja meg az e-mail címet és a nemet. tel.
3. Válassza ki a címzettet (államfő, államfői igazgatás, államfői igazgatási tisztviselő).
4. Írja meg az államfőhöz intézett felhívás szövegét, röviden felvázolva a lényeget!
5. Érvei megerősítéséhez csatolja a szükséges fájlokat (szöveges és audio/video formátumú fájlokat is elfogadunk. A fájlok teljes mérete legfeljebb 10 Mb).
6. Kattintson az "E-mail küldése" gombra.

A kiküldött levél a kézhezvételtől számított 72 órán belül kötelező regisztrációhoz kötött. A választ az Orosz Föderáció elnöki hivatalának alkalmazottai egy héten belül kiadják.

Lehet-e bírósághoz fordulni

Beperelhetek egy bírót? Ezt az eljárást nem tiltja a törvény. De az esetek majdnem 100% -ában az ilyen kérelmet elutasítják. Az elutasítás alapja a Polgári Perrendtartás 134. cikkének (1) bekezdése, 1. része.

Az ügyészséghez történő fellebbezés a megfelelő nyilatkozattal szintén nem helyénvaló. Ez a szerv nem rendelkezik megfelelő hatáskörrel a bírósággal szemben, amely különálló és független szervezet. A Themis szolgája elleni nyomozás jelentősen bonyolult lesz.

A kérelmezőnek ne feledje, hogy az igazságügyi tisztviselő a becsület, a méltóság védelme és a hatósági előírások betartása érdekében viszontkeresetet nyújthat be. Az alkalmazottak a jelentkezés elfogadásakor kötelesek ismertetni a kérelmezővel felelősségének mértékét. Az esetek 32%-a kedvezően oldódik meg a kérelmezők számára.