A Homo sapiens honnan származik?

Mi emberek annyira mások vagyunk! Fekete, sárga és fehér, magas és alacsony, barnák és szőkék, okosak és nem túl okosak... De a kék szemű skandináv óriás, és a sötét bőrű törpe az Andamán-szigetekről, és a sötét bőrű nomád az afrikaiakról Szahara – mindannyian egy, egyesült emberiség részei. Ez az állítás pedig nem költői kép, hanem szigorúan megállapított tudományos tény, amelyet a molekuláris biológia legújabb adatai is alátámasztanak. De hol keressük ennek a sokoldalú élő óceánnak az eredetét? Hol, mikor és hogyan jelent meg az első ember a bolygón? Elképesztő, de még a mi felvilágosult korunkban is az Egyesült Államok lakosságának csaknem fele és az európaiak jelentős része a teremtés isteni aktusára adja voksát, a többiek között pedig számos híve van az idegen beavatkozásnak, amely valójában nem sokban különbözik Isten gondviselésétõl. Erre a kérdésre azonban még szilárd tudományos evolúciós álláspontok mellett sem lehet egyértelműen válaszolni.

„Az embernek nincs oka szégyellni magát
majomszerű ősök. Inkább szégyellném
hiú és beszédes embertől származik,
aki nem elégszik meg a kétes sikerrel
saját tevékenységébe, beavatkozik
tudományos vitákba, amelyekről nincs
reprezentáció".

T. Huxley (1869)

Nem mindenki tudja, hogy az ember eredetének bibliaitól eltérő változatának gyökerei az európai tudományban a ködös 1600-as évekig nyúlnak vissza, amikor L. Vanini olasz filozófus és az angol lord, jogász és teológus, M. Hale a beszédes címekkel: „Ó, az ember eredeti eredete” (1615) és „Az emberi faj eredeti eredete, a természet fénye szerint megvizsgálva és tesztelve” (1671).

Azok a gondolkodók pálcája, akik felismerték az ember és az állatok, például a majmok kapcsolatát a 18. században. B. De Malier francia diplomata, majd D. Burnett, Lord Monboddo vette fel, aki felvetette az összes emberszabású, köztük az ember és a csimpánz közös eredetét. A francia természettudós J.-L. Leclerc Comte de Buffon többkötetes Natural History of Animals című művében, amely Charles Darwin The Origin of Man and Sexual Selection (1871) című tudományos bestsellerje előtt jelent meg, egyenesen kijelentette, hogy az ember a majmoktól származik.

Tehát a XIX. század végére. az emberről, mint a primitívebb humanoid lények hosszú fejlődésének termékéről alkotott elképzelés teljesen kialakult és kiforrott. Sőt, 1863-ban a német evolúcióbiológus, E. Haeckel el is keresztelt egy hipotetikus lényt, amelynek köztes kapcsolatként kell szolgálnia az ember és a majom között. Pithecanthropus alatus, azaz majomember, aki mentes a beszédtől (a görög pitekosz - majom és anthropos - ember szóból). Nem maradt más hátra, mint megtalálni ezt a Pithecanthropust "a húsban", ami az 1890-es évek elején történt. E. Dubois holland antropológus, aki kb. Egy primitív hominin Java maradványai.

Ettől a pillanattól kezdve a primitív ember „hivatalos tartózkodási engedélyt” kapott a Föld bolygón, és napirendre került a földrajzi központok és az antropogenezis lefolyásának kérdése - nem kevésbé akut és vitatható, mint maga az ember származása a majomszerű ősöktől. . Az elmúlt évtizedek elképesztő felfedezéseinek köszönhetően, amelyeket régészek, antropológusok és paleogenetikusok közösen tettek, a modern embertípus kialakulásának problémája ismét, akárcsak Darwin idejében, hatalmas közfelháborodást kapott, túlmutatva a hétköznapi tudományos kereteken. vita.

Afrikai bölcső

A modern ember ősi otthona felkutatásának története, tele lenyűgöző felfedezésekkel és váratlan cselekményfordulatokkal, kezdetben antropológiai leletek krónikája volt. A természettudósok figyelmét elsősorban az ázsiai kontinens keltette fel, ezen belül Délkelet-Ázsia, ahol Dubois felfedezte az első hominin csontmaradványait, amelyet később elneveztek. a felegyenesedett ember (a felegyenesedett ember). Majd az 1920-1930-as években. Közép-Ázsiában, az észak-kínai Zhoukoudian barlangban 460-230 ezer évvel ezelőtt ott élt 44 egyed csontvázának számos töredékét találták meg. Ezek a nevezett emberek szinantrópok, egy időben az emberi genealógia legrégebbi láncszemének számított.

Fokozatosan azonban Afrika az „emberiség bölcsője” lett. 1925-ben egy nevű hominin fosszilis maradványai australopithecine, és a következő 80 évben több száz hasonló maradványt fedeztek fel ennek a kontinensnek a déli és keleti részén, „koruk” 1,5-7 millió év.

A kelet-afrikai hasadék térségében, amely a Holt-tenger medencéjétől a Vörös-tengeren át, majd tovább Etiópia, Kenya és Tanzánia területén húzódik meridionális irányban, a legősibb lelőhelyek Olduvai típusú kőtermékekkel (aprítógépek, darabkák, durván retusált pehely stb.) P.). beleértve a vízgyűjtőt is. Több mint 3000 primitív kőeszköz, amelyet a nemzetség első képviselője készített Homo- ügyes ember Homo habilis.

Az emberiség drasztikusan „megöregedett”: nyilvánvalóvá vált, hogy legkésőbb 6-7 millió évvel ezelőtt a közös evolúciós törzs két különálló „ágra” osztódott - majmokra és Australopithecusra, amelyek közül az utóbbi alapozta meg egy új, „ ésszerű” fejlődési út. Ugyanitt, Afrikában fedezték fel a modern anatómiai típusú emberek legkorábbi fosszilis maradványait - Homo sapiens Homo sapiens, amely körülbelül 200-150 ezer éve jelent meg. Így az 1990-es évekre. általánosan elfogadottá válik az ember „afrikai” eredetének elmélete, amelyet a különböző emberi populációkra vonatkozó genetikai vizsgálatok eredményei is alátámasztanak.

A két szélső viszonyítási pont – az ember legősibb ősei és a modern emberiség – között azonban legalább hatmillió év húzódik, amely alatt az ember nemcsak modern megjelenését nyerte el, hanem a bolygó szinte teljes lakható területét is elfoglalta. És ha Homo sapiens eleinte csak a világ afrikai felén jelent meg, majd mikor és hogyan népesített be más kontinenseket?

Három eredmény

Körülbelül 1,8-2,0 millió évvel ezelőtt a modern ember távoli őse - Homo erectus a felegyenesedett ember vagy közel hozzá Homo ergaster először ment túl Afrikán és elkezdte meghódítani Eurázsiát. Ezzel kezdetét vette az első nagy népvándorlás – egy hosszú és fokozatos, több száz évezredig tartó folyamat, amely a kövületi maradványok leleteivel és az archaikus kőipar jellegzetes eszközeivel nyomon követhető.

A homininok legősibb populációinak első vándorlásában két fő irány vázolható fel - északra és keletre. Az első irány a Közel-Keleten és az Iráni-fennsíkon át a Kaukázusba (és esetleg Kis-Ázsiába) és tovább Európába vezetett. Ennek bizonyítéka a legrégebbi paleolit ​​lelőhelyek Dmanisiban (Kelet-Grúzia) és Atapuercában (Spanyolország), melyek 1,7-1,6, illetve 1,2-1,1 millió évvel ezelőttiek.

Keleten az emberi jelenlét legkorábbi bizonyítékait - 1,65-1,35 millió éves kavicsos szerszámokat - Dél-Arábia barlangjaiban találták meg. Tovább Ázsiától keletre a legősibb emberek kétféleképpen költöztek: az északi Közép-Ázsiába, a déli pedig Kelet- és Délkelet-Ázsiába a modern Pakisztán és India területén keresztül. A pakisztáni (1,9 millió millió éves) és kínai (1,8-1,5 millió millió éves) kvarciteszköz-lelőhelyek, valamint az indonéziai antropológiai leletek (1,8-1,6 millió millió forint) keltezése alapján a korai homininok Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsia tereit telepedték meg. később, mint 1,5 millió évvel ezelőtt. Közép- és Észak-Ázsia határán pedig Dél-Szibériában, Altáj területén fedezték fel a korai paleolit ​​Karama lelőhelyet, amelynek üledékeiben négy réteget különítettek el egy 800-600 ezer éves archaikus kavicsiparral.

Eurázsia legősibb lelőhelyein, amelyeket az első hullám bevándorlói hagytak hátra, a legarchaikusabb olduvai kőiparra jellemző kavicsos szerszámokat találtak. Körülbelül ugyanebben az időben vagy valamivel később más korai homininok képviselői érkeztek Afrikából Eurázsiába - a mikrolitikus kőipar hordozói, amelyeket a kis méretű tárgyak túlsúlya jellemez, amelyek szinte ugyanúgy mozogtak, mint elődeik. A kőfeldolgozás e két ősi technológiai hagyománya kulcsszerepet játszott a primitív emberiség szerszámtevékenységének kialakulásában.

Az Afrikából érkező migránsok második globális hulláma körülbelül 1,5 millió évvel ezelőtt terjedt át a Közel-Keletre. Kik voltak az új migránsok? Valószínűleg, Homo heidelbergensis (Heidelberg ember) – egy újfajta ember, amely a neandertaloid és a sapiens vonásokat egyaránt ötvözi. Ezeket az "új afrikaiakat" kőszerszámok alapján lehet megkülönböztetni Acheule-i ipar fejlettebb kőmegmunkálási technológiák segítségével készült - az ún levallois hasítási technikaés a kétoldalas kőfeldolgozás módszerei. Kelet felé haladva ez a migrációs hullám sok területen találkozott a homininok első hullámának leszármazottaival, amelyet két ipari hagyomány – a kavicsos és a késői acheulei – keveréke kísért.

600 ezer évvel ezelőtt ezek az afrikai bevándorlók elérték Európát, ahol később kialakultak a neandervölgyiek - a modern emberhez legközelebb álló faj. Körülbelül 450-350 ezer évvel ezelőtt az acheule-i hagyományok hordozói behatoltak Eurázsia keleti részébe, eljutottak Indiába és Közép-Mongóliába, Ázsia keleti és délkeleti régióiba azonban soha nem jutottak el.

A harmadik kivándorlás Afrikából már egy modern anatómiai faj emberéhez kötődik, amely ott jelent meg az evolúciós színtéren, mint fentebb említettük, 200-150 ezer évvel ezelőtt. Feltételezik, hogy körülbelül 80-60 ezer évvel ezelőtt Homo sapiens, amelyet hagyományosan a felső paleolitikum kulturális hagyományainak hordozójának tartanak, más kontinenseket kezdett benépesíteni: először Eurázsia keleti részét és Ausztráliát, később pedig Közép-Ázsiát és Európát.

És itt érkezünk el történelmünk legdrámaibb és legvitatottabb részéhez. A genetikai vizsgálatok bebizonyították, hogy a mai emberiség teljes egészében egy faj képviselőiből áll. Homo sapiens, ha nem veszed figyelembe az olyan lényeket, mint a mitikus jeti. De mi történt az ősi emberi populációkkal - az afrikai kontinensről induló első és második migrációs hullám leszármazottaival, akik Eurázsia területein éltek tíz- vagy akár több százezer évig? Rányomták-e bélyegüket fajunk evolúciós történetére, és ha igen, mekkora volt a hozzájárulásuk a modern emberiséghez?

A kérdésre adott válasz szerint a kutatók két csoportra oszthatók: monocentristákés policentristák.

Az antropogenezis két modellje

A múlt század végén az antropogenezisben a monocentrikus nézőpont a kialakulásának folyamatáról. Homo sapiens- az "afrikai kivándorlás" hipotézise, ​​amely szerint a Homo sapiens egyetlen ősi hazája a "fekete kontinens", ahonnan szerte a világon telepedett le. Támogatói a modern emberek genetikai variabilitása vizsgálatának eredményei alapján azt sugallják, hogy 80-60 ezer évvel ezelőtt népességrobbanás történt Afrikában, és az éles népességnövekedés és az élelmiszerforrások hiánya következtében újabb vándorlás következett be. hullám „fröccsent” Eurázsiába. Más modern homininok, például a neandervölgyiek, akik nem tudtak ellenállni az evolúciós szempontból tökéletesebb fajjal folytatott versenynek, körülbelül 30-25 ezer évvel ezelőtt estek le az evolúciós távolságról.

Maguk a monocentristák nézetei ennek a folyamatnak a lefolyásáról eltérőek. Egyesek úgy vélik, hogy az új emberi populációk kiirtották vagy kiszorították a bennszülötteket kevésbé alkalmas területekre, ahol megnőtt a halandóságuk, különösen a gyermekek esetében, és csökkent a születési arány. Mások nem zárják ki bizonyos esetekben a neandervölgyiek és egy modern fajhoz tartozó emberek hosszú távú együttélésének lehetőségét (például a Pireneusok déli részén), ami a kultúrák diffúzióját és néha hibridizációt eredményezhetett. Végül a harmadik nézőpont szerint egy akkulturációs és asszimilációs folyamat ment végbe, melynek eredményeként az őslakosság egyszerűen feloldódott az idegenben.

Mindezeket a következtetéseket nehéz teljes mértékben elfogadni meggyőző régészeti és antropológiai bizonyítékok nélkül. Még ha egyetértünk is a gyors népességnövekedés vitatott feltételezésével, továbbra is tisztázatlan, hogy ez a migrációs áramlás miért nem a szomszédos területekre, hanem messze keletre, egészen Ausztráliáig terjedt. Egyébként, bár ezen az úton egy ésszerű embernek több mint 10 ezer km-t kellett megtennie, ennek régészeti bizonyítékát még nem találták. Ráadásul a régészeti adatokból ítélve a 80-30 ezer évvel ezelőtti időszakban Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsiában nem történt változás a helyi kőipar megjelenésében, ami elkerülhetetlenül bekövetkezett volna, ha az őslakosságot lecserélik. újoncok által.

Az "úti" bizonyítékok hiánya vezetett ahhoz a verzióhoz, hogy Homo sapiens Afrikából Ázsia keleti részébe költözött a tenger partja mentén, amelyről korunkra kiderült, hogy minden paleolit ​​nyommal együtt víz alatt van. De az események ilyen fejlődésével az afrikai kőiparnak szinte változatlan formában kellett volna megjelennie Délkelet-Ázsia szigetein, de a 60-30 ezer éves régészeti anyagok ezt nem erősítik meg.

A monocentrikus hipotézis sok más kérdésre még nem adott kielégítő választ. Különösen, miért jelent meg egy modern fizikai típusú ember legalább 150 ezer évvel ezelőtt, és a felső paleolitikum kultúrája, amelyet hagyományosan csak a Homo sapiens, 100 ezer évvel később? Miért nem olyan homogén ez a kultúra, amely szinte egyszerre jelent meg Eurázsia nagyon távoli vidékein, mint az egyetlen hordozó esetében elvárható?

Egy másik, policentrikus koncepciót használnak az ember történetének „sötét foltjainak” magyarázatára. Az interregionális emberi evolúció ezen hipotézise szerint a kialakulás Homo sapiens egyforma sikerrel mehetett Afrikában és Eurázsia egykoron lakott hatalmas területein a felegyenesedett ember. Pontosan az egyes régiókban az ókori népesség folyamatos fejlődése magyarázza a policentristák szerint azt, hogy a felső paleolitikum korai szakaszának kultúrái Afrikában, Európában, Kelet-Ázsiában és Ausztráliában olyan jelentősen eltérnek egymástól. És bár a modern biológia szemszögéből nézve ugyanannak a fajnak (a szó szoros értelmében) kialakulása ugyanannak a fajnak ennyire eltérő, földrajzilag egymástól távol eső területein valószínűtlen esemény, létezhet független, párhuzamos folyamat. a primitív ember evolúciója a Homo sapiens felé, fejlett anyagi és szellemi kultúrájával.

Az alábbiakban számos régészeti, antropológiai és genetikai bizonyítékot mutatunk be e tézis mellett, amelyek Eurázsia primitív lakosságának evolúciójával kapcsolatosak.

Keleti ember

A számos régészeti leletből ítélve Kelet- és Délkelet-Ázsiában a kőipar mintegy 1,5 millió évvel ezelőtti fejlődése alapvetően más irányba haladt, mint Eurázsia és Afrika többi részén. Meglepő módon több mint egymillió éve a kínai-maláj zónában a szerszámok gyártási technológiája nem ment át jelentős változásokon. Sőt, ahogy fentebb említettük, ebben a kőiparban a 80-30 ezer évvel ezelőtti időszakban, amikor a modern anatómiai típusú embereknek itt kellett volna megjelenniük, nem tárultak fel radikális újítások - sem új kőfeldolgozási technológiák, sem új típusú szerszámok. .

Az antropológiai bizonyítékokat tekintve a legtöbb ismert csontvázmaradvány a felegyenesedett ember Kínában és Indonéziában találták meg. Bizonyos különbségek ellenére meglehetősen homogén csoportot alkotnak. Különösen figyelemre méltó az agy térfogata (1152-1123 cm 3) a felegyenesedett ember Kínában, Yunxianban található. A mintegy 1 millió évvel ezelőtt élt ókori emberek morfológiájában és kultúrájában elért jelentős előrelépést a mellettük talált kőeszközök bizonyítják.

A következő láncszem az ázsiai evolúcióban a felegyenesedett emberÉszak-Kínában, Zhoukoudian barlangjaiban találták. Ez a hominin, hasonlóan a jávai Pithecanthropushoz, bekerült a nemzetségbe Homo mint alfaj Homo erectus pekinensis. Egyes antropológusok szerint a primitív emberek korai és későbbi formáinak mindezen fosszilis maradványai egy meglehetősen folyamatos evolúciós sorozatban sorakoznak fel, majdnem Homo sapiens.

Így bizonyítottnak tekinthető, hogy Kelet- és Délkelet-Ázsiában több mint egymillió évig az ázsiai forma önálló evolúciós fejlődése zajlott. a felegyenesedett ember. Ami egyébként nem zárja ki a szomszédos régiókból kis populációk idevándorlásának lehetőségét és ennek megfelelően a géncsere lehetőségét. Ugyanakkor a divergencia folyamata miatt markáns morfológiai különbségek jelenhettek meg magukon az ősembereken is. Példa a paleoantropológiai leletek kb. Java, amelyek különböznek az egyidős kínai leletektől: az alapvető tulajdonságok megtartása a felegyenesedett ember, számos jellemzőjükben közel állnak Homo sapiens.

Ennek eredményeként a felső-pleisztocén kezdetén Kelet- és Délkelet-Ázsiában az erectus lokális formája alapján a modern fizikai típusú emberhez anatómiailag közel álló hominin alakult ki. Ezt igazolja a "sapiens" vonásokkal rendelkező kínai paleoantropológiai leletekre nyert új kormeghatározás, amely szerint 100 ezer évvel ezelőtt modern megjelenésű emberek élhettek ezen a vidéken.

A neandervölgyiek visszatérése

Az archaikus emberek első képviselője, aki ismertté vált a tudomány előtt, a neandervölgyi Homo neanderthalensis. A neandervölgyiek főleg Európában éltek, de jelenlétük nyomait a Közel-Keleten, Nyugat- és Közép-Ázsiában, Dél-Szibériában is megtalálták. Ezek az alacsony, zömök, nagy fizikai erővel rendelkező, az északi szélességi körök zord éghajlati viszonyaihoz jól alkalmazkodó emberek agytérfogatukat tekintve (1400 cm3) nem maradtak el a modern fizikai típustól.

A neandervölgyiek első maradványainak felfedezése óta eltelt másfél évszázad során több száz lelőhelyet, települést és temetkezést tanulmányoztak. Kiderült, hogy ezek az archaikus emberek nemcsak nagyon fejlett eszközöket hoztak létre, hanem bemutatták a rájuk jellemző viselkedési elemeket is Homo sapiens. Így az ismert régész, A. P. Okladnikov 1949-ben a Teshik-Tash barlangban (Üzbegisztán) egy neandervölgyi temetkezést fedezett fel, temetési szertartás nyomaival.

A XXI. század elejéig. sok antropológus a neandervölgyieket a modern ember ősi formájának tulajdonította, de a maradványaikból származó mitokondriális DNS elemzése után zsákutcás ágnak kezdték tekinteni. Úgy gondolták, hogy a neandervölgyieket kiszorították, és a modern emberek – Afrikában őslakosok – váltották fel. További antropológiai és genetikai vizsgálatok azonban kimutatták, hogy a neandervölgyi és a Homo sapiens kapcsolata korántsem volt ilyen egyszerű. A legfrissebb adatok szerint a modern emberek (nem afrikaiak) genomjának 4%-át kölcsönözték Homo neanderthalensis. Ma már kétségtelen, hogy ezen emberi populációk élőhelyének határvidékein nemcsak a kultúrák diffúziója ment végbe, hanem hibridizáció és asszimiláció is.

Ma a neandervölgyieket már a modern emberek testvércsoportjának tekintik, visszanyerték „emberi ős” státuszát.

Eurázsia többi részén a felső paleolitikum kialakulása más forgatókönyvet követett. Kövessük nyomon ezt a folyamatot az Altaj-vidék példáján, amelyhez a Denisov- és Okladnikov-barlangokból származó antropológiai leletek paleogenetikai elemzése révén elért szenzációs eredmények társulnak.

Megérkezett ezredünk!

Mint fentebb említettük, Altáj területének kezdeti emberi betelepülése legkésőbb 800 ezer évvel ezelőtt történt az Afrikából induló első migrációs hullám során. Oroszország ázsiai részének legrégebbi paleolit ​​Karama lelőhelyének legfelső kulturális horizontja a folyó völgyében. Az Anui körülbelül 600 ezer éve alakult ki, majd ezen a területen hosszú szünet következett be a paleolit ​​kultúra fejlődésében. Körülbelül 280 ezer évvel ezelőtt azonban megjelentek Altajban a fejlettebb kőmegmunkálási technikák hordozói, és ettől az időtől kezdve, amint azt a terepvizsgálatok mutatják, a paleolit ​​ember kultúrája folyamatosan fejlődik.

Az elmúlt negyedszázadban mintegy 20 barlangi és hegyi völgyek lejtői lelőhelyet tártak fel ebben a régióban, több mint 70 kulturális horizontot vizsgáltak a korai, középső és felső paleolitikumból. Például csak a Denisova-barlangban 13 paleolit ​​réteget azonosítottak. A középső paleolitikum korai szakaszára vonatkozó legősibb leletek a 282-170 ezer éves rétegben, a középső paleolitikumban - 155-50 ezer éves, a felső - 50-20 ezer éves rétegben kerültek elő. Egy ilyen hosszú és „folyamatos” krónika lehetővé teszi, hogy nyomon kövessük a kőkészlet változásainak dinamikáját sok tízezer éven keresztül. És kiderült, hogy ez a folyamat meglehetősen gördülékenyen ment, fokozatos evolúción keresztül, külső "zavarok" - újítások nélkül.

A régészeti adatok arról tanúskodnak, hogy Altajban már 50-45 ezer évvel ezelőtt elkezdődött a felső paleolitikum ideje, a felső paleolitikum kulturális hagyományainak eredete pedig egyértelműen a középső paleolitikum végső szakaszában követhető nyomon. Ennek bizonyítékai a fúrt szemű miniatűr csonttűk, medálok, gyöngyök és egyéb, nem használati célú csontból, díszkőből és puhatestű-kagylóból készült tárgyak, valamint valóban egyedi leletek - karkötő és kőgyűrű töredékei csiszolási nyomokkal. , polírozás és fúrás.

Sajnos az altaji paleolit ​​lelőhelyek viszonylag szegényesek az antropológiai leletekben. Közülük a legjelentősebbeket - két barlangból, Okladnikovból és Denisovából származó fogakat és csontváztöredékeket - az Evolúciós Antropológiai Intézetben tanulmányozták. Max Planck (Lipcse, Németország) egy nemzetközi genetikus csoport S. Paabo professzor vezetésével.

A paleogenetikai vizsgálatok megerősítették, hogy az Okladnikov-barlangban neandervölgyiek maradványait találták meg. Ám a felső paleolitikum kezdeti szakaszának kultúrrétegében a Denisova-barlangban talált csontmintákból származó mitokondriális, majd nukleáris DNS dekódolásának eredménye meglepte a kutatókat. Kiderült, hogy egy új, a tudomány számára ismeretlen fosszilis homininról beszélünk, amelyet a felfedezés helyéről neveztek el. férfi Altai Homo sapiens altaiensis, vagy Denisovan.

A Denisovan genom 11,7%-kal különbözik a modern afrikaiak referenciagenomjától - a horvátországi Vindia-barlangból származó Neander-völgyiben ez az arány 12,2% volt. Ez a hasonlóság arra utal, hogy a neandervölgyiek és a denisovánok testvércsoportok, közös ősükkel, akik elváltak az emberi evolúciós törzstől. Ez a két csoport mintegy 640 ezer évvel ezelőtt vált el egymástól, elindulva az önálló fejlődés útján. Ezt bizonyítja az is, hogy a neandervölgyieknek közös genetikai változatai vannak Eurázsia modern embereivel, míg a denisovánok genetikai anyagának egy részét a melanéziaiak és Ausztrália őslakosai vették kölcsön, elkülönülve a többi nem afrikai emberi populációtól.

A régészeti adatokból ítélve Altaj északnyugati részén 50-40 ezer évvel ezelőtt két különböző primitív embercsoport élt a szomszédságban - a deniszovák és a legkeletibb neandervölgyi lakosság, akik nagyjából egy időben érkeztek ide, nagy valószínűséggel a modern Üzbegisztán területe. A kultúra gyökerei pedig, amelynek hordozói a deniszovánok voltak, mint már említettük, a Denisova-barlang legősibb horizontjain kereshetők. Ugyanakkor a felső paleolit ​​kultúra fejlődését tükröző számos régészeti leletből ítélve a deniszovaiak nemhogy nem voltak alsóbbrendűek, de bizonyos tekintetben meg is haladták a modern megjelenésű embert, aki ugyanabban az időben más területeken élt. .

Tehát Eurázsiában a késő pleisztocén idején amellett Homo sapiens a homininoknak még legalább két formája volt: a neandervölgyi - a szárazföld nyugati részén, és keleten - a Denisovan. Tekintettel a gének sodródására a neandervölgyiektől az eurázsiaiakig és a deniszovóiaktól a melanéziakhoz, feltételezhetjük, hogy mindkét csoport részt vett egy modern ember anatómiai típusának kialakításában.

Az Afrika és Eurázsia legősibb helyeiről jelenleg rendelkezésre álló összes régészeti, antropológiai és genetikai anyagot figyelembe véve feltételezhető, hogy a földgömbön több olyan zóna is létezett, amelyekben önálló népességfejlődési folyamat ment végbe. a felegyenesedett emberés a kőfeldolgozási technológiák fejlesztése. Ennek megfelelően ezen zónák mindegyike kialakította a saját kulturális hagyományait, saját modelljeit a középső paleolitikumból a felső paleolitikumba való átmenetről.

Így az egész evolúciós szekvencia alapja, melynek koronája a modern anatómiai típusú ember volt, az ősi forma rejlik. Homo erectus sensu lato*. Valószínűleg a pleisztocén végén kialakult a modern anatómiai és genetikai fajok embertípusa. Homo sapiens, amely négy névre szóló formát tartalmazott Homo sapiens africaniensis(Kelet és Dél-Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Európa), Homo sapiens orientalensis(Délkelet- és Kelet-Ázsia) és Homo sapiens altaiensis(Észak- és Közép-Ázsia). Valószínűleg az a javaslat, hogy ezeket a primitív embereket egyetlen fajba egyesítsék Homo sapiens sok kutatóban fog kétségeket és kifogásokat okozni, de nagy mennyiségű elemző anyagon alapul, amelyeknek csak egy kis részét közöljük fent.

Nyilvánvalóan nem mindegyik alfaj járult hozzá egyformán a modern anatómiai típusú ember kialakulásához: a legnagyobb genetikai sokféleséggel Homo sapiens africaniensis, és ő lett az alapja a modern embernek. A paleogenetikai vizsgálatok legfrissebb adatai azonban a neandervölgyi és a deniszovói gének jelenlétéről a modern emberiség génállományában azt mutatják, hogy az ókori emberek más csoportjai sem álltak félre ettől a folyamattól.

Mára a régészek, antropológusok, genetikusok és más, az emberi eredet problémájával foglalkozó szakemberek hatalmas mennyiségű új adatot halmoztak fel, amelyek alapján különféle, esetenként homlokegyenest ellentétes hipotéziseket lehet felállítani. Elérkezett az idő, hogy ezeket egy nélkülözhetetlen feltétel mellett részletesen tárgyaljuk: az ember eredetének problémája multidiszciplináris, és az új ötletek alapja a különböző tudományok szakemberei által elért eredmények átfogó elemzése. Csak ez az út vezet el bennünket az egyik legvitatottabb kérdés megoldásához, amely évszázadok óta izgatja az emberek elméjét - az elme kialakulásához. Hiszen ugyanazon Huxley szerint "minden egyes legerősebb meggyőződésünket megdöntheti, vagy mindenképpen megváltoztathatja a tudás további fejlődése".

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus a legtágabb értelemben

Irodalom

Derevianko A. P. A legkorábbi embervándorlások Eurázsiában a korai paleolitikumban. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2009.

Derevyanko A. P. Átmenet a középső paleolitikumból a felső paleolitikumba és a Homo sapiens sapiens kialakulásának problémája Kelet-, Közép- és Észak-Ázsiában. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A. P. A felső paleolitikum Afrikában és Eurázsiában és egy modern anatómiai típus kialakulása. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2011.

Derevianko A.P., Shunkov M.V. Korai paleolit ​​Karama lelőhely Altájban: a kutatás első eredményei // Eurázsia régészete, néprajza és antropológiája. 2005. 3. sz.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Új modell az emberi modern fizikai forma kialakulásához // Az Orosz Tudományos Akadémia közleménye. 2012. V. 82. No. 3. S. 202-212.

Derevianko A.P., Shunkov M.V., Agadzhanyan A.K. stb. Természeti környezet és ember a Gornij Altáj paleolitikumában. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2003.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolit ​​karkötő a Denisova-barlangból // Eurázsia régészete, néprajza és antropológiája. 2008. 2. sz.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. A Karama lelőhely legkorábbi lerakódásainak fosszilis palynoflórája, geológiai kora és dimatosztratigráfiája (Early Paleolithic, Altai Mountains) // Paleontological Journal. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandervölgyiek Közép-Ázsiában és Szibériában // Természet. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Egy Dél-Szibériából származó ismeretlen hominin teljes mitokondriális DNS-genomja // Természet. 2010. V. 464. P. 894-897.

Az "istenek" gondolatával szembeni ellenségeskedés ma uralkodik a tudományban, de ez valójában csak terminológia és vallási konvenció kérdése. Kirívó példa erre a repülőgép kultusza. Végül is, furcsa módon, a Teremtő-Isten elméletének legjobb megerősítése ő maga Az ember a Homo sapiens. Sőt, a legújabb kutatások szerint Isten gondolata biológiai szinten ágyazódik be az emberbe.

Mióta Charles Darwin megdöbbentette kora tudósait és teológusait az evolúció létezésének bizonyítékaival, az embert egy hosszú evolúciós lánc utolsó láncszemének tekintik, amelynek a másik végén az élet legegyszerűbb formái állnak, amelyekből az Az élet megjelenése bolygónkon évmilliárdok alatt, gerincesek, majd emlősök, főemlősök és maga az ember fejlődött ki.

Természetesen az embert elemhalmaznak is tekinthetjük, de akkor is, ha feltételezzük, hogy az élet véletlenszerű kémiai reakciók eredményeként keletkezett, akkor miért alakult ki minden élő szervezet a Földön egyetlen forrásból, és nem sok véletlenszerű? Miért tartalmaz a szerves anyag csak kis százalékban a Földön bőségesen előforduló kémiai elemeket, és nagyon sok olyan elemet, amelyek ritkán találhatók meg bolygónkon, és miért egyensúlyoz az életünk a borotvaélen? Ez azt jelenti, hogy egy másik világból, például meteoritok hoztak életet bolygónkra?

Mi okozta a nagy szexuális forradalmat? És általában, sok érdekes dolog van az emberben - az érzékszervek, a memória mechanizmusai, az agyi ritmusok, az emberi fiziológia rejtelmei, a második jelrendszer, de ennek a cikknek a fő témája egy alapvető rejtély lesz - az ember helyzete az evolúciós láncban.

Ma már úgy tartják, hogy az ember őse, a majom körülbelül 25 millió évvel ezelőtt jelent meg a Földön! A kelet-afrikai felfedezések lehetővé tették annak megállapítását, hogy a nagy majom (hominid) típusára való átmenet körülbelül 14 000 000 évvel ezelőtt történt. Az emberi és a csimpánz gének egy közös ősi törzsből váltak ki 5-7 millió évvel ezelőtt. Még közelebb voltak hozzánk a törpe csimpánzok, a „bonobos”, amelyek körülbelül 3 millió évvel ezelőtt váltak el a csimpánzoktól.

A szex hatalmas helyet foglal el az emberi kapcsolatokban, és a bonobók más majmokkal ellentétben gyakran szemtől-szembe párosodnak, szexuális életük pedig olyan, hogy ez beárnyékolja Szodoma és Gomorra lakóinak promiszkuitását! Valószínű tehát, hogy a majmokkal közös őseink inkább bonobókként, semmint csimpánzként viselkedtek. De a szex egy külön tárgyalás témája, és folytatjuk.

A talált csontvázak között mindössze három pályázó van az első teljesen kétlábú főemlős címére. Mindegyiket Kelet-Afrikában, a Rift-völgyben találták meg, átvágva Etiópia, Kenya és Tanzánia területeit.

Körülbelül 1,5 millió évvel ezelőtt jelent meg a Homo erectus (egyenes ember). Ez a főemlős sokkal kiterjedtebb koponyával rendelkezett, mint elődei, és már elkezdett bonyolultabb kőeszközöket készíteni és használni. A talált csontvázak széles körű elterjedése arra utal, hogy 1 000 000 és 700 000 évvel ezelőtt a Homo erectus elhagyta Afrikát, és Kínában, Ausztráliában és Európában telepedett le, de 300 000 és 200 000 évvel ezelőtt ismeretlen okokból teljesen eltűnt.

Körülbelül ugyanebben az időben jelent meg a színen az első primitív ember, akit a tudósok neandervölgyinek neveztek el annak a területnek a neve után, ahol a maradványait először felfedezték.

A maradványokat Johann Karl Fuhlrott találta meg 1856-ban a németországi Düsseldorf melletti Feldhofer-barlangban. Ez a barlang a Neander-völgyben található. 1863-ban W. King angol antropológus és anatómus javasolta a lelet nevét Homo neanderthalensis. A neandervölgyiek 300 000-28 000 évvel ezelőtt lakták Európát és Nyugat-Ázsiát. Egy ideig együtt éltek egy modern anatómiai típusú emberrel, aki körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt telepedett le Európában. Korábban a neandervölgyiek és a modern emberek morfológiai összehasonlítása alapján három hipotézist javasoltak: A neandervölgyiek az emberek közvetlen ősei; genetikailag hozzájárultak a génállományhoz; önálló ágat képviseltek, amelyet a modern ember teljesen kiszorított. Ez utóbbi hipotézist erősítik meg a modern genetikai vizsgálatok. Az ember és a neandervölgyi utolsó közös őse létezésének idejét 500 ezer évvel korunk előtt becsülik.

A közelmúltbeli felfedezések a Neander-völgyiek megítélésének alapvető újragondolására kényszerítették. Különösen egy 60 ezer évvel ezelőtt élt neandervölgyi ember csontvázát találták meg az izraeli Kármel-hegyen található Kebara-barlangban, amelyben a hyoid csont teljesen megőrződött, teljesen azonos egy modern ember csontjával. Mivel a beszédképesség a hasüreg csontjától függ, a tudósok kénytelenek voltak elismerni, hogy a neandervölgyi ember rendelkezik ezzel a képességgel. És sok tudós úgy véli, hogy a beszéd a kulcsa az emberi fejlődés nagy előrelépésének.

Manapság a legtöbb antropológus úgy véli, hogy a Neander-völgyi ember teljes értékű volt, és hosszú ideig viselkedési jellemzőit tekintve teljesen egyenértékű volt e faj többi képviselőjével. Lehetséges, hogy a neandervölgyi ember nem volt kevésbé intelligens és emberszerű, mint a mi korunkban. Feltételezik, hogy koponyájának nagy és durva vonalai egyszerűen valamilyen genetikai rendellenesség, például az akromegália következményei. Ezek a rendellenességek a keresztezés következtében gyorsan feloldódtak egy korlátozott, elszigetelt populációban.

De ennek ellenére a fejlett Australopithecust és a Neander-völgyit elválasztó hatalmas idő - több mint kétmillió év - ellenére mindketten hasonló eszközöket - hegyes köveket - használtak, és megjelenésük jellemzői (ahogy elképzeljük) gyakorlatilag nem különböztek egymástól.

"Ha egy éhes oroszlánt, egy embert, egy csimpánzt, egy páviánt és egy kutyát egy nagy ketrecbe teszel, akkor egyértelmű, hogy az embert eszik meg először!"

Afrikai népi bölcsesség

A Homo sapiens megjelenése nem csupán egy kifürkészhetetlen rejtély, hanem hihetetlennek is tűnik. Évmilliók óta kevés előrelépés történt a kőeszközök feldolgozásában; és hirtelen, körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt megjelent a korábbinál 50%-kal nagyobb koponyatérfogattal, beszélőképességgel, és meglehetősen közel állt a test modern anatómiájához.(Számos független tanulmány szerint ez Délkeleten történt Afrika.)

1911-ben Sir Arthur Kent antropológus összeállított egy listát az egyes főemlősmajomfajokban rejlő anatómiai jellemzőkről, amelyek megkülönböztetik őket egymástól. „Közös jellemzőknek” nevezte őket. Ennek eredményeként a következő mutatókat kapta: gorilla - 75; csimpánz - 109; orángután - 113; gibbon - 116; emberek, 312. Hogyan egyeztethető össze Sir Arthur Kent kutatása azzal a tudományosan bizonyított ténnyel, hogy az ember és a csimpánz közötti genetikai hasonlóság 98%-os? Megfordítanám ezt az arányt, és feltenném a kérdést - hogyan határozza meg a 2%-os DNS-különbség az emberek és "unokatestvéreik" - a főemlősök - közötti szembetűnő különbséget?

Valahogy meg kell magyaráznunk, hogy a 2%-os különbség a génekben hogyan hoz létre olyan sok új tulajdonságot az emberben – agy, beszéd, szexualitás és még sok más. Furcsa, hogy a Homo sapiens sejtje csak 46 kromoszómát tartalmaz, míg a csimpánzok és gorillák 48-at. A természetes szelekció elmélete nem tudta megmagyarázni, hogyan következhet be ekkora szerkezeti változás - két kromoszóma fúziója.

Steve Jones szavaival élve: „...az evolúció eredményei vagyunk – egymást követő hibák sorozata. Senki sem vitatja, hogy az evolúció valaha is olyan hirtelen volt, hogy egy lépésben a szervezet szerkezeti átalakításának teljes terve végrehajtható lett volna. A szakértők ugyanis úgy vélik, hogy a makromutációnak nevezett nagy evolúciós ugrás sikeres végrehajtásának lehetősége rendkívül valószínűtlen, mivel egy ilyen ugrás nagy valószínűséggel káros a környezethez már jól alkalmazkodó fajok túlélésére, vagy mindenképpen. kétértelmű, például az immunrendszer hatásmechanizmusa miatt elvesztettük a szövetek, például a kétéltűek regenerálódásának képességét.

Katasztrófaelmélet

Daniel Dennett evolucionista szépen leírja a helyzetet egy irodalmi hasonlattal: valaki megpróbál javítani egy klasszikus irodalmi szövegen, csak lektorál. Ha a szerkesztés nagy része - vessző elhelyezése vagy szóhibák javítása - kevéssé hat, akkor a szöveg kézzelfogható szerkesztése szinte minden esetben elrontja az eredeti szöveget. Úgy tűnik tehát, hogy minden a genetikai javulás ellen áll, de egy kis elszigetelt populáció körülményei között kedvező mutáció jöhet létre. Más körülmények között a kedvező mutációk a "normális" egyedek nagyobb tömegében oldódnának fel.

Így nyilvánvalóvá válik, hogy a fajok szétválásának legfontosabb tényezője a földrajzi elkülönülés, a kereszteződés elkerülése érdekében. És bármennyire is valószínűtlen statisztikailag új fajok megjelenése, jelenleg körülbelül 30 millió különböző faj él a Földön. És korábban a számítások szerint további 3 milliárd volt, mára kihaltak. Ez csak a Föld bolygó történelmének katasztrofális fejlődésével összefüggésben lehetséges – és ez a nézőpont ma már egyre népszerűbb. Lehetetlen azonban egyetlen példát hozni (a mikroorganizmusok kivételével), amikor bármelyik faj a közelmúltban (az elmúlt félmillió évben) mutációk következtében javult, vagy két különböző fajra szakadt.

Az antropológusok mindig is igyekeztek bemutatni a Homo erectus evolúcióját egy fokozatos folyamatba, bár ugrásszerűen. A régészeti adatok egy-egy koncepció követelményeihez való igazítására tett kísérleteik azonban tarthatatlannak bizonyultak. Hogyan magyarázható például a Homo sapiens koponya térfogatának meredek növekedése?

Hogyan történhetett meg, hogy a Homo sapiens intelligenciát és öntudatot szerzett, miközben majom rokona az elmúlt 6 millió évet teljes pangásban töltötte? Miért nem tudott más lény az állatvilágban a szellemi fejlődés magas szintjére lépni?

A szokásos válasz erre az, hogy amikor a férfi felállt, mindkét keze kiszabadult, és szerszámokat kezdett használni. Ez az előrehaladás felgyorsította a tanulást a visszacsatolási rendszeren keresztül, ami viszont serkentette a mentális fejlődés folyamatát.

A legújabb tudományos eredmények megerősítik, hogy bizonyos esetekben az agyban zajló elektrokémiai folyamatok elősegíthetik a dendritek, a neuronokhoz (idegsejtekhez) kapcsolódó apró jelreceptorok növekedését. Kísérleti patkányokkal végzett kísérletek kimutatták, hogy ha a játékokat patkányokkal egy ketrecbe helyezik, akkor a patkányok agyszövetének tömege gyorsabban kezd növekedni. A kutatóknak (Christopher A. Walsh és Anjen Chenn) még egy béta-catenin nevű fehérjét is sikerült azonosítaniuk, amely felelős azért, hogy az emberi kéreg miért nagyobb, mint más fajokénál. Walsh így magyarázta megállapításait: "Az egerek agykérge normál esetben sima.Emberben nagyon ráncos a nagy szövettérfogat és a koponya helyhiánya miatt.Ez összevethető azzal,hogy miként teszünk egy papírt egy labdába.Azt tapasztaltuk,hogy egereknél fokozott termelésű A béta-catenin agykéregének térfogata sokkal nagyobb volt, ugyanúgy ráncos volt, mint az embernél." Ami azonban nem adott hozzá egyértelműséget. Hiszen az állatvilágban nagyon sok olyan faj él, amelyek képviselői eszközöket használnak. , de ugyanakkor ne váljanak intelligenssé.

Íme néhány példa: egy egyiptomi sárkány felülről dobja kövekkel a strucctojásokat, és megpróbálja feltörni a kemény héjukat. A galápagosi harkály kaktuszgallyak vagy tűk segítségével ötféle módon szedi ki a bogarakat és más rovarokat a korhadt törzsekből. Egy tengeri vidra az Egyesült Államok csendes-óceáni partvidékén az egyik sziklát kalapácsként, a másikat pedig üllőként használja, hogy összetörje a kagylót, hogy megszerezze kedvenc csemegét, a medvefül kagylóját. Legközelebbi rokonaink, a csimpánzmajmok is egyszerű eszközöket készítenek és használnak, de vajon elérik-e az intelligenciaszintünket? Miért lettek az emberek intelligensek és a csimpánzok nem? Folyamatosan olvasunk legrégebbi majom őseink kereséséről, de a valóságban sokkal érdekesebb lenne megtalálni a Homo super erectus hiányzó láncszemét.

De térjünk vissza az emberhez. A józan ész szerint még egymillió évnek kellett volna eltelnie ahhoz, hogy a kőeszközökről más anyagokra térjen át, és talán még százmillió évnek kellett volna eltelnie ahhoz, hogy elsajátítsa a matematikát, az építőmérnököt és a csillagászatot, de megmagyarázhatatlan okokból az ember tovább élt primitív élet, kőszerszámokat használva, csak 160 ezer éven át, és kb 40-50 ezer éve történt valami, ami az emberiség elvándorlását és a modern magatartásformákra való átállást idézte elő. Valószínűleg ezek az éghajlati változások, bár a kérdés külön megfontolást igényel.

A modern emberek különböző populációinak DNS-ének összehasonlító elemzése arra utalt, hogy már Afrika elhagyása előtt, mintegy 60-70 ezer évvel ezelőtt (amikor szintén számuk csökkenés volt, bár nem olyan jelentős, mint 135 ezer évvel ezelőtt), az ősök a lakosságot legalább három csoportra osztották, amelyek az afrikai, mongoloid és kaukázusi fajokat eredményezték.

A faji jegyek egy része később, az életkörülményekhez való alkalmazkodásként keletkezhetett. Ez legalább a bőrszínre vonatkozik, amely a legtöbb ember számára az egyik legjelentősebb faji jellemző. A pigmentáció védelmet nyújt a napsugárzás ellen, de nem akadályozhatja például bizonyos vitaminok képződését, amelyek megakadályozzák az angolkórt és a normál termékenységhez szükségesek.

Amióta az ember kijött Afrikából, úgy tűnik, mondanunk sem kell, hogy távoli afrikai őseink hasonlóak voltak e kontinens modern lakóihoz. Egyes kutatók azonban úgy vélik, hogy az első Afrikában megjelent emberek közelebb álltak a mongoloidokhoz.

Tehát: csak 13 ezer évvel ezelőtt az ember szinte az egész földkerekségen letelepedett. A következő ezer év alatt megtanult gazdálkodni, további 6 ezer év után pedig egy nagyszerű civilizációt hozott létre fejlett csillagászati ​​tudományokkal). És most végre, újabb 6 ezer év után egy ember a Naprendszer mélyére kerül!

A szénizotóp-módszer alkalmazásának befejező (mintegy 35 ezer évvel korunk előtt) és a történelem mélyére nyúló időszakok pontos kronológiáját nem áll módunkban meghatározni az egész középső pliocénben.

Milyen megbízható adatokkal rendelkezünk a Homo sapiensről? Egy 1992-ben tartott konferencián az addigi legmegbízhatóbb bizonyítékokat összegezték. Az itt megadott dátumok a területen talált összes példány átlagát jelentik, és ±20%-os pontossággal adják meg.

Az izraeli Kaftsekhben készült legleleplezőbb lelet 115 000 éves. Az izraeli Skulban és a Kármel-hegyen talált többi példány 101 000-81 000 éves.

Az Afrikában, a Határbarlang alsóbb rétegeiben talált példányok 128 000 évesek (és a strucctojás héjából származó példányok legalább 100 000 évesek).

Dél-Afrikában, a Clasis folyó torkolatánál a dátumok 130 000 és 118 000 év közöttiek a jelenkor előtt (BP).
És végül a dél-afrikai Jebel Irhoudban a legkorábbi keltezésű példányokat találtak - ie 190-105 ezer évvel.

Ebből arra következtethetünk, hogy a Homo sapiens kevesebb, mint 200 ezer éve jelent meg a Földön. És a legcsekélyebb bizonyíték sincs arra, hogy egy modern vagy részben modern ember korábbi maradványai vannak. Minden példány nem különbözik európai társaitól - a cro-magnoniaktól, akik körülbelül 35 ezer évvel ezelőtt telepedtek le Európában. És ha modern ruhába öltözteti őket, akkor gyakorlatilag nem különböznének a modern emberektől. Hogyan jelentek meg a modern ember ősei Délkelet-Afrikában 150-300 ezer évvel ezelőtt, és nem mondjuk két-három millió évvel később, ahogy azt az evolúció mozgásának logikája sugallja? Miért kezdődött egyáltalán a civilizáció? Nincs nyilvánvaló ok, hogy miért legyünk civilizáltabbak, mint az Amazonas dzsungelében élő törzsek vagy Új-Guinea áthatolhatatlan erdői, amelyek még mindig a fejlődés kezdetleges szakaszában vannak.

Civilizáció és a tudatosság és az emberi viselkedés kezelésének módszerei

Összegzés

• A szárazföldi élőlények biokémiai összetétele azt jelzi, hogy mindegyik „egyetlen forrásból” fejlődött ki, ami azonban nem zárja ki sem a „véletlen spontán nemzedék” hipotézisét, sem az „élet magvak bejuttatásának” változatát.
• Az ember egyértelműen ki van ütve az evolúciós láncból. Hatalmas számú "távoli ős" mellett nem találták meg a kapcsolatot, amely az ember létrejöttéhez vezetett. Ugyanakkor az evolúciós fejlődés ütemének nincs analógja az állatvilágban.
• Meglepő, hogy a csimpánzok genetikai anyagának mindössze 2%-ának módosítása ilyen radikális különbséget okozott az emberek és legközelebbi rokonaik - a majmok - között.
• Az ember felépítésének és szexuális viselkedésének jellemzői a régészeti és genetikai adatok által meghatározottnál sokkal hosszabb békés evolúciós időszakot jeleznek meleg éghajlaton.
• A beszédre való genetikai hajlam és az agy belső szerkezetének hatékonysága erősen rámutat az evolúciós folyamat két alapvető követelményére - a hihetetlenül hosszú időtartamra és az optimális szint elérésének létszükségletére. A javasolt evolúciós fejlődés menete egyáltalán nem igényel ilyen hatékonyságú gondolkodást.
• A babák koponyája aránytalanul nagy a biztonságos szüléshez. Nagyon valószínű, hogy a „teknősök” az „óriások fajától” örököltek, amelyeket az ókori mítoszok gyakran emlegetnek.
• A gyűjtésről és a vadászatról a földművelésre és a szarvasmarha-tenyésztésre való átmenet, amely a Közel-Keleten mintegy 13 000 évvel ezelőtt történt, megteremtette az emberi civilizáció felgyorsult fejlődésének előfeltételeit. Érdekes módon ez időben egybeesik az állítólagos árvízzel, amely elpusztította a mamutokat. Egyébként a jégkorszak nagyjából akkor ért véget.

A kép szerzői joga Philipp Gunz/MPI EVA Lipcse Képaláírás A Homo sapiens legkorábbi ismert tagjának koponyájának rekonstrukciója Jebel Irhud több maradványának szkennelésével készült

Egy új tanulmány szerint ma már nem érvényes az az elképzelés, hogy a modern emberek az emberiség egyetlen bölcsőjéből származtak Kelet-Afrikában, mintegy 200 000 évvel ezelőtt.

Öt kora újkori ember kövületei, amelyeket Észak-Afrikában találtak, azt mutatják, hogy a Homo sapiens (Homo sapiens) legalább 100 000 évvel korábban jelent meg, mint azt korábban gondolták.

A Nature folyóiratban megjelent tanulmány szerint fajunk az egész kontinensen fejlődött.

Jean-Jacques Hublen professzor, a lipcsei Max Planck Társaság Evolúciós Antropológiai Intézetének munkatársa szerint a tudósok felfedezése a fajunk eredetéről szóló tankönyvek újraírását eredményezheti.

"Nem lehet azt mondani, hogy minden gyorsan fejlődött valami paradicsomi Édenben valahol Afrikában. Véleményünk szerint a fejlődés következetesebb volt, és az egész kontinensen zajlott. Tehát ha volt Édenkert, akkor egész Afrika azt – teszi hozzá.

• Tudósok: őseink a vártnál korábban hagyták el Afrikát
• Titokzatos Homo naledi – őseink vagy unokatestvéreink?
• A primitív ember sokkal fiatalabbnak bizonyult, mint azt korábban gondolták

Hublen professzor a párizsi Collège de France-ban tartott sajtótájékoztatón beszélt, ahol büszkén mutatta meg az újságíróknak a marokkói Jebel Irhoudban talált emberi kövületek töredékeit. Ezek koponyák, fogak és csőcsontok.

Az 1960-as években a modern ember egyik legrégebbi lelőhelyén 40 000 évesre becsült maradványokat fedeztek fel. A neandervölgyiek afrikai formájának tartották őket, a Homo sapiens közeli rokonait.

Hublen professzort azonban mindig is nyugtalanította ez az értelmezés, és amikor az Evolúciós Antropológiai Intézetben kezdett dolgozni, úgy döntött, hogy újraértékeli a Jebel Irhud-kövületet. Több mint 10 évvel később egészen más történetet mesél el.

A modern technológia segítségével kollégáival sikerült megállapítania, hogy az új leletek kora 300 000 és 350 000 év között mozog. A megtalált koponya pedig alakjában szinte megegyezik egy modern ember koponyájával.

Számos szignifikáns különbség figyelhető meg a kissé kiemelkedőbb szemöldökbordákban és a kisebb agykamrákban (agyi folyadékkal teli agyüregekben).

Az ásatások azt is feltárták, hogy ezek az ókori emberek kőeszközöket használtak, és megtanulták, hogyan kell tüzet építeni és gyújtani. Tehát nem csak úgy néztek ki, mint a Homo sapiens, hanem ugyanúgy viselkedtek is.

Eddig ennek a fajnak a legkorábbi kövületeit az etiópiai Omo Kibishben fedezték fel. Életkoruk körülbelül 195 ezer év.

"Most újra kell gondolnunk, hogyan jelent meg az első modern ember" - mondja Hublen professzor.

A Homo sapiens megjelenése előtt sok különböző primitív emberi faj létezett. Mindegyikük külsőleg különbözött a többitől, és mindegyiknek megvolt a maga erőssége és gyengesége. És ezen fajok mindegyike, az állatokhoz hasonlóan, fejlődött, és fokozatosan megváltoztatta megjelenését. Ez már több százezer éve történik.

A korábban elfogadott nézet az volt, hogy a Homo sapiens váratlanul kelet-afrikai primitívebb fajokból fejlődött ki körülbelül 200 000 évvel ezelőtt. És erre a pillanatra a legáltalánosabb értelemben a modern ember kialakult. Sőt, a modern fajok, amint azt hitték, csak ezután kezdtek elterjedni Afrikában, majd az egész bolygón.

Hublen professzor felfedezései azonban eloszlathatják ezeket az elképzeléseket.

Az afrikai ásatások jelentős része leletek kora 300 ezer évre nyúlik vissza. Sok helyen találtak hasonló eszközöket és bizonyítékokat a tűz használatára. De nincsenek rajtuk kövületi maradványok.

Mivel a legtöbb szakértő arra a feltételezésre alapozta tanulmányait, hogy fajunk legkorábban 200 000 évvel ezelőtt jelent meg, úgy vélték, hogy ezeken a helyeken idősebb, más típusú emberek laktak. A Jebel Irhudban található leletek azonban azt sugallják, hogy valójában a Homo sapiens hagyta ott a nyomát.

"Ez azt mutatja, hogy Afrikában sok helyen megjelent a Homo sapiens. El kell vetnünk azt a feltételezést, hogy az emberiségnek egy bölcsője volt" - mondta Chris Stringer, a londoni Természettudományi Múzeum professzora, aki nem vett részt a tanulmányban.

Szerinte nagy a valószínűsége annak, hogy a Homo sapiens egy időben akár Afrikán kívül is létezhet: "Vannak Izraelből való, valószínűleg egyidős kövületeink, amelyek a Homo sapienshez hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek."

Stringer professzor szerint lehetséges, hogy kisebb agyú, nagyobb arcú, erős szemöldökbordákkal rendelkező primitív emberek – mindazonáltal Homo sapiens – létezhettek a korábbi időkben, talán még félmillió évvel ezelőtt is. Hihetetlen változás ez az ember eredetéről egészen a közelmúltig uralkodó elképzelésekben,

"20 évvel ezelőtt azt mondtam, hogy csak azokat nevezhetjük Homo sapiensnek, akik hasonlítanak hozzánk. Volt egy elképzelés, hogy a Homo sapiens hirtelen megjelent Afrikában egy bizonyos időpontban, és ő rakta le a fajunk alapjait. De most úgy tűnik, hogy én rossz” – mondta Stringer professzor a BBC-nek.

értelmes ember ( Homo sapiens) a Homo nemzetség faja, a hominidák családjába, a főemlősök egyedei közé tartozik. A bolygó domináns állatfajtájaként tartják számon, és a fejlettség szempontjából a legmagasabb.

Jelenleg a Homo sapiens a Homo nemzetség egyetlen képviselője. Több tízezer évvel ezelőtt a nemzetséget egyszerre több faj képviselte - neandervölgyiek, cro-magnoniak és mások. Biztosan megállapították, hogy a Homo sapiens közvetlen őse (Homo erectus, 1,8 millió éve - 24 ezer éve). Sokáig azt hitték, hogy az ember legközelebbi őse, de a kutatások során világossá vált, hogy a neandervölgyi az emberi evolúció alfaja, párhuzamos, oldalsó vagy testvérvonala, és nem tartozik a modern ember ősei közé. . A legtöbb tudós arra a verzióra hajlik, hogy ő lett az ember közvetlen őse, aki 40-10 ezer évvel ezelőtt létezett. A "Cro-Magnon" kifejezést a Homo sapiens határozza meg, aki 10 ezer évvel ezelőtt élt. A ma létező főemlősök Homo sapiens legközelebbi rokonai a közönséges csimpánz és a törpecsimpánz (Bonobo).

A Homo sapiens kialakulása több szakaszra oszlik: 1. A primitív közösség (2,5-2,4 millió évvel ezelőtt, a régi kőkorszak, paleolitikum); 2. Az ókori világ (a legtöbb esetben az ókori Görögország és Róma főbb eseményei (az első olimpia, Róma megalapítása), ie 776-753 között határozták meg); 3. Középkor vagy középkor (V-XVI. század); 4. Új idő (XVII-1918); Modern idők (1918 - napjaink).

Ma a Homo sapiens benépesítette az egész Földet. A világ népességének legfrissebb becslése szerint 7,5 milliárd fő.

Videó: Az emberiség eredete. Homo sapiens

Szereted szórakoztató és tanulságos módon tölteni az idődet? Ebben az esetben mindenképpen érdemes tájékozódni a szentpétervári múzeumokról. Szentpétervár legjobb múzeumairól, galériáiról és látnivalóiról tájékozódhat, ha elolvassa Viktor Korovin Samivkrym blogját.

ÉRTELMES EMBER(Homo sapiens) - modern típusú ember.

Az evolúció menete a Homo erectustól a Homo sapiensig, i.e. a modern emberi színpadig éppoly nehéz kielégítően dokumentálni, mint a hominida leszármazási vonal kezdeti elágazását. Ebben az esetben azonban az ügyet bonyolítja, hogy több jelentkező is van egy ilyen köztes pozícióra.

Számos antropológus szerint az a lépés, amely közvetlenül a Homo sapienshez vezetett, a neandervölgyi volt (Homo neanderthalensis vagy Homo sapiens neanderthalensis). A neandervölgyiek legkésőbb 150 ezer éve jelentek meg, és különböző típusaik kb. 40-35 ezer évvel ezelőtt, a jól formált H. sapiens (Homo sapiens sapiens) kétségtelen jelenléte jellemezte. Ez a korszak a Wurm-jegesedés kezdetének felelt meg Európában, i.e. a modern időkhöz legközelebb eső jégkorszak. Más tudósok nem kötik össze a modern ember eredetét a neandervölgyivel, különös tekintettel arra, hogy az utóbbi arcának és koponyájának morfológiai szerkezete túl primitív volt ahhoz, hogy legyen ideje a Homo sapiens formáira fejlődni.

A neandertaloidokat általában zömök, szőrös, állatszerű embereknek képzelik, hajlított lábakkal, kiálló fejjel rövid nyakon, és azt a benyomást keltve, hogy még nem érték el teljesen az egyenes testtartást. Az agyagból készült festmények és rekonstrukciók általában hangsúlyozzák szőrösségüket és indokolatlan primitívségüket. Ez a neandervölgyi képe nagy torzítás. Először is, nem tudjuk, hogy a neandervölgyiek szőrösek voltak-e vagy sem. Másodszor, mind teljesen egyenesen álltak. Ami a test ferde helyzetére vonatkozó bizonyítékokat illeti, valószínű, hogy azokat ízületi gyulladásban szenvedő egyének vizsgálatából nyerték.

Az egész neandervölgyi leletsorozat egyik legmeglepőbb jellemzője, hogy a legkevésbé frissek voltak a legfrissebb megjelenésűek. Ez az ún. a klasszikus neandervölgyi típus, akinek koponyáját alacsony homlok, nehéz szemöldök, lejtős áll, kiálló szájrész és hosszú, alacsony koponyasapka jellemzi. Az agyuk térfogata azonban nagyobb volt, mint a modern embereké. Minden bizonnyal volt kultúrájuk: vannak bizonyítékok a temetkezési kultuszokra és valószínűleg állatkultuszokra is, mivel a klasszikus neandervölgyiek kövületei mellett állatcsontokat is találnak.

Egy időben azt hitték, hogy a klasszikus típusú neandervölgyiek csak Dél- és Nyugat-Európában éltek, és eredetük a gleccser megjelenésével függ össze, amely a genetikai elszigeteltség és az éghajlati szelekció körülményei közé helyezte őket. Azonban látszólag hasonló formákat később Afrika és a Közel-Kelet egyes régióiban, esetleg Indonéziában is találnak. A klasszikus neandervölgyiek ilyen széles elterjedése arra kényszerít bennünket, hogy feladjuk ezt az elméletet.

Jelenleg nincs tárgyi bizonyíték a neandervölgyi klasszikus típusának a modern embertípussá történő fokozatos morfológiai átalakulására, kivéve az izraeli Skhul-barlangban található leleteket. Az ebben a barlangban talált koponyák nagyon különböznek egymástól, némelyikük olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek köztes helyzetbe helyezik őket a két embertípus között. Egyes szakértők szerint ez a neandervölgyi evolúciós átalakulásának bizonyítéka a modern emberré, míg mások úgy vélik, hogy ez a jelenség két embertípus képviselői közötti vegyes házasság eredménye, így azt hiszik, hogy a Homo sapiens egymástól függetlenül fejlődött ki. Ezt a magyarázatot olyan bizonyítékok támasztják alá, amelyek már 200–300 ezer évvel ezelőtt, i.e. a klasszikus neandervölgyiek megjelenése előtt volt egy embertípus, amely nagy valószínűséggel a korai Homo sapiensre utal, és nem a „progresszív” neandervölgyire. Jól ismert leletekről van szó - Swanscomban (Anglia) talált koponyatöredékekről, és egy teljesebb koponyáról Steinheimből (Németország).

Az emberi evolúció „neandervölgyi szakaszának” kérdésében mutatkozó különbségek részben abból adódnak, hogy két körülményt nem mindig vesznek figyelembe. Először is, lehetséges, hogy bármely fejlődő organizmus primitívebb típusai viszonylag változatlan formában léteznek, miközben ugyanazon faj más ágai különböző evolúciós módosulásokon mennek keresztül. Másodszor, az éghajlati övezetek eltolódásával összefüggő migráció lehetséges. Az ilyen eltolódások megismétlődnek a pleisztocénben, amikor a gleccserek előrehaladtak és visszahúzódtak, és az ember követni tudta az éghajlati zóna változásait. A hosszú időszakok figyelembe vételekor tehát figyelembe kell venni, hogy az adott területen egy adott pillanatban elfoglalt populációk nem feltétlenül a korábbi időszakban ott élt populációk leszármazottai. Elképzelhető, hogy a korai Homo sapiens elvándorolhatott azokról a régiókról, ahol megjelentek, majd sok ezer év után visszatérnek korábbi helyükre, miután evolúciós változásokon mentek keresztül. Amikor a teljesen kifejlett Homo sapiens megjelent Európában 35-40 ezer évvel ezelőtt, az utolsó eljegesedés melegebb időszakában, kétségtelenül kiszorította a klasszikus neandervölgyieket, akik 100 000 éven át elfoglalták ugyanazt a régiót. Ma már nem lehet biztosan megállapítani, hogy a neandervölgyi populáció észak felé költözött-e, szokásos éghajlati övezetének visszavonulását követően, vagy pedig keveredett a területére betörő Homo sapiens-szel.