Tüll az ablakokon. Nehéz bejutni az orosz éjszakai klubokba

A rózsaszín a fiúké, a nyilvánosan síró férfi csodálatra méltó, a harisnya kizárólag férfiaknak való (meglepően vonzóvá varázsolja a lábukat), a nők pedig sokkal jobban vágynak a szexre, mint a férfiak. Furcsán hangzik, nem? De volt idő, amikor pontosan ilyen sztereotípiák uralták a társadalmat. Elgondolkodtat, hogyan változhatnak meg a mai sztereotípiák, és milyenek lesznek a jövőben.

✰ ✰ ✰

Most:

Lányoknak rózsaszín, fiúknak kék

Akkor:

Rózsaszín fiúknak, kék lányoknak

Ma a rózsaszínt a gyengédséggel, romantikával és nőiességgel társítjuk. Egy 1918-as magazincikk azonban jelezte, hogy a rózsaszín a fiúknak, a kék a lányoknak szól. Ennek a felosztásnak az a fő oka, hogy a vörösből eredő rózsaszínt erősebb és harciasabb színnek tartották, vagyis inkább fiúknak illik. A kék szín, mint kifinomultabb és elegánsabb, jobban megfelel a lányoknak.

De a második világháború végére a rózsaszín kizárólag a lányokhoz kapcsolódott. A sztereotípia végül az 1980-as években honosodott meg, részben azért, mert azok az anyák, akik semleges színekben nőttek fel, lányaikat csipkébe és rózsaszínbe akarták öltöztetni. A színek szétválása azért is gyökeret vert, mert a rózsaszín és a kék kezdte jelezni a születendő gyermekek nemét.

✰ ✰ ✰

Most:

Csak a lányok viselnek ruhát

Akkor:

A ruhákat lányok és fiúk egyaránt hordták.

Ha megnézi a 19. századi gyerekek fényképeit, akkor egyszerűen lehetetlen kitalálni, hogy az előtted álló fiú vagy a lány egyszerűen lehetetlen. A 16. század közepétől a 20. század elejéig ugyanis a kisfiúk ruhát viseltek.

1550 előtt minden korosztály viselt tunikát vagy valamilyen ruhát. A kisgyermekek, nemtől függetlenül, szintén kötődtek anyjukhoz, akik kényelmesnek találták, ha minden gyerek szoknyát visel. Más tényezők – a WC-képzés hiánya, a szoknyák könnyebben hímezhetők és túlméretezettek, mint a nadrágok (akkor a ruházat meglehetősen drágának számított), valamint az a vágy, hogy a gyermeket a lehető leghosszabb ideig ártatlannak és szextelennek tartsák – szintén megmagyarázzák, miért voltak a fiúruhák. gyakori. A felnőttek azonban könnyen megkülönböztették a fiúkat a lányoktól, mert a fiúk ruhái kidolgozottabbak voltak, és általában erős és egyszerű anyagokból készültek.

Amikor a fiúk elértek egy bizonyos kort, általában nyolc évesek, felvették az első nadrágot. Ez gyakran hivatalos búcsú volt egy fiú gyermekkorától, és a boldogabb szülők gyakran kardot vagy más játékfegyvert adtak fiaiknak.

Végül, ahogy új szöveteket és mosószereket találtak fel, a nadrágot sokkal könnyebben lehetett mosni és vasalni. Az 1920-as évek után egyre gyakoribbá vált, hogy a fiúk ruha helyett nadrágot viselnek.

✰ ✰ ✰

Most:

A mazsorett kizárólag nők számára készült.

Akkor:

Pompomlány csak férfiaknak

Amikor a 19. század közepén az USA-ban megszületett a pompomlány, tisztán férfisportként fogták fel, amibe torna, különféle trükkök és a közönség bemelegítése is beletartozott. Pompomlánynak lenni szinte ugyanaz volt, mint csatárnak vagy hátvédnek lenni, és ezt tartották az egyik legfontosabb dolognak, amit a fiatalok az egyetemen megtanultak. Eisenhower, Roosevelt és Reagan pompomlányok voltak, akárcsak Jimmy Stewart. A nők pompomlányok, ez valami hallatlan volt.

Amikor azonban az első világháború idején a férfiakat mozgósították, a nők szívesen töltötték be a férficsapatokban megüresedett helyeket. A háború vége után a férfiak megpróbáltak visszatérni a pompomlányhoz, mert úgy gondolták, hogy ez a tevékenység túl férfias a nők számára. Egyes iskolák egészen odáig jutottak, hogy teljesen betiltották a női pompomlányokat.

Aztán a második világháború következett, a férfiakat ismét besorozták a hadseregbe. A nők megragadták ezt a lehetőséget, hogy továbbra is uralják a sportot, ami a sport elbagatellizálásához vezetett. Végül az ideális pompomlány profilja erős, vezetői képességekkel rendelkező sportolóból vidám személyiségű és jó modorú lánnyal változott.

✰ ✰ ✰

Most:

A kötés nagymamáknak való (legalábbis nőknek)

Akkor:

Kötőcéhek kizárólag férfiaknak

A középkorban a kötés rendkívül népszerű volt, kötőcéheket hoztak létre az üzleti titkok védelmére, a szakma színvonalának javítására, valamint a vállalkozásfejlesztés ösztönzésére. A legérdekesebb az, hogy ezek a műhelyek kizárólag férfiakból álltak. Azoknak a fiataloknak, akik kötőmesterré akartak válni, életükből hat évet kellett e készség elsajátítására fordítaniuk. Az ilyen magas színvonal azt jelentette, hogy a kötést művészeti ágnak tekintették, és a kötőcéhek tagjai tiszteletben és megbecsülésben részesülhettek.

Ez azonban nem tartott sokáig. 1589-ben az első kötőgépet az angol William Lee találta fel. Nem sokkal ezután kezdődött az ipari forradalom, és kifinomultabb kötőgépeket találtak fel. Mindez a kézi kötés visszaszorulásához vezetett, és az egykor komoly kézműves fajta a nők szalonhobbija lett.

✰ ✰ ✰

Most:

Forró csokoládé ital gyerekeknek és nőknek

Akkor:

Forró csokoládé - ​​a harcosok itala

Az ókori aztékok közül csak a harcra kész harcosok, kereskedők és nemesek fogyaszthattak csokoládét. Mind a vér, mind a csokoládé szent folyadéknak számított, ezért forró csokoládét szolgáltak fel az új sas- és jaguárharcosok beavatási szertartásain, akiknek bűnbánati folyamaton kellett keresztülmenniük, mielőtt bekerültek az azték elit hadseregbe.

Spanyolországban a torreádorok forró csokoládét ittak, Angliában pedig a csokoládéházakat gyakran valamelyik parlamenti párthoz társították, és ennek következtében gyakran úri klubokká alakultak. A Chocolate House Cocoa Tree-t például a tory párt tagjai látogatták.

A forró csokoládét az utazók és a kalandozók is kedvelték, mert felmelegíti, táplálja és energizálja a testet. A felfedező, Robert Falcon Scott hetente öt napon, reggel és este forró kakaót itatott embereivel, miközben sikertelen kísérletet tettek arra, hogy elsőként érjék el a Déli-sarkot. Az amerikai függetlenségi háború, az első és a második világháború idején a katonák forró csokoládét ittak, hogy felépüljenek és javítsák a morált.

✰ ✰ ✰

Most:

Akkor:

A síró férfiakat nem ítélték el, és nem tartották nőiesnek

Homérosz Iliászában a görög hadsereg többször is sírt, Zeusz, az ég és a mennydörgés istene pedig vérkönnyeket sírt. Arthur király gyakran sírt például, amikor jó barátjával, Sir Lancelottal kellett háborúzni. A középkori románcokban a lovagok sírtak, mert hiányoztak a hölgyeik, és mert nem kaptak jogot a tornán való részvételre.

A való életben is tobzottak a könnyek. Az egyik nagykövetet annyira meghatotta Jó Fülöp (Burgundia hercege) döntése, hogy sírva fakadt, a békekongresszuson jelenlévők pedig zokogva hallgatták az előadók beszédeit. A középkorban a könnyek a bűnösséged bizonyítékai voltak, és annak jele, hogy megérdemled a megbocsátást, ezért az emberek valójában arra kényszerítették magukat, hogy nyilvánosan sírjanak, hogy lenyűgözzenek.

Senki sem tudja, hogyan és mikor tűnt el a nyilvános férfisírás. Egyesek szerint ez az urbanizáció eredménye volt, vagyis egyre többen kezdtek teljesen idegenek között élni, akiket nem nyűgözött le a könny.

✰ ✰ ✰

Most:

Programozók és informatikusok – férfiak

Akkor:

Az első programozók nők voltak

Az 1940-es évek elején felvették a világ első számítógép-programozóit. A Pennsylvaniai Egyetem hat nőt alkalmazott ENIAC gépén, amely a világ egyik első elektronikus számítógépe. Akkoriban a programozást alacsonyan képzett irodai munkának tekintették. Másrészt a hardverfejlesztést a férfiak uralták.

Amikor megjelentek a személyi számítógépek, a fiúk nagyobb valószínűséggel vásárolták meg őket, még akkor is, ha a lányokat ugyanúgy érdekelték a számítógépek, mint a fiúkat. Ezenkívül a férfi programozók elkezdték saját szakmai szövetségeiket létrehozni, és a nők ebben a szakmában ritkasággá váltak.

✰ ✰ ✰

Most:

Harisnya nőknek

Akkor:

harisnya férfiaknak

Jóval azelőtt, hogy a nők harisnyanadrágot kezdtek volna hordani, a férfiak félharisnyát (harisnya vagy harisnyanadrág) viseltek, ami fontos részét képezte a férfiak ruhatárának. A középkorban az európai férfiak férfi harisnyanadrágot viseltek lovaglás közben. A 16. században megjelentek a rövidebb tunikák, amelyek jobban kinyitották a lábakat. A férfiak azt hitték, hogy a lábuknak szépnek kell lenniük, és az akkori divat kielégítette ezeket a vágyakat. A félharisnyák egyfajta vécévé változtak, ami egészen az ágyékig ért.

Az ilyen leggingseket gyakran magassarkúhoz hordták, hogy tovább fokozzák a megjelenést. XIV. Lajos francia király különösen szerette ezt a ruhát. Ez jóval azelőtt történt, hogy a nők harisnyanadrágot kezdtek hordani. Az első női harisnyanadrágot csak 1959-ben találták fel.

✰ ✰ ✰

Most:

A sörfőzés a férfimunkához kapcsolódik

Akkor:

A sörfőzést többnyire nők végezték.

Kezdetben, amikor a férfiak vadásztak, a nők összegyűjtötték az ételek és italok készítéséhez szükséges összetevőket, beleértve a sört is. Az idő múlásával a nők nemcsak tovább főzték a sört családjuk számára, hanem a felesleget is eladták az utazóknak. A 13. században Angliában az egyik város archívuma megerősíti, hogy a sörfőzőknek csak körülbelül 8%-a volt férfi. A 18. századi Angliában egyes törvények kimondták, hogy a sörfőzéshez használt eszközök kizárólag a nők tulajdonát képezik.

A nők szerepe a sörfőzésben a középkorban kezdett megváltozni, amikor a kolostorok több sört kezdtek főzni, hogy kielégítsék az utazókat. Sok nőt, aki sört főzött, boszorkánysággal vádoltak, és egyes történészek egyértelmű hasonlóságra hívják fel a figyelmet a női sörfőzők és a boszorkányellenes propaganda illusztrációi között – habos üstök (tele sörrel), seprűk (az ajtón kívül akasztották jelezve a sör jelenlétét). ), macskák (hogy távol tartsák az egereket) és hegyes kalapok (hogy kitűnjenek a tömegből egy forgalmas piacon).

✰ ✰ ✰

Most:

A férfiakat jobban érdekli a szex

Akkor:

A nőket jobban érdekli a szex

Az egyik ókori görög mítosz szerint Zeusz és Héra azon vitatkoznak, hogy kinek van nagyobb öröme a nemi érintkezésben – a férfiaknak vagy a nőknek. Megkérdezik Tiresias prófétát, aki hét évet töltött életéből nőként. Tiresias azt válaszolja, hogy ha a szexuális élvezetet 10 részre osztják, akkor csak egy részt kap a férfi, a maradék kilenc a nőé. Európa-szerte azt hitték, hogy a nőknek nagyobb a nemi vágya, és ezért csábítónak tartották őket.

Hogy ez a sztereotípia hogyan és mikor fordult meg, az nem teljesen világos, de egyes történészek úgy vélik, hogy ez annak az eredménye, hogy a protestáns lelkészek plébánosaikat (főleg középosztálybeli fehér nők) erkölcsös lényként, nem pedig leányzóként ábrázolták. A nőknek tetszett ez a látomás.

✰ ✰ ✰

Következtetés

Annyira különbözünk és annyira hasonlítunk. Ami most abszolút abszurdumnak tűnik, korábban nem volt meglepő. Ez egy cikk volt 10 nemi sztereotípia a múltból, amelyek drámaian megváltoztak. Köszönöm a figyelmet!

Minden nemzetiségnek megvannak a maga sztereotípiái. Az emberek észreveszik az adott ország lakóira jellemző egyszerű vonásokat, eltúlozzák és sztereotípiáknak nevezik őket. Az oroszokkal kapcsolatos sztereotípiák sem kivételek. Bár egyes jellemvonások általában az oroszok viselkedését tükrözik, nem minden sztereotípia igaz.

Oroszországban az emberek szeretik a vodkát, és úgy is tudják inni, mint a sima vizet. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az oroszok alkoholisták. Nagy mennyiségben képesek vodkát fogyasztani anélkül, hogy berúgnának. Szinte minden orosz otthonban van egy-két üveg vodka.

Ez a sztereotípia nyilvánvalóvá válik, amint kimész Oroszországba. A fiatal lányok mindig figyelnek a megjelenésükre. Gondosan választják ki a hozzáillő hajukat, sminküket és ruhájukat. Soha nem hagyják el a házat kopottan vagy túl egyszerűen öltözve.

Az orosz nők a ruhákat díszítik, és mindig csodálatosan néznek ki, bármilyen helyzet is legyen. Talán ez az egyik a 10 ok közül, amiért a külföldiek orosz szépségeket házasodnak össze.

3. Az oroszok szeretnek dohányozni

Az igazság nem csak az, hogy az oroszok egymás után szívják a cigarettát, hanem az is, hogy a kormány szigorúan tiltja a dohányzást, hogy visszaszorítsa a veszélyes szokást. Valójában Oroszország a világ egyik leginkább dohányzó országa. Ha ebben az országban tartózkodunk, nem fogja tudni elkerülni a passzív dohányzást, valójában mindenhol ott van. Figyeljen a 10 legnépszerűbb cigarettamárkára.

4. Az oroszok komolyak és lényegre törőek

A következő sztereotípia azt mondja, hogy a legtöbb orosznak szigorú arckifejezése van, és valóban kissé durva; beszélgetés közben azonnal nekilátnak a dolognak. Nincs rá idejük csevejés inkább rátérnek a beszélgetés lényegére, mintsem tétlen fecsegésre vesztegetni az időt.

Ha Oroszországban találja magát, győződjön meg róla, hogy van igazolványa. Ha nincs ott, és megállítottak közlekedési szabálysértés miatt, ne lepődj meg, amikor a zsaru megkérdezi, hogy akarsz-e még: pénzbírságot vagy készpénzt. Oroszországban gyakran sok vesztegetésen keresztül döntenek.

Ha már a sztereotípiákról beszélünk, ezt nem lehet kihagyni. Az orosz férfiak és nők szeretnek felöltözni, amikor kimennek. a fénybe". A nők divatos ruhákat, bundákat vesznek fel és tökéletes sminket készítenek. A férfiak is szeretnek a legújabb divat szerint öltözködni. Azonban nem különösebben próbálkoznak, ha nem valamiféle eseményről van szó; a nők viszont mindig úgy öltöznek, mint egy magazin címlapjára.

7. Az orosz éjszakai klubokba nehéz bejutni.

Hacsak nem vagy gazdag és híres, ne számíts arra, hogy beengednek egy orosz klubba. A bejárathoz meg kell próbálni, és ez kerül valamibe. Ha már bent van a klubban, költsön még többet belépésre és italokra. Ha olyan helyre van szüksége, ahol csak barátokkal lóghat, próbálja ki a szokásos bárt.

8. Férfiak és nők ragaszkodnak a régi sztereotípiákhoz

Egy dolog, amit észre fog venni az orosz sztereotípiákkal kapcsolatban: a régi közmondás " nő gondoskodik a gyerekekről, míg a férfi dolgozik' tökéletesen illik ide.

9. Az orosz asztal három fellegvára - cékla, hering és kapor

Az oroszokkal kapcsolatos népszerű sztereotípiák miatt sok embernek tévképzete van arról, hogy kik a nagymamák. Sokak számára ez egy dühös és elégedetlen idős nő képe, aki gyerekekkel kiabál, és mindenről panaszkodik. Valójában sok csodálatos nagymama van, édesek és boldogok, akikkel tisztelettel bánnak.

Érdekes videó az oroszokkal kapcsolatos sztereotípiákról.

Valami véletlenszerű blogon találtam a cikket, de ennek a blognak a szerzője is más forrásból vette át.

„Amerika olyan ország, amely olyan alapot biztosít sztereotip felfogásának kialakításához, amelyet valószínűleg a világ összes országa együttvéve nem biztosít. Miután kiválasztottam egy tucat közülük, úgy döntöttem, hogy megpróbálom dekonstruálni őket. sztereotípia 1.

„Amerikában nincs finom étel – minden étel szintetikus. Minden amerikai gyorsétteremet eszik, és állandóan McDonald's-ba jár."

Abszolút hazugság. Amerika virágzó éttermi üzlettel rendelkező ország, és szinte minden amerikai városban megtalálható az éttermek teljes földrajzi skálája – az ukrán konyhától a thaiig. Valamint különböző árpolitikájú éttermeket is talál. De ha a legtöbb országban az éttermi menük árai közötti különbség elérheti a 3,0, vagy akár a 7,0 együtthatót (egy olcsó étteremben egy steak 5 hagyományos egységbe kerül, a szomszédos, drágán pedig 5x3 = 15 USD) , akkor Amerikában ez az együttható az éttermek túlnyomó többségében valószínűleg nem haladja meg az 1,5-öt.

Természetesen itt is találhatunk olyan éttermeket, ahol az étlapon egyáltalán nincs feltüntetve az árak. Ott lehet inni pezsgőt ezer dollárért egy üveg, és enni sok fekete kaviárt. De kevés ilyen étterem van, és azokat konkrét ügyfelek számára tervezték, akiknek a száma valószínűleg nem haladja meg a lakosság 3% -át. A közétkeztetési infrastruktúra zöme a középosztály számára készült, pl. a lakosság többsége számára. Az amerikaiak keveset főznek maguk, részben azért, mert időt takarítanak meg, részben a hagyományok hiánya miatt. Sok családnál bevett szokás, hogy a közeli éttermekből rendelnek ételt. Kicsit többe kerül, mint a saját elkészítése.

Az államok gyorséttermeinek palettája igen széles, de nem minden gyorsétterem hasonlít egy McDonald's étteremhez. Például, ha a Taco Bell's vagy a Denny's láncokat vesszük, az olcsó, de éttermekre hasonlít. Néhány „büfé” elven épült kínai büfé pedig azzal lepi meg az európai turistát, hogy itt öt évre előre 10 dollárért ehet tigrisrákot édes-savanyú mártásban fiatal bambuszrügyekkel. Amerikában történt, hogy két hét alatt több mint 5 kilogrammot sikerült lefogynom különösebb erőfeszítés nélkül.

Valójában Amerikában az íztelen ételeket vagy kis adagokat kínáló éttermek nem valószínű, hogy túlélnek legalább egy szezont.

sztereotípia 2.

„Amerikában mindenki csúnya kövér”, vagy egy másik lehetőség: „Amerika a hosszú lábú szőkék országa, csodálatos mellszobraival.”

Mindkettő nonszensz. Igen, van elég kövér (és csúnya kövér) ember az államokban. De nem valószínű, hogy a világ legtöbb országa ebben a kérdésben jobban különbözik Amerikától. Egyszer Nagy-Britanniában sok kövér fiatal lányra figyeltem fel, ugyanez vonatkozik a férfiakra a német tartományokban, vagy a csehekre a prágai kocsmákban. Az amerikaiak számára ez a tény inkább annak köszönhető, hogy a legtöbb aktív (értsd: "karcsú") állampolgár olyan autót vezet, ahol alig látni az alakját. A nem gazdagok, akik inkább a sajtburgert részesítik előnyben reggelire, ebédre és vacsorára, sétálnak a városban, és növelik az észrevehető elhízottak arányát.

Amerika másik törvényszerűsége az elhízottak számának abszolút függése a város lakosságától. Minél nagyobb a város, annál aktívabb az élet, és annál kisebb a városlakó átlagos súlya. Az is természetes, hogy egy szegény területhez közeledve nő az ember átlagsúlya. Az elhízottak számának növelésében egy másik tényező egy bizonyos államhoz való tartozás: ha Chicagóban vagy Chicagóban a populáció többsége ügető agárnak néz ki, akkor Kalifornia tartományban inkább a nem sietős angol bulldogokra hasonlít. A különbség oka egyszerű - Kaliforniában nem szokás gyalogosan mozogni - itt egyetlen sétáló emberrel sem lehet találkozni több kilométeren keresztül.

Ami a "pompás formájú szőkéket" illeti - itt a helyzet komikusabb. Egyszer arra a tréfás kérdésemre, amit egy amerikai kollégámnak megkérdeztem arról, hogy miért nem látok orlandói utcákon bolond szépségek tömegét, így válaszolt: „Nincsenek itt – mindannyian a Columbia Pictures egyik stúdiójában gyűltek össze. pavilonok.” Ebben a viccben is, mint sok másban, "van némi igazság". Amerikában a szép lányok sokkal gyorsabban rendezik be az életüket, mint a csúnyák. Úgy gondolom azonban, hogy ez az elv más országokra is vonatkozik. És miután "elrendezték az életet", elkezdenek dolgozni a televízióban, a reklámban, a moziban, a show-üzletben stb. Ezeken a területeken sok a munka, ezért kevés idő marad az utcákon járni.
Meg kell mondanom, a vonzó férfiak Amerikában sem járnak tétlenül az utcákon - a vonzó nők számára felsorolt ​​szakmák mellett várják őket: katonai és rendőri szolgálat, valamint a jégkorong, kosárlabda vezető klubjaiban való játék, baseball és labdarúgó bajnokság.

sztereotípia 3.

"Az amerikaiak mosolya hamis, az érzéseik pedig hivalkodók és nem őszinték."

Ez nem igaz. Az amerikaiak többnyire barátságos, kiegyensúlyozott és nagyon megbízható emberek. Mosolyuk az évszázadok során felnevelt felebarát iránti tisztelet és mindenféle agresszió hiánya. Ezt a tézist az indiánok területükről való kiűzéséhez vagy a polgárháborúhoz kapcsolódó eseményektől elszigetelten kell vizsgálni.

Az amerikaiak az őket körülvevő élet tisztán szigeti felfogásának tulajdonosai. Örülhetnek, mint a gyerekek, amikor meglátják a világ legnagyobb hot dogját, hisztérikusba eshetnek, amikor 20 dollárt nyernek a lottón, és fékezhetetlenül sírhatnak, amikor meglátják a főszereplő halálát egy filmben. Amint találkozol egy amerikai szemével, mosolyogni kezd, bizonyítva, hogy jó hozzáállása van hozzád. És ha ugyanazt válaszolja, akkor könnyen kiérdemelheti azt a bókot, amit az amerikaiak mindig mondanak. A bók a tornacipő színétől a frizuráig bármi lehet. Semmi esetre sem lesz álszent, jónak nevezve a rossz cipőket, hanem egyszerűen válasszon valamit, ami nagyon tetszett neki a megjelenésében.

Az amerikaiak gyerekkoruktól fogva nevelkedett alapelve az, hogy „adj a szomszédodnak jó hangulatot, és valaki megadja neked”.

sztereotípia 4.

„Az amerikaiak kapzsiak – az éttermekben mindenki saját magának fizet.

Igen, az amerikaiak az éttermekben mindenki saját magának fizet, de ennek semmi köze a kapzsisághoz. Inkább óvintézkedés az időnként felmerülő félreértések ellen. A félreértéseknek több oka is lehet: a lány nem akarja, hogy a fiatalember azt higgye, nem tudja fizetni magát; két barát hevesen vitatkozni fog, hogy ki fizet; az egyik ember nem akar még kis mértékben is függeni a másiktól... De soha nem tudhatod, miért lehetnek okai.

De az amerikaiak a sztereotípiával ellentétben gyakran fizetnek egymásért. És itt számos modell létezik a játékszabályok meghatározására: a "meghívlak" (értsd: "fizetek") az "igyál belőlem"-ig. De a "talán csütörtökön ebédelünk?" egy dolgot jelent - mindenki fizet magának. Sok európai örömmel fogadta ezt a diplomáciai játékot, belefáradva a végtelen gondolatokba - „Kíváncsi vagyok, ki fizet ma a vacsoráért?”.

Különleges beszélgetés az amerikaiak vendégszeretete. Formájában eltér a szlávtól, de tartalmilag nagyon hasonló. Az amerikaiak tudják, hogyan kell nem csak ajándékozni, hanem úgy berendezni is, hogy egy életen át emlékezzenek rá. Ők találták ki azt a meglepetést, amikor az ember a koromsötétben belép a házba, felgyullad a lámpa, és két tucat vendég, akit nem hívtál meg a születésnapodra, szívszaggatóan kiabál a szobában.

Karácsony előtt az amerikai családok a szupermarketekbe mennek ajándékot vásárolni. Minden családfőnek van egy listája a kezében, amely néha nem fér el egy oldalra - ez a rokonok és barátok listája, akiknek ajándékot kell vásárolniuk. És az ajándékok itt általában súlyosak és kellemesek, ellentétben sok nyugat-európai családdal, ahol az All for One Euro üzletből könnyedén beszerezhetsz egy tojásvágót anyósodtól karácsonyra.

sztereotípia 5.

– Az amerikaiak el akarják hódítani a világot.

Ez a sztereotípia a legtöbb ország azon vágyán nyugszik, hogy legyen állandó ellensége, akire könnyű ráírni saját politikai és gazdasági hibáit. A 300 milliós nemzet démonizálásával és a politikai elit egy szegmensének „amerikaiaknak” titulálásával a média és az egyes politikusok számos országban védekezést építenek ki saját lakosságuk ellen, amely egyébként azt kérdezhetné: „miért? Tény, hogy úgy élünk, mint a szar?" Így senki sem tesz fel kérdéseket, „tudván”, hogy Amerika okolható minden ország bajáért – „a sárga ördög világa”, „egy ország, amely a világ rabszolgává tételéről álmodik”, „egy ország, ahol a katonaság diktálja a az élet szabályai…”

De még ha figyelembe vesszük is a Bush-kormányzat által lebonyolított, őszintén gyenge (ha nem mondjuk "középszerű") iraki kampányt, látni fogjuk, hogy a legerősebb háborúellenes tiltakozás éppen Amerikában volt: több százezer tüntetést, film- és zenei világsztárok részvétele, számtalan tiltakozás... És ők is "világuralomról álmodozó amerikaiak"? Nem, valójában amerikaiak voltak - az Amerikai Egyesült Államok lakosai, akik más országok állampolgáraihoz hasonlóan nem szeretik, hogy honfitársaik valahol kétes érdekek miatt halnak meg.

A diplomaták gyakran a gyenge láncszem az amerikai politikában. Nem szeretném „egy ecsettel kombinálni őket”, mert kommunikáltam, és most is kommunikálok hivatásos amerikai diplomatákkal. Ennek ellenére az amerikai diplomáciát gyakran meglehetősen alacsony képzettségű szakemberekkel töltik fel. Ennek oka pedig az országon belüli legjobb munkaerő iránti kereslet – ez a tipikusan „szigetállam” jellemzője.

A politikai általánosítások általában veszélyesek. Ők vezettek oda, hogy az uralkodó elit hibáit a nemzetre is kiterjesszék, annak ellenére, hogy maga a nemzet egyáltalán nem osztja ennek az elitnek a nézeteit. Az amerikai nép nem méltó egy ilyen hozzáállásra, mert ők voltak azok, akik minden történelmi korszakban kijavították vezetésük hibáit, legyen szó Watergate-ről, a vietnami háborúról vagy a faji szegregációról.

sztereotípia 6.

– Amerika a romlottság melegágya.

Ezzel a gondolattal éltük le szinte egész életünket, hollywoodi filmekben néztük, ahogy a főszereplő hígítatlan whiskyt iszik egy sztriptízbárban. Azt képzeltük, hogy amikor megérkezünk Amerikába, prostituáltak találkoznak velünk közvetlenül a New York-i La Guardia repülőtér kifutóján. De miután bejárta az Egyesült Államok egészét, nemcsak hogy nem lát élő prostituáltat, hanem nem találkozik a "sztriptízbár" jelzésekkel sem.

Amerika puritán ország. Itt több száz dolláros pénzbírságot kaphat azért, mert a strandon meztelenre vetkőztette másfél éves fiát, azzal indokolva a büntetés kiszabását, hogy „pedofil hajlamot váltott ki a nyaralók körében”. Itt ugyanis egy bolt elveszítheti a jogosítványát amiatt, hogy a Playboy magazin egyik száma nem celofános borítékba zárva került a pultjára. Itt bezárhatnak egy szórakozóhelyet, miután egy 21 év alatti fiatalembert találtak a teremben.
Néha a puritánság itt nem lép fel, aztán Amerika pereket és nevetséges botrányokat mutat be a világnak. Talán csak itt nem lehet elnök olyan férfi, aki túlélte a válást, és csak itt okozhat kongresszusi meghallgatásokat az elnök felesége általi elárulása. Ez gyökeresen megkülönbözteti az államokat Franciaországtól vagy Németországtól, ahol a közelmúlt államfői életük során 3-4 válást éltek át.

sztereotípia 7.

"Az amerikaiak szűk látókörű, gyengén művelt nemzet."

Az amerikai műveltség alapvetően különbözik az európai vagy például a szláv műveltségtől. Itt az iskolai vagy egyetemi tanárok nem egy iskolás fiú vagy diák fejébe próbálnak belenyomni egy elcseszett "Nagy Szovjet Enciklopédia" 40 kötetét. Itt valami mást próbálnak megtanítani - információgyűjtési módszereket és munkaalgoritmusokat. Igen, lehet, hogy egy amerikai diák nem tudja, melyik zeneszerző írta a Khovanshchina operát, de ha szüksége van rá, könnyen megfogalmazhat egy algoritmust, hogy megtalálja ezeket az információkat.

Az amerikaiak könnyen elsajátítják a hasznos információkat, és egyáltalán nem érzékelik a haszontalan információkat. Ha az átlag amerikainak azt mondják, hogy lehet hígítani a benzint, hogy pénzt keressen rajta, akkor értetlenül válaszolja: „rosszul fog vezetni az autót”, ami után teljesen elveszíti érdeklődését a téma iránt, mert logikátlannak és haszontalannak tartja. Az ilyen szelektivitás rossz hatással van az általános műveltségre, de kiváló a szakemberképzésre. Például itt az orvosképzés 11 évig tart, nem számítva az állandó továbbképző tanfolyamokat.

Egyébként az amerikaiak belső fegyelme olykor nálunk meglehetősen szokatlan formákat ölt. Egyik amerikai barátunk nem volt hajlandó megnézni egy Fehéroroszországból hozott DVD-t, mert nem volt engedélye. És ez nem póz volt, hanem egy olyan szokás következménye, amelyet a társadalom egész életében belé oltott.
Ha amerikaiakkal kommunikálsz, sok új dolgot tanulsz. De általában a szláv világnézettől eltérően ez az információ a politika területén kívül esik. Az amerikaiak a legfejlettebb információátviteli mechanizmusok segítségével kapják meg az információkat. Az itteni múzeumok, könyvtárak és műszaki központok felszereltsége a világ legmodernebbje, a sárga iskolabuszok karavánjai pedig vég nélkül elhozzák a gyerekeket előadásokra, kirándulásokra.

sztereotípia 8.

– Amerikát a hadiipari komplexum irányítja.

Ez egy sztereotípia, amelyet gyermekkorunktól belénk neveltek. Az „amerikai katonaság” a legenyhébb a szovjet televízió által a hadiipari komplexum meghatározásában felkínált jelzők közül. Évtizedek óta "magyarázzák" nekünk, hogy az amerikai hadiipari komplexum az, ami szinte kinevezi ennek az országnak az elnökeit.

Valójában minden sokkal prózaibb – Amerikát az amerikaiak irányítják. Ők választják az elnököt, alaposan ismerve életrajzát. És éppen az elnökjelölt életrajzának megismerése teszi lehetővé annak meghatározását, hogy a jelölt pontosan kivel áll kapcsolatban - a "katonával", az üzemanyag- és energialobbival, a pénzemberekkel vagy a mozival. Annak érdekében, hogy a lakosság jól dönthessen, az újságírók azon dolgoznak, hogy csontvázakat rejtsenek el az elnökjelöltek kabinetjéből. Természetesen előfordulnak hibák. Mint a közelmúltban, amikor a jelölt az üzemanyag- és energialobbihoz tartozott. A lakosság azt hitte, hogy ez az összetartozás csökkenti a hazai üzemanyagárakat, de valójában emelte, hiszen az elnökről kiderült, hogy nem vevő, hanem eladó.

Az "amerikai hadsereg" éppúgy finanszírozásban részesül, mint bármely más, elavult iparág Amerikában. A másik dolog, hogy az ő lobbijuk erősebb és hatékonyabb, mint például a kulturális vagy a nyugdíjpénztáraké. A hadiipari komplexumban foglalkoztatottak és a vele közvetve kapcsolatban állók száma pedig jóval nagyobb, mint mondjuk a mezőgazdaságban. Gondoljunk csak a számokra: az Egyesült Államok mezőgazdasági felhasználásának 80%-a Kaliforniából származik, de az állam lakosságának mindössze 5%-a dolgozik Kalifornia mezőgazdasági ágazatában. Milyen lobbi ez?

De nem számít, hogyan működik a lobbi, az amerikaiak abszolút átláthatóan és függetlenül választják meg az elnököt. És ez néha nem a katonaság javára történik, hanem a hatóságok által folytatott katonai kampányok elleni tiltakozás érzéséből.

sztereotípia 9.

"Az amerikaiak azt hiszik, hogy minden felfedezés az Egyesült Államokban történik."

Valójában nem az amerikaiak gondolják így, de mi hisszük, hogy ők így gondolják. Valójában, ha egy amerikaihoz fordul azzal a kérdéssel, hogy ki tette ezt vagy azt a felfedezést, a legtöbb esetben azt a választ kapja, hogy "Nem tudom, meg kell néznie a referenciakönyvet." És ha folytatja a vitát, kijelentve: "megcsinálta...", akkor válaszul kaphat egy kérést, hogy meséljen róla részletesebben.

Az amerikaiak más nemzeteknél jobban tudják, hogyan kell énekelni hőseikről, büszkék lenni az ország eredményeire és csodálni a tehetségeket. De teljesen hiányzik belőlük egy tisztán szláv vonás - hogy a hősöket országokba és államokba szakítsák. Bármely amerikai tudja, melyik országból származott a családja, és egy találkozón örömmel mesél majd erről, hangsúlyozva: „a nagyszüleim Fehéroroszországból származtak – van ott egy ilyen Szluck városa”. Arra a kérdésre pedig, hogy „tudod, honnan származik Wayne Gretzky?”, valószínűleg az lesz a válasz, hogy „sajnos nem tudom, honnan jött a családja”.

Egy 95%-ban kivándorlókból álló ország értelemszerűen nem nyugszik meg azon, hogy minden felfedezés hozzá tartozik. Ezekben a kérdésekben az amerikaiak abszolút toleránsak és nem ambiciózusak. De ha azt mondod egy bostoninak, hogy a New England Patriots gyengébb, mint a New-York Giants, akkor hallhatsz egy New York-i csapat beszámolóját, ami arra készteti majd, hogy folytasd a „ki találta fel a rádiót?” vitát.

Sztereotípia 10.

– Nem szeretem Amerikát.

Több tucatszor, ha nem százszor hallottam ezt a kifejezést. És mindig ugyanazt a kérdést tettem fel válaszul: „Ott voltál?”. Az esetek 99%-ában a válasz a következő volt: „Nem, és nem is akarok.” Nehéz vitatkozni olyan emberekkel, akik hallomásból ismerik a témát; még keményebben azok, akik elfogult újságírók vagy politikusok szavaiból ismerik ezt a témát.

Amerikát aligha lehet nem szeretni. Először is azért, mert más, mint egy patchwork paplan; másodszor, ahhoz, hogy tudjuk, több évtizedes közvetlen kapcsolatra van szükség, nem pedig megsárgult szovjet újságkivágásokra; és harmadszor, ez csak egy ország – a maga előnyeivel és hátrányaival.

Másolja ki ezt a kódot, hogy beillessze a blogjába:

A 10 legjobb sztereotípia a nőkről és részleges kitettségükről

06.03.2015 - 16:46

Hírek küldése e-mailben

Levél a szerzőnek

A sztereotípiák nagymértékben meghatározzák életünket, és lehetővé teszik, hogy a valóság szinte minden jelenségét megmagyarázzuk. Nem titok, hogy sok sztereotípia él a nőkkel kapcsolatban. A Nemzetközi Nőnap előestéjén a FederalPress.World összegyűjtötte a nőkkel kapcsolatos leggyakoribb sztereotípiákat, és a tudomány szemszögéből vizsgálta őket.

1. A női logikáról

A leggyakoribb sztereotípia a hírhedt „női logika”. A tisztességes nem viselkedésének és gondolkodásának minden jellemzőjét pontosan logikájuk sajátosságai magyarázzák.

Eközben amerikai tudósok eddig azt találták ki. A 12 millió embert megkérdező vizsgálat kimutatta, hogy az esetek 75%-ában egy speciálisan kialakított teszt kérdéseire adott férfiak és nők válaszai egybeestek, függetlenül a megkérdezettek életkorától.

Persze vannak dolgok, amelyekre az erősebb és a gyengébb nem képviselői eltérően reagálnak. Tehát a férfiakra jellemzőbb volt a merész és agresszív viselkedés, a nők pedig élesebben viselték el a fájdalmat. Ráadásul a nők sokkal jobban emlékeznek a pozitív képekre, mint a férfiak.

2. A női hűségről

A középkor óta, nagyrészt a keresztény egyháznak köszönhetően, kialakult az a sztereotípia, hogy a nők áruló és álnok lények. A tudósok bebizonyították, hogy a papság nem hiába figyelmeztette az emberiség erős felét.

Ausztrál biológusok fedezték fel. A szakértők hétezer embert vizsgáltak meg – olyan férfiakat és nőket, akik szoros kapcsolatban állnak egymással. Lelepleződött - névtelenül - hitetlenek. Több mint 400. És kiderült, hogy szinte minden csaló rendelkezik az AVPR1A génnel (a csaló gén).

Később kiderült, hogy a férfiak is rendelkeznek ezzel a génnel, de ez nem érinti őket olyan károsan. A hatás csak a gyengébbik nemnél nyilvánul meg.

3. A női emlékezetről

A pletykák szerint a legtöbb nőnek olyan az emlékezete, mint az aranyhalnak: eltelt három másodperc – elfelejtettem. A norvég tudósok azonban cáfolták ezt a tévhitet. Mint kiderült, a dátumok, a ruhaméret és az ígéreteik.

A kutatók 50 ezer különböző életkorú önkéntes egészségi állapotát vizsgálták. Ebből, mint kiderült, 222-en szenvedtek az életkorral összefüggő demencia különböző stádiumaiban. A többi 30 év feletti résztvevőt egy kérdőív kitöltésére kérték, amelyek mindegyike memóriaproblémákkal foglalkozott. A tudósokat az érdekelte, hogy a válaszadóknak vannak-e problémái a rövid távú memóriával, valamint a dátumok, versek és arcok emlékezésével.

A nők 86,5 százaléka, a férfiak 89,7 százaléka panaszkodott, hogy nem emlékszik az ismerősök nevére. Rossz memória a dátumokhoz 64,7 és 74,9 százalékban volt tapasztalható.

A tudósok szerint a férfiak memóriáját befolyásolja, hogy munkájuk nagyobb igénybevételt ró a lelki stresszre, vagy hogy a férfiak hamar megszokják a nőkre való támaszkodást.

4. A női babonáról

A nők érzelmesebbek és bizalmasabbak – ez egy jól ismert tény, amely egy újabb sztereotípiát eredményezett. Úgy tartják, hogy mint a férfiak. Brit tudósok megerősítést találtak ezekre a pletykákra.

A ködös Albion tudósai számításai szerint a nők kétszer nagyobb valószínűséggel vallanak hitet Istenben és a halál utáni életben, mint a férfiak. A tanulmányban 9000 ember vett részt az Egyesült Királyságban, negyven évesen. A megkérdezettek fele azt mondta, hogy ateista. A nők 60 százaléka és a férfiak 35 százaléka hisz a túlvilágon, a férfiak 45 százaléka és a nők 66 százaléka pedig Istenben.

5. A női vezetésről

A férfiak azt hiszik, hogy a nők egyáltalán nem tudnak autót vezetni. Odáig jutott, hogy a Sheilas brit biztosítótársaság kerekeit kínálta. Az ötlet készítői szerint az utakon nagymértékben csökkenthető a baleseti arány, ha a „női” csíkokat rózsaszínre festik, és speciális táblákat helyeznek el.

Eközben a Kansasi Egyetem tudósai tanulmányozták a balesetek statisztikáit, és ezt találták. Szakértők szerint ennek az az oka, hogy a fiatalok szeretnek nagy sebességgel közlekedni az elhagyatott helyeken.

A szakértők körülbelül 150 balesetet elemeztek, amelyek Kansasben hat év alatt történtek. Ennek eredményeként meg tudták állapítani, hogy a lányok többnyire kereszteződésekben szenvedtek balesetet, vagy buktattak el gyalogosokat, a fiatalok pedig gyakran lettek terepbalesetek résztvevői – írja az internetes média. Ráadásul hétköznap a szép nem, hétvégén pedig a férfiak kerültek balesetbe.

A lányok felelősségteljesebb járművezetők is voltak, 68%-kal nagyobb valószínűséggel használtak biztonsági övet, mint a fiatalok.

6. A női étrendekről

Sok férfi biztos abban, hogy minden nő hallani akarja a dédelgetett szavakat: "Hogyan fogytál le?" A modern magazinok tanácsot adnak a szép nemnek, hogy mit egyenek a fogyás érdekében. Különösen a lányok számára jelennek meg a diétás saláták a kávézók és éttermek étlapján. Azonban egy kanadai és brit tudósok nemrégiben végzett közös tanulmánya kimutatta, hogy beleértve az anorexiát és a bulimia. A nők vagy bármikor esznek örömükre, vagy teljesen elutasítják az ételt.

Ezenkívül a férfiak számára sem lesz felesleges odafigyelni arra, hogy mit esznek. Amerikai tudósok tavaly bebizonyították, hogy a zsíros ételekkel való visszaélésből eredő túlsúly,. A betegségek listáján a szív- és érrendszeri betegségek, sőt az agydaganatok is szerepelnek.

7. A női állóképességről

Úgy tartják, hogy a nők természetüknél fogva sokkal ellenállóbbak, mint a férfiak. Talán ez igaz, de a nők munkában. Ezt erősítik meg izraeli tudósok kutatásai.

Kiderült, hogy a férfiak sokkal ritkábban hagyják el a munkát, mint a nők, és gondolnak az irodai szék elvesztésének lehetőségére. Ráadásul a nők kevesebbet kapnak hasonló munkáért, mint a férfiak, vagyis a munkáltatók általában alábecsülik a gyengébbik nem tapasztalatát, készségeit és munkaminőségét.

A nők jobban tudták megoldani a kognitív kontrollt igénylő feladatokat, és gyorsabban megbirkózni velük, mint a férfiak, még azokban a nehéz esetekben is, amikor az alanyok egyszerre több feladatot kaptak.

A tudósoknak egyszerre két elméletük van. Az első szerint a nők „okosodtak” a gyereknevelés és a karriernövekedés kényszerű állandó kombinációja miatt; egy másik szerint a nők mindig is magasabb intellektuális potenciállal rendelkeztek, mint a férfiak, de ezt csak most tudták megvalósítani.

10. A női sorsról

Az a sztereotípia, hogy egy nőnek nem szabad elhagynia a tűzhelyet, nemcsak elég nevetséges a modern világ számára, hanem veszélyes az emberiség legszebb felének egészségére is. Amerikai tudósok észrevették, hogy a takarítás, beleértve a takarítást, mosást és főzést,. Mindenekelőtt a test szív- és érrendszere szenved.

A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy ez a jelenség összefügg azzal, hogy a nők még otthon is nem tudnak pihenni. Ráadásul, ha egy nő megszabadul a végtelen aggodalmaktól, jobban oda tud majd figyelni férjére, gyermekeire és házi kedvenceire.

P.S. A cikk célja egy másik sztereotípia megcáfolása - a nőknek van humorérzékük.

Mindannyian így vagy úgy sztereotípiákban – kisebb-nagyobb általánosításokban – gondolkodunk: a megosztottság bármilyen alapon, legyen szó „háziasszonyokról” vagy „sportolókról”, elkerülhetetlenül klisék halmazát eredményezi. Természetesen a sztereotipizálásra való hajlam mindenféle kontextustól függ – a lakóhely országától, az iskolai végzettségtől vagy mondjuk a vallásosságtól. De van egy megosztottság, amellyel mindenhol találkozunk – „nőire” és „férfira”, a jellemvonásoktól és szellemi képességektől a foglalkozásokig és az öltözködési szokásokig.

Ezek a sztereotípiák nem a semmiből fakadnak, hanem gyökeret verve a mindennapi életben, onnan nagyon nehezen téphetők ki, kezdik meghatározni viselkedésünket, és ami a legfontosabb, nem mindenki számára észrevehetők. Úgy döntöttünk, hogy tisztázzuk a leggyakoribb tévhiteket arról, hogyan épülnek fel a heteroszexuális kapcsolatok, és hogyan viselkednek bennük „tipikusan” a nők és a férfiak. Valóban, annak érdekében, hogy ne váljon sztereotípiák áldozatává (vagy ne tegye a partnerét azzá), fontos megérteni, hogyan működnek, és hogy nem kezdenek-e ártani a kapcsolatának.

Szöveg: Jelena Nizeenko

A megjelenés kulcsfontosságú

Megvan a második rész is, egy férfiról, akinek kicsit szebbnek kellene lennie, mint egy majom, és arról is, hogy egy igazi férfit az erő, a szag és a szőrösség különböztet meg. Mindkét rész a megjelenésről szól, aminek meg kell felelnie bizonyos szabványoknak. Mind a nők, mind a férfiak megjelenésének kánonjai szigorúan szabályozottak és sztereotipizáltak. Egy kapcsolat kezdetén nagy valószínűséggel mindegyikünknek megvan a saját szabálycsomagja: „hogyan (ne) nézzen ki egy nő” és „hogyan (nem) egy férfinak”. A nőket ellenőrzik a smink mértéke és minősége, kilogramm, ápolás szempontjából - és ha a teszt eredménye nem felel meg az "arany standardnak", akkor a nőt nőiestelennek és nem vonzónak ismerik el.

A férfiakat nem kevésbé szigorúan ítélik meg ápolási gyakorlataik miatt. Ha egy férfi a „férfiaktól” eltérő kánon szerint igyekszik ápoltnak látszani (mondjuk manikűr, smink, extravagáns öltözködési stílus), akkor bizonyos patriarchális körökben negatív hozzáállással – férfiatlanság vádjával – szembesülhet. vagy homoszexualitás, amely egy konzervatív társadalomban sértésnek számít, és különösen sújtja a patriarchális embert. Ennek eredményeként a férfiassággal kapcsolatos sztereotípiák fő áldozatai maguk a férfiak, a nőiességről pedig a nők. Sőt, valójában kiderült, hogy az ellenkező nemnek nincsenek olyan embertelen követelményei a partner megjelenésével szemben, mint gondoljuk, és a „parti test”, a mély bikini vagy a felpumpált tricepsz után gyakran útnak indulunk. magunkat, tévesen azt gondolva, hogy ezt várják tőlünk.

Minden nő gyereket akar

A „kisbabát akarok” opció alapból nincs beépítve sem nőbe, sem férfiba. Lehet persze vitatkozni és személyes tapasztalattal megerősíteni, hogy az anyai elv természetessége megdönthetetlen, de ez nem változtat a tényen: nem mindenki akar gyereket – és a nemnek erre szinte nincs hatása. Azt kell mondanom, hogy az orosz társadalom egésze patriarchálisabb és gyermekcentrikusabb a nyugati országokhoz képest. Az állam politikája úgy van megalkotva, hogy az olyan diszkurzív jelző, mint a „gyermek”, az „anyaság” szóval párosulva emeli bármely nyilvános megnyilatkozás társadalmi státuszát. Ez fordítva is működik, így a nőket általában az anyaság tölti be az életben: egy teljes értékű, sikeres nő nem feltétlenül szakember, hanem mindig anya. Ugyanakkor az anyaság és az apaság státuszához különböző pozíciók rendelhetők, ami például a gyermek felügyeleti jogának hagyományos, az anya javára történő döntéséhez vezet. Annak ellenére, hogy a férfiak néha sokkal erősebben akarnak gyereket, mint a nők, a sztereotípia saját korlátokat szab rájuk: van, aki be sem meri ismerni apaság utáni vágyát, azt a gyengeség jelének tekinti.

A férfiak szexet akarnak
és a nők szeretnek

Ennek a kijelentésnek számos kifejezési formája van a folklórban. Általában mindegyik honosítja a férfiak többnejűségét, megjegyzi a hűtlenség megközelítésének különbségeit a különböző nemek képviselői között, megjegyzi a férfiak "fiziológiai" szerelmi vágyait és a nők "romantikus" szerelmi vágyait. Egyszerűen fogalmazva, a pornó a pasiknak való, a női regények kinek érthetőek. Mindez termékeny kontextust teremt a retorikához, amelyben a férfiaknak tulajdonítják a szex szükségességét minden különösebb érzés nélkül, a nőknek pedig a lehetőséget, hogy csak szerelemből vegyenek részt benne. A modern világ, ahol a nők szabadabbá váltak a testük feletti rendelkezési jogban, nem házasodhatnak meg minden párkapcsolat után, sőt, ó iszonyat, hogy egy éjszakára szexet kínálnak egy férfinak, bizonyítja, hogy ez egyáltalán nem ügy. Az a tény, hogy ez gyakran meglepte a férfiakat, arra utal, hogy még nem építették fel magukat, és az új szabályok kényelmetlenséget okoznak számukra. Arról nem is beszélve, hogy a nő által kifejezett, folytatás nélküli szex iránti vágy a "prostituált" címkével járhat.

A nők célzásban beszélnek.
A "nem" gyakran azt jelenti, hogy "igen"

A neten teljes listák találhatók a "mit mond egy nő" és "mit gondol valójában" listákon. A férfiak normája éppen ellenkezőleg, úgy tekinthető, hogy közvetlenül, nyersesség nélkül beszélnek, mindenféle kettős jelentés hiányában. Kiderül, hogy mindenkit a beszédmód ejt túszként, ami megfelel a nemi előírásainak. Ha például egy nő rendkívül egyértelmű „nem”-et mond, akkor ez a „nem” a sztereotípia követésének keretein belül „flörtölő igen”-ként fogható fel. Ennek eredményeként a partnerek alig találnak kompromisszumot: a férfiak folyamatosan próbálnak „olvasni a sorok között”, vagy arra a következtetésre jutnak, hogy értelmetlen megpróbálni megérteni egy nőt, a nők pedig a férfiakat egynek tekintik. tükröződésre nem hajlamos dimenziós lények. A legrosszabb esetben, ha képtelenség meghallani a partnert és megérteni, hogy a „nem” egy nő szájában „nem”-et jelent, az oda vezethet, hogy egy romantikus randevú vagy alkalmi ismeretség nemi erőszakkal végződik.

A nők inkább
gazdag férfiak

Ebben a sztereotípiában továbbra is él a régi és mesés „neked van terméked, nekünk van kereskedőnk”. A kapcsolatok építésének piaci rendjét építi fel. A férfit fogyasztónak tekintik, a nőt a fogyasztás tárgyának. Ennek megfelelően minél gazdagabb az ember, annál több a fogyasztási lehetőség. Ennek a sztereotípiának van egy másik oldala is: a férfiaknak tulajdonítani a nők támogatásának szükségességét. A nő a tárgyi státusz megtartásával és fenntartásával a férfi anyagi erőforrásainak fogyasztójává válik, azon az alapon, hogy kapcsolatban állnak. Persze nem mindenki siet, hogy tudatosan ilyen kapcsolatokba lépjen, de még a teljesen gondolkodatlan párok is olykor tudat alatt egy olyan modell keretein belül cselekszenek és gondolkodnak, ahol a férfinak annyit kell keresnie, hogy partnere igényeit kielégítse, a nő pedig már létezése miatt megérdemli ezt.. A férfi számláján lévő pénz pedig csak egy részlet.

Minden nő álmodik
feleségül vesz

A férfiak nem állnak készen
gyerekekre vigyázni

És bár számos országban már régóta létezik a férfiak szülési szabadságának gyakorlata, Oroszországban a gyermekgondozást továbbra is „nem a férfiak dolga” tartják. Ez a sztereotípia leszűkíti az apaság fogalmát, kivezeti a férfiakat a gyerekkel való mindennapi bajok gyakorlatából. A gyermekek nevelése és gondozása a nők monopóliumának területévé válik. Az apák, akik egy kicsit odafigyelnek a gyerekeikre – pelenkacsere, hétvégi babakocsi –, rengeteg biztató visszajelzést kapnak a közösségtől. Ám az apák, akik otthagyják a munkájukat, hogy gyermeket neveljenek, bírálat célpontjai lehetnek. Sajnos, a sztereotípia megszabja a saját szabályait, és megakadályozza, hogy minden egyes pár olyan ütemtervet és lehetőséget alakítson ki, amely az adott körülményeiknek megfelel. Hiszen a gyerekekkel otthon ülni nem könnyű munka, amire nők és férfiak egyaránt képesek.

A nők számára fontosabb a család
a férfiaknak pedig a karrier

Ez az állítás egyértelmű és nemileg megjelölt irányultságot tulajdonít azoknak az embereknek, akik valamilyen módon offline is léteztek a kapcsolat előtt. Az egyik a kereső, a másik a tűzhely őrzője. Ugyanakkor mindketten meg kell elégedniük pozíciójukkal, mert a természethez tartozik, hogy a nők és a férfiak különböző dolgokból szereznek elégedettséget. Sokat írnak egy sajátos „női” boldogság jelenlétéről a nők pszichológiai fényében vagy mondjuk a női regényekben. Ugyanezt a mitikus "női" boldogságot kívánhatja egy barátnő a születésnapján.

A „férfi boldogságot” általában nem kívánják a férfiak, azonban megértését a férfi fizetőképessége is lokalizálja és meghatározza - pénzügyi, karrier, fizikai. E sztereotípia szerint egy nőnek kényelmet kell kívánnia a házban, a férfinak pedig szakmai fejlődést, és nem fordítva. A hivatásszerűen fejlődő nőket, valamint az otthon és a gyerekek iránt szenvedélyes férfiakat legjobb esetben kivételnek tekintik, legrosszabb esetben nemük méltatlan képviselőinek, és a „karrierista” és a „tyúkszemű” címkéket viselik.

A nők mindig próbálkoznak
váltson férfiakat

Sőt, e kijelentés szerint a nők ezt bizonyos módon teszik, amihez az „egye ki az agyat” elnevezés ragadt. Ez a folyamat a kitartásnak, a kitartásnak és a legalacsonyabb elérési módszereknek tulajdonítható, legyen szó hisztériáról, könnyekről, végtelen felszólításról, hogy tegyünk valamit, vagy éppen ellenkezőleg, hagyjunk abba valamit. Ritkán gondolunk rá, de az egyéb kellemetlen következményektől eltekintve ebből a sztereotípiából fakad a hatásában csúnya erkölcs: ha egy férfi kezet emelt egy nőre, akkor az befejezte. Hiszen ők, nők, tudják, hogyan kell hozni. És fordítva: ennek a sztereotípiának a megléte engedelmességet ad a nőknek, hogy könnyeket vagy más, nem építő jellegű párbeszédet használjanak – egyszerűen azon az alapon, hogy ez a nőkre jellemző, és ezért megengedett. Valójában, ha tágabban nézzük, akkor az egyensúlyhiány vagy az önzés - az emberi karakterek mindezen csúszós jellemzői - mindenkire és bárkire jellemző lehet, mivel egyetemes, és mindenkinek ellenőriznie kell a manipuláció iránti vágyát, biológiai nemtől függetlenül.

A férfiak racionálisak
a nők érzelmesek

A nők és férfiak pszichéjében tapasztalható különbségek szakralizálódása, eltúlzása különböző időkben és különböző kultúrákban fordult elő, korunkban pedig a különböző nemek állítólagos veleszületett eltérő mértékű érzelmét gyakran a poppszichológia területéről származó adatok illusztrálják. Mind a férfiak logikája, mind a nők emocionalitása – mindezt a sztereotípia szerint az agy szerkezetének különbsége és a féltekék eltérő fejlettsége magyarázza. A női megnövekedett emocionalitást gyakran "hisztériának" is nevezik, bár a "hisztéria", más néven "méh veszettség" orvosi diagnózisa száz éve irreleváns.

És mindazonáltal továbbra is úgy gondoljuk, hogy a férfiak logikusan gondolkodó lények, míg a nők természetüknél fogva nem tudnak logikusan gondolkodni, legfeljebb valami érthetetlen „női logika” jellemzi őket. Bár ez a sztereotípia uralkodik, ez mindenkinek nehéz. A férfiakat az érzékenység bizonyos megnyilvánulási formáinak tabuvá tételével vádolják gyermekkoruk óta, például a megszokott „ne nyafogj, mint egy lány”; a nőket születésüktől fogva a cselekvések és reakciók e logikátlanságának, valamint az erőszakos érzelmi viselkedésnek tulajdonítják, mint a női karakter normáját. Mindez bonyolítja, néha teljesen lehetetlenné teszi a partnerek közötti kölcsönös megértést és egymás iránti nyitottságukat.