28 Panfilov történelmi tényei. Panfilov hősök

– 28 panfilovit, két sör és egy vödör pattogatott kukorica – mondta a fickó előttem a moziban. Felháborodva elképzeltem, hogyan slamposodik majd filmnézés közben. A nácikkal vívott csata bemutatója közbeni küzdelem azonban elhallgatott.
A "Panfilov 28" című filmet Andrei Shalopa és Kim Druzhinin rendezte. A film a 316. gyalogoshadosztály 28 katonájának bravúrját meséli el, akik 1941 novemberében vesztették életüket a Moszkva elleni harckocsitámadás ellen. A kép epigráfiával kezdődik: "A háború emléke nem csak fájdalom és bánat!.. A győzelem emléke!"

Még ma, december 3-án, az Ismeretlen Katona Napján sem csillapodnak a viták: vajon a Panfilov-hősök bravúrja volt-e, nem a Krasznaja Zvezda című újságban megjelent esszé szerzőinek irodalmi fikciója?

Nem állt szándékomban vitába bocsátkozni a 28 Panfilov-hős tetteiről, de a film olyan erős benyomást tett rám, hogy nem tudtam nem írni róla.
Ez a film a "népmozi" egyedülálló projektje, amelyet egyszerű állampolgárok, pontosabban 35 086 (!) adományozó adományaiból forgattak.

Az V. Szentpétervári Nemzetközi Kulturális Fórum résztvevőjeként részt vettem a „Történelem és mítoszok: Az orosz hadtörténet tanulmányozásának és tanításának problémái” című előadáson. Aztán Kirill Razlogov nyilvános előadásán „Mozi: mi tekinthető műemléknek?”
Érdekelt a kérdés, hogy kiben kell megbízni: történészekben és az Oroszországi Állami Levéltár dokumentumaiban vagy újságírókban és írókban? Megengedhető-e, hogy egy művész, aki történelmi témájú művet készít, elferdítse a történelmi tényeket?

Személy szerint tetszett a "Panfilov 28" című film. Fölösleges pátosz, álhazafias felhívások, ideológiai hazugságok nélkül. Az operatőr, Nyikita Rozsdesztvenszkij munkája kifejezetten jó.
Összehasonlítanám a "Panfilov 28" című filmet a "Hot Snow" és a "The Dawns Here Are Quiet" című filmekkel.

De még a filmnél is jobban lenyűgözött a stáb. Még soha nem néztem meg a végeredményt. Aztán csaknem tizenöt percig állt, amíg a képernyő kialudt. Először is, jó volt látni a város nevét - Leningrádot -, mint sok filmes szülőhelyét.
Másodszor, mind a 35 086 adományozó szerepel a kreditekben, akiknek a költségén készült a mozgókép.
Készen állok megköszönni Vlagyimir Medinszkij kulturális miniszternek a film anyagi támogatását, bár a történelemről való nézeteink eltérnek.

V. Medinsky úgy véli, hogy a történelmi mítoszok fontos szerepet játszanak a nemzet egyesítésében, és azokat a nemzeti érdekek szemszögéből kell értelmezni.
Hiszem, hogy nem a szép mítoszok kötik össze a nemzetet, hanem a tény igazsága, bármilyen kegyetlen is legyen az. AZ IGAZSÁG AZ EGYSÉG EREJE!

Csaadajevet követve megismételhette: „Szívesebben ostorozom a hazámat, szívesebben idegesítem, inkább megalázom, ha csak nem azért, hogy becsapjam.”

Valahányszor kiemelkedő emberekről akarok írni, eszem ágában sincs egy fényes képet rágalmazni, csak az a vágy, hogy az igazság mélyére jussak. Az "ásás" során azonban olyan tényeket fedeznek fel, amelyek ijesztővé válnak. Szörnyű hirtelen rájönni, hogy minden, amiben hittél, valaki szándékos megtévesztése volt.

Nem vonom kétségbe katonáink hősiességét, de bizalmatlan vagyok azokkal az emberekkel szemben, akik hősi mítoszokat kreálnak, és ebből karriert csinálnak.

Mi a fontosabb: a tény igazsága vagy a hősiesség felfújt mítoszai?

A történettudomány számára a tények fontosabbak. Az ideológiához és a hazafias neveléshez pedig mítoszok és legendák kellenek.

Vannak, akik úgy vélik, hogy a mítoszok és a legendák egy és ugyanaz. De nem az.
A legenda egy költői hagyomány valamilyen történelmi eseményről. A mítosz megbízhatatlan történet, nem tényeken alapuló fikció.
Panfilov 28 emberének története nem mítosz, hanem legenda.

Most sokan próbálják „nyergelni” a hazaszeretetet, saját céljaikra felhasználva.
Nekem személy szerint a hazaszeretet a haza iránti szeretet, nem az állam iránti szeretet.
A "28 Panfilov embere" című filmben tetszett a mondat: a szülőföld az, ahol élsz, és a haza az, HOGY élsz.

10-ből 8-at adnék a filmre. Jól meg van csinálva a film. A kép lenyűgöző. Nem vitték túlzásba a számítógépes grafikát. Még jó, hogy nem voltak "sztárok" a képernyőn.

A közadakozásból készült "28 Panfilov" film sokkal jobbnak bizonyult, mint Karen Shakhnazarov "A fehér tigris" és Fjodor Bondarcsuk "Sztálingrád".
Azt mondják, hogy a közönség, aki megnézte a "Panfilov 28" című filmet, felhívta Fjodor Bondarcsukot, és megköszönte:
- Köszönöm, Fedor, a Panfilov 28-at.
- Igen, egyáltalán nem, mert nem én készítettem ezt a filmet.
- Köszönöm ezt!

A "28 Panfilov" film költségvetése mindössze 1 millió 700 ezer dollár (35 millió rubel 35 086 ember önkéntes adományaiból származott).
Összehasonlításképpen Nyikita Mihalkov „A nap égette – 2. Várakozás” című filmjének költségvetése 33 millió euró, a „Citadella” 45 millió dollár.
Ez ismét bizonyítja, hogy a művészetben nem a pénz a fő, hanem az inspiráció!

Andrej Fokin, egy szeverodvinszki lakos, aki 1 millió rubelt adományozott a projektnek, azt mondta: „Nem nevezném jótékonyságnak. Ez a remény, hogy több sztori lesz a hőstettekről és az önfeláldozásról, mint a „büntetés-zászlóaljakról”, „bastákról” és egyéb salakokról, mint például a „Burnt by the Sun – 2” című filmekben.

A film rendezője, Andrei Shalopa szerint filmjét valós eseményeken alapuló, összetett fikciós műnek kell tekinteni.
Vlagyimir Medinszkij kulturális miniszter hozzáteszi: „Mindig azt gondoljuk, hogy a nézőnek valami új kell: volt-e szokatlan kapcsolat 28 férfi között, zűrzavar. De valójában az ilyen projektek egészséges társadalomról beszélnek.”

Eközben egyes történészek ragaszkodnak ahhoz, hogy a képen szereplő események nem a valóságban történtek.
Erre Medinsky, a Hadtörténelmi Társaság elnöke, a történettudományok doktora és kulturális miniszter azt válaszolja:
„A legmélyebb meggyőződésem az, hogy ha ezt a történetet az elejétől a végéig kitalálták, még ha nem is lenne Panfilov, még ha nem is lenne semmi, ez egy szent legenda, amelyhez egyszerűen nem lehet hozzányúlni. És az emberek, akik ezt teszik, söpredékek."

Medinsky miniszter szerint már maga a vita arról, hogy a Panfilov-történet fikció-e vagy sem, istenkáromlás. „Megkérdőjelezni a bravúrjukat, keresni valamit a nagyító alatt, megszámolni – 28-at vagy 38-at (Panfilovét) – annyit tesz, mint ez a rendőr (...) Égjen a pokolban! Hogyan égnek majd el azok, akik megkérdőjelezik, ássák és cáfolni próbálják őseink bravúrját?

Kulturális miniszterünk beszédei egy erős koktél, amely hazaszeretettel és pátosszal keveredik. Medinskyt hallgatva önkéntelenül is eszébe jut Néro császár szavai: „Micsoda művész haldoklik!”

Megkockáztatom, hogy a kulturális miniszter a „söpredék” kategóriába sorolja, és Medinsky szerint számomra „ég a pokolban”, de azt mondom: SENKI NE AKART MEGHALT! (volt egy másik film is ugyanilyen néven).

Nem a hősiesség kedvéért haltak meg, hanem azért, mert másképp nem lehetett. Egyébként a "28 Panfilov embere" című film hősei is erről beszélnek:
„Ma nem a hazáért kell meghalni, ma a hazáért kell élni.
Meg kell halnunk, meg kell halnunk.
- Meg fogsz halni, és ki fog érted harcolni? ... Senki sem hősies. Mert a semmiért. Nyugodtan égesse el a tartályokat.

Azt javaslom, hogy tegyenek ingyenes kulturális kirándulást a "28 Panfilov" film megtekintéséhez minden iskolás számára. Bármi is történt, mint Mihail Segal „Stories” című filmjében, ahol egy húszéves lány azt mondta: „Tudom, tudom, hogy a német tankok eljutottak az IKEA-ba…”

Őszinte akarok lenni ezzel a kérdéssel kapcsolatban. Azonban nem állítom, hogy én vagyok a végső igazság. Olyan ember vagyok, akit nem érdekel, és ezért tudok igazat mondani. Az igazság a te őszinte nézeted az igazságról. Ezért mindenkinek megvan a maga igazsága. Mindenki a saját szemszögéből látja a tényeket vagy eseményeket, és a maga módján érti.

Minden állampolgárnak ismernie kell országa történelmét. Személy szerint az én iskolámban a „történelem” tantárgy mindig „kiváló” volt.
De nem csak a történelemben szeretek ásni. Számomra ez mélyen személyes kérdés. Nagyapám a háború első hónapjában a frontra ment. Egysége kiharcolt a bekerítésből. Aztán Sztálingrád közelében nagyapám átkelőket épített a Volgán. Az ellenséges repülőgépek rajtaütése során meghalt. A holttestet soha nem találták meg. Valószínűleg elvitte az áram. De azt akarom hinni, hogy a nagyapám hősként halt meg. A nagymamám négy gyerek után kapott nyugdíjat.

Biztos vagyok benne, hogy a Nagy Honvédő Háború idején az országot védő katonáink hőstettei közül sok észrevétlen maradt és nem került leírásra.
Nem vonom kétségbe a katonák bravúrját, de vannak kétségeim egyes újságírók lelkiismeretességében és őszinteségében, akik szándékosan vagy akaratlanul elferdítik a tényeket, és a politikusok számára megfelelő perspektívát mutatják be.
Ezért nem a halott katonákról kell beszélni, hanem az újságírókról, akik „a szerkesztő utasítására”, vagy a főszerkesztő megbízásából mítoszokat, meséket alkottak.

Emlékszem, az iskolában 28 Panfilov-hős bravúrjáról meséltek, példaként Zoja Koszmodemyanszkaja, Alekszandr Matrosov, Pavlik Morozov, Nyikolaj Gastello, Alekszej Maresyev, az Ifjú Gárda hősei és mások.
Ezért megdöbbentett, amikor a század elején dokumentumfilmeket kezdtek vetíteni a televízióban, amelyekben bebizonyosodott, hogy a panfiloviták bravúrja nem volt, Zoja Kosmodemjanszkaja egyszerűen parasztházak felgyújtója volt, Alekszandr Matrosov viszont nem. zárja be a nyílást a mellkasával, és általában a vezetékneve más ...

2015-ben a Rosszija TV-csatorna arról számolt be, hogy a panfiloviták híres bravúrja teljes mértékben a szovjet újságírók találmánya volt, amelyet Oroszország Állami Levéltára is megerősített. A dokumentumot feloldották, amelynek szerzője Nyikolaj Afanasjev, a Szovjetunió katonai főügyésze. Még 1948-ban jelentette Andrej Zsdanovnak, hogy az Ivan Panfilov vezérőrnagy parancsnoksága alatt álló hadosztály 28 katonája hősiességének történetét találták ki.

Most a helyzet megváltozott, és az újságírók ennek pont az ellenkezőjét bizonyítják. Joggal mondják: "az újságírás a második legrégebbi szakma, vagy inkább az elme prostitúciója."

Nem erősítem meg és nem is tagadom a panfiloviták bravúrját – mert nem voltam a lövészárokban Dubosekovó közelében. De szeretném megérteni, kinek higgyek: újságíróknak vagy az Orosz Föderáció Állami Levéltárának igazgatójának és a Szovjetunió katonai főügyészének, Afanasjev altábornagynak, aki bizonyítványt készített az Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának. Bolsevikok 1948. május 10-én?
Az állam első embereinek megtévesztése miatt a sztálini időkben lelőtték őket!

2015. június 22-én az Orosz Föderáció Állami Levéltárának igazgatója, Szergej Mironenko (aki még nem állt át a „tudományos munkára”) az Orosz Sajtó Világkongresszusán azzal az üzenettel beszélt, hogy 28 Panfilov embere hamisítvány volt. Később egy archív dokumentum – a Katonai Ügyészség elvtárs által benyújtott igazolás – közzétételével érvelt szavaival. Zsdanov 1948-ban.

Szergej Mironenko szerint "nem volt 28 Panfilov-hős – ez az állam által plántált mítoszok egyike". Ugyanakkor nem vitatták a 316. gyaloghadosztály 1941. november 16-án Volokolamszk irányában a 2. és 11. német páncéloshadosztály ellen vívott súlyos védelmi csatáit, valamint a hadosztály harcosai által tanúsított hősiesség tényét.

Még a háború elején néhány német lap is ezt írta: „Az orosz katona a halálmegvetéssel felülmúlja nyugati ellenségünket. A kitartás és a fatalizmus arra készteti, hogy kitartson, amíg meg nem ölik a lövészárokban, és holtan esik el a kézi harcban.

G. Ivanov frontvonali tudósító először 1941. november 19-én írt az Izvesztyiában a Panfilov vezérőrnagy parancsnoksága alatt álló 316. gyalogoshadosztály harcosainak bravúrjáról, akik 1941-ben részt vettek Moszkva védelmében. újság. A feljegyzés szerint Panfilov hadosztályparancsnok egyik százada 60 német harckocsi támadását visszaverte, kilencet kiütött, hármat felgyújtott.

Azonban sem a 2. zászlóalj parancsnoka (amelybe a 4. század is tartozott), Reshetnikov őrnagy, sem az 1075. ezred parancsnoka, Kaprov ezredes, sem a 316. hadosztály parancsnoka, Panfilov vezérőrnagy, sem a 16., 1. század parancsnoka. Rokosszovszkij hadsereg altábornagy.

Egy héttel később, november 27-én Vaszilij Korotejev, a Krasznaja Zvezda újság tudósítója ugyanerről a csatáról írt, és jelezte, hogy a csata következtében 18 harckocsi, valamint 800 katona és tiszt pusztult el. Panfilov hadosztálya összesen mintegy 70 ellenséges tankot és több mint 4000 katonát és tisztet semmisített meg.
Korotejevnek a Panfilov-hadosztály komisszárja, Jegorov mesélt az egyik század német tankokkal vívott csatájáról. A komisszár javasolta, hogy ismerkedjen meg az ezred politikai jelentésével. A politikai jelentés az ötödik század ellenséges tankokkal vívott csatájáról szólt. A jelentés nem említette a csatában elesett századkatonák számát, és nem említette a nevüket sem.
Ezt a politikai jelentést még nem találták meg.

Honnan származik a "28" szám?

Korotejev a kihallgatás során így vallott: „Moszkvába érkezve beszámoltam a helyzetről a Krasznaja Zvezda ORTENBERG című újság szerkesztőjének, meséltem a társaság ellenséges tankokkal vívott csatájáról. ORTENBERG megkérdezte, hányan vannak a társaságban. Azt válaszoltam neki, hogy a társaság összetétele látszólag hiányos, körülbelül 30-40 fő; Azt is mondtam, hogy ezek közül kettő árulónak bizonyult... Így megjelent a 28-an harcolók száma, mivel 30-ból kettő árulónak bizonyult. (referencia-jelentés 8.o.)

1941. november 28-án a Krasznaja Zvezda újság nagyszabású vezércikkben jelent meg „28 bukott hős testamentuma”, amelyet a szerkesztőség irodalmi titkára, Alekszandr Jurjevics Krivitszkij (valódi nevén Zinovij Juliszovics Krivitszkij) írt.

Krivitsky volt az, aki előállt a jól ismert mondattal: „Oroszország nagyszerű, de nincs hova visszavonulni. Moszkva mögött”, és V. G. Klochkov politikai oktató szájába adta.
1942. január 22-én Krivitszkij „A 28 elesett hősről” című esszé jelent meg az újság oldalain, ahol először mindegyik név szerint szerepel. Amint az esszében szerepel, 28 Panfilov halt meg, és 18 ellenséges tankot semmisített meg egy négyórás csata során.

A Dubosekovóra előrenyomuló német egységek parancsnoka moszkvai idő szerint 15:30-kor jelentette, hogy a támadók első csoportja heves ellenállásba ütközött a szovjet csapatok részéről. De nem számolt be 18 tank elvesztéséről (ami a német pontosság mércéje szerint lehetetlen!)

Krivitsky cikke szerint a 4. század 28 katonája 18 ellenséges harckocsit semmisített meg, és valamennyien meghaltak. A Kaprov 1075. ezred parancsnokának vallomása szerint azonban a 4. század teljes létszámmal (120-140 fő) állt. A csata után 20-25 ember maradt életben. A teljes 1075. gyalogezred összesen 15 vagy 16 ellenséges harckocsit semmisített meg aznap.

Nem világos, hogy Korotejev és Krivitszkij hogyan tudott meg sok részletet a csatáról. Az az információ, hogy az információt a kórházban kapták a csata halálosan megsebesült résztvevőjétől, I. M. Natarovtól, kétséges, mivel a dokumentumok szerint Natarov két nappal a csata előtt, november 14-én halt meg.

Megértem: követni kellett a félelemnélküliség és a hősiesség példáját. Hiszen aki nem hisz a győzelemben, az nem valószínű, hogy nyer.
De kiben bízhatunk: újságírókban vagy hadtörténészekben?

Abból, ahogyan A. Krivitsky cselekedett, arra a következtetésre juthatunk, hogy az újságírókban nem lehet megbízni. Később Krivitszkij a katonai ügyészség nyomozói előtt bevallotta, hogy nem találkozott a panfilovitákkal, és a cikkel a szerkesztők utasítására állt elő.

Georgij Kumanyev akadémikus találkozott az összes túlélő panfilovitával, és beszélgetett Krivitskyvel. Utóbbi bevallotta, hogy aláírt egy nyilatkozatot, miszerint ő találta ki az egész történetet, mert megfélemlítette a kolimai deportálás.

Alekszandr Krivitszkij láthatóan választási lehetőséget kapott: vagy bevallja, hogy ő írta ezt a történetet, vagy felelős a párt és a kormány, valamint az egész szovjet nép szándékos megtévesztéséért.

Mikor mondott igazat Krivitsky, és mikor hazudott?

Titkosítóként szolgáltam az Északi Flotta tengeralattjáróján, szolgálatom jellegéből adódóan elsőfokú felhatalmazással rendelkeztem - szigorúan titkos dokumentumokig -, és megértem a felelősség teljes mértékét.
A cikk elkészítése során megnéztem a „Panfilovites. Legenda és valóság. A film elmeséli, hogy a Krasznaja Zvezda főszerkesztője, David Iosifovich Ortenberg behívta Alekszandr Krivitszkij újság irodalmi titkárát, és utasította, hogy írjon gyönyörűen 28 panfilovita bravúrjáról. Krivitszkij teljesítette a szerkesztő utasításait, és november 28-án a Krasznaja Zvezda újságban "28 elesett hős testamentuma" című cikke jelent meg a címlapon.
Akarat persze nem volt, csak beszéd volt.

A cikk tetszett a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnökének, Mihail Kalininnak. Kérte, hogy állapítsák meg a hősök nevét. Krivitskynek nem volt más választása, mint kimenni a frontra, és bizonyítékokat keresni arra nézve, hogy nem ő találta ki a Panfilov-hősök bravúrját. Nem volt könnyű megállapítani a katonák nevét, már csak azért sem, mert a katonáknak nem voltak Vörös Hadsereg könyvei. A 4. század parancsnokával, Gundilovich kapitánnyal való megbeszélés után Krivitsky megkapta a 28 harcost tartalmazó listát. A kihallgatás során Krivitsky elismerte: "Nem beszéltem egyetlen sebesülttel vagy életben maradt gárdistával sem." (referencia-jelentés 9. o.).

A "Red Star" mindössze 300 000 példányban jelent meg. De a panfilovitákról szóló esszét az egész hadsereg elolvasta - külön brosúraként adták ki 5 millió példányban.

1942 áprilisában, miután az összes katonai egység újságjaiból tudomást szereztek I. V. Panfilov hadosztályának 28 gárdistájának tettéről, a Nyugati Front parancsnokságának kezdeményezésére petíciót nyújtottak be a védelmi népbiztoshoz, hogy mindannyiukat a Szovjetunió Hőse címmel adományozzák.
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1942. július 21-i rendeletével a Krivitszkij esszéjében felsorolt ​​28 gárdistának mind a Szovjetunió hőse címet adományozták.

Később kiderült, hogy Panfilov nem minden embere halt meg. Ketten életben maradtak: Semyakin Grigory Alekszandrovics és Vasziljev Illarion Romanovics - fiatalabb parancsnokok kurzusain tanultak.
További két panfilovita megpróbálta megadni magát (egyet lelőttek a társai), hárman pedig fogságba estek.

2015-ben az állampolgárok, intézmények és szervezetek számos fellebbezése kapcsán az Oroszországi Állami Levéltár honlapjára felkerült N. Afanasjev katonai főügyész 1948. május 10-i igazolása-jelentése „Panfilov emberei 28-áról”, a Fő Katonai Ügyészség vizsgálatának eredményei alapján, a Szovjetunió Ügyészségének alapjában (GA RF. F. R-8131) tárolva.

A referenciajelentés ezt írja:
„A KAPROV 1075-ös lövészezred volt parancsnoka, Ilja Vasziljevics, akit a Panfilov-hadosztály 28 gárdájának dubosekovói csomóponti ütközetének körülményeiről és a kitüntetés átadásának körülményeiről faggattak, azt vallotta: „...Nem volt csata Panfilov 28 embere és német tankok között a dubosekovói csomópontnál 1941. november 16-án „Ez egy teljes kitaláció.” (referencia-jelentés 10.o.).

Így a nyomozás anyagai megállapították, hogy a sajtóban szereplő 28 Panfilov-hős bravúrja a tudósító KOROTEJV, a Krasznaja Zvezda ORTENBERG szerkesztőjének és különösen a KRIVITSKIJ című újság irodalmi titkárának fikciója. A Szovjetunió Fegyveres Erőinek katonai főügyésze, N. Afanasjev igazságügyi főhadnagy 1948. május 10. (referencia-jelentés 11. o.).

A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának titkára, A. A. Zsdanov, miután elolvasta az oklevelet-jelentést, arra a következtetésre jutott, hogy az egészet fehér cérnával varrták. Úgy döntött, nem folytatja az ügyet, mert az mindenképpen botrányt fog okozni. A Szovjetunió számos iskolájához, vállalkozásához és kolhozához 28 panfilovita nevét rendelték; 28 panfilovita emlékét emlékművek felállítása örökíti meg.

A. A. Zsdanov körültekintően úgy döntött, hogy nem cáfolja meg a mítoszt, és nem ad okot kétségbe vonni az egész szovjet nép hősies tetteit. Ezért az összes dokumentumot „szigorúan titkos” címszó alatt az állami levéltár speciális tárolójába juttatta el.

A peresztrojka éveiben az archívumot egy ideig megnyitották. És most újra zárva van. Mert ott, azt mondják, lehet találni valamit, amit sokan egyszerűen nem bírnak elviselni a teljes igazságot.

1988-ban a Szovjetunió Katonai Főügyészsége ismét tanulmányozta a bravúr hivatalos verzióját, és fikcióként ismerte el. A katonai főügyész, Alekszandr Katusev igazságszolgáltatás főhadnagya a Military Historical Journal „Alien Glory” című cikkében arra a következtetésre jutott, hogy „az egész század, az egész ezred, az egész hadosztály tömeges bravúrját lekicsinyelte a felelőtlenség nem teljesen lelkiismeretes újságírók egy mitikus szakasz méretéhez képest.”

1997-ben a Novy Mir magazin megjelentette Nikolai Petrov és Olga Edelman "Új a szovjet hősökről" című cikkét. A cikkben az állt, hogy a bravúr hivatalos verzióját már 1948. május 10-én tanulmányozta a Szovjetunió Katonai Főügyészsége, és irodalmi fikciónak ismerte el.

Úgy gondolják, hogy a katonai ügyészség vizsgálata az akkor szégyenbe esett Zsukov marsall ellen irányult, aki aktívan támogatta a panfiloviták kitüntetését. Bár ez aligha lehet komoly kompromittáló bizonyíték a marsallnál.

Mit higgyünk: az Orosz Föderáció állami archívumának dokumentumait vagy újságírók kiadványait?

1948-ban a Katonai Főügyészség megállapította, hogy a Dubosekovó melletti csata további három résztvevője még életben van: a Szovjetunió hősei Daniil Kuzhebergenov, Ivan Shadrin és Ivan Dobrobabin őrmester. De mindannyian foglyok voltak. A charta szerint a Vörös Hadsereg katonának nem kellett volna megadnia magát, és aki megadta magát, azt árulónak tekintették.

Még 1947 novemberében a harkovi helyőrség ügyészsége letartóztatta Ivan Dobrobabint a németekkel való együttműködés miatt (rendőrként szolgál). A házkutatás során egy 28 Panfilov-hősről szóló könyvet találtak nála, amelyben azt írták, hogy Dobrobabin volt az egyik ilyen halott Panfilov-hős, a Szovjetunió hőse.

1989-ben Ivan Dobrobabin azt állította, hogy személyesen gyújtott fel négy tankot. Elmondása szerint félig élve került fogságba. Megszökött a hadifogolytáborból, és 1942-ben a német háton keresztül eljutott szülőfalujába, Perekopba a harkovi régióban. Ott a német megszálló hatóságok szolgálatában kapott állást az igazgatónál (szerinte kényszerből).

„DOBROBABIN kihallgatása megállapította, hogy valóban Dubosekovo körzetében tartózkodott (ott megadta magát a németeknek), de nem hajtott végre bravúrokat, és mindaz, ami a Panfilov hőseiről szóló könyvben le van írva róla, nem felel meg a valóságnak. ” (hivatkozás 1. o.).

A Vörös Hadsereg katona, KUZHEBERGENOV Danyiil Alekszandrovics felemelte a kezét, és megadta magát. „Az 1075. ezred parancsnokának, KAPROV ezredesnek a kérésére Daniil KUZHEBERGENOV helyett Askar KUZHEBERGENOV került be a jutalmazási rendeletbe, aki állítólag a német tankokkal vívott csatában halt meg Dubossekov közelében. Askar azonban nem szerepel a KUZHEBERGENOV 4. századának listáiban, így nem lehetett a "28" panfilovák között. (hivatkozás 3. o.).

Vajon hibáztatható az ember, ha túl akar élni?

Egyesek úgy vélik, hogy ha az életet csak egyszer adják, akkor bármilyen árulás elkövethető az élet megmentése érdekében.
Ha az élet csak egyszer adatik meg, és a halhatatlanság nem létezik, érdemes-e feláldozni az életét valamiért?
Megérdemli-e bármilyen ötlet, hogy életet adjon a kedvéért?
Mi a fontosabb: az élet vagy az ötlet?

Darwin szerint mindenfajta ideológia egyszerűen egyesek megtévesztése mások boldogulása érdekében.

Mi a drágább: az egyetlen életed vagy a szülőföld iránti szereteted?
A háború éveiben "A szülőföldért!" És hol van most a Szovjetunió szülőföldje?
Ukrajnában Bandera ma a nemzet hőse, akárcsak az SS-légiósok Lettországban.

Senki sem akart meghalni. A hősiesség gyakran kényszerű volt: vagy megadja magát, vagy meghal. Egy veterán elmesélte, hogyan harcolt Moszkva közelében: „vagy a láda keresztben van, vagy a fej a bokrokban”, de inkább „a fej a bokrokban van”.

Nem vállalom, hogy Panfilov 28 emberének tettét megerősítsem vagy tagadjam. Tegyék meg a történészek. De az a tény, hogy az ellenség nem vette be Moszkvát, ez a tény a hősök mellett szól. Ha nem lennének ott, Hitler elfoglalta volna Moszkvát.

Azon vitatkozni, hogy volt-e bravúr vagy sem, ugyanaz, mint azon vitatkozni, hogy pontosan ki is áll az „ismeretlen katonának” az emlékműve a Kreml falánál.
A "28 Panfilov" bravúrja egy kollektív legenda az összes szovjet katona bravúrjáról: oroszok, kirgizek, kazahok, fehéroroszok, ukránok ...
Alekszandr Matrosov bravúrját (aki mellkasával zárta le a doboz mélyedést) több mint 400 ember hajtotta végre; több mint ötven - Matrosovnak; egy még életben maradt.
A „28 Panfilov” a hősiesség szimbólumává vált, akárcsak a breszti erőd és az ostromlott Leningrád.

Azt mondják, a háború történetét négyszer írják meg. Az első két történetet a felek propagandaszervei hozzák létre az ellenségeskedés során. A harmadik történet memoárokból áll. A negyedik történetet történészek írják.

Az emberek tudata mitologikus. Nem sok ember tudja elviselni az élet keserű igazságát. Ezért veszélyes megfosztani az embereket azoktól a mítoszoktól, amelyek szerint hosszú ideig éltek.
Egész életünkben mítoszok fogságában vagyunk. Elferdítik az igazságot anélkül, hogy akarnák.

Mi motivál arra, hogy mítoszokat alkoss?

„Ha egy szép és érthető mítoszt kínálnak a társadalomnak, a cenzúra mint olyan szükségtelenné válik. De az állam nem lehet sem a „néphősök” ügyvédje, sem a tudósok ügyésze, akiknek az igazság keresése a feladata” – vélekedik Kirill Leonov történész.

2016 októberében Vlagyimir Medinszkij, az Orosz Föderáció kulturális minisztere a panfilovitákat a spártaiakkal hasonlította össze: "A bravúrjuk szimbolikus, és ugyanabban a sorozatban szerepel, mint a 300 spártaié."

Tizenkét évesen értesültem először a spártaiak bravúrjáról, amikor megnéztem a 300 spártai című amerikai filmet, amelyet Rudolf Mate rendezett. Aztán minden fiút megihletett ez a film, nálunk szárnyra kapott a "pajzzsal vagy pajzson" kifejezés.

Néhány évvel ezelőtt kifejezetten Görögországba mentem, hogy meglátogassam a spártaiak és a perzsák közötti csata helyszínét a Termopülai-szorosban, és megértsem a bravúr történetét.

Amikor az árulás következtében a görögöket bekerítették, az egyesült görög hadsereg egységeinek többsége szülővárosába ment. Leonidas király 300 spártai, 700 thespiai és 400 thébai maradt a visszavonulás fedezésére. A thébaiak megadták magukat Xerxész irgalmának. Csak a spártaiak és a thespiaiak maradtak a visszavonulás védelmében.

Volt bravúr? - A katonaság számára ez a kérdés már régen megoldódott: a főerők kivonásának fedezésére egy részét fel kell áldozni, az utóvédet meg kell hagyni a visszavonulók megmentésére.

Xerxész felkérte Leonidászt, hogy adja meg magát. Leonidás király erre szűkszavúan válaszolt: „Gyere, vedd el!”
Minden spártai meghalt. Hérodotosz történész szerint a termopülai csatában összesen 20 ezer perzsa és 4 ezer görög esett el.
Leonidas király földi maradványait 40 évvel halála után Spártában temették újra.

Egy Leonidas király parancsnoksága alatt álló különítmény halála ie 480 szeptemberében. e. legendává vált. Bár egy másik, 300 fős spártai különítmény is teljesen megsemmisült a 3. messeniai háborúban (Kr. e. V. század közepe), erről kevesen tudnak.

Tudniillik a történelmi mítoszokat a politikusok rendelik el. A 300 spártai bravúr hosszú időre feledésbe merült, mígnem Napóleon a 19. században újjáélesztette ezt a történetet, hogy inspirálja katonáit.
Mussolini arra is kísérletet tett, hogy politikai céljai érdekében kihasználja a történelmet, fasiszta rendszere szolgálatába állítva az ókori Róma történelmét.
Bármely uralkodó megerőszakolja a történelmet, és a jól ismert mitologémákat olyan ideologémákká alakítja, amelyekre szüksége van.

A "mítosz" fogalma ókori görög eredetű, és "szónak", "történetnek" fordítható. A mítosz a tudás átadásának legősibb formája. Nem lehet szó szerint érteni, csak allegorikusan - szimbólumokba rejtett, titkosított tudásként.

A történettudományok doktora, M. F. Albedil „A mítoszok varázskörében” című könyvében ezt írja: „A mítoszokat nem fikcióként vagy fantasztikus ostobaságként kezelték.”
Az ókori mítoszok és a mai nem ugyanaz. Az ősi mítosz egy metafizikai mélységgel teli szent üzenet, amelyben a világról és annak törvényeiről szóló tudás titkosítva van (modern szóhasználattal ez egy metanarratíva).

Az ókori mitológia ismert ismerője, A. F. Losev akadémikus „A mítosz dialektikája” című monográfiájában elismerte, hogy a mítosz nem találmány, hanem a tudat és a lét rendkívül praktikus és lényeges kategóriája. Az emberi élet történeti és metafizikai értelmére csak a mítosz ad választ.

Sokan olvasták az ókori Görögország mítoszait és legendáit. De mi a jelentésük?

A krétai "szörny" minotaurusz mítoszát a görögök alkották meg, elégedetlenek a krétai királynak fizetett adóval. A szárazföldön fiatal görög táncosokat toboroztak Poszeidón rituális imádatára, bika alakjában. És mindez úgy, hogy a görögök elhozták Kréta kultúráját Görögország szárazföldjére. Ez bizonyított történelmi tény!
Amikor Krétán jártam, meglátogattam a Knósszoszi Palotát (Minotaurusz). A palota területe 25 hektár. A palotában 1100 szoba volt. Emiatt az ókorban "labirintus"-nak nevezték.

Jézus Krisztus élete is mítosszá változott. Miután meglátogattam Izraelt azokon a helyeken, ahol a Názáreti Jézus született, élt és prédikált, meg voltam győződve arról, hogy valaki jó pénzt keres ezzel a mítosszal.

A fegyveres felkelés és a Téli Palota elfoglalásának mítosza 1927-ben született Szergej Eisenstein „Október” című filmjében. Eisenstein remekműve, a „Potyomkin csatahajó” szintén mítosz. Nem volt féreg a húsban, jól előkészített lázadás volt. A lépcsőn való kivégzés pedig ugyanaz a zseniális rendező találmánya, mint egy megemlékező babakocsi a gyerekkel.

A filmművészet vezető szakértője, a művészetek doktora, Kirill Emilievich Razlogov professzor úgy véli, hogy közeleg a poszt-igazság korszaka: amikor a tény igazságát legenda váltja fel.

Karen Shakhnazarov rendező úgy véli, hogy a mozi értelme a mítoszok létrehozása. Miért volt erre képes a szovjet mozi? Mert az országnak volt egy ideológiája. Az ideológia nélküli mozi nem képes mítoszokat produkálni. Nincs ideológia – nincs ötlet – nem tudsz létrehozni semmit. Egy mítosz elpusztításához létre kell hozni egy másikat.

A filozófia doktora, N.A. Bulavka úgy véli, hogy egyetlen állami propagandagépezet sem képes olyan mítoszt teremteni, amely uralni fogja a tömegek tudatát. „Amikor egy ötlet ideológiává válik, hivatalos dogmatizmussá válik. És akkor válik erővé, amikor a tömegek tudatában növekszik.

„A történelem mítoszok gyűjteménye! Teljes átverés! Egy törött telefonra emlékeztet. Csak azt tudjuk, amit mások többször átírtak, és amiben csak bízni lehet. De miért higgyek? Mi van, ha tévednek? Lehet, hogy a dolgok másként alakultak. Értelmet keresünk a történelemben, az általunk ismert tények alapján, de az új tények felbukkanása új pillantásra késztet a történelmi folyamat szabályszerűségét. És mi a helyzet a történészek hazugságaival, demagógiájával, dezinformációjával?.. És ezek a végtelen történelem-átírások, hogy az uralkodók kedvében járjanak?.. Már most nehéz megérteni, hol az igazság és hol a hazugság. De a fő az indítékok, az indítékok! És a történelem nem ismeri őket! ... Végső soron a győzelem azoké, akikben az igazságosság szomja erősebb, mint a halálfélelem!
(A vándor (rejtély) igaz életű regényemből az Új orosz irodalom oldalon

Ma december 3-án van az Ismeretlen Katona Napja!
Akár egyetért velem, akár nem, a "Panfilov 28" című filmet mindenesetre érdemes megnézni. Ez egy népfilm, emberek pénzén forgatva, népünk bravúrjáról, népünk emlékére, népünk legyőzhetetlenségéről!

A lényeg három fő tézisben fogalmazható meg:
1\ Az élet célja, hogy megtanuljunk szeretni, szeretni bármit is.
2\ A jelentés mindenhol megtalálható
3\ A szeretet szükségszerűséget teremt.

És neked személy szerint a KESERS IGAZSÁG VAGY ÉDES MÍTOSZ a fontosabb?

© Nikolai Kofirin – Új orosz irodalom –

1941 októberében-novemberében a nácik a Kreml falaihoz rohantak. Valóságos mészárlás volt Moszkva közelében. És úgy tűnt, a pokol leszállt a földre. A hősök ideje volt. Ideje a hőstetteknek. A dicsőség ideje, amely évszázadokig megmarad. 28 fiatal srác örökítette meg magát november 16-án, megállítva két tucat német tank áttörését. A Nagy Honvédő Háború ezen oldalát "28 Panfilov-hős hőstettének" nevezik. Egyes modern szerzők azonban azt gyanítják, hogy nem volt bravúr, és az erről szóló történetek tisztán fikció. Ahhoz, hogy az igazság mélyére jussunk, érdemes az eredeti forráshoz fordulni.

A Krasznaja Zvezda élvonalbeli újság 1941. novemberi számát Krivitszkij tudósítója "28 elesett hős testamentuma" című hangos cikkével nyitotta meg. Arról a nagy bravúrról mesélt, amelyet a Panfilov-hadosztály 4. századának életben maradt katonái a Dubosekovói csomópontban végrehajtottak. Huszonnyolc ember, Klocskov politikai oktató vezetésével, egy az egyben találta magát ötven ellenséges harckocsival szemben, amelyek gyorsan előrenyomultak egy maroknyi hős védtelen pozícióira.

Egy férfi felajánlotta, hogy megadja magát, és társai nem bocsátották meg neki az ilyen árulást. Tárgyalás és nyomozás nélkül a helyszínen lelőtték. A többi harcos készen állt a végsőkig kiállni. Parancsnok nélkül, lőszer nélkül, a vasi német horda ellen. Leállították a géppuskások próbatámadását, így több mint hetven fasiszta test maradt a csatatéren. Hamarosan megjelentek a tankok. húsz tank. Klocskov mosolyogva így szólt társaihoz: „Nos, barátaim? húsz tank. Testvérenként kevesebb, mint egy. Nem olyan sok!"

A csata négy órán át tartott. Egyesek számára végtelenül hosszúak lettek. Egyesek számára az utolsó. Dobrobabin őrmesternek, Semjakin közlegénynek, Konkinnak, Timofejevnek. Tizennégy ellenséges harckocsi égett le előttük. A sebesült Klocskov ismét harcostársaihoz fordult: „Harminc tank, barátaim. Azt hiszem, mindannyiunknak meg kell halnia. Oroszország nagyszerű, de nincs hova visszavonulni. Moszkva mögött. Ez a kifejezés halhatatlanná vált. Ez a mondat magában foglalta az akkori teljes szellemet, minden fájdalmat és bánatot.

A halálosan megsebesült Ivan Natarov közlegény mesélt a kórházban akkori eseményekről. A csatában elesett Vörös Hadsereg mind a 28 katonája megkapta a Szovjetunió Hőse címet. Nevüket minden fronton ismerték. Mutatásuk új dolgokra inspirálta az embereket. A háborús évek tucatnyi művében énekelték, követendő példa volt a felnőttek és a gyerekek számára. A Szovjetunióban minden gyerek tudott róluk.

1947-ben azonban olyan körülmények adódtak, amelyek kétségbe vonták a hősies társaság bravúrját. És nem a hétköznapi történészek vagy a kíváncsi újságírók kezdtek kételkedni. Az idők nem voltak ugyanazok. Kételkedni kezdett az Állambiztonsági Minisztérium, majd a katonai ügyészség.

Az egész azzal kezdődött. hogy egy kirgiz faluban letartóztattak egy Dobrobabin Ivan Evstafievichet, akiről kiderült, hogy az egyik elesett Panfilov-hős, és hat éve posztumusz megkapta az Unió hőse címet. Az állampolgárt Harkovba küldték, ahol a Katonai Ügyészség forgalomba helyezte. A történet, amelyet Dobrobaba mesélt a nyomozóknak, legalábbis egy regényírás volt.

A 4. század tagjaként valóban meghalt Dubosekovó közelében, de az utolsó támadáskor lövedék-sokkot kapott. Hamarosan felkapta a németek temetkezési csoportja, akik fogságba küldték. Ott megszökött, és hátulról eljutott szülőfalujába, Harkov régióba, ahol csatlakozott a rendőrökhöz. A szovjet hadsereg megérkezésével letartóztatták. Aztán a falu ismét a németek kezére került, és ismét felvették a rendőrségre. Felismerve, hogy nem lehet ilyen szerencsés az életben, átszökött a fronton Odesszába, ahol ismét mozgósítani tudott, a végsőkig harcolt, két „Bátorságért” érmet kapott, majd Kirgizisztánba ment, ahol megtalált. Érdemes megjegyezni, hogy a tanúvallomás egy részét az illetékes hatóságok nyomására adhatta. De a sorsa megpecsételődött.

De a Dubosekovo melletti csata körülményei felkeltették a nyomozók figyelmét. Érdemes hitelt adni – a tényeket nem próbálták elferdíteni a nyomozók. Az igazságot keresték. Meg akarták érteni, mi történt aznap egy kis sarkon a moszkvai régió erdőiben. Az események két közvetlen résztvevője tanúvallomása alapján helyreállt Panfilov tábornok (akit néhány nappal azelőtt egy lövedéktöredék ölt meg) hadosztályának utolsó napjai.

Kaprov volt ezredparancsnok és Minin komisszár tanúvallomása alapján az ügyészség a következőket tudta megállapítani. A Panfilov század védelmi pozíciókat foglalt el Nelidovo - Dubosekovo - Petelino kerület mentén, ahol november 16-án az ellenség nagy harckocsi- és gyalogos erőkkel csapott le. Az egész cég technikai felszereltsége siralmas volt. Gyakorlatilag nem volt tüzérség. Az egész hadosztálynak csak 4 páncéltörő puskája volt. Minden ezen a területen meghonosodott cég kapott egyet.

A németek kora reggel támadtak. Először hatalmas légitámadásra került sor, majd ágyúzás nyitotta meg az utat a páncélozott járművek előrenyomulásához. A 2. század szenvedett leginkább. Az ezen a területen tartózkodó Karpov azonban úgy emlékszik, hogy akkoriban legfeljebb 15 ellenséges tank haladt rájuk, géppuskások leple alatt. Senki nem tudta megmondani, hogy mi volt a 4. társasággal, mert abban a pillanatban mindenki a saját szegmensére koncentrált. A csatában szinte az összes ellenséges jármű megsemmisült.

A németek visszafordultak. De ez csak egy haladék volt. 14:00-kor ismét lövedékesővel záporoztak az állások, majd német tankok hordája indult meg a 2. zászlóalj felé. Több mint 50. Hullámokban jöttek és mindent elpusztítottak, ami az útjukba került. A 40 perces támadás során az egész 2. század megsemmisült. A Vörös Gárdistáknak vissza kellett vonulniuk.

A veszteségek szörnyűek voltak, de nem hiábavalók. Ahogy Shaposhnikov, a vezérkar főnöke írta: „Sok órára késleltette a németek előrenyomulását, lehetővé tette, hogy más egységek kényelmes pozíciókat foglaljanak el, megakadályozta az ellenség harckocsi tömegének áttörését az autópályán, és nem tette lehetővé. a páncéltörő védelmet ezen a területen át kell törni."

Nyilvánvalóvá válik, hogy Panfilov 28 embere a 4. századból valóban meghalt aznap a csatatéren, de nem tudták megállítani az ellenség áttörését. Az ő hibájuk volt? Nem. Tüzérség, elemi páncéltörő fegyverek nélkül a rendelkezésükre álló, maximálisan késleltetni tudták az áttörés pillanatát. Ezenkívül a részleg önkéntesekből alakult, akik hat hónappal ezelőtt munkások, tanárok és alkalmazottak voltak. Gránátokkal és Molotov-koktélokkal égették a földet, lehetőséget adva a mögöttük maradóknak az újracsoportosításra, előnyös pozíciók elfoglalására és az újabb német csapásra való felkészülésre.

Zsdanov tábornok, miután megismerkedett a nyomozás eredményeivel, azt mondta, hogy az ügyet "fehér cérnával varrták", és az újság újságírói, akik bár nem adták át pontosan az események lényegét, közvetítették azok szellemét. napok nagyon jól. Az akaraterőről és a szülőföld iránti hűségről szóló inspiráló történetük nem volt kevésbé fontos, mint a frontra vitt töltények és lövedékek. Hiszen akkoriban a kérdés egyértelmű volt: győzelem vagy halál. A fő dolog a túlélés volt. A panfiloviták pedig mindenki előtt megmutatták az állhatatosság modelljét, amelyhez igyekeztek minden katonai alakulatban, minden fronton, az egész háború alatt megfelelni. A bravúrjuk tehát valós.

„Hogyan határozzuk meg, mi támogatott bennünket azokban a mérhetetlenül nehéz napokban? Közönséges szovjet emberek voltunk. Szerettük a hazánkat. Az ellenségnek adott föld minden centimétere a saját testének levágott darabjának tűnt.

Z. S. Shekhtman, az I. V. Panfilovról elnevezett 8. gárda-lövészhadosztály 1077. ezredének egykori parancsnoka emlékirataiból

A Panfilov tábornok parancsnoksága alatt álló 316. lövészhadosztály volt az az erő, amelynek az ellenséget távol kellett tartania a volokolamszki iránytól. 1941. október 11-én megérkezett a Volokolamszki állomásra a Kresztcov és Borovicsi környéki harcosok utolsó lépcsője. Nem volt felkészült védelem, ahogy más csapatok sem.

A hadosztály a Ruza és Lotoshino közötti 41. kilométeres fronton védelmi állásokat foglalt el, és azonnal megkezdte az ellenállási központok létrehozását az ellenség támadási irányaiban. Ivan Vasziljevics Panfilov biztos volt benne, hogy az ellenség a tankokra, mint fő ütőerőre fogad. De ... "Egy bátor és ügyes tank nem fél" - mondta Panfilov.

„Nem adjuk meg magunkat Moszkva ellenségének – írta I. V. Panfilov feleségének, Maria Ivanovnának –, ezerrel, százával semmisítjük meg a hüllőt tankjaival. A hadosztály jól harcol...” Csak október 20-tól október 27-ig a 316. lövészhadosztály 80 harckocsit kiütött és elégetett, több mint kilencezer ellenséges katona és tiszt pusztult el.

A kimerítő csaták nem szűntek meg, október végén már 20 kilométerre volt a hadosztály eleje - a Dubosekovói csomóponttól Terjajevó településig. Miután új erőket hoztak létre, a legyőzött hadosztályokat újakkal helyettesítették, és több mint 350 harckocsit összpontosítottak Panfilov hadosztálya ellen, november közepére az ellenség készen állt az általános offenzívára. „Volokolamszkban reggelizünk, Moszkvában vacsorázunk” – számoltak a nácik.

A jobb szárnyon a lövészhadosztály 1077. ezrede tartotta a védelmet, középen Elin őrnagy 1073. ezredének két zászlóalja, a bal szárnyon, Dubosekovo legkritikusabb szakaszán - Nelidovo, Volokolamszktól hét kilométerre délkeletre. , Ilja Vasziljevics Kapro ezredes 1075. ezrede volt. Ellene összpontosultak az ellenség fő erői, és megpróbáltak áttörni a volokolamszki országútra és a vasútra.

1941. november 16-án megkezdődött az ellenséges offenzíva. Az 1075. ezred 2. zászlóaljának 4. századának harckocsirombolóinak egy csoportja, amelyet Vaszilij Georgijevics Klocskov politikai oktató vezetett, Dubosekovó közelében éjjel tartott, minden történelemkönyvben szerepelt. A panfiloviták négy órán keresztül visszatartották az ellenség tankjait és gyalogságát. Több ellenséges támadást visszavertek és 18 harckocsit semmisítettek meg. A legtöbb legendás harcos, akik végrehajtották ezt a példátlan bravúrt, köztük Vaszilij Klocskov, azon az éjszakán haltak meg a bátrak halálát. A többiek (D. F. Timofejev, G. M. Shemyakin, I. D. Shadrin, D. A. Kozhubergenov és I. R. Vasziljev) súlyosan megsebesültek. A Dubosekovo melletti csata 28 Panfilov katona bravúrjaként vonult be a történelembe, 1942-ben minden résztvevője a Szovjetunió hősei címet kapta a szovjet parancsnokságtól ...

A panfiloviták szörnyű átka lettek a nácik számára, és legendák keringtek a hősök erejéről és bátorságáról. 1941. november 17-én a 316. lövészhadosztályt 8. gárda-lövészhadosztálynak nevezték el, és megkapta a Vörös Zászló Rendet. Több száz gárdistát kitüntetéssel és kitüntetéssel tüntettek ki.

November 19-én a hadosztály elvesztette parancsnokát ... 36 napig harcolt I. V. tábornok parancsnoksága alatt. Panfilov 316. lövészhadosztály, főirányban védi a fővárost. A hadosztály katonái még életében heves harcokban több mint 30 ezer fasiszta katonát és tisztet, valamint több mint 150 tankot semmisítettek meg.

Miután nem értek el döntő sikereket Volokolamszk irányában, a fő ellenséges erők Solnechnogorsk felé fordultak, ahol először Leningrádba, majd a Dmitrovskoe autópályára kívántak áttörni, és északnyugat felől behatolni Moszkvába.

1967-ben a Dubosekovói csomóponttól másfél kilométerre fekvő Nelidovo faluban megnyílt a Panfilov Hősök Múzeuma. 1975-ben a csata helyszínén gránitból álló emlékegyüttest állítottak fel "Feat 28" (N.S. Lyubimov, A.G. Postol, V.A. Fedorov szobrászok, V.E. Datyuk, Yu.G. Krivushchenko, I. I. Stepao hajtómű ), amely hat monumentális figurából áll, és hat nemzetiség harcosait személyesíti meg, akik 28 Panfilov emberének soraiban harcoltak.

28 Panfilov-hős bravúrja

1941. november 16. az új a fasiszta hadsereg előretörése Moszkva ellen a Dubosekovói csomópontnál Panfilov tábornok hadosztályának 28 harcosa hajtotta végre halhatatlan bravúrját

1941. október végére befejeződött a Moszkva elleni támadás német hadműveletének első szakasza, a "Typhoon". A német csapatok, miután Vjazma közelében legyőzték három szovjet front egy részét, elérték Moszkva közeli közelségeit.

Ugyanakkor a német csapatok veszteségeket szenvedtek, és némi haladékra volt szükségük az egységek pihentetéséhez, rendbetételéhez és utánpótlásához. November 2-ra a volokolamszki irányú arcvonal stabilizálódott, a német egységek átmenetileg védekezésbe léptek.

November 16-án a német csapatok ismét támadásba lendültek, a szovjet egységek legyőzését, Moszkva körülzárását és az 1941-es hadjárat győzelmes befejezését tervezték. Volokolamszki irányban a németeket I. V. vezérőrnagy 316. gyaloghadosztálya blokkolta. Panfilov, aki a fronton vette fel a védelmet 41 kilométeres hosszban Lvovo falutól a Bolychevo állami gazdaságig.

Ivan Vasziljevics Panfilov

A jobb szárnyon a szomszédja a 126. lövészhadosztály, a bal oldalon az 50. lovashadosztály volt a hadtesttől Dovator.

Lev Mihajlovics Dovator

November 16-án a hadosztályt két német harckocsihadosztály erői támadták meg: Rudolf Fayel altábornagy 2. harckocsihadosztálya a 316. lövészhadosztály állásait támadta meg a védelem központjában, és Walter Scheller vezérőrnagy 11. harckocsihadosztálya. eltalálta a környéket Dubosekovo az 1075. gyalogezred állásain, az 50. lovashadosztállyal való találkozásnál.

Walter Scheller

A 11. páncéloshadosztály PzKpfw-IIIG-je a dubosekovói csomópontnál

kiadás éve - 1937; súly - 15,4 tonna; legénység - 5 fő; páncél - 14,5 mm;pisztoly - 37 mm;

sebesség - 32 km/h

A fő csapás az ezred 2. zászlóaljának állásaira esett.

Az 1075. lövészezred jelentős személyi és felszerelési veszteségeket szenvedett a korábbi csatákban, de az újabb csaták előtt jelentősen feltöltődött személyi állománysal. Az ezred tüzérségi fegyverzetének kérdése nem teljesen világos. Az állam tájékoztatása szerint az ezrednek egy négy darab 76 mm-es ezredágyúból és egy páncéltörő üteggel kellett volna rendelkeznie hat darab 45 mm-es löveggel.

Az elavult francia fegyverek ballisztikája is rossz volt, páncéltörő lövedékek jelenlétéről semmit sem tudunk. Ismeretes azonban, hogy az ilyen típusú fegyverekből tankok tüzeléséhez repeszdarabokat használtak, amelyek biztosítékát ütésre állították. 500 méteres távolságból egy ilyen lövedék 31 milliméternyi német páncélt fúrt át.

Ugyanakkor ismeretes, hogy a 316. lövészhadosztály 1941. november 16-án általában 12-45 mm-es páncéltörő ágyúkkal, 26-76 mm-es hadosztályágyúkkal, 17-122 mm-es tarackokkal és 5-122 mm-es hadtesttel rendelkezett. fegyverek, amelyeket a német harckocsikkal való harcban lehetett használni. A szomszédnak, az 50. lovashadosztálynak is volt saját tüzérsége. Az ezred gyalogsági páncéltörő fegyvereit 11 ATGM (ebből négy a második zászlóaljban), RPG-40 gránátok és Molotov-koktélok képviselték.

Páncéltörő fegyverek nagy páncéláthatolás jellemzi, különösen akkor, ha olyan B-31 golyós töltényeket használnak, amelyek volfrám-karbid maggal rendelkeztek.

PTRD csak közelről, 300 méteres távolságból tudta eltalálni a német harckocsikat, ilyen távolságból áttörve a 35 mm-es páncélzatot.

Csata a Dubosekovói csomópontnál páncéltörő puskák használatának első esete lett, amelyek gyártása még csak most kezdett kibontakozni, és számuk még mindig nem volt elegendő.

Pont itt a Dubosekova, és az 1075. lövészezred negyedik százada elfogadta a csatát. A 04/600-as divízió munkatársai szerint 162 főnek kellett volna a társaságnak lenni, december 16-án pedig mintegy 120-an álltak. Honnan jött a 28-as szám?

A helyzet az, hogy a csata előestéjén a legkitartóbb és legpontosabb harcosok közül egy speciális tankromboló csoportot hoztak létre körülbelül 30 fős létszámban, amelyet egy 30 éves politikai oktató irányított. Vaszilij Klocskov.

Vaszilij Georgievics Klochkov - Isten

Az összes páncéltörő ágyút áthelyezték ebbe a csoportba, ezért a megsemmisült tankok száma egyáltalán nem tűnik fantasztikusnak - a Panfiloviták felé haladó 54 harckocsiból a hősöknek 18 járművet sikerült megsemmisíteniük, amelyek közül 13 elvesztését ismerték el. maguk a németek. De a németek csak akkor ismerték el a harckocsit elveszettnek, ha nem tudták helyreállítani, és ha a csata után a harckocsit nagyobb javításra küldték a motor vagy a fegyverek cseréjével, az ilyen tankot nem tekintették elveszettnek.

E harcosok listáját néhány nappal később a századparancsnok, Gundilovics százados emlékezetből összeállította a Krasznaja Zvezda tudósítója, Alekszandr Jurjevics Krivitszkij kérésére. Lehet, hogy a kapitány nem emlékezett valakire, és valaki valószínűleg tévedésből került erre a listára - korábban halt meg, vagy egy másik egység tagjaként harcolt a németekkel, mert a csoportban nemcsak a kapitány beosztottjai, hanem más egységek önkéntesei is helyet kaptak egy polcon. .

Annak ellenére, hogy a csata eredményét követően a csatatér a németeknél maradt, s ebben a csatában részt vevő harcosaink nagy része meghalt, a haza nem feledkezett meg a hősök hőstettéről, és már november 27-én a A Krasznaja Zvezda újság először tájékoztatta az embereket erről a bravúrról, majd másnap vezércikk jelent meg ugyanebben az újságban „28 elesett hős testamentuma” címmel. Ez a cikk jelezte, hogy 29 Panfilov katona harcolt ellenséges tankokkal. Ugyanakkor a 29. árulónak nevezték. Valójában ezt a 29-et küldték el Klochkov egy jelentéssel Dubosekovo. A faluban azonban már voltak németek és egy harcos. Daniil Kozhabergenov fogságba esett. November 16-án este az erdőbe szökött a fogságból. Egy ideig a megszállt területen tartózkodott, majd lovasok fedezték fel Dovator akik a német hátország elleni rajtaütésben vannak. A csatlakozás kilépése után Dovator a rajtaütésből egy speciális osztály kihallgatta, elismerte, hogy nem vett részt a csatában, és visszaküldték a hadosztályhoz. Dovator.

A fő csapás a Petelino-Shiryaevo-Dubosekovo védelmi vonalat elfoglaló 2. zászlóalj állásait érte. Ennek a zászlóaljnak a 4. százada lefedte a legfontosabb szakaszt - a Dubosekovo melletti vasúti átjárót, amely mögött közvetlen út nyílt Moszkvába. A költözés előtti kilövési pontokat a harckocsirombolók 2. szakaszának katonái szervezték meg - összesen 29 fő. PTRD páncéltörő puskákkal, valamint páncéltörő gránátokkal és Molotov-koktélokkal voltak felfegyverkezve. Egy géppuska volt.

palackok rendőrrel

A csata előestéjén a második szakasz parancsnoka, D. Shirmatov megsebesült, ezért a „panfilovitákat” a városztag parancsnoka, I. E. Dobrobabin őrmester irányította.

Ivan Efstafievich Dobrobabin

Gondoskodott arról, hogy a lőállások lelkiismerete szerint legyenek felszerelve - öt teljes profilú árkot ástak, vasúti talpfákkal megerősítve.

a "Panfilov" árkok rekonstrukciója

November 16-án reggel 8 órakor megjelentek az első nácik az erődítmények közelében. A „panfiloviták” elbújtak, és nem mutatták ki jelenlétüket. Amint a németek többsége felkapaszkodott az állások elé, Dobrobabin röviden füttyentett. A géppuska azonnal reagált, közelről, száz méterről lőtte a németeket.

Erős tüzet nyitottak és a szakasz többi katonája. Az ellenség mintegy 70 embert vesztett, és rendetlenségben visszafordult. Az első találkozás után a 2. szakasznak egyáltalán nem volt áldozata.
Hamarosan német tüzérségi tűz esett a vasúti átjáróra, majd a német géppisztolyosok ismét támadásba lendültek. Újra visszataszított, és ismét veszteség nélkül. Délután Dubosekovó közelében két német PzKpfw-IIIG harckocsi jelent meg egy gyalogsági szakasz kíséretében. A panfilovitáknak sikerült több gyalogost megsemmisíteniük és egy harckocsit felgyújtani, majd az ellenség ismét visszavonult. A Dubosekovo előtti viszonylagos nyugalmat azzal magyarázták, hogy a 2. zászlóalj 5. és 6. századának állásainál már régóta javában folyt kiélezett harc.

Az átcsoportosítás után a németek rövid tüzérségi felkészítést hajtottak végre, és két géppuskás század támogatásával egy harckocsizászlóaljat vetettek támadásba. A harckocsikat elöl, 15-20 harckocsit csoportosan, több hullámban helyezték el.

A fő csapást Dubosekovo irányába mérték, mint a tankok által leginkább megközelíthető területet.

Délután két órakor a költözés előtt parázs csata tört ki. A páncéltörő ágyúk természetesen nem tudták megállítani egy tucat német harckocsi előrenyomulását, és a csata a falu közelében kezdődött. A katonáknak fegyver- és géppuskatűz alatt kellett kiugrani a lövészárokból, hogy biztosan dobjanak egy csomó páncéltörő gránátot vagy egy Molotov-koktélt. Ugyanakkor továbbra is vissza kellett verniük az ellenséges géppuskások támadásait, lőni a tankokból kiugró tankerekre ...

A csata egyik résztvevője tanúsága szerint az egyik szakasz katona nem bírta, és feltartott kézzel kiugrott a lövészárokból. Óvatosan célozva Vasziljev eltávolította az árulót.
A levegőben zajló robbanások miatt állandóan koszos hó, korom és füst függöny volt. Valószínűleg ezért nem vette észre Dobrobabin, hogy az ellenség gyakorlatilag megsemmisítette az 1. és 3. szakaszt a jobb és a bal oldalon. A katonák és szakasza sorra elpusztultak, de nőtt a megsemmisült harckocsik száma is. A súlyos sebesülteket állásokkal felszerelve sietve berángatták az ásóba. A könnyű sebesültek nem mentek sehova, és tovább lőttek ...
Végül, miután több harckocsit és legfeljebb két gyalogsági szakaszt elvesztett, mielőtt elindult volna, az ellenség visszavonulni kezdett. A németek által kilőtt utolsó lövedékek egyike súlyosan megrázta Dobrobabint, aki hosszú időre elvesztette az eszméletét.

A parancsnokságot a 4. század politikai oktatója, V. G. Klochkov vette át, akit Gundilovich parancsnok második szakaszába küldtek. Az életben maradt harcosok később tisztelettudóan beszéltek Klocskovról – minden szánalmas frázis nélkül emelte fel a sokórás csata által kimerült és kormos harcosok szellemét.

Az őrs különítmény lelke egy politikai oktató volt V.G. Klochkov. Már a főváros falai melletti harcok első napjaiban megkapta a Vörös Zászló Rendjét, és megtiszteltetés volt, hogy 1941. november 7-én részt vehet a Vörös téren tartott katonai parádén.
Vaszilij Klocskov a dubosekovói csomópontnál bejutott a lövészárkokba, és katonáival maradt a végéig. Húsz fekete, fehér kereszttel, csörömpölő hernyókkal, önelégülten dübörgő fasiszta tankok haladtak előre a Dubosekovszkij-ároknál lavinában. A náci gyalogság a tankok mögé futott. Klocskov megjegyezte: „Sok tank érkezik, de többen vagyunk. Húsz tank, testvérenként kevesebb, mint egy tank. A harcosok úgy döntöttek, hogy halálra harcolnak. A tankok nagyon közel kerültek. A harc elkezdődött. A parancsot Klochkov politikai oktató adta ki. A tűz alatt a panfiloviták kiugrottak az árokból, és gránátkötegeket dobtak a tartályok nyomvonalai alá, üzemanyagpalackokat pedig a motorrészre vagy a gáztartályra.

Négy órán át tűzvihar tombolt a bátor férfiak lövészárkai felett. Kagylók robbantak, éghető keveréket tartalmazó palackok repültek, lövedékek sziszegtek és fütyültek, lángok tomboltak, olvadt a hó, a föld és a páncél. Az ellenség nem bírta, és visszavonult. Tizennégy acélszörny lángolt a csatatéren baljós, fehér keresztekkel az oldalán. A túlélők elmenekültek. Ritkította a védők sorát. Az egyre közeledő szürkület ködében ismét motorok dübörgése hallatszott. Miután megnyalta a sebeiket, megtöltötte a hasukat tűzzel és ólommal, az ellenséget, akit új dühroham fogott el, ismét rohamra indult - 30 tank mozgott egy maroknyi bátor emberre.

Klocskov politikai oktató a katonákra nézett.
„Harminc tank, barátaim!” – mondta. Valószínűleg itt kell meghalnunk a Szülőföld dicsőségéért. Hadd találja meg az anyaország, hogyan harcolunk itt, hogyan védjük Moszkvát. Nincs hova visszavonulnunk – Moszkva mögé.

Klochkov e szavai bekerültek a harcosok szívébe, mint az anyaország felhívása, követelése, parancsa, az önzetlen bátorság új erejét oltva beléjük. Most már világos volt, hogy ebben a csatában a harcosok a saját halálukra találnak, de mégis azt akarták, hogy az ellenség drágán fizesse meg az életüket. A vérző katonák nem hagyták el harci állásaikat. A nácik támadása elakadt. Hirtelen egy újabb nehéz harckocsi próbál áttörni az árokba. Klochkov politikai oktató feláll vele szemben. A keze egy csomó gránátot szorongat – az utolsó csokor. A gránátokkal súlyosan megsebesülten az ellenséges tankhoz rohant és felrobbantotta.

A bátor politikai oktató nem hallotta, hogyan visszhangzott egy erős robbanás a hófödte kiterjedéseken. Klocskov mellett fej-fej mellett feküdt a sebesült katona, Ivan Nashtarov, és valahonnan messziről hallotta a politikai oktató hangját: „Meghalunk, testvér... Egyszer majd emlékezni fognak ránk . .. Ha élsz, mondd meg nekünk... ". A második támadást visszaverték. Az ellenség ismét nem ment át. Füstben és lángokban rohant, végül tehetetlen dühében morogva hátrált, és szégyenletes repüléssé változott, és 50 tankjából 18 kiégett. 28 szovjet hős ellenálló képessége erősebbnek bizonyult, mint az ellenséges páncél. Több mint 150 fasiszta hódító hevert a havon egy heves csata helyszínén. A csatatér néma volt. A legendás árok elhallgatott. Szülőföldjük védelmezői megtették, amit tenniük kellett. Fáradt karjukat széttárva, mintha élettelen testükkel fednék be sebesült, vérrel áztatott szülőföldjüket, feküdtek, akik álltak. A határtalan bátorságért, hősiességért, katonai vitézségért és bátorságért a szovjet kormány posztumusz a dubosekovói csomóponti csata résztvevőit a Szovjetunió hőse címmel tüntette ki.
A panfiloviták szörnyű átka lettek a nácik számára, és legendák keringtek a hősök erejéről és bátorságáról. 1941. november 17-én a 316. lövészhadosztályt 8. gárda-lövészhadosztálynak nevezték el, és megkapta a Vörös Zászló Rendet. Több száz gárdistát kitüntetéssel és kitüntetéssel tüntettek ki.
November 19-én a hadosztály elvesztette parancsnokát ... 36 napig harcolt I. V. tábornok parancsnoksága alatt. Panfilov 316. lövészhadosztály, főirányban védi a fővárost.
Miután nem értek el döntő sikereket Volokolamszk irányában, a fő ellenséges erők Solnechnogorsk felé fordultak, ahol először Leningrádba, majd a Dmitrovskoe autópályára kívántak áttörni, és északnyugat felől behatolni Moszkvába.
Mint később kiderült, nem mind a 28 Panfilov katona esett el ebben a példátlan csatában. A Vörös Hadsereg katonája, Nashtarov súlyosan megsebesült, utolsó erejét összeszedve elkúszott a csatatérről, és éjszaka felderítették. A kórházban a szovjet katonák bravúrjáról beszélt. Három nappal a csata után meghalt. A Vörös Hadsereg katonáit Illarion Romanovics Vasziljev, Grigorij Melentyevics Semjakin félholtan fogták fel a csatatéren, és miután meggyógyultak, visszatértek szülőhadosztályukhoz. A Vörös Hadsereg katonáját, Ivan Demidovich Shadrint a csata során eszméletlen állapotban elfogták a németek. Több mint három évig átélte a náci koncentrációs táborok minden borzalmát, miközben hűséges maradt hazájához és a szovjet néphez. Vasziljev Kemerovo városában, Shemyakin Alma-Atában halt meg 1973 decemberében, Shadrin, aki az Alma-Ata régióban, Kirovskoye faluban élt, meghalt.
A Panfilov-hősök nevei arany betűkkel szerepelnek a Nagy Honvédő Háború évkönyvében

A nap végére a makacs ellenállás ellenére az 1075. lövészezredet kiszorították állásaiból, és visszavonulásra kényszerültek. Az önfeláldozás példáját nemcsak a Dubosekovó melletti „panfiloviták” mutatták. Két nappal később ugyanannak a Panfilov 316. hadosztályának 1077. gyalogezredének 11 sappere életük árán sokáig késleltette 27 német harckocsi előrenyomulását gyalogsággal Strokovo falu közelében.

A harcok két napja alatt az 1075. ezred 400 meghalt, 100 sebesültet és 600 eltűnt embert veszített. A Dubosekovót védő 4. századból alig maradt egy ötödik. Az 5. és 6. társaságnál még nagyobb volt a veszteség.

A legendákkal ellentétben nem minden "Panfilov" halt meg a csatában - hét katona maradt életben a 2. szakaszból, és mindegyik súlyosan megsebesült. Ezek Natarov, Vasziljev, Shemyakin, Shadrin, Timofeev, Kozhubergenov és Dobrobabin. A németek érkezése előtt a helyi lakosoknak sikerült eljuttatniuk a legsúlyosabban sebesült Natarovot és Vasziljevet az egészségügyi zászlóaljhoz. Shemyakin, súlyos lövedéktől megdöbbenve, átkúszott az erdőn a faluból, ahol Dovator tábornok lovasai fedezték fel. A németeknek sikerült elfogniuk kettőt - Shadrint (eszméletlen volt) és Timofejevet (súlyosan megsebesült).

Az egészségügyi zászlóaljba szállított Natarov hamarosan belehalt sérüléseibe. Halála előtt sikerült elmondania valamit a dubosekovói csatáról. Tehát ez a történet a Krasznaja Zvezda újság irodalmi szerkesztőjének, A. Krivitszkijnek a kezébe került.

De, mint emlékszünk, hat ember túlélte a második szakaszt - Vasziljev és Shemyakin kórházban gyógyultak meg, Shadrin és Timofejev a koncentrációs táborok pokláján mentek keresztül, Kozhubergenov és Dobrobabin pedig továbbra is harcoltak a magukért. Ezért amikor kijelentették magukat, az NKVD erre nagyon idegesen reagált. Shadrint és Timofejevet azonnal árulónak írták le. Nem tudni, mit csináltak még a nácik fogságában. A többire nagyon gyanakodva néztek – elvégre az egész ország tudja, hogy mind a 28 hős meghalt! És ha azt mondják, hogy élnek. Tehát vagy csalók, vagy gyávák. És nem tudjuk, melyik a rosszabb.

Az években Nagy Honvédő Háború sok hőstettet hajtottak végre. Az emberek a saját életüket adták azért, hogy az ország leendő lakossága boldog legyen és gondtalanul éljen. Vegyük például a csatákat Leningrád. A katonák mellükkel leállították a töltényeket, támadásba lendültek, hogy megakadályozzák a németek előrehaladását. De vajon valóban megtörtént-e mindaz, amiről tudunk? Értsük meg a hősök valódi történetét – ebben 28 Panfilov embere lesz segítségünkre.

ahogy azt láttuk

Az iskolapadból meséltek nekünk az igazi történetről 28 Panfilov. Természetesen az iskolában adott információkat ideálisnak tekintjük. Ezért az ifjúkor óta ismert történet így hangzik.

1941. november közepén, amikor már csak öt hónap telt el a náci invázió kezdete után, az egyik lövészezredből 28 ember védekezett a náci offenzíva ellen Volokolamszk közelében. A művelet vezetője Vaszilij Klocskov volt. Az ellenség elleni küzdelem több mint négy órán át tartott. A hősök mindvégig körülbelül húsz harckocsit tudtak a földdel lerombolni, több órára leállítva a németeket. Sajnos senkinek sem sikerült túlélnie – mindenkit megöltek. 1942 tavaszán már az egész ország tisztában volt azzal, amit tettek 28 hős. Kiadtak egy parancsot, amely kimondta, hogy posztumusz a Szovjetunió Hősei Rendjét kell odaítélni minden elesett katonának. Ugyanezen év nyarán adták át a címeket.

A hősök valódi története - 28 Panfilov - Sekretov.Net

Vagy mind meghaltak?

Ivan Dobrobabint a háború befejezése után, 1947-ben országárulás miatt ítélték el. Az ügyészség tájékoztatása szerint 1942 elején német fogságba esett, aki később a szolgálatban maradt. Egy évvel később a szovjet csapatok végre eljutottak hozzá, és rács mögé került. De ott sokáig Ivan nem maradt – elmenekült. Következő akciója egyértelmű – ismét elment, hogy a nácikat szolgálja. A német rendőrségen dolgozott, ahol a Szovjetunió állampolgárait tartóztatta le.

A háború befejezése után Dobrobabin házában kényszerkutatást tartottak. A rendőrség megdöbbenve talált egy könyvet Panfilov 28 emberéről, ahol Ivan halottként szerepel! Természetesen a Szovjetunió Hőse címet viselte.

Hazája árulója megérti, hogy pozíciója sok kívánnivalót hagy maga után. Ezért kívánatos mindent elmondani a hatóságoknak, ami a valóságban történt. Elmondása szerint ő is e 28 ember között volt, de a nácik nem ölték meg, hanem egyszerűen sokkolták. Az összes halottat megvizsgálva a németek megtalálták Dobrobabinaélve és fogságba esett. Nem maradt sokáig a táborban – sikerült megszöknie. Iván abba a faluba megy, ahol született és fiatalságát töltötte. De kiderült, hogy a németek elfoglalták. Túl késő volt, hogy visszamenjen, ezért úgy dönt, hogy a rendőrségen marad.

Az áruló története még nem ért véget. 1943-ban az orosz hadsereg ismét előrenyomul. Ivannak nincs más dolga, mint futni Odessza ahol rokonai éltek. Ott persze senki sem gyanította, hogy a jámbor orosz katona a náciknak dolgozik. Amikor a szovjet csapatok megközelítették a várost, Dobrobabin ismét honfitársai soraiban találta magát, és folytatta a közös offenzívát. A háború véget ért számára Bécs.

A háború után, 1948-ban katonai törvényszéket tartottak. Az ítélet alapján Ivan Dobrobabin tizenöt év börtönbüntetésre, vagyonelkobzásra és minden rend és kitüntetés megfosztására ítélték, beleértve a posztumusz kapott egyik legmagasabb rangot is. Az 1950-es évek közepén a szabadságvesztés időtartamát hét évre csökkentették.

Sorsa a börtön után úgy alakult, hogy testvéréhez költözött, ahol 83 éves koráig élt, és közönséges halált halt.

Az újság nem hazudik

1947-ben kiderül, hogy nem mindenki halt meg. Az egyik nemcsak életben maradt, hanem az országot is elárulta, mivel német szolgálatban áll. Az ügyészség nyomozást indított a ténylegesen megtörtént események miatt.

A dokumentumok szerint az újság Egy vörös csillag"az elsők között tett közzé feljegyzést a hőstettekről. A tudósító Vaszilij Korotejev volt. Úgy döntött, kihagyja a katonák nevét, de csak annyit mondott, hogy senki sem maradt életben.

Egy nappal később ugyanebben az újságban egy kis cikk jelenik meg "A panfiloviták testamentuma" címmel. Azt mondja, hogy minden harcos meg tudta állítani az ellenség előretörését a Szovjetunió ellen. Alekszandr Krivitszkij akkoriban az újság titkára volt. A cikket alá is írta.

A Vörös Csillagban szereplő hősök bravúrjáról szóló anyag aláírása után megjelenik egy anyag, amelyben az elhunyt hősök összes nevét közölték, ahol természetesen fitogtattak is. Ivan Dobrobabin.

Néhányan túlélték!

Ha hiszel a 28-as Panfilov valós történetéről szóló események krónikájában, világossá válik, hogy a hősök ügyének ellenőrzése során nem Ivan Dobrobabin volt az egyetlen túlélő abban a csatában. A források szerint rajta kívül még legalább öt ember nem halt meg. A csata során mindannyian megsérültek, de túlélték. Néhányukat elfogták a nácik.

Daniil Kuzhebergenov, a csata egyik résztvevője is elfogták. Csak néhány órát maradt ott, ami elég volt ahhoz, hogy az ügyészség elismerje, ő maga is megadta magát a németeknek. Ez oda vezetett, hogy a díjátadón a nevét másra változtatták. A díjat természetesen nem kapta meg. És élete végéig nem ismerték el a csata résztvevőjeként.

Az ügyészség áttanulmányozta az ügy összes anyagát, és arra a következtetésre jutott, hogy a 28 panfilovitáról nincs szó. Állítólag ezt egy újságíró találta ki. Hogy ez mennyire igaz, azt csak az archívum tudja, ahol minden akkori dokumentumot tárolnak.

A parancsnok kihallgatása

Ilja Karpov az 1075. ezred parancsnoka, ahol mind a 28 ember szolgált. Amikor az ügyészség nyomozást folytatott, Karpov is jelen volt. Azt mondta, hogy nincs 28 hős, aki megállította a németeket.

Valójában akkoriban a fasisztákkal szemben állt a negyedik társaság, amelytől száznál is többen haltak meg. Az újság egyetlen tudósítója sem kereste fel az ezredparancsnokot magyarázatért. Természetesen, Karpov nem beszélt 28 katonáról, mivel egyszerűen nem léteztek. Teljesen nem volt tisztában azzal, hogy mi volt az alapja egy újságcikk megírásának.

1941 telén az újság tudósítója " Egy vörös csillag”, Amiből a parancsnok megtud néhány panfilovitáról, akik megvédték a hazát. Az újságírók elismerték, hogy pontosan ennyi emberre volt szükség egy jegyzet megírásához.

Újságírók szerint

Krivitszkij Alekszandr, aki a Krasznaja Zvezda újság tudósítója volt, arról számol be, hogy a 28 Panfilov az ország védelmében állva teljes fikció. Egyik katona sem tanúskodott az újságírónak.

A nyomozást lefolytató ügyészség szerint mindenki meghalt, aki részt vett a csatában. A társaságból két ember felemelte a kezét, ami csak annyit jelentett, hogy készek megadni magukat a németeknek. Katonáink nem tűrték az árulást, és maguk is megöltek két árulót. A csatában elesettek számáról szó sem volt a dokumentumokban. És még inkább, a nevek ismeretlenek maradtak.

Amikor az újságíró ismét visszatért a fővárosba, azt mondta a szerkesztőnek: vörös csillag» a csatáról, ahol orosz katonák vettek részt. Később, amikor a résztvevők számáról kérdezték, Krivitsky azt válaszolta, hogy körülbelül negyvenen vannak, ebből kettő áruló. Fokozatosan harminc főre csökkent a létszám, akik közül ketten megadták magukat a németeknek. Ezért 28 embert tekintenek hősnek.

A helyiek úgy gondolják, hogy...

A helyi lakosság szerint akkoriban valóban heves harcok folytak a náci erőkkel. Hat embert temettek el, akikről kiderült, hogy meghaltak. Kétségtelen, hogy a szovjet katonák valóban hősiesen védték az országot.