Az a kérdés, hogy hány éves az emberi faj: hétezer, kétszázezer, kétmillió vagy egymilliárd, még nyitott. Több verzió is létezik. Tekintsük a főbbeket.

Fiatal "homo sapiens" (200-340 ezer év)

Ha a homo sapiens, vagyis az "ésszerű ember" fajtájáról beszélünk, viszonylag fiatal. A hivatalos tudomány körülbelül 200 ezer évet ad neki. Ezt a következtetést a mitokondriális DNS és a híres etiópiai koponyák tanulmányozása alapján hozták le. Ez utóbbiakat 1997-ben találták meg az etióp Kherto falu közelében végzett ásatások során. Ezek egy férfi és egy gyermek maradványai voltak, akiknek életkora legalább 160 000 év volt. A mai napig ezek a Homo sapiens általunk ismert legősibb képviselői. A tudósok homo sapiens idaltunak, vagyis "legidősebb épeszű embernek" nevezték el őket.

Körülbelül ugyanebben az időben, talán valamivel korábban (200 ezer évvel ezelőtt) Afrikában élt ugyanitt minden modern ember őse, a „mitrochondria Eve”. Mitokondriumai (egy olyan génkészlet, amely csak a női vonalon keresztül terjed) minden élő emberben megtalálható. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ő volt az első nő a világon. Éppen az evolúció során az ő leszármazottai voltak a legszerencsésebbek. Amúgy „Ádám”, akinek ma minden férfinak Y-kromoszómája van, viszonylag fiatalabb, mint „Éva”. Úgy gondolják, hogy körülbelül 140 ezer évvel ezelőtt élt.

Mindezek az adatok azonban pontatlanok és nem meggyőzőek. A tudomány csak azon alapul, amivel rendelkezik, és a homo sapiens ősi képviselőit még nem találták meg. Ám Ádám korát nemrégiben felülvizsgálták, ami további 140 ezer évvel növelheti az emberiség korát. Egy afroamerikai, Albert Perry és 11 másik kameruni falusi génjeit nemrégiben végzett tanulmány kimutatta, hogy van egy „ősibb” Y-kromoszómájuk, amelyet egy körülbelül 340 000 évvel ezelőtt élt férfi örökített át utódainak.

"Homo" - 2,5 millió év

A Homo sapiens egy fiatal faj, de maga a Homo nemzetség, amelyből származik, sokkal idősebb. Nem beszélve elődeikről, az Australopithecusokról, akik elsőként álltak két lábra és kezdték el használni a tüzet. De ha az utóbbinak még mindig túl sok közös vonása volt a majmokkal, akkor a „Homo” nemzetség legrégebbi képviselői - homo habilis (ügyes ember) már embereknek tűntek.

Képviselőjét, vagy inkább koponyáját 1960-ban találták meg a tanzániai Olduvai-szurdokban, egy kardfogú tigris csontjaival együtt. Talán egy ragadozó áldozata lett. Akkor már megállapították, hogy a maradványok egy tinédzserhez tartoztak, aki körülbelül 2,5 millió évvel ezelőtt élt. Agya masszívabb volt, mint a tipikus Australopithecusé, a medence két lábon való könnyű mozgást tett lehetővé, maguk a lábak pedig csak egyenes járásra voltak alkalmasak.

Ezt követően a szenzációs leletet egy nem kevésbé szenzációs felfedezéssel egészítették ki - a homo habilis maga készített szerszámokat és vadászati ​​eszközöket, gondosan kiválasztotta az anyagokat, és követte őket nagy távolságra a helyszínektől. Ezt annak köszönhették, hogy minden fegyvere kvarcból készült, ami nem volt az első ember lakóhelyének közelében. A homo habilis volt az, aki létrehozta az elsőt - az Olduvai régészeti kultúrát, amelyből a paleolitikum vagy a kőkorszak korszaka kezdődik.

Tudományos kreacionizmus (7500 évvel ezelőttről)

Mint tudják, az evolúció elmélete nem tekinthető teljesen bizonyítottnak. Legfőbb vetélytársa a kreacionizmus volt és az is marad, amely szerint mind a földi életet, mind a világ egészét a Felsőbb Elme, a Teremtő vagy Isten teremtette. Létezik tudományos kreacionizmus is, amelynek követői a Genezis könyvében elmondottak tudományos megerősítésére mutatnak rá. Elutasítják az evolúció hosszú láncolatát, azzal érvelve, hogy nem léteztek átmeneti láncszemek, a földön minden élő forma teljesen létrejött. És sokáig együtt éltek: emberek, dinoszauruszok, emlősök. Az árvízig, amelynek nyomai szerint ma is találkozunk - ez egy nagy kanyon Amerikában, dinoszaurusz csontok és egyéb kövületek.

A kreacionistáknak nincs egységes véleménye az emberiség és a világ koráról, bár ebben a kérdésben mindannyiukat a Genezis első könyvének első három fejezete vezérli. Az úgynevezett "fiatal föld kreacionizmusa" szó szerint értelmezi őket, ragaszkodva ahhoz, hogy az egész világot Isten 6 nap alatt, körülbelül 7500 évvel ezelőtt teremtette. A „régi földi kreacionizmus” követői úgy vélik, hogy Isten munkája nem mérhető emberi mércével. A teremtés egy „napja” alatt lehet, hogy nem egy nap, hanem több millió, sőt milliárd év. Így a Föld és különösen az emberiség valódi korát szinte lehetetlen meghatározni. Viszonylagosan ez egy 4,6 milliárd évtől (amikor a tudományos változat szerint a Föld bolygó megszületett) 7500 évvel ezelőttig terjedő időszak.

Honnan jött a Homo sapiens?

Mi emberek annyira mások vagyunk! Fekete, sárga és fehér, magas és alacsony, barnák és szőkék, okosak és nem túl okosak... De a kék szemű skandináv óriás, meg a sötét bőrű törpe az Andamán-szigetekről, és a sötét bőrű nomád az afrikaiakról Szahara – mindannyian egy, egyesült emberiség részei. Ez az állítás pedig nem költői kép, hanem szigorúan megállapított tudományos tény, amelyet a molekuláris biológia legújabb adatai is alátámasztanak. De hol keressük ennek a sokoldalú élő óceánnak az eredetét? Hol, mikor és hogyan jelent meg az első ember a bolygón? Elképesztő, de még a mi felvilágosult korunkban is az Egyesült Államok lakosságának csaknem fele és az európaiak jelentős része a teremtés isteni aktusára adja voksát, a többiek között pedig számos híve van az idegen beavatkozásnak, amely valójában nem sokban különbözik Isten gondviselésétõl. Erre a kérdésre azonban még szilárd tudományos evolúciós álláspontok mellett sem lehet egyértelműen válaszolni.

„Az embernek nincs oka szégyellni magát
majomszerű ősök. Inkább szégyellném
hiú és beszédes embertől származik,
aki nem elégszik meg a kétes sikerrel
saját tevékenységébe, beavatkozik
tudományos vitákba, amelyekről nincs
reprezentáció".

T. Huxley (1869)

Nem mindenki tudja, hogy az ember eredetének bibliaitól eltérő változatának gyökerei az európai tudományban a ködös 1600-as évekig nyúlnak vissza, amikor L. Vanini olasz filozófus és az angol lord, jogász és teológus, M. Hale a beszédes címekkel: „Ó, az ember eredeti eredete” (1615) és „Az emberi faj eredeti eredete, a természet fénye szerint megvizsgálva és tesztelve” (1671).

Azok a gondolkodók pálcája, akik felismerték az ember és az állatok, például a majmok kapcsolatát a 18. században. B. De Malier francia diplomata, majd D. Burnett, Lord Monboddo vette fel, aki felvetette az összes emberszabású, köztük az ember és a csimpánz közös eredetét. A francia természettudós pedig J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, többkötetes Natural History of Animals című művében, amely Charles Darwin The Origin of Man and Sexual Selection (1871) című tudományos bestsellerje előtt jelent meg, közvetlenül kijelentette, hogy az ember a majmoktól származik.

Tehát a XIX. század végére. Az emberről, mint a primitívebb humanoid lények hosszú fejlődésének termékéről alkotott elképzelés teljesen kialakult és kiforrott. Sőt, 1863-ban a német evolúcióbiológus, E. Haeckel el is keresztelt egy hipotetikus lényt, amelynek köztes kapcsolatként kell szolgálnia az ember és a majom között. Pithecanthropus alatus, azaz majomember, aki mentes a beszédtől (a görög pitekosz - majom és anthropos - ember szóból). Nem maradt más hátra, mint megtalálni ezt a Pithecanthropust „húsban”, amit az 1890-es évek elején tettek meg. E. Dubois holland antropológus, aki kb. Egy primitív hominin Java maradványai.

Ettől a pillanattól kezdve a primitív ember „hivatalos tartózkodási engedélyt” kapott a Föld bolygón, és napirendre került a földrajzi központok és az antropogenezis lefolyásának kérdése - nem kevésbé akut és vitatható, mint maga az ember származása a majomszerű ősöktől. . És az elmúlt évtizedek elképesztő felfedezéseinek köszönhetően, amelyeket régészek, antropológusok és paleogenetikusok közösen tettek, a modern embertípus kialakulásának problémája ismét – akárcsak Darwin idejében – hatalmas közfelháborodást kapott, túlmutatva a hétköznapi tudományos kereteken. vita.

Afrikai bölcső

A modern ember ősi otthona felkutatásának elképesztő felfedezésekkel és váratlan cselekményfordulatokkal teli története kezdeti szakaszában antropológiai leletek krónikája volt. A természettudósok figyelmét elsősorban az ázsiai kontinens, ezen belül Délkelet-Ázsia keltette fel, ahol Dubois felfedezte az első hominin csontmaradványait, amelyet később elneveztek. a felegyenesedett ember (a felegyenesedett ember). Majd az 1920-1930-as években. Közép-Ázsiában, az észak-kínai Zhoukoudian-barlangban 460-230 ezer évvel ezelőtt ott élt 44 egyed csontvázának számos töredékét találták meg. Ezeket az embereket nevezték szinantrópok, egy időben az emberi genealógia legrégebbi láncszemének számított.

Fokozatosan azonban Afrika az „emberiség bölcsője” lett. 1925-ben egy nevű hominin fosszilis maradványai australopithecine, és a következő 80 évben több száz hasonló maradványt fedeztek fel ennek a kontinensnek a déli és keleti részén, „koruk” 1,5-7 millió év.

A kelet-afrikai hasadék térségében, amely a Holt-tenger medencéjétől a Vörös-tengeren át, majd tovább Etiópia, Kenya és Tanzánia területén húzódik meridionális irányban, a legősibb lelőhelyek Olduvai típusú kőtermékekkel (aprítók, darabkák, durván retusált pehely stb.) P.). beleértve a vízgyűjtőt is. Több mint 3000 primitív kőeszköz, amelyet a nemzetség első képviselője készített Homo- ügyes ember Homo habilis.

Az emberiség drasztikusan „megöregedett”: nyilvánvalóvá vált, hogy legkésőbb 6-7 millió évvel ezelőtt a közös evolúciós törzs két különálló „ágra” osztódott - majmokra és Australopithecusra, amelyek közül az utóbbi alapozta meg egy új, „ ésszerű” fejlődési út. Ugyanitt, Afrikában fedezték fel a modern anatómiai típusú emberek legkorábbi fosszilis maradványait - Homo sapiens Homo sapiens, amely körülbelül 200-150 ezer éve jelent meg. Így az 1990-es évekre. általánosan elfogadottá válik az ember „afrikai” eredetének elmélete, amelyet a különböző emberi populációkra vonatkozó genetikai vizsgálatok eredményei is alátámasztanak.

A két szélső viszonyítási pont – az ember legősibb ősei és a modern emberiség – között azonban legalább hatmillió év húzódik, amely alatt az ember nemcsak modern megjelenését nyerte el, hanem a bolygó szinte teljes lakható területét is elfoglalta. És ha Homo sapiens eleinte csak a világ afrikai felén jelent meg, majd mikor és hogyan népesített be más kontinenseket?

Három eredmény

Körülbelül 1,8-2,0 millió évvel ezelőtt a modern ember távoli őse - Homo erectus a felegyenesedett ember vagy közel hozzá Homo ergaster először ment túl Afrikán és elkezdte meghódítani Eurázsiát. Ezzel kezdetét vette az első nagy népvándorlás - egy hosszú és fokozatos, több száz évezredig tartó folyamat, amely a kövületi maradványok leletei és az archaikus kőipar jellegzetes eszközei alapján követhető nyomon.

A homininok legősibb populációinak első vándorlásában két fő irány vázolható fel - északra és keletre. Az első irány a Közel-Keleten és az Iráni-fennsíkon át a Kaukázusba (és esetleg Kis-Ázsiába) és tovább Európába vezetett. Ennek bizonyítéka a legrégebbi paleolit ​​lelőhelyek Dmanisiban (Kelet-Grúzia) és Atapuercában (Spanyolország), melyek 1,7-1,6, illetve 1,2-1,1 millió évvel ezelőttiek.

Keleten az emberi jelenlét legkorábbi bizonyítékait - 1,65-1,35 millió éves kavicsos szerszámokat - Dél-Arábia barlangjaiban találták meg. Tovább Ázsiától keletre a legősibb emberek kétféleképpen költöztek: az északi Közép-Ázsiába, a déli pedig Kelet- és Délkelet-Ázsiába a modern Pakisztán és India területén keresztül. A pakisztáni (1,9 millió millió éves) és kínai (1,8-1,5 millió millió forintos) kvarciteszköz-lelőhelyek, valamint az indonéziai antropológiai leletek (1,8-1,6 millió millió forint) keltezése alapján a korai homininok Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsia tereit telepedték meg. később, mint 1,5 millió évvel ezelőtt. Közép- és Észak-Ázsia határán, Dél-Szibériában pedig Altáj területén fedezték fel a korai paleolit ​​Karama lelőhelyet, amelynek üledékeiben négy réteget különítettek el egy 800-600 ezer éves archaikus kavicsiparral.

Eurázsia legősibb lelőhelyein, amelyeket az első hullám bevándorlói hagytak hátra, a legarchaikusabb olduvai kőiparra jellemző kavicsos szerszámokat találtak. Körülbelül ugyanebben az időben vagy valamivel később más korai homininok képviselői érkeztek Afrikából Eurázsiába - a mikrolitikus kőipar hordozói, amelyeket a kis méretű tárgyak túlsúlya jellemez, amelyek szinte ugyanúgy mozogtak, mint elődeik. A kőfeldolgozás e két ősi technológiai hagyománya kulcsszerepet játszott a primitív emberiség szerszámtevékenységének kialakulásában.

Az Afrikából érkező migránsok második globális hulláma körülbelül 1,5 millió évvel ezelőtt terjedt át a Közel-Keletre. Kik voltak az új migránsok? Valószínűleg, Homo heidelbergensis (Heidelberg ember) – egy újfajta ember, amely egyesíti a neandertaloid és a sapiens vonásokat. Ezeket az "új afrikaiakat" kőszerszámok alapján lehet megkülönböztetni Acheule-i ipar fejlettebb kőmegmunkálási technológiák segítségével készült - az ún levallois hasítási technikaés a kétoldalas kőfeldolgozás módszerei. Kelet felé haladva ez a vándorlási hullám sok területen találkozott a homininok első hullámának leszármazottaival, amelyet két ipari hagyomány – a kavicsos és a késői acheulei – keveréke kísért.

600 ezer évvel ezelőtt ezek az afrikai bevándorlók elérték Európát, ahol később kialakultak a neandervölgyiek - a modern emberhez legközelebb álló faj. Körülbelül 450-350 ezer évvel ezelőtt az acheule-i hagyományok hordozói behatoltak Eurázsia keleti részébe, eljutottak Indiába és Közép-Mongóliába, Ázsia keleti és délkeleti régióiba azonban soha nem jutottak el.

A harmadik kivándorlás Afrikából már egy modern anatómiai faj emberéhez kötődik, amely ott jelent meg az evolúciós színtéren, mint fentebb említettük, 200-150 ezer évvel ezelőtt. Feltételezik, hogy körülbelül 80-60 ezer évvel ezelőtt Homo sapiens, amelyet hagyományosan a felső paleolitikum kulturális hagyományainak hordozójának tartanak, más kontinenseket kezdett benépesíteni: először Eurázsia keleti részét és Ausztráliát, később pedig Közép-Ázsiát és Európát.

És itt érkezünk el történelmünk legdrámaibb és legvitatottabb részéhez. A genetikai vizsgálatok bebizonyították, hogy a mai emberiség teljes egészében egy faj képviselőiből áll. Homo sapiens, ha nem veszed figyelembe az olyan lényeket, mint a mitikus jeti. De mi történt az ősi emberi populációkkal - az afrikai kontinensről induló első és második migrációs hullám leszármazottaival, akik Eurázsia területein éltek tíz- vagy akár több százezer évig? Rányomtak-e nyomot fajunk evolúciós történetére, és ha igen, mekkora volt a hozzájárulásuk a modern emberiséghez?

A kérdésre adott válasz szerint a kutatók két csoportra oszthatók: monocentristákés policentristák.

Az antropogenezis két modellje

A múlt század végén az antropogenezisben a monocentrikus nézőpont a kialakulásának folyamatáról. Homo sapiens- az "afrikai kivándorlás" hipotézise, ​​amely szerint a Homo sapiens egyetlen ősi hazája a "fekete kontinens", ahonnan szerte a világon telepedett le. Támogatói a modern emberek genetikai variabilitása vizsgálatának eredményei alapján azt sugallják, hogy 80-60 ezer évvel ezelőtt népességrobbanás történt Afrikában, és az éles népességnövekedés és az élelmiszerforrások hiánya következtében újabb vándorlás következett be. hullám „becsapódott” Eurázsiába. Nem tudtak ellenállni az evolúciós szempontból tökéletesebb fajjal való versenynek, más modern homininok, például a neandervölgyiek, mintegy 30-25 ezer évvel ezelőtt estek le az evolúciós távolságról.

Maguk a monocentristák nézetei ennek a folyamatnak a lefolyásáról eltérőek. Egyesek úgy vélik, hogy az új emberi populációk kiirtották vagy kiszorították a bennszülötteket kevésbé alkalmas területekre, ahol megnőtt a halandóságuk, különösen a gyermekek esetében, és csökkent a születési arány. Mások nem zárják ki bizonyos esetekben a neandervölgyiek és egy modern fajhoz tartozó emberek hosszú távú együttélésének lehetőségét (például a Pireneusok déli részén), ami a kultúrák diffúzióját és néha hibridizációját eredményezhette. Végül a harmadik nézőpont szerint egy akkulturációs és asszimilációs folyamat ment végbe, melynek eredményeként az őslakosság egyszerűen feloldódott az idegenben.

Mindezeket a következtetéseket nehéz teljes mértékben elfogadni meggyőző régészeti és antropológiai bizonyítékok nélkül. Még ha egyetértünk is a gyors népességnövekedés vitatott feltételezésével, továbbra is tisztázatlan, hogy ez a migrációs áramlás miért nem a szomszédos területekre, hanem messze keletre, egészen Ausztráliáig terjedt. Egyébként, bár ezen az úton egy ésszerű embernek több mint 10 ezer km-t kellett megtennie, ennek régészeti bizonyítékát még nem találták. Ráadásul a régészeti adatokból ítélve a 80-30 ezer évvel ezelőtti időszakban Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsiában nem történt változás a helyi kőipar megjelenésében, ami elkerülhetetlenül bekövetkezett volna, ha az őslakosságot lecserélik. újoncok által.

Az „úti” bizonyítékok hiánya vezetett ahhoz a verzióhoz, hogy Homo sapiens Afrikából Ázsia keleti részébe költözött a tenger partja mentén, amelyről mára kiderült, hogy minden paleolit ​​nyommal együtt víz alatt van. Ám az események ilyen fejlődésével az afrikai kőiparnak szinte változatlan formában kellett volna megjelennie Délkelet-Ázsia szigetein, azonban a 60-30 ezer éves régészeti anyagok ezt nem erősítik meg.

A monocentrikus hipotézis sok más kérdésre még nem adott kielégítő választ. Különösen, miért jelent meg egy modern fizikai típusú ember legalább 150 ezer évvel ezelőtt, és a felső paleolitikum kultúrája, amelyet hagyományosan csak a Homo sapiens, 100 ezer évvel később? Miért nem olyan homogén ez a kultúra, amely szinte egyszerre jelent meg Eurázsia nagyon távoli vidékein, mint az egyetlen hordozó esetében elvárható?

Egy másik, policentrikus koncepciót használnak az ember történetének „sötét foltjainak” magyarázatára. Az interregionális emberi evolúció ezen hipotézise szerint a kialakulás Homo sapiens egyforma sikerrel mehetett Afrikában és Eurázsia egykoron lakott hatalmas területein a felegyenesedett ember. Pontosan az egyes régiókban az ókori népesség folyamatos fejlődése magyarázza a policentristák szerint azt, hogy a felső paleolitikum korai szakaszának kultúrái Afrikában, Európában, Kelet-Ázsiában és Ausztráliában olyan jelentősen eltérnek egymástól. És bár a modern biológia szemszögéből nézve ugyanannak a fajnak (a szó szoros értelmében) kialakulása ugyanannak a fajnak ennyire eltérő, földrajzilag egymástól távol eső területein valószínűtlen esemény, létezhet független, párhuzamos folyamat. a primitív ember evolúciója a Homo sapiens felé, fejlett anyagi és szellemi kultúrájával.

Az alábbiakban számos régészeti, antropológiai és genetikai bizonyítékot mutatunk be e tézis mellett, amelyek Eurázsia primitív lakosságának evolúciójával kapcsolatosak.

Keleti ember

A számos régészeti lelet alapján Kelet- és Délkelet-Ázsiában a kőipar mintegy 1,5 millió évvel ezelőtti fejlődése alapvetően más irányba haladt, mint Eurázsia és Afrika többi részén. Meglepő módon több mint egymillió éve a kínai-maláj zónában a szerszámok gyártási technológiája nem ment át jelentős változásokon. Sőt, ahogy fentebb említettük, ebben a kőiparban a 80-30 ezer évvel ezelőtti időszakban, amikor a modern anatómiai típusú embereknek itt kellett volna megjelenniük, nem tárulnak fel radikális újítások - sem új kőfeldolgozási technológiák, sem új típusú szerszámok. .

Az antropológiai bizonyítékokat tekintve a legtöbb ismert csontvázmaradvány a felegyenesedett ember Kínában és Indonéziában találták meg. Néhány különbség ellenére meglehetősen homogén csoportot alkotnak. Különösen figyelemre méltó az agy térfogata (1152-1123 cm 3) a felegyenesedett ember Kínában, Yunxianban található. A mintegy 1 millió évvel ezelőtt élt ősi emberek morfológiájában és kultúrájában elért jelentős előrelépést a mellettük talált kőeszközök is bizonyítják.

A következő láncszem az ázsiai evolúcióban a felegyenesedett emberÉszak-Kínában, Zhoukoudian barlangjaiban találták. Ez a hominin, hasonlóan a jávai Pithecanthropushoz, bekerült a nemzetségbe Homo mint alfaj Homo erectus pekinensis. Egyes antropológusok szerint a primitív emberek korai és későbbi formáinak mindezen fosszilis maradványai egy meglehetősen folyamatos evolúciós sorozatban sorakoznak fel, majdnem Homo sapiens.

Így bizonyítottnak tekinthető, hogy Kelet- és Délkelet-Ázsiában több mint egymillió évig az ázsiai forma önálló evolúciós fejlődése zajlott. a felegyenesedett ember. Ami egyébként nem zárja ki a szomszédos régiókból kis populációk idevándorlásának lehetőségét, és ennek megfelelően a géncsere lehetőségét. Ugyanakkor a divergencia folyamata miatt e primitív emberek között is markáns morfológiai különbségek jelenhettek meg. Példa a paleoantropológiai leletek kb. Java, amelyek különböznek az egyidős kínai leletektől: az alapvető tulajdonságok megtartása a felegyenesedett ember, számos jellemzőjükben közel állnak hozzá Homo sapiens.

Ennek eredményeként Kelet- és Délkelet-Ázsiában a felső-pleisztocén elején az erectus lokális formája alapján a modern fizikai típusú emberhez anatómiailag közel álló hominin alakult ki. Ezt igazolja a "sapiens" vonásokkal rendelkező kínai paleoantropológiai leletekre nyert új kormeghatározás, amely szerint 100 ezer évvel ezelőtt modern megjelenésű emberek élhettek ezen a vidéken.

A neandervölgyiek visszatérése

Az archaikus emberek első képviselője, aki ismertté vált a tudomány előtt, a neandervölgyi Homo neanderthalensis. A neandervölgyiek főként Európában éltek, de jelenlétük nyomait a Közel-Keleten, Nyugat- és Közép-Ázsiában, Dél-Szibériában is megtalálták. Ezek az alacsony, zömök, nagy fizikai erővel rendelkező, az északi szélességi körök zord éghajlati viszonyaihoz jól alkalmazkodó emberek agytérfogat (1400 cm 3) tekintetében nem maradtak el a modern fizikai típustól.

A neandervölgyiek első maradványainak felfedezése óta eltelt másfél évszázad során több száz lelőhelyet, települést és temetkezést tanulmányoztak. Kiderült, hogy ezek az archaikus emberek nemcsak nagyon fejlett eszközöket hoztak létre, hanem bemutatták a rájuk jellemző viselkedési elemeket is Homo sapiens. Így az ismert régész, A. P. Okladnikov 1949-ben a Teshik-Tash barlangban (Üzbegisztán) egy neandervölgyi temetkezést fedezett fel, temetési szertartás nyomaival.

A XXI. század elejéig. sok antropológus a neandervölgyieket a modern ember ősi formájának tulajdonította, de a maradványaikból származó mitokondriális DNS elemzése után zsákutcás ágnak kezdték tekinteni. Úgy gondolták, hogy a neandervölgyieket kiszorították, és a modern emberek – Afrikában őslakosok – váltották fel. További antropológiai és genetikai vizsgálatok azonban kimutatták, hogy a neandervölgyi és a Homo sapiens kapcsolata korántsem volt ilyen egyszerű. A legfrissebb adatok szerint a modern emberek (nem afrikaiak) genomjának akár 4%-át kölcsönözték Homo neanderthalensis. Ma már nem kétséges, hogy ezen emberi populációk élőhelyének határvidékein nemcsak a kultúrák diffúziója ment végbe, hanem hibridizáció és asszimiláció is.

Ma a neandervölgyieket már a modern emberek testvércsoportjának tekintik, visszanyerték „emberi ős” státuszát.

Eurázsia többi részén a felső paleolitikum kialakulása más forgatókönyvet követett. Kövessük nyomon ezt a folyamatot az Altaj-vidék példáján, amelyhez a Denisov- és Okladnikov-barlangokból származó antropológiai leletanyag paleogenetikai elemzése révén elért szenzációs eredmények társulnak.

Megérkezett ezredünk!

Mint fentebb említettük, Altáj területének kezdeti emberi betelepülése legkésőbb 800 ezer évvel ezelőtt történt az Afrikából induló első migrációs hullám során. Oroszország ázsiai részének legrégebbi paleolit ​​Karama lelőhelyének legfelső kulturális horizontja a folyó völgyében. Az Anui körülbelül 600 ezer éve alakult ki, majd ezen a területen hosszú szünet következett be a paleolit ​​kultúra fejlődésében. Körülbelül 280 ezer évvel ezelőtt azonban megjelentek Altajban a fejlettebb kőfeldolgozási technikák hordozói, és azóta, mint a terepvizsgálatok is mutatják, a paleolit ​​ember kultúrája folyamatosan fejlődik.

Az elmúlt negyedszázadban mintegy 20 barlangi és hegyi völgyek lejtői lelőhelyet tártak fel ezen a vidéken, több mint 70 kulturális horizontot vizsgáltak a korai, középső és felső paleolitikumból. Például csak a Denisova-barlangban 13 paleolit ​​réteget azonosítottak. A középső paleolitikum korai szakaszára vonatkozó legősibb leletek a 282-170 ezer éves rétegben, a középső paleolitikumban - 155-50 ezer éves, a felső - 50-20 ezer éves korban találhatók. Egy ilyen hosszú és „folyamatos” krónika lehetővé teszi, hogy nyomon kövessük a kőkészlet változásainak dinamikáját sok tízezer éven keresztül. És kiderült, hogy ez a folyamat meglehetősen gördülékenyen ment, fokozatos fejlődés útján, külső "zavarok" - újítások nélkül.

A régészeti adatok arról tanúskodnak, hogy Altajban már 50-45 ezer évvel ezelőtt megkezdődött a felső paleolitikum ideje, a felső paleolitikum kulturális hagyományainak eredete pedig egyértelműen a középső paleolitikum végső szakaszában követhető nyomon. Ennek bizonyítékai a miniatűr, fúrt szemű csonttűk, medálok, gyöngyök és egyéb, nem használati célú csontból, díszkőből és puhatestű-kagylóból készült tárgyak, valamint valóban egyedi leletek - karkötő és kőgyűrű töredékei csiszolási nyomokkal. , polírozás és fúrás.

Sajnos az altaji paleolit ​​lelőhelyek viszonylag szegényesek az antropológiai leletekben. Közülük a legjelentősebbeket - két barlangból, Okladnikovból és Denisovából származó fogakat és csontváztöredékeket - az Evolúciós Antropológiai Intézetben tanulmányozták. Max Planck (Lipcse, Németország) egy nemzetközi genetikus csoport S. Paabo professzor vezetésével.

A paleogenetikai vizsgálatok megerősítették, hogy az Okladnikov-barlangban neandervölgyiek maradványait találták meg. Ám a felső paleolitikum kezdeti szakaszának kultúrrétegében a Denisova-barlangban talált csontmintákból származó mitokondriális, majd nukleáris DNS dekódolásának eredménye meglepte a kutatókat. Kiderült, hogy egy új, a tudomány számára ismeretlen fosszilis homininról beszélünk, amelyet a felfedezés helyéről neveztek el. férfi Altai Homo sapiens altaiensis, vagy Denisovan.

A Denisovan genom 11,7%-ban különbözik a modern afrikaiak referenciagenomjától – a horvátországi Vindia-barlangból származó Neander-völgyiben ez az arány 12,2% volt. Ez a hasonlóság arra utal, hogy a neandervölgyiek és a denisovánok testvércsoportok, közös ősükkel, akik elváltak az emberi evolúciós törzstől. Ez a két csoport mintegy 640 ezer évvel ezelőtt vált el egymástól, elindulva az önálló fejlődés útján. Ezt bizonyítja az is, hogy a neandervölgyieknek közös genetikai változatai vannak Eurázsia modern embereivel, míg a denisovánok genetikai anyagának egy részét a melanéziaiak és Ausztrália őslakosai kölcsönözték, elkülönülve a többi nem afrikai emberi populációtól.

A régészeti adatokból ítélve Altáj északnyugati részén 50-40 ezer évvel ezelőtt két különböző primitív embercsoport élt a szomszédságban - a deniszovaiak és a legkeletibb neandervölgyi lakosság, akik nagyjából egy időben érkeztek ide, nagy valószínűséggel a modern Üzbegisztán területe. A kultúra gyökerei pedig, amelynek hordozói a deniszovák voltak, mint már említettük, a Denisova-barlang legősibb távlatában kereshetők. Ugyanakkor a felső paleolit ​​kultúra fejlődését tükröző számos régészeti leletből ítélve a denisovánok nemhogy nem voltak alsóbbrendűek, de bizonyos tekintetben meg is haladták a modern megjelenésű embert, aki ugyanakkor más területeken is élt. .

Tehát Eurázsiában a késő pleisztocén idején amellett Homo sapiens a homininoknak még legalább két formája volt: a neandervölgyi - a szárazföld nyugati részén, és keleten - a denisován. Tekintettel a gének sodródására a neandervölgyiektől az eurázsiaiakig és a deniszovóiaktól a melanéziakhoz, feltételezhetjük, hogy mindkét csoport részt vett egy modern ember anatómiai típusának kialakításában.

Figyelembe véve a ma elérhető összes régészeti, antropológiai és genetikai anyagot Afrika és Eurázsia legősibb helyeiről, feltételezhető, hogy a földgömbön több olyan zóna is létezett, amelyekben önálló népességfejlődési folyamat ment végbe. a felegyenesedett emberés kőfeldolgozási technológiák fejlesztése. Ennek megfelelően ezen zónák mindegyike kialakította a saját kulturális hagyományait, saját modelljeit a középső paleolitikumból a felső paleolitikumba való átmenetről.

Így az egész evolúciós szekvencia, melynek koronája a modern anatómiai típusú ember volt, alapja az ősi forma. Homo erectus sensu lato*. Valószínűleg a pleisztocén végén kialakult a modern anatómiai és genetikai fajok embertípusa. Homo sapiens, amely négy névre szóló formát tartalmazott Homo sapiens africaniensis(Kelet és Dél-Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Európa), Homo sapiens orientalensis(Délkelet- és Kelet-Ázsia) és Homo sapiens altaiensis(Észak- és Közép-Ázsia). Valószínűleg az a javaslat, hogy ezeket a primitív embereket egyetlen fajba vonják össze Homo sapiens sok kutatóban fog kétségeket és kifogásokat okozni, de nagy mennyiségű elemző anyagon alapul, amelyeknek csak egy kis részét közöljük fent.

Nyilvánvalóan nem mindegyik alfaj járult hozzá egyformán a modern anatómiai típusú ember kialakulásához: a legnagyobb genetikai sokféleséggel Homo sapiens africaniensis, és ő lett az alapja a modern embernek. A paleogenetikai vizsgálatok legfrissebb adatai azonban a neandervölgyi és a deniszovói gének jelenlétéről a modern emberiség génállományában azt mutatják, hogy az ókori emberek más csoportjai sem álltak félre ettől a folyamattól.

Mára a régészek, antropológusok, genetikusok és más, az emberi eredet problémájával foglalkozó szakemberek hatalmas mennyiségű új adatot halmoztak fel, amelyek alapján különféle, esetenként homlokegyenest ellentétes hipotéziseket lehet felállítani. Elérkezett az idő, hogy ezeket egy nélkülözhetetlen feltétel mellett részletesen tárgyaljuk: az ember eredetének problémája multidiszciplináris, és az új ötletek alapja a különböző tudományok szakemberei által elért eredmények átfogó elemzése. Csak ez az út vezet el bennünket az egyik legvitatottabb kérdés megoldásához, amely évszázadok óta izgatja az emberek elméjét - az elme kialakulásához. Hiszen ugyanazon Huxley szerint "minden egyes legerősebb meggyőződésünket megdöntheti, vagy mindenképpen megváltoztathatja a tudás további fejlődése".

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus a legtágabb értelemben

Irodalom

Derevianko A. P. A legkorábbi embervándorlások Eurázsiában a korai paleolitikumban. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2009.

Derevyanko A. P. Átmenet a középső paleolitikumból a felső paleolitikumba és a Homo sapiens sapiens kialakulásának problémája Kelet-, Közép- és Észak-Ázsiában. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A. P. A felső paleolitikum Afrikában és Eurázsiában és egy modern anatómiai típus kialakulása. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2011.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Karama korai paleolit ​​lelőhelye Altájban: a kutatás első eredményei // Eurázsia régészete, néprajza és antropológiája. 2005. 3. sz.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Az emberi modern fizikai forma kialakulásának új modellje // Az Orosz Tudományos Akadémia közleménye. 2012. V. 82. No. 3. S. 202-212.

Derevyanko A.P., Shunkov M.V., Agadzhanyan A.K. stb. Természeti környezet és ember a Gornij Altáj paleolitikumában. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2003.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolit ​​karkötő a Denisova-barlangból // Eurázsia régészete, néprajza és antropológiája. 2008. 2. sz.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. A Karama lelőhely legkorábbi lerakódásainak fosszilis palynoflórája, geológiai kora és dimatosztratigráfiája (Early Paleolithic, Altai Mountains) // Paleontological Journal. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandervölgyiek Közép-Ázsiában és Szibériában // Természet. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Egy ismeretlen hominin teljes mitokondriális DNS-genomja Dél-Szibériából // Természet. 2010. V. 464. P. 894-897.

Az antropogénben hosszú ideig a biológiai tényezőket és mintázatokat fokozatosan felváltották a társadalmiak, ami végül biztosította egy modern embertípus - Homo sapiens vagy Homo sapiens - megjelenését a felső paleolitikumban. 1868-ban Franciaországban egy cro-magnoni barlangban öt emberi csontvázat találtak, kőszerszámokkal és fúrt kagylókkal együtt, ezért is nevezik a Homo sapiens-t Cro-Magnon-nak. Mielőtt a Homo sapiens megjelent a bolygón, volt egy másik humanoid faj, a neandervölgyiek. Szinte az egész Földet lakták, és nagy méretükkel és komoly fizikai erejükkel tűntek ki. Agyuk térfogata majdnem megegyezett egy modern földlakóéval - 1330 cm3.
A neandervölgyiek a nagy eljegesedés korszakát élték, ezért állatbőrből készült ruhát kellett viselniük, és a hideg elől a barlangok mélyén kellett elbújniuk. Egyetlen riválisuk természetes körülmények között csak egy kardfogú tigris lehetett. Őseink magasan fejlett szemöldökbordákkal rendelkeztek, erőteljes kiálló állkapcsa volt nagy fogakkal. A palesztin Es-Shul-barlangban, a Kármel-hegyen talált maradványok egyértelműen arra utalnak, hogy a neandervölgyiek a modern ember ősei. Ezek a maradványok az ősi neandervölgyi vonásokat és a modern emberre már jellemző vonásokat egyaránt ötvözik.
Feltételezik, hogy a neandervölgyiből a jelenlegi típusú emberré való átmenet a földgömb éghajlatilag legkedvezőbb vidékein, különösen a Földközi-tengeren, Nyugat- és Közép-Ázsiában, a Krím-félszigeten és a Kaukázusban ment végbe. A legújabb tanulmányok azt mutatják, hogy a neandervölgyi egy ideig még a kromagnoni emberrel, a modern ember közvetlen elődjével egy időben élt. Ma a neandervölgyieket a Homo sapiens evolúciójának egyfajta mellékágának tekintik.
A Cro-Magnonok körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt jelentek meg Kelet-Afrikában. Benépesítették Európát, és nagyon rövid időn belül teljesen felváltották a neandervölgyieket. Őseiktől eltérően a Cro-Magnonokat nagy, aktív agy jellemezte, aminek köszönhetően rövid időn belül példátlan előrelépést tettek.
Mivel a Homo sapiens a bolygó számos régiójában élt, eltérő természeti és éghajlati viszonyokkal, ez bizonyos nyomot hagyott megjelenésében. Már a felső paleolitikum korszakában elkezdtek kialakulni a modern ember faji típusai: negroid-australoid, európai-ázsiai és ázsiai-amerikai vagy mongoloid. A különböző fajok képviselői különböznek egymástól bőrszínben, szem alakban, hajszínben és típusban, koponya hosszában és alakjában, valamint testarányaiban.
A kromagnoniak legfontosabb elfoglaltsága a vadászat volt. Megtanulták a darts, hegy és lándzsa készítését, feltalálták a csonttűket, varrták velük rókák, sarki rókák és farkasok bőrét, és elkezdtek mamutcsontokból és más rögtönzött anyagokból is építeni lakásokat.
A kollektív vadászat, a lakásépítés és a szerszámgyártás érdekében az emberek több nagy családból álló törzsi közösségekben kezdtek élni. A nőket a klán magjának tekintették, és szeretői voltak a közös lakásokban. Az ember homloklebenyeinek növekedése hozzájárult társadalmi életének bonyolításához és munkatevékenységének sokszínűségéhez, biztosította a fiziológiai funkciók, a motoros készségek és az asszociatív gondolkodás további fejlődését.

Fokozatosan javult a szerszámgyártás technikája, bővült a választék. Miután megtanulta kihasználni fejlett intellektusa előnyeit, egy ésszerű ember a Földön élő összes élet szuverén ura lett. A mamutokra, gyapjas orrszarvúkra, vadlovakra és bölényekre való vadászat, valamint a gyűjtés mellett a Homo sapiens a horgászatot is elsajátította. Az emberek életmódja is megváltozott - a növényzettel és vadakban bővelkedő erdőssztyepp vidékeken megkezdődött az egyes vadász-gyűjtögető csoportok fokozatos megtelepedése. Az ember megtanulta megszelídíteni az állatokat és háziasítani néhány növényt. Így jelent meg a szarvasmarha-tenyésztés és a mezőgazdaság.
A mozgásszegény életmód biztosította a termelés és a kultúra rohamos fejlődését, ami a lakás- és gazdasági építkezés felvirágzásához, a különféle szerszámok gyártásához, a fonás és szövés feltalálásához vezetett. Egy teljesen új típusú menedzsment kezdett kialakulni, és az emberek kevésbé függtek a természet szeszélyeitől. Ez a születésszám növekedéséhez és az emberi civilizáció új területeken való elterjedéséhez vezetett. Korszerűbb szerszámok gyártása az arany, a réz, az ezüst, az ón és az ólom fejlődésének köszönhetően vált lehetővé a Kr.e. IV. évezred környékén. Megvolt a társadalmi munkamegosztás és az egyes törzsek szakosodása a termelőtevékenységekben, bizonyos természeti és éghajlati viszonyoktól függően.
Következtetéseket vonunk le: kezdetben az emberi evolúció nagyon lassú ütemben ment végbe. Több millió év telt el a legősibb ősök megjelenése óta, mire az ember elérte fejlődésének azt a szakaszát, amikor megtanulta elkészíteni az első sziklafestményeket.
De a Homo sapiens megjelenésével a bolygón minden képessége gyorsan fejlődni kezdett, és viszonylag rövid idő alatt az ember a Föld uralkodó életformájává vált. Civilizációnk mára elérte a 7 milliárd embert, és folyamatosan növekszik. Ugyanakkor a természetes szelekció és az evolúció mechanizmusai továbbra is működnek, de ezek a folyamatok lassúak és ritkán alkalmasak közvetlen megfigyelésre. A Homo sapiens megjelenése és az emberi civilizáció ezt követő rohamos fejlődése oda vezetett, hogy az emberek fokozatosan elkezdték használni a természetet saját szükségleteik kielégítésére. Az embereknek a bolygó bioszférájára gyakorolt ​​hatása jelentős változásokat hozott benne - megváltozott a szerves világ fajösszetétele a környezetben és a Föld természete egészében.

Neandervölgyiek [A bukott emberiség története] Visnyackij Leonyid Boriszovics

a homo sapiens hazája

a homo sapiens hazája

A Homo sapiens eredetének problémájával kapcsolatos nézetek sokfélesége mellett (11.1. ábra) a megoldásra javasolt lehetőségek két fő ellentétes elméletre redukálhatók, amelyeket a 3. fejezetben tárgyaltunk röviden. Az egyik szerint , monocentrikus, a modern anatómiai típusú emberek származási helye volt valami meglehetősen korlátozott területi régió, ahonnan később az egész bolygón megtelepedtek, fokozatosan kiszorítva, elpusztítva vagy asszimilálva az őket különböző helyeken megelőző hominida populációkat. Leggyakrabban Kelet-Afrikát tekintik ilyen régiónak, és a Homo sapiens megjelenésének és terjedésének megfelelő elméletét az "afrikai kivándorlás" elméletének nevezik. Ezzel ellentétes álláspontot képviselnek azok a kutatók, akik az úgynevezett "multi-regionális" - policentrikus - elméletet védik, amely szerint a Homo sapiens evolúciós kialakulása mindenütt, tehát Afrikában, Ázsiában és Európában zajlott. helyi alapon, de többé-kevésbé széles géncserével e régiók populációi között. Bár a monocentristák és a policentristák között nagy múltra visszatekintő vita még mindig nem zárult le, a kezdeményezés mára egyértelműen a Homo sapiens afrikai eredetéről szóló elmélet híveinek kezében van, és ellenfeleiknek egy pozíciót kell feladniuk, miután egy másik.

Rizs. 11.1. Lehetséges eredetforgatókönyvek Homo sapiens: a- a kandeláber-hipotézis, amely a helyi hominidáktól független evolúcióra utal Európában, Ázsiában és Afrikában; b- többrégiós hipotézis, amely a különböző régiók populációi közötti géncsere felismerésében különbözik az elsőtől; ban ben- a teljes helyettesítés hipotézise, ​​miszerint fajunk eredetileg Afrikában jelent meg, ahonnan később az egész bolygón elterjedt, kiszorítva az őt megelőző hominidák formáit más vidékeken, ugyanakkor nem keveredve velük; G- asszimilációs hipotézis, amely eltér a teljes helyettesítés hipotézisétől a sapiens és az európai és ázsiai őslakosság közötti részleges hibridizáció felismerésével

Először is, a fosszilis antropológiai anyagok egyértelműen azt mutatják, hogy a modern vagy nagyon közeli fizikai típusú emberek már a középső-pleisztocén végén megjelentek Kelet-Afrikában, vagyis sokkal korábban, mint bárhol máshol. A Homo sapiensnek tulajdonítható legrégebbi antropológiai lelet az Omo 1 koponyája (11.2. ábra), amelyet 1967-ben fedeztek fel a tó északi partja közelében. Turkana (Etiópia). Kora a rendelkezésre álló abszolút dátumok és számos egyéb adat alapján 190-200 ezer évvel ezelőttig terjed. Ennek a koponyának a jól megőrzött elülső és különösen a nyakszirti csontjai anatómiailag meglehetősen modernek, csakúgy, mint az arcváz csontjainak maradványai. Egy megfelelően fejlett állkiemelkedés rögzítve van. Számos, ezt a leletet tanulmányozó antropológus következtetése szerint az Omo 1 koponyája, valamint ugyanazon egyed koponya utáni csontvázának ismert részei nem viselnek olyan jeleket, amelyek túlmutatnak a Homo sapiens esetében szokásos variabilitási tartományon.

Rizs. 11.2. Az Omo 1 koponya – a Homo sapiensnek tulajdonított antropológiai leletek közül a legrégebbi

Összességében három koponya, amelyet nem olyan régen találtak a szintén etiópiai Közép-Awash Kherto lelőhelyén, szerkezetében nagyon hasonlít az omói leletekre. Az egyik már majdnem teljesen lejött nekünk (az alsó állkapocs kivételével), a másik kettő biztonsága is egész jó. Ezeknek a koponyáknak a kora 154-160 ezer év. Általánosságban elmondható, hogy számos primitív jellemző jelenléte ellenére a Kherto koponyák morfológiája lehetővé teszi, hogy tulajdonosaikat az ember modern formájának ősi képviselőinek tekintsük. Hasonló korú, modern vagy ahhoz nagyon közel álló anatómiai típusú emberek maradványait számos más kelet-afrikai lelőhelyen is megtalálták, például a Mumba-barlangban (Tanzánia) és a Dire-Dawa barlangban (Etiópia). Így számos jól tanulmányozott és meglehetősen megbízható keltezésű kelet-afrikai antropológiai lelet arra utal, hogy 150-200 ezer évvel ezelőtt olyan emberek éltek ezen a vidéken, akik nem, vagy anatómiailag alig különböztek a Föld jelenlegi lakóitól.

Rizs. 11.3. Néhány láncszem az evolúciós vonalban, amelyek a várakozásoknak megfelelően a faj megjelenéséhez vezettek Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Broken Hill, 3 - Letoli, 4 - Omo 1, 5 - Határ

Másodszor, az összes kontinens közül csak Afrikában ismertek nagyszámú átmeneti hominidák maradványai, amelyek legalább általánosságban lehetővé teszik a helyi homo erectus modern anatómiai típusú emberekké való átalakulásának folyamatát. Úgy gondolják, hogy az első afrikai Homo sapiens közvetlen elődei és ősei olyan emberszabásúak lehetnek, amelyeket koponyák képviselnek, például Singa (Szudán), Florisbad (Dél-Afrika), Ileret (Kenya) és számos más lelet. A középső-pleisztocén második feléből származnak. A Broken Hill (Zambia), Ndutu (Tanzánia), Bodo (Etiópia) és számos más példány koponyáit valamivel korábbi láncszemnek tekintik ebben a fejlődési vonalban (11.3. ábra). A Homo erectus és a Homo sapiens között anatómiailag és kronológiailag köztes afrikai emberfajokat – európai és ázsiai kortársaikkal együtt – néha a Homo Heidelbergensis-nek nevezik, és néha speciális fajok közé sorolják őket, amelyek közül az előbbi a Homo Rhodesiensis. Homo rhodesiensis), és a későbbi Homo helmei ( Homo helmei).

Harmadszor, a genetikai adatok, a legtöbb szakértő szerint ezen a területen, szintén Afrikát mutatják a Homo sapiens faj kialakulásának legvalószínűbb kezdeti központjaként. Nem véletlen, hogy a modern emberi populációk közül a legnagyobb genetikai diverzitás éppen ott figyelhető meg, és ahogy távolodunk Afrikától, ez a diverzitás egyre inkább csökken. Így kell lennie, ha igaz az „afrikai kivándorlás” elmélete: elvégre a Homo sapiens populációi, akik elsőként hagyták el ősi otthonukat és telepedtek le valahol annak környékén, csak egy részét „fogták el” az úton lévő faj génállományából, azok a csoportok, amelyek aztán kiváltak tőlük, és még tovább mozdultak - csak egy része és így tovább.

Végül, negyedszer, az első európai Homo sapiens csontvázát számos olyan tulajdonság jellemzi, amelyek jellemzőek a trópusok és a forró szubtrópusok lakóira, de nem a magas szélességi körökre. Erről a 4. fejezetben már volt szó (lásd a 4.3–4.5. ábrákat). Ez a kép jól illeszkedik a modern anatómiai típusú emberek afrikai eredetére vonatkozó elmélethez.