Cikk Miklós 1. "Fekete mítoszok" I. Miklós orosz császárról

itthon

Vízkezelés

Nyikolaj Pavlovics Romanov, a leendő I. Miklós császár 1796. július 6-án (június 25-én) született Carszkoje Selóban. I. Pál császár és Mária Fedorovna császárné harmadik fia lett. Miklós nem volt a legidősebb fia, ezért nem tartott igényt a trónra. A katonai karriernek kellett volna szentelnie magát. A fiú hat hónapos korában ezredesi rangot kapott, háromévesen pedig már az Életőrző Lovasezred egyenruhájában pompázott.

Nyikolaj és öccse, Mihail neveléséért Lamzdorf tábornok felelt. Az otthoni oktatás közgazdaságtanból, történelemből, földrajzból, jogból, mérnöki tudományokból és erődítésből állt. Különös hangsúlyt fektettek az idegen nyelvek – a francia, a német és a latin – tanulmányozására. A bölcsészettudományok nem sok örömet szereztek Nikolainak, de minden, ami a mérnöki és katonai ügyekkel kapcsolatos, felkeltette a figyelmét. Nyikolaj gyerekkorában elsajátította a furulyát, rajzleckéket vett, és ez a művészeti ismeret lehetővé tette számára, hogy a jövőben az opera és a balett műértőjének tekintsék.

1817 júliusában Nyikolaj Pavlovics esküvője Friederike Louise Charlotte Wilhelmina porosz hercegnővel zajlott, aki a keresztség után az Alexandra Fedorovna nevet vette fel. Ettől kezdve a nagyherceg aktívan részt vett az orosz hadsereg megszervezésében. Ő irányította a mérnöki egységeket, vezetése alatt századokban, zászlóaljakban oktatási intézményeket hoztak létre. 1819-ben az ő közreműködésével nyílt meg a Főmérnökiskola és az őrzászlósképző iskolák. Ennek ellenére a hadseregben nem kedvelték túlzott pedánssága és apróságok iránti válogatóssága miatt.

1820-ban fordulat következett be a leendő I. Miklós császár életrajzában: bátyja, I. Sándor bejelentette, hogy a trónörökös, Konstantin megtagadásával összefüggésben az uralkodási jogot átruházták Miklósra. Nyikolaj Pavlovics számára megdöbbentő volt a hír, nem volt felkészülve erre. I. Sándor öccse tiltakozása ellenére külön kiáltvánnyal biztosította ezt a jogot.

1825. december 1-jén (O.S. november 19-én) azonban I. Sándor császár hirtelen meghalt. Nicholas ismét megpróbálta feladni uralmát, és a hatalom terhét Konstantinra hárította. Csak a Nyikolaj Pavlovics örökösét megjelölő királyi kiáltvány közzététele után kellett egyet értenie I. Sándor akaratával.

A Szenátus téri csapatok előtti eskü dátuma december 26-a (a régi mód szerint december 14-e) volt. Ez a dátum vált meghatározóvá a különféle titkos társaságok résztvevőinek beszédében, amely dekambristák felkelésként vonult be a történelembe.

A forradalmárok terve nem valósult meg, a hadsereg nem támogatta a lázadókat, a felkelést leverték. A tárgyalás után a felkelés öt vezetőjét kivégezték, a résztvevők és szimpatizánsok nagy része száműzetésbe vonult. I. Miklós uralkodása nagyon drámaian kezdődött, de uralkodása alatt nem történt más kivégzés.

A királyság megkoronázására 1826. augusztus 22-én került sor a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában, majd 1829 májusában az új császár átvette a lengyel királyság autokrata jogait.

I. Miklós első lépései a politikában meglehetősen liberálisak voltak: A. S. Puskin visszatért a száműzetésből, V. A. Zsukovszkij lett az örökös mentora; Miklós liberális nézeteit jelzi az is, hogy az Állami Vagyonügyi Minisztérium élén P. D. Kiselev állt, aki nem volt a jobbágyság híve.

Ennek ellenére a történelem azt mutatta, hogy az új császár lelkes támogatója volt a monarchiának. Fő szlogenje, amely meghatározta az állam politikáját, három posztulátumban fogalmazódott meg: autokrácia, ortodoxia és nemzetiség. I. Miklós a fő dolog, amire törekedett és politikájával elért, nem valami új és jobb létrehozása volt, hanem a meglévő rend megőrzése és javítása.

A császár konzervativizmus iránti vágya és a törvény betűjéhez való vak ragaszkodás még nagyobb bürokrácia kialakulásához vezetett az országban. Valójában egy egész bürokratikus állam jött létre, amelynek eszméi a mai napig élnek. Bevezették a legszigorúbb cenzúrát, Benckendorfff vezetésével létrehozták a Titkos Kancellária részlegét, amely politikai nyomozást folytatott. A nyomdaipar nagyon szoros megfigyelése történt.

I. Miklós uralkodása alatt néhány változás a meglévő jobbágyságot is érintette. Szibériában és az Urálban megkezdődött a megműveletlen földek fejlesztése, a parasztokat vágytól függetlenül felemelkedésre küldték. Az új földeken infrastruktúra jött létre, a parasztokat új mezőgazdasági eszközökkel látták el.

I. Miklós alatt épült meg az első vasút. Az orosz utak nyomtávja szélesebb volt, mint az európai, ami hozzájárult a hazai technológia fejlődéséhez.

Megkezdődött a pénzügyi reform, amelynek célja az ezüstérmék és bankjegyek egységes számítási rendszerének bevezetése volt.

A cár politikájában különleges helyet foglalt el a liberális eszmék Oroszországba való behatolása miatti aggodalom. I. Miklós arra törekedett, hogy megsemmisítse a nézeteltéréseket nemcsak Oroszországban, hanem egész Európában. Az orosz cár nélkül nem volt teljes a mindenféle felkelés és forradalmi zavargások leverése. Ennek eredményeként megkapta a jól megérdemelt „Európa csendőre” becenevet.

I. Miklós uralkodásának minden éve tele van külföldi katonai műveletekkel. 1826-1828 - orosz-perzsa háború, 1828-1829 - orosz-török háború, 1830 - a lengyel felkelés orosz csapatok általi leverése. 1833-ban aláírták az Unkar-Iskelesi szerződést, amely az orosz befolyás legmagasabb pontja lett Konstantinápolyban. Oroszország megkapta a jogot arra, hogy megakadályozza külföldi hajók áthaladását a Fekete-tengerre. Igaz, ez a jog az 1841-es második londoni egyezmény megkötése következtében hamar elveszett. 1849 – Oroszország aktív résztvevője a magyarországi felkelés leverésének.

I. Miklós uralkodásának csúcspontja a krími háború volt. Ő volt az, aki a császár politikai karrierjének összeomlását okozta. Nem számított arra, hogy Nagy-Britannia és Franciaország segítségére lesz Törökországnak. Félelmet keltett Ausztria politikája is, amelynek barátságtalansága arra kényszerítette az Orosz Birodalmat, hogy egy egész hadsereget a nyugati határokon tartson.

Ennek eredményeként Oroszország elvesztette befolyását a Fekete-tengeren, elvesztette a lehetőséget, hogy katonai erődöket építsen és használjon a tengerparton.

1855-ben I. Miklós megbetegedett influenzában, de rosszulléte ellenére februárban felsőruházat nélkül elment egy katonai parádéra... A császár 1855. március 2-án halt meg.

Oroszország önmagában is hatalmas és boldog hatalom; soha nem jelenthet veszélyt sem más szomszédos államokra, sem Európára. De olyan impozáns védelmi pozíciót kell elfoglalnia, amely képes lehetetlenné tenni az ellene irányuló támadást.
Ahol egyszer felhúzzák az orosz zászlót, ott nem szabad leengedni.
I. Miklós császár

220 éve, 1796. július 6-án született I. Pavlovics Miklós orosz császár. I. Miklós apjával, I. Pál császárral együtt az egyik legrosszabb orosz cár. Az orosz cár, akit a liberálisok leginkább gyűlöltek akkoriban és napjainkban is. Mi az oka az ilyen makacs gyűlöletnek és ilyen heves rágalomnak, amely korunkig nem csillapodott?

Először is Nicholast utálják, amiért elnyomja a dekabristák összeesküvését, akik a nyugati szabadkőművesség rendszerének részei voltak. Az úgynevezett „dekabristák” felkelésének az Orosz Birodalmat kellett volna elpusztítania, és gyenge, félgyarmati, Nyugattól függő államalakulatok kialakulásához kellett volna vezetnie. Nyikolaj Pavlovics pedig leverte a lázadást, és megőrizte Oroszországot világhatalomként.

Másodszor, Miklósnak nem lehet megbocsátani a szabadkőművesség betiltását Oroszországban. Vagyis az orosz császár betiltotta az akkori „ötödik oszlopot”, amely a Nyugat urainak dolgozott.

Harmadszor, a cár „bűnös” szilárd nézetekben, ahol nem volt helye a szabadkőműves és félkőműves (liberális) nézeteknek. Miklós egyértelműen kiállt az autokrácia, az ortodoxia és a nemzetiség álláspontján, megvédte az orosz nemzeti érdekeket a világban.

Negyedszer, Miklós harcolt a szabadkőművesek (Illuminátusok) által szervezett forradalmi mozgalmak ellen Európa monarchikus államaiban. Emiatt Oroszországot Nikolaev „Európa csendőrének” nevezték el. Nicholas megértette, hogy a forradalmak nem a „szabadság, egyenlőség és testvériség” diadalához vezetnek, hanem az ember „liberalizálásához”, „felszabadulásához” az erkölcs és a lelkiismeret „béklyóiból”. Hogy ez mire vezet, azt látjuk a modern toleráns Európa példáján, ahol a szodomisták, bestialisták, sátánisták és más vad gonosz szellemek a társadalom "elitjének" számítanak. És az ember „lesüllyesztése” az erkölcs terén egy primitív állat szintjére annak teljes leépüléséhez és teljes rabszolgaságához vezet. Vagyis a szabadkőművesek és az illuminátusok forradalmakat provokálva egyszerűen közelebb hozták az Új Világrend győzelmét - a "kiválasztottak" által vezetett globális rabszolgabirtokos civilizációt. Nicholas ellenezte ezt a gonoszságot.

Ötödször, Miklós véget akart vetni az orosz nemesség Európa és Nyugat iránti szenvedélyeinek. Azt tervezte, hogy megállítja a további európaizódást, Oroszország nyugatiasodását. A cár szándéka az volt, hogy élére álljon, ahogy A. S. Puskin fogalmazott, "Péter forradalma ellenforradalmának megszervezésében". Nicholas vissza akart térni a moszkvai Oroszország politikai és társadalmi előírásaihoz, amelyek az „ortodoxia, autokrácia és nemzetiség” formulában találtak kifejezést.

Így I. Miklós rendkívüli despotizmusáról és szörnyű kegyetlenségéről szóló mítoszok azért születtek, mert megakadályozta a forradalmi liberális erők hatalomátvételét Oroszországban és Európában. „A forradalom leverésére hivatottnak tartotta magát, azt mindig és minden formában követte. És valóban, ez az ortodox cár történelmi hivatása ”- jegyezte meg naplójában Tyutcheva szolgálólány.

Innen ered Miklós kóros gyűlölete, a császár „rossz” személyes tulajdonságaival kapcsolatos vádak. A 19. század - 20. század eleji liberális történetírás, a szovjet, ahol a "cárizmust" főként negatív nézőpontból mutatták be, majd a modern liberális újságírás Nyikolajt "despotának és zsarnoknak", "Nikolaj Palkinnak" bélyegezte, amiért a Uralkodásának első napját, az akkori „ötödik hadoszlop” – „dekabristák” leverésének pillanatától, és az utolsó napig (a Nyugat urai által szervezett krími háború) folytonos harcban töltötte az oroszokkal. valamint az európai szabadkőművesek és az általuk létrehozott forradalmi társadalmak. Ugyanakkor a bel- és külpolitikában Nikolai igyekezett ragaszkodni az orosz nemzeti érdekekhez, anélkül, hogy a nyugati "partnerek" kívánságaihoz hajlott volna.

Nyilvánvaló, hogy az ilyen embert gyűlölték, és még élete során számos kitartó „fekete mítoszt” alkottak: „a dekabristák a nép szabadságáért harcoltak, a véres zsarnok pedig lelőtte és kivégeztette”; hogy "I. Miklós a jobbágyság és a paraszti jogok hiánya híve volt"; hogy „I. Miklós általában egy ostoba martinet volt, szűk látókörű, rosszul képzett ember, akitől idegen minden haladás”; hogy Oroszország Miklós alatt "elmaradott állam" volt, ami a krími háború vereségéhez vezetett stb.

A dekabristák mítosza - "lovagok félelem és szemrehányás nélkül"

I. Miklós trónra lépését beárnyékolta az úgynevezett „dekabristák” titkos szabadkőműves társaságának kísérlete Oroszország feletti hatalom megszerzésére ( ). Később a nyugati liberálisok, szociáldemokraták, majd a szovjet történetírás erőfeszítései révén mítosz jött létre a "félelem és szemrehányás nélküli lovagokról", akik úgy döntöttek, hogy lerombolják a "királyi zsarnokságot" és a szabadság, az egyenlőség és az egyenlőség elvein alapuló társadalmat építenek. testvériség. A modern Oroszországban is szokás pozitív nézőpontból beszélni a dekambristákról. Hasonlóan, az orosz társadalom legjobb része, a nemesség szembeszállt a „cári zsarnoksággal”, megpróbálta elpusztítani az „orosz rabszolgaságot” (jobbágyságot), de vereséget szenvedett.

A valóságban azonban az az igazság, hogy az ún. A „dekabristák”, akik teljesen humánus és a legtöbb szlogen számára érthető mögé bújtak, tárgyilagosan az akkori „világközösségnek” (a Nyugatnak) dolgoztak. Valójában ezek voltak az 1917-es modell „februaristái” előfutárai, akik lerombolták az autokráciát és az Orosz Birodalmat. Tervezték az orosz uralkodók Romanov-dinasztiájának, családjaiknak és még távoli rokonainak teljes fizikai megsemmisítését. Terveik pedig az állam- és nemzetépítés terén garantáltan nagy zűrzavarhoz és az állam összeomlásához vezettek.

Nyilvánvaló, hogy a nemesi fiatalok egy része egyszerűen nem tudta, mit csinál. A fiatalok arról álmodoztak, hogy elpusztítanak "különféle igazságtalanságokat és elnyomásokat", és összehozzák a birtokokat az oroszországi társadalmi jólét növelése érdekében. Példák a külföldiek uralmára a legfelsőbb adminisztrációban (elég csak felidézni Sándor cár kíséretét), zsarolás, jogi eljárások megsértése, katonákkal és tengerészekkel való embertelen bánásmód a hadseregben és a haditengerészetben, a jobbágykereskedelem izgatta a nemesi elméket, akik Az 1812-1814-es hazafias fellendülés ihlette őket. A probléma az volt, hogy a szabadság, az egyenlőség és a testvériség „nagy igazságai”, amelyek állítólag Oroszország javát szolgálják, csak az európai köztársasági intézményekkel és társadalmi formákkal asszociáltak a fejükben, amelyeket elméletben mechanikusan vittek át orosz földre.

Vagyis a dekabristák arra törekedtek, hogy „Franciaországot Oroszországba ültessék át”. Hogyan álmodoznak később a 20. század eleji orosz nyugatiak arról, hogy Oroszországot köztársasági Franciaországgá vagy alkotmányos angol monarchiává alakítsák, ami 1917 geopolitikai katasztrófájához vezet. Az ilyen átvitel elvontsága és könnyelműsége abban állt, hogy a történelmi múlt és a nemzeti hagyományok, az évszázadok óta kialakult szellemi értékek, az orosz civilizáció pszichológiai és mindennapi útja megértése nélkül hajtották végre. A nyugati kultúra eszményein nevelkedett nemesség ifjúsága végtelenül távol állt az emberektől. Amint a történelmi tapasztalatok azt mutatják, az Orosz Birodalomban, Szovjet-Oroszországban és az Orosz Föderációban a társadalmi-politikai struktúra, a spirituális és intellektuális szféra területén a Nyugattól kapott összes kölcsön, még a leghasznosabbak is, végül eltorzulnak orosz földön, ami a leépüléshez és a pusztuláshoz.

A dekabristák, akárcsak a későbbi nyugatiasok, ezt nem értették. Úgy gondolták, ha átültetik Oroszországba a nyugati hatalmak fejlett tapasztalatait, „szabadságot” adnak az embereknek, akkor az ország felemelkedik és virágzik. Ennek eredményeként a dekabristák őszinte reményei a fennálló rendszer felgyorsult megváltoztatására, a jogrendre, mint minden bajra csodaszerre, zűrzavarhoz és az Orosz Birodalom pusztulásához vezetett. Kiderült, hogy a dekabristák tárgyilagosan, alapértelmezés szerint a Nyugat urainak érdekében dolgoztak.

Ezenkívül a dekabristák programdokumentumaiban sokféle hozzáállás és kívánság található. Soraikban nem volt egység, titkos társaságaik inkább kifinomult értelmiségiek vitaklubjaihoz hasonlítottak, akik élénken vitatták meg a sürgető politikai kérdéseket. Ebben a tekintetben hasonlítanak a 19. század végének és a 20. század elejének nyugati liberálisaihoz. és az 1917-es februáristák, valamint a modern orosz liberálisok, akik szinte egyetlen fontos kérdésben nem találnak közös álláspontot. Készek a végtelenségig „újjáépíteni” és megreformálni, sőt, elpusztítani őseik örökségét, és az embereknek kell viselniük vezetői döntéseik terhét.

Egyes dekambristák köztársaság létrehozását javasolták, mások alkotmányos monarchia létrehozását, a köztársaság bevezetésének lehetőségével. Oroszországot N. Muravjov terve szerint de facto 13 hatalomra és 2 régióra való felosztását javasolták, belőlük egy föderációt létrehozva. Ezzel egy időben a hatalmak megkapták az elszakadás (önrendelkezés) jogát. Szergej Trubetszkoj herceg kiáltványa (Trubetszkoj herceget a felkelés előtt diktátorrá választották) javasolta a „volt kormány” felszámolását és egy ideiglenes, az alkotmányozó nemzetgyűlés megválasztásáig történő leváltását. Vagyis a dekabristák egy Ideiglenes Kormány létrehozását tervezték.

A Déli Dekabristák Társaságának vezetője, Pavel Pestel ezredes és szabadkőműves írta az egyik programdokumentumot - "Orosz igazság". Pestel a jobbágyság felszámolását tervezte úgy, hogy a termőföldalap felét a parasztok kezébe adják, a másik felét a földbirtokosok tulajdonában kellett hagyni, amivel az ország polgári fejlődéséhez kellett volna hozzájárulni. A földesuraknak földet kellett bérbe adniuk a földműveseknek – „a mezőgazdasági osztály kapitalistáinak”, aminek az országban nagy árugazdaságok megszervezéséhez kellett volna vezetnie a bérmunka széles körű bevonásával. A Russkaya Pravda nemcsak a birtokokat, hanem a nemzeti határokat is eltörölte - azt tervezték, hogy az Oroszországban élő törzseket és nemzetiségeket egyetlen orosz néppé egyesítik. Így Pestel Amerika mintájára egyfajta "olvasztótégely" létrehozását tervezte Oroszországban. A folyamat felgyorsítása érdekében de facto nemzeti szegregációt javasoltak az orosz lakosság csoportokra osztásával.

Muravjov a földbirtokosok birtokainak megőrzésének híve volt. A felszabadult parasztok mindössze 2 hold földet kaptak, vagyis csak egy személyes telket. Ez a telek az akkori alacsony szintű mezőgazdasági technológiával nem tudott élelmezni egy nagy parasztcsaládot. A parasztok kénytelenek voltak meghajolni a földbirtokosok, a földesurak előtt, akiknek minden földje, rétje és erdője eltartott munkássá változott, mint Latin-Amerikában.

Így a dekabristáknak nem volt egyetlen, világos programjuk, amely győzelme esetén belső konfliktushoz vezethet. A dekabristák győzelme garantáltan az állam, a hadsereg összeomlásához, a káoszhoz, a birtokok és a különböző népek konfliktusához vezet. Például nem írták le részletesen a nagy földosztás mechanizmusát, ami konfliktushoz vezetett a sok milliós paraszt és az akkori birtokosok között. Az államrendszer radikális összeomlásával, a főváros áthelyezésével (a tervek szerint Nyizsnyij Novgorodba került) nyilvánvaló, hogy egy ilyen „peresztrojka” polgárháborúhoz és új zűrzavarhoz vezetett. Az államépítés terén a dekabristák tervei nagyon egyértelműen összefüggenek a 20. század eleji vagy 1990-2000-es szeparatisták terveivel. Valamint a nyugati politikusok és ideológusok tervei, akik arról álmodoznak, hogy Nagy-Oroszországot több gyenge és „független” államra osztják fel. Vagyis a dekabristák tettei zűrzavarhoz és polgárháborúhoz, a hatalmas orosz birodalom összeomlásához vezettek. A dekabristák voltak a februáristák előfutárai, akik 1917-ben lerombolhatták az orosz államiságot.

Ezért Nikolajt minden lehetséges módon leöntik sárral. Végül is meg tudta állítani az első nagyobb, Oroszország „peresztrojkás” kísérletét, amely zűrzavarhoz és polgári konfrontációhoz vezetett nyugati „partereink” örömére.

Ugyanakkor Nikolajt a dekabristákkal szembeni embertelen bánásmóddal vádolják. Az Orosz Birodalom uralkodója, Nyikolaj, akit "Palkin" néven jegyeztek fel a történelemben, elképesztő irgalmasságot és jótékonyságot tanúsított a lázadók iránt. Bármely európai országban egy ilyen lázadásért sok száz vagy több ezer embert végeznének ki a legkegyetlenebb módon, hogy másokat taszítsanak. A lázadó katonaságot pedig halálbüntetéssel sújtották. Megnyílt volna az összes földalatti, sokan elvesztették a posztjukat. Oroszországban minden más volt: a dekabristák ügyében letartóztatott 579 emberből csaknem 300-at felmentettek.Csak a vezetőket (sőt nem is mindenkit) végezték ki - Pestel, Muravyov-Apostol, Ryleev, Bestuzhev-Ryumin és a a Stürler mentőgránátos-ezred parancsnokának és Miloradovics-Kahovszkij kormányzónak a gyilkosa. 88 főt kényszermunkára, 18 főt telepre száműztek, 15 főt lefokoztak katonává. A lázadó katonákat testi fenyítésnek vetették alá, és a Kaukázusba küldték. A lázadók „diktátora”, Trubetszkoj herceg egyáltalán nem jelent meg a Szenátus téren, megfázott, kiült az osztrák nagykövet mellé, ahol megkötözték. Először mindent tagadott, majd bevallotta, és bocsánatot kért az uralkodótól. És Nicholas I megbocsátottam neki!

I. Miklós cár a jobbágyság és a paraszti jogok hiánya híve volt

Ismeretes, hogy I. Miklós következetes híve volt a jobbágyság eltörlésének. Ő alatta valósult meg az állami parasztság reformja a vidéki önkormányzatiság bevezetésével, és írták alá a „köteles paraszti rendeletet”, amely a jobbágyság felszámolásának alapja lett. Az állami parasztok helyzete jelentősen javult (az 1850-es évek második felére számuk elérte a lakosság mintegy 50%-át), ami P. D. Kiselev reformjaihoz kapcsolódott. Alatta az állami parasztoknak saját föld- és erdőterületeket osztottak ki, és mindenhol kisegítő pénztárakat, kenyérkereskedéseket hoztak létre, amelyek terméskiesés esetén készpénzkölcsönnel és gabonával segítették a parasztokat. Ezen intézkedések hatására nemcsak a parasztok jóléte nőtt, hanem a belőlük származó kincstári bevétel is 15-20%-kal nőtt, az adóhátralékok a felére csökkentek, és az 1850-es évek közepére gyakorlatilag nem volt földnélküli munkás, aki koldus és függő létet élt ki, valamennyien földet kaptak az államtól.

Ezen túlmenően I. Miklós alatt teljesen megszűnt az a gyakorlat, hogy a parasztok jutalomként földet osztanak szét, valamint jelentősen megnyirbálták a földesúri jogokat a parasztokkal szemben, és növelték a jobbágyok jogait. Különösen tilos volt a parasztokat föld nélkül eladni, tilos volt a parasztokat nehéz munkára küldeni, mivel a súlyos bűncselekmények kikerültek a földbirtokos hatásköréből; A jobbágyok földbirtoklási jogot kaptak, üzleti tevékenységet folytathatnak, és viszonylagos szabad mozgást kaptak. Az állam először kezdett el szisztematikusan gondoskodni arról, hogy a földbirtokosok ne sértsék meg a parasztok jogait (ez volt a Harmadik Szekció egyik funkciója), illetve a földbirtokosok megbüntetését e jogsértésekért. A földesúri büntetés alkalmazása következtében I. Miklós uralkodásának végére mintegy 200 földesúri birtok került letartóztatásba, ami nagymértékben befolyásolta a parasztok helyzetét és a földbirtokos lélektanát. Amint azt V. Kljucsevszkij történész megjegyezte, az I. Miklós alatt elfogadott törvényekből két teljesen új következtetés következett: először is, hogy a parasztok nem a földbirtokos tulajdonai, hanem mindenekelőtt a jogaikat védő állam alattvalói; másodszor, hogy a paraszt személyisége nem a földbirtokos magántulajdona, hogy a földesurak földjéhez való viszonyuk köti össze, ahonnan a parasztokat nem lehet elűzni.

Kifejlesztették, de sajnos nem hajtották végre akkoriban a jobbágyság teljes felszámolását célzó reformokat, azonban uralkodása alatt a jobbágyok teljes aránya az orosz társadalomban jelentősen csökkent. Így részesedésük Oroszország lakosságában különböző becslések szerint 1811-1817 között 57-58%-ról csökkent. 1857-1858-ban 35-45%-ig. és már nem ők alkották a birodalom lakosságának többségét.

Nicholas alatt is gyorsan fejlődött az oktatás. Első alkalommal indult tömeges parasztnevelési program. A paraszti iskolák száma az országban az 1838-as 60, 1500 tanulós iskoláról 1856-ban 2551 iskolára, 111 ezer tanulóval nőtt. Ugyanebben az időszakban számos műszaki iskola és egyetem nyílt meg - lényegében az ország szakmai alap- és középfokú oktatási rendszere jött létre.

Miklós mítosza - "Cár-martinet"

Úgy tartják, hogy a király "soldafone" volt, vagyis csak a katonai ügyek érdekelték. Valójában Nikolai korai gyermekkorától kezdve különös szenvedélyt érzett a katonai ügyek iránt. Ezt a szenvedélyt apjuk, Pavel oltotta bele a gyerekekbe. Nyikolaj Pavlovics nagyherceg otthon tanult, de a herceg nem mutatott nagy buzgalmat a tanulmányok iránt. A bölcsészetet nem ismerte fel, de jártas volt a hadművészetben, szerette az erődítést, és jól ismerte a mérnöki tudományokat. Ismeretes, hogy Nyikolaj Pavlovics szerette a festészetet, amelyet gyermekkorában I. A. Akimov festő és V. K. Shebuev professzor irányítása alatt tanult.

I. Miklós fiatalkorában jó mérnöki oktatásban részesült, jelentős tudást tanúsított az építőipar, ezen belül a katonai építőipar területén. Ő maga, akárcsak I. Péter, nem habozott személyesen részt venni a tervezésben és az építésben, figyelmét az erődökre összpontosítva, amelyek később szó szerint megmentették az országot a sokkal szomorúbb következményektől a krími háború idején. Ugyanakkor Miklós alatt erőteljes erődsor jött létre, amely lefedi a nyugati stratégiai irányt.

Oroszországban az új technológiák bevezetése aktívan zajlott. Ahogy P. A. Zaioncskovszkij történész írta, I. Miklós uralkodása alatt „a kortársak azt hitték, hogy Oroszországban a reformok korszaka kezdődött el”. I. Miklós aktívan vezetett be újításokat az országban - például az 1837-ben megnyílt Carskoje Selo vasút csak a 6. közvasút lett a világon, annak ellenére, hogy az első ilyen utat nem sokkal előtte, 1830-ban nyitották meg. Miklós alatt Szentpétervár és Moszkva között vasút épült - akkoriban a leghosszabb a világon, és a cár személyes érdemeinek tulajdonítható, hogy szinte egyenes vonalban épült, ami még újítás volt. azokon a napokon. Valójában Miklós technokrata császár volt.

Miklós kudarcos külpolitikájának mítosza

Összességében Nicholas külpolitikája sikeres volt, és tükrözte Oroszország nemzeti érdekeit. Oroszország megerősítette pozícióit a Kaukázusban és a Transzkaukázusban, a Balkánon és a Távol-Keleten. Orosz-perzsa háború 1826-1828 az Orosz Birodalom fényes győzelmével ért véget. Nagy-Britannia politikája, amely Perzsiát Oroszország ellen állította, azzal a céllal, hogy kiszorítsa Oroszországot a Kaukázusból, és megakadályozza az oroszok további előretörését a Kaukázuson, Közép-Ázsián, valamint a Közel- és Közel-Keleten, megbukott. A türkmancsaj békeszerződés értelmében az eriváni (az Araks folyó mindkét partján) és a Nahicseván kánság területei átengedték Oroszországot. A perzsa kormány vállalta, hogy nem avatkozik be az örmények orosz határokon való letelepítésébe (az örmények támogatták az orosz hadsereget a háború alatt). Iránra 20 millió rubel kártalanítást szabtak ki. Irán megerősítette az orosz kereskedelmi hajók hajózási szabadságát a Kaszpi-tengeren, valamint Oroszország kizárólagos jogát, hogy itt haditengerészete legyen. Vagyis a Kaszpi-tenger Oroszország befolyási övezetébe került. Oroszország számos előnnyel járt a Perzsiával fenntartott kereskedelmi kapcsolatokban.

Orosz-török háború 1828-1829 Oroszország teljes győzelmével ért véget. Az adrianopolyi békeszerződés értelmében a Duna torkolatát a szigetekkel, a Fekete-tenger teljes kaukázusi partját a Kuban folyó torkolatától Adjara északi határáig, valamint Akhalkalaki és Akhaltsikhe erődítményeit a szomszédos területekkel. , az Orosz Birodalomba került. Törökország elismerte Grúzia, Imeretia, Megrelia és Guria, valamint Erivan és Nahicseván kánság Oroszországhoz való csatlakozását, amely a Türkmencsay-szerződés értelmében távozott Iránból. Megerősítették az orosz alattvalók jogát, hogy szabad kereskedelmet folytassanak az Oszmán Birodalom egész területén, ami az orosz és külföldi kereskedelmi hajók számára biztosította a jogot, hogy szabadon áthaladjanak a Boszporuszon és a Dardenellákon. A török területen tartózkodó orosz alattvalók kívül estek a török hatóságok joghatóságán. Törökország vállalta, hogy 1,5 éven belül 1,5 millió holland cservonec összegű kártalanítást fizet Oroszországnak. A béke biztosította a dunai fejedelemségek (Moldávia és Havasalföld) autonómiáját. Oroszország magára vállalta a fejedelemségek autonómiájának garanciáját, amelyek teljesen kikerültek a Porta hatalmából, és csak éves adót fizetett neki. A törökök megerősítették Szerbia autonómiájának tiszteletben tartására vonatkozó kötelezettségeiket is. Így az adrianopolyi béke kedvező feltételeket teremtett a fekete-tengeri kereskedelem fejlődéséhez, és befejezte a Kaukázus főbb területeinek Oroszországhoz csatolását. Oroszország növelte befolyását a Balkánon, ami olyan tényezővé vált, amely felgyorsította Moldva, Havasalföld, Görögország és Szerbia felszabadítását az oszmán iga alól.

A magát a szultán összes keresztény alattvalójának védőnőjének kikiáltó Oroszország kérésére a szultán kénytelen volt elismerni Görögország szabadságát és függetlenségét, valamint Szerbia széles körű autonómiáját (1830). Amur expedíció 1849-1855 I. Miklós határozott hozzáállásának köszönhetően az Amur teljes bal partjának tényleges Oroszországhoz csatolásával ért véget, amit már II. Sándor alatt is dokumentáltak. Az orosz csapatok sikeresen nyomultak előre az Észak-Kaukázusban (kaukázusi háború). Oroszországhoz tartozott Balkária, Karacsáj régió, Shamil felkelése nem járt sikerrel, a felvidékiek erői az orosz erők módszeres nyomásának köszönhetően aláásták magukat. A kaukázusi háború győzelme közeledett, és elkerülhetetlenné vált.

Miklós kormányának stratégiai hibái közé tartozik az orosz csapatok részvétele a magyar felkelés leverésében, ami az Osztrák Birodalom egységének megőrzéséhez vezetett, valamint a keleti háborúban elszenvedett vereség. A krími háborúban elszenvedett vereséget azonban nem szabad eltúlozni. Oroszország kénytelen volt szembenézni az ellenfelek egész koalíciójával, az akkori vezető hatalmakkal - Angliával és Franciaországgal. Ausztria rendkívül ellenséges álláspontot képviselt. Ellenségeink azt tervezték, hogy feldarabolják Oroszországot, eldobják a Balti- és a Fekete-tengertől, hatalmas területeket foglalnak el - Finnország, a balti államok, a Lengyel Királyság, a Krím, a Kaukázusban. Mindezek a tervek azonban meghiúsultak az orosz katonák és tengerészek szevasztopoli hősies ellenállása miatt. Általában véve a háború minimális veszteséggel ért véget Oroszország számára. Anglia, Franciaország és Törökország nem tudta megsemmisíteni Oroszország fő vívmányait a Kaukázusban, a Fekete-tenger térségében és a Balti-tengeren. Oroszország túlélte. Továbbra is ő maradt a Nyugat fő ellenfele a bolygón.

I. Miklós nem tartozik az orosz történelem kedvencei közé. Erről a császárról azt mondták: "Sokat kapott a zászlóstól és egy kicsit Nagy Pétertől." I. Miklós alatt ipari forradalom ment végbe az országban, és Nyugaton Oroszországot "népek börtönének" kezdték nevezni.

"A dekabristák hóhéra"

Miklós koronázásának napján - 1825. december 14-én - a dekabristák felkelése tört ki Szentpéterváron. Az uralkodó trónra lépéséről szóló kiáltvány, Sándor végrendeletének és Konstantin lemondást megerősítő levelének bejelentése után Miklós azt mondta: „Ezek után fejjel válaszol nekem a főváros nyugalmáért, és ami engem illet, ha legalább egy órát császár vagyok, megmutatom, hogy méltó voltam rá."

Estére az új császárnak talán élete egyik legnehezebb döntését kellett meghoznia: tárgyalások és sikertelen próbálkozások után az ügy békés rendezésére, Nyikolaj szélsőséges intézkedés mellett döntött. Megpróbálta megakadályozni a tragédiát, és az erőszak alkalmazásának megtagadását a következő kérdéssel motiválta: „Mit akarsz, hogy uralkodásom első napján vérrel szennyezzem be alattvalóimat?” Azt válaszolták neki: "Igen, ha szükséges megmenteni a Birodalmat."
Még azok is, akik nem kedvelték az új császárt, nem vallhatták be, hogy „december 14-én uralkodónak mutatkozott, aki személyes bátorsággal és a hatalom glóriájával lépett fel a tömegre”.

Ipari reformátor

Ha 1831 előtt a császár még számos átalakítást szándékozott végrehajtani az autokrácia pozíciójának megerősítése érdekében, akkor az ezt követő, a „borús hét év”-ben végződő kormányzást a szélsőséges konzervativizmus szelleme jellemezte. A decembrista felkelés leverése után Nyikolaj megfogadta, hogy az Oroszország küszöbén álló forradalom nem hatol be az országba, "amíg az élet lehelete megmarad bennem". És mindent megtett annak érdekében, hogy elnyomja a szabad gondolat legkisebb megnyilvánulását, beleértve a cenzúra szigorítását és az oktatási rendszer állami ellenőrzésének megerősítését (1828-as iskolai charta és 1835-ös egyetemi charta).

A Nikolaev-korszak is pozitív fejleményeket jelzett. Az új császár megörökölte az ipart, amelynek állapota az egész birodalmi történelem legrosszabb volt. Feltűnő, de igaz: a termelés automatizálásával és a civil munkaerő nagyarányú felhasználásával sikerült versenyképes iparággá varázsolnia, különös figyelmet fordítva ezekre a kérdésekre. 1825-től 1860-ig a burkolt utak 70%-a épült, 1843-ban megkezdődött a Nikolaev vasút építése.

Cenzor

1826-ban új cenzúra chartát hirdettek ki, amely megtiltotta minden olyan anyag közzétételét, amely aláásta a fennálló monarchikus rendszer tekintélyét. Népszerű nevén "öntöttvas", valószínűleg azért, mert lehetetlen volt benne "kiskapukat" találni. Nemcsak a szépirodalom, hanem a tankönyvek is szigorú cenzúra alá kerültek.

Széles körben ismert egy abszurd eset, amikor betiltottak egy számtani tankönyvet, amelynek egyik feladatában a számok között „gyanús” három pont derült ki. Nemcsak a kortárs szerzők estek a cenzorok kése alá. Az elnöklő cenzor, Baturlin például a következő sorok kizárását javasolta az Istenszülő közbenjárásának akatisztájából: „Örülj, a kegyetlen és vadállatszerű uralkodók láthatatlan megszelídítése”. Két évvel később kiadták az "öntöttvas" charta valamivel hűségesebb változatát, amely korlátozta a cenzorok szubjektivitását, de valójában nem különbözött elődjétől.

Könyvvizsgáló

Nyikolaj Pavlovics életében egy másik dolog volt az örök orosz probléma - a korrupció - elleni küzdelem. Ő alatta először kezdték meg az ellenőrzéseket minden szinten. Ahogy Kljucsevszkij írta, maga a császár is gyakran járt el revizorként: „Régebben berepült valamiféle állami kamarába, megijesztette a hivatalnokokat és távozott, mindenkivel azt éreztetve, hogy nem csak a dolgukat, hanem a trükkjeit is ismeri.”

Az állami vagyonlopás és a visszaélések elleni küzdelmet mind a Jegor Kankrin vezette Pénzügyminisztérium, mind az Igazságügyi Minisztérium folytatta, amely törvényhozási szinten figyelte, hogy a kormányzók milyen buzgón tesznek rendet a helyszínen. Egyszer a császár nevében összeállították a kormányzók listáját, akik nem vesznek fel kenőpénzt. A sűrűn lakott Oroszországban csak két ilyen ember volt: Radiscsev kovnói kormányzó és a kijevi Fundukley, amire a császár megjegyezte: „Az, hogy Fundukli nem vesz fel kenőpénzt, érthető, mert nagyon gazdag, de ha Radiscsev nem veszi el őket. , akkor túl őszinte." A kortársak szerint Nyikolaj Pavlovics "gyakran hunyta el a szemét" a már régóta megalapozott és széles körben elterjedt kicsinyes vesztegetés előtt. De komoly "trükkökért" a császár a legteljesebb mértékben büntetett: 1853-ban több mint két és félezer tisztviselő állt az udvar előtt.

Parasztkérdés

Az úgynevezett "parasztkérdés" is radikális intézkedéseket igényelt - a császár megértette, hogy a nép "jobb életet" vár tőle. A késés oda vezethet, hogy az „állam alatti portár” „felrobban”. A császár sokat tett a parasztok életének megkönnyítéséért, erősítve a birodalom stabilitását. Megtiltották a föld nélküli és a "család feldarabolásával" járó parasztok eladását, és korlátozták a földbirtokosok jogát a Szibériába száműzetett parasztokhoz. Az eladósodott parasztokról szóló rendelet később a jobbágyság megszüntetését célzó reform alapja lett. Rozskov, Blum és Kljucsevszkij történészek felhívták a figyelmet arra, hogy először csökkentették a jobbágyok számát, amelyek részarányát különböző becslések szerint 35-45%-ra csökkentették. Javult az úgynevezett állami parasztok élete is, akik saját telket kaptak, illetve terméskiesés esetén segítséget kaptak a mindenhol megnyílt segédpénztáraktól és kenyérboltoktól. A parasztok jólétének növekedése lehetővé tette a kincstár bevételeinek 20%-os növelését. Először valósult meg a parasztság tömeges nevelésének programja: 1856-ra csaknem 2000 új iskola nyílt meg, az 1838-as másfél ezer fős tanulólétszám pedig 111 ezerre nőtt. Zajoncskovszkij történész szerint I. Miklós császár alattvalóinak az lehetett a benyomása, hogy "Oroszországban a reformok korszaka kezdődött el".

Törvényhozó

Már I. Sándor is felhívta a figyelmet arra, hogy a törvény mindenki számára egyforma: „Amint megengedem magamnak, hogy megsértsem a törvényeket, akkor ki tartja kötelességének betartani azokat?” A 19. század elejére azonban teljes zűrzavar uralkodott a jogalkotásban, ami gyakran nyugtalanságokhoz és bírói visszaélésekhez vezetett. Nyikolaj saját direktíváját követve, hogy ne változtasson a fennálló renden, utasítja Szperanszkijt, hogy kodifikálja az orosz törvényeket: rendszerezze és konszolidálja a jogszabályi keretet, miközben nem módosítja annak tartalmát. Már Miklós előtt is történtek kísérletek a jogszabályok egységesítésére, de az egyetlen gyűjtemény, amely az összes orosz jogot lefedte, az 1649-es székesegyházi törvénykönyv maradt. Igényes munka eredményeként elkészült a Teljes Törvénygyűjtemény, majd megjelent az Orosz Birodalom Törvénykönyve, amely az összes hatályos jogalkotási aktust tartalmazta. A Speransky által a munka harmadik szakaszában végrehajtani tervezett közvetlen kodifikáció, nevezetesen a kódex megalkotása, amelyben a régi normákat új normákkal egészítik ki, azonban nem talált a császár támogatására.

I. Miklós volt Oroszország talán első olyan uralkodója, akinek szörnyű híre volt Európában. Uralkodása idején az Orosz Birodalom „kiérdemelte” az olyan jelzőket, mint a „népek börtöne”, „Európa csendőre”, amelyek hosszú évtizedekre ráragadtak hazánkra. Ennek oka Nicholas aktív részvétele volt az európai politikában. Az 1830-1840-es évek a forradalmak ideje Európában, az uralkodó kötelességének tartotta, hogy ellenálljon a „lázadó káosznak”.

1830-ban Miklós úgy döntött, hogy az orosz hadtest részeként lengyel csapatokat küld a franciaországi forradalom leverésére, amely felkelést váltott ki Lengyelországban, amelynek egy része az Orosz Birodalom része volt. A lázadók törvényen kívül helyezték a Romanov-dinasztiát, ideiglenes kormányt és önvédelmi erőket alakítottak. A felkelést számos európai ország támogatta: a vezető brit és francia újságok üldözni kezdték Miklóst és magát Oroszországot. A császár azonban keményen leverte a felkelést. 1848-ban csapatokat küldött Magyarországra, hogy segítsék Ausztriát a magyar nemzeti felszabadító mozgalom leverésében.

A császár kénytelen volt folytatni az elhúzódó kaukázusi háborút, és belevágni egy újba, a krími háborúba, amely nagyjából a kincstárat "paskolná" (a hiányt csak 14 évvel a háború vége után pótolják). A békeszerződés értelmében a krími háborúban Oroszország elveszítette a Fekete-tengeri Flottát, azonban Szevasztopol, Balaklava és számos más krími város visszakerült Kars erődjéért cserébe. A háború lendületet adott az I. Miklós után végrehajtott gazdasági és katonai reformoknak.
A korábban kiváló egészséggel jellemezhető császár 1855 elején hirtelen megfázott. Életét és a rábízott „mechanizmus” módját egy egyszerű szabályozásnak rendelte alá: „Rend, szigorú, feltétlen törvényesség, semmi mindentudás és ellentmondás, minden egymásból következik; senki sem parancsol, amíg ő maga nem tanult meg engedelmeskedni; jogi indoklás nélkül senki nem kerül a másik elé; mindenki egy meghatározott célnak van alávetve, mindennek megvan a maga célja. A következő szavakkal halt meg: "Sajnos átadom a csapatomat, nem olyan sorrendben, ahogy szerettem volna, sok gondot és gondot hagyva maga után."

I. Miklós alatt épült meg az első vasút. Az orosz utak nyomtávja szélesebb volt, mint az európai, ami hozzájárult a hazai technológia fejlődéséhez.

Megkezdődött a pénzügyi reform, amelynek célja az ezüstérmék és bankjegyek egységes számítási rendszerének bevezetése volt.

Ennek eredményeként Oroszország elvesztette befolyását a Fekete-tengeren, elvesztette a lehetőséget, hogy katonai erődöket építsen és használjon a tengerparton.

1855-ben I. Miklós megbetegedett influenzában, de rosszulléte ellenére februárban felsőruházat nélkül elment egy katonai parádéra... A császár 1855. március 2-án halt meg.

I. Pál császár és Mária Fedorovna császárné harmadik fia, I. Sándor császár testvére, II. Sándor császár apja, II. Nagy Katalin utolsó unokája, aki életében született - I. Miklós - hidegvérű, ünnepélyes, tisztességes és néha szentimentális .

Oroszország egyik első császára, aki "Isten után elsőként" hirdette az orosz nép szolgálatát. Az egyik első császár, aki elutasította a luxust és a királyi szeszélyt, az ünnepeket, bálokat és mindenféle szórakozást. Úgy vélte, hogy Oroszország trónja és szolgálata munka, nem öröm és szórakozás.

Élete unalmas, monoton és egyszerű volt, mint minden, ami vele kapcsolatos. Tehát a tények I. Miklósról - Oroszország nagy császáráról.

Emlékmű

Ez az emlékmű a Szent Izsák téren olyan jó, hogy túlélte az elmúlt korszak összes katasztrófáját. A császár a gárdatiszti egyenruhában táncolónak mondható lovon ül, feláll a hátsó lábára, és nincs más támasztéka. Nem világos, mi készteti őt a levegőbe. Vegye figyelembe, hogy ez a rendíthetetlen instabilitás egyáltalán nem zavarja a versenyzőt – hidegvérű és ünnepélyes.

Ez nevetségessé tette a bolsevikok azon tervét, hogy a koronás hordozót a „forradalom hősével”, Budjonnijjal cseréljék le. Általában az emlékmű sok gondot okozott nekik. Egyrészt az Első Miklós iránti gyűlölet kényszerítette időnként a Petrográd-Leningrád központjában álló lovas szobrának ledöntését. Másrészt Peter Klodt zseniális alkotásához nem lehetett hozzányúlni anélkül, hogy vandálként ne ismerjék.

Hajlamos vagyok nagyon kritikusan bírálni I. Miklós cár boldognak aligha mondható uralkodását. A dekabristák lázadásával kezdődött és Oroszország vereségével ért véget a krími háborúban. Egész könyvtárak írnak a bürokrácia dominanciájáról, kesztyűkről, sikkasztásról ebben az uralkodásban. Ennek nagy része igaz. A Nagy Péter által megalkotott félig német-fél-orosz rendszer már Miklós alatt is kikopott, de Miklóst ez nevelte fel. Lelkében, nem ismerte fel, a király kénytelen volt egész életében önmagával küzdeni, és úgy tűnt, vereséget szenvedett.

így van?

Az ő uralkodása alatt született meg a nagy orosz irodalom, ami aligha volt véletlen. Nem az uralkodó befolyása nélkül Alekszandr Szergejevics Puskin nagy költővé vált.

Egyszer, miután találkozott Puskinnal a Chudov kolostorban, a császár így szólt egyik közeli társához:

Tudja, hogy ma Oroszország legokosabb emberével beszéltem?

Kivel? kérdezte.

Puskinnal – válaszolta az uralkodó

Oroszország művelt társadalma, amely korábban alig beszélte anyanyelvét, végre kifejezett nemzeti jelleget kapott, és Isten felé fordult. „Első Miklóst Nagy Péter fölé helyeztem” – mondta Platon (Gorodetsky) kijevi metropolita. „Számára az ortodox hit és történelmünk szent előírásai mérhetetlenül értékesebbek voltak, mint Péternek... Nyikolaj Pavlovics császár teljes szívvel ragaszkodott minden tisztavérű oroszhoz, különösen pedig ahhoz, ami a világ élén és alapjain áll. Az orosz nép és királyság, az ortodox hit.”

"Ahol egyszer felhúzták az orosz zászlót, már nem lehet leengedni"

Miklósban annak a visszafogott nagyszerűségnek a kezdetét látjuk, amely a következő három uralkodásra jellemző lesz. Nesselrode kancellár egyszer jelentést tett a cárnak az 1. rendű Nevelszkij kapitányáról. Önkényesen előőrsöt alapított a Távol-Keleten, és kitűzte rá az orosz zászlót. A helyszín vitatott volt, ami feldühítette Angliát. A méltóság felajánlotta, hogy bocsánatot kér a britektől, és lefokozta a kapitányt tengerészekké. „Ahol egyszer felhúzták az orosz zászlót, többé nem lehet leengedni” – válaszolta a császár... és Nyevelszkijt admirálisokká léptette elő.

Nyikolaj Pavlovics alatt Oroszország hirtelen hatalommá nőtte ki magát, a harcért, amely ellen minden korábbi ellenfele és szövetségese összefogott. Az uralkodó által elkövetett hibák láncolata megfosztott minket a győzelemtől ebben a csatában. Ez volt Isten akarata, de nem összetörő, hanem tanító. Mindenki csodálkozására Oroszország nem riadt vissza a félelemtől, hanem még erősebb lett. Csakúgy, mint 1941 végén, szörnyű vereségek után, átlépte azt a határt, amikor kívülről le lehetett győzni.

"Hála Istennek, hogy orosz vagy"

1826-ban egy orosz kortárs így írta le az uralkodó megjelenését: „Magas, szikár, tágra nyílt a mellkasa... szeme gyors volt, hangja zengő, tenorhoz illő, de kissé csapkodóan beszélt... Valamilyen a mozdulatok valódi súlyossága látszott.”

"Valódi szigorúság"... Amikor a csapatokat vezényelte, soha nem kiabált. Nem volt erre szükség – a király hangját egy mérföldnyire lehetett hallani; a magas gránátosok épp úgy néztek ki mellette, mint a gyerekek. Nikolai aszkéta életet élt, de ha már az udvar luxusáról, a pompás fogadtatásokról beszélünk, mindenkit elkábítottak, különösen a külföldieket. Ezt azért tették, hogy hangsúlyozzák Oroszország státuszát, amellyel a szuverén szüntelenül törődött. Pjotr Daragan tábornok felidézte, hogyan beszélt Nyikolaj Pavlovics jelenlétében franciául, legeltetett. Nyikolaj, aki hirtelen túlzottan komoly arcot vágott, minden szót ismételni kezdett utána, amitől a feleség kacagásba jött. Daragan a szégyentől bíborvörösen kiszaladt a váróterembe, ahol Nyikolaj utolérte, és megcsókolva elmagyarázta: „Miért sorjázol? Senki sem fog franciának venni; hála Istennek, hogy orosz vagy, és a majmolás nem jó.

Az orosz királyság minden másnál magasabb – és a szuverén ezt nem abból a célból ismerte fel, hogy önmaga fel kell emelkednie.

A cár általában nagyon keveset gondolt önmagára, ellentétben gyűlölője, de Custine márki véleményével, aki úgy vélte, hogy Miklós képmutató. Az egyetlen dolog, ami miatt zavarba jött, az a korai kopaszság. E hiányosság elrejtésére az uralkodó parókát viselt, amelyet egyszer általános nevetés közepette elvált. Ez az első unoka születése után, 1842-ben történt. Nyikolaj Pavlovics, miután megkapta az örömhírt, a kadétok sora előtt letépte a fejéről a szerencsétlenül járt parókát, és a lába alá adva hevesen kiáltott:

- Most már nagypapa vagyok, hát ő!

„Ne akassz ki királyi portrékat a kocsmákba”

Mondjunk el újra egy történetet, amely megmutatja, hogy a szuverén milyen kevésre értékelte magát személyesen. A Lengyelországban állomásozó hetedik gyaloghadosztály egyik régi tagja, Agafon Szulejkin a cári kocsmában ünnepelte névnapját, ahol Nyikolaj Pavlovics császár portréja függött. Ittak és dühöngni kezdtek. Az alkalom hőse, miután meghallotta, hogy az uralkodó portréja alatt nem illik megbotránkoztatni, ugatott: „Igen, mi ez a portré nekem! Én magam portré vagyok! - és a császár képére köpött.

Ennek híre valahogy eljutott a királyhoz. A kapott jelentésre Nyikolaj Pavlovics ezt írta: „A front előtt nyilatkozzon Agafon Szulejkin közlegénynek, hogy én magam köptem le. És mivel ez a szerencsétlen részeg nem tudta, mit csinál, akkor hagyja abba az ügyet, és ne akasszon királyi portrékat a kocsmákba. A határozat végrehajtására egy ezredet állítottak fel, ahol a katona szolgált. A dobpergés után felolvasták az uralkodó üzenetét Agafon Szulejkinnek. Mindenki azt hitte, hogy utána agyonkorbácsolják, közben pedig azt a parancsot kapta, hogy álljon vissza a sorba... A következő vasárnap Szulejkin lenyűgöző gyertyát helyezett Csodamunkás Miklósnak, és megfogadta, hogy soha többé nem iszik alkoholt. Ezt az ígéretét beváltotta.

A cár beceneve - Nyikolaj Palkin

– Akkor miért volt a cár beceneve Nyikolaj Palkin? – kiált fel az olvasó. Ez a sértő becenév Lev Tolsztoj találmánya volt. Elég az hozzá, hogy Tolsztoj a legkedvesebb Dr. Haast hívta be a hóhérok cinkosának. Nyilvánvaló, hogy az uralkodónak nem volt lehetősége kivívni a klasszikus tiszteletét.

Eközben az idő, amelyben Miklós császár élt, meglehetősen zord volt. Magát a királyt gyermekkorában és serdülőkorában kíméletlenül megkorbácsolták, mint a legtöbb tisztet, és már ők is, miután ilyen nevelésben részesültek, nem álltak be a szertartásba a ranglétrán. Ezért ostobaság annak a korszaknak az erkölcseit a jelenkor szemszögéből értékelni. Az egyetlen figyelemre méltó kritérium annak vizsgálata, hogy a katonák helyzete romlott-e vagy sem. Például Pál császár alatt a tiszteket gyakrabban kezdték megbüntetni, mint a katonákat. Alekszandr Pavlovics alatt betiltották a testi fenyítést a kitüntetésben részesült katonák esetében. I. Miklós háromszor csökkentette a kesztyűs ütések számát. Szigorúan tilos volt kivégzést végrehajtani olyan orvos nélkül, akinek joga volt abbahagyni a korbácsolást.

A következő történet arról tanúskodik, hogyan bánt az orosz katonával.

Mint tudják, az uralkodó védelem nélkül járta Szentpétervár utcáit. Valahogy egyedül sétálva látta egy nyugdíjas katona temetését. A koporsó mögött csak egy rosszul öltözött nő volt, valószínűleg az elhunyt felesége. A király csatlakozott hozzá, és egy ideig együtt sétáltak. Amikor azonban meglátták az uralkodót, mások közeledni kezdtek – és hamarosan emberek százai sétáltak csendben császáruk mellett, és elbocsátották a közlegényt utolsó útjára.

A „kisember” iránti figyelem a császár jellegzetes vonása volt. Egy télen észrevett egy tisztviselőt, aki egy kabátban sétált. Miután az uralkodó megtudta, hogy a szegény embernek van egy, ráadásul rossz kabátja, amelyet javítanak, elrendelte, hogy küldjenek neki újat. Ezt követően, meggyőződve arról, hogy ez az ember kifogástalanul őszinte, Nikolai elrendelte fizetésének emelését. A történet még Gogolénál is fantasztikusabb.

Kolera

Az uralkodó figyelemre méltó tettei között volt két epizód a kolera elleni harc idejéből. Moszkvában a járvány tetőpontja 1830-ban volt. Időnként kíméletlen intézkedéseket tettek a betegség legyőzésére, de semmi sem segített. Mindenki, akinek lehetősége volt, elmenekült a városból. A cár Moszkvába ment, hogy támogassa a kimerült lakókat, annak ellenére, hogy az orvosok, köztük Fjodor Petrovics Haaz ellenezték.

„Tömegek futottak a tereken, „Hurrá!” kiabálással – írta L. Kopelev –, néhányan letérdeltek, a nők sírtak... „Angyalunk... Isten mentsen meg!”. Többek között ez sokkolta Nyikolaj Vasziljevics Gogolt, aki észrevette, hogy az életét kockáztatva a népével lenni „olyan tulajdonság, amelyet a koronás hordozók közül aligha mutat meg valaki”.

A következő év júliusában a kolera már Szentpéterváron is rendkívüli erejűvé vált, ahol naponta akár ötszázan is meghaltak. Elkezdtek terjedni a pletykák, miszerint az orvosok okolhatók a kenyér és a víz szennyeződéséért. Zavargások voltak, és több orvos meghalt. Egy napon hatalmas tömeg gyűlt össze a Sennaya téren. Az uralkodó, miután erről tudomást szerzett, több ember kíséretében odarohant. A tömeg közepébe lépve mindenhonnan látható magasságának köszönhetően lelkiismeretre hívta az embereket, és beszédét mennydörgő üvöltéssel fejezte be:

- Térdre! Kérj bocsánatot a Mindenhatótól!

Polgárok ezrei, egyként térdeltek le. Majdnem negyed órája ezek az emberek fulladoztak a dühtől, de hirtelen minden elcsendesedett, egy ima szavai csendültek fel. A visszaúton a király levetette felsőruháját, és a mezőn elégette, nehogy megfertőzze családját és kíséretét.

visszaélés

Reggelente a király hosszan imádkozott, térdelt, és soha nem hagyta ki a vasárnapi istentiszteleteket. Egy keskeny tábori ágyon aludt, amelyre egy vékony matrac került, és egy régi tiszti kabáttal takarta magát. Személyes fogyasztásának mértéke valamivel magasabb volt, mint Gogol Akaki Akakievicséé.

Közvetlenül a koronázás után csökkentették a királyi család élelmezési költségeit. napi 1500 rubeltől 25-ig. Szelet burgonyapürével, káposztaleves, zabkása, általában hajdina – ez a hagyományos étrendje. Háromnál több étel nem volt megengedett. Egy napon a főispán nem tudott ellenállni, és a legfinomabb pisztrángos ételt a király elé tette. „Mi ez a negyedik tanfolyam? Edd meg magad – ráncolta a homlokát az uralkodó. Ritkán evett vacsorát – teára korlátozta magát.

De a sikkasztás I. Miklós alatt egyáltalán nem csökkent; úgy tűnt, hogy sokan megnövekedtek. Ez annál is feltűnőbb, hogy a szuverén harminc évig tartó kegyetlen háborút vívott ezzel a katasztrófával. Meg kell jegyezni a tartományi ügyészek energiáját: mindennapossá váltak a sikkasztók és vesztegetõk perei. Így 1853-ban 2540 tisztviselő állt bíróság elé. Nem is lehetne másképp. A közelgő forradalom elleni küzdelem a birodalom belső életének szabályait szigorította. Azonban minél buzgóbban küzdöttek a korrupció ellen, az annál jobban terjedt.

Később a híres monarchista, Ivan Solonevics megpróbálta megmagyarázni ezt a jelenséget a Sztálin-korszakkal kapcsolatban: „Minél több volt a lopás, annál erősebbnek kell lennie az irányító berendezésnek. De minél nagyobb a vezérlőberendezés, annál több a lopás: az irányítók is szeretik a heringet.”

De Custine márki jól írt ezekről a "heringszeretőkről". Oroszország ellensége volt, és keveset értett belőle, de egy diagnózist mégis helyesen fogalmazott meg: „Oroszországot tisztviselők osztálya uralja... és gyakran az uralkodó akarata ellenére kormányoz... Hivatalaik mélyéről. , ezek a láthatatlan despoták, ezek a törpe zsarnokok büntetlenül elnyomják az országot. És paradox módon az összorosz autokrata gyakran megjegyzi, hogy hatalmának van határa. Ezt a határt a bürokrácia szabja meg számára – egy szörnyű erő, mert az ezzel való visszaélést a rend szeretetének nevezik.

Csak az emberek ihlete képes megmenteni a Hazát a nehéz pillanatokban, de az ihlet józan és felelősségteljes. Ellenkező esetben nyugtalansággá, lázadásgá fajul, a halál szélére sodorja az országot. A dekambristák felkelése megmérgezte Nyikolaj Pavlovics uralmát - egy olyan embert, aki természeténél fogva idegen mindenféle merevségtől. A rend valamiféle mániákus hívének tartják. De a rend a király számára eszköz volt, nem cél. Menedzseri tehetségének hiánya ugyanakkor súlyos következményekkel járt. Anna Fedorovna Tyutcheva szolgálólány azt vallotta, hogy a császár „napi 18 órát töltött a munkahelyén, késő estig dolgozott, hajnalban kelt... semmit nem áldozott fel az élvezetért és mindent a kötelességéért, és többet vállalt munka és gond, mint az utolsó napszámos alattvalói közül. Őszintén hitte, hogy képes mindent a saját szemével látni, mindent saját felfogása szerint szabályozni, akaratával mindent átalakítani.

Ennek eredményeként „csupán kolosszális visszaélések halomát halmozta fel ellenőrizetlen hatalma köré, annál is kártékonyabbak, mert azokat kívülről a hatósági törvényesség fedezte, és sem a közvéleménynek, sem a magánkezdeményezésnek nem volt joga rávilágítani, sem a lehetőséget a harcra."

I. Miklós császár és Alekszandra Fedorovna császárné, Ilja Repin

A tisztviselők figyelemreméltóan megtanulták utánozni a tevékenységet, minden lépésnél becsapták az uralkodót. Okos emberként megértette, hogy valami nincs rendben, de nem tudott semmit változtatni, csak keservesen nevetett sok igyekezete hiábavalóságán.

Az úton a császár hintója megfordult. Nyikolaj Pavlovics, miután eltörte a kulcscsontját és a bal karját, tizenhét mérföldet gyalogolt Chembarba, Penza tartomány egyik városába. Amint felépült, elment megnézni a helyi tisztviselőket. Új egyenruhába öltöztek, és beosztásuk szerint sorba álltak, karddal, varrásnál kinyújtott háromszögletű kalappal a kezükben. Nikolay nem minden meglepetés nélkül megvizsgálta őket, és így szólt a kormányzóhoz:

– Nem csak, hogy láttam mindegyiket, de még nagyon jól is ismerem őket!

Csodálkozott:

- Elnézést, felség, de hol láthatta őket?

– A Főfelügyelő című nagyon vicces vígjátékban.

Az igazság kedvéért mondjuk el, hogy a korszak Egyesült Államokában a sikkasztás és a vesztegetés nem volt kevésbé elterjedt. De ha Oroszországban ez a gonosz többé-kevésbé lerövidült a 19. század végén, akkor Amerikában még több évtizedig virágzott. A különbség az volt, hogy az amerikai tisztviselőknek nem volt ilyen befolyásuk az ország életére.

"Az első Isten után"

Ebből a sivár képből elképzelhető, hogy Nyikolaj Pavlovics alatt teljesen megrekedt az ország gazdasági élete. De nem – az ő uralkodása alatt zajlott le az ipari forradalom, a vállalkozások és a munkások száma megkétszereződött, munkájuk hatékonysága pedig megháromszorozódott.

Betiltották a jobbágymunkát az iparban. A gépgyártás volumene 1830-tól 1860-ig 33-szorosára nőtt. Lefektették a vasút első ezer mérföldjét, Oroszország történetében először megkezdődött a kövezett autópálya építése.

Uralkodása alatt Szergej Uvarov gróf forradalmat csinált az írástudatlanság elleni küzdelemben.

A paraszti iskolák száma 60-ról több mint 40-szeresére nőtt, 111 ezer gyermek kezdett tanulni. Minden állami paraszt saját telket és erdőt kapott, kisegítő pénztárakat és kenyérboltokat hoztak létre, amelyek terméskiesés esetén készpénzkölcsönnel és gabonával segítettek. Az 1850-es évek közepére gyakorlatilag már nem volt föld nélküli munkás – mindenki kapott földet az államtól.

A birtokosként jegyzett jobbágyok helyzete jelentősen javult. A parasztok kereskedelmét leállították, szabad mozgást, földbirtoklási és vállalkozói tevékenységet kaptak. A „harmadik ág” szigorú parancsot kapott, hogy a földbirtokosok ne sértsék meg a parasztok jogait. Ennek eredményeként több száz földesúri birtokot foglaltak le.

"Kutyának - kutyahalál."

Itt van egy eset, amely teljes mértékben jellemzi a változásokat. Egyszer egy jobbágyfiú, egy kennelvezető fia, miközben egy földbirtokos kutyájával játszott, megsebesítette a mancsát. A mester sietve lelőtte a gyereket. Apja a lövéshez futott, megragadta a gyilkost, és miután megkötötte a kezét, leültette egy székre. Az összegyűlt szolgák előtt felsorolta a mester minden szörnyűségét, és feltette a kérdést: mit kezdjen a szörnyeteggel? Aztán végrehajtotta a világ ítéletét, amely után megadta magát a hatóságoknak ... Miután megtudta, mi történt, az uralkodó kiszabadította a szerencsétlen embert, saját kezével felírva: "Kutyának - kutya halála."

Hol máshol történhetne ilyesmi? Miklós császár uralkodása alatt született meg az egyetlen lehetséges orosz gondolatnak nevezhető triász: "Ortodoxia, Autokrácia, Nemzetiség". Csodálatos tudósként, Szergej Uvarov közoktatási miniszterként született.

Mindenféle "kis démonok" máig röhögnek a meggyőződésén, eközben Oroszország a világ első országa lett, amely a nemzetiséget a lét legfontosabb alapjai közé sorolta. A hamis elit számára a nép nem más, mint marha, a polgároknak vevők, a politikusoknak ők a választók. Csak az orosz cárok számára állt a nép – rangjától és státusától függetlenül – az Úristen előtt.

A trón a munka, nem az élvezet

I. Miklós aszketikus és egészséges életmódot folytatott. Jámbor volt, és soha nem hagyta ki a vasárnapi istentiszteleteket. Nem dohányzott és nem szerette a dohányosokat, nem ivott erős italokat, sokat sétált, és fegyveres gyakorlatokat végzett. Reggel 7-kor keltem és napi 16 órát dolgoztam. A hadseregben is megalakult a fegyelem. Nem szerette a pompás királyi ruhákat, inkább egyszerű tiszti kabátba öltözött, és kemény ágyon aludt.

Nem riadt vissza az oldalsó kapcsolatoktól

Ebben a tekintetben nem tudott szigorú lenni önmagához, és a legtöbb uralkodóhoz hasonlóan igazi nőcsábász volt. 1817-ben feleségül vette Charlotte porosz hercegnőt, III. Frigyes Vilmos lányát, aki az ortodoxiára való áttérés után az Alexandra Fedorovna nevet kapta. 7 gyermekük született, köztük a leendő II. Sándor császár. Ugyanakkor sok hobbija volt, egyes hírek szerint 7 törvénytelen gyermeke. 17 évig volt kapcsolatban Varvara Nelidovával.

Az első utakat fektette le és segítette a leszármazottakat a második világháborúban

Ő alatta kezdődött el először Oroszország történetében a burkolt autópályák intenzív építése: megépült a Moszkva-Pétervár, Moszkva-Irkutszk, Moszkva-Varsó autópálya. Vasutat kezdett építeni. Ezáltal figyelemre méltó előrelátást tanúsított. Attól tartva, hogy az ellenség gőzmozdonyon tud majd Oroszországba érkezni, az orosz nyomtáv bővítését követelte (1524 mm az európai 1435-höz képest), ami száz évvel később segített nekünk. 1941-ben, a Nagy Honvédő Háború idején ez a széles nyomtávú mozdonyok hiánya miatt jelentősen megnehezítette a német megszálló csapatok utánpótlását és manőverezőképességét.

"Isten megbünteti a büszkéket"

Negyven év után az egészség egyre inkább a császárhoz kezdett megváltozni. Fájt és megdagadt a lába, 1847 tavaszán erős szédülés kezdődött. Ugyanakkor úgy tűnt, hogy az uralkodó betegségei valami megmagyarázhatatlan módon átterjedtek az egész országra. Nyikolaj Pavlovics uralkodásának utolsó éveit két katasztrófa árnyékolta be. Közülük az első – a krími háborúban elszenvedett vereség – nem sokáig váratott magára.

Mi volt a katasztrófa forrása? Az a helyzet, hogy a szuverén bátyját, Alekszandr Pavlovicsot követve Oroszországot az európai államközösség részének tekintette, ráadásul katonailag a legerősebbnek és ideológiailag a legérettebbnek. Az elképzelés az volt, hogy csak a monarchiák felbonthatatlan szövetsége tud ellenállni az európai forradalomnak. A császár bármikor kész volt beavatkozni az európai ügyekbe.

Természetesen ez általános irritációt váltott ki, és elkezdték úgy tekinteni Oroszországra, mint a betegségre veszélyesebb gyógyszerre.

Nem mondható, hogy Nyikolaj Pavlovics eltúlozta volna a forradalmi érzelmek veszélyét Európában. Olyan volt, mint egy bogrács, ahol folyamatosan nőtt a gőznyomás. De ahelyett, hogy megtanulta volna szabályozni, Oroszország energikusan betömte az összes lyukat. Ez nem mehetett a végtelenségig.

1848. február 21-én Maslenicán egy küldemény érkezett Szentpétervárra, amely szerint Franciaországban forradalom kezdődött. Miután elolvasta, a megdöbbent uralkodó megjelent egy bálban az Anicskov-palotában. A mulatság közepette gyors léptekkel, papírokkal a kezében lépett be a terembe, "a közönség számára érthetetlen felkiáltásokat hallatott a franciaországi puccsról és a király szökéséről". A király leginkább attól tartott, hogy Németországban követik a franciák példáját.

Megszületett az ötlet, hogy egy 300 000 fős hadsereget küldjenek a Rajnához, hogy felszámolják a forradalmi fertőzést. A királyt nem minden nehézség nélkül lebeszélték erről. Március 14-én a Kiáltvány következett, ahol a félelmet fejezték ki „a lázadástól és az anarchiától, amely mindenhol szemtelenül árad”, valamint „a szemtelenségtől, amely Oroszországot őrültségében fenyegeti”. Készséget fejeztek ki az orosz név becsületének és Oroszország határainak sérthetetlenségének megvédésére.

Ez volt a korszak legfontosabb dokumentuma. Oroszország kihívás elé állította a világforradalmat, a teomachizmust és a nihilizmust. Az ország legjobbjai lelkesen üdvözölték a Kiáltványt, és az emberek az Antikrisztus elleni közelgő harcról kezdtek beszélni.

F. I. Tyutchev így reagált erre az eseményre:

„Hosszú ideig csak két valódi erő, két igazi hatalom létezik Európában: a forradalom és Oroszország. Most szembekerültek egymással, és holnap talán összecsapnak. Az egyik és a másik között sem szerződés, sem üzlet nem jöhet létre. Ami az egyiknek élet, az a másiknak halál. A köztük zajló küzdelem, a világ valaha látott legnagyobb harcának kimenetelétől az emberiség egész politikai és vallási jövője múlik sok évszázadon át.

Az oroszok jöttek a segítségre

A kiáltványt követő hamis lépések még tragikusabbak voltak, amelyek beárnyékolták az Orosz Birodalom helyzetét. A magyar eseményekről beszélünk. A magyarok évtizedek óta arról álmodoztak, hogy megszabaduljanak Ausztria uralmától, sokat szenvedtek tőle. 1848-ban fellázadtak - 190 ezer ember fogott fegyvert. 1849 tavaszára a magyarok megtanulták legyőzni az osztrákokat, elkerülhetetlenné vált a Habsburg-birodalom összeomlása. De abban a pillanatban orosz csapatok jöttek Ausztria segítségére.

Az orosz hadsereg bevonulása nemcsak katonai csapást jelentett a magyarság számára, hanem erkölcsi csapást is. Hiszen arról álmodoztak, hogy az oroszok fogják kiszabadítani őket, és minden okuk megvan ebben reménykedni. A magyarok mindenkinél jobban tudták, mit érez Ausztria nagy keleti szomszédjával kapcsolatban. Parancsnokuk, Klapka György egyszer felkiáltott egy orosz parlamenti képviselővel folytatott beszélgetés során: „Nikolaj császár megölt minket, de miért? Tényleg hiszel Ausztria hálájában? Megmentetted őt a tökéletes pusztulástól, fizetnek érte; hidd el, ismerjük őket, és egyetlen szavukat sem tudjuk elhinni…”

Egy ember keserű szavai voltak ezek, aki tökéletesen tudta, mit mond.

Az orosz hadsereg sokszor megmentette Ausztriát, de a magát a német nemzet Szent Római Birodalmának nevező ország kolosszális ambíciókkal bírt, amit a pápai Róma táplált.

Az ortodoxok segítsége annál is inkább bántotta, mert Ausztria nem nélkülözhette. És persze az első adandó alkalommal Ausztria átállt ellenségeink oldalára. Ez 1854-ben történt, Anglia és Franciaország Oroszország elleni támadása után. Az osztrákok ahelyett, hogy segítették volna a megmentőt, háborúval kezdték fenyegetni. Emiatt sok orosz egységet le kellett hagyni a dunai sorompóért. Ezek a csapatok annyira hiányoztak a Krím-félszigeten...

A magyar felkelés leverése történelmünk egyik legszomorúbb lapja lett. Európában végre kialakult a vélemény Oroszországról, mint ország-rendőrségről. Osten-Saken orosz tábornagy kétségbeesetten keserű szavakat mondott: „A szuverén nagyon büszke volt. „Amit Magyarországgal tettem, az egész Európára vár” – mondta. Biztos vagyok benne, hogy ez a hadjárat elpusztítja őt... Meglátod, ez nem lesz hiábavaló. Isten megbünteti a büszkéket."

De úgy tűnik, ez nem büszkeség kérdése. Platon kijevi metropolita a magyar eseményekbe való orosz beavatkozást gyászolva ("mert enélkül nem lett volna krími háború") hozzátette, hogy csak a szuverén őszintesége okolható. Nem tudta, hogyan szegje meg ezeket az ígéreteket, még egy olyan címzettnek sem, mint Ausztria, akinek hálátlansága közismert volt.

Mindenesetre legyőztük magunkat Magyarországon.

A császár halála

Miklós császár szerencsétlensége az volt, hogy reményei összeomlásának idejét találta. Ez volt a természetesnek aligha nevezhető halálának oka. Inkább a halál volt. Tengerészeivel és katonáival, Kornyilovval és Nakhimovval együtt esett el, mert a cár szíve élete utolsó évében Szevasztopolban volt, nem pedig Szentpéterváron.

A háborúnak számos formális oka volt. Anglia attól tartott, hogy Oroszország behatol a Földközi-tenger területére, Franciaország abban reménykedett, hogy a háború segítségével visszatérhet a nagyhatalmak közé. Ennek eredményeként a brit, francia és török hadsereg „a civilizáció élcsapataként” partra szállt a Krímben.

A vereséghez vezető okok között szerepelt a szörnyű korrupció is: néha még az ezredparancsnokok sem haboztak kirabolni katonákat – mit mondjak a többiről... Mensikov herceg parancsnoki kinevezése rendkívül sikertelen volt. Amikor Hersoni Szent Ártatlan a Kasperovskaya Istenanya képével megérkezett Szevasztopolba visszavonuló hadseregünk helyszínére, Mensikovhoz fordulva így szólt: „Íme, a mennyek királynője jön, hogy felszabadítsa és megvédje Szevasztopolt.” „Fölöslegesen zavartad a Mennyek Királynőjét, kibírjuk nélküle” – válaszolta a szerencsétlen parancsnok.

Hogyan érhette el a győzelmet anélkül, hogy a legcsekélyebb lelki kapcsolata sem lett volna a hadsereggel? Mindeközben olyan ember volt, akit az uralkodó bizalmába fektettek. Hogy teljes legyen a kép, tegyük fel, hogy St. Innocent különösen gyanús volt. A tisztviselők demokratának nevezték, mert uralkodóként védte a parasztok felszabadításának szükségességét. Egyszer megkérdezték: „Azt mondják, kegyelmes uram, ön a kommunizmust hirdeti?” Vladyka erre nyugodtan válaszolt: "Soha nem prédikáltam, hogy "kapj", de mindig azt prédikáltam, hogy "adj".

Az angol flotta megjelent Kronstadt közelében. A császár hosszan nézte őt a kéményen keresztül Alexandriai palotájának ablakából. Megjelenésében 1854 őszén kezdtek megjelenni a változások. Elaludt és lefogyott. Éjszaka végigsétált a termeken, és várta a híreket a Krímből. A hír rossz volt: néhány napon több ezer katonánk pusztult el...

Amikor értesült egy újabb vereségről, az uralkodó bezárkózott az irodájába, és sírt, mint egy gyerek. A reggeli imák során néha térden aludt a képek előtt.

Valamikor a császár elkapta az influenzát. A betegség nem volt túl veszélyes, de úgy tűnt, nem akar meggyógyulni. Harminc fokos fagyban, köhögés ellenére, könnyű esőkabátban ment az ezredek áttekintésére. „Esténként – írja Nyikolaj Pavlovics egyik életrajzírója – sokan látták kétméteres alakját egyedül bolyongani a Nyevszkij sugárúton. Mindenki számára világossá vált: a király, aki nem tudta elviselni a szégyent, úgy döntött, hogy így kínozza magát ...

Az eredmény nem sokáig váratott magára: körülbelül egy hónappal a betegség kezdete után Nyikolaj már javában intézkedett a temetéséről, végrendeletet írt, hallgatta a temetést, az utolsó pillanatig fogta fia kezét.

– Sashka, rossz sorrendben adok neked parancsot! - Nyikolaj Pavlovics azt mondta fiának a halálos ágyán, és minden fiához szólva így szólt: „Szolgáljátok Oroszországot. Fel akartam venni mindent, ami nehéz, békésen, letelepedve, boldogan elhagyva a királyságot. A Gondviselés másként ítélte meg. Most imádkozni fogok Oroszországért és értetek…”

A.F. Tyutcheva szerint a Téli Palota első emeletén lévő kis irodában halt meg, „a szoba túloldalán egy nagyon egyszerű vaságyon feküdt... Feje zöld bőrpárnán feküdt, és takaró helyett katonafelöltő feküdt rajta. Úgy tűnt, a halál a katonai tábor nehézségei közt utolérte, és nem a palota luxusában. Amint az Izmailovszkij-ezred zászlósa, Efim Szuhonin írta, a szomorú hír megfogta a kampány őreit: „A megemlékezés ünnepélyes volt. A tisztek és a katonák térden állva imádkoztak és hangosan sírtak."

Epilógus

A Szent Izsák téren álló lovas egy erőteljes talapzatra támaszkodik négy női figurával, akik az Erőt, a Bölcsességet, az Igazságot és a Hitet személyesítik meg. A parasztok felszabadítása, az elképesztő igazságszolgáltatási reform, Felszabadító Sándor minden jócselekede volt apja terveinek megtestesülése. Kézzel-lábbal megkötötte a múlt és a jelen, a harcostársak hiánya, Nyikolaj Pavlovics megtette, amit kellett, abban a reményben, hogy valami történni fog.

Egy olyan ország húsa volt, ahol a bolondok és a rossz utak mellett számtalan más szerencsétlenség is van. Ezért helytelen úgy értékelni, hogy valamilyen mentális ideálhoz hasonlítjuk. Az elöl haladó, főleg, ha harcos, és nem gyóntató, szinte mindig a legkimerültebb ember, az egyenruháján a saját és mások vére szárad. A kérdés az, hogy a hazaszeretet vagy a becsvágy hajtja-e, Isten nevében – vagy a saját nevében – vezeti-e a népet? Egyszer – 1845-ben – a cár hirtelen így szólt egy barátjához fordulva: „Majdnem húsz éve, hogy ezen a gyönyörű helyen ülök. Gyakran vannak olyan napok, hogy az égre nézve azt mondom: miért nem vagyok ott? Olyan fáradt vagyok…"

Nem, az ő nevében Nyikolaj Pavlovics, úgy tűnik, egy ujját sem mozdította el – másfél évszázados szolgálata tiszteletre inspirál bennünket. Még az állami embléma alatti emlékmű feliratát sem ütötték le: "I. Miklósnak - egész Oroszország császára". Nagyon egyszerű felirat - mint minden, ami ehhez kapcsolódik.

További szórakoztató tények I. Miklósról

A rigai helyőrség egyik Zass nevű tisztje, aki feleségül vette a lányát, azt akarta, hogy neki és férjének kettős vezetékneve legyen, amelyben Zass legyen az első. Úgy tűnik, ebben a vágyban nem volt semmi különös... Az ezredes úr azonban német volt, és rosszul tudott oroszul... Végül is a vőlegény vezetékneve Rantsev volt. I. Miklós cár értesült erről az esetről, és úgy döntött, hogy tisztjeit nem szabad nevetség tárgyává tenni. A legmagasabb rendelettel a cár elrendelte, hogy az ifjú házasok a Rantsev-Zass vezetéknevet viseljék.

I. Miklós büntetésül választást adott tiszteinek az őrház és Glinka operáinak meghallgatása között.

Miután találkozott egy részeg tiszttel, Nyikolaj szidta őt, amiért méltatlan formában jelent meg a nyilvánosság előtt, és a megrovását a következő kérdéssel fejezte be: "Nos, mit tenne, ha ilyen állapotban találkozna egy beosztottjával?" Ezt a válasz követte: "Én nem is beszélnék ezzel a disznóval!" Nyikolaj nevetésben tört ki, és arra a következtetésre jutott: „Szálljon taxiba, menjen haza és aludjon!”

Párizsban úgy döntöttek, hogy egy darabot állítanak elő II. Katalin életéből, ahol az orosz császárnőt kissé komolytalan színben mutatták be. I. Miklós erről értesülve nagykövetünkön keresztül nemtetszését fejezte ki a francia kormány felé. Amire abban a szellemben jött a válasz, hogy mondják Franciaországban szólásszabadság és senki nem fogja lemondani az előadást. Erre I. Miklós azt kérte, mondják meg neki, hogy ebben az esetben 300 000 nézőt küld szürke felöltőben a premierre. Amint a királyi válasz megérkezett Franciaország fővárosába, ott felesleges késedelem nélkül lemondták a botrányos előadást.

Természetesen a legszebb emlékmű a Vezérkar íve, amelyet a Győzelem szekerén álló Dicsőség szobra koronáz meg. Ez a szekér Oroszország 1812-es honvédő háborúban aratott győzelmének szimbóluma. Az ívet kezdetben I. Sándor szigorú, visszafogott stílusban fogant meg, anélkül, hogy szekér megkoronázta volna. Az őt helyettesítő I. Miklós azonban úgy döntött, hogy dicsőséget ad az orosz hadsereg bátorságának és vitézségének. Az ív építésének befejezésekor I. Miklós kételkedett annak megbízhatóságában. Munkája minőségének megerősítése érdekében Rossi építész az állványzat leszerelése után az összes munkással együtt felmászott a boltívre. Mint kiderült, a szerkezet elbírta súlyukat. Ezt a legendát Rossi Panin életrajzíró rögzítette az építész unokájának szavaiból.

szakaszok