Osztályozási nehézségek

Úgy tűnik, hogy nem lehet gond a Homo sapiens sapiens (ésszerű ember) néven ismert állatfajok besorolásával. Úgy tűnik, mi a könnyebb? A húrok (a gerincesek egy altípusa), az emlősök osztályába, a főemlősök (humanoidok) rendjébe tartozik. Részletesebben, családja hominidák. Tehát a faja férfi, faja ésszerű. De felmerül a kérdés: miben különbözik a többitől? Legalábbis ugyanazoktól a neandervölgyiektől? Ennyire intelligensek voltak a kihalt emberfajok? Lehet-e nevezni a neandervölgyi embert korunk emberének távoli, de közvetlen ősének? Vagy talán ez a két faj párhuzamosan létezett? Kereszteződtek, közös utódot adtak? Amíg nem végeznek munkát e titokzatos Homo sapiens neanderthalensis genomjának tanulmányozására, nem lesz válasz erre a kérdésre.

Hol jelent meg az „ésszerű ember” faj?

A legtöbb tudós úgy véli, hogy minden ember, a modern és a kihalt neandervölgyiek közös őse Afrikában jelent meg. Ott a miocén korszakban (körülbelül hat-hét millió évvel ezelőtt) egy fajcsoport vált el az emberszabásúaktól, amelyek később a Homo nemzetségbe fejlődtek. . Mindenekelőtt ennek a nézőpontnak az alapja egy Australopithecus nevű ember legrégebbi maradványainak felfedezése volt. De hamarosan a legősibb emberek más leleteit is felfedezték - a Sinanthropust (Kínában) és a Homo heidelbergensist (Európában). Ugyanazon nemzetség fajtái voltak?

Valamennyien a modern ember ősei voltak, vagy az evolúció zsákutcájának ágai? Így vagy úgy, egy értelmes ember sokkal később jelent meg - negyven-negyvenötezer évvel ezelőtt, a paleolitikumban. A forradalmi különbség a Homo sapiens és a hátsó végtagjaikon mozgó más hominidák között az volt, hogy szerszámokat készítettek. Ősei azonban, mint egyes modern majmok, csak rögtönzött eszközöket használtak.

A családfa titkai

Még 50 évvel ezelőtt is azt tanították az iskolában, hogy a Homo sapiens neandervölgyi származású. Gyakran szőrös félállatként ábrázolták, ferde koponyával és kiálló állkapcsával. A Homo Neanderthal pedig a Pithecanthropusból fejlődött ki. Szovjet tudománya szinte majmot ábrázolt: hajlított lábakon, teljesen gyapjúval borítva. De ha minden többé-kevésbé világos ezzel az ősi őssel, akkor a Homo sapiens sapiens és a neandervölgyiek kapcsolata sokkal bonyolultabb. Kiderült, hogy mindkét faj egy ideig létezett ugyanabban az időben, sőt ugyanazokon a területeken. Így a Homo sapiens neandervölgyi származásáról szóló hipotézis további bizonyítékokat igényel.

A Homo neanderthalensis a Homo sapiens fajhoz tartozott?

E faj temetkezéseinek alaposabb vizsgálata azt mutatta, hogy a neandervölgyi teljesen felegyenesedett. Ezen túlmenően ezeknek az embereknek volt artikulált beszéde, eszközei (kővéső), vallási kultuszok (beleértve a temetkezésieket is), primitív művészetük (díszítésük). A modern embertől azonban számos vonás különböztette meg. Például az állkiemelkedés hiánya, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megítéljük, hogy az ilyen emberek beszéde nem volt kellően fejlett. A leletek a következő tényeket igazolják: a neandervölgyi százötvenezer évvel ezelőtt keletkezett, és egészen ie 35-30 ezer évig virágzott. Vagyis ez akkor történt, amikor a „reasonable sapiens” faj már megjelent és egyértelműen formát öltött. A "neandervölgyi" teljesen eltűnt, csak az utolsó eljegesedés korszakában (Wurm). Nehéz megmondani, mi okozta a halálát (elvégre az éghajlati viszonyok változása csak Európát érintette). Talán Káin és Ábel legendájának mélyebb gyökerei vannak?

A genetika fejlesztésének sikere általában az orvostudományban, a biotechnológiában és a gyógyszeriparban várható. Ám az utóbbi években a genetika aktívan megnyilvánult az antropológiában – ez az első pillantásra távolinak tűnő terület –, amely segít megvilágítani az ember eredetét.

Úgy nézhet ki, mint az Australopithecus, az ember egyik lehetséges őse, aki körülbelül hárommillió évvel ezelőtt élt. Z. Burian rajza.

A kitelepítési modell szerint minden modern ember - európaiak, ázsiaiak, amerikaiak - egy viszonylag kis csoport leszármazottja, amely körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt hagyta el Afrikát, és az összes korábbi betelepülési hullám képviselőit kiszorította.

A DNS-ben a nukleotidok szekvenciája a polimeráz láncreakció (PCR) segítségével megállapítható, amely lehetővé teszi az örökítőanyag másolását és ismételt szaporodását.

A neandervölgyiek 300 000-28 000 évvel ezelőtt lakták Európát és Nyugat-Ázsiát.

A neandervölgyi és a modern emberi csontvázak összehasonlítása.

A neandervölgyiek jól alkalmazkodtak Európa zord éghajlatához a jégkorszak idején. Z. Burian rajza.

A genetikai vizsgálatok szerint az anatómiailag modern emberek megtelepedése Afrikából körülbelül 100 000 évvel ezelőtt kezdődött. A térképen a főbb vándorlási útvonalak láthatók.

Egy ősi festő fejezi be a festést a Lascaux-barlang (Franciaország) falaira. Z. Burian művész.

A hominin család különféle képviselői (a modern ember valószínű ősei és közeli rokonai). Az evolúciós fa ágai közötti kapcsolatok többsége még kérdéses.

Australopithecus afarensis (afari déli majom).

Kenyanthrope fizetés.

Australopithecus africanus (afrikai déli majom).

Paranthropus robustus (egy masszív hominida dél-afrikai formája).

Homo habilis (ügyes ember).

Homo ergaster.

Homo erectus (egyenes ember).

Álló járás – PLUSZOK ÉS MÍNUSZOK

Emlékszem meglepetésemre, amikor kedvenc magazinom oldalain, B. Mednikov egyik cikkében először találkoztam egy egyenesen "eretnek" gondolattal, amely nem az egyenes járás előnyeiről, hanem hátrányairól szólt az egész biológia és fiziológia szempontjából. modern ember ("Tudomány és Élet" 11. sz., 1974). Egy ilyen vélemény szokatlan és ellentétes volt az iskolában és egyetemen tanult összes "paradigmával", de rendkívül meggyőzően hangzott.

A kétlábú mozgást általában az antropogenezis jelének tekintik, azonban a madarak voltak az elsők, akik hátsó végtagjaikra álltak (a maiak közül - pingvinek). Ismeretes, hogy Platón „kétlábúnak, toll nélkül” nevezte az embert. Arisztotelész, cáfolva ezt az állítást, kitépett kakast mutatott be. A természet "megpróbálta" a többi alkotását a hátsó lábaira emelni, erre példa a felálló kenguru.

Embereknél a kétlábú mozgás a medence beszűkülését okozta, különben a tőkeáttétel a combnyak töréséhez vezetne. Ennek eredményeként pedig kiderült, hogy egy nőnél a kismedence kerülete átlagosan 14-17 százalékkal kisebb, mint a méhében növő magzat fejének kerülete. A probléma megoldása féloldalas volt, és mindkét fél számára káros volt. A gyermek formálatlan koponyával születik - mindenki tud két fontanelláról a csecsemőkben -, ráadásul koraszülötten, ami után egy egész évig nem tud lábra állni. A leendő anyában a terhesség alatt a női nemi hormon ösztrogén génjének expressziója le van tiltva. Emlékeztetni kell arra, hogy a nemi hormonok egyik fő funkciója a csontok erősítése. Az ösztrogén szintézisének kikapcsolása ahhoz a tényhez vezet, hogy a terhes nőknél csontritkulás (csontsűrűség csökkenés) kezdődik, ami idős korban csípőtörést okozhat. A koraszülés kénytelen megnyújtani a szoptatás időszakát. Ehhez nagy emlőmirigyekre van szükség, ami gyakran rák kialakulásához vezet.

Zárójelben jegyezzük meg, hogy a két lábon járással megegyező "kedvező" jel a hajhullás. Bőrünk egy speciális, a szőrtüszők fejlődését gátló gén megjelenésének hatására válik csupasztá. De a csupasz bőr hajlamosabb a rák kialakulására, amit az is súlyosbít, hogy a fekete pigment melanin szintézise csökken az Európába irányuló északi migráció során.

És sok ilyen példa van az emberi biológiából. Vegyük például a szívbetegségeket: előfordulásuk annak köszönhető, hogy a szívnek a vérmennyiség közel felét függőlegesen felfelé kell hajtania?

Igaz, mindezen evolúciós "előnyök" a "mínusz" jellel a felső végtagok felszabadulásával indokolhatók, amelyek elkezdenek veszíteni tömegükből; ugyanakkor az ujjak kisebb és finomabb mozgások képességére is szert tesznek, ami befolyásolja az agykéreg motoros területeinek fejlődését. És mégis el kell ismerni, hogy az egyenes járás szükséges, de nem meghatározó állomása volt a modern ember kialakulásának.

Így kezdődött az 1953 áprilisában megjelent levél az akkor még ismeretlen F. Cricknek és J. Watsonnak a Nature szerkesztőjének. A DNS kétszálú szerkezetéről volt szó. Ma már mindenki tud róla, de akkoriban aligha volt a világon egy tucat ember, aki komolyan foglalkozott ezzel a biopolimerrel. Arra azonban kevesen emlékeznek, hogy Watson és Crick ellenezték a Nobel-díjas L. Pauling tekintélyét, aki nemrégiben publikált egy cikket a háromszálú DNS-ről.

Most már tudjuk, hogy Pauling csak egy szennyezett DNS-készítmény volt, de nem is ez a lényeg. Pauling számára a DNS egyszerűen egy „állvány”, amelyhez fehérjegéneket kapcsoltak. Watson és Crick úgy vélte, hogy a kettős szál magyarázhatja a DNS genetikai tulajdonságait is. Kevesen hittek nekik azonnal, nem hiába kapták meg a Nobel-díjat csak azután, hogy olyan biokémikusokat jutalmaztak, akik izolálták a DNS-szintézis enzimet, és éppen ezt a szintézist tudták kémcsőben létrehozni.

És most, közel fél évszázad után, 2001 februárjában az emberi genom dekódolása megjelent a "Nature" és a "Science" folyóiratokban. Nem valószínű, hogy a genetika „pátriárkái” reménykedhetnének abban, hogy megélhetik egyetemes diadalukat!

Ez az a helyzet, amely a genom felületes pillantásából adódik. Génjeink nagyfokú "homogenitása" a csimpánzok génjeivel összehasonlítva felkelti a figyelmet. Bár a genomdekódolók azt mondják, hogy „mindannyian egy kicsit afrikaiak vagyunk”, genomunk afrikai gyökereire utalva, a csimpánzok genetikai változatossága még mindig négyszer magasabb: átlagosan 0,1 százalék az embereknél és 0,4 százalék a majmoknál.

Ugyanakkor a genetikai készletekben a legnagyobb különbség az afrikaiaknál figyelhető meg. Az összes többi faj és nép képviselőinél a genom változékonysága jóval alacsonyabb, mint a fekete kontinensen. Azt is mondhatjuk, hogy az afrikai genom a legősibb. Nem ok nélkül, immár tizenöt éve a molekuláris biológusok azt mondják, hogy Ádám és Éva egykor Afrikában élt.

Az antropológia sok okból nem gyakran tesz örömet számunkra a korszakalkotó leletekkel a könyörtelen afrikai naptól felperzselt szavannán. Don Johanson amerikai felfedező 1974-ben vált híressé a híres Lucy felfedezésével Etiópiában. A Beatles egyik dalának hősnőjéről elnevezett Lucy 3,5 millió éves. Australopithecus afarensis volt. Negyed évszázadon keresztül Johanson biztosított mindenkit arról, hogy az emberi faj Lucytól származik.

Ezzel azonban nem mindenki értett egyet. 2001 márciusában Washingtonban sajtótájékoztatót tartottak, amelyen egy kenyai antropológus, Miv Leakey beszélt egyébként, a híres antropológusok egész családjának képviselője. Ezt az eseményt úgy időzítették, hogy egybeessen a "Nature" folyóirat megjelenésével Leakey és kollégái cikkével a Kenyanthropus platyops, vagyis a Lucyval körülbelül egyidős kenyai "lapos arcú" férfi felfedezéséről. A kenyai lelet annyira különbözött a többitől, hogy a kutatók egy új emberi faj rangjával tüntették ki.

Kenyanthrope arca laposabb, mint Lucy, és ami a legfontosabb, kisebbek a fogai. Ez azt jelzi, hogy Lucyval ellentétben, aki füvet, rizómákat, sőt ágakat is evett, a platiopok lágyabb gyümölcsöket és bogyókat, valamint rovarokat ettek.

A Kenyanthropus felfedezése összhangban van a francia és kenyai tudósok megállapításaival, amelyekről 2000 decemberében számoltak be. A kenyai Tugen Hillsben, Nairobitól mintegy 250 km-re északkeletre egy bal combcsontot és egy hatalmas jobb vállat találtak. A csontok szerkezete azt mutatja, hogy a lény a földön járt és fára mászott. De a legfontosabb dolog az állkapocs töredéke és a megmaradt fogak: kis agyarak és őrlőfogak, ami a gyümölcsök és a lágy zöldségek meglehetősen "takarékos" étrendjét jelzi. Ennek az ősi embernek az életkorát, akit "Orrorinnak" hívtak, 6 millió évre becsülik.

Miv Leakey egy sajtótájékoztatón azt mondta, hogy a jövőbeni emberek egy jelöltje helyett, nevezetesen Lucy, a tudósoknak legalább kettő van. Johanson egyetértett azzal a ténnyel, hogy egynél több afrikai faj volt, amelyből az ember származhatott volna.

Az antropológusok között azonban az ember afrikai megjelenésének hívei mellett vannak multiregionalisták vagy policentristák is, akik szerint Ázsia volt az ember és ősei második származási és fejlődési központja. Helyességük bizonyítékaként pekingi és jávaiak maradványait idézik, amelyekből általában a tudományos antropológia indult ki a múlt század elején. Igaz, ezeknek a maradványoknak a keltezése nagyon homályos (egy jávai lány koponyáját 300-800 ezer évre becsülik), ráadásul az emberi faj összes ázsiai képviselője a Homo sapiensnél korábbi fejlődési szakaszba, a Homo-ba tartozik. erectus (egyenes ember) . Európában az erectus képviselője a neandervölgyi volt.

De nem csak a csontokkal és koponyákkal él az antropológia a genom korában, a molekuláris biológia pedig a viták megoldására volt hivatott.

A molekuláris megközelítésről először a múlt század közepén esett szó. A tudósok ekkor hívták fel a figyelmet a különböző vércsoportok hordozóinak egyenetlen eloszlására. Feltételezik, hogy a B vércsoport, különösen Ázsiában gyakori, megvédi hordozóit az olyan szörnyű betegségektől, mint a pestis és a kolera.

Az 1960-as években kísérletet tettek arra, hogy vérszérumfehérjékből (albuminból) becsüljék meg az ember, mint faj korát, összehasonlítva azokat a csimpánzokéval. Senki sem ismerte a csimpánz ág evolúciós korát, a molekuláris változások sebességét a fehérje aminosavszekvenciáinak szintjén és még sok mást. Ennek ellenére egy tisztán fenotípusos eredmény ütötte fel a fejét akkoriban: az ember fajként legalább 5 millió éve fejlődik! Legalábbis ekkor következett be a majom ősök és az ember majom ősei ágainak kettéválása.

A tudósok nem hittek az ilyen becsléseknek, bár már voltak kétmillió éves koponyáik. A fehérjeadatokat különös „műtermékként” utasították el.

A végső szó mégis a molekuláris biológiáé volt. Először a 160-200 ezer évvel ezelőtt Afrikában élt Éva korát határozták meg mitokondriális DNS segítségével, majd ugyanezt a keretet kaptuk Ádámra az Y férfi nemi kromoszómán. Ádám életkora azonban valamivel alacsonyabb volt, de mégis 100 ezer év tartományában.

Külön cikkre van szükség az evolúciós DNS-fájlok elérésének modern módszereinek ismertetéséhez, szóval hagyjuk, hogy az olvasó fogadja a szerző szavát. Csak annyit lehet tisztázni, hogy a mitokondriumok DNS-e (organellumok, amelyekben a sejt fő energia "pénzneme" termelődik - ATP) csak az anyai vonalon, az Y kromoszómája pedig természetesen az apai vonalon keresztül továbbítódik.

A 20. századot lezáró másfél évtized során a molekuláris analízis finomsága és felbontása mérhetetlenül megnövekedett. A tudósok által megszerzett új adatok pedig lehetővé teszik, hogy részletesen beszéljünk az antropogenezis utolsó lépéseiről. 2000 decemberében a Nature folyóiratban megjelent egy cikk, amelyben a világ 14 fő nyelvcsoportjából származó 53 önkéntes teljes mitokondriális DNS-ét (a génkód 16,5 ezer betűje) hasonlították össze. A DNS-protokollok elemzése lehetővé tette elődeink településének négy fő ágának azonosítását. Közülük három – a „legrégebbi” – ugyanakkor Afrikában gyökerezik, utóbbiak között afrikaiak és a fekete kontinensről érkező „bevándorlók” egyaránt vannak. A cikk szerzői mindössze 52 000 évre (plusz-mínusz 28 000) keltezték az Afrikából való „kivándorlást”. A modern ember megjelenése 130 ezer évre nyúlik vissza, ami megközelítőleg egybeesik a molekuláris Éva eredetileg meghatározott korával.

Majdnem ugyanazokat az eredményeket kaptuk az Y kromoszómából származó DNS-szekvenciák összehasonlításakor, amelyet a "Nature Genetics" 2001-ben tettek közzé. Ugyanakkor 167 speciális jelzőt azonosítottak, amelyek 1062 ember tartózkodási földrajzi elhelyezkedésének felelnek meg, és tükrözik a migrációs hullámokat szerte a világon. Különösen a földrajzi és történelmi elszigeteltség miatt a japánokat a markerek egy speciális csoportja jellemzi, amivel senki más nem rendelkezik.

Az elemzés kimutatta, hogy a családfa legősibb ága az etióp, ahol Lucyt találták meg. A szerzők 35-89 ezer évre datálják az afrikai kivonulást. Etiópia lakói után a legősibbek Szardínia és Európa lakói a baszkokkal. Egyébként, amint egy másik mű is mutatja, a baszkok telepedtek le Délnyugat-Írországban - Írország nyugati partján és Baszkföldön egy adott DNS "aláírás" gyakorisága eléri a 98, illetve a 89 százalékot!

Aztán jött a település az Indiai- és a Csendes-óceán ázsiai partjai mentén. Ugyanakkor az amerikai indiánok "idősebbnek" bizonyultak, mint az indiánok, a legfiatalabbak pedig dél-afrikaiak, valamint Japán és Tajvan lakosai.

Újabb üzenet érkezett 2001. április végén a Harvardról (USA), ahol a Whitehead Institute-ban, ahol egyébként az Y kromoszómával kapcsolatos fő munkát végzik (ebben fedezték fel a SRY hím gént - "Y nemi régió") svédek, közép-európaiak és nigériaiak 300 kromoszómáját hasonlították össze. Az eredmények nagyon határozottak: a modern európaiak körülbelül 25 000 évvel ezelőtt egy kis - mindössze néhány száz fős - csoportból származtak, amely Afrikából jött ki.

Egyébként a kínaiak is a fekete kontinensről érkeztek. A "Science" folyóirat 2001 májusában publikálta Li Ying kínai tudós, a Sanghaji Egyetem populációgenetikai professzora tanulmányának adatait. A férfi nemi Y-kromoszóma markereinek vizsgálatához vérmintát vettek 12 127 férfitól Kelet-Ázsia 163 populációjából: Iránból, Kínából, Új-Guineából és Szibériából. A minták elemzése, amelyet Li Yin Peter Underhill-lel, a Stanford Egyetemről (USA) közösen végzett, kimutatta, hogy a modern kelet-ázsiaiak ősei körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt Afrikában éltek.

Alan Templeton, a St. Louis-i Washington Egyetem (USA) munkatársa a világ tíz genetikai régiójából származó emberek DNS-ét hasonlította össze, miközben nemcsak mitokondriumokat és Y kromoszómákat használt az elemzéshez, hanem X kromoszómát és további hat kromoszómát is. Ezen adatok alapján 2002. márciusi Nature cikkében arra a következtetésre jut, hogy az emberiség történetében legalább három kivándorlási hullám volt Afrikából. A Homo erectus 1,7 millió évvel ezelőtti szabadulását követően újabb hullám következett, 400-800 ezer évvel ezelőtt. És csak akkor, körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt történt az anatómiailag modern ember kivándorlása Afrikából. Viszonylag közelmúltban (több tízezer évvel ezelőtt) is volt egy fordított mozgás Ázsiából Afrikába, valamint különböző csoportok genetikai áthatolása.

A DNS evolúciójának tanulmányozására szolgáló új módszerek még fiatalok és meglehetősen drágák: a génkód egy betűjének kiolvasása csaknem egy dollárba kerül. Ezért több tíz-száz ember genomját elemzik, nem pedig több millió ember genomját, ami statisztikai szempontból nagyon kívánatos lenne.

De ennek ellenére fokozatosan minden a helyére kerül. A genetika nem az ember többrégiós eredetének hívei mellett tanúskodik. Fajunk a közelmúltban fejlődött ki, és az Ázsiában talált maradványok csak nyomai a korábbi afrikai betelepülési hullámoknak.

Eric Lander, a Whitehead Institute igazgatója ezzel kapcsolatban elmondta Edinburgh-ban (Egyesült Királyság) a HUGO (Human Genome Sequencing Organization) konferencián: több tízezren vannak, és nagyon szorosan rokonok.Az ember egy kis faj volt, amely szó szerint megszaporodott. egy történelmi szempillantás alatt."

Az emberi genom leolvasásának eredményeiről és a különböző népek képviselőinek genomjának előzetes összehasonlításáról szólva a kutatók vitathatatlan tényként állapították meg, hogy "mindannyian Afrikából származunk". Megdöbbentette őket a genom "üressége" is, amelynek 95 százaléka nem hordoz "hasznos" információkat a fehérjék szerkezetéről. Hagyjon egy százalékot a szabályozó szekvenciákról, és 90 százaléka továbbra is "értelmetlen". Minek kell egy 1000 oldalas telefonkönyv, amiből 900 tele van értelmetlen betűkombinációkkal, mindenféle "aaaaaaa" és "bvbvbv"?

Az emberi genom felépítéséről külön cikk írható, de most egy nagyon fontos tényre vagyunk kíváncsiak a retrovírusokkal kapcsolatban. Genomunkban számos töredék található az egykor félelmetes retrovírusok genomjából, amelyeket sikerült „megnyugtatnunk”. Emlékezzünk vissza, hogy a retrovírusok – ezek közé tartozik például az immunhiányos vírus – DNS helyett RNS-t hordoznak. Az RNS-mátrixon DNS-másolatot készítenek, ami aztán beépül, beépül sejtjeink genomjába.

Azt gondolhatnánk, hogy nekünk, emlősöknek valóban szükségünk van ebbe a nemzetségbe tartozó vírusokra, mivel ezek lehetővé teszik a magzat kilökődési reakciójának visszaszorítását, amely genetikailag fele idegen anyag (a magzatban lévő gének fele apai eredetű). A méhlepény sejtjeiben élő, a magzat sejtjeiből képződő retrovírusok egyikének kísérleti blokkolása a fejlődő egerek pusztulásához vezet annak következtében, hogy az anyai immun T-limfociták nem „deaktiválódnak”. Genomunkban a génkód 14 betűből álló speciális szekvenciái is találhatók, amelyek a retrovírus genom integrációjához szükségesek.

De a retrovírusok megnyugtatása – genomunkból és méretéből ítélve – nagyon hosszú (evolúciós) időbe telik. Ezért menekül a korai ember Afrikából, hogy elkerülje ezeket a retrovírusokat – HIV, rák, és olyanok is, mint az Ebola vírus, a himlő stb. Add ide a gyermekbénulást, amely a csimpánzokat is érinti, az agyat érintő maláriát, az alváskórt, a férgeket és még sok mást. mint a trópusi országok híresek.

Tehát mintegy 100 ezer évvel ezelőtt nagyon okos és agresszív emberi egyedek csoportja tört ki Afrikából, amely megkezdte diadalmas menetét a világ körül. Hogyan zajlott az interakció a korábbi betelepülési hullámok képviselőivel, például az európai neandervölgyiekkel? Ugyanez a DNS bizonyítja, hogy nagy valószínűséggel nem volt genetikai keresztezés.

A "Nature" 2000. márciusi számában megjelent Igor Ovcsinnyikov, Vitalij Haritonov és Galina Romanova cikke, akik angol kollégáikkal együtt elemezték a Mezmaiskaya barlangban talált kétéves neandervölgyi gyermek csontjaiból izolált mitokondriális DNS-t. a Kubanban az Orosz Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének expedíciója. A radiokarbonos kormeghatározás 29 ezer évet adott – úgy tűnik, az utolsó neanderek egyike volt. A DNS-elemzés kimutatta, hogy 3,48 százalékkal különbözik a Feldhofer-barlangból (Németország) származó neandervölgyi DNS-étől. Mindkét DNS azonban egyetlen ágat alkot, amely jelentősen eltér a modern ember DNS-étől. Így a neandervölgyi DNS nem járult hozzá a mitokondriális DNS-ünkhöz.

Másfélszáz évvel ezelőtt, amikor a tudomány először fordult az ember teremtéséről szóló mítoszoktól az anatómiai bizonyítékok felé, sejtéseken és sejtéseken kívül semmi sem állt rendelkezésére. Száz éven keresztül az antropológia kénytelen volt ritka töredékleletekre alapozni következtetéseit, amelyekben, ha valaki meg volt győződve valamiről, akkor is része volt a hitnek egyfajta "összekötő láncszem" jövőbeni felfedezésében.

A modern genetikai felfedezések tükrében az antropológiai leletek sok mindenről tanúskodnak: a kétlábú mozgás nem kapcsolódik az agy fejlődéséhez, és az eszközgyártás sem; sőt, a genetikai változások „megelőzik” a koponyák szerkezetének változásait.

Guido Barbugani olasz tudós, aki a pápa engedélyével tanulmányozta Lukács evangélista ereklyéit, nem tudta megállapítani Krisztus társának nemzetiségét. Az ereklyék DNS-e határozottan nem görög, de egyes markerek hasonlóak a török ​​Anatólia modern lakosainál található szekvenciákhoz, és vannak olyanok is, amelyek szíriaiak. Ismétlem, a történelmi idő ilyen rövid időszaka alatt Anatólia és Szíria populációi genetikailag nem különböztek eléggé egymástól ahhoz, hogy jelentősen eltérjenek egymástól. Másrészt az elmúlt kétezer év során a hódítások és a népvándorlások annyi hulláma ment át a Közel-Kelet ezen határvidékén, hogy az, ahogy Barbujani mondja, számos génkapcsolat zónájává változott.

A tudós még tovább megy, és kijelenti, hogy "a genetikailag élesen eltérő emberfajok fogalma teljesen téves". Ha – mondja –, a skandináv és a tűzföld közötti genetikai különbséget 100 százalékosnak vesszük, akkor a különbség közted és a közösség bármely hozzád közel álló tagja között átlagosan 85 százalék lesz! Barbujani 1997-ben 109 DNS-markert elemzett a világ minden tájáról származó 16 populációban, beleértve a zaire-i pigmeusokat is. Az elemzés nagyon nagy csoporton belüli különbségeket mutatott ki genetikai szinten. De mit mondjak: a transzplantológusok jól tudják, hogy gyakran lehetetlen szerveket és szöveteket átültetni, még a szülőktől a gyerekekig sem.

A transzplantológusok azonban szembesülnek azzal a ténnyel is, hogy a fehér vesék nem alkalmasak fekete amerikaiaknak történő átültetésre. Odáig fajult, hogy az Egyesült Államokban nemrégiben bevezették az új szívgyógyszert, a BiDilt, amelyet kifejezetten afroamerikaiak számára terveztek.

De a farmakológia faji megközelítése nem igazolja magát, amint azt a gyógyszerek hatékonyságának részletesebb, már a posztgenomikus korszakban végzett vizsgálatai is bizonyítják. David Goldstein, a University College London munkatársa a világ nyolc különböző populációjából származó 354 ember DNS-ét elemezte, így négy csoport alakult ki (hat olyan enzimet is elemeztek, amelyek ugyanezeket a gyógyszereket dolgozzák fel az emberi májsejtekben).

A négy azonosított csoport sokkal pontosabban jellemzi az emberek drogokra adott reakcióját, mint a rasszok. A Nature Genetics 2001. novemberi számában megjelent cikk szembetűnő példával szolgál. Az etiópok DNS-ének elemzésekor 62 százalékuk ugyanabba a csoportba tartozott, mint askenázi zsidók, örmények és ... norvégok! Ezért egyáltalán nem indokolt az etiópok uniója, akiknek görög neve „sötét arcú”, az azonos karibi medencében élő afroamerikaiakkal. "A faji markerek nem mindig korrelálnak az emberek genetikai rokonságával" - jegyzi meg Goldstein. És hozzáteszi: "A genetikai szekvenciák hasonlósága sokkal hasznosabb információt ad a farmakológiai tesztek elvégzése során. És a faj egyszerűen" elfedi "az emberek reakcióinak különbségeit egy adott gyógyszerre."

Az, hogy a genetikai eredetünkért felelős kromoszómális helyek négy csoportba sorolhatók, már bizonyított tény. De a múltban egyszerűen elvetették. Most a gyógyszergyárak nekilátnak az üzletnek, ami gyorsan tiszta vízhez juttatja az összes rasszistát...

A genom dekódolásával kapcsolatban a jövőre vonatkozó jóslatokban sem volt hiány. Íme néhány közülük. Már 10 éven belül több tucat géntesztet terveznek piacra dobni különböző betegségekre (mivel most már a gyógyszertárakban is lehet vásárolni terhességi ellenanyag-teszteket). És 5 évvel ezután kezdődik a génszűrés a megtermékenyítés előtt "in vitro", majd a leendő gyerekek gén"erősítése" (természetesen pénzért).

2020-ra kialakul a daganatos sejtek géntipizálását követő rákkezelés. A gyógyszerek elkezdik figyelembe venni a betegek genetikai alkatát. Megjelennek a klónozott őssejteket használó biztonságos terápiák. 2030-ra létrejön a "genetikai egészségügyi ellátás", amely akár 90 évre növeli az aktív élet időtartamát. Heves vita folyik az ember, mint faj további fejlődéséről. A jövőbeli gyermekek "tervezői" szakma születése nem fog elsodorni minket ...

Napjaink apokalipszise F. Coppola stílusában, vagy az emberiség megszabadítása Isten eredeti bűn átkától? A biológiai tudományok kandidátusa I. LALAYANTS.

Irodalom

Lalayants I. A teremtés hatodik napja. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Emberi eredet. - "Tudomány és Élet" 1974. 11. sz.

Mednikov B. A biológia axiómái. - "Tudomány és Élet" 1980. 2-7., 10. sz.

Jankovszkij N., Borinszkaja S. Génekbe írt történelmünk. - "Természet" 2001. 6. sz.

ŐSÜNK ELÁGAZÓ FÁJA

A 18. században Carl Linnaeus kidolgozta a bolygónkon élő növények és állatok osztályozását. E besorolás szerint a modern ember a fajhoz tartozik Homo sapiens sapiens(ésszerű ésszerű ember), és ő az egyetlen képviselője a nemzetségnek, amely az evolúció során fennmaradt. Homo. Ez a feltehetően 1,6-1,8 millió éve megjelent nemzetség a korábbi, 5-1,6 millió évvel ezelőtti időszakban élt Australopithecus nemzetséggel együtt alkotja a hominidák családját. A majmokkal az embereket a hominoidok szupercsaládja, a többi majmával pedig a főemlősök leválása egyesíti.

Úgy gondolják, hogy az emberszabásúak körülbelül 6 millió évvel ezelőtt váltak el a hominoidoktól – így nevezik a genetikusok, akik a DNS-mutációk sebességével számították ki az emberek és a majmok közötti genetikai eltérés pillanatát. Martin Picfort és Brigitte Senyu francia paleoantropológusok, akik a közelmúltban fedezték fel az orrorin tugenensis nevű csontváz töredékeit (a kenyai Tugen-tó melletti felfedezési hely után), azt állítják, hogy ez csak körülbelül 6 millió éves. Ezt megelőzően a legősibb hominidák az Ardipithecus voltak. Az orrorin felfedezői az ember közvetlen ősének tartják, és minden más ág másodlagos.

Ardipithecus. 1994-ben az Afar régióban (Etiópia) Tim White amerikai antropológus 4,5-4,3 millió éves fogakat, koponyatöredékeket és végtagcsontokat fedezett fel. Vannak arra utaló jelek, hogy Ardipithecus két lábon járt, de feltételezik, hogy fákon élt.

Australopithecus (déli majmok) Afrikában élt a késő miocéntől (kb. 5,3 millió évvel ezelőtt) a pleisztocén elejéig (kb. 1,6 millió évvel ezelőtt). A legtöbb paleoantropológus a modern ember őseinek tekinti őket, de nézeteltérések vannak abban, hogy az Australopithecus különböző formái egyetlen leszármazást képviselnek-e, vagy párhuzamosan létező fajok sorozatát. Australopithecus két lábon járt.

Australopithecus anamensis (déli tavi majom) 1994-ben fedezte fel a híres antropológus, Miv Liki Kanapoi városában, a Turkana-tó partján (Kenya északi részén). Az Australopithecus anamensis 4,2 és 3,9 millió évvel ezelőtt élt tengerparti erdőkben. A sípcsont szerkezete arra enged következtetni, hogy két lábát használta a járáshoz.

Australopithecus afarensis (afari déli majom) - a híres Lucy, akit 1974-ben Hadarban (Etiópia) talált meg Don Johanson. 1978-ban a tanzániai Laetoliban fedezték fel az Afarensisnek tulajdonított lábnyomokat. Az Australopithecus afarensis 3,8 és 2,8 millió évvel ezelőtt élt, és vegyes fa-földi életmódot folytatott. A csontok szerkezete arra utal, hogy egyenesen állt, és futni tudott.

Kenyanthropus platiops (lapos arcú kenyai). Miv Leakey 2001 márciusában jelentette be a Kenyanthrope felfedezését. A Turkana-tó (Kenya) nyugati partján talált koponyája 3,5-3,2 millió éves. Leakey azt állítja, hogy ez egy új ág a hominida családban.

Australopithecus barelgazali. 1995-ben Michel Brunet francia paleontológus Koro Toro városában (Csád) fedezte fel az állkapocs egy részét. Ez a 3,3-3 millió éves faj közel áll az Afarensishez.

Australopithecus garhi Tim White fedezte fel 1997-ben a Bowri-völgyben, az Afar régióban (Etiópia). A Garhi jelentése "meglepetés" a helyi dialektusban. Ez a mintegy 2,5-2,3 millió évvel ezelőtt élt faj már ismerte a kőeszközök használatát.

Australopithecus africanus(afrikai déli majom), amelyet Raymond Dart írt le 1925-ben. Ennek a fajnak fejlettebb a koponyája, mint az Afarensisnek, de primitívebb a csontváza. Valószínűleg 3-2,3 millió évvel ezelőtt élt. A csontok könnyű szerkezete elsősorban fákon való megtelepedéséről tanúskodik.

Paranthropus etióp. A Paranthropus közel áll az Australopithecushoz, de masszívabb állkapcsa és foga van. A tömeges emberszabásúak közül a legkorábbi etiópiát a Turkana-tó közelében (Kenya) és Etiópiában találták meg. A leghíresebb példa a "fekete koponya". Az etióp Paranthropus 2,5-2,3 millió évvel ezelőtti keltezésű. Hatalmas állkapcsa és foga alkalmas volt az afrikai szavannák durva növényi táplálékainak rágására.

paranthropus boisei Louis Leakey fedezte fel 1959-ben a Turkana-tó közelében (Kenya) és az Olduvai-szorosban (Tanzánia). A Boisei (2-1,2 millió évvel ezelőtti keltezésű) valószínűleg az etiópból fejlődött ki. A hatalmas állkapcsok és fogak miatt "diótörőnek" hívják.

paranthropus robustus- Egy hatalmas emberszabású dél-afrikai formája, amelyet 1940-ben Robert Broome talált Kromdry városában (Dél-Afrika). Robustus a Boisea kortársa. Sok paleoantropológus úgy véli, hogy inkább afrikai eredetű, mint etióp eredetű. Ebben az esetben nem a Paranthropusnak, hanem egy másik nemzetségnek kell tulajdonítani.

Homo rudolphensis Richard Leakey fedezte fel 1972-ben Kobi Forában a Turkana-tó közelében (Kenya), amelynek akkoriban gyarmati neve volt - Rudolf-tó. Ezt a mintegy 2,4-1,9 millió éve élt fajt először a szakképzett ember fajtája közé sorolták, majd külön fajra különítették el. A lapos arcú kenyai felfedezése után Miv Leakey azt javasolta, hogy a Rudolfensis-t a Kenyanthropes egy új nemzetségébe sorolják.

Homo habilis(ügyes ember) először Louis Leakey fedezte fel az Olduvai Gorge-ban (Tanzánia) 1961-ben. Aztán a maradványait Etiópiában és Dél-Afrikában találták meg. Egy képzett ember körülbelül 2,3-1,6 millió évvel ezelőtt élt. Ma sok tudós úgy véli, hogy inkább a késői Australopithecushoz tartozik, mint a Homo nemzetséghez.

Homo ergaster. Az ergaster legjobb példája az úgynevezett "turkán fiatal", akinek csontvázát Richard Leakey és Alan Walker fedezte fel Narikotome városában, a Turkana-tó partján (Kenya) 1984-ben. A Homo ergaster korát 1,75-1,4 millió évesre datálták. Hasonló szerkezetű koponyát találtak 1991-ben Georgiában.

a felegyenesedett ember(Homo erectus), amelynek maradványait először 1933-ban Marokkóban, majd 1960-ban az Olduvai-szorosban (Tanzánia) fedezték fel, 1,6 és 0,3 millió évvel ezelőtt élt. Feltételezhető, hogy vagy a Homo habilis-ból, vagy a Homo ergasterből származik. Számos erectus lelőhelyet találtak Dél-Afrikában, amelyek körülbelül 1,1 millió évvel ezelőtt megtanultak tüzet gyújtani. A Homo erectus volt az első hominin, aki körülbelül 1,6 millió évvel ezelőtt vándorolt ​​ki Afrikából. Maradványait Jáva szigetén és Kínában találták meg. Erectus, aki Európába vándorolt, a neandervölgyi őse lett.

A Homo sapiens honnan származik?

Mi emberek annyira mások vagyunk! Fekete, sárga és fehér, magas és alacsony, barnák és szőkék, okosak és nem túl okosak... De a kék szemű skandináv óriás, és a sötét bőrű törpe Andamán-szigetekről, és a sötét bőrű nomád az afrikaiakról Szahara – mindannyian egy, egyesült emberiség részei. Ez az állítás pedig nem költői kép, hanem szigorúan megállapított tudományos tény, amelyet a molekuláris biológia legújabb adatai is alátámasztanak. De hol keressük ennek a sokoldalú élő óceánnak az eredetét? Hol, mikor és hogyan jelent meg az első ember a bolygón? Elképesztő, de még a mi felvilágosult korunkban is az Egyesült Államok lakosságának csaknem fele és az európaiak jelentős része a teremtés isteni aktusára adja voksát, a többiek között pedig számos híve van az idegen beavatkozásnak, amely valójában nem sokban különbözik Isten gondviselésétõl. Erre a kérdésre azonban még szilárd tudományos evolúciós álláspontok mellett sem lehet egyértelműen válaszolni.

„Az embernek nincs oka szégyellni magát
majomszerű ősök. Inkább szégyellném
hiú és beszédes embertől származik,
aki nem elégszik meg a kétes sikerrel
saját tevékenységébe, beavatkozik
tudományos vitákba, amelyekről nincs
reprezentáció".

T. Huxley (1869)

Nem mindenki tudja, hogy az ember eredetének bibliaitól eltérő változatának gyökerei az európai tudományban a ködös 1600-as évekig nyúlnak vissza, amikor L. Vanini olasz filozófus és az angol lord, jogász és teológus, M. Hale az „Ó, az ember eredeti eredete” (1615) és „Az emberi faj eredeti eredete, a természet fénye szerint megvizsgálva és tesztelve” (1671) beszédes címekkel.

Azok a gondolkodók pálcája, akik felismerték az ember és az állatok, például a majmok kapcsolatát a 18. században. B. De Malier francia diplomata, majd D. Burnett, Lord Monboddo vette fel, aki felvetette az összes emberszabású, köztük az ember és a csimpánz közös eredetét. A francia természettudós J.-L. Leclerc Comte de Buffon többkötetes Natural History of Animals című művében, amely Charles Darwin Az ember eredete és szexuális szelekciója (1871) című tudományos bestsellerje előtt jelent meg, közvetlenül kijelentette, hogy az ember a majmoktól származik.

Tehát a XIX. század végére. az emberről, mint a primitívebb humanoid lények hosszú fejlődésének termékéről alkotott elképzelés teljesen kialakult és kiforrott. Sőt, 1863-ban a német evolúcióbiológus, E. Haeckel el is keresztelt egy hipotetikus lényt, amelynek köztes kapcsolatként kell szolgálnia az ember és a majom között. Pithecanthropus alatus, azaz majomember, aki mentes a beszédtől (a görög pitekosz - majom és anthropos - ember szóból). Nem maradt más hátra, mint megtalálni ezt a Pithecanthropust "a húsban", ami az 1890-es évek elején történt. E. Dubois holland antropológus, aki kb. Egy primitív hominin Java maradványai.

Ettől a pillanattól kezdve a primitív ember „hivatalos tartózkodási engedélyt” kapott a Föld bolygón, és napirendre került a földrajzi központok és az antropogenezis lefolyásának kérdése - nem kevésbé akut és vitatható, mint maga az ember származása a majomszerű ősöktől. . Az elmúlt évtizedek elképesztő felfedezéseinek köszönhetően, amelyeket régészek, antropológusok és paleogenetikusok közösen tettek, a modern embertípus kialakulásának problémája ismét, akárcsak Darwin idejében, hatalmas közfelháborodást kapott, túllépve a hétköznapi tudományos kereteken. vita.

Afrikai bölcső

A modern ember ősi otthona felkutatásának története, tele lenyűgöző felfedezésekkel és váratlan cselekményfordulatokkal, kezdetben antropológiai leletek krónikája volt. A természettudósok figyelmét elsősorban az ázsiai kontinens keltette fel, ezen belül Délkelet-Ázsia, ahol Dubois felfedezte az első hominin csontmaradványait, amelyet később elneveztek. a felegyenesedett ember (a felegyenesedett ember). Majd az 1920-1930-as években. Közép-Ázsiában, az észak-kínai Zhoukoudian barlangban 460-230 ezer évvel ezelőtt ott élt 44 egyed csontvázának számos töredékét találták meg. Ezek a nevezett emberek szinantrópok, egy időben az emberi genealógia legrégebbi láncszemének számított.

Fokozatosan azonban Afrika az „emberiség bölcsője” lett. 1925-ben egy nevű hominin fosszilis maradványai australopithecine, és a következő 80 évben több száz hasonló maradványt fedeztek fel ennek a kontinensnek a déli és keleti részén, „koruk” 1,5-7 millió év.

A kelet-afrikai hasadék térségében, amely a Holt-tenger mélyedésétől a Vörös-tengeren át, majd tovább Etiópia, Kenya és Tanzánia területén húzódik meridionális irányban, a legősibb lelőhelyek Olduvai típusú kőtermékekkel (aprítógépek, darabkák, durván retusált pehely stb.) P.). beleértve a vízgyűjtőt is. Több mint 3000 primitív kőeszköz, amelyet a nemzetség első képviselője készített Homo- ügyes ember Homo habilis.

Az emberiség drasztikusan „megöregedett”: nyilvánvalóvá vált, hogy legkésőbb 6-7 millió évvel ezelőtt a közös evolúciós törzs két különálló „ágra” osztódott - majmokra és Australopithecusra, amelyek közül az utóbbi alapozta meg egy új, „ ésszerű” fejlődési út. Ugyanitt, Afrikában fedezték fel a modern anatómiai típusú emberek legkorábbi fosszilis maradványait - Homo sapiens Homo sapiens, amely körülbelül 200-150 ezer éve jelent meg. Így az 1990-es évekre. általánosan elfogadottá válik az ember „afrikai” eredetének elmélete, amelyet a különböző emberi populációkra vonatkozó genetikai vizsgálatok eredményei is alátámasztanak.

A két szélső viszonyítási pont – az ember legősibb ősei és a modern emberiség – között azonban legalább hatmillió év húzódik, amely alatt az ember nemcsak modern megjelenését nyerte el, hanem a bolygó szinte teljes lakható területét is elfoglalta. És ha Homo sapiens eleinte csak a világ afrikai felén jelent meg, majd mikor és hogyan népesített be más kontinenseket?

Három eredmény

Körülbelül 1,8-2,0 millió évvel ezelőtt a modern ember távoli őse - Homo erectus a felegyenesedett ember vagy közel hozzá Homo ergaster először ment túl Afrikán és elkezdte meghódítani Eurázsiát. Ezzel kezdetét vette az első nagy népvándorlás – egy hosszú és fokozatos, több száz évezredig tartó folyamat, amely a kövületi maradványok leleteivel és az archaikus kőipar jellegzetes eszközeivel nyomon követhető.

A homininok legősibb populációinak első vándorlásában két fő irány vázolható fel - északra és keletre. Az első irány a Közel-Keleten és az Iráni-fennsíkon át a Kaukázusba (és esetleg Kis-Ázsiába) és tovább Európába vezetett. Ennek bizonyítéka a legrégebbi paleolit ​​lelőhelyek Dmanisiban (Kelet-Grúzia) és Atapuercában (Spanyolország), melyek 1,7-1,6, illetve 1,2-1,1 millió évvel ezelőttiek.

Keleten az emberi jelenlét legkorábbi bizonyítékait - 1,65-1,35 millió éves kavicsos szerszámokat - Dél-Arábia barlangjaiban találták meg. Tovább Ázsiától keletre a legősibb emberek kétféleképpen költöztek: az északi Közép-Ázsiába, a déli pedig Kelet- és Délkelet-Ázsiába a modern Pakisztán és India területén keresztül. A pakisztáni (1,9 millió millió éves) és kínai (1,8-1,5 millió millió éves) kvarciteszköz-lelőhelyek, valamint az indonéziai antropológiai leletek (1,8-1,6 millió millió forint) keltezése alapján a korai homininok Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsia tereit telepedték meg. később, mint 1,5 millió évvel ezelőtt. Közép- és Észak-Ázsia határán, Dél-Szibériában pedig Altáj területén fedezték fel a korai paleolit ​​Karama lelőhelyet, amelynek lerakódásaiban négy réteget azonosítottak 800-600 ezer éves archaikus kavicsiparral.

Eurázsia legősibb lelőhelyein, amelyeket az első hullám bevándorlói hagytak hátra, a legarchaikusabb olduvai kőiparra jellemző kavicsos szerszámokat találtak. Körülbelül ugyanebben az időben vagy valamivel később más korai homininok képviselői érkeztek Afrikából Eurázsiába - a mikrolitikus kőipar hordozói, amelyeket a kis méretű tárgyak túlsúlya jellemez, amelyek szinte ugyanúgy mozogtak, mint elődeik. A kőfeldolgozás e két ősi technológiai hagyománya kulcsszerepet játszott a primitív emberiség szerszámtevékenységének kialakulásában.

Az Afrikából érkező migránsok második globális hulláma körülbelül 1,5 millió évvel ezelőtt terjedt át a Közel-Keletre. Kik voltak az új migránsok? Valószínűleg, Homo heidelbergensis (Heidelberg ember) – egy újfajta ember, amely a neandertaloid és a sapiens vonásokat egyaránt ötvözi. Ezeket az "új afrikaiakat" kőszerszámok alapján lehet megkülönböztetni Acheule-i ipar fejlettebb kőmegmunkálási technológiák segítségével készült - az ún levallois hasítási technikaés a kétoldalas kőfeldolgozás módszerei. Kelet felé haladva ez a migrációs hullám sok területen találkozott a homininok első hullámának leszármazottaival, amelyet két ipari hagyomány – a kavicsos és a késői acheulei – keveréke kísért.

600 ezer évvel ezelőtt ezek az afrikai bevándorlók elérték Európát, ahol később kialakultak a neandervölgyiek - a modern emberhez legközelebb álló faj. Körülbelül 450-350 ezer évvel ezelőtt az acheule-i hagyományok hordozói behatoltak Eurázsia keleti részébe, eljutottak Indiába és Közép-Mongóliába, Ázsia keleti és délkeleti régióiba azonban soha nem jutottak el.

A harmadik kivándorlás Afrikából már egy modern anatómiai faj emberéhez kötődik, amely ott jelent meg az evolúciós színtéren, mint fentebb említettük, 200-150 ezer évvel ezelőtt. Feltételezik, hogy körülbelül 80-60 ezer évvel ezelőtt Homo sapiens, amelyet hagyományosan a felső paleolitikum kulturális hagyományainak hordozójának tartanak, más kontinenseket kezdett benépesíteni: először Eurázsia keleti részét és Ausztráliát, később pedig Közép-Ázsiát és Európát.

És itt érkezünk el történelmünk legdrámaibb és legvitatottabb részéhez. A genetikai vizsgálatok bebizonyították, hogy a mai emberiség teljes egészében egy faj képviselőiből áll. Homo sapiens, ha nem veszed figyelembe az olyan lényeket, mint a mitikus jeti. De mi történt az ősi emberi populációkkal - az afrikai kontinensről induló első és második migrációs hullám leszármazottaival, akik Eurázsia területein éltek tíz- vagy akár több százezer évig? Rányomták-e bélyegüket fajunk evolúciós történetére, és ha igen, mekkora volt a hozzájárulásuk a modern emberiséghez?

A kérdésre adott válasz szerint a kutatók két csoportra oszthatók: monocentristákés policentristák.

Az antropogenezis két modellje

A múlt század végén az antropogenezisben a monocentrikus nézőpont a kialakulásának folyamatáról. Homo sapiens- az "afrikai kivándorlás" hipotézise, ​​amely szerint a Homo sapiens egyetlen ősi hazája a "fekete kontinens", ahonnan szerte a világon telepedett le. Támogatói a modern emberek genetikai variabilitása vizsgálatának eredményei alapján azt sugallják, hogy 80-60 ezer évvel ezelőtt népességrobbanás történt Afrikában, és az éles népességnövekedés és az élelmiszerforrások hiánya következtében újabb vándorlás következett be. hullám „fröccsent” Eurázsiába. Más modern homininok, például a neandervölgyiek, akik nem tudtak ellenállni az evolúciós szempontból tökéletesebb fajjal folytatott versenynek, körülbelül 30-25 ezer évvel ezelőtt estek le az evolúciós távolságról.

Maguk a monocentristák nézetei ennek a folyamatnak a lefolyásáról eltérőek. Egyesek úgy vélik, hogy az új emberi populációk kiirtották vagy kiszorították a bennszülötteket kevésbé alkalmas területekre, ahol megnőtt a halandóságuk, különösen a gyermekek esetében, és csökkent a születési arány. Mások nem zárják ki bizonyos esetekben a neandervölgyiek és egy modern fajhoz tartozó emberek hosszú távú együttélésének lehetőségét (például a Pireneusok déli részén), ami a kultúrák diffúzióját és néha hibridizációt eredményezhetett. Végül a harmadik nézőpont szerint egy akkulturációs és asszimilációs folyamat ment végbe, melynek eredményeként az őslakosság egyszerűen feloldódott az idegenben.

Mindezeket a következtetéseket nehéz teljes mértékben elfogadni meggyőző régészeti és antropológiai bizonyítékok nélkül. Még ha egyetértünk is a gyors népességnövekedés vitatott feltételezésével, továbbra is tisztázatlan, hogy ez a migrációs áramlás miért nem a szomszédos területekre, hanem messze keletre, egészen Ausztráliáig terjedt. Egyébként, bár ezen az úton egy ésszerű embernek több mint 10 ezer km-t kellett megtennie, ennek régészeti bizonyítékát még nem találták. Ráadásul a régészeti adatok alapján a 80-30 ezer évvel ezelőtti időszakban Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsiában nem történt változás a helyi kőipar megjelenésében, ami elkerülhetetlenül bekövetkezett volna, ha az őslakosságot lecserélik. újoncok által.

Az "úti" bizonyítékok hiánya vezetett ahhoz a verzióhoz, hogy Homo sapiens Afrikából Ázsia keleti részébe költözött a tenger partja mentén, amelyről korunkra kiderült, hogy minden paleolit ​​nyommal együtt víz alatt van. De az események ilyen fejlődésével az afrikai kőiparnak szinte változatlan formában kellett volna megjelennie Délkelet-Ázsia szigetein, azonban a 60-30 ezer éves régészeti anyagok ezt nem erősítik meg.

A monocentrikus hipotézis sok más kérdésre még nem adott kielégítő választ. Különösen, miért jelent meg egy modern fizikai típusú ember legalább 150 ezer évvel ezelőtt, és a felső paleolitikum kultúrája, amelyet hagyományosan csak a Homo sapiens, 100 ezer évvel később? Miért nem olyan homogén ez a kultúra, amely szinte egyszerre jelent meg Eurázsia nagyon távoli vidékein, mint az egyetlen hordozó esetében elvárható?

Egy másik, policentrikus koncepciót használnak az ember történetének „sötét foltjainak” magyarázatára. Az interregionális emberi evolúció ezen hipotézise szerint a kialakulás Homo sapiens egyforma sikerrel mehetett Afrikában és Eurázsia egykoron lakott hatalmas területein a felegyenesedett ember. Pontosan az egyes régiókban az ókori népesség folyamatos fejlődése magyarázza a policentristák szerint azt, hogy a felső paleolitikum korai szakaszának kultúrái Afrikában, Európában, Kelet-Ázsiában és Ausztráliában olyan jelentősen eltérnek egymástól. És bár a modern biológia szemszögéből nézve ugyanannak a fajnak (a szó szoros értelmében) kialakulása ugyanannak a fajnak ennyire eltérő, földrajzilag egymástól távol eső területein valószínűtlen esemény, létezhet független, párhuzamos folyamat. a primitív ember evolúciója a Homo sapiens felé, fejlett anyagi és szellemi kultúrájával.

Az alábbiakban számos régészeti, antropológiai és genetikai bizonyítékot mutatunk be e tézis mellett, amelyek Eurázsia primitív lakosságának evolúciójával kapcsolatosak.

Keleti ember

A számos régészeti leletből ítélve Kelet- és Délkelet-Ázsiában a kőipar mintegy 1,5 millió évvel ezelőtti fejlődése alapvetően más irányba haladt, mint Eurázsia és Afrika többi részén. Meglepő módon több mint egymillió éve a kínai-maláj zónában a szerszámok gyártási technológiája nem ment át jelentős változásokon. Sőt, ahogy fentebb említettük, ebben a kőiparban a 80-30 ezer évvel ezelőtti időszakban, amikor a modern anatómiai típusú embereknek itt kellett volna megjelenniük, nem tárultak fel radikális újítások - sem új kőfeldolgozási technológiák, sem új típusú szerszámok. .

Az antropológiai bizonyítékokat tekintve a legtöbb ismert csontvázmaradvány a felegyenesedett ember Kínában és Indonéziában találták meg. Bizonyos különbségek ellenére meglehetősen homogén csoportot alkotnak. Különösen figyelemre méltó az agy térfogata (1152-1123 cm 3) a felegyenesedett ember Kínában, Yunxianban található. A mintegy 1 millió évvel ezelőtt élt ókori emberek morfológiájában és kultúrájában elért jelentős előrelépést a mellettük talált kőeszközök bizonyítják.

A következő láncszem az ázsiai evolúcióban a felegyenesedett emberÉszak-Kínában, Zhoukoudian barlangjaiban találták. Ez a hominin, hasonlóan a jávai Pithecanthropushoz, bekerült a nemzetségbe Homo mint alfaj Homo erectus pekinensis. Egyes antropológusok szerint a primitív emberek korai és későbbi formáinak mindezen fosszilis maradványai egy meglehetősen folyamatos evolúciós sorozatban sorakoznak fel, majdnem Homo sapiens.

Így bizonyítottnak tekinthető, hogy Kelet- és Délkelet-Ázsiában több mint egymillió évig az ázsiai forma önálló evolúciós fejlődése zajlott. a felegyenesedett ember. Ami egyébként nem zárja ki a szomszédos régiókból kis populációk idevándorlásának lehetőségét és ennek megfelelően a géncsere lehetőségét. Ugyanakkor a divergencia folyamata miatt markáns morfológiai különbségek jelenhettek meg magukon az ősembereken is. Példa a paleoantropológiai leletek kb. Java, amelyek különböznek az egyidős kínai leletektől: az alapvető tulajdonságok megtartása a felegyenesedett ember, számos jellemzőjükben közel állnak Homo sapiens.

Ennek eredményeként a felső-pleisztocén kezdetén Kelet- és Délkelet-Ázsiában az erectus lokális formája alapján a modern fizikai típusú emberhez anatómiailag közel álló hominin alakult ki. Ezt támasztja alá a "sapiens" vonásokkal rendelkező kínai paleoantropológiai leletekre nyert új kormeghatározás, amely szerint már 100 ezer évvel ezelőtt is élhettek modern megjelenésűek ezen a vidéken.

A neandervölgyiek visszatérése

Az archaikus emberek első képviselője, aki ismertté vált a tudomány előtt, a neandervölgyi Homo neanderthalensis. A neandervölgyiek főleg Európában éltek, de jelenlétük nyomait a Közel-Keleten, Nyugat- és Közép-Ázsiában, Dél-Szibériában is megtalálták. Ezek az alacsony, zömök, nagy fizikai erővel rendelkező, az északi szélességi körök zord éghajlati viszonyaihoz jól alkalmazkodó emberek agytérfogat (1400 cm 3) tekintetében nem maradtak el a modern fizikai típustól.

A neandervölgyiek első maradványainak felfedezése óta eltelt másfél évszázad során több száz lelőhelyet, települést és temetkezést tanulmányoztak. Kiderült, hogy ezek az archaikus emberek nemcsak nagyon fejlett eszközöket hoztak létre, hanem bemutatták a rájuk jellemző viselkedési elemeket is Homo sapiens. Így az ismert régész, A. P. Okladnikov 1949-ben a Teshik-Tash barlangban (Üzbegisztán) egy neandervölgyi temetkezést fedezett fel, temetési szertartás nyomaival.

A XXI. század elejéig. sok antropológus a neandervölgyieket a modern ember ősi formájának tulajdonította, de a maradványaikból származó mitokondriális DNS elemzése után zsákutcás ágnak kezdték tekinteni. Úgy gondolták, hogy a neandervölgyieket kiszorították, és a modern emberek – Afrikában őslakosok – váltották fel. További antropológiai és genetikai vizsgálatok azonban kimutatták, hogy a neandervölgyi és a Homo sapiens kapcsolata korántsem volt ilyen egyszerű. A legfrissebb adatok szerint a modern emberek (nem afrikaiak) genomjának 4%-át kölcsönözték Homo neanderthalensis. Ma már kétségtelen, hogy ezen emberi populációk élőhelyének határvidékein nemcsak a kultúrák diffúziója ment végbe, hanem hibridizáció és asszimiláció is.

Ma a neandervölgyieket már a modern emberek testvércsoportjának tekintik, visszanyerték „emberi ős” státuszát.

Eurázsia többi részén a felső paleolitikum kialakulása más forgatókönyvet követett. Kövessük nyomon ezt a folyamatot az Altaj-vidék példáján, amelyhez a Denisov- és Okladnikov-barlangokból származó antropológiai leletek paleogenetikai elemzése révén elért szenzációs eredmények társulnak.

Megérkezett ezredünk!

Mint fentebb említettük, Altáj területének kezdeti emberi betelepülése legkésőbb 800 ezer évvel ezelőtt történt az Afrikából induló első migrációs hullám során. Oroszország ázsiai részének legrégebbi paleolit ​​Karama lelőhelyének legfelső kulturális horizontja a folyó völgyében. Az Anui körülbelül 600 ezer éve alakult ki, majd ezen a területen hosszú szünet következett be a paleolit ​​kultúra fejlődésében. Körülbelül 280 ezer évvel ezelőtt azonban megjelentek Altajban a fejlettebb kőfeldolgozási technikák hordozói, és azóta, mint a terepvizsgálatok mutatják, a paleolit ​​ember kultúrája folyamatosan fejlődik.

Az elmúlt negyedszázadban mintegy 20 barlangi és hegyi völgyek lejtői lelőhelyet tártak fel ezen a vidéken, több mint 70 korai, középső és felső paleolitikum kulturális horizontját tanulmányozták. Például csak a Denisova-barlangban 13 paleolit ​​réteget azonosítottak. A középső paleolitikum korai szakaszára vonatkozó legősibb leletek a 282-170 ezer éves rétegben, a középső paleolitikumban - 155-50 ezer éves, a felső - 50-20 ezer éves rétegben kerültek elő. Egy ilyen hosszú és „folyamatos” krónika lehetővé teszi, hogy nyomon kövessük a kőkészlet változásainak dinamikáját sok tízezer éven keresztül. És kiderült, hogy ez a folyamat meglehetősen gördülékenyen ment, fokozatos evolúción keresztül, külső "zavarok" - újítások nélkül.

A régészeti adatok arról tanúskodnak, hogy Altajban már 50-45 ezer évvel ezelőtt elkezdődött a felső paleolitikum ideje, a felső paleolitikum kulturális hagyományainak eredete pedig egyértelműen a középső paleolitikum végső szakaszában követhető nyomon. Ennek bizonyítékai a fúrt szemű miniatűr csonttűk, medálok, gyöngyök és egyéb, nem használati célú csontból, díszkőből és puhatestű-kagylóból készült tárgyak, valamint valóban egyedi leletek - karkötő és kőgyűrű töredékei csiszolási nyomokkal. , polírozás és fúrás.

Sajnos az altaji paleolit ​​lelőhelyek viszonylag szegényesek az antropológiai leletekben. Közülük a legjelentősebbeket - két barlangból, Okladnikovból és Denisovából származó fogakat és csontváztöredékeket - az Evolúciós Antropológiai Intézetben tanulmányozták. Max Planck (Lipcse, Németország) egy nemzetközi genetikus csoport S. Paabo professzor vezetésével.

A paleogenetikai vizsgálatok megerősítették, hogy az Okladnikov-barlangban neandervölgyiek maradványait találták meg. Ám a felső paleolitikum kezdeti szakaszának kultúrrétegében a Denisova-barlangban talált csontmintákból származó mitokondriális, majd nukleáris DNS dekódolásának eredménye meglepte a kutatókat. Kiderült, hogy egy új, a tudomány számára ismeretlen fosszilis homininról beszélünk, amelyet a felfedezés helyéről neveztek el. férfi Altai Homo sapiens altaiensis, vagy Denisovan.

A Denisovan genom 11,7%-kal különbözik a modern afrikaiak referenciagenomjától - a horvátországi Vindia-barlangból származó Neander-völgyiben ez az arány 12,2% volt. Ez a hasonlóság arra utal, hogy a neandervölgyiek és a denisovánok testvércsoportok, közös ősükkel, akik elváltak az emberi evolúciós törzstől. Ez a két csoport mintegy 640 ezer évvel ezelőtt vált el egymástól, elindulva az önálló fejlődés útján. Ezt bizonyítja az is, hogy a neandervölgyieknek közös genetikai változatai vannak Eurázsia modern embereivel, míg a denisovánok genetikai anyagának egy részét a melanéziaiak és Ausztrália őslakosai vették kölcsön, elkülönülve a többi nem afrikai emberi populációtól.

A régészeti adatokból ítélve Altaj északnyugati részén 50-40 ezer évvel ezelőtt két különböző primitív embercsoport élt a környéken - a deniszovák és a legkeletibb neandervölgyi lakosság, akik nagyjából egy időben érkeztek ide, nagy valószínűséggel a modern Üzbegisztán területe. A kultúra gyökerei pedig, amelynek hordozói a deniszovánok voltak, mint már említettük, a Denisova-barlang legősibb horizontjain kereshetők. Ugyanakkor a felső paleolit ​​kultúra fejlődését tükröző számos régészeti leletből ítélve a denisovánok nemhogy nem voltak alsóbbrendűek, de bizonyos tekintetben meg is haladták a modern fizikai megjelenésű embert, aki ugyanakkor más területeken is élt. .

Tehát Eurázsiában a késő pleisztocén idején amellett Homo sapiens a homininoknak még legalább két formája volt: a neandervölgyi - a szárazföld nyugati részén, és keleten - a Denisovan. Tekintettel a gének sodródására a neandervölgyiektől az eurázsiaiakig és a deniszovóiaktól a melanéziakhoz, feltételezhetjük, hogy mindkét csoport részt vett egy modern ember anatómiai típusának kialakításában.

Az Afrika és Eurázsia legősibb helyeiről jelenleg rendelkezésre álló összes régészeti, antropológiai és genetikai anyagot figyelembe véve feltételezhető, hogy a földgömbön több olyan zóna is létezett, amelyekben önálló népességfejlődési folyamat zajlott le. a felegyenesedett emberés a kőfeldolgozási technológiák fejlesztése. Ennek megfelelően ezen zónák mindegyike kialakította a saját kulturális hagyományait, saját modelljeit a középső paleolitikumból a felső paleolitikumba való átmenetről.

Így az egész evolúciós szekvencia alapja, melynek koronája a modern anatómiai típusú ember volt, az ősi forma rejlik. Homo erectus sensu lato*. Valószínűleg a pleisztocén végén kialakult a modern anatómiai és genetikai fajok embertípusa. Homo sapiens, amely négy névre szóló formát tartalmazott Homo sapiens africaniensis(Kelet és Dél-Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Európa), Homo sapiens orientalensis(Délkelet- és Kelet-Ázsia) és Homo sapiens altaiensis(Észak- és Közép-Ázsia). Valószínűleg az a javaslat, hogy ezeket a primitív embereket egyetlen fajba egyesítsék Homo sapiens sok kutatóban fog kétségeket és kifogásokat okozni, de nagy mennyiségű elemző anyagon alapul, amelyeknek csak egy kis részét közöljük fent.

Nyilvánvalóan nem mindegyik alfaj járult hozzá egyformán a modern anatómiai típusú ember kialakulásához: a legnagyobb genetikai sokféleséggel Homo sapiens africaniensis, és ő lett az alapja a modern embernek. A paleogenetikai vizsgálatok legfrissebb adatai azonban a neandervölgyi és a deniszovói gének jelenlétéről a modern emberiség génállományában azt mutatják, hogy az ókori emberek más csoportjai sem álltak félre ettől a folyamattól.

Mára a régészek, antropológusok, genetikusok és más, az emberi eredet problémájával foglalkozó szakemberek hatalmas mennyiségű új adatot halmoztak fel, amelyek alapján különféle, esetenként homlokegyenest ellentétes hipotéziseket lehet felállítani. Elérkezett az idő, hogy ezeket egy nélkülözhetetlen feltétel mellett részletesen megvitassuk: az ember eredetének problémája multidiszciplináris, és az új ötletek alapja a különböző tudományok szakemberei által elért eredmények átfogó elemzése. Csak ez az út vezet el bennünket az egyik legvitatottabb kérdés megoldásához, amely évszázadok óta izgatja az emberek elméjét - az elme kialakulásához. Hiszen ugyanazon Huxley szerint "minden egyes legerősebb meggyőződésünket megdöntheti, vagy mindenképpen megváltoztathatja a tudás további fejlődése".

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus a legtágabb értelemben

Irodalom

Derevianko A. P. A legkorábbi embervándorlások Eurázsiában a korai paleolitikumban. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2009.

Derevyanko A. P. Átmenet a középső paleolitikumból a felső paleolitikumba és a Homo sapiens sapiens kialakulásának problémája Kelet-, Közép- és Észak-Ázsiában. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A. P. A felső paleolitikum Afrikában és Eurázsiában és egy modern anatómiai típus kialakulása. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2011.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Karama korai paleolit ​​lelőhelye Altájban: a kutatás első eredményei // Eurázsia régészete, néprajza és antropológiája. 2005. 3. sz.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Az emberi modern fizikai forma kialakulásának új modellje // Az Orosz Tudományos Akadémia közleménye. 2012. V. 82. No. 3. S. 202-212.

Derevyanko A.P., Shunkov M.V., Agadzhanyan A.K. stb. Természeti környezet és ember a Gornij Altáj paleolitikumában. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2003.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolit ​​karkötő a Denisova-barlangból // Eurázsia régészete, néprajza és antropológiája. 2008. 2. sz.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. A Karama lelőhely legkorábbi lerakódásainak fosszilis palynoflórája, geológiai kora és dimatosztratigráfiája (korai paleolit, Altáj-hegység) // Paleontological Journal. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandervölgyiek Közép-Ázsiában és Szibériában // Természet. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Egy Dél-Szibériából származó ismeretlen hominin teljes mitokondriális DNS-genomja // Természet. 2010. V. 464. P. 894-897.

Az antropogénben hosszú ideig a biológiai tényezőket és mintázatokat fokozatosan felváltották a társadalmiak, ami végül biztosította egy modern embertípus - Homo sapiens vagy Homo sapiens - megjelenését a felső paleolitikumban. 1868-ban Franciaországban egy cro-magnoni barlangban öt emberi csontvázat fedeztek fel kőszerszámokkal és fúrt kagylókkal, ezért is nevezik a Homo sapiens-t Cro-Magnon-nak. Mielőtt a Homo sapiens megjelent a bolygón, létezett egy másik humanoid faj, a neandervölgyiek. Szinte az egész Földet lakták, és nagy méretükkel és komoly fizikai erejükkel tűntek ki. Agyuk térfogata majdnem megegyezett egy modern földlakóéval - 1330 cm3.
A neandervölgyiek a nagy eljegesedés korszakát élték, ezért állatbőrből készült ruhát kellett viselniük, és a hideg elől a barlangok mélyén kellett elbújniuk. Egyetlen riválisuk természetes körülmények között csak egy kardfogú tigris lehetett. Őseink magasan fejlett szemöldökbordákkal rendelkeztek, erőteljes kiálló állkapcsa volt, nagy fogakkal. A palesztin Es-Shul barlangban, a Kármel-hegyen talált maradványok egyértelműen arra utalnak, hogy a neandervölgyiek a modern ember ősei. Ezek a maradványok az ősi neandervölgyi vonásokat és a modern emberre már jellemző vonásokat egyaránt ötvözik.
Feltételezik, hogy a neandervölgyiből a jelenlegi típusú emberré való átmenet a Föld éghajlatilag legkedvezőbb vidékein ment végbe, különösen a Földközi-tengeren, Nyugat- és Közép-Ázsiában, a Krím-félszigeten és a Kaukázusban. A legújabb tanulmányok azt mutatják, hogy a neandervölgyi egy ideig még a kromagnoni emberrel, a modern ember közvetlen elődjével egy időben élt. Ma a neandervölgyieket a Homo sapiens evolúciójának egyfajta mellékágának tekintik.
A Cro-Magnonok körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt jelentek meg Kelet-Afrikában. Benépesítették Európát, és nagyon rövid időn belül teljesen felváltották a neandervölgyieket. Őseiktől eltérően a Cro-Magnonokat nagy, aktív agy jellemezte, aminek köszönhetően rövid időn belül példátlan előrelépést tettek.
Mivel a Homo sapiens a bolygó számos régiójában élt, eltérő természeti és éghajlati viszonyokkal, ez bizonyos nyomot hagyott megjelenésében. Már a felső paleolitikum korszakában elkezdtek kialakulni a modern ember faji típusai: negroid-australoid, európai-ázsiai és ázsiai-amerikai vagy mongoloid. A különböző fajok képviselői különböznek a bőrszínben, a szem alakjában, a hajszínben és típusban, a koponya hosszában és alakjában, valamint a test arányaiban.
A kromagnoniak legfontosabb elfoglaltsága a vadászat volt. Megtanulták a dartsok, hegyek és lándzsák készítését, feltalálták a csonttűket, varrták velük rókák, sarki rókák és farkasok bőrét, és elkezdtek mamutcsontokból és más rögtönzött anyagokból is építeni lakásokat.
A kollektív vadászat, a lakásépítés és a szerszámgyártás érdekében az emberek több nagy családból álló törzsi közösségekben kezdtek élni. A nőket a klán magjának tekintették, és szeretői voltak a közös lakásokban. Az ember homloklebenyeinek növekedése hozzájárult társadalmi életének bonyolításához és munkatevékenységének sokszínűségéhez, biztosította a fiziológiai funkciók, a motoros készségek és az asszociatív gondolkodás további fejlődését.

Fokozatosan javult a szerszámgyártás technikája, bővült a választék. Miután megtanulta kihasználni fejlett intellektusa előnyeit, ésszerű ember lett a Földön élő összes élet szuverén ura. A mamutokra, gyapjas orrszarvúkra, vadlovakra és bölényekre való vadászat, valamint a gyűjtés mellett a Homo sapiens a horgászatot is elsajátította. Az emberek életmódja is megváltozott - a növényzettel és vadakban bővelkedő erdőssztyepp vidékeken megkezdődött az egyes vadász-gyűjtögető csoportok fokozatos megtelepedése. Az ember megtanulta megszelídíteni az állatokat és háziasítani néhány növényt. Így jelent meg a szarvasmarha-tenyésztés és a mezőgazdaság.
A mozgásszegény életmód biztosította a termelés és a kultúra rohamos fejlődését, ami a lakás- és gazdasági építkezés felvirágzását, a különféle szerszámok gyártását, a fonás és a szövés feltalálását eredményezte. Egy teljesen új típusú menedzsment kezdett kialakulni, és az emberek kevésbé függtek a természet szeszélyeitől. Ez a születésszám növekedéséhez és az emberi civilizáció új területeken való elterjedéséhez vezetett. Korszerűbb szerszámok gyártása az arany, a réz, az ezüst, az ón és az ólom fejlődésének köszönhetően vált lehetővé a Kr.e. IV. évezred környékén. Megvolt a társadalmi munkamegosztás, és az egyes törzsek termelőtevékenységekre specializálódtak, bizonyos természeti és éghajlati viszonyoktól függően.
Következtetéseket vonunk le: kezdetben az emberi evolúció nagyon lassú ütemben ment végbe. Több millió év telt el a legősibb ősök megjelenése óta, hogy az ember elérje fejlődésének azt a szakaszát, amikor megtanulta elkészíteni az első sziklafestményeket.
De a Homo sapiens megjelenésével a bolygón minden képessége gyorsan fejlődni kezdett, és viszonylag rövid időn belül az ember a Föld domináns életformájává vált. Civilizációnk mára elérte a 7 milliárd embert, és folyamatosan növekszik. Ugyanakkor a természetes szelekció és az evolúció mechanizmusai továbbra is működnek, de ezek a folyamatok lassúak és ritkán alkalmasak közvetlen megfigyelésre. A Homo sapiens megjelenése és az azt követő emberi civilizáció gyors fejlődése oda vezetett, hogy a természetet az emberek fokozatosan elkezdték használni saját szükségleteik kielégítésére. Az embereknek a bolygó bioszférájára gyakorolt ​​hatása jelentős változásokat hozott benne - megváltozott a szerves világ fajösszetétele a környezetben és a Föld egészének természete.