ウクライナ西部のハプスブルク家の遺産。

家

ドキュメンテーション

ウクライナ西部のハプスブルク家の遺産。

第一次世界大戦は、特別な忍耐力をもって国の問題を議題に置いた。人々の自由と自己決定権のスローガンは、双方によって使用されました。 1918年1月5日、ウィルソン米国大統領は議会への年次メッセージの中で、終戦後のヨーロッパの状況を平和的に解決するためのプログラムを発表しました。このプログラムでは、民族の自決権が議論されました。この権利は、主にハプスブルク帝国-オーストリア-ハンガリーに適用されなければなりません。

1918年10月1日、ウィーンで帝国議会の秋の会期が始まったとき、その議員は、エンテンテとの即時の和平を締結することに賛成して話し始めました。この問題は、何らかの形で帝国の存在と密接に関連していた。 1918年10月7日、ポーランドリージェンシー評議会はポーランド国民に宣言を発行し、ポーランド人が住むすべての土地に独立したポーランド国家を創設することを宣言しました。政党間政府が発表され、立法セイマスへの選挙の準備がなされた。

ポーランド政府の出現は、ウクライナの行動を促しました。ウクライナ議会代表と国民民主党人民委員会の主導で、ガリシアとブコヴィナの両院の議員が10月10日に合同会議を開催した。 E. Levinkiyは、議会の代表を代表して、国民国家の構成員を召集し、国民国家の自決権を行使することを提案した。一方、10月16日には、オーストリア゠ハンガリー帝国が連邦国家になるという帝国マニフェストが発表されました。マニフェストは、中央政府の前で国民の意志のスポークスマンとして機能することになっていた全国評議会の形成を承認した。したがって、構成員の召集のための進行中のウクライナの準備は、法的根拠を獲得しました。

10月18日、オーストリア・ハンガリーのウクライナの土地の代表者の会議がリヴィアの人民家で開催されました。彼らには、ガリシアとブコヴィナからの帝国議会の26人の大使、ブコヴィナとガリシアのSeimsからの21人の大使、ガリシアの政党（ウクライナ国民民主党、ガリシアとブコヴィナのウクライナ社会民主党、キリスト教社会など）。この地域で最も有名な人々が代表されました-メトロポリタン・シェプティツキー、G。コミシン司教、オーストリア議会副議長Y.ロマンチュク、ウクライナ議会代表E.ペトルシェビッチ議長、UNDPK.レビツキー人民委員会委員長、作家V.ステファニック、ブコヴィナ・ヴァシルコフUNDP議長他

トランスカルパチアウクライナ人の代表はリヴィウに到着できず、ハンガリーのウクライナがガリシアと連帯し、ウクライナ国家の一部になりたいと手紙で報告した。

議会はウクライナ国民評議会（UNRada）として構成され、自己決定と国家の形成に対するウクライナ国民の意志を表明する権限を与えられたと宣言した。国民民主党は、西ウクライナ議会制の中道政治の適度な中道的性格を事前に決定したVNラダで勝った。コルネットはそれを東部議院内閣制と区別しました-社会主義の色で描かれました。

ウクライナ議会代表の議長であるE.Petrushevichは、Unradiの議長として宣言されました。 UNRadaは、ウクライナのオーストリア領土全体を国民国家として宣言する「布告」を採択しました。

その間、ハプスブルク帝国は崩壊していました。 10月19日、チェコ国民評議会はチェコスロバキア地域の独立を宣言しました。 10月21日、ドイツの国民議会は、独立したオーストラリアとドイツの州の創設を求めました。 10月19日、UNRadaは、オーストリア議会からの大使の代表団、地域の食事、政党からの代表者1名をそれぞれ作成することを決定しました。。彼らはオーストリアの役人から権力を握ることになっていた。

ポーランド清算委員会が11月1日にリボフで政権を握ることが判明したとき、リボフ代表団は、Unradiの総会（11月3日に予定）またはウィーンからの移管に関する州法のいずれかを待たないことを決定しました。パワー。軍事将軍委員長に任命された百人隊長のD.ヴィトフスキーは、軍隊が武力蜂起と権力の掌握の準備ができていることを保証した。その日の後半の10月31日D.ヴィトフスキーとシックのアタマン射手 S. Gorukは、夜遅くまでに権力を掌握するように地区軍チームに命令を送りました。

リボフでは、総司令部は1,410人の射手と60人の監督しか自由に使えませんでした。主にポーランドの人口が20万人の都市を所有するには、これだけでは不十分でした。オーストリア゠ハンガリー軍の駐屯軍がどのように行動するかも不明でした。 11月1日の午前4時に、ウクライナ軍は行進を開始しました。 1時間で、彼らは警察を武装解除し、市民および軍事当局の最高幹部を拘留し、市内のすべての重要な中心地を占領しました。市庁舎の塔には青と黄色の旗が掲げられていた。ライフルマンを1人も失うことなく、総司令部は都市を彼らの支配下に置きました。オーストリアとハンガリーの軍隊は中立を宣言した。全体として、東ガリツィアのすべての地域で、武力衝突や死傷者なしに権力の移転が行われた。オーストリアとハンガリーの守備隊は抵抗を与えることなく武装解除されました。 UNRは、11月2日の一日の終わりまでに領土の支配権を確立しました。

西部フロンティアの状況は異なっていました。 11月1日、ポーランド軍は、Novy Sanchi、Lyubachev、Yaroslavでウクライナ軍の部隊のパフォーマンスを抑制した。プシェミシルでは、ウクライナ軍とポーランド軍の間の敵対行為が11月12日まで続き、その後ウクライナ人は都市を去りました。サンとポプラトの間の領土であるレムコ地域では、2つの共和国が生まれました。最初の中心は Bolshoy Syanotsky地区のVislok、そして2番目-FlorintsiとGladyshaの村。 Vislotsky共和国はリヴィウに引き寄せられ、Florinska（Zakhidyolemkivska）はロシアに加わろうとしました。

チェルノフツィの国連評議会の執行代表団は1918年10月29日に構成されました。それ以前の10月25日には、A。ポポビッチが率いるウクライナ地域委員会が市内に設立されました。 11月3日、委員会はチェルノフツィで大衆集会を組織し（最大1万人の参加者）、ブコヴィナ北部のウクライナ国への加盟を呼びかけた。それは、主にウクライナ人の入植地がある4つの郡の領土、およびチェルノフツィ郡とセレツキー郡のウクライナの部分、Storozhynetsky、Radovetsky、Kimpolunsky郡のウクライナのコミュニティに関するものでした。

チェルノフツィで結成されたルーマニア国民評議会は、この地域の不可分性と、ルーマニアに併合する意向を発表しました。そして11月6日、ウクライナ委員会は、民族誌的根拠に基づいてブコヴィナの分割について、ルーマニア評議会を率いるA.オンチュルと合意することができました。しかし、ブコヴィナからリヴィウへのシーチ銃兵隊の再配置は、ルーマニアの侵略の前に問題なくこの地域を去りました。 11月11日、隣接するルーマニアの軍隊がチェルノフツィを占領しました。一週間以内に、ブコヴィナ全体が占領されました。

一方、11月9日、国連ラダは政府の構成を承認しました-暫定州事務局。 K.レヴィツキーは、政府の幹部会の議長および財政問題の州の秘書になりました。 L. Tsegelskyは国務長官、V。Paneykoは外務、S。Golubovichは法務、D。Vitovskyは軍事、S。Baranは国務長官、S。Fedakaは食糧に任命されました。 UNRの同じ会議で、V。Ohrimovichの提案についての長い議論の後、名前が承認されました-西部の州と青い背景に金色のライオンの形をした紋章。

11月13日、UNRadaは、「旧オーストリア゠ハンガリー帝国のウクライナ領土の国家独立に関する暫定基本法」を採択した。制憲議会の選挙前は、立法権はウクライナ国民評議会の手にあり、行政権は国家事務局の手にありました。西側諸国の共和党の性格の定義は、この会議に出席したUNRメンバーに再び名前の問題に戻ることを余儀なくさせた。ミハイル・ロジンスキーの提案で、州の最終的な名前が採用されました-西ウクライナ人民共和国（ZUNR）。

当局の形成の最終段階は、ウクライナ評議会の分離に関する1919年1月4日のUnradi法でした。 UNRadaには独自の大統領E.Petrushevichがいましたが、後者の権限は非常に限られていました。選出は、政府のメンバーの任命と解任、恩赦と恩赦の権利、法律の承認など、可能な限り最大の権限を持つ一種の集団大統領になりました。部門は10人で構成されていました：ZUNR E. Petrushevichの大統領、彼の代理の4人-L。Bachinsky、S。Vitik、A。Popovich、A。Shmigelsky、メンバー-A. Gorbachsky、G。Duviryak、M。Novakivsky 、T。オクネフスカイ、S。ユリック。

11月1日にリヴィウを支配した後、ウクライナ人は事件が完全に勝ったと考えました。彼らは家に帰り始め、11月3日には648人の戦闘機だけが市内に残った。ポーランド人がすぐに利用したのは間違いでした。地元のポーランド人、主に学生の若者を採用することで、彼らはすぐにランクを上げました。街中でストリートファイトが勃発し、ほぼ1か月間さまざまな成功を収めました。 11月22日の夜、ウクライナ軍はリヴィウの中心部を離れ、北部、東部、南部の郊外に定住することを余儀なくされました。 1918年11月末、ウクライナ人はPodbortsy-Lisiniki-Vinniki-Chizhki線に撤退しました。

リヴィウの喪失は、まず第一に、ZUNRの指導者たちに彼ら自身の軍隊の組織を引き継ぐことを余儀なくさせました、その形成の基礎は新兵で補充されたウクライナのSichRiflemenの軍団でした。 1918年11月13日、UNRadaは動員に関する法律を発行しました。軍隊で最高の資格を持つ十分な指揮官がいなかった。そのため、敵対行為の最中に活躍した元オーストリア人将校、主にガリツィア・ドイツ人を採用する必要がありました。A。クラヴス中佐は、A。ビザント、ブロブコビッツ、A。ウルフなどをキャンセルしました。また、有能なスタッフ将校が割り当てられました。 UGA将校のM.カクリン、A。グレコフ将軍、元ロシア軍のD.カヌコフ大佐の奉仕。 1918年12月初旬、作成されていたウクライナのガリシア軍の指揮は、大ウクライナに残されていた戦闘将軍M.Omelyanovich-Pavlenkoによって引き継がれました。ロシア軍の大佐E.ミシュキフスキーが参謀長として承認された。短期間で、それぞれ4個旅団の3個軍団からなる完全に近代的な軍隊を創設したのは彼でした。旅団は3-5歩兵部隊、技術および支援部門で構成されていた。クレンは3丁のライフルと1丁の機関銃を数百発持っていた。 100は3つのchotasで構成されていました。 1919年の春までに、軍隊は完全に形成され、その構成は12万5千人の兵士に達しました。

当初、ウクライナとポーランドのフォーメーション間の戦いは、前半にのみ、ローカルで自発的な性格を持っていました。 1918年12月、戦闘が大幅に拡大し、双方の勢力が統合されたとき、ウクライナとポーランドの前線が形成されました。 1919年2月から3月に、UGAはVovchukivsk攻勢を実行しました。その最終的な任務は、Lvovを解放し、川のラインに到達することでした。さん。プシェミシル-リヴィウ鉄道の占領を含む作戦の第一段階は成功裏に実行されました。

この時、バルテレニー将軍が率いるエンテンテの軍事任務は、ウクライナ政府との交渉のためにガリシアに到着した。オンデマンドで、攻撃は停止されました。 2月25日、ウクライナ側とポーランド側の間で休戦協定が締結されました。エンテンテの使命は、後に「ベルテレニ線」と呼ばれる線に沿ってウクライナとポーランドの国境を確立することを提案しました。ウクライナ人のこの行は、ポーランド人の利益のために実行されたため、正しくないように見えたので、彼らはエンテンテミッションの提案を拒否し、3月初旬に敵対行為が再開されました。戦いはさまざまな成功を収めて続いた。ポーランド人は、毎月の戦闘で疲弊したウクライナの部隊に対して、アレクサンドロヴィッチ将軍のグループを集中させることができました。そのおかげで、リヴィウのブロックが解除され、UGAのVovchukiv作戦は失敗に終わりました。

1919年4月から、戦争の実施におけるイニシアチブは徐々にポーランド側に移りました。このターニングポイントで重要な役割を果たしたのは、フランスのポーランド人からエンテンテを犠牲にして結成された、80,000人の強力なJ.ギャラーの軍隊でした。 5月中旬、前線で血なまぐさい戦いが始まり、ポーランド軍は前進し、UGA軍は東に退却することを余儀なくされ、その一部はトランスカルパティアのチェコスロバキアによって抑留された。この時、ルーマニア軍はポクッチャの南東の郡を占領し始めました。

ドロホブィチ石油地域が失われた後、UGAは南東に後退することを余儀なくされ、5月末にズブルチ川がドニエストル川に流れ込んだ行き止まりに陥りました。ポーランド軍に加えて、ルーマニア軍とボルシェビキ軍が近くにいました。その瞬間、明らかに、ポーランド人は彼らが最終的にUGAの抵抗を打ち破ったと信じていたので、彼らはJ.Gallerの軍隊のいくつかの師団を西に移した。しばらくの間、前線での戦闘はおさまり、これによりウクライナ人は軍を再編成することができ、新しい指揮官であるA.トレコバヤ将軍を迎えました。彼は、ZUNR政府に攻撃的な作戦を実施する可能性があることを確信させました。これは、後にチェルトコフスキー攻撃として歴史に名を残しました。

Yagolnitsaでポーランドの最前線を突破した後、3つのガリシア軍団がチェルトコフ-テレボブリア-テルノーピリ、ブガチ-ベレジャニ、ガリシアに対して攻撃を開始しました。攻撃の成功はウクライナ国民の間で急増の波を引き起こし、最大9万人の志願兵が軍隊に同意しましたが、武器が不足していたため、軍隊に連れて行かれたのは6分の1にすぎませんでした。ウクライナの攻撃は3週間続きました。この間、ポーランド人は部隊を再編成し、1919年5月28日に反撃を開始しました。その前に、1919年6月25日、エンテンテ最高評議会はポーランドに東ガリシア全体を占領し、その軍隊をズブルチ川に撤退させる許可を与えました。戦闘で疲れ果てたウクライナの編隊は後退を開始し、1919年7月中旬にズブルチ川の左岸に移行し、UGAはUNR現役軍と統合しました。

軍と共に、ズブルチ川のワイヤーはズブルチ川を越えて移動しました。その時までに、症状の変化は、ZUNRの州当局の構造に起こっていました。政府（州事務局）はVydelu Unradiの決定により清算され、行政権は独裁者と宣言されたE.Petrushevich大統領の手に移されました。このため、ディレクトリとE.Petrushevichの間のすでに複雑な関係はさらに緊張しました。 E.ペトルシェビッチがUNR政府のあるカメネツ・ポドルスキーに引っ越したとき、ここに二重の権力のようなものが形成されました。両方のウクライナ政府は、彼らの利益を調整することができませんでした。これは1919年11月にE.ペトルシェビッチと彼の内輪がウィーンに向けて出発するまで続きました。そこで彼らは世界のコミュニティと東ガリシアの場合はエンテンテに訴えようとしました。 ZUNRの亡命政府は、エンテンテ国務院がポーランドの実際の東部国境を承認した後、1923年3月15日に活動を停止しました。これは、東ガリツィアが最終的にポーランドに割り当てられたことを意味しましたが、エンテンテの決議はガリシアの土地の自治を規定しました。その結果、ウクライナ西部の土地では、国家国家を築き、擁護する試みは失敗しました。

ヤロスラフ・シモフ

現代ウクライナの最西端の地域であるガリツィア、ブコヴィナ、トランスカルパティアは、1918年まで、オーストリア゠ハンガリー帝国の最東端の州でした。ほぼ1世紀半の間（そしてトランスカルパチア-はるかに長い間）、彼らはハプスブルクの支配下にありました。ハプスブルクの19世紀から20世紀初頭の内外の政策は、ウクライナのナショナリズムのイデオロギーの形成と発展に影響を与えざるを得ませんでした。ガリシアは、連邦の最初の（1772）セクションと3番目の（1795）セクションの結果として、ハプスブルクに行きました（オーストリアはしませんでした）。 2番目のセクションに参加してください）。 1774年にブコヴィナはオスマントルコからオーストリアに征服され、ガリシアに併合されました。 19世紀半ばに別の州に分割されました。特徴的に、最初の分割が行われた統治中にマリア・テレジアは、ポーランド・リトアニア国家の破壊に反対し、彼女の息子で共同支配者のヨーゼフ2世の実際的な議論に大きな悔しさをもたらしました。「」トルコ人の弱さ、イギリスとフランスの助けを頼りにできなかったという事実、ロシアとプロイセンとの戦争の可能性への恐れ、私たちの土地に降りかかった貧困と飢饉だけが、私にその不義な一歩を踏み出させました、それは私の統治を汚し、私の日々を毒殺しました'女王は不平を言った。しかし、ハプスブルク家の長年のライバルとして、プロイセン王フリードリヒ2世は、特徴的な苛性で次のように述べています。 彼女は泣いたが、彼女は彼女を連れて行った»。旧連邦の領土における政策がロシアやプロイセンよりも著しく軟らかいハプスブルク政権の相対的自由主義は、純粋に地政学的な理由で「ガリツィア・ロドメリア」がダニューブ君主制に併合されたという事実によってある程度説明されるかもしれない。。いずれにせよ、ハプスブルク家はこのステップの思想的正当性を探していませんでした。プロイセンにとって、仕切りへの参加は「東への猛攻撃」という長年のドイツの戦略の継続であり、ロシア帝国は、かつてリトアニアとポーランドに占領された西ロシアの土地を返還すると主張した。

当初、ガリシアの貴族の民族的、文化的、言語的所属により、この州はハプスブルク帝国ではポーランド人として認識されていました。トランスカルパティアに関しては、すでに13世紀の初めに、ハンガリー王国の一部となり、ハンガリー文化に支配的な役割が長い間割り当てられてきました。これらの土地の東スラブ人の人口-キエフ大公国の一部であったガリシア-ヴォルィーニ公国の住民の子孫は、当時、自分たちを単一の民族グループとして認識していませんでした。彼らは地元だけを形成しました、すなわち居住地、言語的および告白的アイデンティティに関連付けられています（この地域では、17世紀から、ギリシャのカトリック（統一）宗教が普及しました）。チェコの有名な研究者ミロスラフ・グロッホによれば、この状況は中央ヨーロッパと東ヨーロッパに非常に典型的であり、「外国の」支配階級がコンパクトな領土を占領した民族グループを支配しましたが、独自の貴族や政治制度もありませんでした。長い文学の伝統。

連邦の分裂の結果としてロシアとハプスブルク帝国に譲り渡された州の東スラブ人の（自己）名前の問題は明確であり、かなり混乱しています。オーストリアの旅行者で外交官のジギスムントヘルベルシュタインが16世紀に書き戻した人物について話します。 ...この人々は、スラブ語を話し、ギリシャ語の儀式に従ってキリストの信仰を公言し、母国語のルッシで自分たちを呼び、ラテン語で ルーシ人 »。しかし、東スラブのさまざまな土地でのハーバースタインの時でさえ、その言葉は ルッシ（ロシア語）ルーシ人は別の意味を持っていましたが、それはさらに何世紀にもわたって変化しました。 14〜17世紀のリトアニア大公国と連邦では、民族名「ロス」-「ルシン」-「ロシア」は、より広い州政治コミュニティ内の地域および/または告白の所属を指定するのに役立ちました。モスクワ国家とそれから発展したロシア帝国では、「ロシア」という言葉は、まず第一に、ロシアに属する領土的および政治的市民権を意味し始めました。

キエフ大公国の時代から、彼らが住む広大な地域のさまざまな地域に住んでいたラス/ロス/ルシン人は、北西のバルトゲルマン人、西と南西の西スラブ人、チュルク人など、さまざまな民族文化的および政治的影響を受けました。南部ではフィン・ウゴル語、北東部ではチュルク語-モンゴル語。検討中の民族共同体の多様化は、原則として当初から統一されていない。ご存知のように、古代ロシア国家の住民はさまざまな部族に属していました。次第に、ロシア、ウクライナ、ベラルーシの3つの東スラブ民族が形成されました。 3つのケースすべてにおけるそれぞれの国の形成のプロセスは比較的遅く始まり、ある意味で今日まで完了していないことに注意することが重要です。ロシアの起源についてのすでに紛らわしい質問-ロシア、ウクライナ、ベラルーシ、および民族語「ルシン」、「ロシア」、「ウクライナ」、「ベラルーシ」などは、意図的なイデオロギー化によって複雑になっています。この記事の著者は、ガリシア、ブコヴィナ、トランスカルパティアの東スラブ（正教会とギリシャカトリック）の人口について話し、政治的および思想的観点から最も中立であるため、主に民族名「ルシン人」を使用しています。また、そのように（ドイツ語で ルーシ人）ハプスブルク帝国のこの人々の代表を呼んだ。

19世紀半ばまで、オーストリア帝国における東スラヴ人の国民運動は、独立した社会政治的要因と見なすことができませんでした。私たちは、公教育の分野だけでなく、地元の書物や文学の発展において、ギリシャのカトリック（統一）教会と新興のルーシのインテリシアのささやかな成果についてのみ話すことができます。少数の（識字率が低いため）ルシン語の読者は、ユニアテ教会の後援の下で、典礼やその他の文学がいわゆる「スラブロシア語」で出版されました。それはルシン人の生きたスピーチとほとんど共通点がなかった方言でした。実際、教会スラヴ語は地元の語彙に散在しており、ウクライナ国民運動の活動家は後に「異教徒」と呼びました。司祭と神学者の中から、最初のガリシアの広報担当者と啓蒙者がやって来ました。

1836年、リボフのギリシャカトリック神学校で学んだMarkian Shashkevichは、ルーシ語のテキストはキリル文字で書かれるべきであると主張し、ポーランド語の規則に従ってこの目的でラテンアルファベットを使用する試みを批判した論文を書きました。正書法。 Shashkevich、IvanVagilevichおよびYakovGolovatsky（いわゆる「 ルスカ"、また " ガリシア語Triytsya」）コレクションを公開しました マーメイドドニストロヴァヤ"。民謡、バラード、シャシュケビッチ自身の物語、セルビア語とチェコ語からの翻訳が含まれていました。これは、ルーシ語（西ウクライナ）の方言に近い言語で、教会スラヴ語のアルファベットではなく、世俗的なキリル文字（「市民」）を使用した最初の出版物でした。一般に、地方の方言の成文化とそれに基づく文語の作成の問題は、ガリシア、ブコヴィナ、トランスカルパティアの国家復興の人物によって、19世紀の終わりまで最も重要なものの1つであると考えられていました。

1848年から1849年の革命は、ハプスブルク家の支配下にあるすべての人々の国民運動に強い刺激を与えました。 1848年3月、ウィーンでの大規模なデモの結果、クレメンスメッテルニッヒ首相の政権は崩壊しました。不安は地方に広がった。ガリシアの極が作成されました ラダ・ナロドワ（全国評議会）、帝国政府に広い自治を要求した。ギリシャのカトリック教会の階層と少数のルーシのインテリシアは、ガリシアでのポーランド運動の台頭を彼らの利益への脅威と見なしていました。その時までに、この州のポーランド人とルーシ人の人口の間には非常に緊迫した関係が発達していましたが、緊張の原因は全国的ではなく社会的でした。 1846年に紳士からやってきたポーランドの革命家に触発されてクラクフで蜂起が起こったとき、周囲のガリシアの農民は地主に立ち向かい、実際にはオーストリア政府の同盟国になりました。「ガリシアの虐殺」は、2000人以上のポーランドの地主とその家族の命を奪いました。タルノフスキーなどの一部の地区では、不動産のほぼ90％が略奪され、焼失しました。当局はこのジャックリーの特に残酷な参加者を罰したが、その指導者の何人かは昇進や賞さえも受けた。

ハプスブルク家政府は、ガリシアの国家的および社会的矛盾を自らの政治的利益のために利用する準備ができていることを明らかにしました。ガリツィアの知事であるフランツ・シュタディオン伯爵は、ガリツィアが「ポーランドのピエモンテ」に変身するのを阻止しようとしました。これは、独立したポーランド国家の回復を開始するための踏み台であり、ルーシの運動を後押ししました。ウクライナ系カナダ人の歴史家OrestSubtelnyが指摘しているように、Shtadionは「あらゆる可能な方法で引き付けられ、サポートされています...臆病な西ウクライナのエリート、より攻撃的なポーランド人へのカウンターバランスとしてそれを使用することを望んでいます»。ギリシャのカトリック司教グリゴリー・ヤキモビッチが率いるゴロフナ・ルスカラダ（メインルシン評議会）が創設されたのは彼の支援なしではありませんでした。新聞「ゾリャ・ガリツカ」がリボフに登場し始めました。 1848年5月15日、彼女はフェルディナント1世の憲法改正を支持するラダによる上訴を発表しました。この上訴は、ガリシアのルーシ人のために行政の自治と国の文化と言語の自由な発展を要求しました。 同じ言語を話し、1500万人を数える偉大なルーシ人（ロシア人）の一部» .

Golovnaya Rada Manifestoは、ハプスブルク帝国のルテニア人とウクライナの人々のコミュニティのアイデアが実行された最初の公式文書と見なされています-ロシア帝国の一部であった小ロシア。しかし、これにも、1851年まで存在していたラダのその後の文書や出版物にも、「ウクライナ」と「ウクライナ人」という名前は見つかりません。ラダの指導者たちは、彼らがルシン人だけを代表していることを熱心に強調しました。 ルーシ人、ロシア人とは違う人（ ラッセン）、そしてポーランド人から、民族統一主義またはポーランド運動を支持して、ロシアと国境を接する州の東スラブ人の人口を疑う理由を与えません。ラダと同時に、ルシン人のポーランド人が東部（ギリシャ）の儀式カトリックを公言していることを宣言し、ルシン人とポーランド人の緊密な協力のアイデアを推進した組織であるガリシアにルシン人大聖堂が生まれました。評議会の機関である新聞「RusskiyDiary」は、「ガリシアの三位一体」であるIvanVagilevichのメンバーの1人によって編集されました。しかし、ラダのような人気を博していなかった大聖堂は、ポーランド人によって支持されました。

ユニアテ教会の階層によって支配されたゴロフナヤラダの代表者もまた、ルシン人のアイデンティティを定義する際に宗教的な議論に訴えました。彼らは、彼らの共通の文化的ルーツと言語的親和性にもかかわらず、ルシン人はロシア人（偉大なロシア人）と同一視されるべきではないことを強調しました-正統派の信奉者、すなわちカトリックとユニエイトの目から見て、「分裂主義者」。当面のルシン人の利益はウィーンの利益と一致していました-おそらくそれが彼らに対するハプスブルク家の政策が非常に寛大だった理由です。 1847年に、32のルーシ語の出版物が1848年にガリシアで出版されました-すでに156（この記録は次の30年にわたって破られませんでしたが）。 1857年まで出版されたゾリャ・ガリツカヤに加えて、他のルーシの定期刊行物が登場し始めました。ルシン語小学校のネットワークは急速に拡大し、リヴィウ大学哲学部にルシン語と文学の学科が開設されました。

1848年から1849年の革命の間、ルーシの人口はハプスブルク家の君主制に忠実であり続けました。フランツ・ヨーゼフ1世がハンガリー動乱を抑圧するのを助けるためにニコライ1世が派遣した軍隊がガリシア、ブコヴィナ、トランスカルパティアに到着した後、親ロシアの感情はルシン人の一部に広がりました。しかし、地元の人々がロシア軍に挨拶した熱意は、1848年にハンガリー議会に選出されたトランスカルパティアの有名なルシン人活動家アドルフ・ドブリアンスキーが汎スラヴ主義の告発を強く拒否することを妨げませんでした。「」 ハンガリーの穏やかな気候がシベリアの冬よりも好ましいのと同じように、ハンガリーの自由はロシアの独裁政治よりも私たちにとって大切です。"、 - 彼は言った。徐々に、1848年から1849年の革命の数年間、および1867年にオーストリア゠ハンガリー帝国が形成された後の両方で、少数民族の同化を目的としたハンガリー当局の厳しい政策により、ルーシ国民の一部の指導者が疎外されました。ブダペストからの移動、彼らを頑固なRussophilesにします（同じDobryanskyは後でロシアに移住しました）。同時に、マジャル人の方向性も強くなり、その支持者たちは、ルーシ人の同化がより発展したハンガリー文化に慣れるための方法であると考え、彼らの人々が「ギリシャのカトリック信仰のハンガリー人」になることに何の反対もありませんでした。

したがって、1848年から1849年の革命的な急増は、ガリシア、ブコヴィナ、トランスカルパチアにおけるルーシのインテリの文化的および教育的活動が組織的に形作られ、国家政治運動に変わったという事実に貢献しました。 2つの傾向が競合しました。1つはハプスブルク家に忠実であり、もう1つは「白雲母」がロシアに向けられていました。（Russky Sobor活動家のポロノフィリアは徐々にほとんど消えていった。）1970年代と1980年代までに、ウクライナ人の見解はルーシの活動家、主に若者の間で急速に広まり始めた。この方向の代表者は「人民」と呼ばれていました。ガリシアのポーランド人との妥協の可能性を拒否して、彼らはルシン人をロシア人の一部と見なした「ムスコビ人」の主要なイデオロジェムを受け入れることができませんでした。「Narodovtsy」は、地元のルシン人をウクライナ人-小ロシア人と特定し、どちらも言語と文化がロシア人とは異なる単一の民族グループであると主張しました。現在、ルシンの国民的アイデンティティの形成は、1つまたは別の国家政治プロジェクトの実施の成功に依存していました。これらのプロジェクトのそれぞれは、ルシン人の起源とその民族文化的アイデンティティの特定の（ロシア語またはウクライナ語）解釈に基づいていました。

ハプスブルク家政府の国家政策、および小ロシアに端を発したウクライナ国民運動に対する皇帝ロシアの政策も、「ムスコビ人」と「ナロドビ人」の間の競争に顕著な影響を及ぼしました。彼の治世の初めに、アレクサンドル2世は適度にリベラルなコースを固守し、リトルロシアの「ウクライナ人」を真剣に抑圧しませんでした。しかしその後、ポーランド王国だけでなく、リトアニアとベラルーシの領土の一部も巻き込んだ1863-1864年の1月蜂起の敗北後、サンクトペテルブルクはウクライナ語を宣伝する活動家に対する厳しい抑圧措置に移行しました。と文化。 1876年に、「Ems Decree」が発行され、帝国の領土でのウクライナ語での文学の出版が禁止されました。ただし、「p ウクライナの問題における当局の政策は、非抑圧的な性質の確固たる活動がないことに苦しんでいた。当局は、ロシア語で利用可能な他の同化ツールを効果的に使用するための効果的な初等教育システムを確立できませんでした。»。ロシア化措置はあまり成功しなかったので、帝国の領土でのウクライナ運動の社会的基盤を排除することはできませんでした。

ロシア政府の抑圧的な進路は、ウクライナ国民運動の中心がガリシアに移ったという事実に貢献しました。何年にもわたって、ミハイル・ドラゴマノフ、ミハイル・グルシェフスキー、ドミトリー・ドンツォフなどの人物がそこに引っ越してきました。ドラホマノフが彼の「ドニエプルウクライナへの手紙」で述べたように、「ロシアのウクライナ人はオーストリア人と緊密な関係を築き、ブコヴィナとハンガリーのルス（トランスカルパチア）に現れます。これまでウクライナ人が足を踏み入れたことはありません。以前にそれらを見たことがあります»。オーストリア当局のかなりリベラルな政策は、活動の範囲を急速に拡大しているウクライナの教育科学協会（啓蒙主義、タラスシェフチェンコ協会）の出現を妨げるものではありません。協同組合や相互貸付協会が登場します。したがって、1906年までのリヴィウ社会「プロスウィタ」は東ガリツィアに39の支部を持っていました。 1869年から1914年にかけて、1,700の読書室を開設し、合計655,000部の発行部数を持つ82冊の本を出版しました。

19世紀の最後の数年間、ガリシアのウクライナ人主義の強さは明らかに左翼的で社会主義的なトーンを帯び、それが主にインテリシアや若者の間で人気を高めました。 1890年に、ウクライナ急進党が出現し、その創設者の中には、ウクライナ文学の古典であるイヴァン・フランコがいました。 5年後、この党の活動家の1人であるYulian Bachinskyは、彼のエッセイ「Ukraina irredenta」（「独立したウクライナ」）を発表しました。このエッセイでは、ウクライナの人々の政治的独立の考えが初めて公然と宣言されました。バチンスキーは、この考えは「 ガリシア語-ウクライナ語のインテリシアとプロレタリアートの間でサポートを見つける»。ちなみに、彼自身をマルクス主義者と呼んだバチンスキーの作品は、今日のウクライナの歴史家の多くによって「ウクライナの国家建設の基礎を形成するはずのビルディングブロックの1つは、現代の条件でウクライナの主権国家を形成する過程で創造的に使用されてきました»。 1900年、リボフで、ウクライナの原住民である小ロシア、ロシア市民のニコライ・ミクノフスキー「独立したウクライナ」によってパンフレットが発行されました。 1つは、カルパティア山脈からコーカサスまで、統一された、不可分で、自由で、独立したウクライナです。» .

独立したウクライナ国家を創設するという考えは、ロマノフ帝国とハプスブルク家の両方の完全性を脅かしたので、ロシア人だけでなくオーストリア当局も心配せずにはいられませんでした。しかし、それにもかかわらず、サンクトペテルブルクにとって、これらのアイデアの普及は、オーストリア-ハンガリーよりもロシア帝国がウクライナの人口を持つ土地のはるかに大きな部分を含んでいたという理由だけで、ウィーンよりもはるかに大きな危険でした。ロシアとは異なり、ハプスブルク帝国では、少なくともガリシアとブコヴィナを含むオーストリアの部分では、支配的な「名目上の」民族グループは存在しなかったことに注意してください。統治王朝は、言語と文化においてドイツ人であり、ドイツ人や他の帝国の人々ではなく、帝国全体と関係がありました。ハプスブルク家当局の国家政策（「大きな」オーストリアではあるがハンガリーではない！）は抑圧的ではなかったが、同時に、ウィーンはポーランドとウクライナの国民運動の間の矛盾を巧みに演じた。

ロシアでは、そして帝国の支配界で、そしてロシア国民の一部の間で、最後の3つの皇帝の下で」 州の官僚機構は広く信じられていました （主に帝国の西部地域で。-Y.Sh。）ポーランド人、ドイツ人、その他の人々による非国家化と経済的搾取の脅威からロシアの人々を守るという使命を常に果たすことが求められています»。公式のイデオロギーによれば、ウクライナ人とベラルーシ人もロシア人の一部と見なされていたため、ウクライナ人とベラルーシ人の土地での「非国家化との戦い」はしばしばロシア化に変わりました。すでに述べたように、ロシア当局の同化政策は柔軟でも一貫性もありませんでした。したがって、「敵」はそれほどひどいものではなかったにもかかわらず、失敗する運命にありました。20世紀初頭までのウクライナとベラルーシの国民運動は、地元の知識人とさまざまな階級の若者の比較的小さなグループによって代表されていました。農民の大多数の国民の自己意識の目覚めの問題は、国民のアイデンティティが地方または地域に基づいて形成されるかどうかという問題は、依然として未解決のままでした。

ガリシア、ブコヴィナ、トランスカルパチアのウクライナ愛好家とロシア愛好家の両方が、ハプスブルク帝国だけでなくロシア帝国の国内政策の要因となった。ロシアとオーストリア゠ハンガリー国の関係が悪化するにつれ（主にバルカン半島への関心の衝突により）、両国はこれらの流れをますます考慮しなければなりませんでした。 19世紀の終わりから20世紀の初めにかけて、ガリシア人とブコビニア人のウクライナ人の大多数はオーストリア当局と皇室に忠実でした。彼らの当面の政治的目標は、ルテニアの人口が優勢だったガリシアの東部に行政的および文化的自治権を与えることであり、彼らは依然として地元のポーランド人を彼らの主な敵と見なしていました。アメリカの歴史家ティモシー・スナイダーが正しく指摘しているように、ウクライナの活動家にとって、ポーランド人は模範であり、支配者であり、ライバルでした。モデルは、彼らがオーストリア内で重要な自治を達成する方法です。統治者-なぜなら...権力は彼らの手に集中していたからです：ガリシアで最も高い行政職の90パーセント以上がポーランド人の手にありました。国民民主党などの現代ナショナリズムに関連するポーランドの政治勢力が、ガリシア全体に単一の国民文化としてポーランド文化を広めようとしたため、彼らはライバルでした。» .

イヴァン・フランコは、ポーランド人は「ポーランド以外の土地で「歴史的な」ポーランドを再現するという考えを断念し、私たちと同じように、民族ポーランドの考えを受け入れる必要があります。»。 1867年から70年にかけて、帝国政府はガリシアのポーランド人にいくつかの重要な譲歩を行い、ガリシアの西部（ポーランド人が優勢だった）と東部（ルーシ人が優勢）を統合し、州の高等教育システムのポーランド化を規定した一連の措置。 1869年以来、ポーランド語はガリシアで公式の地位を享受してきました（ Landessprache）。 20世紀の初めまで、ガリシアのポーランド人の政治的利益は、皇室やオーストリアの貴族に「社会的に近い」大規模な上陸した貴族の階級の人々によって代表されていたため、ウィーンにおけるポーランドの政治的影響力は比類のないものでした。ルーシ人よりも強い。

ガリシア、ブコヴィナ、トランスカルパチアでのウクライナ運動には、もう1つの注目すべきライバルがありました。これらの州の現在の親露には、数千人の活動家がいて、科学教育団体や文化センターの独自のネットワークがありました。 19世紀の最後の四半期には、教会スラヴ語を基盤とする異教徒の影響は依然として親露派の間で強かったが、徐々に彼らのほとんどは、少なくとも書かれたテキストではロシア語を使用する傾向があった。オーストリア当局は、「ムスコビ人」をウクライナの活動家よりもはるかに厳しく扱い、彼らをロシアの影響力の代理人と見なした。実際、サンクトペテルブルクは、ガリシアの親露サークルに支援を提供しました。特に、リボフで発行されたスロボ新聞に資金を提供しました。しかし、ロシアの歴史家アレクセイ・ミラーに続いて、私たちは次のことを認めなければなりません。高官…新聞はガリシアでのロシアの影響力を強化するほどではなく、南西部のウクライナ愛好家に対抗することが期待されていた…ガリシアの併合の計画は、あらゆる機会を利用する準備ができているセントの議題から完全に消えることはなかったそれらを実装する» .

親露に対する弾圧、特に80年代初頭のガリシアでの数人の親ロシア活動家の裁判、および親露主義の大幅な増加（「 民間伝承」）ルシン運動の「白雲母」の向きが徐々に弱まりました。多くの親ロシアのガリシア人がロシアに移住しましたが、反対に、ウクライナ人は小ロシアからガリシアに移住し、地元のウクライナ国民運動に参加しました。そして、第一次世界大戦まで、「ムスコビティズム」は、すでに20世紀の初めから、特に1907年以降、ガリシアで普通選挙権が導入されたときから、この地域の生活の中で注目に値する要素であり続けました。「ナロドビ人」に同盟国を探すことを余儀なくされました。これらの同盟国は時々予想外でした。たとえば、1907年から1908年の選挙運動中に、ガリシアの親ロシアサークルの活動家がポーランドの国民民主党と地元の保守的なポーランド政府と協力しました。

ただし、東ガリツィア、ブコヴィナ、トランスカルパティアの国家問題の深刻さは同じではなかったことに注意する必要があります。 19世紀から20世紀の変わり目に、ブコヴィナのさまざまな民族コミュニティの間で調和のとれたバランスが徐々に発達しました。この規定は1911年の選挙改革によって統合され、それに従って各コミュニティは地方議会で比例代表制を提供されました（無料の総選挙で「演じられた」議席は数えません）。ブコビニアの選挙制度は、オーストリア-ハンガリーの他の多民族の州における国家問題を解決するための可能なモデルと見なされていました。

トランスカルパティアでは、ハンガリー政府が追求し、マジャル人が支援したマジャル化政策によって、ルーシ人の国民的アイデンティティが深刻な脅威にさらされました。 1907年にトランスカルパティアにルシン語のみで指導された23の小学校があった場合、その翌年にはすべて閉鎖され、34のバイリンガル（ルシン-ハンガリー）学校のみが生き残った。残りの教育システムは完全にマジャル化されました。 1898年以来、ギリシャのカトリック告白のハンガリー人のロイヤリスト人民委員会がブダペストで運営されています。しかし、トランスカルパティアにおけるマギャロン、親ロシア、ウクライナ人の方向性の動きに加えて、地元のルシン人の独立したアイデンティティの支持者もいました。これは、偉大なロシア人、ウクライナ人、ハンガリー人のいずれとも同一ではありませんでした。この運動のリーダーの一人であるオーガスティン・ヴォロシンは、1909年に次のように不満を述べました。ガリシアに広がったウクライナ主義と急進主義のひどい病気は分裂を引き起こし、ルシン人を彼の教会、彼の言語、さらにはルシン人の名前自体から遠ざけました» .

ガリシアでは、1908年の初めに、地方議会（州議会、または下院）の選挙結果が発表されました。これは、帝国議会の選挙で地滑りの勝利を収めたウクライナ人にもかかわらず、親露党に予期せぬ成功をもたらしました。（ライヒ参議院）数ヶ月前。ウクライナ運動の活動家は、当局が投票結果を改ざんしたとして非難した。紛争は悲劇に変わりました。1908年4月12日、ウクライナの学生Miroslav Sichinskyが、ポーランドの貴族AndrzejPotockiであるガリシアの帝国知事を射殺しました。この地域の民族間および政治的緊張は高まっていました。これは、1908年から1909年のボスニア・ヘルツェゴビナ危機後のオーストリア・ハンガリーとロシアの関係のさらなる悪化によっても促進されました。ガリシアでのウクライナの運動はますます反ロシアにシフトし、同時にロイヤリスト、親ハプスブルク家の立場に移った。その指導者たちは、ロシアとの戦争の可能性において、ドイツと同盟を結んだオーストリア・ハンガリーの勝利が、ウクライナ国家の形成につながるか、少なくともハプスブルク家の王笏の下でウクライナ人に広範な国家自治権を与えることにつながることを望んでいた。したがって、ガリシアでのウクライナの政治勢力の代表者会議に続いて1912年12月に採択された声明では、次のように直接述べられています。国境の両側にいるウクライナ人の未来の名の下に、オーストリアとロシアの間で戦争が起こった場合、ウクライナのコミュニティ全体が全会一致で断固としてオーストリアの側をロシア帝国に対してウクライナ» .

戦前には、親ロシア運動も激化した。それに応じて、オーストリア゠ハンガリー当局は迫害を強めました。 1914年の初め、ハンガリーでは、「白雲母」の傾向にある数人のルシン人活動家が法廷に出廷しました。右の代表である有名なロシアのドゥーマの政治家であるウラジーミル・ボーブリンスキー伯爵は、裁判での弁護の証人の一人として行動した。彼は彼の旅行を利用して、オーストリア-ハンガリーの親露感情を支持し、ガリツィア、ブコヴィナ、トランスカルパチアの問題に関するロシアの立場を広めました。フランスの新聞の1つとのインタビューで、ボブリンスキーはルシン人の間で次のように述べています。 宣伝の必要はありません。彼ら自身が彼らがロシア人であることを知っています»。もちろん、これは完全に真実ではありませんでした。ルーシ人の人口の特定の部分は実際に自分たちをロシア人と見なしていましたが、決して少数の人が自分たちをウクライナ人と同一視していませんでした。最後に、彼らの民族的自己識別をまだ決定していない多くの人がいました。実際、東ガリツィア、ブコヴィナ、トランスカルパティアの先住民の民族自決の主な問題の1つは、オーストリアとハンガリーの両方の政治エリートとロシア、つまり外部の介入によって、このプロセスが非常に政治化され、複雑になったということでした。この権力の領域に関連して。これらすべてが最終的に第一次世界大戦中にここで発生した悲劇につながりました。

1914年から1916年に、ガリシアは戦争の主要な劇場の1つになりました。 1914年8月から9月にかけて、オーストリア゠ハンガリー帝国の攻勢がロシアの領土の奥深くで失敗し、ロシア軍は反撃を開始しました。その結果、ガリシアとブコヴィナの大部分を占領しました。ロシアの占領政権は、ウクライナ語での教育を制限し、ウクライナの活動家やオーストリアの影響力の指揮者と見なされていたユニエート教会に対して一定の措置を講じました。特に、彼は抑留された後、ロシアに追放され、1918年の春まで、ギリシャのカトリックメトロポリタンであり、傑出した教会であり文化的人物であるアンドレイシェプティツキーでした。しかし、ロシアが使用した抑圧的措置は、オーストリア゠ハンガリー帝国当局が真の架空の「ムスコビ人」に受けた迫害と比較することはできません。抑圧の波がガリシア、ブコヴィナ、そして（程度は少ないが）トランスカルパチアを襲い、最初はハプスブルク家軍の撤退中に、その後、ドイツの同盟国であるオーストリア-ハンガリーの支援を受けて、1915年にロシア人をほとんどの人から追い出した。 1年前に彼らが占領した領土。軍法会議によって下された何百もの死刑判決-ロシア軍との協力と行政のための武道が実行されました。高齢者、女性、子供を含む何千人もの人々が、タレルホフ（オーストリアのグラーツ近郊）とテレジーン小要塞（現在のチェコ共和国のテレジーン）の強制収容所に強制送還されました。さまざまな情報源によると、1914年から1917年に1万5千人から3万人がタラーホフに収容され、少なくとも3千人の囚人が死亡した。 1917年5月になって初めて、新しい皇帝カール1世が、ハプスブルク家の存在の最後の年にハプスブルク家の評判を傷つけていたタラーホフ収容所の閉鎖を命じました。

第一次世界大戦の最初の2年間の出来事は、ルシン（西ウクライナ）社会に深刻な悪影響を及ぼしました。オーストリア゠ハンガリー語とロシア語の両方の弾圧は、ウクライナ人と親露人の活動家による相互攻撃だけでなく、反対勢力の軍事当局への国家政治的反対者の大量引き渡しを伴った。 1915年には、撤退するロシア軍とともに、ガリシアとブコヴィナも家族とともに活発な「ムスコビ人」に残されました。合計で2万5千人以上です。オーストリア゠ハンガリー帝国の弾圧は仕事を完了しました：ガリシア、ブコヴィナとトランスカルパチアでの親ロシアの政治運動は事実上消えました。もちろん、1917年以降のロシアでの革命的な出来事もここでその役割を果たしました。ロマノフ家の正統派帝国は存在しなくなり、ガリシア人とブコビニア人の親露の政治的および文化的魅力の中心が消えました。ボルシェビキロシアはすでに完全に異なる感情を呼び起こしました...

ガリシアとブコヴィナのウクライナ運動に関しては、ハプスブルク家の軍事的努力に非常に積極的に貢献しました。すでにリボフでの戦争の最初の日に、オーストリア当局の許可を得て、 頭ウクライナラダ（メインウクライナ評議会）。同時に、ウクライナの活動家のグループ-ロシア帝国からの移民は、ウクライナの自由の連合（SVU、ウクライナの解放のための連合）を組織しました。 1915年5月、ゴロフナラダは、ガリツィアの代表24人、ブコヴィナの7人、SVU活動家3人を含むザハルナウクライナラダ（一般ウクライナ評議会）に変身しました。ラダの主役は、オーストリア議会のコスト・レヴィツキーとミコラ・ヴァシルコの議員によって演じられました。これらの数字を導いた最大のプログラムは、1915年にウィーンで発行されたウクライナの宣伝パンフレットの1つで策定されました。ロシアの独裁政権の拳で沈黙することができないすべてのウクライナ人は、独立したウクライナ国家の創設または回復についてのみ発言した。（…）ロシアの崩壊の時に、独立したウクライナ国家が生じたであろうことは明らかです。ウクライナは大きすぎてオーストリアや他の州に併合できません»。ラダの呼びかけで、オーストリア・ハンガリー軍の第25軍団の一部として戦ったウクライナシーチライフル兵の軍団が創設されました。約28,000人のボランティアがSichに参加するために登録しましたが、オーストリアの司令部は彼らの数を2,500人に制限しました。

ウクライナの民族主義者の主なライバルは、ポーランドの民族運動の活動家でした。ポーランド人は、ガリシアの分割とその東部に広い自治権を与えることに対するウクライナ人の要求を阻止しました。ドイツとオーストリア゠ハンガリー帝国の予想される勝利に関連したガリシアのポーランドのエリートは、独立したポーランドの回復を望んでいます。確かに、1915年以来、ドイツ軍がロシア帝国の一部であったポーランド王国の大部分を占領したとき、中央同盟国の指導者たちはポーランド国家の将来の構造について話し合った。ハプスブルク家またはホーエンツォレル家王朝の君主がそれを支配する可能性がありました。ポーランド王国の復興は、1916年11月5日にオーストラリアとドイツの合同マニフェストによって公式に発表されました。この州の国境とそれを主導する者に関する決定は、戦後まで延期されました。前日、フランツ・ヨーゼフ1世はガリシアに自治権を与える法令に署名しました。これは、州全体でのポーランド人の政治的支配を強化することを意味しました。

ウィーンの決定は、ウクライナの活動家からの激しい抗議を引き起こした。すでに11月6日 Zagalnaウクライナのラダ自治権を付与するための条件がウクライナ国民の代表と話し合われなかったこと、および政府がガリシアを2つの州に分割するという多くのガリシア-ウクライナ指導者に対する約束を破ったという事実に不満を表明する決議を採択した。 Zahalna Radaは、今後、その政治的目標を達成するために、オーストリア-ハンガリーのウクライナ運動は主に自国の軍隊に依存すると宣言した。ラダのリーダーシップに変化がありました：それはK.レヴィツキーのライバルであるエフゲンペトルシェビッチによって率いられました。ハプスブルク家の存在の最後の2年間で、ウクライナの運動は徐々に急進的になりました。これは、まず第一に、1917年の春に若い皇帝カール1世によって再び召集されたライヒ参議院のガリシア-ウクライナの代理人の演説で顕著です。しかし、ハプスブルク家が実際に存在しなくなったときにのみ、ハプスブルク家とウィーンの完全な崩壊が起こりました。

1917年11月7日（20）、ウクライナ人民共和国（UNR）は、当初はロシアの自治区として、キーウで宣言されました。 1918年1月25日、共和国政府である中央ラーダは、ウクライナの完全な独立を宣言しました。 1918年3月、ロシアのボルシェビキ政府は、中央ブロックの権力とブレスト・リトフスク条約を締結しました。この条約の第6条は、事実上、ラダが主張する領土を部分的にしか支配していなかったにもかかわらず、新たに形成されたウクライナ国家の独立の承認を意味しました。オーストリア-ハンガリーにおけるウクライナの活動家の立場はやや曖昧になりました。結局のところ、ウクライナ国民運動の最も重要な中心地である東ガリツィアは、ハプスブルク家の一部であり続け、その当局はこの州をウクライナに移す可能性を考慮していませんでした。多くのガリシア人がUNRに駆けつけ、州の機関の活動に参加しました。しかし、軍事政治闘争の変遷は、ウクライナの運動の分裂につながりました。それで、「シーチ銃兵隊」は、1918年の春に権力を握ったヘトマン・スコロパドスキーの親ドイツ政権との戦いで中央ラーダを支援しました（明らかに、著者は、最初に、オーストリア・ハンガリーのボランティア捕虜から中央ラーダの下で作成されたオーストリアの「ウクライナ・シーチ銃兵隊」と「キーウ」「シーチ銃兵隊」を混同します。第二に、作者は、 1918年4月の「シーチ銃兵隊のクーデター」では、シーチ銃を含むウクライナのキーウ駐屯軍全体が武装解除され、同年秋には、シーチ銃兵隊によって復元された「シーチ銃兵隊」に支えられた「ディレクトリの反乱」が行われました。ドミトリー・アダメンコ）。その後、ウクライナでの内戦中に、オーストリア・ハンガリー軍の一部として戦闘経験を積んだ部隊は、ディレクトリの軍隊のほぼ最も戦闘準備の整った編成であることが判明しました-サイモン・ペトリューラが率いるウクライナ政府は、ボルシェビク、ホワイトガードと同時に、そして1920年春までポーランドと戦争を繰り広げた。

1918年の秋、戦争での敗北と内部危機がオーストリア゠ハンガリー帝国の制御不能な崩壊につながったとき、ガリシアのウクライナの活動家は州で権力を握る準備ができていました。 11月1日、西ウクライナ人民共和国（ZUNR）がリボフで宣言されました。これには、東ガリツィアだけでなく、ブコヴィナとトランスカルパチアの一部も含まれることになっています。将来的には、ZUNRとウクライナ人民共和国との再統一が想定されていました。これは、新しい独立したポーランドにガリシアのすべてを含めることを望んでいたポーランド人からの激しい反対を引き起こしました。ポーランドとウクライナの戦争が始まり、それは数ヶ月続きました。彼女は合計約25,000人の命を奪った。 1918年から1920年の敵対行為と、第一次世界大戦、内戦、ソビエト・ポーランド戦争の結果に続く領土の再分配の結果、ガリシアとブコヴィナの一部はポーランドの一部となり、他の部分はポーランドの一部となりました。ブコヴィナのはルーマニアに行き、トランスカルパティアはチェコスロバキアに行きました。 1940年、トランスカルパティアは一時的にハンガリーに併合され、第二次世界大戦と中央および東ヨーロッパの国境の新たな改定後、1918年までオーストリア゠ハンガリー帝国の支配下にあったほとんどすべてのルーシ（西ウクライナ）の土地がウクライナのSSRの一部になりました。ただし、これらのイベントはこの記事の範囲を超えています。

多国籍で多文化の帝国であるハプスブルク家の王笏の下にとどまることは、ウクライナの国民運動と自己意識の発展に大きな影響を及ぼしました。しかし、ウクライナ国家の形成を、あらかじめ決められた結果をもたらすプロセスと見なすのは、ほとんど正しくありません。 M. Grohの定義によれば、現代国家は「互いに平等であり、何世紀にもわたって形成されてきた結びつきの組み合わせによって接続された人々の大規模なコミュニティ-言語的、文化的、政治的、地理的、経済的およびその他バツ" 。ウクライナの国は事前に与えられたものではありませんでした-何百万もの人々の対応するアイデンティティを「目覚めさせる」ために、全国志向の活動家の小さなグループの努力だけが必要であったと考えるのは間違っています。「プロジェクトウクライナ」は、文化的および歴史的に異質な広大な領土で、伝統的な農耕社会から現代社会への移行の過程で形成されました。さらに、17世紀の後半から、いくつかの勢力によって支配されていました。州とその後継者であるロシア帝国、連邦、ハプスブルク帝国。

たまたま、19世紀後半から20世紀初頭にかけて、ウクライナ国民運動の発展に最も有利な条件となったのは後者の領土でした。ウクライナのアイデンティティは、代替の国家文化的および国家政治的プロジェクトと競合しました。「全ロシア」の国家および国家のアイデンティティの枠組み内でのリトルロシアの地域アイデンティティ。その鏡像-「一般的なポーランド人」のアイデンティティの枠組み内でのウクライナのアイデンティティ。ガリツィア、ブコヴィナ、トランスカルパチアのルシン人に対するロシアのアイデンティティ、そして最後に、ポーランド語とロシア語の両方、およびウクライナ語とは異なる独立したルシン人のアイデンティティ。ウクライナ版の国造りが最も成功したという事実は、多くの歴史的要因の組み合わせの結果でした。ガリシアのハプスブルク家の穏健な国家政策とウクライナのロマノフ家の厳格な政策の組み合わせ-小ロシアは特別な役割を果たしました。

ライヒ参議院、ガリシアとブコヴィナの立法議会のレベルでのオーストリア-ハンガリーの政治生活への参加、地方自治体は、ウクライナ国民運動の代表者とその有権者が貴重な民主的経験を積むことを許可しました。しかし、オーストリア当局が「分割統治」の原則を巧みに利用したことを忘れてはなりません。ハプスブルク家の国家政策は、一方ではウクライナ人とポーランド人の間の関係における民族間の緊張の高まりに貢献しましたが、他方では、ルシン運動におけるウクライナ人と親露人の間の激しい闘争を妨げませんでした（当局は前者を支持した）。第一次世界大戦以降、過去数十年間に発生したくすぶる紛争は悲劇を引き起こしました。第二次世界大戦中、西ウクライナは、ナチスの侵略者とその地元の共犯者によって行われたユダヤ人の虐殺だけでなく、ウクライナ蜂起軍とポーランド国内軍のパルチザンの間の厳しい対立でも悪名高いものになりました。、その間、双方、しかし主にUPAは、民族的粛清に訴えた。悲劇的な最後の和音は、ウクライナSSRの西とポーランドの南東が、新しい共産党当局によって組織された大規模な弾圧と国外追放の場に変わった、戦後最初の年でした。

1918年以降のこの地域の激動の歴史は、何十年にもわたる平和、進歩的な経済発展（ガリシア、ブコヴィナ、トランスカルパティアは帝国の最も発展の遅れた州の1つでしたが）、そして相対的な内部の政治的安定を伴うハプスブルク家の時代が現在の西ウクライナの住民の歴史的記憶の中で、一種の「黄金時代」。しかし、ウクライナのハプスブルク家の遺産は理想化する必要はありませんが、注意深く、可能であれば偏りのない研究が必要です。間違いなく、それはウクライナ西部の現在の状況にもある程度影響を及ぼし、この地域の政治的選好、社会心理学的ステレオタイプ、文化的特徴を決定します。誇張することなく、現代のウクライナの多様性と多様性は、それを長く消えたダニューブの君主制に近づけていると言えます。今日のウクライナ人が国家の統一を犠牲にすることなくこの多様性を維持できるかどうかは、時が経てばわかるでしょう。いずれにせよ、ウクライナの西と東の両方の住民は、フランツ・ヨーゼフ1世の紋章に刻まれたシンプルで賢明なモットーである「Viribusunitis」（「共同の努力」）を覚えておく必要があります。

ノート

1809年にガリツィアの北西部はナポレオンによって作成されたワルシャワ公国に含まれていましたが、1815年にウィーン会議の決定により、ロシア帝国の一部となったポーランド王国で、ハプスブルク家はほとんどを保持しました州の領土。

引用。引用元：Magenschab H.JosefII。 RevolucionarBozimilosti。プラハ、1999年。S.104。

しかし、それは言語学的にはマジャール語だけではありませんでした。ハンガリーで1844年まで、ラテン語は法的手続き、議会の討論、行政行為などの主要な言語であり続けました。トランスカルパティアのスラブ人に捧げられた最初の科学的研究もこの言語で書かれました-法廷司書A.F.Kollarの論文「ハンガリーのルシン人の起源、歴史、そして人生について」（1749年）。

Grokh M.国民運動から完全に形成された国家へ：ヨーロッパで国家を構築するプロセス//国家とナショナリズム。 M .:実践、2002年。S.123。

ハーバースタインS.マスコビーに関するメモ。 M .:モスクワ州立大学出版社、1988年。S.58。

「ロシア」、「ウクライナ」、「ロシア人」、「リトルロシア人」、「ウクライナ人」などの名前の由来の問題、およびこれらの歴史的および地理的概念と民族学は、たとえば、モノグラフ：Mylnikov A.S.で詳細に検討されています。スラブ世界の写真：東ヨーロッパからの眺め。 XVI-XVIII世紀の民族の指名と民族性についての考え。サンクトペテルブルク：ピーターズバーグ東洋学、2000年。

Uniate Churchの役割の詳細については、たとえば、次の記事を参照してください。Khimka I.P.18世紀から20世紀の残りの半分におけるウクライナの宗教と国籍//Kovcheg。教会史の科学的コレクション。リヴィウ、2004年。V。4. S. 55–66。

参照：Wandycz P.S. The Lands of Partitioned Poland、1795-1918。 Seattle＆London、1996.P.135。

ピエモンテは、イタリア統一で主導的な役割を果たした歴史的地域です。

Subtelny O.ウクライナ：歴史。キーウ、1993年。引用。経由：http：//www.unitest.com/uahist/subtelny/s53.phtml。

引用。引用元：レヴィツキーK.ガリシアのウクライナ人の政治思想の歴史、1848年-1914年。リヴィウ、1926年。パートI。 S.21。

民族統一主義は、国境の反対側に住む民族コミュニティと再会したいという少数民族の願望であり、多くの場合、隣接する側の名目上の民族グループです。

MagocsiP.R.ウクライナの歴史。シアトル、1998年。P.413。

ポップI.PodkarpatskaRus。プラハ、2005年。S.78。

ロシア帝国の西部郊外/エド。 M.ドルビロフ、A。ミラー。 M .: NLO、2006年。S。284。

ドラホマノフM.はウクライナのナドニプリアンスクに向けて出発します。コロミア、1894年。引用。経由：www.ukrstor.com/ukrstor/dragomanov_listy4.htm。

マゴッチP.R.Op。引用。 P.442。

ウクライナのSuspili-20世紀の政治思想/編。 T. Gunchak、R。Solchanik ニューヨーク、1983年。T。I.C.33。

Yartis A.YulianBachinskyの科学的および理論的不況におけるウクライナの国民的考え//リヴィウ大学の会報。シリーズ：哲学。科学。 2002年。VIP。 4.S.318。

MikhnovskyM.Samostiynaウクライナ。リヴィウ、1900年。引用。作成者：http：//www.ukrstor.com/ukrstor/mihnowskij-samostijnaukraina.html

1867年以来、ハプスブルク帝国は2つの部分に分割され、内政において大きな独立を享受しました。ハンガリー王国（「聖ステファンの王冠領」）と「帝国評議会に代表される土地」であり、一般に言及されています。チスライタニア（つまり、「リースのこちら側による」-国境のセクションの1つで帝国の両方の半分を分割した川）または-条件付きで-「オーストリア」として。「帝国評議会に代表される土地」には、オーストリア本土に加えて、ボヘミア、モラビア、ガリシア、ブコヴィナ、現在のスロベニア、その他の領土も含まれていました。君主の人に加えて、帝国の両方の部分は、単一の軍隊と外交政策によって団結しました。

Novak A.郊外のための闘争、生存のための闘争：19世紀のロシア帝国。とポーランド人、ポーランド人と帝国（現代ポーランドの歴史学のレビュー）//ロシア帝国の西部郊外。 S.457。

スナイダーT.国の再建。ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569-1999。ニューヘブン＆ロンドン、2003年。P.127。

引用。引用元：RudnytskyI.L.オーストリアの支配下にあるガリシアのウクライナ人//オーストリアの歴史年鑑。 1967Vol。 3.Pt。 2.P.407。

したがって、ポーランドの貴族、ガリシアの知事（1888）、K。Badeni伯爵は、1895年から1897年に二重君主制のオーストリアの部分の首相を務め、別のガリシアの知事、A。Golukhovsky伯爵の息子が1895-1906オーストリア・ハンガリー外務大臣。

ミラーA.当局の政治とロシア世論における「ウクライナの質問」（19世紀後半）。サンクトペテルブルク：Aleteyya、2000年、250〜251ページ。ポップI.Op。引用。 S.98。

マゴッチP.R.Op。引用。 P.456。

1908年にオーストリア・ハンガリーがボスニア・ヘルツェゴビナを併合したことは、1878年以来ハプスブルク帝国によって統治されていましたが、名目上はオスマン帝国の一部であり続け、ヨーロッパの比率の外交危機を引き起こしました。

レヴィツキーK.ガリシアのウクライナ人の政治思想の歴史、1848年-1914年。リヴィウ、1927年。パートII。 S.634。

引用。作成者：Susta J. Svetova politika v letech 1871-1914 プラハ、1931年。Sv。 6.S.305。

Talerhofの詳細については、たとえば、次を参照してください。ハプスブルク家の戦争犯罪1914〜1917年：ガリシアのゴルゴタ。トランブル、コネチカット州、1964; Vavrik V.R.TerezinとTalerhof。ニューヨーク、1966; Cervinka V. Mojerakouskezalare。プラハ、1928; Kwilecki A. Lemkowie：Zagadnienie MigracjiiAsymilacji。ワルシャワ、1974年など。

レヴィツキーはその後、オーストリア゠ハンガリー語でのウクライナの組織の活動について、彼のマルチボリューム作品で詳細に説明しました。レヴィツキーK.軽戦時のガリシアウクライナ人のボランティアエンチャントの歴史。リヴィウ、1929-1930。

TsegelskyL.Samostiynaウクライナ。 Viden、1915年。S。4、9。

詳細については、Abbott P.、Pinak E. UkrainianArmies1914-1955を参照してください。オックスフォード、2004年。P.7-8。

たとえば、Zahradnicek T. Jak vyhratcizivalkuを参照してください。 Cesi、Polaci a Ukrajinci 1914-1918 プラハ、2000年。S.61。

Hroch M. Naprahunarodniの存在。プラハ、1999年。S8。

1918年11月1日、別の国家形成が東ヨーロッパの政治地図に登場しました。原則として、これには驚くべきことは何もありませんでした。第一次世界大戦での敗北の結果、いくつかの帝国が一度に崩壊しました。ドイツはアフリカとオセアニアのすべての植民地を失い、他の2つの帝国（オーストリア゠ハンガリー帝国とオスマン帝国）は完全に存在しなくなり、多くの独立した国家に崩壊しました。

ガリシアからウクライナ共和国への転換に向けた道

早くも1918年10月7日、ワルシャワで会合したリージェンシー評議会は、ポーランドの政治的主権を回復する必要性について話しました。ポーランドの州には、連邦の分割後、ロシア帝国、オーストリア-ハンガリー、プロイセンに属していた土地が含まれることになりました。当然のことながら、それはまた、オーストリア-ハンガリーの一部として、いわゆるウクライナの近代的な西部地域の土地についてでした。「ガリツィア王国とロドメリア」。しかし、ウクライナ人、またはむしろガリシア人の民族主義者は、ポーランドの政治家の計画に同意しませんでした。第一次世界大戦が終結するまでに、東スラヴ人を断片化し、親ロシアの感情に対抗するためにオーストリア゠ハンガリー帝国の与党によって熱心に育まれた政治運動は、ガリシアで大きな影響力を獲得していた。ウクライナのナショナリストによると、ガリシアの土地は、復活したポーランドの一部になるのではなく、ウクライナの主権国家の一部になるべきでした。したがって、1918年10月9日、ポーランドのオーストリア議会の議員がポーランドの国家権を回復し、その主権をガリシアを含むすべての旧連邦の土地に拡大することを決定したとき、ウクライナの国民主義者の反応はすぐに続きました。 1918年10月10日、Yevhen Petrushevichが率いるウクライナ派は、1918年10月18日にリヴィウでウクライナ国民評議会（UNS）の召集を予定しました。 Yevgeny Petrushevichが議長に選出されましたが、彼はほとんど休むことなくウィーンに滞在し、オーストリアの与党と協議を行いました。したがって、評議会の実際のリーダーシップは、実際にはガリシアの国家の「著者」と見なすことができるコスト・レヴィツキーによって実行されました。

ティズメニツァの小さな町（現在はウクライナのイヴァノフランコフスク地方の領土にあり、地方の中心地です）の出身であるコストレヴィツキーは、1859年11月18日にウクライナの紳士出身の司祭の家族で生まれました。。つまり、問題のイベントの時点で、彼はすでに60歳未満でした。レヴィツキーはスタニスラフ体育館で教育を受け、その後リヴィウ大学とウィーン大学の法学部で教育を受けました。 1884年に彼は法学博士になり、1890年に彼はリボフに彼自身の法律事務所を開設しました。当時、リヴィウはウクライナの都市ではありませんでした。ガリシア人はここに住んでいたのは都市部の総人口の22％に過ぎず、住民の大部分はポーランド人とユダヤ人でした。リヴィウは伝統的なポーランドの都市と見なされ、19世紀の終わりからリヴィウ大学で講義を行いました。ポーランド語で実施。しかし、西ウクライナの民族主義運動がより活発になったのは、ガリツィアの最大の文化の中心地であるリヴィウでした。レヴィツキーはその最も重要な人物の1人になりました。彼は1881年にウクライナの弁護士の最初の協会「CircleofLaw」を設立し、「People's Trade」協会、「Dniester」保険会社、および地域を含むいくつかのウクライナの労働組合の創設に参加しました。信用組合。レヴィツキーは翻訳活動にも携わっていました。特に、彼はドイツ語で書かれたオーストリア゠ハンガリー語の立法行為をウクライナ語に翻訳し、ドイツ語-ウクライナ語の立法辞書を編集しました。 Kostya Levitskyの政治活動は、ガリシア（ウクライナ）のナショナリズムに沿って進められました。それで、1907年から1918年に。彼はオーストリア議会の大使会議所のメンバーであり、ウクライナ国民民主党の人民委員会の委員長でした。第一次世界大戦の初めにオーストリア・ハンガリーの領土で活動していたガリシア民族主義政党によって創設された、主要なウクライナのラダを率いたのはレヴィツキーでした。

シーチ銃兵隊とリボフでの蜂起

1918年10月末にレヴィツキーのリーダーシップの下で結成された評議会は、ガリツィア、ブコヴィナ、トランスカルパチアの領土に独立したウクライナ国家を創設することを求めた。ご覧のとおり、ウクライナ国を他の土地に参加させるという話はありませんでした。はい、そしてガリシアの主権のための闘争は容易ではありませんでした-結局のところ、この地域の人口の25％はポーランド人でした。彼らは当然、ガリシアが復活したポーランド国家の一部になる必要があると考えていました。「独立」を主張するウクライナの国民主義者の計画に反対した。第一次世界大戦でのオーストリア゠ハンガリー帝国の敗北によって引き起こされた困難な時代の状況において、ガリシアは自己決定のあらゆるチャンスを持っていることを認識し、ウクライナの民族主義者は軍隊の支援を求めることにしました。ポーランドの領土主張からの地域。この軍隊は、ガリシアとトランスカルパチアからの移民が配置された、古いオーストリア・ハンガリー軍の部隊であるウクライナ・シーチ・ライフル兵の連隊でした。ご存知のように、ウクライナのシックライフル兵は、第一次世界大戦が始まる前に、ガリシアに住み、オーストリア゠ハンガリー帝国の旗の下で戦う準備ができていたボランティアの中から形成され始めました。ウクライナのSichRiflemenの基盤は、ガリシア民族主義者の青年準軍事組織でした-Sokol、Plast。第一次世界大戦の勃発後、ガリツィアの3つの主要な政党（国民民主党、社会民主党、過激派）によって集められた主要なウクライナのラダは、ウクライナの若者にシーチ銃兵隊の仲間入りをして、側で戦うよう呼びかけました。「中央同盟国」、つまりドイツとオーストリアの

1914年9月3日、「ウクライナシーチライフル兵」の結成されたボランティア軍団は、オーストリア゠ハンガリー帝国への忠誠の誓いを立てました。そのため、ハプスブルク家はガリシアから兵士を獲得しました。しかし、長い間、射手は深刻な戦闘任務を任されていませんでした-オーストリア゠ハンガリー軍の指揮官は、これらの部隊の信頼性を疑っていましたが、射手はあらゆる方法で戦闘力を発揮しようとしました。当初、シーチ銃兵隊の軍団には2.5クレン（大隊）が含まれていました。各クレンには、順番に、400（会社）、および100-4のカップル（小隊）、10-15の射手の4つの群れ（分隊）が含まれていました。足のクレンに加えて、軍団には騎兵百、機関銃百、工学百、補助部隊も含まれていました。司令部は、「印刷されたアパート」と呼ばれる特別なユニットが作成され、攪拌と宣伝のタスクを実行する、シックのイデオロギーの教化に大きな注意を払いました。それは1914年から1915年の冬のキャンペーン中のシーチ銃兵隊でした。カルパティアパスを守り、最初の作曲の最大2/3を失いました。大きな損失により、オーストリア゠ハンガリー軍の指揮官は徴兵制を犠牲にして軍団を徴兵する慣行に切り替えることを余儀なくされました。さらに、彼らは地元の農民、つまりロシアに同情し、オーストリア゠ハンガリー人とガリシア人の両方を憎悪して扱ったルシン人を呼び始めました（後者のトランスカルパチアのルシン人は「ロシア人」の裏切り者と見なされていました）。ドラフト募集への移行は、シーチ銃兵隊の戦闘能力をさらに低下させました。それにもかかわらず、Sich軍団はウクライナの領土で奉仕し続けました。 1918年11月1日までに、軍団の主要部隊はチェルノフツィの近くに駐屯しました。国民主義者がまず第一に、ガリシアの独立を宣言するときに頼ることを決めたのは彼らにありました。さらに、評議会は、主にウクライナの徴兵によって配置されたオーストリア゠ハンガリー軍の部隊の支援を利用することを期待していました。テルノピルの第15歩兵連隊、リヴィアの第19歩兵連隊、プルゼミスルの第9および第45歩兵連隊、ヤロスラフの第77歩兵連隊、スタニスラフ（イヴァノ・フランキフスク）の第20および95歩兵連隊について話している。コロミアの第36歩兵連隊とゾロチフの第35歩兵連隊。あなたが見ることができるように、国民主義者がその支援に頼ろうとしていた軍隊のリストは非常に重要でした。もう一つのことは、ポーランド人が自由に使える重要な武装勢力を持っていたということです。それは単にガリシアをウクライナの民族主義者に与えるつもりはありませんでした。

1918年11月1日の夜、シーチ銃兵隊の軍隊は、リボフ、スタニスラフ、テルノーピリ、ゾロチェフ、ソカル、ラヴァ・ルスカヤ、コロミア、スニャティン、ペチェネジンで武装蜂起を起こしました。これらの都市では、ウクライナ国民評議会の権力が宣言されました。リヴィウでは、オーストリア・ハンガリー軍の一部に仕えた約1.5千人のウクライナの兵士と将校が、オーストリア軍事司令部の建設、ガリツィア・ロドメリア王国の政権、ガリツィア・ロドメリア王国のセジム、鉄道駅、郵便局、軍隊、警察の兵舎の建設。オーストリアの駐屯軍は抵抗せず武装解除され、リボフ司令官は逮捕されました。オーストリア゠ハンガリー語のガリシア知事は、ウクライナ国民評議会によって立候補が支持された副知事VolodymyrDetskevichに権力を譲りました。 1918年11月3日、ウクライナ国民評議会はガリシアの独立に関するマニフェストを発表し、ガリシア、ブコヴィナ、トランスカルパチアの領土に独立したウクライナ国家を創設することを宣言しました。シーチ銃兵隊の演技とほぼ同時に、リヴィウでの蜂起は、ウクライナ国民評議会の権威を認めようとしなかったポーランド人によって引き起こされました。さらに、提案された西ウクライナ国家の他の地域は落ち着きがありませんでした。ブコヴィナでは、ウクライナ国ではなくルーマニアに参加したいという願望が、地元のルーマニア人コミュニティによって宣言されました。トランスカルパティアでは、親ハンガリー、親チェコスロバキア、親ウクライナ、親ロシアの派閥の闘争が始まった。ガリシア自体では、ルーシ人の地元グループであるレムコ人が、ロシア人民共和国のレムコ人とコマンチェ共和国の2つの共和国の創設を宣言しました。ポーランド人はタルノブジェク共和国の創設を発表しました。 1918年11月1日は、実際には1919年7月17日まで続いたポーランド-ウクライナ戦争の始まりを示しています。

ポーランド・ウクライナ戦争の始まり

当初、戦争はポーランド人とウクライナ人の武装集団間の定期的な衝突の特徴を持っていました。それはリヴィウの領土とガリシアの他の都市と地域で起こりました。成功はポーランド人に伴いました。ポーランド人は、ウクライナ・シーチの兵士が出てくるとすぐにリボフで蜂起を起こしました。 5日間で、ポーランド人はリボフの領土のほぼ半分を支配下に置くことができ、ウクライナシーチは、町民であるポーランド人の支援に依存していたポーランドの分遣隊に対処できませんでした。プシェミシルでは、11月3日、220人の武装したウクライナ民兵の分遣隊が、ポーランドの警察から都市を解放し、ポーランド軍の司令官を逮捕することに成功しました。その後、プシェミシルのウクライナ民兵の数は700人に増加しました。しかし、都市に対するウクライナの権力は1週間しか続かなかった。 11月10日、通常のポーランド軍がプシェミシルに到着し、2,000人の兵士と将校が数台の装甲車、大砲、装甲列車を持っていました。ポーランド人とウクライナ民兵との戦いの結果、都市はポーランド軍の支配下に置かれ、その後、ポーランド人はリヴィウに対して攻撃を開始し、地元のポーランド軍隊がシーチ銃兵隊との街頭戦闘を続けました。ウクライナ人は復讐を試みて、いくつかの戦闘グループで行動しました。その中で最大のものは、リヴィウの近くで活動した「スタロエセロ」、「ボストーク」、「ナバリア」、そしてガリシアの北部地域の「北」グループです。リボフ自体では、ポーランドとウクライナの分遣隊の間のストリートファイトは止まらなかった。 11月1日、第一次世界大戦の退役軍人を団結させたポーランド陸軍組織からの200人のポーランド人男性だけがウクライナ人に対して出てきました。しかし、その翌日、6,000人のポーランド人男性、若者、さらには10代の若者が退役軍人に加わりました。ポーランドの分遣隊には、「リヴィウ・イーグルス」と呼ばれる1,400人の高校生と学生が含まれていました。 11月3日までに、ポーランド人のランクはさらに1,150人の戦闘機によって成長しました。ポーランドの分遣隊の階級には、軍事訓練を受けていない人々またはオーストリアの元二等兵によって代表されたウクライナの射手の階級よりも下士官や将校の方がはるかに多くのプロの兵士がいたことに注意する必要があります-ハンガリー軍。

11月5日から11月11日までの週の間に、ポーランドとウクライナの分遣隊の間の戦いがリヴィウの中心で起こりました。 11月12日、ウクライナ人がなんとか乗っ取り、ポーランド人はリヴィウの中心から撤退し始めました。ウクライナ人はこれを利用しました。 1918年11月13日、独立した西ウクライナ人民共和国（ZUNR）がウクライナ国民評議会によって宣言され、その政府である国家事務局が設立されました。国家元首は59歳のKostLevitskyでした。同時に、ZUNRの通常の部隊であるガリシア軍を結成することが決定されました。しかし、それらの開発は遅かった。近隣諸国はより迅速かつ効率的に行動しました。そのため、1918年11月11日、ルーマニア軍はブコヴィナの首都チェルノフツィに入り、実際、この地域をルーマニアに併合しました。リボフでは、すでに11月13日、ポーランド人はウクライナ人の猛攻撃を撃退することができました。翌日、運がウクライナ軍に同行しましたが、11月15日、ポーランド軍は車で市内中心部に侵入し、ウクライナ人を押し戻しました。 11月17日、2日間の一時停戦について合意に達した。 ZUNR政府は最近、ガリシアの非交戦状態からの援軍を呼びかけるために使用しようとしました。しかし、共和国には動員制度が事実上なかったため、ZUNRの指導部は多数の部隊を編成することができず、リボフに到着した個々のボランティアは対立の過程に大きな影響を与えなかった。はるかに効果的なのは、プシェミシルの占領後、1400人の兵士、8個の大砲、11個の機関銃、および装甲列車を鉄道でリヴィウに移送したポーランド人の軍事組織のシステムでした。したがって、市内のポーランド軍の分遣隊の数は5,800人の兵士と将校に達し、ZUNRには4,600人が自由に使えるようになり、その半分は軍隊の訓練を受けていませんでした。

1918年11月21日、午前6時頃、ポーランド軍はリボフに対して攻撃を開始しました。ミハウ・トカルジェフスキー・カラシェビッチ少佐の指揮下にある第5歩兵連隊の部隊が最初にリヴィウに侵入し、その後、夕方までに、ポーランド人はリヴィウの中心でウクライナ軍を取り囲むことができました。 10月22日の夜、ウクライナの分遣隊はついにリヴィウを去り、その後ZUNR政府は急いでテルノーピリに逃亡した。しかし、そのような困難な状況の中でも、ナショナリストは彼らの計画の実施への希望をあきらめませんでした。そのため、1918年11月22〜25日、ウクライナ人民評議会の選挙が行われました。ナショナリストによると、この150人の議員からなる組織は、ウクライナ議会の役割を果たすことになっていた。副議席は彼らのために予約されていたが、ポーランド人が人民評議会への選挙を無視したことは重要である。ガリシア民族主義者の指導者たちは、ポーランド人、ルーマニア人、チェコスロバキア人だけでは抵抗できないことに気づき、この時までにキーウで宣言されていたウクライナ人民共和国の指導者と連絡を取りました。この時までに、UNRの総局は、ヘトマン・スコロパドスキーの軍隊をより良くすることに成功しました。

西ウクライナのガリシア軍

1918年12月1日、ファスチフで、ZUNRとUNRの代表者が、連邦ベースでの2つのウクライナ国家の統一に関する合意に署名しました。 1918年12月の初めまでに、ガリシア軍も多かれ少なかれ組織化された機能を獲得しました。 ZUNRでは、普遍的な兵役が確立され、18〜35歳の共和国の男性市民がガリシア軍の徴兵の対象となった。 ZUNRの全領土は、リヴィウ、テルノーピリ、スタニスラフの3つの軍管区に分割され、アントンクラヴス将軍、ミロンタルナフスキー、オシップミキトカが率いました。 12月10日、Omelyanovich-Pavlenko将軍が陸軍の最高司令官に任命されました。検討中の時点でのガリシア軍の数は3万人に達し、40個の大砲で武装していました。

ガリシア軍の際立った特徴は、分裂がないことでした。それは軍団と旅団に分けられ、旅団には本部、メイス百（本部中隊）、4クレン（大隊）、1馬百、ワークショップと倉庫を備えた1連隊、1工兵百、1通信部隊が含まれていた。コンボイ倉庫と旅団クリニック。騎兵旅団には、2個の騎兵連隊、1〜2個の騎兵砲台、1個の騎兵技術百、1個の騎兵通信戦隊が含まれていました。同時に、ZUNRの軍令は騎兵隊の開発をあまり重要視していませんでした。なぜなら、戦争は主に位置的で緩慢な方法で行われ、迅速な騎兵隊の攻撃はなかったからです。ガリシア軍では、特定の国家軍の階級が導入されました：射手（私立）、上級射手（企業）、ウィストゥン（ジュニア軍曹）、フォアマン（軍曹）、シニアフォアマン（上級軍曹）、メイス（フォアマン）、コルネット（ジュニア中尉））、チェタール（中尉）、中尉（上級中尉）、センチュリオン（キャプテン）、オタマン（メジャー）、中尉大佐、大佐、ジェネラルチェタール（メジャージェネラル）、中尉ジェネラル（中尉ジェネラル）、センチュリオンジェネラル（コロネルジェネラル）。それぞれの軍の階級は、ユニフォームの袖の特定の縞模様に対応していました。その存在の最初の数ヶ月で、ガリシア軍は、ZUNRの国家のシンボルが縫い付けられた古いオーストリア軍の制服を使用していました。その後、国のシンボルが描かれた独自のユニフォームが開発されましたが、新しいユニフォームが不足しているため、古いオーストリアのユニフォームも引き続き使用されました。オーストリア゠ハンガリー帝国の本部ユニットの構造、後部および衛生サービス、憲兵隊も、ガリシア軍の同様のユニットのモデルとして採用されました。 ZUNRでのガリシア軍のリーダーシップは、1914年に一部として前線に志願したリヴィウ大学法学部の卒業生であるドミトリー・ヴィトフスキー大佐（1887-1919）が率いる軍事問題の国家事務局によって実行されました。ウクライナのSichRiflemenの部隊であり、半クレンのStepanShukhevychで100人の指揮官を務めました。 16の部門と事務所は、軍事問題のためにZUNRの州務長官に従属していた。ドミトリー・ヴィトフスキーが1919年8月2日に飛行機の墜落で亡くなったとき（彼はドイツからの途中で墜落し、ウクライナの国民主義者への軍事援助を交渉しようとした）、ヴィクトル・クルマノビッチ大佐（1876-1945）が国務長官に代わった。元プロの軍人であるヴィトフスキーとは対照的に、軍事のために。リヴィウの士官候補生学校と陸軍士官学校を卒業したクルマノビッチは、第一次世界大戦でオーストリア参謀総長の階級と出会いました。 ZUNRとガリシア軍の創設後、彼はポーランド軍に対して南方向に戦った部隊を指揮しました。

Petrushevich-ZUNRの支配者

1918年12月を通して、ガリシアの領土でのポーランド軍とウクライナ軍の戦いはさまざまな成功を収めました。一方、1919年1月3日、ウクライナ人民評議会の最初の会議がスタニスラフで始まり、そこでエフゲン・ペトルシェビッチ（1863-1940）がZUNRの大統領として承認されました。ユニアテの司祭の息子であるブスク市の出身であるイェフゲン・ペトルシェビッチは、当時のウクライナの民族主義運動の他の多くの著名人と同様に、リヴ大学の法学部を卒業しました。法学博士号を取得した後、彼はソカルに自分の弁護士事務所を開設し、ガリシアの社会的および政治的生活に同時に参加しながら、個人開業に従事しました。 1916年、ガリツィアとロドメリアの議会代表の長としてKostyaLevitskyに代わったのはEvgenPetrushevichでした。 ZUNRの独立宣言後、ペトルシェビッチは共和国大統領として承認されましたが、彼の職務は代表的な性質のものであり、実際、彼はガリシアの政権に実質的な影響を及ぼしませんでした。さらに、ペトルシェビッチは自由主義的で立憲主義的な立場にあり、多くのナショナリストは、内戦の過酷で残酷な環境と過度に寛大で矛盾していると見なしていました。 1919年1月4日、ZUNRの常設政府はSidorGolubovichによって率いられました。

ZUNRは、オーストリア゠ハンガリー共和国の行政システムの例に依存し、ガリツィアとロドメリアがオーストリア゠ハンガリー帝国に属していたときでも働いていたコンサルタント職員を引き付けて、頑固に独自の国家行政システムを作成しようとしたことに注意する必要があります。共和国のウクライナ人の大部分を構成する農民人口の支持を確保することを目的として、ZUNRで多くの改革が実施されました。したがって、大地主の財産は農民（主にウクライナ人）に有利に再分配されました（ガリツィアとロドメリアの地主は伝統的にポーランド人でした）。普遍的な徴兵制のおかげで、ZUNR政府は、1919年の春までに約10万人の徴兵を動員することができたが、そのうち4万人だけが軍隊に統合され、必要な基本的な軍事訓練を完了した。独自の制御システムの開発と軍隊の建設と並行して、ZUNRは「ペトリューラ」UNRと統合するための作業を実施しました。そのため、1919年1月22日、西ウクライナ人民共和国とウクライナ人民共和国の厳粛な統一がキーウで行われ、ZUNRは広い自治権に関するUNRの一部であり、新しい名前であるZOUNRを受け取りました。（ウクライナ人民共和国の西部地域）。同時に、ZOUNRの真の支配は、西ウクライナの政治家の手に委ねられ、ガリシア軍の支配も維持されました。 1919年の初めに、ZUNRの指導部は、トランスカルパティアを共和国に併合しようと試みました。ウクライナへのトランスカルパティアの土地の併合の支持者はここで活発でした、しかしチェコスロバキアの一部としてのカルパティア・ルスとハンガリーの一部としてのロシアのクラジナの支持者は少なくありませんでした。しかし、西ウクライナの分遣隊は、トランスカルパティアを捕獲するタスクを完了することができませんでした。ウジゴロドは早くも1919年1月15日にチェコスロバキア軍に占領され、ポーランドだけでなくチェコスロバキアとも戦うことはZUNRの力を超えていたため、トランスカルパティアでの作戦は無に終わった。

ガリシア軍の飛行とポーランドによるガリシアの占領

1919年2月、ZOUNRのガリシア軍はポーランド軍に対する軍事作戦を継続しました。 1919年2月16日から2月23日まで、ガリシア軍はリヴィウをポーランド軍から解放することを目的としたヴォフチュホフ作戦を実施しました。ウクライナの編隊はリボフとプシェミシルの間の鉄道通信を遮断することができ、それはリボフに囲まれたポーランドの部隊に深刻な損害を与え、ポーランド軍の主要部との通信を奪った。しかし、すでに2月20日に、10.5千人の兵士と将校を数えるポーランドの部隊がリボフに到着し、その後、ポーランド人は攻撃を続けました。しかし、1919年3月18日までに、ポーランド軍はついにウクライナの包囲を突破し、ガリシア軍をリボフの郊外から押し出すことができました。その後、ポーランド人は攻撃を続け、ZOUNRの東に移動しました。状況がますます悪化しているガリシアの指導者は、エンテンテ、さらには教皇に直面して介入者を見つけようとしました。後者は、ウクライナのギリシャカトリック教会のメトロポリタンであるアンドリーシェプティツキーからアプローチされ、カトリック教徒-ポーランド人とギリシャカトリック教徒-ガリシアのウクライナ人の間の紛争に介入するように彼に促した。三国協商の国々もまた、紛争から遠ざかっていませんでした。それで、1919年5月12日、エンテンテはガリシアをポーランドとウクライナの領土に分割することを提案しましたが、ポーランドはその武装に自信を持っていたので、ZUNRの完全な排除とガリシア全体の従属の計画を放棄するつもりはありませんでした力。共和国の軍事状況の悪化により、シドル・ゴルボビッチ政府は1919年6月9日に辞任し、その後、国の大統領と政府の長の両方の権力が独裁者の称号を受けたイェフゲン・ペトルシェビッチに渡されました。。しかし、革命家の軍事教育と戦闘訓練を受けていなかった過度にリベラルなペトルシェビッチは、この役割を果たすことができませんでした。ガリシア民族主義者の大多数は、ペトルシェビッチを独裁者として任命することを支持しましたが、これはUNRのディレクトリで非常に否定的に認識されていました。 Evgen Petrushevichはディレクトリのメンバーシップから追放され、ガリシアのための特別省がUNRに設立されました。このように、ウクライナのナショナリスト運動に分裂が起こり、ZOUNRは実質的にUNRディレクトリから独立して行動し続けました。 1919年6月の初めに、ZOUNRの領土のほとんどはすでに外国軍の支配下にありました。したがって、チェコスロバキア軍はトランスカルパチアを占領し、ルーマニア軍はブコヴィナを占領し、ポーランド軍はガリツィアのかなりの部分を占領しました。ポーランド軍の反撃の結果、ガリシア軍の陣地に強い打撃が与えられ、その後、1919年7月18日までに。ガリシア軍はついにZOUNRの領土から追放されました。射手の一部はチェコスロバキアとの国境を越えましたが、総勢5万人のガリシア軍の主要部は、ウクライナ人民共和国に移住しました。 Yevgen Petrushevichの政府に関しては、それはルーマニアに、そしてさらにオーストリアに向けて出発し、典型的な「亡命政府」になりました。

したがって、1919年7月18日、ポーランドとウクライナの戦争は、ガリツィア軍の完全な敗北と、ポーランド軍によって占領されてポーランドの一部となった東ガリツィアの領土全体の喪失で終わりました。 1920年4月21日、UNRを代表するSymon Petlyuraは、ズブルチ川沿いに新しいウクライナとポーランドの国境を設けることについてポーランドと合意しました。しかし、この条約は純粋に正式な意味を持っていました-説明されたイベントの時までに、ポーランド軍と赤軍はすでに現代ウクライナの領土で彼らの間で戦っていました、そしてペトリューラ政権はその最後の日を生きていました。 1921年3月21日、ポーランドとRSFSR、ウクライナSSR、BSSRの間でリガ条約が締結され、ウクライナ西部（ガリシア東部）とベラルーシ西部の領土がその一部となりました。ポーランドの州。 1923年3月14日、東ガリツィアに対するポーランドの主権は、エンテンテ大使評議会によって承認されました。 1923年5月、Evgen Petrushevichは、亡命中のZUNRのすべての国家機関の解散を発表しました。しかし、東ガリツィアの闘争はそこで終わりませんでした。 16年後の1939年9月、ポーランド領土への赤軍の急速な襲撃の結果、東ガリシアとヴォルヒニアの土地はウクライナSSRの不可欠な部分としてソビエト連邦の一部になりました。少し後の1940年の夏、ルーマニアから分離したブコヴィナはソ連の一部となり、大祖国戦争でソビエト連邦が勝利した後、チェコスロバキアはトランスカルパチアに対する主張を放棄し、ソビエト連邦を支持しました。トランスカルパチアもウクライナSSRの一部になりました。

「ガリシアの先輩」の運命：移住からヒトラーへの奉仕まで

ガリシア軍の軍事指導者とZUNRの主要な政治家の運命に関しては、彼らはさまざまな方法で発展しました。すでに1919年12月初旬にUNRのサービスに移されたガリツィア軍の残党は、南ロシアの軍隊と同盟を結び、1920年の初めに彼らは赤軍に移り、赤ウクライナ人と改名されました。ガリツィア軍（CHUGA）。 1920年4月まで、ChuGAの部隊はポドリスク州のバルタとオルゴポルに駐屯していた。ガリシア軍の司令官であるコロナル将軍ミハイル・オメリャノビッチ・パブレンコは、UNRの軍隊に加わり、ポーランド側でソビエト・ポーランド戦争に参加し、中尉の階級を獲得しました。南北戦争の終結後、オメリャノビッチ-パブレンコはチェコスロバキアに移住し、ウクライナの退役軍人組織連合の長を務めました。第二次世界大戦が始まったとき、パブレンコはウクライナの自由コサックのヘトマンに任命され、ナチスドイツに仕えるためにウクライナの軍隊を結成し始めました。パブレンコの参加で形成されたコサックユニットは、セキュリティ大隊の一部でした。 Omelyanovich-Pavlenkoは、ソビエトまたは連合軍による逮捕をなんとか回避しました。 1944年から1950年。彼は1950年以来ドイツに住んでいました-フランスで。 1947-1948年。彼は亡命中のUNR政府の軍事大臣を務め、亡命したウクライナ軍の准将に昇進した。 Omelyanovich-Pavlenkoは、1952年にフランスで73歳で亡くなりました。彼の兄弟イワンウラジミロビッチオメリャノビッチ-パブレンコ（写真）は1941年6月にドイツ国防軍の一部としてウクライナの武装部隊を結成し、ポドリスク地域で活動する第109ナチス警察大隊の創設に参加しました。 Ivan Omelyanovich-Pavlenkoの指揮下にある大隊は、Belaya TserkovとVinnitsaで活動し、ソビエトのパルチザンと民間人の虐殺との戦いに参加しました（ただし、現代のウクライナの歴史家は、Omelyanovich-Pavlenkoを地元住民の「擁護者」として見送ろうとしています。、ユダヤ人を含む、ヒトラー主義予備警察の大隊司令官の同様の「慈善団体」では信じがたい）。 1942年、イワン・オメリャノビッチはベラルーシで奉仕し、パルチザンとの戦いにも参加しました。1944年に彼はドイツに逃亡し、後にアメリカに逃亡し、そこで亡くなりました。ソビエトの秘密のサービスは、オメリャノビッチ-パブレンコ兄弟を拘束し、ナチスドイツ側で第二次世界大戦に参加したことで彼らを裁判にかけることができませんでした。

リベラルなイェフゲン・ペトルシェビッチは、部下であるオメリャノビッチ・パブレンコ司令官とは異なり、亡命中の親ソビエトの地位に移った。彼はベルリンに住んでいましたが、定期的にソビエト大使館を訪れました。しかし、その後、ペトルシェビッチは親ソビエトの立場から離れましたが、他の多くのウクライナのナショナリストのように、ドイツのナチズムの支持者にはなりませんでした。したがって、彼はドイツ政府に抗議の手紙を送ることによってポーランドへのヒトラーの攻撃を非難しました。 1940年、ペトルシェビッチは77歳で亡くなり、ベルリンの墓地の1つに埋葬されました。 ZUNR Sidor Timofeevich Golubovich（1873-1938）の元首相は、1924年にリヴィウに戻り、彼の人生の終わりまでこの都市に住み、弁護士として働き、政治活動から離れました。 ZUNRの「創設者」であるKostLevitskyもリヴィウに戻った。彼はまた擁護に従事し、さらに彼はウクライナの人々に関する作品を書いた。 1939年に西ウクライナの領土がウクライナSSRに併合された後、レヴィツキーは逮捕され、モスクワに連れて行かれました。ウクライナナショナリズムの年配のベテランは、ルビャンカ刑務所で1年半過ごしましたが、その後解放され、リボフに戻りました。ドイツがソビエト連邦を攻撃し、1941年6月30日、ウクライナの国民主義者がウクライナ国家の創設を宣言したとき、レビツキーはその上級評議会の議長に選出されましたが、1941年11月12日に81歳で亡くなりました。ナチスはウクライナのラダを解散させた。 1920年にZUNRの存在が停止した後、ガリシア軍の本部を率いたヴィクトル・クルマノビッチ将軍はトランスカルパティアに移りました。第二次世界大戦の勃発後、彼はナショナリスト活動を強化し、SS部門「ガリシア」の形成に参加して、ウクライナの協力者と協力し始めました。大祖国戦争でのソビエト連邦の勝利は、クルマノビッチに彼の活動に対する責任を回避する機会を残しませんでした。彼はソビエトの防諜によって逮捕され、オデッサ刑務所に移送され、1945年10月18日に亡くなりました。ポーランドとウクライナの戦争への多くの普通の参加者とZUNRの作成の試みは、後にウクライナ西部での第二次世界大戦の終結後もソビエト軍と法執行機関と戦ったウクライナの民族主義組織とギャングの仲間入りをしました。

今日、ZUNRの歴史は、多くのウクライナの作家によって、ウクライナの歴史の最も英雄的な例の1つとして位置付けられていますが、実際には、戦争時代の混乱の中で、そのような独立国家の形成を1歳と呼ぶことはほとんどできません。ネストル・マフノでさえ、ペトリウリスト、デニキニスト、赤軍に抵抗し、西ウクライナ共和国が存在するよりもはるかに長い間、グリアイ・ポリエの領土を支配下に置くことに成功しました。これは、第一に、ZUNRの階級に真に才能のある民間および軍の指導者がいないこと、そして第二に、地元住民からの幅広い支持がないことを示しています。ウクライナの国家を築こうとして、ZUNRの指導者たちは、当時のガリシアの領土では、人口のほぼ半数がウクライナ人に帰することができなかった人々の代表であったことを忘れていました-ポーランド人、ユダヤ人、ルーマニア人、ハンガリー人、ドイツ人。さらに、トランスカルパチアのルシン人もガリシア民族主義者との共通点を望んでいませんでした。その結果、トランスカルパチアのZUNRの政策は当初失敗する運命にありました。

ctrl 入る

気づいたosh s bku テキストを強調表示してクリックします Ctrl +Enter

幻想はありません-ウクライナの西と東-異なる国

ウクライナはさまざまな文明の国です。

人口と重要性の点でロシアに次ぐ旧ソビエト共和国の中で2番目はウクライナです。その歴史のさまざまな段階で、ウクライナは独立してきましたが、現代のほとんどの間、それはモスクワから支配された単一の政治構造の一部でした。決定的な出来事は1654年に発生し、ポーランドの弾圧に対する蜂起のリーダーであるコサックボフダンフメリニツキーが、ポーランド人との戦いの助けと引き換えに王への忠誠を誓うことに同意しました。それから1991年まで（1917年から1920年までの短い独立を除いて）、現在のウクライナはモスクワの政治的支配下にありました。ただし、ウクライナは2つの異なる文化を持つ分断された国です。西側と正統派を隔てる文明間の断層線は、数世紀の間、その中心を通り抜けてきました。過去のさまざまな時点で、ウクライナ西部はポーランド、リトアニア、オーストリア゠ハンガリー帝国の一部でした。その人口のかなりの部分は、正教会の儀式を行うユニアテ教会の信奉者ですが、教皇の権威を認めています。歴史的に、西ウクライナ人はウクライナ語を話し、彼らの見解ではかなり民族主義的でした。一方、東ウクライナの人口は主に正統派であり、その大部分はロシア語を話していました。 1990年代初頭、ロシア人は最大22％を占め、ロシア語を話す人はウクライナの人口の31％を占めていました。小中学生のほとんどはロシア語で教育を受けていました。クリミアの人口の大部分はロシア人であり、フメリニツキーが300年前に下した決定に敬意を表して、フルシチョフがウクライナに移管したとされる1954年までRSFSRの一部でした。ウクライナ東部と西部の違いは、彼らの人口の見方に表れています。したがって、たとえば、1992年の終わりに、西ウクライナのロシア人の3分の1は、反ロシアの演説のために苦しんでいると宣言しましたが、キーウではこの割合は10％でした。この東西の分裂は、1994年7月の大統領選挙で最も顕著でした。現職のレオニード・クラフチュクは、ロシアの指導者と緊密な関係を持っているにもかかわらず、自分を「国民的」政治家と見なし、ウクライナ西部の12の地域で最大90％の過半数を獲得しました。選挙運動中にウクライナ語の会話クラスを受講した彼の対戦相手であるレオニード・クチマは、東部13地域で同等の差で勝利しました。 Kuchmaは投票の52％で勝ちました。投票の過半数が非常に少ないウクライナ国民が、フメリヌィーツィクの1654年の選択を確認したことは注目に値します。あるアメリカの専門家が指摘したように、これらの選挙は、「ウクライナ東部のヨーロッパ化されたスラブ人と、ウクライナがどうあるべきかというロシア・スラブ人のビジョンとの間の分裂を反映し、さらに具体化した。異なる文化ほど民族の二極化ではありません。」

2つの国-ウクライナ西部と南東部。言語の違い.

正義のために、私はクラクフ大学の准教授であるV.Kubiyovych博士の1937年のアトラスを見ました。これがアトラスです：

ウクライナの領土で一般的な方言の地図は、2つの完全に異なる部分（西ウクライナと南東ウクライナ）の違いを特徴付ける最良の方法です。

右側では、ウクライナの一部が赤く塗られています。これはいわゆるいわゆるものです。ロシア南部とも呼ばれる南東方言。

左の「アトラス」から地図でわかるように、ウクライナの西部、言い換えれば（ウクライナ語）が一般的です。賢い人々はずっと前にこれらすべての方言を一つにまとめたと思います-西ウクライナの方言。地図上には、フツル方言、ブコビニアン、ヴォリン、ミドルカルパチアン、ポドリスクなどの西ウクライナ方言が記されており、南東部に共通する方言はありません。これらは2つの完全に異なる領域です-これらは異なる国です。これらの2つの半分を全体として統合して維持するには、スターリンである必要があります。必要ですか？

もちろん、西部地域の雑多な大衆が彼らの領土にNATO基地またはミサイル防衛システムの一部を配置するために並ぶ時が来ると思わないならば、それは必要ではありません。彼らはまだこの権利のために彼ら自身の間で戦うでしょう。

ウクライナでの最近の出来事は、国の西部と東部の間に深刻な違いと矛盾があることを示しています。ウクライナの2つのアイデンティティとは何か、ウクライナを東西に分割できるかどうかについて、ブダペストの中央ヨーロッパ大学の客員教授であるINIONRASの主任研究員である歴史科学博士のAlexeyMillerと話をしました。

プロフィール：いつからウクライナの東西への分割について話すことができますか？キエフ大公国の崩壊以来？ペレヤースラウフラダから？連邦のセクションから？

ミラー：20世紀の初めまではウクライナ自体が存在しなかったため、問題は正確に定式化されていません。その結果、ウクライナを分割する問題はありませんでした。しかし、重要なイベントはあなたによって正しく示されます。現代のウクライナが位置する土地は、非常に異なった、非常に紛らわしい運命を持っていました。たとえば、いわゆるガリシアは、第一次世界大戦中にロシア軍がこの領土を短期間占領したときに最初にロシア帝国の一部になりました。そしてその後、1939年にガリシアはウクライナSSRの一部になりました。今日ガリシアと非常によく似た政治的選好を持っているヴォリンに関しては、それはロシア帝国の一部であり、第一次世界大戦の前夜には拠点でした-あなたは驚くでしょう！右翼ロシアのナショナリズム。ロシア人民連合やその他の黒百人組などの組織は、そこで非常に安心していました。ドニエプル川沿いの非常に重要な国境は、ボフダン・フメリニツキーの蜂起後の17世紀に、左岸ウクライナがキーウとともに白雲母王国の一部となり、右岸が連邦の支配下にとどまったときに生じました。その後、18世紀の終わりに、連邦の分裂が起こり、その結果、右岸もロシアに加わりました。しかし、ノヴォロシアと呼ばれるものもあり、現在はウクライナ南部と呼ばれています。クリミアがロシア帝国の支配下に置かれたので、ロシアによるその農業開発は18世紀の後半に始まります。そして最後に、特別な地域として、私はドンバスの首都であり、十月革命後に地元住民の多くの欲求なしにウクライナに入ったハルキウを含むドンバスを選び出しました：ボルシェビキは単にそれが必要であると信じていましたドネツクのプロレタリアートによって、ハルキウから西に伸びる「農民の海」のバランスをとってください...それで、ここであなたの質問に対する簡単な答えを見つけることができません。

プロフィール：しかし、2つのウクライナの違いが最終的に形成されたのはいつですか？

ミラー：この意味で最も重要なのは、2つの世界大戦の間の期間です。第一次世界大戦の前夜、私たちが現在ウクライナと呼んでいる領土の住民のほとんどは、自分たちを小ロシア人と見なしていました。小ロシア主義の一般的な意味は、小ロシア人が大ロシア人とベラルーシ人とともに、大きなロシア国家を構成するということでした。しかし、権力を握ったボルシェビキは、国勢調査からの識別として「リトルロシア人」の概念を除外しました。最初のソビエト辞書は、小ロシア人を「ウクライナ人のショーヴィニズムの偉大なロシア人の名前」と定義しました。 20世紀の20世紀以来、ウクライナ化の政策が実行され、したがって、ボルシェビキはウクライナのアイデンティティの東のバージョンの形成に大きく貢献しました。国境の反対側、戦間ポーランドでは、別のウクライナのアイデンティティが形成されていました-非常に戦闘的なものであり、ポーランド人との戦いを主な目標と見なしていました。しかし、反ソビエト（特に1932-1933年の飢饉後）と反ユダヤ主義の感情の両方がそれに強いものでした（一部には、ポーランド人と一緒に、彼らは「ユダヤ人のコミューン」という式を通してソビエト連邦を認識したためです）。

プロファイル：2つのウクライナのアイデンティティの違いは何ですか？

ミラー：ソビエトのウクライナのアイデンティティは、ロシアとロシアを敵とは見なしておらず、今日の西ロシアにとって、それは唯一の敵ではありませんが、敵です。西洋人は、OUNとUPAでその主人公を見て、彼らと同様のタイプの政治的動員を示しています-アイデアのために死に、それのために殺す意欲を持っています。東ウクライナ人は当局の動員努力に頼ることに慣れています;彼にとって、戦いの伝統は、まず第一に、大祖国戦争のロシア人と一緒です。ウクライナの西部にとって、ロシアの文化は異質ですが、東部にとってはそれ自身のものです。東部にとって、現在の主な「その他」はまさにウクライナ西部であり、これはおそらく、ここ数ヶ月の出来事の主な結果です。

プロフィール：東西の選挙選好の違いは、多くの場合、異なる政治文化の現れとして提示されます-よりリベラルな西部とより権威主義的な東部。そうですか？

ミラー：確かに、西ウクライナのアイデンティティと東ウクライナのアイデンティティの主な違いは、後者は民主主義の発展の経験がないのに対し、前者はハプスブルク帝国とポーランドの両方でそのような経験を持っていたという意見があります。しかし、西ウクライナが前夜と第二次世界大戦中に生み出した運動は、まったく民主的ではありませんでした。ウクライナ民族主義者組織（OUN）は革命的でナショナリストであり、実際にはファシスト派の運動であり、そこには民主主義の匂いはありませんでした。西ウクライナ人が政治的にうまく動員されていることは明らかですが、西ウクライナを自由主義の貯蔵庫として話す必要はないことは明らかです。ラダへの最後の選挙を見ると、リヴィウの2つの選挙区で大きな差（最大70％）があり、スヴォボダ党の最も嫌な代表者が勝利しました。東西の「大統領」投票に関しては、ここでもそのような結論の根拠はありません。東はヤヌコビッチに投票したのは、彼らが彼をとても愛していたからではなく、東が西に反対したからです。西側も同じように投票します。したがって、ここでは自由と権威主義について話しているのではありません。西ウクライナにはウクライナを変革し、西ウクライナのアイデンティティを全国的に支配的なものとして確立するプロジェクトがありますが、東には同様のプロジェクトがありません。

プロフィール：西は東よりも情熱的ですか？

ミラー：はい、西ウクライナのアイデンティティは、よりエネルギッシュで、統合され、攻撃的であり、必要に応じて攻撃的であると言えます。ここ数ヶ月の出来事を反映した地図を見ると、これは非常に顕著です。たとえば、西ウクライナの政権の押収は迅速かつ断固として行われ、中央部では著しく困難であり、国の東部と南部では何も起こりません。そして、キーウ・マイダンの間に亡くなった人々の居住地を示す地図は、少数の人々だけが東ウクライナからであり、残りは西ウクライナからであり、リヴィウ地域が絶対的に支配的であることを示しています。しかし、東洋は「西洋のプロジェクト」を強く嫌っています。そしてその理由は明らかです。西ウクライナ人は東部小ロシア人を怒らせようと呼びます。彼らにとって東部人は未完成のウクライナ人です。そして、西ウクライナは、これらの未完成の東ウクライナ人を正しい人に変えたいと思っています。しかし、東ウクライナ人はまた、「西洋人」を間違ったウクライナ人として、見知らぬ人として、ウクライナのアイデンティティを不条理なところまで持ってくる人々として見ています。

プロフィール：ウクライナは現在、どちらの選択肢に近づいていますか：あるアイデンティティの別のアイデンティティに対する勝利、2つのアイデンティティの共生、または国の崩壊？

ミラー：あるアイデンティティが別のアイデンティティに勝つことは、政治レベルで、そして短期間でのみ可能です。ルートレベルでは、この二元論を排除することはできません。このような二元論の状況は、単一民族国家の特徴である単一の政策を追求することを非常に困難にしている。誰がどのアイデンティティを植えているかに大きく依存します。たとえば、初代大統領のクラフチュクとクチマは、抑制された、ゆったりとしたウクライナ化に従事していました。ユシチェンコは、西ウクライナのアイデンティティを単一の全ウクライナのアイデンティティとして押し付けようとしました。したがって、UPAの栄光、英雄としてのステパンバンデラの宣言、そしてウクライナ人の虐殺としてのホロドモール。しかしそうすることで、彼は反応を準備しました-「西洋主義」の代替として多くの人に認識されたヤヌコビッチの権力の到来。しかし、ヤヌコビッチは無力な政治と過度の貪欲で状況を沸騰させました。そして今、議題になっています-新しい道の選択。彼はどのようになりますか？最近の出来事の後、2つのアイデンティティの共生はあり得ないと思います。国は深く分裂し、相互の不信と相互の恐れがあります。誰もがお互いの勝利を恐れています。

ミラー：数年前、そのような質問は受け入れられないと考えられていたでしょう。ウクライナでどんな出来事が起こったとしても、誰もそれを分割しようとしませんでした。しかし、過去1年間で、パーティションの脅威は著しく増加しました。地政学と国内政治では、ゼロサムゲームが始まりました。一方の勝利は必然的にもう一方の敗北を意味します。ブリュッセル、モスクワ、ワシントンがこれを非難することになっています。ゼロサムゲームはさまざまな方法で終了できますが、主な敗者は常に事前にわかっています。これがプレイされるゲームです。したがって、この状況でのウクライナは、いずれにせよ敗者のままになります。原則として、分割自体では、ウクライナが象徴的な価値を持つウクライナのナショナリストでない限り、ひどいことは何もありません。1つの代わりに2つの州が表示されます。かつてチェコ共和国とスロバキアが親切に別れたことを思い出してください。しかし、問題は、ウクライナには明確な分裂のメカニズムがなく、国の2つの部分の間に明確な境界がなく、連邦の経験がないという事実にあります。ウクライナを分割する方法を誰も知らない。そして、次に何が起こるか誰も知りません。しかし、一つはっきりしているのは、ロシアがそのような部門の創始者および主要な原動力として行動することは非常に危険です。この場合、私たちの西側との関係は大きく損なわれ、私たちにとって利益がないからです。

プロフィール：バラクオバマは最近シリアからコンマで区切られたウクライナをリストしました。これらの状況はどの程度比較できますか？

ミラー：オバマは、プーチンがシリアとウクライナの民主化を阻止したと言った、そのような言葉は少なくとも間違っている。ウクライナで起こっていることはすべて、ヤヌコビッチに対する人々の闘争、または当局に対する人々の闘争であると主張するのは誤りです。最近の調査によると、ウクライナ人の49％がマイダンを支持し、47％が支持していません。同時に、冒頭で述べたように、マイダンの参加者のほぼ90％はキエバンではなく、西ウクライナの代表者です。したがって、ウクライナの人々がヤヌコビッチに反対したと言うことは、半分が人々であり、残りの半分が反逆者であると言うことと同じです。大統領の発言が単なる宣伝ツールであり、一般向けのゲームであるとしたら、それは良いことです。そのようなメッセージに基づいて政治的解決策が求められると、さらに悪いことになります。

ポーランド政権の性格は民主的ではありませんでした。その主な特徴は、管理の職業的特徴を備えた権威主義です。また、ポーランドの退役軍人はガリシアに再定住し、数年で全土地の12％が与えられました。

ジャーナリズムでは、第一次世界大戦後にポーランド当局によって作成され、1939-1941年にソビエトによって破壊された「文明化されたヨーロッパの世界」への郷愁がしばしば追跡されます。

1918年から1939年の間にこの地域でポーランドが支配したことの肯定的な結果についての声明でさえ、その職業的性質は否定されている、と彼らは言う、西ウクライナ（東ガリシアと西ヴォルヒニア）を併合したのはポーランドではなく、大使評議会1923年に国際連盟[第一次世界大戦後に勝利者が率いる国際組織-英国、フランス、イタリア、日本-IP]とポーランドが都市を開発し、経済的および文化的発展を確保しました。

そのような主張は、トイレで手を洗った「最初の評議会」についてのリヴィウで一般的な逸話によって補強され、ネグリジェのコミッサールの妻はオペラに行きました。

しかし、ポーランド政権の性質は民主的ではありませんでした。その主な特徴は、管理の職業的特徴を備えた権威主義です。

歴史家は、次の基準に従って職業力の性質を決定します。

-軍事介入を通じて領土の支配を確立する。

-占領当局の利益のために占領地で（政治的、経済的、文化的生活の分野で）政策を実施する。

-強力な方法（作戦特殊部隊の創設、正規軍の使用、刑務所システムの特殊機関のネットワーク）による占領地の地元住民の全国的な抗議の抑制。

—国家同化の意図的な政策;

-占領地の居住者の政府の最高位へのアクセスの制限。

—占領地の地元住民の強制送還。

-占領国の軍隊での奉仕への地元住民の関与。

違い 36日 「ロシア」（すなわち、ポーランド-ウクライナ）戦争に参加するための歩兵連隊 1918-1919 写真：www.znak-auction.ru

それでは、指摘された点について考えてみましょう。

1918年11月1日、リボフのオーストリア゠ハンガリー帝国の廃墟で、ウクライナ国家が誕生しました。西ウクライナ人民共和国は、その誕生日に、ガリシアを支配したいと考えていたポーランド人との戦争を開始しました。

リヴィウでのポーランドの蜂起は、新しく創設された第2ポーランド連邦政府からの支援を受け、州間戦争にエスカレートしました。

この戦争は1919年の夏まで続き、ハラー軍からのウクライナのガリシア軍の敗北で終わりました[ボルシェビキとの戦争のためにエンテンテと米国の努力によってフランスで形成された約8万人の兵士のポーランド軍ロシア-IP]。

その後、ZUNR政府は海外に行き、UGAはボルシェビキとの戦争でUNR軍を支援するためにズブルチ川を越えて撤退し、ポーランド軍は西ウクライナを占領した。

1921年のソビエト・ポーランド戦争後、国際連盟は、英国のデビッド・ロイド・ジョージ首相の指摘に従い、政治移民委員会の委員長であるKostya Levitsky（元ZUNR政府の長）に譲歩し、決定することに合意しました。 1922年のガリシアの国際的な法的地位。

それは、その地位の問題とポーランドの一部としての地域に政治的自治権を与えることについて、地域で国民投票を行うことについてでした。しかし、1923年、大使評議会は、ガリシアに自治権を与えるというポーランド政府への提案を伴う国民投票なしでポーランドの東部国境を承認しましたが、ガリシアはこれを拒否しました。

ポーランド内の西ウクライナの地位は1923年まで決定されておらず、この地域自体は国際連盟の保護下にあったという事実にもかかわらず、ポーランド当局はここで自分たちが主人であると感じました。

法人化のプロセスは拡大し、あらゆる活動分野で嫌がらせを伴いました。

1918年に地域の政治的自治は清算されました-ガリシアの地域のSeimと地域のVydil（地方予算）は取り消されました。

教育の分野では、1919年8月16日、ポーランドの市民権を受け入れたが、ポーランド軍での兵役を完了しなかったウクライナの若者のために、リヴィウの大学で勉強するための禁止が導入されました。

1920年に 1921年、ポーランド政府は、1921年にウクライナ人にポーランド軍に仕えることを目的として、西ウクライナの人口の非合法な国勢調査を実施しました。

1920年3月から「MalopolskeVskhodne」という用語が公式の記録管理に導入され、西ウクライナという名前の使用は禁止されました。

また、民族名「ウクライナ語」の代わりに、彼らは連邦の時代の古代の定義を導入しました-「ルシン人」、「ロシア人」および「ルシン人」。

地方自治体では、1933年3月23日の法律に従って、選挙手続きを複雑にすることにより、ウクライナ人の数が制限されていました。

ウクライナの社会政治、文化、教育、スポーツの組織や社会の活動に禁止と制限が課されました。「プラスト」は1928年にヴォリンで禁止され、1930年にガリシアで「シック」社会が禁止されました。ソコルの活動はガリシアの領土に限定されていました。

1930年の平和化[文字通り「宥和」-IP]の政策の間に「プロスヴィット」の多数のポグロムが起こり、教育社会「リドナ学校」の活動に対する厳格な管理が確立されました。

国家権力の執行機関のシステムでは、指導的地位はポーランド人によって独占的に占められ、ポーランド政府の立法機関（下院と上院）へのウクライナ人の参加は、1935年のポーランドの新憲法によって妨げられました。

一方、これは、ポーランド政府とウクライナ国民民主党協会との間の政治的和平の終わりに起こりました[-唯一の議会制であるウクライナの法廷、その代理人は、セイマスにおけるウクライナ人の利益を代表しました]-いわゆる。正規化ポリシー。

州警察の広範なシステムは、占領体制を確立するための別個の手段として機能しました。政治的圧力の機能がその法執行機能に追加されました。1921年以来、警察は政治事件を調査し、ウクライナ国民の気分に関する四半期報告書を作成し、政治および公的機関に特徴を与えました。

ウクライナの従業員の監視があり、レポートには、特定の個人、彼らの国家的および社会的出身、政治的および公的組織のメンバーシップ、および彼らがポーランド当局にもたらす「危険の程度」に関する情報が含まれていました。

たとえば、1931年7月にリヴィウ郵便局で働いていたウクライナ人について彼らが書いたものは次のとおりです。彼はウクライナの組織と連絡を取り合っています。戦前、彼は熱心なハイダマーカ[独立したウクライナ国の支持者-著者]として知られていました。彼は引退する必要があります。」

前述のUNDOのメンバーに対しても同様の監督が確立されました。

「親友」の立場は、州警察に導入されました。これは、警察に反国家行動に関する情報を提供することを任務とする秘密捜査官です。

彼の仕事は、ウクライナの国民の祝祭、特に英雄の祝日（シーチ銃兵隊の墓を称え、追悼式と愛国的なスピーチを伴う）を観察し、説明することに限定されました。

1923年6月11日、親友のスクヴァレツキーは、1923年5月23日に行われたウクライナの「宗教的マニフェストキャンペーン」を記録しました。

この議定書では、行動自体、その参加者、および彼らのスピーチの簡単な要約を説明することに加えて、ウクライナ国民の間の状況の評価がありました：政治的見解、これらの見解を実行する方法、活発で影響力のあるウクライナの組織。

エージェントは、ウクライナのインテリを2つの部分に分割すると述べています。

それらの最初のものは「ポーランド国内のポーランド人コミュニティとの平和共存の対象」であり、2番目の部分ははるかに活発であり、「独立したウクライナを作成する」方向に行動します。後者のグループのメンバーは、主に、司祭が率いる若いウクライナの知識人です。

そしてすでに30年代に、警察は議定書と解雇から、マウントされた自治体警察の助けを借りて平和的なデモを分散させるための決定的な行動に移行していました。

州警察には特別部隊（第2部と第4部）が設置され、その任務はポーランド当局に対する演説を抑制することでした。

2番目の部門、いわゆる。「dvuyka」は防諜であり、西ウクライナの共産党（ソ連の「第五列」）に対してその活動を指揮しました。国家警察の主司令官事務所の第4部（VydziałIVGłównejKomendyPolicijiPaństwowej）-主に、独立したウクライナ国家の創設を目的としたウクライナ民族主義者組織に対する調査活動を指揮しました。

当時のポーランドの刑法には、ソビエト連邦の刑法（ウクライナSSRの刑法の特別な部分-「反革命者犯罪」）のように、政治犯罪の概念がなかったことに注意する必要があります。悪名高い54番目の記事）。ただし、警察の内部文書では「反国家」という用語が使用されていました。

逮捕中、ポーランドの警察は、逮捕されたウクライナ人に対する無礼と肉体的拷問の使用によって特徴づけられました。 1931年の春、逮捕された地域指導者のステパン・オクリモビッチは拷問を使った調査を受けた。その結果、S。Okhrimovichは殴打により死亡した。

ジュリアンゴロヴィンスキー (1894-1930) — ウクライナ軍事組織の地域司令官およびUVOの「飛行旅団」の司令官 (1924-1926), OUNの地域リーダー（1930年）。写真 1920年代 gg

しかし、前例のない事件もありました。1930年、OUNの地域リーダーである逮捕されたYulian Golovinsky [上の写真]が警察によってリボフからビブルキに連れて行かれ、裁判なしで撃たれ、木に鎖でつながれました。公式バージョン：脱出を試みている間に殺された。

ウクライナ人を保護するために、1932年3月22日、ユーリ・ベレジンスキーは、尋問中の彼の失礼な行動で有名であり、若い女の子を殴打することを軽蔑しなかった反国家犯罪者との戦いのための旅団の長であるリボフ副委員会のエミリアン・チェホフスキーで殺害したOUNリーフレットを配布した人。

早くも1919年に、非常事態宣言がウクライナ西部に導入されました（反乱、移動の制限、夜間外出禁止令を抑制するための軍隊の絶え間ない準備）。治安部隊の特別な活動は1923年でした-彼らは国際連盟の大使評議会の決定に対する蜂起を抑制する準備をしていました。

そして1930年9月から11月にかけて、約2,000人の警官とポーランド陸軍第6軍団のウーラン中隊が数名いた。

ポーランドの州で法的手続きを行うために、いくつかの種類の裁判所が導入されました。

1918年以来、軍法会議（sąddoraźne）があり、当時の用語では「軍法会議」（高速裁判所）と呼ばれていました。

「無礼な裁判所」は1934年まで続きました。事件は検討され、12時間以内に判決が言い渡され、24時間以内に上訴することができました（グレーターポーランドでは48時間以内）。

これらの裁判所は1920年に死刑判決を下す権利を与えられ、1932年にウクライナのナショナリストであるVasilyBilasとDmitryDanylyshynに絞首刑を宣告したほどの裁判所でした。上訴は却下された。

一般に、ポーランドの司法制度はこの地域の政治的弾圧に積極的に関与していた。「傲慢な裁判所」はポーランド政府の反対派に対して訴訟を起こした。別の種類の民事裁判所（地方裁判所）は、次の性質の「犯罪」の事例を検討しました：反ポーランドの内容を含む違法な文献またはリーフレットの複製と配布。

「危険なウクライナ人」をOUNから隔離し、再教育するために、1934年に、ベレザ・カルトゥスカの町（現在はベラルーシのベレザの村）に政治犯のための強制収容所が設立されました。

彼の最初の囚人の1人は、UPAの将来の将軍であり、UPAの主要な軍事本部の長であるDmitryGritsaiでした。収容所の有名な囚人の中には、イワン・クリミフと他の多くの人々がいました。強制収容所は一時的（1年間）として計画されたが、その存在の収益性は、第二のRzeczpospolitaの終わりまで強制収容所の活動を確実にした。

危険なものを隔離するために、聖十字架の刑務所修道院がありました（Sventa Kzhizh、1884-1939）。ステパーンバンデラとニコライレベドは1936年に終身刑のためにここに送られました。

ポーランド社会党の元過激派であり、革命的闘争に参加したピルスツキ元帥の仲間が、当時のポーランド大統領モシキに電報を送り、「3人のウクライナ人が死刑を宣告された人間の原則の名の下に赦免する」という要請を送るのは興味深いことです。リボフの無礼な法廷によって、そして彼らの信念において、彼らの人々の意志のために戦った人によって」。

Zhurakovskyだけが許されます-彼は15年与えられます。 BilasとDanylyshynは1932年12月23日に絞首刑になり、OUNの宣伝者の努力により、彼らはガリシアのウクライナの若者の象徴となるでしょう。

ポーランドの政治はまた、特に正教会が広まったホルム地域で、教会の問題に干渉しました。保護が不足していたため、彼女は簡単な標的になりました。

1938年までに、約150の正教会が閉鎖され、教会の土地が没収されました。しかし、彼らはポーランドの教会を建てました。

ウクライナギリシャカトリック教会のメトロポリタンの執り成しAndriySheptytskyも、この地域のカトリック化（=ポーランド化）をやめるようにとの要求でバチカンに訴えたが、助けにはならなかった。 UGCCの管轄下にあった教会のいくつかは救われました。

ウクライナの教育も大きな損失を被りました。リヴィウ大学では、オーストリアの支配時代にも存在していたウクライナのスタジオの教えは廃止されました。ウクライナの学生の数は限られていました。

1930年代以降、中等教育への攻撃が始まりました。体育館では、ポーランド語の科目の教育が積極的に導入されました。教師の活動は厳しく監視されていました。

ポーランド政府は、いわゆる同化プロセスを開始し、積極的な同化プロセスを実施しました。包囲ポリシー。ポーランド軍の家族、主に1918年から1919年のポーランド・ウクライナ戦争の退役軍人は、西ウクライナに送られ、そこで彼らはすべての社会的利益を伴う植民地を作るために土地を提供されました（以前の所有者から奪いました）。

そのような政策は、ウクライナ人が彼らの民族の土地で抑圧された立場にいることに気づいたので、深刻な社会的不平等と腐敗を引き起こしました。

1938年に、35,000のosadnik農場が作成され（すべてテルノーピリ地域とVolhyniaに）、全土地の12％を所有していました。

この時期、ウクライナ人の強制送還は行われなかったが、1930年代には、ポーランドの国民民主党員の間で、そのような計画を実行するムードがあった。これらの意図は、西ポーランドの民族的土地からのウクライナ人の強制送還に関する1939年3月の閣僚評議会の秘密の法令に反映されていました。

セクション