たくさんのバカフでごめんなさい

西ローマ帝国の崩壊の原因(Dryazgunov K. V.)
出版物2006年12月27日
ドライアズグノフK.V.

帝国の危機現象は、実際には3世紀に始まり、政治的、経済的、文化的生活に大きな変化がありました。 ゲルマン族の侵略と相まって、州のさまざまな地域での皇帝と皇位簒の絶え間ない変化に関連する政治的無政府状態は、帝国全体の不安定化につながりました。 野蛮人は絶えず国境を越えており、皇帝は彼らを地方から追い出すのに十分な時間、力、資源を持っていませんでした。

ローマ帝国の経済は長い間不均一に発展しました。 西部地域は、より重要な労働力、産業および商業資源が集中していた東部地域よりも経済的に発展しておらず、したがって、不利な貿易収支が形成されていました。

S.I.によると コバレフ、軍の進歩的な野蛮化は、帝国を擁護した人々とそれを攻撃した人々の間の反対をますます破壊しました。

危機は州全体を襲い、州内の多くの問題と外部からの絶え間ない侵入が州の清算につながりました。

これは彼らのより良い認識のための複雑な計画の形で帝国の崩壊の理由のリストです。

軍隊

1.統治者が指揮官の行動を制御できないことにより、次のことが生じました。

1.1。 軍による戦闘能力の喪失:

A)貧弱なリーダーシップ
b)兵士の搾取(彼らの給料の大部分の流用)

1.2。 王朝の危機

2.次の理由による戦闘準備の整った軍隊の欠如:

2.1。 次の理由による不可能または不十分な採用:

A)人口動態の危機
b)奉仕する動機がなかったので、奉仕することを望まない(帝国はもはや兵士に刺激を与えず、彼らにその救いのために戦う愛国的な欲求を引き起こさなかった)
c)大地主が労働者を軍隊に派遣することを躊躇している(募集の焦点が地方の人口に移り、これは必然的に農業生産に影響を及ぼした。兵役逃れだけが広まらなければ、さらに大きな被害を受けたであろう)

2.2。 その専門部隊のほとんどを含む軍隊の大きな損失

2.3。 「質の低い」新兵(町民は兵役に適さず、「不必要な」人々が村から呼び出された)

3.奉仕のために野蛮人を雇うことは、次のことにつながりました。

A)軍隊を弱体化させる
b)領土および帝国の行政機構への野蛮人の侵入

4.軍隊と民間人の間の敵意の相互感情。 兵士たちは地元住民を恐怖に陥れるほど戦わず、それが悪化した。

A)人口と帝国全体の経済状況
b)軍隊と人口の心理的風土と規律

5.戦闘作戦での敗北は、次のことにつながりました。

A)ローマ軍の人員と装備の喪失
b)危機の人口統計学的および経済的現象

経済圏

1.帝国経済の主要基盤の衰退-中程度の土地所有権:

1.1。 小さな別荘内の不採算のハウスキーピング

1.2。 大きな土地を小さな区画に分割し、自由人または奴隷に賃貸します。 植民地関係が発生し、それが次のことにつながりました。

A)自給自足経済の出現へ:大規模な区画と農民の新興農村コミュニティの両方で
b)都市の衰退と都市の農民の破滅へ
c)独立を目指した上陸した貴族であ​​る個々の州間の関係を断ち切ること

2.新しいタイプの財産の分割形態が形成されており、将来的にはさまざまな形態の封建的財産に発展するでしょう。

3.重い税負担。 最も貧しい農業地域が最も苦しんでいたので、それは不公平でした。

4.さまざまなサービスを提供するための市民の強制的な関与

5.外国からの侵入者による侵入の結果としての製品輸送の高コスト、生産の停滞および作付面積の減少:

A)人口の悪化、農場の廃墟
b)脱税
b)人口の抗議ムードの出現
c)軍の指揮官または地元の大地主に後援を呼びかける。彼らは一定の報酬で、住民のすべての業務を帝国の収税人と一緒に管理する責任を負った。 要塞システムの形成が始まります。
d)正直に稼ぐことができないために強盗と強盗のギャングが出現する

6.ギャロッピングインフレ

7.急激な社会階層化による経済の帰化

8.通貨制度の破壊

人口の裕福なセクションと政府は、より頻繁にお互いに目を合わせました。 それで、例えば、村全体が軍の指揮に後援を申請し始めました。そして、それは一定の料金で、帝国の収税人と一緒に住民のすべての事柄を管理する責任を引き受けました。 しかし、より多くの村が、将校の中からではなく、地元の大地主の中から後援者を選びました。 個人はまた、そのような常連客を探していました。たとえば、小さな農民農場の元所有者は、必死になって家や土地を離れ、最寄りの大きな農場に避難所を見つけました。

同時に、サービスの免除のケースはまだ多すぎて、それをかなり簡単に達成した社会集団をより特権的な立場に置いた。 腐敗と戦うための多くの、しかし効果のない試みによって証明されるように、腐敗も横行していました。
政治の分野では、それは数ヶ月ではないにしても数年間統治していた皇帝の頻繁な交代で表現されました。 それらの多くはネイティブのローマ人ではありませんでした。

その一方で、都市文化は衰退していました。 都市構造に不可欠な裕福な市民の階級は姿を消した。 考古学的な証拠からも明らかなように、都市の生産と貿易は衰退し、政策の規模は縮小しました。

コロンは住宅、土地の区画、生産に必要な道具を受け取り、そのために作物の大部分を支払いました。 権力者たちは彼らの領地を壁で囲み、豪華な別荘を建て、見本市を組織し、武装した警備員を募集し、州税から彼らの所有物を解放しようとしました。 そのような地所は社会生活の新しい中心となり、中世の封建関係への移行を準備しました。

一方、3世紀までには、形を成す時間がほとんどなく、国民文化は事実上崩壊し、ローマ人は姿を消していました。 初期の帝国時代のシンクレティズムは帝国の住民の間で市民の団結の基礎を築かなかったので、コスモポリタニズムは市民の世界観の不可欠な部分になりました。 州は自分自身を食べていました。

ローマの衰退は経済的、政治的、社会的理由によるものでしたが、まず第一に、危機は精神的な領域で始まり、その最初の症状は5世紀または4世紀ではなく、調和のとれた理想がはるかに早い時期に発生しました共和国の廃止と実際の君主制の確立後、古代人の現実の世界観を具現化した、崩壊したポリスの宗教とイデオロギーは失われました。 つまり、本当の危機は、ローマ国家がその権力の頂点に達し、振り子の場合のように徐々にロールバックを開始したアウグストゥスの時代に始まります。振り子は、可能な限り横にずれて始まります。反対方向に移動します。 ローマの国家はアウグストゥスの後に崩壊せず、存在しただけでなく、「黄金時代」と呼ばれるアントニウスの治世(II世紀)によって証明されるように繁栄しましたが、その精神的な枠組みはすでに壊れていました:ローマの歴史は精神的なものを失いましたそれを固めた基礎。 ある思想家の言葉を借りれば、この種の文明は、長い間「乾いた枝を引っ張る」ことができます。

ソーシャルブロック

1.金持ちと政府は互いに対立していた。 政府が衰退する間、金持ちの影響は増加しました:

A)階級意識、金持ちのスノッブは極限に達した
b)団地は、国の支配権の奪取に貢献した小さな公国、閉鎖された社会経済的実体のようなものでした
c)4世紀と5世紀の上院議員は、社会の生活から頑固に遠ざかっていた。 それらの多くは政府の地位を持っていませんでした。 彼らはローマでも地方でも公務に正当な参加をしませんでした。
d)しばしば、上院議員は帝国の幸福を損ない、帝国の役人に激しく反対し、脱走兵と強盗に避難所を提供した。 時には彼らは正義の機能を引き継ぎ、私的な刑務所を作った。
e)手を失ったため、新入社員の採用が困難

2.中産階級の破滅(外部の敵による攻撃、内部の反乱、インフレ、採用)と市議会の衰退

2.1。 都市文明の衰退

3.軍隊のニーズを満たし、帝国システムを維持するためのすべての生命の厳格な規制

3.1。 国民の忠誠心と個人的なイニシアチブの喪失

3.2。 社会的緊張の生成:

A)経済の衰退

4.その機関の多くが遺伝性になったので、自己進化していた厄介でますます非効率的な公務員装置。

4.2。 管理効率の低下:

A)社会のさまざまな分野での不安

5.宮廷では、慎重に考え抜かれた儀式が行われ、偽善と奉仕が盛んになりました。

A)帝国管理の有効性の低下

6.生きているドイツ人を同化しようとする試みの失敗、または少なくとも彼らの指導者との現実的な合意に達する試み

6.1。 代理人と軍の司令官は移民を露骨な残忍な搾取にさらしました

6.2。 ローマ人はドイツ人を精神的および社会的孤立に保ちました:

A)傭兵部隊の不安と反抗的な気分
b)ドイツのコミュニティにおける社会的緊張
c)武力衝突、領土の押収、ローマ人に対する暴力、権力の奪取

7.ますます多くの人々が公の生活に参加することを拒否する。 隠者、僧侶などが登場しました:

A)労働力の喪失
b)出生力の低下

8.さまざまな説得力のある異教徒やキリスト教徒に対する暴力

9.キリスト教の神学者たちは、平和的にも軍事分野においても、ローマのために働かないようにキリスト教徒に積極的に促しました。

9.1。 社会的無関心:

A)精神的および経済的生活の衰退