フレームと木造住宅の比較。 どちらの家が良いか-フレームまたは木材：さまざまなパラメータによる比較特性

レンガや丸太などの従来の建築材料は、家をはるかに速く、より安く建てることを可能にする現代の技術にますます置き換えられています。 現在、郊外の建設市場ではフレームハウスと木造住宅の需要が最も高いため、これら2つの技術の主な特徴を理解することを提案します。

フレームと木材のどちらの家が良いですか？

この質問はおそらく郊外の所有者の間で最も一般的であり、両方のタイプの家の幸せな所有者間の論争は無期限に続く可能性があります。 実際、この質問がより正確に聞こえ、論争が建設的であるためには、サイトの特性、気候、所有者の個人的なニーズなど、多くの個別の要因を考慮に入れる必要があります。 次に、これら2つのテクノロジーの最も重要な特性の概要を説明します。

比較：木材またはフレームで作られた家？

1.建設

決定を行う際には、次のような両方のテクノロジーのいくつかの機能を考慮に入れる必要があります。 勃起速度, 建設を開始する適切な時期を選択するその他 建築のニュアンス.

工事にはどのくらい時間がかかりますか？

軽量フレームパネルの家と木造の家の建設の速度を比較すると、最初の家が大幅に勝ちます-ここでの建設と仕上げには数週間かかります。 より本格的なフレームベースの建物はより多くの時間を必要としますが、この場合でも、熟練した職人のチームが1シーズン以内に家を建てて稼働させることができます。

もう1つ フレームハウスの重要な利点は、実際には収縮しないことです。、工事が完了したらすぐに仕上げを開始できます。 木造住宅の場合は、作業を終えるまでしばらく待つ必要があります。 と知られている 非集成材で作られた家は少なくとも1年間収縮します.

いつ構築を開始しますか？

冬にバーから家を建て始めることをお勧めします。この場合、木は太陽と高温の攻撃的な影響に耐えられず、ひび割れがなく、より均一に収縮します。 フレームハウスは一年中いつでも建てることができ、数ヶ月で新築祝いのパーティーになります。

そして、ユーティリティネットワークはどうですか？

エンジニアリング通信（上下水道、電気通信回線、暖房システム）の敷設に関しては、フレームハウスでは、原則として、これは問題を引き起こしません。 パイプの直径が小さいため、どのパーティションにも簡単に取り付けることができます。 木材で作られた家では、すべてがより複雑になります。通信は、開いた方法で配置され、特別なボックスに配置されるか、閉じられます。そのため、壁に溝を開ける必要があり、構造が弱くなる可能性があります。

建築のニュアンス

シンプルな6x6の家を、バーまたはフレームの家から作る方が良いと思いますか？

木造建築は、家の古典的な形（正方形または長方形）を前提としています。 フレームの範囲は、木材の範囲よりもはるかに広いです。 フレームビルディングの重大な利点は、単純なプロジェクトだけでなく、建築家の最も奇妙なアイデアも実装できることです。 不規則な幾何学的形状、オリジナルで複雑なファサード-これらはすべて、フレーム構築技術を使用して実装するのが簡単です。

2.耐用年数

耐久性の観点から、木材で作られた家とフレームのどちらが良いですか？ 木材の利点には、より長い耐用年数が含まれますが、木材の収穫、基礎、防水の品質、建設後の適切な手入れ、および一般的な気候条件がここで大きな役割を果たします。 ログハウスの寿命の見積もりは、通常50年から100年の範囲です。、および最も長い期間は通常、プロファイルされたビームに与えられ、よりタイトなフィットを提供します。 したがって、どの建物がより長く深刻な修理を必要としないのか疑問に思っている場合-プロファイルされた木材で作られた家またはフレームハウスの場合、利点は最初の側にあります。

ただし、追加の断熱材が必要な冬のログハウスについて話している場合は、 耐久性は使用する断熱材の耐用年数に依存しますその後、完全に交換する必要があります。 したがって、ここの木造住宅は、フレームの建物よりも優位性を失います。

現代のフレームハウスは通常30年から80年の間与えられます。、この指標は、建築業者の専門性と壁の「パイ」に使用されている材料に依存します。 高品質の組み立てと適切な手入れにより、フレームハウスは大規模な修理を必要とせずに長く立つことができます。

3.断熱性

フレームと木材のどちらの家が暖かいですか？この問題は、中央ロシアの住民にとって特に重要です。 この点で、フレーム技術は木造建築物の利点に簡単に挑戦することができます。 フレームハウスはほぼ完璧な気密性を提供しますが、ビームは定期的なコーキングを必要とします-季節ごとに、湿度と温度条件の変化に伴い、ビーム間のギャップのサイズも変化します。

木材は熱伝導率が低いことで知られていますが、フレームハウスの建設に使用される最新のヒーターの性能は依然としてそれを上回っています。

特定の数値と計算を見てみましょう。

断熱材のない木造住宅

GOST R 54851-2011は、熱伝達抵抗の基準を設定します（文字Rで示され、測定単位：m²°C / W）。モスクワおよびモスクワ地域の場合、この基準は2.99m²°C/Wです。 建築業者に人気のあるプログラムhttp://www.smartcalc.ruを使用すると、標準に準拠するために、ログハウスの壁の厚さは515 mmでなければならないことがわかります。そうでない場合、家は追加で断熱すること。これは、追加の断熱なしで環境に優しく暖かい家を持ちたいという多くの欲求を否定します。

断熱材のある木造住宅

515 mmの厚さの壁を構築することは誰にも起こらないことは明らかです（つまり、断熱基準に準拠するために必要であることがわかった限り）。したがって、木材で作られた冬の家には追加の断熱が必要になります：

フレームハウスについても同様の計算を行います。フレームハウスの保護には、150 mmの厚さのミネラルウールがヒーター、防風および防湿、防湿膜として使用されます。

調査結果

断熱性の高いフレームハウスと木造住宅を比較すると、2番目のケースのログハウスの建設は完全に冗長に見えます。 フレームビルディングの熱伝達抵抗を計算する例を使用すると、高価な木材からハウスボックスを組み立てるのにお金と時間を費やすことなく、優れた断熱が達成できることがわかります。

ノートもう一つの重要な点に：断熱された木造住宅の換気されたギャップと外装仕上げを考慮した壁の厚さは少なくとも29cmですが、フレームの建物の壁の厚さはわずか19cmです。コーキングされた壁は、美的観点からすべての人に適しているわけではなく、その内部は通常、乾式壁で覆われています。 ログハウスでは、フレームハウスとは異なり、木枠が必要になり、使用可能面積も減少します。 わかりやすくするために、10x10 mの2階建ての家の例を使用して、この壁の厚さの違いでどれだけのスペースを節約できるかを計算できます。

ログハウスでは、「食べられる」面積は、小さなベッドルームまたは2つのバスルームの面積とほぼ同じになりますが、それほど小さくはありません！

注目に値する 梁の熱容量（熱を吸収する能力）は、フレーム構造の熱容量よりも高くなります。 このことから、例えば暖房をオフにすると、木材は家の中の温度をより長く保つことができます。 同時に、凍った木造住宅を暖めるには、はるかに多くの時間とエネルギーが必要になります。 フレームハウスは、恒久的な住居として使用されていない場合、冬季に非常に簡単に「解凍」され、快適な温度にすばやく加熱されます。

建材の比熱容量比較表

以下の比較表は、いくつかの建築材料の比熱容量と、1立方メートルの材料が1°Cで加熱されたときにそれ自体が保持できる熱量を示しています。

4.環境にやさしい

どちらの建設技術も木材を使用しており、環境への配慮は疑いの余地がありません。 ただし、腐敗、真菌の攻撃を防ぎ、木の防火性能を高めるためにあらゆる種類の含浸が使用されているにもかかわらず、木材の純度はやや高くなっています。 フレームハウスの建設中に、合板、チップボード、またはOSBのシートを使用できます。これらは、木材原料の派生物ですが、化学的不純物を含んでいます。

フレームハウスの建設で最も一般的に使用されるOSBボードのマーキングは、ロシア、ヨーロッパ、および米国で同じですが、ホルムアルデヒドの排出基準は異なります。

• 排出クラスE1の場合ロシアの要件によると、標準は乾物100gあたり10mg以下です（米国とヨーロッパでは8 mg）。
• クラスE2の場合-30 mg以下（米国およびヨーロッパでは15 mg）。

あなたの健康に本当に安全な家を手に入れるために、ヨーロッパの基準に焦点を合わせながら、建築材料の証明書に注意を払うようにしてください。

防火

フレーム構造を守るために、現代の不燃性材料（たとえば、ミネラルウール）を使用すると、建物の耐火性が大幅に向上します。一方、木造住宅は、難燃性化合物が含浸されています。まだ非常に簡単に発砲しやすいです。

5.コスト

フレームと木材のどちらの家が安いですか？ すべてが使用される材料のクラスに依存するため、この質問に明確に答えることは不可能です。 欠陥のない高品質で適切に準備されたビームは、金でその重量に見合う価値があり、良心的なメーカーを見つけることはまれな成功です。 さらに、長い荷物の輸送にもかなりの費用がかかり、ログハウス全体の組み立てはフレームの建設よりも費用がかかります。 多くの人が、木材自体が非常に美しく見えるため、仕上げを節約する機会を指摘していますが、フレームの建物には必須の内外装装飾が必要です。 しかし、実際には、コーキングされた壁の外観に満足している人はほとんどいません。ファサードの外側に断熱材を追加した冬のログハウスを建てる場合、お金を節約することは絶対に不可能です。

フレームハウスのコンセプトは、建設費の削減を意味し、実際、そのような構造の建設は、内外装の装飾が必要であるにもかかわらず、大幅に安価です。

コストがあなたにとって基本的に重要であるならば、それは賢明でしょう 正確な建設見積もりを注文する特定のオプションを選択してから、より多くの費用がかかるかどうかを決定します-木材またはフレームで作られた家。

提案された比較からわかるように、フレームハウスまたは接着ビームを支持する選択は、将来の住宅所有者の動作条件と個々の要件に大きく依存します。 残念ながら、このレビューの形式では、両方のテクノロジーのすべてのニュアンスを完全に網羅することは不可能です。 しかし、私たちはあなたに完全な相談を提供し、あなたが正しい選択をするのを助けるどんな質問にも答えを与えることを嬉しく思います！

木造住宅愛好家は、地元の気候と計画された予算により適した、木材またはフレームで作られた家を選択する必要があります。 それらのそれぞれには、否定できない利点、構造と操作の特徴があります。 両方のタイプの家の建設技術の原則、建設に必要な予算、建設の速度、考えられる結果、および相違点と類似点を理解して分析しましょう。

そのような家の建設のための建設プロセスは根本的に異なります。 ログハウスの基本は、建物の実際の箱であるログハウスです。

フレームハウスの場合、丈夫で技術的に進歩した空の木製フレームが重要です。 その充填物は、断熱材の厚い層、防湿膜、内部および/または外部の構造的被覆、および仕上げです。

材料の選択

ログハウスの土台を建てるには、準備された材木（平面、プロファイル、または接着された梁、シームシール、留め具、木材保護製品）、防腐剤、難燃剤が必要です。

フレームハウスフレームは、フレーム、スタッド、床、天井にのみ木材を必要とします。 残りのコンポーネントを選択することで、特性と価格が異なるオプションと代替案が可能になります。

基礎要件

パイルスクリュー基礎は、フレームハウスに適した基礎であり、建設コストを大幅に削減し、建設プロセスをスピードアップします。

重い木材構造の場合、資本の浅く埋められたストリップ基礎が必要であり、その設置にはより多くの時間と資金が必要です。

建設プロセスの長さ

工事時間を見積もるには、各ステージの所要時間を個別に検討してください。

財団

フレームハウスの杭基礎は、特別な設備を使用して1日で構築されます。 これは大幅な節約であり、プロセスをスピードアップします。 ログハウスに適した浅いストリップ基礎の場合、特別な設備が必要です。たとえば、基礎モルタル付きのミキサー、構造物が乾くまでの14日、および追加の費用がかかります。

自宅の箱

準備された材料からのターンキー建設には1か月かかるため、フレームハウスは正しくプレハブと呼ばれます。 ログハウスの1つの箱、追加の機器（たとえば、ビームクレーンやウインチ）、作業員のチームを構築するには、少なくとも2〜3か月かかります。

入居の準備

フレームは、ボックスの構築後すぐに室内装飾の準備ができています。 仕上げ作業が完了すると、所有者は入居できます。 完成した木造住宅は所有者を受け入れることができず、完成を開始する可能性もありません。 構造は、木材が乾燥して収縮するのに時間がかかります。 例外は、乾燥した集成材の構造です。

どちらの家が暖かいですか、フレームまたは木材

エネルギー効率のレベルに関しては、建設業者と住宅所有者の両方の論争は治まりません。 この指標は、建築材料の品質と建設中の設計要件への準拠の正確さに直接影響されます。

住宅の熱伝導率の一般的な指標はほぼ等しく、エネルギー効率の高い住宅を指します。 保温プロセスが異なります。

使用される断熱材の品質は、フレームハウスの微気候に影響を与えます。 それが正しく選択され、正しく設置され、建設技術が気候条件に対応している場合、フレームハウスは急速に暖まり、長期間保温されます。 家の暖房は経済的なモードで発生します。

木造の暖かい家では、壁の厚さが正しく計算され、気象条件の特性が考慮されます。 木製の梁は自然に熱を保持することができますが、木造住宅は、収縮中のひび割れ、変形、ひび割れの形成により、風が強く冷たくなる危険性があります。 しかし、北部地域では、ログハウスは必須の追加の断熱材を必要とします。

フレームハウスと木造住宅のどちらが暖かいかを判断するのは難しいです。 個々の建物はそれぞれ個別であり、その運用特性は、テクノロジーへの準拠、壁の厚さ、断熱材の品質などに依存します。 木造住宅とフレームハウスはどちらも、暖かく、耐久性があり、快適で、室内は明るく快適な雰囲気です。 また、両方のタイプの家は、建設技術の違反や不適切な操作の場合、凍結、寒さ、換気の悪さ、継ぎ目やカビの生えた角の大きな隙間になります。

より強く、より信頼性の高いフレームハウスまたは木材で作られた家

私たちの国のフレームハウスはまだ若いので、その運用の何年にサポート要素を交換する必要があるかを言うことは不可能です。 理論的には、フレームハウスの寿命は50年に達します。 専門家が言うように、木材で作られた家は、壁が特別な保護装置で定期的に処理されていれば、80年間修理なしで立つ準備ができています。 あなたがそれらの世話をし、彼らの状態を監視するならば、両方のタイプの家は何年もの間所有者に役立つでしょう。

構造の強度と安定性の観点から、家は同等であると見なされます。 それらはハリケーンの風と揺れに耐えます。 フレーム技術を使用して建てられた家の安全マージンは劣らず、木製の配列で作られた家よりも高い場合があります。

フレームと木造住宅の環境への配慮

選択された2つのタイプの環境にやさしいのは、無垢材、つまり未加工の未処理の木材で作られた家であると考えられています。 フレーム技術で使用される美しくて作りやすい集成材やOSBボードなどの最新の材料は、化学保護剤で処理されています。 それらは接着剤を含んでいます。 このため、操作中は耐久性がありますが、健康に有害な物質を放出する可能性があります。 化学不純物は、ほとんどすべての現代の建築および仕上げ材に含まれています。

OSBボードを使用するフレームハウスや集成材で作られたハウスは、内部の健康的な微気候を維持するために、十分な換気と常に新鮮な空気を供給する必要があります。

どちらの家が安いか、木材またはフレームで作られた家

材料と技術の選択を決定する最も重要な要素は、建設費の額です。 建設の最終価格は、主要な費用項目だけでなく、輸送費、専門家の賃金、特別な設備も含まれます。

建材

フレームハウスを構築するための複雑な材料のセットは、ログハウスの場合よりも25％安いと考えられています。 フレームハウスの費用対効果は、その最も顕著な利点の1つです。 ツリーはフレームの構築にのみ使用されるため、コストが大幅に削減されます。

ログハウスを建てるときは、必要ないと考えられているので、外装の装飾だけを節約することができます。 しかし、壁を見栄えのする形に保つには、継ぎ目や亀裂の状態を監視し、保護装置を使用して壁の防腐剤や消火剤のコーティングを定期的に更新する必要があります。

建設プロセス

フレーム技術を使って家を建てるには、資格のある建築家が必要です。 しかし、フレームデザインの多様性とシンプルさにより、家を自分で組み立てることができます。 ログハウスの高品質な組み立ては難しいプロセスです。ほとんどの場合、労働者を引き付けるには特別な設備費が必要です。 一般的な計算では、フレームハウスの建設は木造住宅よりも15％安くなります。

実践は必ずしも理論と同じではありません。 両方のタイプの家の建設は、最高の結果を得るために高品質の建築材料の使用を必要とします。 その結果、フレームコテージの費用はログハウスと同じになる可能性があり、場合によっては、より高価になることがあります。

フレームハウスと木造住宅の違いは何ですか、比較表

民家を建てることを決心し、梁かシールド付きフレームのどちらかを選択するとき、将来の所有者は困難を経験します。多くの利点は1つまたは別のオブジェクトを支持しますが、それらの欠点も非常に深刻であるため、それぞれを詳細に調査した後でのみ、任意のオブジェクトを優先することができます。 以下は、完成した構造の各パラメータの詳細な説明です。

フレームパネル構造-長所と短所

そのような家を建てるための技術は比較的新しく、建設時間の点ですでに認識されています-実際、プロジェクトのアイデアの開始から数ヶ月後にあなたはあなた自身の家を完成させることができます。 そのようなオブジェクトで他に魅力的なもの：

1. シールドを使用したフレーム技術を使用して作成された構造のコストは、同じ構成と階数の木材構造よりも低くなります。 これは、無垢材の建設に多額の予算がない若い家族にとって重要です。
2. このようなオブジェクトは、プロファイルされた木材よりも火災から保護されます。 それはすべて、オブジェクト全体の木材が少なく、多くの含浸があることです。
3. シールドオブジェクトは暖かいです。 これは、ポリウレタン断熱材が壁の内側に事前に配置されているため、熱がハウジングから自由に出ることができないためです。
4. 木材で作られたボリュームのあるパネルハウスでさえ、堅固な土台（スラブやモノリシックテープ）を必要としません。 構造は無垢材に比べて軽いです。
5. 箱を作った直後に窓やドアを仕上げて挿入することができます-家は縮まないので、二重ガラスの窓やドアパネルが押し出されたり、重量で壊れたりすることはありません。
6. 建設は、秋や春を除いて、一年中いつでも行うことができます。
7. パネル構造の耐久性は70年以上に達する可能性があります。

そして今、将来の所有者にそのような建設の実現可能性について考えさせる欠点について：

これに加えて、家の熱容量が大きいため、齧歯動物が壁から始まる可能性があります。 彼らは巣に断熱材を使用し、所有者は不要な隣人に加えて、全体として構造の冷たいコーナーと弱点を得ることができます。 そして今、どちらが良いかを理解するために：パネルハウスまたは木材で作られた家、あなたはプロファイルまたは接着された原材料の長所と短所を分析する必要があります。

木造住宅-長所と短所

無垢材は建物のエコロジーです。 木造住宅とパネルオブジェは根本的に違います。

アレイの将来の建物の所有者は、意識的にそれを求め、このパラメータを最前線に置き、蒸し暑いコンクリートの箱から永住権を取得します。 このオブジェクトが他にどのような利点を際立たせていますか。

不利な点について：

木材を使用することを決定するとき、将来の住宅所有者は真実を学ばなければなりません-彼は最も気まぐれなタイプの原材料からオブジェクトを構築することに同意します。

ただし、1つの欠点または利点のみに基づいて、どちらが優れているかを判断することは不可能です。木材で作られた家とパネルオブジェクトのどちらかです。 気候帯も考慮に入れる必要があります。 氷点下が30度のシベリアの奥地では、フレームタイプは評価されません。

地震活動のある地域でそれを構築することも愚かです-それはカードの家のように崩壊します。 ロシア中部にとって、そのような建物はちょうどいいですが、海岸にそれらを建てることは望ましくありません-塩は皮膚を腐食させる可能性があります。

そのジレンマはより良いです：建設予算の不足のためにパネルハウスまたはログハウスは常に現れます。 練習では、無垢のプロファイルまたは接着された木材で作られたオブジェクトが依然として人気があることが示されています。

フレームオブジェクトの軽さとエコロジーの欠如は、家のアイデアの建物を奪います-心地よい針葉樹の香りのある耐久性のある建物で、1世代以上が成長します。 したがって、建設を延期して資本を増やすことが可能であれば、これは必ず行わなければなりません。

フレームタイプの家

最高のものを探して建築材料のランクを歩きながら、それらで建てられた材木と家の特性を知る必要があります。 今日は、フレームプロジェクトと木造住宅について検討します。 バーとフレームのどちらの家が良いですか？ より安く、より実用的で、より耐久性のあるもの。

バーは木片です。 環境にやさしく、有害で危険な物質を含んでいません。 例外は、集成材です。 その製造では、接着剤ベースが使用されます。 残りの木材のディテールは自然で、木の質感を保持しています。 フレームの素材は、合板、チップボード、ボード、プレスチップ、その他のパネルで作られた特定のサイズのボードです。

それらの製造において、接続接着剤組成物が使用され、それは必ずしも人間の健康にプラスの影響を与えるとは限らない。 フレーム構造の材料は、環境に優しいとは見なされません。 木材とフレームの家は、顧客の間で等しく需要があります。 それは何と関係がありますか？ それを理解しましょう。

フレームオプション：構造上の特徴

フレームハウスのプロジェクトはとてもシンプルです。 基礎は軽量である必要があり、柱状のベースを構築するのに十分です。 設計は、シールドが取り付けられている支持要素（柱、梁、天井、丸太）で構成されています。 サイズは制限されていません、それはすべて構造の目的に依存します。 1階建てだけでなく2階建てもあります。 それらは、屋根裏部屋または2階の形で、レンガ、ブロック、木で作られた記念碑的な建物の続きである可能性があります。 フレームハウスを構築するための技術は単純です：

• 特定の形状とサイズの材木骨格（フレーム）が組み立てられます。
• オーバーラップが構築されます。
• シールドは、構造の内側の外側に縫い付けられています。
• 断熱材はシールド間の開口部に配置されます（シールドの追加の断熱材と断熱材は干渉しません）。
• 構造のファサードは高貴です（シールドやシンプルなボードは必ずしも魅力的な外観を持っているとは限りません）。
• 仕上げの屋根、床、天井が建てられています。
• あなたは室内装飾に進むことができます。

良好な条件の下で、フレームハウスは1週間で建てることができます。 このような設置のスピード、1年ではなく、建設が完了すると生きる可能性は、できるだけ早く入居する必要のある人々を魅了します。

木材オプション：建設の特徴

短期間で梁構造を構築することはできません。 プロジェクトの詳細な調査が必要です。

1. 基礎を築く-梁は重くはありませんが、ログハウスを地面に置くことは不可能です。 土台は深くないかもしれませんが、湾が乾くまでには時間がかかります。
2. 下の縁の防水-湿気が多すぎると、ログハウスの下の縁はすぐに腐り、家を一緒に引っ張ります。
3. ログハウスの組み立て-設置、その用語は木材の種類によって異なります。 完成したファクトリーキットは、指示に従って問題なく組み立てられます。 自分でログハウスを建てるとき、それがプロファイルまたは接着された材料でない場合は、リンクを調整する必要があります。 時間がかかります。
4. 木材の構造が縮小します。 壁の高さは最大10cm失われます。ログハウスのこの特徴は、驚きがないように設計する際に考慮に入れる必要があります。 木材の種類にもよりますが、6〜12か月で家に引っ越すことができます。
5. 屋根、床、天井は粗くされています。 集成材またはプロファイル窯乾燥材から構築する場合、最終的な建設が可能です。
6. ログハウスの上列の圧力による歪みを防ぐために、ドアと窓の開口部のピグテールが必要です。

設置の特徴、フレームおよび木材構造の設計を検討した後、恒久的な居住を目的とした構造の比較分析に移りましょう。 住む家では、人は以下を必要とします：

• 暖かく;
• 快適;
• 安全;
• 良好な気候;
• 美しさ。

これはすべて建築材料によって提供されます。 木製の梁とシールドフレームのどちらが良いですか。

どの家が暖かいですか

フレームとビームの熱伝導率が同じであることが証明されています。 パーツのぴったりとフィットすることで、熱が出たり、冷たくなったりすることはありません。 しかし、構造には違いがあります。ビームは熱を通過させないだけでなく、屋内に長期間保持します。 最適な温度を設定するだけで十分であり、木材構造がそれを維持します。

あなたはユーティリティを節約することによってこれに勝つことができます。 薪ストーブを燃やした後は、次の火まで温度を下げることを恐れることはできません。 暖房システムのある家では、どんな天候でも快適です。 フレームハウスはそのような能力を誇ることはできません。 シールドは蓄積された熱を蓄えることができず、部屋は十分に速く冷えます。 家の天候が変化した場合は、ボイラーの温度を追加するか、ヒーターを常にオンにしておく必要があります。

事実を比較すると、木材で作られた家は相手よりも暖かいと結論付けられます。 断面が150mm未満のビームには注意点が1つあります。 厳しい冬には、断熱材を追加しないと、快適な温度を維持することは困難です。 建設段階で壁の断熱に注意するか、より大きな断面の梁を選択する価値があります。

家の信頼性と耐久性

材料を選ぶとき、人は家が長い間立っていて、どんな危険からでも、どんな天候の危険からも保護することができることを望んでいます。 構造物が、その経路内の小さなオブジェクトを掃引する突風の中でどのように動作するか。 信頼性の高い設計は、要素に耐えることができます。 木造の家はその仕事に簡単に対処できます。 屋根、窓が損傷する可能性がありますが、箱はそのまま残ります。 軽微な損傷の修理が必要です。

木造住宅の耐用年数は5〜6十年と推定されています。 フレームハウスは再び木材のものより劣っています。 盾の建物は、要素だけでなく、拳や足の強い打撃によっても損傷を受けます。 重いものを持っていくと壁が崩れやすくなります。 フレームの耐用年数は短く、約25年です。 さらに、耐力要素の交換、または新しいフレームハウスの建設に伴う大規模な修理が必要になります。 これは、人の快適さ、安全性を保証するものではありません。

フレームと木材の生態学的特性。 呼吸しやすい場所はどこですか？

記事の冒頭で、材料の環境特性について簡単に説明しました。 木材やフレーム構造で作られた家の環境への配慮は言及する価値があります。 壁の素材は構造全体の一部であり、重要な詳細によって補完されています。 梁は自給自足の建物ユニットです。 追加の裏地は必要ありません。

表面は木のパターンを繰り返します。 製造方法のためだけに、木製のブランクは害虫や気候条件に対する自然な保護を失います。 家の寿命を延ばすために、部品は防腐剤、腐敗防止薬、害虫、火、水で処理されています。 加工は、木材の自然さ、その環境品質を低下させます。 構図は風化する傾向があります。 動作中、臭いは消えます。 ビームは、呼吸、空気、湿気を通過させる能力を保持しています。

冬はログハウスが暖かくなり、夏は涼しさが増します。 そのような家に住むことは、エアコンがなくても快適で快適です。

フレームハウスは、接着剤、ホルムアルデヒドなどを使用して接着またはプレスされたボードで裏打ちされています。 含浸を乗り切ることはできません。 温度が上昇すると、放出が激しくなります。 合板のフレームはより環境にやさしいと考えられており、より多くの木材が含まれています。

しかし、合板はまだ最適な室内気候を維持することができません。 そのような壁は弱く呼吸します。 冬は保温性が悪く、夏は太陽が活発で、扇風機のない部屋にいることはできません。 空気が重くて呼吸がしにくい。 換気や空調システムをうまく整理する必要があります。 繰り返しになりますが、最高の特性は、木材で作られた家によって示されます。

火災の危険

家庭での防火は、居住者の生命と住居の保護を保証します。 木造建築物はこれを自慢することはできません。 しかし、発火しにくい材料があります。 ファイヤーフレームや木材に対してより耐性があるもの。 両方の建物は木造建築に基づいています。フレームハウスの場合、これらはラック、梁、丸太、垂木、床、天井です。 材木にも壁があります。 どんな木材でも発火しやすく、燃えやすいことを私たちは知っています。

現代の技術は、木材処理用の配合を開発することにより、そのようなリスクを減らすことを可能にしました。 問題は解決したようです。 しかし、火災の危険性は依然として残っています。 ビームは、セクションに応じて、異なる方法で燃焼します。 接着ビームを選択すると、リスクが軽減されます。 フレームハウスは耐火性がより安全です。

たとえば、合板と木材に火をつけてみませんか？ 何が速く燃えますか？ もちろん、ブルー。 しかし、多くの場合、人々は火事ではなく、煙の毒性で亡くなります。 フレーム構造には、くすぶりや有毒な煙の拡散を起こしやすい材料（プラスチックパネルで作られた外部被覆、羽目板、シールド壁の間の開口部の断熱材）があります。

追加の内部、外部仕上げのくすぶりが少ない木材で作られた家。 例外は、装飾的な仕上げと断熱が必要な、自然の湿気のある単純な棒で作られた家です。 いずれの材料も可燃性が低いとは言い難い。 そして、フレームタイプと材木については、これはマイナスです。 それはすべて人によって異なります。 物件を慎重に扱うことで、火災のリスクを排除できます。 警戒してください。そうすれば、材料の耐火性があなたの選択を苦しめることはありません。

バーまたはフレームを選択するための価格基準

建設費を節約する機会を評価します。 フレームの建設はログハウスよりも安いという意見があります。 この意見は正当化されますか？ プロジェクトの財務面を計算するときは、壁に使用されている材料だけでなく、家のファサードとインテリアを断熱、改善するために壁を仕上げるための追加コストも考慮する必要があります。 バーを選択すると、顧客は追加の材料にお金を費やす必要がありません。

断面が150mm以上の広い部分から、または接着されたブランクから、永住のために家を建てる場合、梁は熱をよく保持します。 エンノーブルまたはプロファイルされたリンクで作られた壁は、仕上げを必要としません。 木の模様の美しさは目に心地よいものです。 希望の色に塗ったり、ニスを塗ったりすることができます。 他の仕上げは必要ありません。 これは予算で多くのお金を節約します。

フレーム建材は安価ですが、職人の手作業である細部の仕上げにかかる費用がかかります。 価格は大幅に上昇します。 また、断熱材、構造物の断熱材は、最終チェックの追加番号です。 フレームと木造住宅のコストはほぼ同じであることがわかります。 木材オプションを使用すると、すべての建築コンポーネントの自己組織化を節約できます。

家を建てる際の建築の可能性

木造住宅を建てたい場合、消費者の選択に影響を与える別の指標を分析してみましょう。 材料の建築上の可能性。 どういう意味ですか？ カスタム住宅プロジェクトを構築する機会。 木でできている多くの建物は、サイズとブランクを処理する能力に制限があります。

これに基づいて、部屋と建物が計画されます。 たとえば、単一のログから台形や破線の交差などの形でオブジェクトを構築することは困難です。 建物のサイズと開口部の数は異なる場合があります。 フレーム構造で、建物はどんな形でも与えることができます。

建築材料は、標準サイズにもかかわらず、任意の形状にカットして、準備されたスケルトンに固定することができます。 木材壁ビルダーは、部品の建設と接合に新しいスキームを導入しています。 しかし、そのようなプロジェクトは個別と見なされ、コストが増加する可能性があります。

建設のために最終的に好むものは何ですか：フレームまたは木材？

バーまたはフレームハウスからどちらの家が優れているかを見つけて、長所と短所に注意しながら、比較分析を表にまとめましょう。

表から、正の特性の点でビームバージョンがフレーム構造よりも進んでいることがわかります。 ほんの少しの追加を行います。材木を選択するときは、保存しないでください。 断熱にお金をかけないように、断面が150mmを超える部品を優先してください。 自分にとって何がより良く、何が好ましいかを自分で決めますが、将来の家の細部について考えてください。 決定が正しいことを確認するために、ビデオを視聴することをお勧めします。

木造住宅を建てるための最良の解決策。 フレームハウスと木製の梁で作られた家のすべての長所と短所。 なぜ木材は環境に優しい材料と見なされているのですか？ 木材とフレームの家を再建するシーケンス。 なぜ素材が家の雰囲気に影響を与えるのですか？

木から家を建てるための材料の環境への優しさのレベル

新しい家の場合、どの材料を使用するかという疑問が生じる可能性があります。木材またはフレームです。 最初のオプションと2番目のオプションの両方で、木が基礎として使用されます。それらの違いは、木造住宅が完全に天然木で作られるという事実と、木製の梁に加えてフレームハウスの建設にあります、チップボード、合板、その他の素材が使用されています。 多くの開発者は、人間の健康に有害な化合物が含まれている可能性があると考えて、そのような材料の環境への配慮について疑問に思っています。 ここでは、最小限の加工が施された本質的に純粋な木材であるため、自信を持って木材を優先することができます。

木材：家を建てるための最も環境に優しい材料

どちらの家が暖かいですか：木材またはフレーム

新しい家を建てるときに同様に重要な問題は、その熱節約のレベルです。 熱伝導率に関しては、両方のオプションは同じです。 違いは、熱を保持する能力にあります。 この場合、木造住宅は、この指標でそれを大幅に上回っているため、フレームハウスを再び上回っています。 フレームハウスの欠点は、非常に急速に冷却され、暖房システムによって常にサポートされていない場合、熱を保持しないことです。 ログハウスは、フレームハウスとは異なり、熱を蓄積して長期間保持することができます。

助言。 木造の家は保温性のおかげで、家の温度を同じに保つために必要な電力消費量を大幅に節約できます。

また、両方のホームオプションで注意を払う価値があります。 フレーム構造では、フレーム構造に使用される材料は、製造中の特別な段階を通過するため、実際には空気を通さないため、換気に重点を置いて作業する価値があります。

フレームハウスを建てるときは、換気システムに特別な注意を払う必要があります。

梁は天然木であり、空気を通過させる能力を保持しています。これは、部屋の全体的な雰囲気に影響を与えます。家の中の空気は常に更新されます。

木材とフレームの家を建てるプロセス

建てるときは、敷設する前に、家を建てる材料を選択する必要があります。 家の基礎は、基礎に影響を与える将来の構造の重みに基づいて敷設されます。

フレームハウスの利点は、非常に強力な基礎を必要としない軽量であり、パイルで十分です。 基礎は建物の建設に必要な総予算の25％であるため、この移動により、家を建てるコストを大幅に削減できます。

梁の場合、より強力で、したがってより高価な基礎が必要になります。 この場合、モノリシック基礎が最良の解決策となり、杭の量の3分の1だけ高価になります。

モノリシックファンデーション：木造住宅に最適

フレームハウスの壁は、木材よりもはるかに安く出てきます。 さらに、開発者が生材を購入する場合は、昆虫やカビに対する特別な溶液でさらにコーティングする必要があります。 追加の費用は、断熱と一次壁の装飾にかかります。

注意！ 細かい仕上がりも検討する価値がありますが、その費用はお客様のご要望によります。 控えめなバージョンのインテリアが好きな人もいれば、高価な素材や家具を好む人もいます。

いくつかの一般的なポイント：

1. フレームよりもバーから家を建てるのに時間がかかります。
2. 財団は、将来の家の材料に応じて選択されます。
3. ログハウスの設置は、フレームハウスの建設よりも複雑です。
4. 総費用で、フレームハウスは木造住宅よりも約20％安いです。

木材には2つのタイプがあります。プロファイルは溝があり、多くの労力をかけずに将来の家の壁をレイアウトできるため、敷設が簡単です。 より安価なオプションは、追加の処理が必要で積み重ねが難しい、平面化されていない木材です。 プロファイルされた木材で作られた家は、収縮のために約6か月間立つ必要がありますが、平面化されていない家の場合、この期間は少なくとも1年である必要があります。

プロファイル材：設置の容易さは特別な溝によって保証されます

フレームと木造住宅の特徴

一部のビルダーは、間違いなくログハウスの方が信頼性が高いと信じており、次のような議論をしています。

• フレームハウスの壁は、ヒーターが配置された2層の仕上げで構成されているため、頑丈とは言えません。
• 材木壁は無垢材であるため、破壊の深刻な障害となる可能性があるため、はるかに強力です。

使用期間に関しても、無垢材の家はフレームハウスよりも優れており、20年以内に稼働し、その後完全に改装されます。
顧客が変わった形の家を作りたいのなら、ここではフレームバージョンがより適しています。 それは家の元の形を作成するためにさまざまな方法で配置することができる要素のバリエーションを含みます。 バーからオリジナルのものを作ることも可能ですが、それは材料の専門的な処理と十分な時間を必要とします。 木材用の留め具は、いくつかのアイデアを実現するのに役立ちます。

フレーム構造により、エクステリアとインテリアのさまざまな幾何学的形状を実現できます。 そのようなコーティングは非常にシンプルに見え、デザインソリューションのためのスペースを開きますが、木材自体はすでにテクスチャーを持っており、デザイナーの作業を必要とせず、材料の損傷を防ぐ高品質のコーティングのみです。

フレームハウスは、複雑で興味深い建築形態になり得ます。

室内装飾

家の中では、材料の敷設のさまざまなバリエーションも可能です。 バーを使用すると、プロジェクトに厳密に従って作業したり、独自の変更を加えたりすることができます。 それはすべてクライアントと彼の欲求に依存します。 実行速度の点では、フレーム構造の操作がはるかに高速であるため、フレーム構造には利点があります。 木材の種類からプロファイルされたものを使用すると、内部パーティションを簡単に取り付けることができます。

外部的には、天然木は適切に処理され、高品質のコーティングで開かれると、より美的に美しく見えます。 それは高コストと豪華さの外観を与え、それはより自然に見えます。 フレーム仕上げに使用される材料ははるかにシンプルに見えますが、処理コストは必要ありません。

注意！ フレームハウスは一年中いつでも再建でき、建設作業に最適な条件を選択できます。低温では木造住宅が望ましいです。 この理由は、木が収縮段階を通過できない太陽熱の影響によるものです。

バーからの家の室内装飾

木材とフレームハウスのコスト

最も重要なポイントの1つは、ほとんどの顧客が依存する将来の家のコストです。 多くの人は、フレームハウスはログハウスよりも安いと思います。 しかし、練習はそうではないと言います。 実際、家全体の建設という点では、その違いはそれほど重要ではありません。 顧客が梁から家を再建したいが、彼が高額な費用で止められた場合、これは誤警報です。 木材で作られた家は、外部仕上げを必要としないため、コストが大幅に削減されます。 フレームハウスは建設に少し時間がかかるので、できるだけ早く計算する必要がありますが、必ずしもお客様にとってメリットがあるとは限りません。 ログハウスは再建に時間がかかり、廃棄物をいくつかの部分に分割することができます。

すべての情報を要約すると、それがフレームハウスであろうと木造建築であろうと、どのオプションにも賛否両論があると言えます。 あなたの能力に優先順位を付けて決定することは価値があり、これに基づいて、あなたが本当に必要とする家の種類を決定します。 低コストで家をすばやく建てたい人には、フレームが適しています。より慎重に建設し、細部を考え抜くのに適しています。バーです。 各オプションを使用すると、さまざまなアイデアを実装できます。

ビデオ：家を建てるために選択する材料