政治家および政治家としてのストリーピン。 PetrStolypinの短い伝記と興味深い事実
カリーニングラード地域
市の形成「チェルニャホフスキー市区町村」
児童保護および保護部門
市立教育機関
「チェルニャホフスク中等学校第5校
カリーニングラード地域」
238150ロシア、カリーニングラード地域
チェルニャホフスク、M。ゴーキー通り、ハウス2
tel / fax（401-41）2-35-91
エッセイ
ストリピン：性格と政治家。
10年生が行います
デニソワアナスタシア
歴史の校長と
社会科学
Kharlamov Valery Konstantinovich
チェルニャホフスク
2009
序章。
正直なところ、私は私の研究教師によって提案されたトピック、つまりロシア祖国防衛の日ピョートル・アルカディエヴィッチ・ストリーピンの大市民の遺産が好きではありません。 私は自分の作品に「20世紀初頭に誤解された改革者と機会を逃した悲劇」というタイトルを付けるつもりでした。
20世紀初頭のロシアの歴史において、P.A。の個性が ストリピン。 ストリピンの名前は常に論争を引き起こしており、彼の言及はすぐに私たちを情熱的で相互に排他的な評価のサイクルに引き込みます。 20世紀初頭のツァーリズムの政治指導者の誰も、彼の崇拝者の献身的で熱狂的な記憶と革命家の集中した憎悪の中で彼と比較することはできません。 「絞首台のストリピン反応」の時代-一方では「ストリピンの絆」、そして他方では「王位に座るに値する」男であるロシアのための戦闘機。 特に興味深い事実は、ロシアB.N.の初代大統領です。 エリツィンは、ロシアの3人の偉大な改革者、ピョートル1世、アレクサンドル2世、およびP.A. ストリピン。 P.A. Stolypinがロシアの傑出した歴史上の人物の1人であるという事実を考慮して、私たちは彼をよりよく知るようになります。そのために、編集者A.S.によって書かれた1911年9月6日にNovoeVremya新聞に掲載された記事を使用します。スヴォリン：「ピーター・アルカディエヴィッチ・ストリピン-セバストポールの英雄の息子、ゴルチャコワ王女との結婚からストリピン副将軍-は1862年に生まれ、モスクワ近郊のスレドニコヴォ邸で幼少期を過ごしました。 1884年にサンクトペテルブルク大学でコースを修了した後、内務省でキャリアを開始し、2年後、農業国家財産省の農業農村産業省に配属され、その後、様々な役職を歴任し、特に農業事業と土地管理に興味を持っていました。 続けて、この記事をさらによく知ることで、祖国のこの偉大な市民の自伝を学びます。彼の同時代人が主張し、彼の子孫が「彼はロシアに悪か善かをもたらしましたか？」と主張します。 彼は誰でしたか-ピョートル・アルカディエヴィッチ・ストリーピン？ この質問は、この人物の明るい外観、彼の伝記の矛盾、およびピーター・アルカディエビッチの周囲の環境を理解するのに役立ちます。 ストリピンは、16世紀の終わりから知られている古い高貴な家族から来ています。 ストリピン家はロシアに傑出した政治的および文学的な人物を与えました。 祖母M.Yu. レルモントヴァ-ニーストリーピン。 曽祖父-上院議員A.A. ストリピンはM.M.の友達です。 スペランスキー、19世紀初頭の最も偉大な政治家。 父-アルカディ・ドミトリエビッチ-クリミア戦争の参加者、L.N。の友人 ヤスナヤポリアナで彼を訪ねたトルストイ。 マザーP.A. Stolypina-AnnaMikhailovna-ロシア首相A.M.の姪 ゴルチャコフ、同級生A.S. ライシーアムのプーシキン。 Pyotr Arkadyevichの妻は、A.V。の曾孫です。 スヴォーロフ。 このように、19世紀から20世紀のストリーピン家は、ロシアで最も有名な人々と親族関係にあり、友情を持っていました。 P.A.の家族 ストリピンは、ニジニーノヴゴロド、カザン、ペンザ、そして後にカウナスの各州に不動産を所有していました。
ご存知のように、一部の思想家が信じていたように、歴史は「偉大な人々」の恣意的な行為によって作成されたものではありません。 しかし、歴史は、50年前に多くの創造者が信じていたように、大衆の行動や気分で表現された、ある種の非人格的な力によって生み出されたものではありません。 歴史は多くの個人の行動の継続的な結果であり、それぞれが偶然に発達した社会的および文化的条件に応じて発達し、個人の財産や社会的地位に応じて特定の重みで歴史的出来事に投資されます。 古い懐疑的で自由思想家であるフェルニーの賢者ヴォルテールは、歴史を「犯罪、愚かさ、不幸の集まりであり、その中には、野生の砂漠のあちこちに人間の居住地が見られるように、いくつかの美徳、いくつかの幸せな時期が見られます」と呼びました。 そして、人事の一般的な過程を評価する上でさらに明確なのは、「歴史は人々に何も教えたことがないということだけを教えている」と言った賢人ヘーゲルでした。 これらの発言は、私たちの歴史の先生とP.ストリーピンに捧げられた私の研究の責任者によって非常に頻繁に言われます。 歴史全体を惑星規模で考えると、これにより、全人類の画面上でロシアで起こっている歴史的プロセスのカラフルな絵が得られます。 しかし、私たちが20世紀にロシアの歴史、特にP.A. Stolypinの改革派のコースを研究し始めたとき、私たちの教師はGeorgBrandeを引用しました。 「各ロシアの行為は、必然的にそれを行う人々の力を超えているか、それが行われる人々の無関心のために失敗に終わる必要があります。」 デンマークの評論家および広報担当者は、私たちの国ではあまり有名ではありませんが、彼は故郷で本当に有名です。おそらく、他の人よりも正確に、彼はロシアの歴史とP.A.ストリピンを含むすべての歴史上の人物の運命的な予定について自分自身を表現しました。
P.A.の性格と活動 ストリピンはとても明るく大規模だったので、誰も無関心にならなかったようです。 さらに、彼の名前自体が、政治的意見、見解、偏見だけでなく、偽装されていない賞賛から偽装されていない憎悪まで、純粋に個人的な感情の鋭い二極化を引き起こしました。 彼を祖国の救世主、祖国の支援、困難な時代のロシアの希望と呼ぶ人もいれば、首長、黒百人組、死刑執行人、そして「ストリピンのネクタイ」、「ストリピンのワゴン」という表現が一般的になりました名詞。
彼は、新たな改革された国、繁栄した民主的な国家を作るという目標を設定しました。
私のエッセイでは、偉大な改革者であり政治家であるピョートル・ストリーピンの個性と活動を明らかにします。 ストリピンの改革の遺産は、ロシアが国として、文明として生き残るためには改革されなければならないと信じているウラジーミル・プーチン前大統領によっても注目されました。 さらに、ストリーピンが解決した主な課題である政治的安定と経済的安定は、私たちの時代において非常に重要なままです。
第1章。 革命と改革者 .
ロシア帝国の最後の主要な改革者であるP.A.ストリーピンの生涯と業績に関する文献は膨大です。彼の生誕140周年の前夜（1862年4月2日15日）には、1,000冊以上の本が含まれていました。記事、およびドキュメンタリー出版物。 さらに、ストリーピンの性格と彼の活動の結果の評価は根本的に異なります：彼を「ロシアのビスマルク」として認識することから、革命を抑制する努力の無制限の賞賛、国を近代化するためのストリーピンの計画を称賛すること-彼を血まみれの死刑執行人として認識すること彼自身の人々そして最初の「ロシアのファシスト」さえ。
ソビエトの歴史学者の作品に精通する。 彼らによって書かれた歴史の「法則」は、志を同じくする人々を喜ばせるために彼らを発明した彼らの死すべき創造者と同じくらい一時的なものであることがわかります。 P.A.ストリーピンの改革の評価は次のとおりです。
今日の歴史的経験の頂点から、ストリーピンの破産の主な根本原因は今や特にはっきりと見えています。
彼のコースの有機的な欠陥は、彼が民主主義の外で、そしてそれにもかかわらず彼の改革を実行したかったということでした。 第一に、経済情勢を確保し、次に「自由」を行使する必要があると彼は信じた。 歴史は繰り返す。 そのような間違いがずっと後に、そして完全に異なる歴史的条件でなされたことは驚くべきことではありません。 内部から腐敗した体制をどのように改革することができるでしょうか？ この政権はすべての革新に抵抗し、古くて不必要なものすべてを容認しました。 彼らは、民主主義の外で、民主主義なしで自由を実現したかったのです。 （6）
それはすべてそうですか？ ご存知のように、第一下院の解散後、ストリーピンは1906年7月8日に閣僚評議会の議長に任命され、内務大臣のポストを離れました。 閣僚評議会の長になったストリーピンは、評議会の活動に全会一致を鼓舞し、国家権力の揺るぎない名声を回復し、それを強化することに成功しました。 これは、彼の同時代のA.S.によって与えられたP.A.Stolypinの活動の評価です。 革命的なテロリスト党は、首相のポストへの堅固なナショナリストと強力な国家権力の支持者の任命を受け入れることができませんでした。 任命後3日目に、ストリーピンは最初の回覧を発行しました。 この残酷な回覧の作者を非難することはできますか？ どうしても国の秩序を取り戻す必要がありました。
ピョートル・アルカディエビッチは、政府が懲罰的措置のみに依存していることはその無力さの確かな兆候であることを理解していることに注意する必要がありますが、ストリーピンは革命の扇動者を見つけることではなく、彼の意見では、革命を引き起こした問題は、野党の政治勢力の代表との対話を確立しようとしました。 同時に、ストリーピンは暴力的で懲罰的な行動を避けなかったため、彼の政治的進路を「飴と鞭」の政策として評価することができました。 残念ながら、ソビエトの歴史文学では、ほとんどの場合、「棒」の位置からの政治のみが考慮され、「ニンジン」の位置からの政治は十分に研究されていませんでした。 アルカディエビッチは、カデット・ロディチェフの言葉を借りれば、ロシアを「ストリーピンの絆」で満たした死刑執行人としての評判を得た。 全国が崩壊しているとき、私たちはどのような民主主義について話すことができますか？！ 住民が通りに出るのを恐れて、都市が準備なしで残されている場合。 確かに、1906年の後半には、殺人は継続的に行われ、特定の罪のためではなく、その地位のために殺されました。 1906年8月12日、社会革命党がピョートルアルカディエヴィッチ自身に到達したときでさえ、彼は自分が選んだ道、つまりロシアの改革を恐れていませんでした。 1906年8月25日、ストリーピンの主張により、10月17日のマニフェストの規定を発展させた改革プログラムが発表されました。 そして、ここでの主な重点は、将来の生活とロシアの将来にあります。 革命は犠牲者と死刑執行人の両方の血に溺れました。彼らの間に線を引くことが困難だったからです。昨日の犠牲者が死刑執行人になり、死刑執行人が犠牲者になりました。 当事者の闘争は絶望的であり、したがって無意味に見え始めました。 ストリピンには改革の時間がありました。
人口の大多数に少なくとも世界についての初歩的な知識を紹介せずに体系的な近代化を行うことは不可能でした。 したがって、P.A。の最も重要な方向性の1つ ストリピン-教育システムの拡張と改善。 このように、公教育省は「ロシア帝国における普遍的な初等教育の導入について」という法案を起草し、それによれば、男女の子供たちに初等教育を提供することになっていた。 政府は、体育館が独立したエリート機関としてではなく、そのシステム形成要素として機能するときに、教育機関の統一されたシステムの形成を目的とした措置を開発しました。 公教育の分野での大規模なプロジェクトには、新しい教師の幹部が必要でした。 これを行うために、将来の教師と教師のための特別コースを作成することが計画されていましたが、ヤロスラヴリでは政府が教師研究所の設立を開始しました。 州は中等学校の教師の再訓練に費用を惜しまず、彼らのために海外への留学旅行を計画した。 ストルイピン改革の期間中、初等教育のニーズへの割り当てはほぼ4倍になり、900万ルーブルから3550万ルーブルになりました。 （5）
高等教育制度を改革することになっていました。 したがって、政府は新しい大学憲章を作成しました。これは、高等教育に幅広い自治権を提供しました。それは、学長を選ぶ機会、大学評議会の重要な能力分野などです。 同時に、学生団体や組織が機能するための明確なルールが確立され、教育機関の壁の中で健全な学術環境を維持することに貢献するはずでした。 政府は、教育の発展に国民を巻き込む必要があると考えました。 非国家モスクワ考古学研究所、モスクワ商業研究所、A.L。で規制が策定されたのは、ストルイピン改革の数年間でした。 Shanyavsky。
同時に、教育システムの開発はP.A.によって理解されました。 科学的知識の成長と文化的富の蓄積との「つながり」にあるストリーピン。 改革の年月の間、政府は基礎研究、科学探検、学術出版物、修復作業、劇場グループ、映画の開発などに積極的に資金を提供しました。 P.A.のプレミアシップ中 ストリピン、詳細な「古代遺物の保護に関する規則」が作成されました。 サンクトペテルブルクにプーシキンハウスを設立することが決定されました。 帝国のさまざまな場所で博物館を組織するために多くのプロジェクトが支援されました。 （8）
政府は、ロシア文化のさらなる進歩的な発展とそれにロシア市民の増加をもたらすための好ましい環境を作り出しました。 実際、これはまともな生活への人の権利が実現された方法であり、それは質の高い教育を受け、国の文化的豊かさに精通する可能性を意味しました。
科学文献、ロシア帝国の最後の改革者の活動に関する公開されたアーカイブ資料、同時代の回想録に基づいて、私はストルイピン改革の崩壊の理由を分析しようとします。 P.A.ストリーピンは、ロシアで中産階級の層を作ることに依存していました。これには、生涯にわたって農民とカットオフ労働者が含まれるはずでした。彼らは、土地を私有に強化し、社会の安定を確立するのに客観的に役立ちました。国の社会的大変動。 有利な経済的、思想的、政治的状況にもかかわらず、ストリーピンはそれにもかかわらず、彼の改革を失敗の危険にさらす多くの過ちを犯した。
ストリピンの最初の過ちは、労働者に対するよく考えられた方針の欠如でした。 プロイセンの経験が示すように、保守的な政策を首尾よく追求するためには、革命党に対する厳しい弾圧と労働者の社会保障の分野での同時の努力を組み合わせる必要がありました。 しかし、ロシアでは、一般的な経済の急増にもかかわらず、労働者の生活水準がここ数年でわずかに上昇していないだけでなく、社会的法律がその第一歩を踏み出しました。 1906年の10時間法は、職場で負傷した労働者に対する1903年の労働者保険法と同様に、ほとんど施行されませんでした。 許可された労働組合は警戒心の強い警察の管理下にあり、労働者の信頼を欠いていた。 その間、労働者の数は絶えずそして顕著に増加していました。 新世代は社会主義思想の認識を非常に支持していることが判明した。 明らかに、ストリーピンは、1912年に新たな活力で生じた労働問題の重要性を認識していませんでした。この結論には異議を唱えることができます。 労働者階級は主に荒廃した農民を犠牲にして成長したことを私たちは知っています。 農民が町で働くために去ったのは、良い生活からではありませんでした。 彼らは土地がないためにそこに追いやられ、「赤いオンドリ」をバーに入れさせました。困難な時期には、お辞儀をし、コルベに背を向けなければなりませんでした。 労働者自身は農民であり、彼らの誰もが田舎で壊れた糸を持っていることはめったにありませんでした。 さらに、革命の期間中に最も血なまぐさい衝突が田舎で起こったことを忘れてはなりません。 統計によると、革命の第一段階で不安の増加が記録されました。 したがって、1905年1月から2月に。 126人の農民の不安が登録され、3月から4月の247年、5月から6月の間にすでに721人が登録されていた。そして述べられたように、運動は自発性と大衆性によって区別された。
ストリピンの2番目の間違いは、彼が非ロシア人の集中的なロシア化の結果を予見していなかったことでした。 ストリピンは彼のナショナリストの信念を秘密にしませんでした。 ドゥーマの会合で、彼はポーランドの副官に「ロシアの主題であることが最高の幸福である」と鋭く答えた。 彼は公然とナショナリストの偉大なロシアの政策を追求し、当然のことながら、すべての少数民族を彼自身と皇帝政権に反対させた。 たとえば、フィンランドは多くの反対派の天国になっています。 ストリピンは、フィンランドのセイムが主に社会主義者と自由主義者で構成されていたという事実に憤慨した。 1908年、彼は下院の権力を制限しようとして失敗し、それを2回解散させた後、国に古い独裁的手法を再導入しました。 1914年までに、「ロシアの占領者」に対するフィンランド人の敵意が広まった。 ポーランドに関しては、ロシアに対するポーランド人の態度が満場一致ではなかったため、状況はより複雑でした。 一部のポーランド人は、自国の自治権を拡大しようとしました。 他の部分は完全な独立を要求しました。 ストリピンはポーランド語学校を閉鎖し、ロシア人従業員が優勢な都市に市立機関を設置しました。 報道機関や高等教育機関が強制的なロシア化にさらされたウクライナでは、帝国全体の穀倉地帯および産業の中心地となった地域の経済力の理解に基づいて、ウクライナのエリートの国民的アイデンティティが高まりました。 皇帝当局は、ウクライナ解放連合を組織し、オーストリア゠ハンガリー帝国の一部であるガリシアに避難所を見つけたウクライナの国民主義者を厳しく迫害しました。 オーストリア当局は、ボヘミアとバルカン半島の小さなスラブ人の反オーストリア感情を支持したことに対する報復として、ロシア当局にあらゆる方法で干渉したいと考えて、ウクライナの民族主義者を喜んでひいきにしました。 同じ理由で、アゼルバイジャンの領土にいるチュルク人の少数派は、ミュサヴァト（平等）党に団結し、若いチュルク人革命の後に更新された、トルコとの和解に向けて断固として動きました。 クリミア半島とヴォルガ川下流に住むタタール出身のイスラム教徒の知識人の一部は、ロシアと同等の認識を求めて、チュルク・タタール文明を復活させようとしました。 もちろん、ツァーリスト政府は、イスラム教徒の人々が未発達であることを考慮して、そのような譲歩をしたくありませんでした。 それはまた、ロシアの植民地主義者と入植者の中央アジアへの浸透を、アジアとアフリカの国々に関連して他のヨーロッパの征服国が行ったのと同じくらい厳しく奨励した。 （6）
確かに、これらの年の間にロシア政府にとって特別な問題は国の問題でした。 国の人口の57％は非ロシア出身であり、彼らはしばしばロシア当局によって差別されていました。 しかし、ロシアの最年少知事であるピョートル・アルカディエビッチは、彼の将来のすべての州の活動に特徴的な2つの特徴を示しました。 第一に、彼は、彼らの活動が彼によって設定された限界を超えた場合、「左派」だけでなく「右派」も罰することに恥ずかしがりませんでした。 それで、「エルモゲネス司教の後援の下で出版されたブラツキーリーフレットの黒百人組の宣伝が、知事の観点から、許容できる限界を超えたとき、彼は彼の力で彼らの配布を禁じました、そしてバラショフの黒百人組は印象的なゼムストヴォの医師を粉砕するために来ました、そこにいた知事はゼムストヴォの従業員の会議のためにホテルに集まった人々を保護するためにコサックを送りました。 ストリピンがロシアのユダヤ人に対して平等な権利を達成し、偽造された事件をユダヤ人に対して非難したことを忘れてはならない。 確かに、国家政策の発展において、ストリーピンは、「抑圧ではなく、非ロシア人の抑圧ではなく、ロシア先住民の権利を保護する」という原則を遵守し、正当な柔軟性と繊細さを示さなかった。多くの場合、居住地に関係なく、ロシア人の利益の優先事項であることが判明しました。 ストリピンは、西部の6つの州（ミンスク、ビテブスク、モギリョフ、キーウ、ヴォリン、ポドリスク）でのゼムストヴォの導入に関する法案を提案しました。 ご覧のとおり、自治権が侵害されたフィンランドとの関係におけるストリーピンの政治的路線。 フィンランドと全ロシアの法律の不一致により、センターと地域の立法権を明確にする必要性に関連して状況が発生しました。 Peter Arkadyevichは全ロシア法の優位性を主張し、1809年にボルゴで開催された国会で、アレクサンドル1世はフィンランド大公国に自治権を与えました。 ストリピンは、小さな人々の国民的感情を辱め、侮辱するような発言をしたことは一度もないことに注意する必要があります。 彼の深い信念によって、彼はロシアの愛国者であり、国民のアイデンティティ、尊厳、そして国家の統一を発展させる必要性を理解していました。 非常に興味深いのは、「人々は国の任務を忘れることがあるが、そのような人々は滅び、土地になり、肥料になり、その上で他のより強い人々が成長し、より強くなる」というピョートル・アルカディエビッチの考えです。 ここで、彼が追求した政策が国の問題の解決にまったく貢献しなかったことに同意する必要があります。
ストリピンはまた、西部の州でゼムストヴォを設立する問題についても誤りを犯し（1911年）、その結果、オクトブリストの支持を失いました。 事実、西部の州は経済的にポーランドの紳士に依存し続けていました。 過半数を占めるベラルーシとロシアの人口の地位を強化するために、ストリーピンはそこにゼムストヴォの政治体制を確立することを決定しました。 ドゥーマは喜んで彼を支持しましたが、州議会は反対の立場を取りました-紳士との連帯のクラスの感情は国のそれよりも強いことが判明しました。 ストリピンはニコライ2世に、両院の作業を3日間停止するよう要請しました。そのため、この間、政府は緊急に新しい法律を採択することになりました。 ドゥーマのセッションは中断され、法律が採択されました。 しかし、州が自国の制度を無視していることを示したこの手続きは、政府と最も穏健な自由主義者の間でさえ分裂をもたらしました。
この結論を分析するために、1907年11月16日に下院でP.A. Stolypinが行ったスピーチからの抜粋を使用して、V.A。Maklakovのスピーチに応えます。これらのロシアの国家原則から彼らの力を引き出す必要があります。 彼らは何ですか？ ゼムストヴォの発展において、もちろん、自治の発展において、国家の義務の一部のそれへの移転、国家税、そして地球の低くて強い人々の創造において国家権力と結びついている。独裁政治はそれ自体を孤立させ、これからは極右のナショナリスト界の代表によって支持された。 一方、ストリーピンは、「一般的にすべての家主を収用したい」と法廷で影響力を持っていた極右の反対者によって非難されたそのような進取的な大臣を持っていることに明らかにうんざりしていたニコライ2世の支持を失った。農業改革の助けを借りて。 （2）私は、ソビエト時代の歴史家、すなわちM.Yaの仕事から、この間違いの分析をすべて借りました。 APNRSFSR。 M.、1961年。
ソビエトの歴史家によって表明された批判を分析した後、ストリーピンの後、1912年から1914年の政府の活動に注意する必要があります。 すべての大規模な改革が削減されることを示した。 ニコライ2世は政治家との協力を拒否しました。彼は平凡な人々に囲まれていましたが、ロシアの歴史的道筋についての見解を共有していました。 リベラルなインテリとの対立についてなされた発言もまた確認を見つけられない。 しかし、対立ではなく協力-これはストリーピンの基本原則であり、これに基づいて当局とリベラルな知識人の間の相互作用を確立しようとしました。ピョートル・アルカディエビッチとオルスフィエフ伯爵などの書簡にあります。 （2）
G.ポポフによれば、次のような絶え間ないパラドックスがあります。一方で、ロシアの改革には代表的な権力の創造と発展が含まれ、他方では、このすべての部門の果てしない議論があります。力、Dumaから始めて、最も必要な手段は何ヶ月もの間「沈む」。 このプロセスは当然のことであり、代表的な権力の性質によるものです。さまざまな社会グループの利益を平和的に解決するように設計されているため、このプロセスは妥協に満ち、長いものにならざるを得ません。 社会情勢が非常に繁栄している国では、これらの民主的な議会手続きは、一般的に進歩的で前向きな役割を果たしています。 しかし、決定的で根本的な改革の時代（特に基地で！）では、遅延が「死に等しい」場合、これらのプロセスはすべてを完全に遅くする恐れがあります。
ストリピンは農地改革を彼の主な子孫であると考えました。 彼と政府は、農地改革がある程度の許容可能な時間枠でドゥーマを通過しない、あるいは完全に「沈む」ことさえないことに気づきました。 したがって、彼はロシア帝国の法律の特定の違反に行きました。 当初から、彼女はストリーピンの主な関心事の中心でした。 最初のドゥーマは、その過半数によって、独裁政治に受け入れられない要求を提起し、1906年7月8日に解散しました。 選挙は古い選挙法に従って行われたが、第2州下院は、将来のボナパルティストコースの試験場としてストリーピンによって選ばれた。 しかし、士官候補生センターの急激な弱体化と左翼の同様に明白な強化は、政府とドゥーマの間の合意の可能性がさらにとらえどころのないものになったことをすでに示していました。 首相は明らかにドゥーマを政府との公然たる紛争に挑発し、解散の時間を近づけた。
現代ロシアの歴史の中で私たちが遭遇するのとまったく同じ対立-BNエリツィンとRSFSRの最高会議。 エリツィンの名誉のために、彼は国民投票を行うことによって国民の支持を求めた。 しかし、提起された問題を詳細に検討すると、民主主義の基盤と市民の自由の両方に対する多くの違反が見つかります。
一部の歴史家は、「恥知らずな」選挙法に従って選出された第3州下院は、ストリーピンが必要としていた通りの楽器であり、彼が信じていたように、彼がソロパートを演奏できる楽器であると信じています。 6月3日の選挙法の主な特徴は、その極端な反民主主義に加えて、ボナパルティズムであり、ドゥーマの右翼と左翼の間を操縦する可能性を生み出しました。 統計分析は、オクトブリストの「中心」だけが過半数を作成できることを示しています。 （2）
このように、ストリーピンの農業ボナパルティズムは完成し、6月3日のドゥーマで具体化された政治的ボナパルティズムによって補完されました。 彼は失敗したシーザリズム（農民に基づく）を取り替え始めました。 これはどういうわけか政府とドゥーマの間の矛盾を和らげました。 ストリピンは彼の政策を実行するために何度か法律に違反したことに注意する必要があります（おそらくこれが彼の改革派コースの失敗の根本的な理由の1つです...）。 したがって、例えば、ロシア帝国の基本法の第87条のおかげで、皇帝との土地改革に関する布告を迅速に承認することが可能になりました。 この記事は、政府に緊急の問題についてデュマの間で緊急の法令を発行する権利を与えました。 ストリピンは第87条を利用し、最初のデュマの解散直後と2番目のデュマの召集の前に農業法を承認しました。 そうすることで、彼は第87条に2度違反した（第一に、農業法は緊急の問題ではなく、それどころか、それはロシアの主要な問題であった。第二に、2ヶ月の期限は守られなかった）。 したがって、ストリーピンと下院の根本的な問題は特別な問題です。 彼の名誉のために、ストリーピンはおそらく、さまざまな副官の要求に答えてドゥーマで話すことを恐れなかったツァーリスト政府の大臣の一人です。 彼は優れた演説者であり、表彰台で尊厳と正しさをもって行動しました。 その間、時々聴衆は彼に非常に敵対的で、ホールの騒音のために、ストリーピンは10-15分間彼のスピーチを始めることができませんでした。 Pyotr Arkadyevichが話し始めたとき、タヴリーダ宮殿のホールは劇場に似ていました。「右側」の代理人が拍手喝采を送り、「ブラボー」と叫び、「左側」の代理人が足を踏み鳴らして騒ぎました。 時々、話者のスピーチは非常に耳障りに聞こえました。 たとえば、革命的テロと戦うための措置の問題についてドゥーマで話し、ストリーピンは次のように述べています。そして意志と考えの中で、それらはすべて当局に宛てられた2つの言葉に要約されます：「手を挙げて」これらの2つの言葉に、紳士、完全に落ち着いた政府、彼の正しさを意識して、彼はただで答えることができます2つの言葉：「あなたは威嚇しません」（11）。
下院の仕事について、それが下す決定について、ストリーピンは非常に見下すように話しました。これは素晴らしいが派手なデモンストレーションである」、または「...これはスムーズな道であり、それに沿った行列は普遍的な承認と拍手にほぼ厳粛ですが、残念ながら、この場合の道はどこにもつながりません。」 ロシアの歴史の中で最も顕著な痕跡は、ストリーピンの有名な農業改革によって残されました。 20世紀初頭の農業危機。 そして、最初のロシア革命の前夜とその数年間の農民の反乱は、農業問題を解決することの緊急性を確実に宣言した。 同時に、この目標をどのように達成するかについて、さまざまな政治勢力の間で合意がありませんでした。さらに、彼らの見解はしばしば正反対であることが判明しました。
農業改革の問題は、ロシア議会の参加とそれを回避することなくほとんど解決されました。 1861年のように、官僚機構は民主的なメカニズムを廃止しました。
1907年5月10日のP.A.Stolypinの演説と、彼が発した翼のある言葉を覚えています。「彼らには大きな激動が必要です。私たちは大ロシアが必要です」そして結局、これらの激動は準備されていました。 5月4日、RSDLPの軍事組織の数人のメンバーが、リガの副議員である社会民主党のオゾルのアパートで逮捕された。 そして6月1日、P.A。Stolypinは、Dumaの非公開会議で、軍事組織のメンバーが陰謀を準備していることを発表し、すべての社会民主党員に免責を奪うよう要求しました。 すでに6月2日に、多くの議員（社会民主党員）が違法な立場に置かれたことが知られるようになりました。 私たちは歴史から、第三の公爵夫人が1912年6月9日に会議を始めたことを知っています。 これらの非常に困難な5年間、彼女の立法により、彼女はロシアを絶対的な独裁政権から議会制のドゥーマ君主制に変えました。 そして、これがP.A.Stolypinの大きなメリットです。
彼の改革が中途半端な結果をもたらしたのは、P.A。ストリーピンのせいですか？ 彼は皇帝の承認なしにこれらの改革を実行することができますか？ ニコライ2世は改革を承認しましたが、その原動力ではありませんでした。 エンジンはストリーピン自身でした（ちなみに、これは皇帝が改革の創始者だった18〜19世紀の状況とは異なります）。 資源を流用し、力を使い果たすという2つの面での闘争があります。 そして、ストリーピンの巨大なエネルギーでさえ、そのような改革の秩序に耐えることができませんでした。
絶対君主制では、他の全体主義システムと同様に、改革を実行することは非常に困難です。古い体制は、それ自体を保護し、改革に関心のある力の形成を許可していません。 彼はすべてを抑制します。 だからこそ、レジーム自体、あるいは改革を決定したその一部だけが原動力になり得るのです。 それで、最初からの改革は、それが権力のピラミッドの最初の人によって導かれなかったという事実によって弱められました。 しかし、この改革は社会からの十分な支援がなかったため、さらに弱体化しました。 ストリピンは、金持ちになりたい農民のその部分の活動を大幅に過大評価していました。 裕福な農民はまだ村の独立した力になっていない。 したがって、彼らはストルイピン改革の柱になることはできませんでした。 もちろん、将来的には、独立した農民の層がロシアの政治生活の強力な要因になるでしょう。 しかし、これは見通しです。 そして最初は、すべてがそのイニシエーターの活動に依存しています。 しかし、上から始めたものは長続きすることはできません。改革の成功は、社会基盤の急速な形成にかかっています。 ストリピンは、官僚の力によって上から始められた農民改革が農民の活動に依存することを可能にする方法を見つけることができませんでした。 残念ながら、それは改革された資料に過ぎませんでした。 社会的支援を奪われたストルイピン改革は、一連の行政措置のままでした。 そして、国の政治生活の中で、右側と左側の両方で改革に反対する勢力がまだありました。 ちなみに、この社会的、政治的孤立は、1906年の改革と1861年の改革の主な違いです。
ストルイピン改革の崩壊、全体主義と権威主義を独立と融合させることができないこと、農民農民への進路の崩壊は、集団農場に依存することを好んだボルシェビキにとっての教訓となった。
ストリピンの道、改革の道、10月17日を防ぐ道は、革命を望まない人々と革命を熱望する人々の両方によって拒絶されました。 ストリピンは彼の改革を理解し、信じていました。 彼は彼らのイデオログでした。 これがストリーピンの強みです。 一方、ストリーピンは他の人と同じように間違いを犯しがちでした。 ストルイピン改革のさまざまな側面を現代のロシアの現実と関連付けるとき、この歴史的経験から得られる利益と、ストルイピン改革の成功を妨げた間違いの両方を覚えておく必要があります。（8）
第2章 改革者の発案 .
ピョートル・アルカディエヴィッチ・ストリーピンは主要な改革者であり、ロシアが世界で最も先進国の中で正当な地位を占めることを確実にすることを目的とした社会的および政治的改革を提唱しました。 しかし、ストリーピンはロシアの田舎の共同生活を変えることに主な努力を集中しました。 農民は個々の農場を経営していましたが、土地のほとんどはコミュニティによって共同所有されていました。 一方では、コミュニティはそのメンバーの破滅を許さず、他の同胞を犠牲にして困難な時期に彼らを支援しました、他方では、コミュニティで強制的な平準化がありました。 地方の集会は農民から割り当てを奪うことができました、土地は定期的に再分配されました、各コミュニティメンバーは良い、平均的なそして悪い土地のプロットを所有しました。
1905年から1907年の革命後のロシアの国内政策の最も重要な要素は、農業改革でした。 ストリピンは、数百万の農民が伝統的な共同体の束縛から解放されない場合、彼らが共同体を離れる法的権利を与えられない場合、個人を解放し、彼女の市民的および政治的自由を与えることについて話すことは一般的に無意味であることを認識していました。 1906年11月9日の法令は、共同体への強制的な執着を廃止し、「人間と人間の労働の自由の概念」と両立しない個人の奴隷化を完全に破壊しました。 （7）しかし、農民が最終的に自由に感じるために、彼は、ストリーピンが強調したように、「彼の労働の成果を強化し、彼らに不可侵の財産を与える」機会を与えられるべきである。 （11）Stolypinは、個人の所有物を人の自然の所有物として感じていることを考慮して、強力なクラスの農民所有者がロシアで形成されると主張しました。中産階級の形成、そしてその一方で、強固な基盤の市民社会と法の支配。
改革の目的は、コミュニティを迅速に破壊することでした。 これは、第一に、共同土地利用の経済的不採算の理解によって、そして第二に、革命の強力な障害となる可能性のある繁栄した農民所有者の広範な層を作りたいという願望によって説明されました。 コミュニティに対する政府の態度の急激な変化は、1905年から1906年の大衆農民運動によって引き起こされました。 家主の土地を侵入から保護することを期待して、政府は所有者の層の形成と同時に、農業の再定住を弱めることを求めました。 最も過激な心を持った小地の農民の一部は郊外に再定住することになっていて、他の部分は雇われた労働者に変えられることになっていた。
1906年11月9日の法令は、ストリーピンの人生の主要な仕事であっただけでなく、信仰の象徴であり、偉大で最後の希望であり、執着であり、彼の現在と未来であり、改革が成功すれば素晴らしいものでした。 それが失敗した場合、壊滅的です。
選択されたコースの一般的な重要性とそれを実践するという確固たる決意を強調するために、ストリーピンはドゥーマでスピーチを行い、次の言葉で締めくくりました。ロシアの歴史的過去からの解放、文化的伝統からの解放。 彼らは大きな激動を必要としています、私たちは素晴らしいロシアを必要としています！ " （十一）
ストリピンは、農民に土地を私有財産として与え、彼らが相続できるようにするために、コミュニティを強制的に解体することを決定しました。 コミュニティを離れて土地を財産に「強化」することで、農民は、他の人々のストリップと一緒にストライプのストリップにあるすべての土地を単一の区画にまとめることを要求することができます-カット。 さらに、法律によれば、農民は自分に割り当てられた土地で村を出て農場を設立することができ、それはストリーピンが土地所有の理想的な形態であると考えていました。 「農民に完全な所有権のある土地を与え、友好的な私的取引に基づいて、国有財産と私有地から新しい土地を彼らに与えてください。 第三国定住を強化し、信用コストを削減し、そして最も重要なことは、彼らにすぐに新しい完全な所有者の間で土地を広げ始めるように命じることです。そうすれば、農民はとても忙しくなり、彼ら自身が拒否する彼らの主なニーズと欲求を満たします革命党と通信しなさい」と王へのメモでバラショフを書いた。 （4）
農民は畑や農場に引っ越した後、コミュニティ、特にコミュニティで採用されている輪作を振り返ることなく、世帯を経営する権利を持っていました。 政府は、農民土地銀行の活動を合理化することにより農民所有者への貸付制度を改善するための措置を概説し、小規模農業信用の開発に使用される予定の農民社会資本を動員し始めた。
もちろん、この改革は、大規模な農場を作るためのお金を持っていた裕福な農民にとって有益でした。 コミュニティを離れて土地を売却した後、農民はローンを借りてシベリアに行くこともできました。そこでは、入植者に土地区画（1人あたり最大15エーカー）、種子、および道具が優先的に提供されました。 これは大きな社会的危険を表していたので、政府は農民を滅ぼすことに興味がありませんでした。 移民の通過も割引料金で行われました。
多くの土地管理プロジェクト、特に基本的なプロジェクトである「土地管理委員会への命令」では、農民が土地所有条件と土地利用手順を改善するのを支援するための優先政府措置のプログラムが概説されました。 課題は、人口の少ない土地に効果的な私有農民の土地所有権を作成することでした。これにより、農民の意識の共同体の考え方が徐々に変化し、従来のシステムと新しい農業および管理システムの間の意識的な選択が促進されます。 第三国定住政策を実施することで、ストリーピン政府はまた、戦略的性質の任務を追求した。 その本質は、帝国の郊外に住む入植者から信頼できる「ロシアの要塞」を作り、近隣のアジア諸国からの移民が極東に侵入するのを防ぐことでした。（5）
ストリピン農業改革の実施は第一次世界大戦まで続いた。 開始以来、このプロセスは劇的に遅くなりました。 コミュニティは、割り当てられた土地の14％を所有していた世帯の26％を残しました。 もはや独立した経済を運営することができなくなった荒廃した農民は、最も喜んでコミュニティを去りました。 世帯の約10％が伐採と農場に切り替えました。 農場での農民の再定住は崩壊しました：2％未満の世帯が彼らに渡されました。
シベリアへの移住は大きな性格を帯びました。 250万人がここに定住しました。 農民。 確かに、数百人の移民は新しい場所に定住することができず、廃墟となったヨーロッパロシアに戻った。
改革は、農民のかなりの部分、特に中部農民からの抵抗に直面しました。彼らは、コミュニティの破壊が大規模な破滅をもたらすことを恐れていました。 多くの場合、隣人はコミュニティを離れる農民を殴り、彼らの財産や家に火を放ちます。 農民の大衆の心理学は伝統的なままであり、土地の私的所有と個々の土地利用に対する敬意のある態度であり、彼らは農民が土地所有者の土地を犠牲にして「追加的に割り当てられる」ことを要求した。 この状態では、政府と農民の間に根本的な相違があります。
ストリピンへの不満は、首相が「汚れた家主」をあまりにも好きであると信じていた極右によっても表明されました。 裕福な農民、貴族を犠牲にして。 土地における農民の役割の強化を規定したストリーピンによって提案された自治の改革もまた、権利によって鋭く批判された。
全体として、改革はブルジョアの農業再編と農民のさらなる崩壊に貢献した。 しかし、特に1911年のストリーピンの死後、変革の実施が鈍化したため、農業の再定住を真に排除し、農業の問題を解決することはできませんでした。 地主権は維持され、農村コミュニティは破壊されず、ほとんどの農民は原始的な道具で土地を耕作しました。 約50万人の移民が以前の居住地に戻った。 ストルイピン改革は、膨大な数の農民による土地の私的所有の始まりを示しました。
1907〜1915年 2478.2千人の農民が15.9百万エーカーの要塞化された土地を持つ動産の権利を受け取った。 土地は主に貧しい人々によって売られました。
土地管理政策は基本的な結果をもたらさなかった。 「農民の抵抗は、大規模な農業を達成することを可能にしませんでした。 1907〜1915年。 土地測量士は、2,020万エーカーの農地で作業を行いました。 しかし、これらの土地の半分強だけが個人でした（1915年1月1日現在-1680万エーカーのうち1030万エーカー）。 残りは、さまざまなタイプのグループ土地管理（村全体への土地の割り当て、ストリップの破壊など）を説明しました。 土地管理を申請した620万人のうち、承認された土地管理プロジェクトを受けたのはわずか240万世帯でした。 すべての土地組織農場のうち、1,265,000の真に個別の農場、つまり、すべての割り当て土地の8.8％を占める1,220万エーカーのうち、すべての農場の10.3％がありました。 割り当てられた土地を再編成したストリーピンの土地管理は、土地システムを変更せず、同じままでした。11月9日の法令の支持者が怒鳴ったように、最新の農業ではなく、束縛と作業に適応しました。 4）
農民銀行の活動もまた、望ましい結果をもたらさなかった。 高い価格に加えて、銀行が借り手に課した多額の支払いは、農民とotrubniksの大衆の破滅につながりました。 1906年から1915年。 570,000エーカーの土地が、新旧のローンの分割払いの不払いのために不良債権者から奪われました。 1910年から1915年まで 支払いの延滞は900万ルーブルから4500万ルーブルに増加しました。 これらすべてが銀行に対する農民の信頼を大きく損ない、新しい借り手の数は減少しました。
第三国定住政策は、ストリーピンの農業政策の方法と結果を特に明確に示した。 1908年-1909年。 膨大な数の農民がウラル山脈を越えて移動しました-130万人。彼らのほとんどは、有名な「ストリーピン」車で移動し、その場所に到着して、完全な破滅、死、病気、前代未聞の苦痛で終わると予想されていました。と役人の嘲笑。 主な結果は彼らの故郷への大規模な帰還でしたが、以前の農場が売却されたため、お金と希望はありませんでした。 1906〜1916年 50万人以上がウラルから戻ってきました
第三国定住は土地の逼迫を和らげなかった。 移民の数と都市に向けて出発した人々は、人口の自然な増加を吸収しませんでした。 大多数は田舎にとどまり、土地の窮屈さと農業の過密をさらに増加させ、田舎での新たな革命的爆発の脅威を隠しました。
要するに、改革は失敗した。 それ以前に設定された経済的または政治的目標のいずれも達成していません。 村は、農場や伐採地とともに、ストリーピン以前と同じように生産性が低く、貧しいままでした。
しかし何よりも、そしてこれが主なことであり、ストリーピンの農業コースは政治的に失敗しました。 11月9日の法令の発案者と作者が望んでいたように、彼は農民に家主の土地を忘れさせませんでした。 さらに、改革によって新たに造られたクラークでさえ、共有地を奪いながら、他の農民と同様に土地所有者の土地を念頭に置いていました。 さらに、彼は穀物市場で、そして時には主にゼムストヴォで政治的に、地主のますます目に見える経済的ライバルになりました。 同時に、ストリーピンが夢見ていた「強力な」マスターであるクラークの新しい人口は、ツァーリズムの新しい大衆支持者になるほど多くはなく、地方の人口の4〜5％に達しました。 （3）
1910年6月14日と1911年5月29日の法律は、田舎の社会的緊張を取り除くだけでなく、それを限界まで強めました。
「農民の個性がすでに受けているロシアのそれらの地域では
コミュニティが強制的な組合として、
彼の独立した活動に障壁を置き、そこに与える必要があります
農民は彼の労働を土地に適用する自由、そこに
彼に働き、豊かになり、処分する自由を与える必要があります
自分の財産; 彼に地球の支配権を与え、
それは瀕死の共同体システムの束縛から届けられなければなりません。」
P.A.ストリピン
第3章 敵や友人の目にはストリーピン
ストリピンは1911年に亡くなるまで政府を率いていました。 （首相はテロリストによって致命傷を負った）。 彼は社会で信頼できる支援を受けていませんでした。 そして、これは社会で非常に物議を醸している人物であり、彼の側近の誰もが彼に彼の評価を与えなかったことはめったにありませんでした。 非常に多くの場合、これらの評価は汚いものでしたが、現在、一部の政治家はそれらを物置から取り出し、宮廷の聖人の観点からピョートル・アルカディエヴィッチの活動を紹介したいと考えています。 しかし、おそらく、私たちロシア人は、西洋の広報担当者や作家が目を開けて初めて人に感謝し始めるように配置されています。 これはロシア帝国の最後の改革者に起こりました。
このシリーズでは、革命的な大変動から生まれたばかりのロシアを安定させ近代化するための政府のコースを見つけるという問題に専念しているニューヨーク市立大学のアブラハム・エッシャー教授が最近出版したモノグラフは、その基本的なものによって好意的に区別されます自然、バランス、そして客観性への欲求。 著者が指摘しているように、ストリーピンによって実施された改革は進歩的な性質のものであり、必要な変革を通じてロシア帝国を保護することを目的としていました。 ストリピンの政治家精神は、彼の改革の最初の結果によってすでに確認されていました。 P.A.の早死 ストリピンは、保守的なサークルからの変容への抵抗と同様に、1917年の革命を近づけました。これは、ストリピンが解決できるロシア経済のすべての問題が未解決のままだったためです。
そして、これがP.A.ストリピンの同時代の人々の反応です。「...彼は高貴な女性への崇拝の対象となり、右から最高の評価を受け、彼の口頭でのパッセージはキャッチフレーズになりました」（2）彼らがすべての希望を託された待望のリーダー。 そして、これらの希望は正当化されました。 1906年6月8日、最初のドゥーマの演壇から話すと（このドゥーマでは、ストリピンは4日間隔で2回だけ話す必要がありました）、ストリピンは「フリントロック式について」というフレーズを発しました。彼の反対者と支持者から繰り返しコメントされました。「歩哨に言うことはできません。あなたは古いフリントロック式の銃を持っています。 それを使用すると、自分自身や他の人を傷つける可能性があります。 銃を落とします。 これに対して、正直な歩哨は、「私が勤務している限り、彼らが私に新しい銃を与えない限り、私は古い銃を巧みに使用しようとします」と答えます」（11）
P.A.の目まぐるしいキャリア ストリピンは多くの噂や憶測を引き起こしました。 確かに、彼は最年少の知事、大臣、首相であることが判明しました。 多くの要因がこれを支持しました。 ある役割を果たし、有名な高貴な家族に属しています。
ストリピンの死は、ロシアと外国のマスコミに多くの反応を引き起こしました。 外国の左翼報道機関はこの事実を満足して受け入れた。 したがって、イギリスの独立労働党の新聞は、「ストリーピンは、ドゥーマを茶番劇と詐欺的なトリックに変えた。彼は、何千人もの人々を感染した刑務所に投げ込み、何千人もの人々を絞首台に送った」と述べた。 「彼は戻ることができない-そしてもちろん、何千人ものロシア人がこれについて主に敬意を表して感謝するだろう。」 フランス社会党の報道機関は、「ストリーピンの死は当然のことである。この墓の前では、人類は安堵のため息をつくことしかできない」と宣言した（5）。
一般的に、ストリーピンの性格と彼の活動の両方の非常に矛盾した評価は保存されています。 後継者の政治的経歴を細心の注意を払って追ったS.Yu。Witteは、Pyotr Arkadyevichは「気質の良い男であり、勇敢な男だった」と述べたが、国家文化の欠如、不均衡、過度の影響力で彼を非難した。彼の政治活動、親戚の後援のための公式の立場の使用に関する彼の妻オルガ・ボリソフナの。 外務大臣はストリーピンの妻の妹と結婚したサゾーノフだったので、これにはいくつかの真実があります。 ストリピンの娘と結婚した帝国ヨットボックの尉官は、すぐにベルリンの海軍エージェントの地位を獲得しました。
ウィッテは、ストリピンがコミュニティを去る農民の考えであるセルゲイ・ユリエヴィッチを借りたと非難しましたが、この考えを実行する方法の違いを強調しました。 1906年11月9日の判決を評価して、彼は次のように書いています。 彼は、「ストリーピンは、彼の治世の最後の2、3年の間に、ロシアに前向きな恐怖をもたらしたが、最も重要なことに、彼は警察の恣意性と警察の裁量を国家生活のあらゆる側面に導入した」という事実で最も受け入れがたいと考えた。 ヴィッテは回想録の中で、ストリピンがリベラルな首相から「権力を維持するためにいかなる手段も軽蔑せず、恣意的にいかなる法律にも違反してロシアを支配した反動派」へと進化したことを指摘した。
士官候補生党の指導者の一人であるP.N.ミリコフの意見は、彼らとの克服できない違いのように見えるにもかかわらず、「国家の頭脳」と呼ばれ、興味深いものです。 。」 ミリュコフはストリーピンの改革活動の有効性に非常に懐疑的でしたが、彼は彼の偏心に正義を示しました。 「P.A.ストリーピン」は、「彼女の「大変動」からロシアの救世主であると想像した多くの人々に属していました。彼はこの仕事に彼の大きな気質と頑固な意志を貢献しました。彼は自分自身とを信じていました。彼の任命。もちろん、彼はウィッテの前後に彼の代わりに座っていた多くの高官よりも大きかった。」 （5）
最初のロシアのマルクス主義者の一人であるピョートル・ストルーブは、ストリーピンの活動について次のように説明しました。ロシアの生活に大きな変化をもたらしましたそして-本質的にも形式的にも真に革命的な変化です。コミューンを排除した農業改革では、農民の解放と鉄道の建設だけが可能になることは間違いありません。ロシアの経済発展における重要性と同等です。
同時に、20世紀の別のヒューマニスト。 -V. V.ロザノフ-哲学者によると、ストリーピンに非常に高い評価を与えました。「汚い場所は1つもありませんでした。政治家にとって非常にまれで困難なことでした」と、彼は「殺される可能性はありましたが、だれも殺すことができませんでした。言う：彼は欺瞞的で、曲がった、または自己探求的な人でした。」 （九）
V. I.レーニンは、ストリピンを政治家として評価し、「ヨーロッパ人」の下で偽造された「光沢とフレーズ、ポーズ、ジェスチャー」で自分の活動を隠す方法を知っていると書いた。新しいワインを古いワインの皮に注ぎ、古い独裁政治をブルジョアの君主制に作り変えます。ストリーピンの政策の崩壊は、この有用で最後に考えられるツァリズムの道でのツァリズムの崩壊です。「おそらくこれは、開発された政策の本質の定義に適合します。ストリピンだけでなく、ヴィッテも追求した達成手段の相違にもかかわらず、どちらも同じ目標を達成しようとしました-どんな犠牲を払っても君主制を維持し、さまざまな社会的勢力への譲歩による革命的な爆発を防ぐことです。（6 ）。
ヴィッテとストリーピンの論争を考え、20世紀初頭の改革の流れを分析してみましょう。 ちなみに、私たちの基礎は科学論文と「祖国の歴史」のコースで、教室で先生の指導の下でこの実践的な仕事をしました。 まず第一に、彼らによって提案された改革は、これまで観察されなかった経済、多様性における市場原理の発展の加速に客観的に貢献したことに注意する必要があります。 しかし、ヴィッテの政策が西ヨーロッパの発展の道に向けられていた場合、ストリーピンは彼自身の特別なロシアの道を見つけようとしました。 どちらも改革の実施に国家の力を積極的に利用し、それは「国家社会主義」を導入するために両方を非難するために一部の同時代人に根拠を与えました。 ヴィッテは経済的な影響力の方法を強調し、ストリーピンは州の行政権を利用しました。 これは、共有地から私有地への移行という彼らのビジョンに見ることができます。 ヴィッテが農場への強制的な移行なしに段階的な移行を支持して話した場合、ストリーピンは、コミュニティの活力と農民の保守主義を理解し、管理方法によってこのプロセスをスピードアップすることを提案しました。
ヴィッテとストリーピンは、政治体制を改革する必要性の問題を提起したが、ストリーピンが主に地方自治の改革を提案した場合、ヴィッテは立憲主義の原則の導入を達成した。
悲しいかな、彼らが思いついた改革は遅すぎた。 それらの有効性は、議会制と法の支配の条件でのみ高くなる可能性があります。 ヴィッテとストリーピンの政治活動の経験は、政治システムの適切な変更がなければ、才能のある経済改革でさえ失敗する運命にあり、緊急の経済的および社会的問題の解決の遅れが社会システム自体に真の脅威を生み出すことを明確に示しています。
これが彼の息子が彼の父親についてどのように語っているのかです。 A.ストリーピンは、ロシアの将来について考えたとき、時々憧れました。「私の死後、片方の足が沼から引き抜かれ、もう片方の足が動かなくなる」と母に言いました。 この恐怖は、父親が従業員を見つけるのが困難であったという事実によって悪化しました。 正直で彼らの仕事に専念している役人がいました。 しかし、本物の政治家精神を持っている人はほとんどいませんでした」（10）
変革を実行するにあたり、彼は「行政機関、官僚機構に依存しようとしましたが、彼は常に最高官僚の理解に会ったわけではありませんでした」（10）
「私たちは、P。A.ストリピンの死が、実際、ロシア国家の差し迫った崩壊の始まりをもたらしたと断言する自由を取ります...まさにその通りです。その秘密をしばしば明らかにしない歴史のベールを詳しく調べます。 、状況に精通している、人々の輪、ストリーピンが目標に向かって行ったのとは反対に、彼らはロシアの運命が首相の生涯の間に決定されたと確信しています、1917年2月と10月は以下を含む多くの理由の結果でした、そしておそらく、まず第一に、彼の早すぎる死...
ストリピンは、命を犠牲にして、ロシアを大惨事から救うためにあらゆることをしました。彼は彼女を端に置き、救いへの道を示しました。 残念ながら、ロシアの教育を受けた社会は、国に近づいている裁判を評価するのに十分な冷静さと警戒心を持っていませんでした、そして改革者と君主の後継者は、国の船の舵を手に保つための堅固さと他の資質を欠いていました操舵手を打ち負かした…彼の死後、最も真面目で知的なプログラムでさえ、国家権力の頂点に賢明で堅固な人がいなければならないことが判明した！
結論として、エリツィン政権の改革者の一人であるG.ポポフによって与えられたP.A.ストリピンの活動の評価について詳しく述べたいと思います。 以前、私たちは彼のP.A.StolypinとDumaの活動の評価を使用しました。 この例では、ガヴリイルポポフは、ストリーピンの農業改革の本質、ひいてはその主要な規制の本質を別の方法で検討しています。 これが彼の推論の過程です。 レーニンでさえ、ストルイピン改革は資本主義の発展のためのプロイセンの道であり、家主にとって有益なものであると信じていました。 しかし結局のところ、プロイセンの方法のバックボーンは、地主であるユンカーです。 ストリピンは裕福な農民の間で支援を求めていました。 レーニンは、1861年の改革を地主のものと見なしたチェルヌイシェフスキーと同じ過ちを犯しました。 実際、1861年の改革の具体的な決定はすべて、主に皇帝とその官僚機構を維持するためのものでした。 そして、ストリーピンはまた、広義の意味での官僚主義の維持について、つまりロシア国家の保護についても考えました。 1861年、この目的のために、彼らは改革の家主バージョン（土地なしで農民を解放する）と農民バージョン（農民にすべての土地を与える解放）の両方を拒否しました。 彼らは共同リリースオプションを選択しました。 ロシアとロシア帝国のステートマシンを保存することを可能にしたのは彼でした。 それでも、皇帝は地主よりもロシア国家に関心を持っていることが明らかになりました。 ストリピンはまた、とりわけ、彼が政府と皇帝と同一視したロシア国家を保護する方法を探していました。 ストリピンは、ユンカーの方法ではなく、アメリカの方法に近いです。 米国では、リンカーンは農民になりたいと思っているすべての人のために西への道を開いた。 ストリピンはほとんど同じことをしようとしましたが、彼だけが東への道を開きました。 本質的に、彼は資本主義の経済を発展させるアメリカの方法を装置の保存と組み合わせようとしました。
「やめて、紳士よ、国家は一つの生物全体であり、生物の部分、国家の部分の間で闘争が始まると、国家は必然的に滅びて変身するだろうと考えて」 に分割された王国... 「（P.A.ストリーピン）。
結論。
ストリピンの個性に特別な関心を持っている理由は、彼の個人的な運命とそれに伴う出来事のドラマだけではありません。 「ロシアのビスマルク」の活動と密接に関連しているのは、ストリーピンの進路の重要性と、なぜ改革の道が進まなかったのかという問題です。 この質問は、ストリーピンに関する文献では満足のいく答えを受け取っていません。 多くの研究者は、ストルイピン改革の実施を妨げたのは客観的な要因ではなく、ツァーリズムと上流階級の狭心と失明であったと信じています。 改革自体は非常に重要だったので、成功を収めていたら、10月だけでなく、2月もなかったでしょう。 ストリピンは超右派の要素によって盾に上げられ、彼のナショナリズムと彼のコースの不完全さを強調し、ストリピンの暗殺の事実を説明しています。 改革のすべてのポイントが完全に実施されたわけではありませんが、それにもかかわらず、たとえば、彼の農業改革は、私有財産の問題について真剣に考えるように将来の政府に刺激を与えました。 土地問題は今も未解決のままですので、間違いを少なくし、最終的には良い結果を出すためには、わが国の歴史や改革を慎重に考え直す必要があると思います。 土地の問題に終止符を打つ。
「...一方では、人々が保護者なしで精神的な力を自由に処分するために、彼らが最善と考える方法で彼らの労働を地球に自由に適用するために熟していると告白することは不可能です、一方で、これらの同じ人々が家族の抑圧なしに彼らの財産を処分するのに十分な信頼性がないことを認めること...」（P.A。ストリピン）
使用された情報源と文献のリスト
1.ボックM.P. 父の思い出P.A.StolypinL.、1990年。
2. Witte S.Yu. 思い出。 紀要。 T.1。 ミンスク; M.、2001年。
3. Gefter M.Ya. 地主の法の崩壊。 子供の百科事典。 出版社：APNRSFSR。 M.、1961年。
4. Zenkovsky A.V. ストリピンについての真実。 ニューヨーク、1956年。
5. Zyryanov P.N. ピョートル・ストリーピン。 政治的な肖像画。 M.、1992
6.レーニンV.I. ストリピンと革命//フル。 コル。 op。 T.20。
7. Levandovsky A.A.、Shchetinov Yu.A.、Zhukova L.A. 20世紀のロシア。 教科書X-XIクラス。 M .:教育、2002年。
8. Mogilevsky K.I.、Soloviev K.A. P.A.ストリーピン：個性と改革-カリーニングラード：テラバルティカ、2007年。
9.ロザノフV.V. ストリピンの歴史的役割//私たちの現代。 1991年。第3号。
10.ストリーピンA.P. ストリピン。 1862-1911。 M.、1991年。
11. Stolypin P.A. ロシアについての考え。 M .: ROSSPEN、2006年。
生涯：1862-1911
伝記から。
ストリピンP.A. -政治家、1906年以来の閣僚評議会の議長。
彼はタフで、巧みで、賢い政治家でした。 彼は、与党のよく考えられた政策を通じて国の秩序を回復するという彼の任務を見た。 彼は厳しい措置の支持者でしたが、同時に反対派との妥協点に到達しようとしました。
ストリピンは保守的であると同時に改革者でもありました。 彼は非常に優れた演説者であり、彼のコースの正しさを敵に納得させることができました。
- 閣僚評議会の議長に任命される前は、彼はロシアで多くの高官を務めていました。彼は、最初はグロドノで、次にサラトフ州で、貴族の元帥である知事でした。
- 1906年4月26日、彼は内務大臣に任命され、7月8日には、同時に閣僚評議会の議長に任命されました。
- 彼は社会政治改革のコースを設定し、農業改革、地方自治の改革、普遍的な初等教育の導入、宗教的寛容に関する法律の開始、野外裁判所の創設など、多くの改革を実施することを計画しました。彼は第2州の公爵夫人の解散を達成し、新しい選挙法を制定しました（それに応じて、右翼勢力の役割が強化されました）。 しかし、彼が提案した47の改革のうち、実施されたのは10のみであり、それらでさえ完全には実施されていなかった。
- 彼に対するいくつかのテロ攻撃がありました。 1906年に1回発生した後、最もひどいことに、27人が死亡し、息子が負傷し、娘がシェルショックを受け、セキュリティ対策を強化し、軍法会議を導入しました。 新しい法令の下では、暴動者は48時間以内に有罪判決を受け、判決は24時間以内に執行されました。 多くの死刑執行が行われたため、囚人の首の周りに締められた縄である「ストリーピンのネクタイ」という新しい概念が登場しました。
- 彼はゼムストヴォ改革を実行し、地方自治の権利を拡大し、繁栄している農民の代表をゼムストヴォに紹介し、貴族の指導者の権利を制限したかった。 彼は西ポーランドのゼムストヴォでのみ法を可決することができました、そしてそれでもこれは社会の不満に遭遇しました。
- 1910年6月14日-ストルイピン改革の始まり。
ストルイピン改革
- 政治的-農民の人-所有者のレジームの新しい社会的柱を形成すること。
- 経済的-共同の土地所有によって妨げられた農業生産を増やすこと（土地の絶え間ない再分配のために、農民がそれを改善することは不採算でした）。
- 社会的-家主の土地所有権に影響を与えることなく、過密な中央地域の農民の土地不足の問題を解決すること。
改革の方向性：
- 「上から」のコミュニティの破壊、所有者の層の作成。 コミュニティからの退出の2つの形式：新しい場所への土地の割り当てである農場と、同じ場所に不動産が残っている場合のコミュニティからの農民の退出であるカット。 以前は農民がコミュニティに完全に依存していた場合（彼が受け取る土地、植える作物）、今では彼は土地の完全な所有者になりました。
- 農民土地銀行の再編。 銀行は家主と特定の（つまり、皇室に属する）土地を買い取り、有利な条件でそれらを売却しました。 この目的のために、1906年に。 償還の支払いは1861年の改革の下で廃止されました。 これは、農民のための土地不足の問題を解決するのに役立ちました。
- 農業活動の実施：畜産と乳製品生産に関するコースの作成、進歩的な形態の農業の導入。
- 小規模で土地のない農民を郊外、つまりシベリア、中央アジア、極東に再定住させる政策。 安い鉄道切符、家畜と一緒に新しい場所に移転するための特別なワゴン（「ストリーピンワゴン」）が発行され、農民のためにすべての延滞が許され、無利子のローンが発行されました。 そしてさらに5年間、農民は税金を払う必要がありませんでした。 条件は魅力的で、10年間で300万人以上が再定住したという事実につながりました。
しかし、改革は完了せず、ストリーピンの死とともに徐々に消えていきました。
ストルイピン改革の悪影響：
- 土地所有権が保護されていれば、農業に深刻な変化をもたらすことはできませんでした
- 改革は遅れ、短期間で農民の所有者の人の田舎での支援は作成されませんでした。
- 社会的矛盾が激化し、田舎に繁栄したクラークが出現したことで、残りの農民の間で不満が生じました。
- 第三国定住政策も目標に到達しなかった。 農民たちは厳しい気候条件に慣れるのに苦労し、地元住民との衝突が頻繁にありました。 農民の約16％が故郷に戻り、失業者の仲間入りをしました。そして、残った人々はしばしば貧困の近くに住んでいました。
- 社会の改革には不満が多く、軽度すぎると考える人もいれば、社会の変化を全く望まない人もいました。
ストリピンの死後、改革は縮小された。 しかしそれは実を結び、すでに1912年から1913年に農産物の生産量は大幅に増加しました。 裕福な農民は国に穀物の40％以上を与えました。 彼らはまた、多くの工業製品の主な消費者でもありました。
軍事改革P.A.ストリーピン
目的：国の防衛能力を高め、ロシアの軍事力を回復し、陸軍と海軍を改革する。
軍事改革の方向性P.A. ストリピン：
- 軍隊の大規模な技術化と機械化、発射速度と小火器の射程の増加、重火器と速射砲、装甲車両、飛行機の出現
- 電信、電話、ラジオなどの新しいコミュニケーション手段の積極的な導入。
- 軍隊の採用の変更：基本は普遍的な軍事義務の原則であり（聖職者、外国人および人口の一部のカテゴリーはサービスから免除されました）、耐用年数は短縮されました：歩兵では3年、他の軍種では4に。 軍の在庫は2つのカテゴリーに分けられました：1-フィールドユニットを補充するための若い年齢、2-予備と後部ユニットを補充するためのより古い年齢。
- 通常のタイプの軍隊に加えて、化学、航空、装甲車両などの新しい軍隊が登場しました。
- 役員養成制度が大幅に改善され、新しい学校（電気技術、自動車、鉄道、航空）と少尉の学校が登場しました。 同時に、将校軍団の民主化のプロセスが進行中であり、宗教的および国家的制限が撤廃された。
- 彼は艦隊の開発、造船に多くの注意を払いました。
軍隊の数を大幅に増やし、軍事技術訓練を増やしました
強化された技術設備
陸軍と海軍の指揮統制の集中化が進み、軍のすべての支部の行動を明確に調整することが可能になりました。
StolypinP.A.の多くの事業 今日、その関連性を失っていません。
P.A.ストリーピンによる興味深い声明
- 「あなた、紳士、大きな激動が必要です。 大ロシアが必要です」（ストリーピンの墓に刻まれています。1907年5月24日に下院で行われた演説から引用）
- 権力者にとって、臆病な責任の回避ほど大きな罪はありません。
- ビザンチウムの遺産である私たちのワシは双頭の鷲です。 もちろん、片頭のワシも強力で強力ですが、東向きのロシアのワシの頭を1つ切り落とすことで、片頭のワシに変えることはなく、出血させるだけです...
- 国家に内外の平和を20年間与えてください。そうすれば、今日のロシアを認めることはできません。
- その政府だけが存在する権利を持っており、それは成熟した国家の考えと堅固な国家の意志を持っています。
- 政府の目標と目的は、犯罪者の悪意に応じて変更することはできません。個人を殺すことはできますが、政府を活気づけたアイデアを殺すことはできません。 田舎に住み、自由に働く機会を取り戻すことを目的とした意志を破壊することは不可能です。
- 私たちの海の力、私たちの海の力を再現することに関しては、1つのスローガンと1つのパスワードしか存在できず、このパスワードは「転送」です。
- ロシアはそのような艦隊を必要としており、それはいつでも最新の科学的要件のレベルにある艦隊と戦うことができます。
この資料は、トピック「C6の歴史的な肖像画を使用する」のタスク番号40の準備に使用できます。
ストリピンの歴史的肖像：活動
1. StolypinPetrArkadyevichの国内政策
国の権力とその近代化を強化しながら、君主制、国家の完全性、私有財産の不可侵性を維持しながら、社会政治的および経済的改革のためのコースが取られました。
- 君主制のさらなる強化：第2下院の解散、新しい下院法の採択。これにより、第3下院における右翼勢力の地位が強化された。
- 農業効率の改善：農業改革
農民所有者の形成、コミュニティからの農場と削減の割り当て、再定住政策、土地のローンを取得する際の利益、協同組合と農民組合への支援、農民の市民的平等に関する法令など）
- 国の秩序の回復（「最初は落ち着き、次に改革」）：テロとの戦い、軍法会議の創設。
- 国家政策：国家と民族の和解、ストリーピンは、宗教的寛容に関する法令を採択し、ユダヤ人の問題を解決し、国籍に基づく権利の侵害を阻止しようとしました。 しかし、彼はより高いサークルでの支援を受けずに多くのことをすることはできませんでした、彼はフィンランドの自治さえ制限しました
- 地方自治の改革の実施：ゼムストヴォは西部の州に設立されました。
- 社会変革を実行する：労働者の生活を改善し、人の不可侵性を確立し、ストライキに参加する権利が認められ、農民に対するすべての階級制限が廃止された。
- 国の防衛力を高めるために軍事改革を実施し、ロシアの軍事力を回復する：軍の採用システムを変更することによって軍の規模を拡大し、技術設備を改善し、将校訓練の質を改善し、軍の集中化を強化し、海軍管理
2.P.A.の外交政策 ストリピン
ロシアの国際的地位の強化：
- イギリスとの和解、1907年のアジアにおける勢力圏の分割に関する合意
- 1907年-エンテンテの最終登録（「心のこもった同意」）、つまり、ロシア、フランス、イギリスの間の軍事政治同盟。 彼は別の同盟に反対しました-ドイツ、オーストリア-ハンガリー、トルコの間の三者（後にブルガリアが加わったなど）
- バルカン半島での紛争を解決したいという願望：ロシアは、1908年から1909年のバルカン危機の間、決定的な行動を控えました。
P.A.の結果 ストリピン：
- 多くの改革が不完全であったにもかかわらず、国は社会のすべての分野で近代化のプロセスを開始しました：社会、経済、政治：農業および軍事改革、社会の他の分野での変革は国を大幅に強化し、軍事および経済的地位（多くの指標によると、ロシアは世界で主導的な地位を占めていました）。
- ストリピンP.A. しかし、残酷な手段を用いてテロと戦うことにより、しばらくの間社会を落ち着かせることができました。
- 彼の活動は市民の平等の原則を実行したので、彼の活動は単一の国の形成に貢献しました。
- 先見の明のある政治家として、彼は国の発展の見通しを見ることができました。 彼のアイデアの多くは彼の死後に実行されました。強制的な初等教育は1912年に導入され、経済の復活のためのアイデアが検討され、市場経済の道に沿ったロシアの変革の基礎を築きました。 2006年に、この男の才能、彼の心と洞察力を認めて、政府の家の前に記念碑が建てられたのは偶然ではありません。
- ストリピンの発言の多くは格言になっています。
「あなた、紳士、大きな激動が必要です。 大ロシアが必要です。」;
「国家に内外の平和を20年与えなさい、そうすればあなたは今日のロシアを認めないだろう」
P.A.ストリピンの生涯と仕事の年表
| 1906-1911 | 閣僚評議会議長 |
| 1906年11月9日 | 農業改革の始まり、元老院の法令「農民コミュニティからの撤退について」 |
| 1906年8月24日 | 政府プログラム、主な問題は農業です |
| 1906 | 農民の再定住に関する法令 |
| 1907年1月1日 | 土地の償還支払いのキャンセル |
| 1907 | 彼は第2下院の解散を達成し、新しい選挙法を可決しました。これにより、オクトブリストと右翼勢力の立場が強化されました。 |
| 1907 | エンテンテの最終的な形成。 ロシアはそれに含まれています。 |
| 1910年6月14日 | 「農民コミュニティからの撤退について」の法令は下院によって承認され、法律になりました |
| 1912 | 土地購入のための農民への貸付の発行に関する法律 |
| 1908-1909 | バルカン危機の平和的解決。 |
| 1911年9月5日 | 彼は9月1日に社会革命党のD.G.ボグロフによって致命傷を負った後に亡くなりました。 |
P.A.ストリーピンの記念碑。 モスクワ。 クラスノプレスネンスカヤ堤防、政府庁舎の近く。 P.A.生誕150周年を記念してオープンしました。 ストリピン、2012年。 彫刻家サラバットシュチェルバコフ。
ピョートル・ストリーピンは、1862年4月1日（14）にドレスデンで生まれました。 高校生として、彼は好奇心、強い性格、そして正義で際立っていました。
1881年に彼は体育館を卒業し、サンクトペテルブルクに向けて出発し、そこで物理学と数学の自然学科に入学しました。 彼の教師の一人はD.I.メンデレーエフでした。
彼は若い男の能力を高く評価し、化学の試験で彼に「優秀」を与えました。
活動開始
ピョートル・アルカデヴィッチ・ストリーピンの簡単な伝記に精通する , 彼のキャリアの速さに驚かざるを得ない。
1884年、研究を続けながら、内務省に就任。 一年後、彼は大学の秘書のランクを受け取りました。 1年後、ストリーピンは農業産業農業省の事務員補佐になりました。
1888年に、彼はチャンバージャンカーの称号を受け取りました。 同年秋、彼は名誉評議員に昇進した。 1889年3月に彼は貴族の元帥の地位を受け取りました。
内務省でのサービス
Pyotr Arkadyevichの活動の始まりは、下院の仕事の始まりと一致しました。 それは主に自由主義者によって代表され、常に当局に反対していた。 ストリピンと代理人との関係は複雑でした。 彼らが彼のパフォーマンスを妨害しようとするたびに。 ストリピンは、彼が素晴らしい講演者であったという事実によってのみ救われました。
ストリピンはすぐに革命的な侵入に反応しました。 彼は、ロシアの秩序は「公正かつしっかり」保護されるべきだと信じていた。
ドゥーマとI.L.ゴレムキン政権の解散後、ピョートル・アルカディエビッチが新首相に就任しました。
農業改革
「農民問題」の改革の始まりは、1906年11月の法令によって先行されました。農業社会の集合的な土地所有権を破壊し、農民階級を創設するための最も広範な一連の措置が宣言されました。 この法令によると、土地の完全な所有者は農民でした。
法令は、共同体の権利で土地を所有する人はいつでもその土地の特定の部分を動産として強化することを要求することができると述べました。
このストルイピン改革は、十分に実施されていなかったため、評価が難しい。
外交政策
外国に関しては、ストリーピンは内政不干渉の政策を堅持しようとした。 例外はボスニア危機であり、バルカン諸国、イングーシ共和国、ドイツ帝国、オーストリア゠ハンガリー帝国との戦争に発展する恐れがあります。
Pyotr Arkadievichは、ロシアは軍事行動への準備ができていないため、干渉すべきではないと信じていました。 危機の結果はイングーシ共和国の道徳的敗北でした。 その後、首相の主張で、外務省の長であるA.P.イズヴォルスキーは彼のポストから解放されました。
キーウの暗殺と死
1911年の夏、ストリーピンはニコライ2世と共にキーウに到着しました。 アレクサンドル2世の記念碑が開かれた後、皇帝と首相は市のオペラハウスに行きました。
ピョートル・アルカディエヴィッチの生涯に関する試みは、秘密の情報提供者であるD.ボグロフによって行われました。 2回目の休憩中に、彼はストリーピンに近づき、2発の銃弾を発射しました。
傷は致命的であることが判明した。 ピョートルアルカディエビッチは1911年9月5日に亡くなりました。9月9日、首相の遺体はキエフペチェールスク大修道院に名誉をもって埋葬されました。
その他の伝記オプション
- ストリピンは彼の死を予言的に予測した。 彼の死の少し前に、彼はすぐに殺されるだろう、そして彼の警備員のメンバーが彼を殺すだろうと言った。
- カイザーヴィルヘルム2世は、首相の個性を賞賛しました。 1909年6月4日、ストリーピンは両国間の戦争が許されないことについて彼に警告した。 カイザーは彼の正しさを認め、すでに亡命中です。
- 合計で、ストリーピンに対して11回の試行が行われました。
伝記スコア
新機能！ この伝記が受けた平均評価。 評価を表示
公共サービスStolypinP.A. 農業農村産業省で始まりました。 若いストリーピンのこのステップは、彼の活気だけでなく、当時の「農民の力」の最も複雑で最も重要な問題、つまり村の問題に対する彼の家族の関心によっても影響を受けた可能性があります。 、農民のもの。
しかし、1884年10月27日の「サラトフ知事の奉仕に関する正式なリスト」によれば、彼は内務省の奉仕に登録された。 請願書によると、1885年に、ストリーピンは農業農村産業省に配属された職員の間でサービスに移されました。 1886年に彼は大学の秘書のランクに任命されました（ランクの表のXクラス）。 1887年1月-農業農村産業省の事務員補佐（ランク表のVIIクラス）。 ほぼ1年後、つまり1888年1月1日、ストリーピンは「皇帝陛下の宮廷ジャンカーの階級を与えられた」（帝国政府官職のVクラス）。 しかし、すぐにストリーピンは再び内務省に勤めました。 1889年3月18日、彼はコヴノ地区の貴族の元帥およびコヴノの調停者裁判所の議長に任命されました。 新しいポストでStolypinP.A. は活発で、1900年にKovnoAgriculturalSocietyが組織されました。
1902年にStolypinP.A. グロドノの知事代理に任命された。 知事の数ヶ月前に、ピョートル・アルカディエヴィッチは、1902年のロシア農業評議会の代表として帝国の法令によって承認されました。 これにより、農業分野のスペシャリストのレベルが高いことが改めて確認されました。 結局のところ、7月に新知事が新しい農業プログラムを発表したのは無駄ではありませんでした：農民の農場への再定住、縞模様の作物の排除、土地造成のための融資、協力の発展、農民の農業教育、マルチフィールド輪作の導入。
ここグロドノP.A. ストリピンは別の重要な問題に直面しました-ユダヤ人の問題です。 ユダヤ人の権利に対する正式な制限は、ユダヤ人の環境で当局に抵抗したいという願望を引き起こし、ロシア社会の法的自己認識の活発な成長の条件で、ユダヤ人の若者は革命の「残された大衆」になり、反国家組織の主要部分をアップします。
1903年にStolypinP.A. サラトフ州知事に任命された。 1年後、日露戦争が始まってから、彼はニコライ2世皇帝との最初の会談を行いました。 ストリピンはこの戦争に批判的でした。これは彼の長女の回想録に反映されています。 悲しくて困難な戦争は、犠牲的な衝動によって明るくなることはありません。 日本との戦争での敗北は人々の気分に影響を及ぼし、帝国は革命的な不安の波に襲われ、これはサラトフ地域にも影響を及ぼしました。 「混沌」との戦いにおいて、ストリーピンは堅固で、冷血で、恐れを知らないが、革命家に支えられた怒り狂う農民だけでは、警察は鎮圧できないことを理解した。
1905年、StolypinP.A.の命令により 憲兵と行政措置の助けを借りて、軍の兵士、コサックと一緒に、集会は残酷に分散されました。 StolypinP.A.の方向に言い訳ができる可能性は低いです。 血なまぐさい抑圧のために、そして彼がそれらを探していた可能性は低いです。 結局のところ、彼が個人的に、または彼が尊敬していた物語から知っていた人々は、革命的な恐怖によって殺されました。
ストリピンの精力的な行動のおかげで、サラトフ州の生活は徐々に落ち着きました。 若い知事の行動はニコライ2世によって気づかれました。ニコライ2世は、彼の勤勉さに2度感謝の意を表しました。
1906年4月の後半、皇帝が署名した電報によってストリーピンがツァルスコエセロに召喚されました。 彼に会ったニコライ2世は、サラトフでの行動を綿密に追跡し、それらが非常に優れていると考えて、彼を内務大臣に任命したと述べました。 しかし、革命と彼の人生の4つの試みを背景に、彼は提案された立場を拒否しようとしましたが、皇帝の命令に逆らうことはできませんでした。 4月26日、彼は内務大臣のポストに任命されました。
大臣としての活動は、最初から当局との対決を目的としたコースである、主要な背骨が左にある第一下院の仕事の始まりと一致しました。 1906年7月、第一下院は皇帝によって解散されました。 ストリピンP.A. 内務大臣のポストの共同の交代で閣僚評議会の議長のポストに任命されました。 この時期から、ストルイピン改革の時期が到来し、殺人者の弾丸による死に至る。
ストリピンの名前は、私たちの国の生活を変えた多くの変化に関連付けられています。 これらは、農業改革、ロシア軍と海軍の強化、シベリアの開発、そしてロシア帝国の広大な東部の定住です。 ストリピンは、彼の最も重要な任務は、分離主義とロシアを侵食していた革命運動との戦いであると考えました。 これらのタスクを実行するために使用される方法は、多くの場合、本質的に残酷で妥協のないものでした（「ストリーピンのネクタイ」、「ストリーピンのワゴン」）。
Pyotr Arkadyevich Stolypinは、1862年に遺伝性の高貴な家族に生まれました。 彼の父アルカディ・ドミトリエビッチは軍人だったので、家族は何度も移動しなければなりませんでした：1869年-モスクワ、1874年-ビルナ、そして1879年-オレル。 1881年、体育館を卒業した後、ピョートル・ストリーピンはサンクトペテルブルク大学の物理数学部の自然学部に入学しました。 学生のストリーピンは熱意と勤勉さで際立っていました、そして彼の知識は非常に深いので、偉大なロシアの化学者D.I. 試験中にメンデレーエフは、カリキュラムをはるかに超えた理論的な論争を開始することができました。 ストリピンはロシアの経済発展に興味を持っており、1884年に彼は南ロシアのタバコ作物に関する論文を作成しました。
1889年から1902年まで、ストリーピンはコヴノの貴族の郡元帥であり、農民の啓蒙と教育に積極的に関与し、彼らの経済生活の改善を組織しました。 この間、ストリーピンは農業経営に必要な知識と経験を積みました。 地区貴族の元帥の精力的な行動は、内務大臣V.K.によって通知されます。 Plehve。 ストリピンはグロドノの知事になります。
彼の新しい役職では、ピョートル・アルカディエビッチは農業の発展と農民の教育レベルの向上に貢献しています。 多くの同時代人は知事の願望を理解せず、知事を非難することさえしました。 エリートは、ユダヤ人のディアスポラに対するストリーピンの寛容な態度に特に苛立ちました。
1903年、ストリーピンはサラトフ州に移されました。 日露戦争1904-1905 彼はそれを非常に否定的に受け止め、ロシアの兵士が彼とは異質な利益のために異国の地で戦うことを望まないことを強調した。 1905年に始まった暴動は、1905年から1907年の革命に発展し、ストリーピンは公然と大胆に出会います。 彼は群衆の犠牲になることを恐れずに抗議者たちと話し、いかなる政治勢力の側でも演説や違法行為を厳しく抑制している。 サラトフ州知事の活発な活動は、1906年にストリピンを帝国内務大臣に任命したニコライ2世皇帝、および第一下院の解散後、首相の注目を集めました。
ストリピンの任命は、テロ行為と犯罪活動の数の減少に直接関係していました。 厳しい措置が取られました。 1907年3月17日、国の秩序に反する犯罪の事件を試みたほとんど効果のない軍事裁判所の代わりに、軍法会議が導入されました。 彼らは48時間以内に事件を検討し、判決は発表後1日以内に執行されました。 その結果、革命運動の波はおさまり、国の安定は回復した。
ストリピンは行動するのと同じくらい明確に話しました。 彼の表現は古典的になりました。 「彼らは大きな激動を必要としています、私たちは素晴らしいロシアを必要としています！」 「権力者にとって、臆病な責任の回避ほど大きな罪はありません。」 「人々は時々彼らの国の仕事を忘れます。 しかし、そのような人々は滅び、土地に、肥料に変わり、その上で他のより強い人々が成長し、より強く成長します。 「国家に内外の平和の20年を与えなさい、そうすればあなたは今日のロシアを認めないでしょう。」
しかし、特に国政の分野における特定の問題に関するストリーピンの見解は、「右」と「左」の両方からの批判を引き起こした。 1905年から1911年にかけて、ストリーピンに対して11回の試みが行われました。 1911年、アナキストのテロリストであるドミトリー・ボグロフがキーウ劇場でストリーピンを2回撃ちましたが、傷は致命的でした。 ストリピンの暗殺は幅広い反応を引き起こし、国家の矛盾はエスカレートし、国は彼の個人的な利益ではなく、社会全体と国家全体に誠実かつ献身的に奉仕した男を失いました。