ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ЦК РСДРП(б) от 10(23) октября 1917 г.

Присутствуют: Ленин, Зиновьев, Каменев, Троцкий, Сталин, Свердлов, Урицкий, Дзержинский, Коллонтай, Бубнов, Сокольников, Ломов (Оппоков).

Председатель Свердлов

Порядок дня:

1) Румынский фронт.

2) Литовцы.

3) Минск и Северный фронт.

4) Текущий момент.

5) Областной съезд.

6) Вывод войск.

1) Румынский фронт

Сообщение делает тов. Свердлов . На Румынском фронте состоялась с.-д. конференция всех оттенков. Выработан список смешанный. Были в ЦК (объединенном) - (имеется в виду ЦК партии меньшевиков, избранный на Объединительном съезде меньшевистских организаций и групп в августе 1917 г. - примечание Ред ) . Получили одобрение. Спрашивают, как отнесется к этому наш ЦК: выставлены 4 большевика из 20 кандидатов.

Постановляется: Считаясь с постановлением съезда, никакие блоки не допустимы.

2) Литовцы

Докладывает тов. Свердлов .

У литовцев была конференция в Москве, на которой обнаружилось, что от имени партии часто выступают оборонцы. Чтобы противодействовать этому, решено выбрать временный центр, который становится вместе со всей конференцией под знамя большевиков. Этот центр надо утвердить.

Тов. Ломов (Оппоков). Думает, что утвердить надо. Но надо обратить внимание на то, что там присутствовали и оборонческие организации.

Временное бюро утверждается.

3) Минск и Северный фронт

Докладчик Св[ердлов] .

Приезжали представители некоторых армий Северного фронта, которые утверждают, что на этом фронте готовится какая-то темная история с отходом войск вглубь.

Из Минска сообщают, что там готовится новая корниловщина. Минск ввиду характера гарнизона окружен казачьими частями. Идут какие-то переговоры между штабами и Ставкой подозрительного характера. Ведется агитация среди осетин и отдельных частей войск против большевиков. На фронте же настроение за большевиков, пойдут за ними против Керенского. Никаких документов нет. Они могут быть получены, если захватить штаб, что в Минске вполне возможно технически; при этом местный гарнизон может разоружить все кольцо войск. Вся артиллерия загнана в Пинские болота. Могут из Минска послать корпус в Петроград.

4) Слово о текущем моменте получает т. Ленин

Он констатирует, что с начала сентября замечается какое-то равнодушие к вопросу о восстании. Между тем это недопустимо, если мы серьезно ставим лозунг о захвате власти Советами. Поэтому давно уже надо обратить внимание на техническую сторону вопроса. Теперь же, по-видимому, время значительно упущено.

Тем не менее вопрос стоит очень остро, и решительный момент близок.

Положение международное таково, что инициатива должна быть за нами.

То, что затевается со сдачей до Нарвы и сдачей Питера, еще более вынуждает нас к решительным действиям.

Политическое положение также внушительно действует в эту сторону. 3—5 июля решительные действия с нашей стороны разбились бы о то, что за нами не было большинства. С тех пор наш подъем идет гигантскими шагами.

Абсентеизм и равнодушие масс можно объяснить тем, что массы утомились от слов и резолюций.

Большинство теперь за нами. Политически дело совершенно созрело для перехода власти.

Аграрное движение также идет в эту сторону, ибо ясно, что нужны героические силы, чтобы притушить это движение. Лозунг перехода всей земли стал общим лозунгом крестьян. Политическая обстановка таким образом готова. Надо говорить о технической стороне. В этом все дело. Между тем мы, вслед за оборонцами, склонны систематическую подготовку восстания считать чем-то вроде политического греха.

Ждать до Учредительного собрания, которое явно будет не с нами, бессмысленно, ибо это значит усложнять нашу задачу.

Областным съездом и предложением из Минска надо воспользоваться для начала решительных действий.

Тов. Ломов (Оппоков) берет слово для информации о позиции Московского областного бюро и МК, а также и о положении в Москве вообще.

Тов. Урицкий констатирует, что мы слабы не только в технической части, но и во всех других сторонах нашей работы. Мы выносили массу резолюций. Действий решительных никаких. Петроградский Совет дезорганизован, мало собраний и пр.

На какие силы мы опираемся?

40 000 винтовок есть в Петрограде у рабочих, но это не решает дела; это — ничто.

Гарнизон после июльских дней не может внушать больших надежд. Но во всяком случае, если держать курс на восстание, то нужно действительно что-либо делать в этом направлении. Надо решиться на действия определенные.

Тов. Свердлов информирует о том, что ему известно о положении дел во всей России.

Принимается резолюция в следующем виде:

«ЦК признает, что как международное положение русской революции (восстание во флоте в Германии, как крайнее проявление нарастания во всей Европе всемирной социалистической революции, затем угроза мира империалистов с целью удушения революции в России), — так и военное положение (несомненное решение русской буржуазии и Керенского с К° сдать Питер немцам), — так и приобретение большинства пролетарской партией в Советах, — все это в связи с крестьянским восстанием и с поворотом народного доверия к нашей партии (выборы в Москве), наконец явное подготовление второй корниловщины (вывод войск из Питера, подвоз к Питеру казаков, окружение Минска казаками и пр.), — все это ставит на очередь дня вооруженное восстание.

Признавая таким образом, что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело, ЦК предлагает всем организациям партии руководиться этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы (съезда Советов Северной области, вывода войск из Питера, выступления москвичей и минчан и т.д.)».

Высказываются за 10, против 2.

Тов. Дзержинский предлагает создать для политического руководства на ближайшее время Политическое бюро из членов ЦК.

После обмена мнений предложение принимается. Политическое бюро создается из 7 чел. (редакция + двое + Бубнов).

Затем ставится вопрос о создании Политического бюро ЦК. Решено образовать бюро из 7 чел.: Лен[ин], Зин[овьев], Кам[енев], Тр[оцкий], Стал[ин], Сок[ольников], Бубн[ов].

OCR и обработка Михаила Дмитриенко

Состоялось расширенное заседание ЦК РСДРП(б)

Петроград. Состоялось расширенное заседание ЦК РСДРП(б) совместно с представителями исполнительной комиссии Петербургского комитета, Петроградского окружного комитета, Военной организации при ЦК, Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов, профессиональных союзов, фабрично-заводских комитетов и железнодорожников. Присутствовало около 30 человек. Председательствовал Я.М. Свердлов. Порядок дня: доклад о заседании ЦК РСДРП(б) 10 октября, краткие доклады представителей, текущий момент. С докладом о решении ЦК о вооружённом восстании выступил B.И. Ленин. Он огласил резолюцию ЦК от 10 октября и, мотивируя её, дал краткий анализ внутренней и международной обстановки:

Если бы партии меньшевиков и эсеров порвали с соглашательством, можно было бы предложить им компромисс. Это предложение было сделано, но ясно было, что данными партиями этот компромисс был отвергнут. С другой стороны, к этому периоду уже ясно определилось, что массы идут за нами. Это было ещё до корниловщины. В доказательство приводит статистику выборов в Питере и в Москве. Корниловщина же ещё решительнее толкнула массы к нам. Соотношение сил на Демократическом совещании. Положение ясное: либо диктатура корниловская, либо диктатура пролетариата и беднейших слоев крестьянства. Настроением масс руководиться невозможно, ибо оно изменчиво и не поддаётся учёту; мы должны руководиться объективным анализом и оценкой революции. Массы дали доверие большевикам и требуют от них не слов, а дел, решительной политики и в борьбе с войной и в борьбе с разрухой. Если в основу положить политический анализ революции, то совершенно ясным станет, что даже анархические выступления теперь подтверждают это.
Далее анализирует положение в Европе и доказывает, что там революция ещё труднее, чем у нас; если в такой стране, как Германия, дело дошло до восстания во флоте, то это доказывает, что и там дело уже очень далеко зашло. Положение международное даёт нам ряд объективных данных, что, выступая теперь, мы будем иметь на своей стороне всю пролетарскую Европу; доказывает, что буржуазия хочет сдать Питер. От этого мы можем спасти, только взяв Петроград в свои руки. Из всего этого ясен вывод, что на очереди то вооружённое восстание, о котором говорится в резолюции ЦК.
Что касается практических выводов из резолюции, то их удобнее сделать после заслушания докладов представителей центров.
Из политического анализа классовой борьбы и в России и в Европе вытекает необходимость самой решительной, самой активной политики, которая может быть только вооружённым восстанием».

И.В. Сталин выступил в поддержку Ленина и предложил критерии для выбора дня восстания.

Каменев и Зиновьев сделали ещё одну попытку сорвать решение ЦК, подав заявление с требованием немедленного телеграфного созыва пленума ЦК. Кроме того, Каменев подал заявление о том, что позиция ЦК ведёт, по его мнению, партию и пролетариат к поражению и он выходит из состава членов ЦК. В итоге ЦК принял предложенную Лениным резолюцию. Ночью на закрытом заседании ЦК был избран Военно-революционный центр по руководству восстанием, в который вошли Я.М. Свердлов, И.В. Сталин, Ф.Э. Дзержинский, А.С. Бубнов, М.С. Урицкий. Члены центра входили в состав ВРК при Петроградском Совете Рабочих и Солдатских Депутатов и были его руководящим ядром.

Исполком Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов единогласно признал , что организация рабочей гвардии является неотложной задачей момента и всё дело этой организации и политического руководства ею должен взять на себя Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов.

Центральный совет служащих писчебумажного производства Петрограда и окрестностей объявил забастовку ; разослано оповещение об этом в центральные рабочие организации с просьбой оказать материальную и моральную поддержку бастующим.

Началась всеобщая забастовка деревообделочников , охватившая 25 тысяч рабочих. Исполнительный комитет Петроградского совета профсоюзов постановил поддержать забастовку и обратился ко всем профсоюзам с призывом оказать бастующим материальную помощь.

Ввиду невыплаты прибавок слесарям, исполняющим обязанности помощников машинистов, прекратилось движение товарных поездов по Николаевской железной дороге; забастовка поддержана подёнными рабочими.

16-19 октября состоялась I Петроградская общегородская конференция пролетарских культурно-просветительных организаций. С докладом об общих задачах культурно-просветительной работы среди пролетариата выступил А.В. Луначарский, подчеркнувший, что вся работа должна быть проникнута боевым социалистическим духом. Заслушан доклад о демократизации искусства, после чего работа продолжалась в секциях: библиотечной, клубной, внешкольного образования, художественно-литературно-вокально-музыкально-театральной.

На заседании Предпарламента министр продовольствия С.Н. Прокопович признал, что страна переживает тяжёлый продовольственный кризис. Докладчик пытался доказать, что повинны в этом крестьяне, не желающие давать хлеба. В целях увеличения продовольственных запасов он предложил провести сокращение армии, упорядочить работу транспорта и усилить борьбу с революционным движением.

Начальник штаба Петроградского военного округа генерал Багратуни приказал 2-й Ораниенбаумской школе прапорщиков прибыть 17 октября в Петроград и разместиться совместно с 1-й Ораниенбаумской школой прапорщиков в Зимнем дворце. Издан также приказ об установлении с 20 часов 16 октября трёх наблюдательных постов по два человека самокатчиков на Миллионной улице, на Полицейском мосту и у Александровского сада, против Гороховой улицы и Вознесенского проспекта. В случае движения к Зимнему манифестаций или вооружённых людей, посты должны были своевременно сообщить в штаб округа.

Генерал-квартирмейстер штаба Петроградского военного округа подполковник Пораделов отдал приказание начальникам артиллерийских училищ в Петрограде о выделении к 14 часам 17 октября артиллерийских орудий для обороны Зимнего дворца.

В ночь с 16 на 17 октября в связи со слухами о большевистском выступлении представители городской милиции произвели объезд окраин Петрограда в целях выяснения настроения широких масс рабочих. Комиссарам милиции предписано усилить патрули, и чаще проверять посты.

Балтийский флот. Судовой комитет линейного корабля «Андрей Первозванный» постановил сформировать и вооружить боевой взвод из матросов корабля для оказания вооружённой поддержки Советам и выделить двух членов комитета для связи с Центробалтом.

Северный фронт. 541-й полк, 2-й и 3-й батальоны 542-го полка открыто заявили что они не пойдут на позицию пока им не дадут тёплых вещей и хлеба.

Эстляндская губерния, г. Ревель. Состоялась демонстрация в память революционеров, расстрелянных в 1905 году. В демонстрации участвовали рабочие и все войсковые части, в том числе вновь прибывшие фронтовики. Демонстранты несли лозунги: «Долой Временное правительство!», «Долой Керенского!», «Вся власть Советам!»

Москва. Общее собрание бастующих рабочих обувной фабрики Якобсона, заслушав сообщение представителя стачечного комитета о поездке в Петроград и об отказе промышленников удовлетворить законные требования рабочих, единогласно постановило требовать секвестра фабрики.

Тверь. На заседании Совета Рабочих Депутатов обсуждался вопрос о власти. Меньшевики и эсеры пытались протащить резолюцию о доверии Временному правительству, однако Совет большинством голосов принял резолюцию, предложенную большевиками. В ней выражались требования: передачи власти в центре и на местах трудовому народу в лице Советов, перехода всей земли в ведение земельных комитетов, осуществления контроля над производством со стороны рабочих организаций, немедленной конфискации сверхприбылей, заключения демократического мира, созыва Учредительного собрания в срок.

Екатеринославская губерния, г. Луганск. На конференции представителей Советов Рабочих и Солдатских Депутатов Луганского района принята резолюция с требованием передачи власти Советам, опубликования тайных договоров, перемирия на всех фронтах, предложения мира без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов, введения контроля рабочих организаций над производством, немедленного вывода из Донецкого бассейна казачьих и военных команд.

Таврическая губерния, г. Симферополь. Городская дума удовлетворила требование городских рабочих об увеличении заработной платы на 80-100 процентов.

Вятка. Профессиональный союз типографских рабочих объявил забастовку вследствие неудовлетворения владельцами требований о повышении заработной платы.

Иркутск. 16-24 октября проходил I Общесибирский съезд Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов, созванный по инициативе Красноярского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Присутствовало 184 делегата, представлявших 69 Советов Владивостока, Хабаровска, Никольск-Уссурийского, Томска, Омска, Анжерских и Судженских копей, Красноярска, Енисейской и Иркутской губерний, Забайкалья и Якутской области. Съезд прошёл при преобладающем влиянии большевиков. Все основные решения приняты в большевистской редакции. Правые эсеры после тщетной попытки провести свои резолюции покинули зал заседаний. Съезд решительно отверг всякое соглашательство с буржуазией, потребовал, чтобы Всероссийский съезд Советов немедленно взял власть в свои руки, заявил, что Советы Сибири окажут II Всероссийскому съезду всемерную поддержку в борьбе за власть.

Семиреченская область, г. Пишпек. В связи с недостатком продовольствия солдатки при участии некоторых солдат реквизировали хлеб, товары и обыскали квартиру председателя уездной продовольственной управы.

(Источники: Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий в 4 томах; Н. Авдеев. «Революция 1917 года. Хроника событий»; Сборник «Правда №№ 1-227, 1917, выпуск VI; В.И. Ленин. Сочинения; И.В. Сталин. Сочинения)

1918.02.24 - 1918.02.24 - Заседание ЦК РСДРП(б) ПРОТОКОЛ № 46 Протокол заседания ЦК представляет собой подлинную секретарскую запись, написанную чернилами с обеих сторон на шести полулистах бумаги. Кроме того, в архиве хранится еще запись протокола, написанная тем же почерком с одной стороны на семи вырванных из блокнота листах бумаги среднего формата. Разночтения с этой протокольной записью даются в подстрочных примечаниях. Третья протокольная запись имеется в тетради протоколов Секретариата ЦК РСДРП (б). Протокол печатается по секретарской записи, сверенной с обеими протокольными записями. К протоколу приложены следующие документы: 1) Подлинное заявление в СНК Ломова, Смирнова и др. 2) Подлинная запись предложения Троцкого, так же включенная в текст; 3) Подлинное заявление в ЦК Иоффе; 4) Подлинное заявление Урицкого, Ломова и Смирнова в ЦК РСДРП(б), поданное, видимо, позднее, дата на документе не обозначена. Присутствовали: Свердлов, Троцкий, Крестинский, Дзержинский, Урицкий, Смилга, Зиновьев, Иоффе, Сталин, Ленин, Сокольников, Стасова. Присутствовали как гости: А. Смирнов, Лацис, Петровский. Первым поставлен вопрос о делегации. Тов. Ленин считает, что необходимо сохранить преемственность с предыдущей делегацией, а так как одного тов. Карахана недостаточно, то очень желательно, чтобы поехали тт. Иоффе и Зиновьев. Тов. Свердлов высказывается против поездки Зиновьева по внутрипартийным соображениям. Нужно ехать Сокольникову, Карахану и Чичерину (из Комиссариата иностранных дел). Желательнее всего был бы Иоффе, но он считает насилием такое требование, и оно может повлечь за собой нежелательные последствия. Тов. Иоффе указывает, что практические сведения, которые есть у старых представителей мирной делегации, не нужны, так как новая делегация едет только подписывать мирный договор, а не обсуждать его, что ясно вытекает из слов текста, присланного немцами. Может быть после подписания окажется необходимым мое присутствие в которой-нибудь из комиссий, и тогда я не откажусь ехать. Теперь же это немыслимо, так как подписание мира - это смерть всей брестской политики. Тов. Ленин говорит, что он не настаивает на поездке Иоффе в качестве уполномоченного для подписания договора, но считает нужным поездку тов. Иоффе как консультанта. Несомненно, немцы прислали свой ответ в ультимативной форме, боясь оппозиции с нашей стороны, а видя наше согласие подписать мир, они могут согласиться и на переговоры. Ввиду этого и необходим консультант, знающий все дело. Если окажется, что нужно только подписать, то, конечно, не о чем разговаривать, и консультант даже и не появится на заседании. Тов. Свердлов признает, что вопрос может быть решен только в зависимости от ответа тов. Иоффе, что никакой майоризации быть не может. Тов. Зиновьев говорит, что Иоффе не должен отказываться, что перед отъездом он может дать интервью, в котором выскажет свою позицию, что ничего недопустимого в этом нет, так как в «Нашем веке» есть точные цифры голосования ЦК. Тов. Иоффе говорит, что не видит надобности в поездке, так как никаких разговоров в Бресте не будет и все будет вестись в ультимативной форме со стороны немцев. Если нужна информация, то он может дать ее в течение пары часов и согласен даже ехать до Двинска, но в состав делегации он отказывается войти. Тов. Ленин говорит, что Радек, являясь противником заключения мира, соглашался, однако, ехать, но поляки запретили ему ехать. Тов. Сокольников указывает, что мы послали по радио согласие на заключение мира и что в Бресте должен быть предъявлен точный текст, ибо подписывать придется не ультиматум, а самый мирный договор. Если это так, то для разъяснений придется, наверное, вызывать кого-либо из старой делегации из Питера. Ввиду этого он считает очень желательным поездку тов. Иоффе. Тов. Троцкий находит, что присутствующие не дают себе отчета ни о существе, ни о форме того, что предстоит сделать делегации в Бресте. В ответе германцев есть формулировка по важнейшим вопросам: 1) по вопросу территориальному, 2) по вопросу торговли, 3) по вопросу прав есть точные цифры. В общем есть все главное, нет только деталей, которые будут выяснены в комиссиях уже после подписания договора. Слова «ультиматум» нет в германском ответе, но суть его такова. Тов. Ленин считает, что он не прав, так как несомненно при подписании договора нужны специалисты, а у нас таковых нет, хотя бы по торговому договору. Мог бы ехать Красин, но он уехал на некоторое время в Стокгольм. Мы подписываем договор со стиснутыми зубами, о чем делегация заявляет, но мы не знаем ситуации, не знаем, что может случиться к тому времени, как делегация приедет в Брест, а потому Иоффе, как консультант, необходим. Вообще надо иметь в виду, что мы даем делегации поручение вступить в переговоры, если только есть к тому возможность. Тов. Сокольников указывает, что если делегация едет только для подписания, то ее совершенно не нужно, достаточно послать одного человека с денщиками, а раз мы посылаем делегацию, значит, предвидим возможность переговоров, а потому необходима поездка тов. Иоффе. Тов. Троцкий говорит, что все наше поведение в Бресте было - давление на германское правительство; теперь положение иное. У нас произошел раскол. Мы не заинтересованы в том, чтобы Германия не знала о переломе в нашей политике, что прежняя наша политика потерпела эшек. Мы не можем посылать денщика, а должны послать человека разбирающегося, но должны сделать это так, чтобы вышла политическая демонстрация. С этой целью мы должны послать людей, которые по своему положению имеют право подписать мир. Присутствие Иоффе в качестве консультанта является такой политической демонстрацией. В предыдущей делегации он был главою, теперь он только консультант. Этим мы ясно показываем, что мы вынуждены вести другую политику. Точка зрения Сокольникова в корне неправильна. Тов. Зиновьев указывает, что действительно, в нашей политике произошел перелом, но мы должны устроить демонстрацию крупнее, чем смена лиц. Нам нужно человека, который не дал бы промазать чего-либо крупного, который бы знал все дело, а таким именно является тов. Иоффе в качестве консультанта. Тов. Иоффе считает, что в качестве демонстрации политической лучше всего было никому не ехать. Немецкий чиновник не поймет, что мое присутствие есть демонстрация, он поймет это просто как понижение. Практически мое присутствие не имеет смысла. Троцкий правильно сказал, что в ответе германцев ясно Изложено все главнейшее, надо только час времени, чтобы совместно прочитать текст ответа. Германцы, несомненно, будут отклонять все разговоры и будут вполне правы. Что же касается демонстрации, то она будет и без него, так как едут все новые члены, и, следовательно, мы показываем, что и большинство и меньшинство ЦК считает прежнюю линию в Бресте отклоненной. Тов. Иоффе спрашивает, будет ли в случае его поездки опубликовано заявление, подписанное им, Дзержинским и Крестинским. Тов. Свердлов говорит, что заявление будет напечатано независимо от поездки. Тов. Иоффе предоставляется даже напечатать мотивированное заявление, что он принимает на себя роль консультанта, но притом указывает свою позицию. Во главе делегации тов. Свердлов предлагает поставить тов. Сокольникова. Тов. Сокольников предлагает ввиду поездки Карахана и Иоффе, чтобы ехал Зиновьев. Тов. Свердлов говорит, что относительно т. Сокольникова вопрос уже решен. Зиновьев нужен в Питере для выступлений; кроме него и Сокольникова нет никого, но Зиновьев в смысле выступлений представляет большую ценность как председатель Петроградского Совета, да ему придется, вероятно, поехать в Москву вместо Ленина. Тов. Зиновьев заявляет, что он не отказывается ехать, но, рассматривая вопрос с точки зрения пользы, думает, что Сокольников более пригоден в делегации, а он здесь. Левые эсеры посылают Алексеева, как будто мало смыслящего в этом вопросе, а потому надо, чтобы от нас ехал человек более смыслящий, чем он - Зиновьев. Тов. Сокольников указывает, что им остались недовольны во время его первой поездки, что если Зиновьев нужен в Совете, то он нужен в «Правде» и в банках, что лучше послать именно Зиновьева как председателя Совета. Тов. Ленин считает, что надо послать обоих, что если вопрос идет только о подписании мира, то они оба смогут тотчас уехать, столковавшись о дальнейшем с Чичериным. Тов. Зиновьев указывает, что двоим ехать нечего, и что лучше ехать Сокольникову. Тов. Сокольников заявляет, что ввиду неодобрения его поведения в первую поездку он не поедет и в случае настаивания выходит из ЦК. Тов. Троцкий иронизирует по поводу ультиматума тов. Сокольникова. Тов. Ленин просит товарищей не нервничать и указывает, что в делегацию может поехать тов. Петровский как народный комиссар. Тов. Свердлов поддерживает это предложение, но находит, что Петровский поедет только вторым. Решено, что поедут тов. Сокольников, Петровский, Карахан и Чичерин. Голосуется вопрос о желательности и необходимости поездки тов. Иоффе, но без обязательности этого решения для него, и большинство высказывается утвердительно. Обсуждается заявление Ломова, В. Смирнова, Спундэ, Урицкого и Боголепова. В Совет Народных Комиссаров Не считая возможным взять на себя ответственность за принятие германского ультиматума, мы уходим с занимаемых нами постов в Совете Народных Комиссаров. А. Ломов (Г. Оппоков), В. Смирнов, М. Урицкий, Г. Пятаков, Д. Боголепов, А. Спундэ Тов. Урицкий говорит, что это заявление для Совета, которое передается через ЦК. Тов. Ломов пока ведет практическую работу, тов. Смирнов тоже, тов. Урицкий уходит из Малого Совета комиссаров, но остается работать в Высшем совете народного хозяйства и сдает все дела по ликвидации Учредительного собрания, тов. Спундэ бросает дело и уезжает на Урал, тов. Пятаков уезжает в Киев, тов. Боголепов, кажется, уезжает в Москву. Решение это не единоличное, а коллегиальное. Тов. Троцкий также говорит о заявлении, поданном им дней 5 тому назад. Тов. Крестинский предлагает поставить на обсуждение следующее предложение: ЦК предлагает товарищам, подавшим заявление, остаться пока на местах, не неся политической ответственности при полной свободе отстаивания своей точки зрения в партии, в печати и на собраниях. Тов. Свердлов предлагает пока не обсуждать вопроса о Троцком. Тов. Троцкий высказывается против и говорит, что до сих пор он не затруднял своим заявлением, не мешал работе момента, но что в дальнейшем он не считает более возможным говорить от имени ЦК, так как он не может защищать позиции. Тов. Зиновьев убеждает его остаться до подписания мирного договора, ибо кризис еще не разрешился. Тов. Троцкий указывает, что именно при подписании мира для него неприемлемо оставаться, так как он вынужден отстаивать позицию, с которой он не согласен. Тов. Сталин ничего не предлагает, но говорит о той боли, которую он испытывает по отношению к товарищам. Его поражают быстрота и натиск их, когда они прекрасно знают, что их некем заменить, и ставит вопрос, зачем они это делают. Тов. Троцкий находит, что он может вполне уйти, так как вся фактическая работа делается помимо него, так же как и внешнее руководство. Он не отказывается практически помочь, где надо, но не хочет больше нести ответственности. Тов. Урицкий выражает удивление на слова Сталина. Все они остаются на постах, кроме отъезжающих, но снимают с себя политическую ответственность и ведут свою агитацию, которую считают своей первейшей работой. Сталин предлагал им вчера выйти из партии, но они из партии не думают выходить. Тов. Зиновьев понимает, что положение тов. Троцкого крайне тяжелое, что это жертвы, но все же считает, что в такой самый тяжелый момент кризиса нельзя уходить, и просит его отложить уход на 2-3 дня. Тов. Сталин говорит, что он не делает ни тени упрека Троцкому, он также оценивает момент как кризис власти, как солидарность с левыми эсерами, но все же просит его выждать пару дней; тов. Урицкому он говорит, что накануне он только добивался ясности и отнюдь не хотел их выхода из партии, но хотел, чтобы они открыто сказали, раскол ли это или нет? Провинция поймет это как фактический раскол. Если их решение субъективно, то он просит их подождать, так как на деле они открывают новую линию для раскола и этим наносят крайне тяжелый удар всему аппарату Советской власти. Он считает, что они должны искать себе заместителей; своим поведением они ставят и аппарат и партию в такое положение, что надо всем партийным товарищам уйти. Тов. Троцкий ссылается на статьи Ленина, которые первые внесли раскол. Он указывает, что в партии сейчас два очень резко отмежеванных друг от друга крыла. Если смотреть с точки зрения парламентской, то у нас есть две партии, и в смысле парламентском надо было бы меньшинству уступить, но у нас этого нет, так как у нас идет борьба групп. Мы не можем сдавать позиции левым эсерам. Те разногласия, которые есть в партии, являются в мировом масштабе, и группы, поставившие их, несут за них ответственность. Ленин ясно поставил вопрос. Он, Троцкий, должен для себя провести минимум отграничения, не желая раскалывать партии. Он указывает, что текущую работу может вести Чичерин, а политическое руководство должен взять Ленин. Свое заявление о сложении полномочий он согласен сделать в самой недемонстративной форме, но он должен иметь, к кому посылать в случае обращения с вопросами. Тов. Ленин указывает, что это неприемлемо, что смена политики - это кризис. Что запрос о политике разослан по провинции и что полемизировать немного отнюдь не вредно. Он вносит практическое предложение: ЦК просит тов. Троцкого отложить свое заявление до следующего заседания ЦК, до вторника. (Поправка - до возвращения делегации из Бреста.) Тов. Троцкий заявляет, что он слагает с себя звание комиссара, не опубликовывает этого, но не участвует в официальных учреждениях, т. е. в Совете Народных Комиссаров и в ЦИК. Тов. Ленин предлагает поставить на голосование следующее заявление: ЦК, не считая возможным в настоящий момент принять отставку тов. Троцкого, просит его отсрочить это его решение впредь до возвращения делегации из Бреста или впредь до изменения фактического положения дел. Принимается при 3 воздержавшихся. Тов. Троцкий считает, что он внес свое заявление, что оно не принято, а потому вынужден устраниться от появления в официальных учреждениях. Тов. Ленин предлагает голосовать: ЦК, выслушав заявление тов. Троцкого, вполне мирясь с отсутствием тов. Троцкого во время решений в Совете Народных Комиссаров по иностранным делам, просит тов. Троцкого не отстраняться от других решений. Принято. Тов. Урицкий надеется, что их заявление о выходе из ЦК и с ответственных постов будет опубликовано. Тов. Ленин предлагает принять: ЦК просит товарищей, подавших заявление, отсрочить свое решение впредь до возвращения делегации из Бреста и обсудить это решение ЦК в группе. Тов. Урицкий считает себя вынужденным заявить, что они уже считают себя ушедшими из ЦК и с ответственных постов. Тов. Дзержинский указывает, что мы должны считаться с фактом, но он поддерживает предложение Ленина и говорит, что мы просим товарищей не быть саботажниками и не портить работы. Он просит их дать отсрочку, указывая, что Урицкий не дух святой и не может предвидеть всех условий, которые могут заставить товарищей согласиться на предложение ЦК. Тов. Крестинский вновь предлагает поставить на голосование его предложение. Тов. Ленин вносит 2 предложения: 1) Признавая законным требование четверки, ЦК просит их обсудить предложение ЦК и отсрочить свое заявление как ввиду близости съезда, так и ввиду сложности политической обстановки. 2) Гарантируя товарищам напечатайте их заявлений в «Правде», ЦК просит их пересмотреть их решение и обсудить, не находят ли они возможным остаться как на ответственных постах, так и в ЦК. Тов. Троцкий также вносит предложение: считая, что после сложения 4 членами ЦК ответственных политических функций, выход их из ЦК не вытекает из сложившегося положения и грозит стать точкой отправления раскола в партии, ЦК предлагает им оставаться в составе руководящего учреждения партии, сохраняя за ними право свободной агитации против принятого ЦК решения. Голосуются все 4 предложения. Предложение тов. Крестинского: все - за. Первое предложение тов. Ленина: 5 - за, 1 - против, 3 воздержались. Второе предложение тов. Ленина: 5 - за, 1 - против, 3 воздержались. Предложение тов. Троцкого: все - за. В ЦК РСДРП До тех пор пока ЦК и СНК вынужден вести линию обороны, мы откладываем приведение в исполнение нашего решения. По поручению группы товарищей: М. Урицкий А. Ломов В. Смирнов 25 февраля Приложение 1 ЗАЯВЛЕНИЕ ИОФФЕ В ЦК В ЦК РСДРП (большевиков) Уважаемые товарищи! Как вам известно, я с самого начала был решительным противником той внешней политики, которую за последнюю неделю проводит большинство Советского правительства, и, поскольку мог, боролся внутри ЦК против принятия германских предложений мира. Ввиду серьезной опасности раскола в нашей партии я не считал себя вправе публично выступать против линии большинства ЦК, но само собой разумеется, что я не могу проводить этой линии. Поэтому я решительно отказался от всякого участия в мирной делегации, отправляющейся теперь в Брест-Литовск. Но ввиду категорического постановления ЦК, считающего обязательным мое участие в мирной делегации, хотя бы в качестве консультанта, я вынужден в интересах сохранения возможного единства партии подчиниться этому решению и еду в Брест-Литовск лишь как консультант, не несущий никакой политической ответственности. С товарищеским приветом А. Иоффе (В. Крымский) Член ЦК РСДРП и бывший председатель Российской мирной делегации 24/II-1918 г. Приложение 2 В ЦК РСДРП (большевиков) Ввиду того, что мир подписан, мы берем свое заявление об отсрочке исполнения нашего решения обратно, уходим из ЦК и ответственных советских постов и настаиваем на оглашении в «Правде» всех наших заявлений. По поручению группы товарищей М. Урицкий Г. Оппоков (А. Ломов) В. Смирнов

И формирования законного правительства, их шансы на приход к власти исчезнут, быть может, навсегда.

Поэтому он видел в остающихся полутора неделях до выборов последние сроки для захвата власти и был столь непримирим ко всем своим соратникам, предлагавшим выждать созыва Учредительного собрания и рассчитывавшим на коалицию с частью партий революционной демократии .

10 октября 1917 года на набережной реки Карповки (Петроградская сторона) в квартире меньшевика Суханова , но без его ведома, произошло заседание ЦК, продолжавшееся больше 10 часов подряд, хотя присутствовало на нем всего 12 человек, в том числе Ленин, обривший бороду и надевший парик.

Десять часов понадобилось для того, чтобы принять небрежно, как бы второпях, написанную резолюцию. Она была принята 10 голосами против двух «штрейкбрехеров» – Зиновьева и Каменева . Их «штрейкбрехерство» свелось к напечатанию письма со своим мнением по вопросу о сроках вооруженного восстания в «Новой жизни», – органе, издаваемом Сухановым совместно с М. Горьким . Троцкий , единственный участник заседания, оставивший о нем воспоминание, писал, что в этот день был «непередаваем, невыразим общий дух его [Ленина] упрямых и страстных импровизаций». Ленин был в том состоянии, которое хорошо его знавший Н. С. Валентинов, назвал состоянием «ленинского ража», способного гипнотизировать даже привыкших к Ленину его ближайших сотрудников.

Резолюция, на которой с таким трудом настоял Ленин, горячо поддержанный Троцким, состоит всего из двух абзацев. Во втором сказано главное – «вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело» . Первый абзац посвящен тем доказательствам, которые в течение десяти часов Ленин упрямо приводил своим соратникам. М. Алданов , будучи не только талантливым писателем, но и тонким знатоком событий 1917 года, свидетелем которых он был, справедливо замечает, что все доказательства Ленина, все его положения в этой резолюции оказались ложными .

Действительно, Ленин аргументировал, как видно из первой фразы резолюции, тем, что: 1) ЦК признает «крайнее проявление нарастания во всей Европе всемирной социалистической революции», 2) империалисты (т. е. немцы и союзники по Антанте) готовы заключить между собой мир с целью «удушения революции в России», 3) налицо «несомненное решение… Керенского с Ко. сдать Питер немцам», 4) близится крестьянское восстание и большевики уже обладают народным доверием, 5) происходит «явное подготовление второй корниловщины » .

Не стоит останавливаться на первых двух ленинских положениях. Их абсурдность давно доказана историей. Навязывание Временному правительству замыслов заключить мир, означало также выворачивание на изнанку самой сущности позиции Временного правительства, которое обуславливало всю свою деятельность необходимостью довести войну до победного конца.

Много лет спустя, в июне 1931 года, А. Ф. Керенский обедал с бывшим первым английским представителем при Совнаркоме Локхартом в одном из клубов Лондона. К ним подошел лорд Бивербрук и начал расспрашивать Керенского о крушении Временного правительства.

– Справились ли бы вы с большевиками, если бы вы заключили сепаратный мир? – спросил в конце Бивербрук.

– Конечно, – ответил Керенский, – тогда мы были бы теперь в Москве.

– Тогда почему же вы его не заключили? – настаивал Бивербрук.

– Потому что были мы слишком наивны, – отвечал Керенский бывшему союзнику России .

Если следовать дальше за ленинской аргументацией, то сколь-либо значительные крестьянские восстания можно обнаружить лишь весной и летом 1918 года и еще более крупные в 1921 году . И притом не в пользу большевиков, а против них.

Что же касается вопроса о народном доверии, то результаты выборов в Учредительное собрание продемонстрировали как раз отсутствие доверия к большевикам.

И, наконец, разбирая все факты можно убедиться в том, что Керенский, как накануне июльского выступления, так и накануне Октября , сделал все от него зависящее, чтобы в районе столицы не было верных правительству, дисциплинированных войск. Никто сколько-нибудь серьезно не готовился к подавлению большевицкого восстания, несмотря на то, что все знали о нем, как о решении.

Дата публикации или обновления 12.07.2017

Состоялось в квартире 31 дома 31/1 по ул. Милосердия (ныне ул. Текстилей).

На заседании Центрального Комитета присутствовали: В. И. Ленин , Я. М. Свердлов, И. В. Сталин , Ф. Э. Дзержинский , А. С. Бубнов, А. М. Коллонтай, Г. И. Ломов (Оппоков) и др.

Заседание началось с сообщения Я. М. Свердлова о положении на ближайших к столице Северном и Западном фронтах.

Я. М. Свердлов указал на рост большевистского влияния среди солдат.

С докладом о текущем моменте выступил В. И. Ленин.

«Политически дело совершенно созрело для перехода власти..., - указал В. И. Ленин. - Надо говорить о технической стороне. В этом все дело» (Соч., 4 изд., т. 26, стр. 160).

В. И. Ленин подчеркнул, что теперь речь идет уже о самом моменте восстания, и потребовал всесторонней подготовки к вооруженному восстанию.

Лозунг «Вся власть Советам» в октябре 1917 из лозунга агитации превратился в лозунг действия.

В резолюции, предложенной В. И. Лениным, говорилось: «ЦК признает, что как международное положение русской революции (восстание во флоте в Германии, как крайнее проявление нарастания во всей Европе всемирной социалистической революции, затем угроза мира империалистов с целью удушения революции в России), - так и военное положение (несомненное решение русской буржуазии и Керенского с компанией сдать Питер немцам), - так и приобретение большинства пролетарской партией в Советах, - все это в связи с крестьянским восстанием и с поворотом народного доверия к нашей партии (выборы в Москве), наконец явное подготовление второй корниловщины (вывод войск из Питера, подвоз к Питеру казаков, окружение Минска казаками и пр.). - все это ставит на очередь дня вооруженное восстание.

Признавая таким образом, что вооруженное восстание неизбежно в вполне назрело, ЦК предлагает всем организациям партии руководиться этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы (съезда Советов Северной области, вывода войск из Питера, выступления москвичей и минчан и т. д.)» (Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 26, стр. 162).

Отрицая возможность победы социализма в России, штрейкбрехеры революции Каменев и Зиновьев выступили против подготовки и проведения вооруженною восстания.

Троцкий на этом заседании предложил не начинать восстания до открытия 2-го съезда Советов, что означало - затянуть дело восстания, предупредить об этом буржуазное Временное правительство и провалить восстание.

ЦК РСДРН(б) дал решительный отпор капитулянтам. Ленинская резолюция была принята 10 голосами против 2 и стала директивой для большевистской партии.

По предложению Ф. Э. Дзержинского ЦК решил создать для политического руководства на ближайшее время Политическое бюро, которое было избрано из 7 членов ЦК во главе с В. И. Лениным.

Через несколько дней, 16(29) октября, состоялось расширенное заседание ЦК РСДРП(б), подтвердившее резолюцию Центрального Комитета партии, принятую на заседании 10(23) октября.

На заседании был избран военно-революционный центр но руководству восстанием, в который вошли Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, Ф. Э. Дзержинский, А. С. Бубнов, М. С. Урицкий.