Despre acuratețea metodei de datare cu radiocarbon. Acuratețea analizei radiocarbonului a fost pusă sub semnul întrebării

Acasă

Statii de pompare

Metoda radiocarbonului, dezvoltată cu peste 60 de ani în urmă și distinsă cu Premiul Nobel, a fost folosită inițial pentru a determina vârsta obiectelor arheologice și geologice, dar în curând domeniul de aplicare s-a extins semnificativ. Metoda și-a dovedit versatilitatea și continuă să fie aplicată cu mare succes în știință, tehnologie, medicină și alte domenii ale activității umane.

Metoda radiocarbonului are un impact semnificativ asupra dezvoltării diverselor domenii ale științei - de la fizica nucleară la criminalistică, dar în primul rând geologie și arheologie. În martie 1949 a fost publicat un articol în care era fundamentat principiul de funcționare a acestei metode. Autorii săi - oameni de știință de la Universitatea din Chicago (SUA) Willard F. Libby, Ernst S. Anderson și James R. Arnold - au arătat că pot determina vârsta evenimentelor geologice sau istorice care au avut loc nu numai sute și primele mii de ani. în urmă, dar și până în urmă cu 40-50 de mii de ani. În același timp, metoda propusă avea o acuratețe suficient de mare și era complet independentă de alte tehnologii folosite la acea vreme în științele pământului și în arheologie. Se poate spune fără exagerare că metoda radiocarbonului a făcut o adevărată revoluție în conceptul de timp în cunoștințele științifice. Recunoașterea importanței acestei descoperiri a fost premiul acordat lui W.F. Libby în 1960, Premiul Nobel pentru Chimie.

Acest articol oferă informații succinte despre descoperirea și dezvoltarea metodei, fundamentele sale fizice; urmează apoi o privire de ansamblu asupra aplicării metodei radiocarbonului în diverse domenii ale științei și tehnologiei, impactul acesteia asupra sistemului de cunoaștere științifică al secolului XX. în general. Există o vastă literatură despre metoda radiocarbonului (vezi, de exemplu:), așa că în articol autorul se referă doar la sursele cele mai generale și exhaustive.

Imediat după primele lucrări ale U.F. Libby și colegii săi, Asociația Americană de Antropologie și Societatea Geologică din SUA au creat o comisie specială pentru evaluarea primelor rezultate ale datarii cu radiocarbon, care în 1951 a concluzionat că datele obținute sunt fiabile și în concordanță cu paradigma științifică existentă. Comunitatea științifică a acceptat cu entuziasm noua abordare a cercetării și a început să o folosească activ în studierea trecutului Pământului și al omenirii; timp de mulți ani, metoda a devenit cea mai importantă în determinarea vârstei anumitor obiecte. De la mijlocul anilor 1950, datarea cu radiocarbon s-a răspândit în întreaga lume.

Noua metodă a avut și adversari. Astfel, arheologii V. Miloichich și S. Yamanouchi credeau că datele cu radiocarbon ale monumentelor preistorice din Europa și Japonia erau prea vechi, dar dezvoltarea cunoștințelor arheologice în aceste regiuni a confirmat corectitudinea metodei radiocarbonului. Concomitent cu acumularea de material factual, adică date radiocarbon, s-a înregistrat o îmbunătățire constantă a fundamentelor metodologice puse de fondatorii metodei, iar la sfârșitul anilor 1970 au fost formulate prevederile de bază ale metodei radiocarbonului luând luând în considerare noile date.

Fundamentele metodei radiocarbonului

În mediul natural al Pământului, elementul chimic carbon este format din trei izotopi: doi stabili - 12 C și 13 C și unul radioactiv - 14 C, sau radiocarbon. Izotopul 14C se formează în mod constant în stratosfera Pământului ca urmare a bombardării atomilor de azot de către neutroni care fac parte din razele cosmice (Fig. 1, nivelul „formației”). În câțiva ani, „nou-născutul” 14C, împreună cu izotopii stabili 12C și 13C, intră în ciclul carbonului Pământului în atmosferă, biosferă și hidrosferă (vezi Fig. 1, nivelul „distribuției”). Atâta timp cât organismul se află într-o stare de schimb cu mediul său (de exemplu, un copac primește carbon sub formă de dioxid de carbon din atmosferă ca urmare a fotosintezei), conținutul de 14 C în el rămâne constant și este în echilibru cu concentrația acestui izotop în atmosferă. Când organismul moare, schimbul de carbon cu mediul extern se oprește; conținutul de izotop radioactiv începe să scadă, deoarece nu mai există un aflux de 14 C „proaspăt” din exterior (vezi Fig. 1, nivelul „dezintegrare”). Dezintegrarea radioactivă a oricărui element are loc la o rată constantă, care este definită foarte precis. Deci, pentru izotopul 14 C, timpul de înjumătățire este de aproximativ 5730 de ani. Prin urmare, cunoscând cantitatea inițială de 14 C din organism în raport cu izotopii stabili 12 C și 13 C în starea de echilibru (când organismul este în viață) și conținutul de 14 C în resturile fosile, se poate determina cât timp a trecut de la moartea substanței care conține carbon. Aceasta este esența modelului creat de W.F. Libby et al. În ciuda faptului că în dezvoltarea sa metoda radiocarbonului a trecut printr-o serie de actualizări semnificative, în cuvintele lui K. Renfrew - „revoluții”, bazele ei, puse în 1949, rămân neschimbate până în prezent.

Cu alte cuvinte, găsind rămășițele de plante și animale, precum și alte substanțe care conțin carbon, în natură și pe așezările omului antic, este posibil să se determine cât timp a trecut de la sfârșitul vieții organismului. , adică să stabilească vechimea acestor obiecte. Și aceasta, la rândul său, înseamnă că este posibil să se răspundă la vechea întrebare a geologilor și arheologilor: de cât timp există acest organism sau așezarea antică? Metoda radiocarbonului face posibilă stabilirea vârstei substanțelor care conțin carbon până la 47.000 14 C ani, ceea ce corespunde unei vârste astronomice de aproximativ 50.000 de ani.

Se știe că elementul chimic carbonul face parte din aproape toată materia vie, precum și din multe substanțe din categoria nevii (adică create fără participarea organismelor vii). Astfel, metoda radiocarbonului este cu adevărat universală. Cu ajutorul acestuia, se determină vârsta unui număr de obiecte, care pot fi împărțite condiționat în următoarele grupe: „geologice” - sedimente carbonatice ale oceanelor și rezervoare de apă dulce, miezuri de gheață, meteoriți; „biologic” - lemn și cărbune, semințe, fructe și crenguțe de plante, turbă, humus de sol, boabe de polen, resturi de insecte și pești, oase, coarne, colți, dinți, păr, piele și piele de vertebrate și oameni, coproliți; „antropic” - oase arse, ceramică, metal înflorit, resturi de mâncare arse, urme de sânge pe unelte antice, țesături, papirus, pergament și hârtie. În unele cazuri, de exemplu, pentru a studia fluctuațiile conținutului de 14 C în funcție de activitatea solară, activitatea sa este măsurată în astfel de obiecte „exotice” precum vinurile, whisky-urile și coniacurile.

Laboratoarele de radiocarbon și echipamentele acestora

Prima echipă care a început să dezvolte metoda radiocarbonului a fost grupul U.F. Libby în Chicago. De la începutul anilor 1950, numărul laboratoarelor din SUA, Canada, Europa și Japonia a crescut semnificativ, iar la sfârșitul anilor 1970 erau deja peste 100 (Fig. 2: conform , cu completări) ; sunt în prezent aproximativ 140 pe toate continentele. În total în lume în a doua jumătate a secolului XX. Funcționau 250 de instalații de măsurare a conținutului de 14 C. La sfârșitul anilor 1970 au apărut primele laboratoare care foloseau spectrometria de masă cu accelerator (AMS), acum sunt deja 40. Lista laboratoarelor de radiocarbon este actualizată periodic și publicată în publicație principală pe această temă - jurnalul internațional Radiocarbon » (disponibil public: www.radiocarbon.org).

Primul laborator de radiocarbon din țara noastră a fost organizat în 1956 la Institutul de Radiu al Academiei de Științe a URSS și filiala Leningrad a Institutului de Arheologie al Academiei de Științe a URSS (acum Institutul de Istoria Culturii Materiale). al Academiei Ruse de Științe); inspiratorii creării sale au fost I.E. Starik și S.I. Rudenko.

În prezent, în Rusia funcționează efectiv 7 laboratoare: la Moscova - la Institutul Geologic al Academiei Ruse de Științe, Institutul de Geografie al Academiei Ruse de Științe, Institutul de Ecologie și Evoluție. UN. Severtsov RAS; la Sankt Petersburg - la Institutul de Istoria Culturii Materiale al Academiei Ruse de Științe, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg și VSEGEI; în Novosibirsk - la Institutul de Geologie și Mineralogie al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe.

Pentru a efectua studii radiocarbon au fost necesare instrumente sofisticate, a căror creare a fost o parte importantă a formării metodei. Acestea includ: un contor Geiger-Muller cu perete cu grilă cu carbon solid ca purtător de 14 C (U.F. Libby, sfârșitul anilor 1940); contor proporțional de gaz (utilizat din anii 1950); contor de scintilație lichidă - cel mai comun tip de dispozitiv astăzi (folosit din anii 1960); spectrometrul de masă cu accelerator.

Echipamentul UMS este cel mai de înaltă tehnologie, cel mai complex și mai scump. În ciuda acestui fapt, numărul laboratoarelor CMS din lume este în continuă creștere. Figura 3 - Instalația UMS a Universității din Arizona cu o tensiune de funcționare de 3 milioane eV. Pe scurt, principiul funcționării sale (Fig. 3, a) poate fi descris astfel: ioni negativi de carbon С? (inclusiv izotopul 14C) obținut în sursa de ioni (Fig. 3, b), sunt accelerați în rezervorul de accelerație (Fig. 3, c) și alimentați la măsurarea cantității lor în detector (Fig. 3, d) . După aceea, este posibil să se determine numărul de atomi de 14C din probă și, cunoscând numărul lor inițial (măsurat pentru mostre „moderne” de diferite materiale), să se determine vârsta probelor foarte mici (până la 0,1 mg de carbon sau mai puțin). ). Această metodă are un avantaj incontestabil: pentru a obține o dată cu radiocarbon, este nevoie de aproximativ 1000 de ori mai puțin carbon decât atunci când se utilizează metodele „tradiționale” de scintilație lichidă și gaz proporțional; în alte privințe (limita inferioară a sensibilității, cerințele de prelevare, pregătirea acestora etc.), metoda UMS diferă puțin de acestea.

Aplicarea metodei radiocarbonului

Arheologia și geologia cuaternară au fost și rămân principalele domenii de aplicare a metodei radiocarbonului. În arheologie, utilizarea unei metode independente de determinare a vârstei a devenit cu adevărat revoluționară și a schimbat semnificativ conceptele arheologice existente. În prezent, este imposibil să se efectueze lucrări arheologice serioase fără datarea cu radiocarbon. Acum, împreună cu analiza obiectelor „de rutină”, care includ lemn, cărbune și oase, determinarea vârstei (în principal prin metoda UMS) a unor astfel de materiale nepotrivite în trecutul recent, cum ar fi semințe și fructe individuale de plante, textile, acizi grași. se desfășoară din ce în ce mai mult (lipide) în ceramica antică și ceramica în sine, resturile de sânge pe unelte de piatră, arta rupestre. Numărul total de date cu radiocarbon pentru siturile arheologice din lume este aparent câteva sute de mii; la începutul anilor 1960, nu erau mai mult de 2.400.

Rezultatele utilizării metodei radiocarbonului în arheologia Lumii Vechi și Noi sunt rezumate în lucrări de sinteză. Unul dintre cele mai interesante și importante exemple este întâlnirile. Giulgiul din Torino, manuscrise ale Mării Moarte, picturi rupestre din peșterile Franței și Spaniei, cele mai vechi situri din lume cu ceramică și agricultură. Metoda radiocarbonului a deschis oportunități largi pentru arheologi și dendrocronologi, care acum își pot „lega” datele la scara de timp absolută folosind așa-numita „potrivire a fluctuațiilor”. În acest caz, fluctuațiile sunt schimbări bruște ale conținutului de izotop de 14 C în ultimii 10-12 mii de ani, care pot fi identificate și comparate cu vârfurile înregistrate pe curba recunoscută la nivel internațional.

În datarea monumentelor antice nu au fost descoperite falsuri. Chiar și în zorii metodei radiocarbonului, una dintre primele mostre, probabil din Egiptul Antic, s-a dovedit a fi o copie modernă. Un exemplu de manual este datarea „bărbatului” Piltdown din Anglia (vârsta preconizată – cel puțin 75.000 de ani, real – 500-600 de ani) și a rămășițelor „Chivotului lui Noe” de pe Muntele Ararat (vârsta lor era de doar 1200-1400 de ani). , și nu cel puțin 5000 de ani conform cronologiei biblice) .

În geologia cuaternară și paleogeografia, metoda radiocarbonului este utilizată la fel de larg ca și în arheologie. Cu ajutorul ei au fost stabiliți parametrii cronologici ai principalelor epoci calde și reci din ultimii 40-50 de mii de ani, în special pentru ultimii 10 mii de ani (epoca Holocenului) (vezi, de exemplu:). Literatura despre aplicarea metodei radiocarbonului în geologie este extrem de extinsă (vezi, de exemplu:), așa că ne vom opri doar pe câteva exemple: geocronologia celei de-a doua jumătăți a Pleistocenului târziu al Siberiei, datarea erupțiilor vulcanice din Kamchatka ; Cronologia erei glaciare a Rusiei Europei de Nord-Vest și a Eurasiei de Nord în ansamblu.

Metoda radiocarbonului a devenit cel mai important instrument în studierea procesului de dispariție a mamiferelor mari (așa-numita megafaune) la sfârșitul ultimei perioade geologice - Pleistocenul (de la 2,6 milioane până la 10 mii de ani în urmă). Pe baza datarii cu radiocarbon în masă a rămășițelor fosile de mamuți, rinoceri lânoși și a unui număr de alte specii de animale, a fost posibil să se stabilească momentul și locul dispariției lor finale. Una dintre cele mai importante realizări a fost determinarea vârstei oaselor și colților mamuților. despre. Wrangel(Siberia de Nord-Est): rămășițele s-au dovedit a fi surprinzător de „tinere” - de la 9000 la 3700 de ani în urmă; astăzi aceștia sunt cei mai recenti mamuți de pe Pământ. Nu mai puțin interesante sunt rezultatele datării cu radiocarbon a oaselor unui cerb fosil uriaș cu coarne de până la 4 m lățime: ultimii reprezentanți ai săi au trăit în Uralii de Sud și Trans-Uralii cu până la 6900 de ani în urmă. Recent, cu ajutorul datării directe UMS a cojii de ou de struț din Asia, s-au obținut date despre existența sa în Asia de Est și Centrală până în urmă cu 8000 de ani.

Metoda radiocarbonului este utilizată pe scară largă în geofizică, oceanologie, biologie, medicină și multe alte științe. Măsurătorile conținutului de 14 C în apa de mare au devenit ferm stabilite în practica cercetării oceanologice (acest lucru face posibilă dezvăluirea tiparelor de circulație a apelor din Oceanul Mondial) și în studiul apelor subterane de uscat și minerale. izvoare. O direcție în curs de dezvoltare dinamică poate fi numită studiul conținutului de 14 C în obiecte precum meteoriți și ghețari. Metoda radiocarbonului ajută la studiul fenomenelor astrofizice - fluctuații ale activității solare, explozii de supernove etc.

Un rol important îl joacă măsurarea activității izotopului 14 C în studiile legate de radiocarbonul „tehnogen”. După cum se știe, în a doua jumătate a anilor 1950, în legătură cu începerea testelor bombelor cu hidrogen în atmosferă, formarea de 14 C „artificial” a avut loc ca urmare a emisiei unui număr mare de neutroni liberi la momentul unei explozii nucleare (vezi Fig. 1, nivel „formare”), iar fundalul natural a fost grav perturbat. Până în 1965, conținutul izotopului 14C și-a depășit „prebombă”, adică fondul, cantitatea de aproape 2 ori - 190% față de nivelul din 1950 (Fig. 4) și nici astăzi nu a revenit încă la inițial. stat. Acum activitatea lui 14 C este de aproximativ 105-110% din cea din 1950, chiar și termenul „post-bombă 14 C” a apărut. Cu toate acestea, există o binecuvântare deghizată: acest fenomen este utilizat pe scară largă pentru a determina momentul morții organismelor tinere (nu mai mari de 40-50 de ani); uneori, cu ajutorul acestei abordări, este posibil să expun falsurile de mumii umane antice. Multe studii biomedicale au fost construite pe fenomenul de îmbogățire artificială a atmosferei cu 14 C în anii 1950–1960, unde izotopul 14 C este un fel de „etichetă” (vezi, de exemplu:). Măsurătorile activității 14C sunt utilizate pentru a studia poluarea mediului cu radionuclizi eliberați în timpul producției de combustibil pentru industria nucleară. Și poate fi numit „exotic” utilizarea metodei radiocarbonului în criminalistică – pentru a detecta comerțul cu fildeș(animalele ucise după 1955-1960 au un conținut ridicat de 14C „post-bombă” în colți) și contrabandă de droguri (de asemenea, bazată pe efectul „post-bombă”). Într-adevăr, domeniul de aplicare al acestei metode este aproape nelimitat!

Unul dintre domeniile cercetării radiocarbonului, important pentru toate științele, în anii 1960-2000 a fost calibrarea a 14 date C. Necesitatea calibrării se datorează faptului că cantitatea de izotop 14C din atmosferă, hidrosferă și biosferă nu a rămas constantă (așa cum credeau inițial W.F. Libby și colegii săi), ci s-a schimbat sub influența unui număr de condiții externe. , dintre care principalele au fost fluctuațiile din activitatea geologică recentă din trecut a razelor cosmice producătoare de radiocarbon (vezi Fig. 1). Prin urmare, relația dintre 14 C și vârsta calendaristică nu este liniară. Influența acestui factor, care complică conversia vârstei radiocarbonului în date astronomice (calendare), a fost acum depășită pentru intervalul de timp din zilele noastre până acum 20.000 de ani; se lucrează la întocmirea graficelor de conversie a 14 date C în date calendaristice până la limita de sensibilitate a metodei radiocarbonului (aproximativ 45.000–50.000 14 C ani) .

Perspective pentru metoda radiocarbonului

Există multe exemple de influență a metodei 14 C asupra dezvoltării cunoștințelor științifice și revizuirea unui număr de prevederi. Astfel, pe baza rezultatelor datarii din 14C a secțiunilor zăcămintelor din Pleistocenul târziu și Holocen a fost posibilă construirea unei baze cronologice de încredere pentru istoria climei și a mediului natural al Pământului în ansamblu, care este extrem de important atunci când se anticipează schimbările climatice în viitor.

O ilustrare vie a influenței metodei radiocarbonului asupra științei și culturii moderne este determinarea vârstei uneia dintre cele mai faimoase relicve creștine - Giulgiul din Torino (care, conform legendei, a servit drept capac de înmormântare a lui Isus Hristos) . Sa dovedit a fi egal cu aproximativ 690 14 C ani, ceea ce corespunde cu 1260–1390. ANUNȚ . Evident, în acest caz, Giulgiul din Torino nu are nicio legătură cu epoca vieții lui Hristos, care, conform cronologiei biblice, datează de la aproximativ 1-35 de ani. ANUNȚ Critica concluziei despre „vârsta tânără” a giulgiului (cu încercarea de a o respinge) a fost întreprinsă de un grup de D.A. Kuznetsov, cu toate acestea, un studiu detaliat al proceselor descrise de ei nu a fost confirmat. Astfel, rezultatele datarii Giulgiului de la Torino pot fi considerate de încredere din punct de vedere științific, iar necesitatea confirmării sau clarificării vechimii obiectelor importante de artă, istorie și religie (picturi, gravuri, manuscrise, giulgii, oase și relicve ale sfinților etc.). .) folosind metoda radiocarbonului a devenit după aceea evidentă .

Un alt exemplu foarte revelator este determinarea directă a vârstei oamenilor antici prin datarea 14 C a oaselor lor. Lucrările întreprinse în ultimii 15-20 de ani în această direcție cu rămășițele oamenilor de Neanderthal (Homo neanderthalensis) și ale oamenilor moderni (Homo sapiens sapiens) în Europa, America de Nord și Asia au arătat că în unele cazuri vârsta oaselor este mult „ mai tânără” decât cea care a fost derivată din date arheologice sau antropologice. Cu toate acestea, pentru majoritatea obiectelor, datele 14C obținute sunt destul de conforme cu rezultatele așteptate.

Deschiderea și accesul liber la informație este unul dintre principiile principale ale activității comunității de specialiști care utilizează metoda 14 C. Astfel, se efectuează constant verificări interlaboratoare ale vârstei radiocarbonului a probelor special selectate. Se lucrează pentru îmbunătățirea procedurii de calibrare pentru 14 date C, care depinde în primul rând de gradul de fiabilitate al datelor inițiale. În ultimii ani, s-au obținut rezultate care ne permit să sperăm că o calibrare fiabilă a 14 date C până acum 50.000 de ani va fi în curând posibilă.

În viitorul apropiat, cea mai promițătoare va fi utilizarea unor instalații UMS mici, ale căror cerințe de operare nu sunt la fel de stricte ca pentru mașinile cu o tensiune de funcționare de 3-6 milioane eV și capacitățile echipamentelor de dimensiuni compacte. sunt foarte înalte. Un factor important este și prețul unor astfel de dispozitive mici (tensiune de funcționare 200–500 mii eV), care este de câteva ori mai mic decât costul instalațiilor mari. Astfel, posibilitățile de a data în mod direct obiecte foarte mici sau valoroase sunt în expansiune - opere de artă, oase ale oamenilor din paleolitic etc., lista de obiecte este în permanență actualizată. Deci, în ultimii ani, metoda UMS a fost folosită pentru a stabili vârsta oaselor calcinate de la înmormântări prin incinerare; astfel de „câmpuri de înmormântare” sunt comune în Europa și Siberia. Domeniile prioritare includ și studiul variațiilor conținutului izotopului 14C din atmosferă până în urmă cu 50.000 de ani pe baza studiului depozitelor centurii lacustre (cu stratificare anuală). Acest lucru, în special, va face posibilă corelarea evenimentelor naturale și culturale nu numai pentru trecutul recent al omenirii, ci și pentru întregul Paleolitic târziu (până în urmă cu 35.000–40.000 de ani). Unul dintre cele mai importante aspecte ale protecției mediului - monitorizarea contaminării radioactive - este în prezent de neconceput fără măsurarea activității izotopului 14C în diferite obiecte naturale și artificiale.

Marele potențial științific și practic al utilizării metodei radiocarbonului nu va fi probabil epuizat nici măcar în secolul XXI. Fiind una dintre cele mai versatile și precise metode de determinare a vârstei geologice și arheologice, precum și un indicator sensibil al poluării mediului cu materiale radioactive și alte substanțe care conțin carbon, metoda radiocarbonului este solicitată astăzi în diverse domenii ale științei fundamentale. și cercetare aplicată. Acest lucru confirmă încă o dată previziunea U.F. Libby și studenții săi - fondatorii unei noi direcții științifice.

Prima publicație: Buletinul Academiei Ruse de Științe, 2011, volumul 81, nr.2, p. 127–133

Literatură:

1. Libby W.F., Anderson E.C., Arnold J.R. Determinarea vârstei în funcție de conținutul de radiocarbon: analiza mondială a radiocarbonului natural // Știință. 1949. V. 109. Nr. 2827. P. 227–228.

2. Wagner G.A. Metode științifice de datare în geologie, arheologie și istorie. M.: Technosfera, 2006.

3. Taylor R.E. Datarea cu radiocarbon // Manual de știință arheologică. Chichester: John Wiley & Sons, 2001. pp. 23–34.

4. Kuzmin Y.V. Radiocarbon și arheologia Lumii Vechi: modelarea unui cadru cronologic // Radiocarbon. 2009. V. 51. Nr. 1. P. 149–172.

5. Stuiver M., Polach H. Discuție: raportarea datelor 14C // Radiocarbon. 1977. V. 19. Nr. 3. P. 355–363.

6. Arslanov Kh.A. Radiocarbon: geochimie și geocronologie. L.: Editura Universității de Stat din Leningrad, 1987.

7. Dergachev V.A., Veksler V.S. Aplicarea metodei radiocarbonului pentru studiul mediului natural din trecut. L .: Editura Institutului Fizicotehnic al Academiei de Științe a URSS, 1991.

8. IntCal09: Problemă de calibrare / Ed. Reimer P.J. // Radiocarbon. 2009. V. 51. Nr. 4. P. 1111–1186.

9 Waterbolk H.T. Arheologia și datarea cu radiocarbon 1948–1998: o alianță de aur // M?moires de la Societ? Preistorică Franceză. 1999. T. 26. P. 11–17.

10 Jull A.J.T. Metoda AMS // Encyclopedia of Quaternary Science. V. 4. Amsterdam: Elsevier B.V., 2007. P. 2911–2918.

11. Taylor R.E. Șase decenii de datare cu radiocarbon în arheologia Lumii Noi // Radiocarbon. 2009. V. 51. Nr. 1. P. 173–211.

12. Radiocarbon după patru decenii: o perspectivă interdisciplinară / Eds. Taylor R.E., Long A., Kra R.S. New York-Berlin-Heidelberg: Springer-Verlag, 1992.

13. Damon P.E., Donahue D.J., Gore B.H. et al. Datarea cu radiocarbon a Giulgiului din Torino // Natura. 1989. V. 337. Nr. 6208. P. 611–615.

14. Jull A.J.T., Donahue D.J., Broshi M., Tov E. Datarea cu radiocarbon a sulurilor și a fragmentelor de in din deșertul Iudeei // Radiocarbon. 1995. V. 37. Nr. 1. P. 11–19.

15. Valladas H., Tisnärat-Laborde N., Cachier H. et al. Date radiocarbon AMS pentru picturile rupestre din Paleolitic // Radiocarbon. 2001. V. 43. Nr 2B. p. 977–986.

16. Kuzmin Ya.V. Apariția ceramicii antice în Asia de Est (aspect geoarheologic) // Arheologia rusă. 2004. Nr. 2.

17. Hillman G., Hedges R., Moore A., Colledge S., Pettitt P. Noi dovezi ale cultivării cerealelor Lateglacial la Abu Hureyra pe Eufrat // Holocenul. 2001. V. 11. Nr. 4. P. 383–393.

18. Khotinsky N.A. Holocenul Eurasiei de Nord. Experiență de corelare transcontinentală a stadiilor de dezvoltare a vegetației și a climei. Moscova: Nauka, 1977.

19. Enciclopedia Științei Cuaternare / Ed. Elias S.A. V. 1–4. Amsterdam: Elsevier B.V., 2007.

20. Kind N.V. Geocronologia antropogenului târziu bazată pe date izotopice. Moscova: Nauka, 1974.

21. Lozhkin A.V. Datarea cu radiocarbon în studiile geocronologice și paleogeografice în Nord-Estul URSS // Geocronologia regională a Siberiei și a Orientului Îndepărtat. Novosibirsk: Nauka, 1987.

22. Bazanova L.I., Braitseva O.A., Melekestsev I.V., Sulerzhitsky L.D. Erupții catastrofale ale vulcanului Avachinsky (Kamchatka) în Holocen: cronologie, dinamică, efecte geologico-geomorfologice și ecologice, prognoză pe termen lung // Vulcanologie și seismologie. 2004. Nr. 6.

23. Svendsen J.I., Alexanderson H., Astakhov V.I. et al. Istoria calotei de gheață cuaternarului târziu a Eurasiei de nord // Quaternary Science Reviews. 2004. V. 23. Nr. 11–13. P. 1229–1271.

24. Kuzmin Y.V. Extincția mamutului lânos (Mammuthus primigenius) și a rinocerului lânos (Coelodonta antiquitatis) în Eurasia: trecerea în revistă a problemelor cronologice și de mediu // Boreas. 2010. V. 39. Nr. 2. P. 247?261.

25. Vartanyan S.L. Insula Wrangel la sfârșitul Cuaternarului: geologie și paleogeografie. Sankt Petersburg: Editura Ivan Limbakh, 2007.

26. Stuart A.J., Kosintsev P.A., Higham T.F.G., Lister A.M. Dinamica extincției din Pleistocen până la Holocen la căprioarele gigantice și la mamutul lânos // Natură. 2004. V. 431. Nr. 7009. P. 684–689.

27. Janz L., Elston R.G., Burr G.S. Datarea ansamblurilor de suprafață din Asia de Nord cu coajă de ou de struț: implicații pentru paleoecologie și extirpare // Journ. de Științe Arheologice. 2009. V. 36. Nr. 9. P. 1982–1989.

28. Wild E., Golser R., Hille P. et al. Primele rezultate 14C din studiile arheologice și criminalistice de la Viena Environmental Research Accelerator // Radiocarbon. 1998. V. 40. Nr. 1. P. 273–281.

29. Geyh M.A. Bombarda datare cu radiocarbon a țesuturilor și părului animalelor // Radiocarbon. 2001. V. 43. Nr 2B. P. 723–730.

30. Kretschmer W., von Grundherr K., Kritzler K. et al. Misterul mumiei persane: original sau fals? // Instrumente și metode nucleare în cercetarea în fizică. Secţiunea B. 2004. V. 223–224. P. 672–675.

31. Zoppi U., Skopec Z., Skopec J. et al. Aplicații criminalistice ale datării cu bombă 14C // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research. Secţiunea B. 2004. V. 223–224. P. 770–775.

32. Kouznetsov D.A., Ivanov A.A., Veletsky P.R. Efectele incendiilor și biofracționării izotopilor de carbon asupra rezultatelor datarii cu radiocarbon a textilelor vechi: Giulgiul din Torino // Journ. de Științe Arheologice. 1996. V. 23. Nr. 1. P. 109–121.

33. Jull A.J.T., Donahue D.J., Damon P.E. Factori care afectează vârsta aparentă cu radiocarbon a textilelor: un comentariu la „Efectele incendiilor și biofracționarea izotopilor de carbon asupra rezultatelor datarii cu radiocarbon a textilelor vechi: Giulgiul din Torino”, de D.A. Kouznetsov și colab. // Jurnal. de Științe Arheologice. 1996. V. 23. Nr. 1. P. 157–160.

34. Van Strydonck M., Boudin M., De Mulder G. 14C datarea oaselor incinerate: problema contaminării probelor // Radiocarbon. 2009. V. 51. Nr. 2. P. 553–568.

12 mai 2013

Tot ce a ajuns la noi din păgânism este învăluit într-o ceață deasă; aparține acelui interval de povară pe care nu-l putem măsura. Știm că este mai veche decât creștinismul, dar cu doi ani, cu două sute de ani sau cu un mileniu întreg - aici putem doar ghici. Rasmus Nierup, 1806.

Mulți dintre noi suntem intimidați de știință. Datarea cu radiocarbon ca unul dintre rezultatele dezvoltării fizicii nucleare este un exemplu al unui astfel de fenomen. Această metodă este importantă pentru discipline științifice diferite și independente, cum ar fi hidrologia, geologia, știința atmosferică și arheologia. Cu toate acestea, lăsăm înțelegerea principiilor de datare cu radiocarbon pe seama specialiștilor științifici și suntem de acord orbește cu concluziile lor din respect pentru acuratețea echipamentului lor și admirație pentru inteligența lor.

De fapt, principiile datarii cu radiocarbon sunt surprinzator de simple si usor accesibile. Mai mult decât atât, noțiunea de datare cu radiocarbon ca „știință exactă” este greșită și, în adevăr, puțini oameni de știință sunt de această părere. Problema este că oamenii din multe discipline care folosesc datarea cu radiocarbon în scopuri cronologice nu înțeleg natura și scopul acesteia. Să ne uităm la asta.

Principiile datarii cu radiocarbon

William Frank Libby și echipa sa au dezvoltat principiile datarii cu radiocarbon în anii 1950. Până în 1960, munca lor a fost finalizată, iar în decembrie a acelui an, Libby a fost nominalizată la Premiul Nobel pentru Chimie. Unul dintre oamenii de știință implicați în nominalizarea sa a remarcat:

„Rareori s-a întâmplat ca o descoperire în domeniul chimiei să aibă un asemenea impact asupra diferitelor domenii ale cunoașterii umane. Rareori o singură descoperire a atras atât de mult interes.”

Libby a descoperit că izotopul radioactiv instabil al carbonului (C14) se descompune cu o viteză previzibilă în izotopi stabili ai carbonului (C12 și C13). Toți cei trei izotopi apar în mod natural în atmosferă în următoarele proporții; C12 - 98,89%, C13 - 1,11% și C14 - 0,00000000010%.

Izotopii stabili de carbon C12 și C13 s-au format împreună cu toți ceilalți atomi care alcătuiesc planeta noastră, adică cu foarte, foarte mult timp în urmă. Izotopul C14 este produs în cantități microscopice ca urmare a bombardării zilnice a atmosferei solare de către razele cosmice. Când se ciocnesc cu anumiți atomi, razele cosmice îi distrug, drept urmare neutronii acestor atomi trec în stare liberă în atmosfera pământului.

Izotopul C14 se formează atunci când unul dintre acești neutroni liberi fuzionează cu nucleul unui atom de azot. Astfel, radiocarbonul este un „izotop Frankenstein”, un aliaj de diferite elemente chimice. Apoi, atomii de C14, care se formează cu o viteză constantă, suferă oxidare și intră în biosferă prin fotosinteză și prin lanțul trofic natural.

În organismele tuturor ființelor vii, raportul dintre izotopii C12 și C14 este egal cu raportul atmosferic al acestor izotopi în regiunea lor geografică și este menținut de rata lor metabolică. Cu toate acestea, după moarte, organismele încetează să acumuleze carbon, iar comportamentul izotopului C14 devine interesant din acel moment. Libby a descoperit că timpul de înjumătățire al lui C14 este de 5568 de ani; după alți 5568 de ani, jumătate din atomii rămași ai izotopului se descompun.

Astfel, deoarece raportul inițial dintre izotopii C12 și C14 este o constantă geologică, vârsta unei probe poate fi determinată prin măsurarea cantității de izotop C14 rezidual. De exemplu, dacă o cantitate inițială de C14 este prezentă în probă, atunci data morții organismului este determinată de două timpi de înjumătățire (5568 + 5568), care corespunde unei vârste de 10.146 de ani.

Acesta este principiul de bază al datării cu radiocarbon ca instrument arheologic. Radiocarbonul este absorbit în biosferă; încetează să se acumuleze odată cu moartea organismului și se descompune cu o anumită rată care poate fi măsurată.

Cu alte cuvinte, raportul C 14 /C 12 scade treptat. Astfel, obținem un „ceas” care începe să funcționeze din momentul morții unei ființe vii. Evident, acest ceas funcționează doar pentru cadavrele care au fost cândva ființe vii. De exemplu, ele nu pot fi folosite pentru a determina vârsta rocilor vulcanice.

Rata de descompunere a C 14 este astfel încât jumătate din această substanță se transformă înapoi în N 14 în 5730 ± 40 de ani. Aceasta este așa-numita „viață de înjumătățire”. În două perioade de înjumătățire, adică în 11460 de ani, va rămâne doar un sfert din suma inițială. Astfel, dacă raportul C 14 /C 12 din probă este un sfert din raportul la organismele vii moderne, teoretic această probă are o vârstă de 11460 de ani. Teoretic, este imposibil să se determine vârsta obiectelor mai vechi de 50.000 de ani folosind metoda radiocarbonului. Prin urmare, datarea cu radiocarbon nu poate arăta o vârstă de milioane de ani. Dacă proba conține C 14, aceasta indică deja că vârsta sa mai mici milioane de ani.

Totuși, totul nu este atât de simplu. În primul rând, plantele absorb dioxidul de carbon care conține C 14 mai rău. În consecință, se acumulează mai puțin decât se aștepta și, prin urmare, atunci când sunt testate, par mai vechi decât sunt în realitate. Mai mult decât atât, diferite plante absorb C 14 în mod diferit, iar acest lucru ar trebui, de asemenea, corectat. 2

În al doilea rând, raportul C 14 /C 12 din atmosferă nu a fost întotdeauna constant - de exemplu, a scăzut odată cu debutul erei industriale, când, ca urmare a arderii unor cantități uriașe de combustibil organic, o masă de dioxid de carbon sa epuizat în C 14 a fost eliberat. În consecință, organismele care au murit în această perioadă par mai vechi în datarea cu radiocarbon. Apoi a existat o creștere a C 14 O 2 asociată cu testele nucleare la sol în anii 1950, 3 făcând organismele care au murit în această perioadă să pară mai tinere decât erau de fapt.

Măsurătorile conținutului de C 14 în obiectele a căror vârstă a fost stabilită cu exactitate de către istorici (de exemplu, cereale în morminte cu indicarea datei înmormântării) ne permit să estimăm nivelul de C 14 în atmosfera din acea vreme și, astfel, „corectați parțial progresul” „ceasurilor” cu radiocarbon. În consecință, datarea cu radiocarbon bazată pe date istorice poate fi foarte fructuoasă. Cu toate acestea, chiar și cu un astfel de „cadru istoric”, arheologii nu consideră că datele radiocarbonului sunt absolute din cauza anomaliilor frecvente. Ei se bazează mai mult pe metodele de datare asociate cu înregistrările istorice.

În afara datelor istorice, „ajustarea” „ceasului” de la 14 nu este posibilă

In laborator

Având în vedere toate aceste fapte de nerefuzat, este extrem de ciudat să vedem în jurnalul Radiocarbon (care publică rezultatele studiilor radiocarbonului în întreaga lume) următoarea afirmație:

„Șase laboratoare de renume au efectuat 18 analize de vârstă a lemnului de la Shelford în Cheshire. Estimările variază de la 26.200 la 60.000 de ani (până în prezent), cu o extindere de 34.600 de ani.

Iată un alt fapt: în timp ce teoria datarii cu radiocarbon sună convingător, atunci când principiile ei sunt aplicate probelor de laborator, elementul uman intră în joc. Acest lucru duce la erori, uneori foarte semnificative. În plus, probele de laborator sunt contaminate cu radiații de fond care modifică nivelul rezidual de C14 care este măsurat.

După cum au subliniat Renfrew în 1973 și Taylor în 1986, datarea cu radiocarbon se bazează pe o serie de presupuneri nefondate făcute de Libby în timpul dezvoltării teoriei sale. De exemplu, în ultimii ani s-au discutat multe despre timpul de înjumătățire al lui C14, se presupune că 5568 de ani. Astăzi, majoritatea oamenilor de știință sunt de acord că Libby s-a înșelat și că timpul de înjumătățire al lui C14 este de fapt de aproximativ 5730 de ani.O discrepanță de 162 de ani devine de mare importanță atunci când datam mostre de mii de ani.

Dar, odată cu Premiul Nobel pentru Chimie, Libby a ajuns să aibă încredere deplină în noul său sistem. Datarea cu radiocarbon a specimenelor arheologice din Egiptul Antic fusese deja datată, deoarece egiptenii antici le urmăreau cu atenție cronologia. Din nefericire, analiza radiocarbonului a dat o vârstă prea mică, în unele cazuri cu 800 de ani mai puțin decât conform istoricului. Dar Libby a ajuns la o concluzie uluitoare:

„Distribuirea datelor arată că datele istorice egiptene antice înainte de începutul mileniului al II-lea î.Hr. sunt prea mari și le pot depăși pe cele adevărate cu 500 de ani la începutul mileniului al treilea î.Hr.”.

Acesta este un caz clasic de îngâmfare științifică și o credință oarbă, aproape religioasă, în superioritatea metodelor științifice față de cele arheologice. Libby s-a înșelat, metoda radiocarbonului îi eșuase. Acum această problemă a fost rezolvată, dar reputația autoproclamată a datării cu radiocarbon încă depășește nivelul său de fiabilitate.

Cercetările mele arată că există două probleme grave asociate cu datarea cu radiocarbon, care pot duce și astăzi la mari neînțelegeri. Acestea sunt (1) contaminarea probelor și (2) modificări ale nivelului de C14 din atmosferă în timpul epocilor geologice.

Standarde pentru datarea cu radiocarbon. Valoarea standardului adoptat la calcularea vârstei de radiocarbon a probei afectează direct valoarea obţinută. Pe baza rezultatelor unei analize detaliate a literaturii publicate, s-a stabilit că în datarea cu radiocarbon au fost utilizate mai multe standarde. Cele mai cunoscute dintre acestea sunt standardul Anderson (12,5 dpm/g), standardul Libby (15,3 dpm/g) și standardul modern (13,56 dpm/g).

Datarea bărcii faraonului. Lemnul bărcii faraonului Sesostris III a fost datat cu radiocarbon pe baza a trei standarde. La datarea lemnului în 1949, pe baza standardului (12,5 dpm / g), s-a obținut o vârstă de radiocarbon de 3700 +/- 50 ani BP. Ulterior, Libby a datat lemnul pe baza unui standard (15,3 dpm/g). Epoca radiocarbonului nu s-a schimbat. În 1955, Libby a redatat lemnul bărcii pe baza unui standard (15,3 dpm/g) și a obținut o vârstă de radiocarbon de 3621 +/- 180 ani BP. La datarea lemnului bărcii în 1970, a fost folosit un standard (13,56 dpm / g). Vârsta radiocarbonului a rămas aproape neschimbată și sa ridicat la 3640 ani BP. Datele faptice oferite de noi cu privire la datarea bărcii faraonului pot fi verificate prin linkurile corespunzătoare către publicații științifice.

Pret intrebare. Obținerea practic aceleiași vârste cu radiocarbon a lemnului bărcii faraonului: 3621-3700 ani BP pe baza utilizării a trei standarde, ale căror valori diferă semnificativ, este imposibil din punct de vedere fizic. Utilizarea unui standard (15,3 dpm/g) crește automat vârsta eșantionului datat cu 998 ani comparativ cu referința (13,56 dpm/g) și 1668 ani, comparativ cu standardul (12,5 dpm/g). Există doar două căi de ieșire din această situație. Recunoașterea faptului că:

La datarea lemnului bărcii faraonului Sesostris al III-lea s-au efectuat manipulări cu standarde (lemnul, contrar declarațiilor, a fost datat pe baza aceluiași standard);

Barca magică a faraonului Sesostris III.

Concluzie. Esența fenomenelor considerate, numite manipulări, este exprimată într-un singur cuvânt - falsificare.

După moarte, conținutul de C 12 rămâne constant, iar conținutul de C 14 scade

Contaminarea probei

Mary Levine explică:

„Contaminarea este prezența într-o probă de material organic de origine străină care nu s-a format împreună cu materialul eșantionului.”

Multe fotografii timpurii cu radiocarbon arată oameni de știință fumând țigări în timp ce colectează sau prelucrează probe. Nu prea inteligent din partea lor! După cum subliniază Renfrew, „aruncă un vârf de cenușă pe mostrele tale gata de analiză și vei obține vârsta radiocarbonului a tutunului din care a fost făcută țigara ta”.

Deși o astfel de incompetență metodologică este considerată inacceptabilă astăzi, exemplarele arheologice suferă încă de contaminare. Tipurile cunoscute de poluare și modalitățile de a le trata sunt discutate în Taylor (1987). El împarte contaminanții în patru categorii principale: 1) eliminabili fizic, 2) solubili în acizi, 3) solubili în alcalii, 4) solubili în solvenți. Toți acești contaminanți, dacă nu sunt eliminați, afectează foarte mult determinarea de laborator a vârstei probei.

H. E. Gove, unul dintre inventatorii metodei spectrometriei de masă cu accelerator (AMS), a datat cu radiocarbon Giulgiul din Torino. El a concluzionat că fibrele folosite la realizarea giulgiului datează din 1325.

Deși Gove și colegii săi sunt destul de încrezători în autenticitatea definiției lor, mulți, din motive evidente, consideră că epoca Giulgiului din Torino este mult mai venerabilă. Gove și asociații săi au dat un răspuns decent tuturor criticilor și, dacă ar fi să fac o alegere, m-aș îndrăzni să spun că datarea științifică a Giulgiului din Torino este cel mai probabil exactă. Dar, în orice caz, uraganul de critici care a lovit acest proiect specific arată cât de costisitoare poate fi o greșeală în datarea cu radiocarbon și cât de suspicioși sunt unii oameni de știință cu privire la această metodă.

S-a susținut că eșantioanele ar fi putut fi contaminate cu carbon organic mai tânăr; este posibil ca metodele de curățare să fi omis urme de contaminanți moderni. Robert Hedges de la Universitatea din Oxford notează că

„o mică eroare sistematică nu poate fi exclusă complet”.

Mă întreb dacă ar numi „mică eroare sistematică” discrepanța dintre datări obținute de diferite laboratoare pe o probă de lemn Shelford? Nu se pare că suntem păcăliți din nou cu retorica savantă și făcuți să credem în perfecțiunea metodelor existente?

Leoncio Garza-Valdez este cu siguranță de această părere în ceea ce privește datarea Giulgiului de la Torino. Toate țesuturile antice sunt acoperite cu o peliculă bioplastică de bacterii, despre care Garza-Valdez spune că încurcă analizoarele de radiocarbon. De fapt, vârsta Giulgiului din Torino poate fi de 2000 de ani, deoarece datarea sa cu radiocarbon nu poate fi considerată finală. Sunt necesare cercetări suplimentare. Este interesant de observat că Gove (deși nu este de acord cu Garza-Valdez) este de acord că astfel de critici oferă baza pentru noi cercetări.

Ciclul radiocarbonului (14C) în atmosferă, hidrosferă și biosfera Pământului

Nivelul C14 din atmosfera terestră

Conform „principiului simultaneității” al lui Libby, nivelul C14 în orice regiune geografică dată este constant de-a lungul istoriei geologice. Această premisă a fost vitală pentru fiabilitatea datării cu radiocarbon într-un stadiu incipient al dezvoltării sale. Într-adevăr, pentru a măsura în mod fiabil nivelurile reziduale de C14, trebuie să știți cât de mult din acest izotop era prezent în organism la momentul morții. Dar această premisă, conform lui Renfrew, este eronată:

„Cu toate acestea, acum se știe că raportul proporțional dintre radiocarbon și C12 obișnuit nu a rămas constant în timp și că înainte de 1000 î.Hr. abaterile sunt atât de mari încât datele radiocarbonului pot diferi semnificativ de realitate”.

Studiile dendrologice (studiul inelelor copacilor) arată în mod convingător că nivelul C14 din atmosfera pământului în ultimii 8000 de ani a fost supus unor fluctuații semnificative. Așa că Libby a ales o constantă falsă și cercetarea sa s-a bazat pe presupuneri eronate.

Vârsta pinului Colorado care crește în regiunile de sud-vest ale Statelor Unite poate ajunge la câteva mii de ani. Unii copaci care sunt încă în viață astăzi s-au născut acum 4.000 de ani. În plus, din buștenii adunați în locurile în care au crescut acești copaci, este posibil să se întindă cronica inelelor de copaci înapoi cu 4.000 de ani în trecut. Alți arbori longeviv utili pentru studiile dendrologice sunt stejarul și sequoia din California.

După cum știți, în fiecare an un nou inel anual crește pe tăietura unui trunchi viu de copac. Numărând inelele anuale, puteți afla vârsta copacului. Este logic să presupunem că nivelul C14 din inelul anual de 6000 de ani va fi similar cu nivelul C14 din atmosfera modernă. Dar nu este.

De exemplu, analiza inelelor copacilor a arătat că nivelul de C14 din atmosfera pământului în urmă cu 6000 de ani era semnificativ mai mare decât acum. În consecință, specimenele de radiocarbon datate la această vârstă s-au dovedit a fi considerabil mai tinere decât erau de fapt, pe baza analizei dendrologice. Datorită muncii lui Hans Suiss, diagramele de corecție a nivelului C14 au fost compilate pentru a compensa fluctuațiile sale din atmosferă în diferite perioade de timp. Cu toate acestea, acest lucru a redus semnificativ fiabilitatea datarii cu radiocarbon a probelor mai vechi de 8000 de ani. Pur și simplu nu avem date despre conținutul de radiocarbon din atmosferă înainte de acea dată.

Spectrometru de masă accelerator al Universității din Arizona (Tucson, Arizona, SUA) fabricat de National Electrostatics Corporation: a – schema, b – panou de control și sursă de ioni C¯, c – rezervor de accelerație, d – detector de izotopi de carbon. Fotografie de J.S. Burra

Despre instalatii.

Rezultate „proaste”?

Când „vârsta” declarată diferă de cea așteptată, cercetătorii găsesc rapid o scuză pentru a invalida rezultatul întâlnirii. Prevalența pe scară largă a acestor dovezi a posteriori arată că există probleme serioase cu datarea radiometrică. Woodmorapp oferă sute de exemple de trucuri pe care cercetătorii le folosesc pentru a explica valorile de vârstă „nepotrivite”.

Deci, oamenii de știință au revizuit vârsta resturilor fosile Australopithecus ramidus. 9 Majoritatea probelor de bazalt cele mai apropiate de straturile în care au fost găsite aceste fosile s-au dovedit a fi vechi de aproximativ 23 de milioane de ani folosind metoda argon-argon. Autorii au decis că această cifră este „prea mare” pe baza ideilor lor despre locul acestor fosile în schema evolutivă globală. Ei s-au uitat la bazalt mai departe de fosile și au selectat 17 din 26 de mostre și au ajuns la o vârstă maximă acceptabilă de 4,4 milioane de ani. Restul de nouă mostre au arătat din nou o vârstă mult mai înaintată, dar experimentatorii au decis că materia se află în contaminarea rocii și au respins aceste date. Astfel, metodele de datare radiometrică sunt influențate semnificativ de viziunea asupra lumii a „epocilor lungi” care domină în cercurile științifice.

O poveste similară este legată de datarea craniului de primate (acest craniu este cunoscut sub numele de specimen KNM-ER 1470). 10, 11 Inițial, a fost obținut un rezultat de 212–230 Ma, care, bazate pe fosile s-a dovedit a fi incorectă („nu existau oameni la acea vreme”), după care s-au încercat să se stabilească vârsta rocilor vulcanice din această regiune. Câțiva ani mai târziu, după publicarea mai multor rezultate diferite de cercetare, aceștia au „căzut de acord” cu privire la cifra de 2,9 milioane de ani (deși aceste studii au inclus separarea rezultatelor „bune” de cele „rele” - ca în cazul Australopithecus ramidus).

Pe baza unor idei preconcepute despre evoluția umană, cercetătorii nu au putut să se împace cu ideea că craniul 1470 "atat de batran". După ce au studiat fosilele de porc din Africa, antropologii au crezut cu ușurință că craniul 1470 de fapt mult mai tânără. După ce comunitatea științifică s-a impus în această opinie, studiile suplimentare ale rocilor au redus și mai mult vârsta radiometrică a acestui craniu - la 1,9 milioane de ani - și au găsit din nou date „confirmând” o alta număr. Iată un astfel de „joc de întâlniri radiometric”...

Nu sugerăm că evoluționiștii au conspirat pentru a potrivi toate datele la rezultatul cel mai convenabil pentru ei înșiși. Desigur, acesta nu este cazul în mod normal. Problema este în altă parte: toate datele observaționale trebuie să se conformeze paradigmei care domină știința. Această paradigmă – sau mai degrabă, credința în milioane de ani de evoluție de la moleculă la om – este atât de ferm înrădăcinată în conștiință încât nimeni nu îndrăznește să o pună la îndoială; dimpotrivă, se vorbește despre „faptul” evoluției. Sub această paradigmă și ar trebui să se potrivesc tuturor observaţiilor. Drept urmare, cercetătorii care apar publicului ca „oameni de știință obiectivi și imparțiali” selectează inconștient acele observații care sunt în concordanță cu credința în evoluție.

Nu trebuie să uităm că trecutul este inaccesibil cercetării experimentale normale (o serie de experimente efectuate în prezent). Oamenii de știință nu pot experimenta cu evenimente care au avut loc în trecut. Nu vârsta rocilor este măsurată - concentrațiile de izotopi sunt măsurate și pot fi măsurate cu mare precizie. Dar „vârsta” este determinată deja luând în considerare ipotezele despre trecut, care nu pot fi dovedite.

Trebuie să ne amintim întotdeauna cuvintele lui Dumnezeu către Iov: „Unde erai când am pus temeliile pământului?”(Iov 38:4).

Cei care se ocupă de istoria nescrisă colectează informații în prezent și încearcă astfel să recreeze trecutul. În același timp, nivelul cerințelor de dovezi este mult mai scăzut decât în științele empirice, precum fizica, chimia, biologia moleculară, fiziologia etc.

Williams ( Williams), specialist în transformările elementelor radioactive din mediu, a identificat 17 defecte în metodele de datare izotopică (în urma acestei datari au fost publicate trei lucrări foarte solide, care au făcut posibilă determinarea vârstei Pământului la aproximativ 4,6 miliarde de ani). 12 John Woodmorapp critică aspru aceste metode de întâlnire 8 și dezmintă sute de mituri asociate cu acestea. El susține în mod convingător că puținele rezultate „bune” rămase după ce datele „rele” au fost filtrate pot fi explicate cu ușurință printr-o coincidență norocoasă.

„Ce vârstă preferi?”

Chestionarele oferite de laboratoarele de radioizotopi se întreabă de obicei: „Care credeți că ar trebui să aibă această probă?”. Dar care este această întrebare? Nu ar fi nevoie de asta dacă tehnicile de întâlnire ar fi absolut fiabile și obiective. Acest lucru se datorează probabil pentru că laboratoarele sunt conștiente de prevalența rezultatelor anormale și, prin urmare, încearcă să-și dea seama cât de „bune” sunt datele lor.

Verificarea metodelor de datare radiometrică

Dacă metodele de datare radiometrică ar putea determina cu adevărat în mod obiectiv vârsta rocilor, ele ar funcționa și în situațiile în care știm vârsta exactă; în plus, metode diferite ar da rezultate consistente.

Metodele de întâlnire ar trebui să arate rezultate fiabile pentru articole de vârstă cunoscută.

Există o serie de exemple în care metodele de datare radiometrică au determinat incorect vârsta rocilor (această vârstă era cunoscută dinainte). Un astfel de exemplu este „datarea” cu potasiu-argon a cinci fluxuri de lavă andezitică de pe Muntele Ngauruho din Noua Zeelandă. Deși se știa că lava curgea o dată în 1949, de trei ori în 1954 și încă o dată în 1975, „vârstele estimate” au variat între 0,27 și 3,5 milioane de ani.

Toată aceeași metodă retrospectivă a dat naștere următoarei explicații: atunci când roca s-a solidificat, a rămas în ea argon „în plus” din cauza magmei (rocă topită). Există multe exemple în literatura științifică seculară despre modul în care excesul de argon duce la „milioane suplimentare de ani” în datarea rocilor de epocă istorică cunoscută. 14 Sursa excesului de argon pare să fie partea superioară a mantalei Pământului, situată chiar sub scoarța terestră. Acest lucru este destul de în concordanță cu teoria „pământului tânăr” - argonul a avut prea puțin timp, pur și simplu nu a avut timp să se elibereze. Dar dacă un exces de argon a dus la astfel de erori flagrante în datarea rock celebru vârsta, de ce ar trebui să avem încredere în aceeași metodă atunci când întâlnim pietre care sunt necunoscut?!

Alte metode – în special utilizarea izocronelor – includ diverse ipoteze despre condițiile inițiale; dar oamenii de știință sunt din ce în ce mai convinși că și astfel de metode „de încredere” duc și la rezultate „proaste”. Și, din nou, alegerea datelor se bazează pe presupunerea cercetătorului cu privire la vârsta unei anumite rase.

Dr. Steve Austin (Steve Austin), un geolog, a prelevat mostre de bazalt din straturile inferioare ale Marelui Canion și din fluxurile de lavă de pe marginea canionului. 17 Conform logicii evoluției, bazaltul de la marginea canionului ar trebui să fie cu un miliard de ani mai tânăr decât bazaltul din adâncuri. Analiza standard a izotopilor de laborator folosind datarea izocron cu rubidiu-stronțiu a arătat că un flux de lavă relativ recent de 270 de milioane de ani mai in varsta bazalt din adâncurile Marelui Canion – ceea ce, desigur, este absolut imposibil!

Probleme de metodologie

Inițial, ideea lui Libby s-a bazat pe următoarele ipoteze:

14C se formează în atmosfera superioară sub influența razelor cosmice, apoi se amestecă în atmosferă, intrând în compoziția dioxidului de carbon. În același timp, procentul de 14C în atmosferă este constant și nu depinde de timp sau loc, în ciuda neomogenității atmosferei în sine și a descompunerii izotopilor.
Rata dezintegrarii radioactive este o valoare constantă, măsurată printr-un timp de înjumătățire de 5568 ani (se presupune că jumătate din izotopii 14C sunt transformați în 14N în acest timp).
Animalele și plantele își construiesc corpurile din dioxidul de carbon din atmosferă, totuși celulele vii conțin același procent din izotopul 14C găsit în atmosferă.
La moartea unui organism, celulele sale părăsesc ciclul schimbului de carbon, dar atomii izotopului 14C continuă să se transforme în atomi ai izotopului stabil 12C conform legii exponențiale a dezintegrarii radioactive, care face posibilă calcularea timpului scurs. de la moartea organismului. Acest timp se numește „epoca radiocarbonului” (sau, pe scurt, „epoca RC”).

Cu această teorie, pe măsură ce materialul s-a acumulat, au început să apară contraexemple: analiza organismelor recent moarte dă uneori o vârstă foarte veche sau, dimpotrivă, o probă conține o cantitate atât de mare de izotop încât calculele dau o vârstă RU negativă. Unele obiecte evident antice aveau o vârstă RU tânără (astfel de artefacte au fost declarate falsuri târzii). Ca urmare, s-a dovedit că vârsta RU nu coincide întotdeauna cu vârsta adevărată în cazurile în care vârsta reală poate fi verificată. Astfel de fapte conduc la îndoieli justificate în cazurile în care metoda RU este utilizată pentru datarea obiectelor organice de vârstă necunoscută, iar datarea UR nu poate fi verificată. Cazurile de determinare eronată a vârstei sunt explicate prin următoarele deficiențe binecunoscute ale teoriei lui Libby (acești și alți factori sunt analizați în cartea lui M. M. Postnikov „Un studiu critic al cronologiei lumii antice, în 3 volume”, - M .: Kraft + Lean, 2000, în volumul 1, p. 311-318, scris în 1978):

Variabilitatea procentului de 14C în atmosferă. Conținutul de 14C depinde de factorul cosmic (intensitatea radiației solare) și de factorul terestru (intrarea în atmosferă a carbonului „vechi” datorită arderii și dezintegrarii materiei organice antice, apariția de noi surse de radioactivitate, fluctuații). în câmpul magnetic al Pământului). O modificare a acestui parametru cu 20% implică o eroare în vârsta RU de aproape 2 mii de ani.
Distribuția omogenă a 14C în atmosferă nu a fost dovedită. Rata de amestecare atmosferică nu exclude posibilitatea unor diferențe semnificative în conținutul de 14C în diferite regiuni geografice.
Rata dezintegrarii radioactive a izotopilor nu poate fi determinată destul de precis. Deci, de pe vremea lui Libby, timpul de înjumătățire al lui 14C conform cărților oficiale de referință s-a „schimbat” cu o sută de ani, adică cu câteva procente (aceasta corespunde unei schimbări a vârstei RU cu unu și o jumătate de sută de ani). Se sugerează că valoarea timpului de înjumătățire depinde în mod semnificativ (în câteva procente) de experimentele în care este determinată.
Izotopii de carbon nu sunt chiar echivalenti, membranele celulare le pot folosi selectiv: unele absorb 14C, în timp ce altele îl evită. Deoarece procentul de 14C este neglijabil (un atom de 14C la 10 miliarde de atomi de 12C), chiar și o selectivitate celulară mică în raportul izotopului implică o schimbare mare a vârstei RR (o fluctuație de 10% duce la o eroare de aproximativ 600 de ani).
Când un organism moare, țesuturile sale nu părăsesc neapărat metabolismul carbonului., participând la procesele de degradare și difuzie.
Conținutul de 14C la subiect poate fi eterogen. De pe vremea lui Libby, fizicienii carbonului au învățat să determine abundența unui izotop într-o probă foarte precis; ei chiar pretind că pot număra atomii individuali ai unui izotop. Desigur, un astfel de calcul este posibil doar pentru un eșantion mic, dar în acest caz se pune întrebarea - cât de exact reprezintă acest eșantion mic întregul obiect? Cât de omogen este conținutul de izotopi din acesta? La urma urmei, erori de câteva procente duc la schimbări de o sută de ani în vârsta RU.

rezumat

Datarea cu radiocarbon este o metodă științifică în evoluție. Cu toate acestea, în fiecare etapă a dezvoltării sale, oamenii de știință au susținut necondiționat valabilitatea sa generală și au tăcut numai după descoperirea unor erori grave în estimări sau în metoda de analiză în sine. Erorile nu ar trebui să fie surprinzătoare, având în vedere numărul de variabile pe care un om de știință trebuie să ia în considerare: fluctuațiile atmosferice, radiația de fond, creșterea bacteriilor, poluarea și eroarea umană.

Ca parte a cercetării arheologice reprezentative, datarea cu radiocarbon continuă să fie de cea mai mare importanță; trebuie doar plasat într-o perspectivă culturală și istorică. Are un om de știință dreptul de a ignora dovezile arheologice contradictorii doar pentru că datarea sa cu radiocarbon indică o altă vârstă? Asta e periculos. De fapt, mulți egiptologi au susținut sugestia lui Libby că cronologia Vechiului Regat este incorectă, deoarece a fost „dovedită științific”. De fapt, Libby a greșit.

Datarea cu radiocarbon este utilă ca o completare a altor date, iar acesta este puterea sa. Dar până când va veni ziua în care toate variabilele sunt sub control și toate erorile sunt eliminate, datarea cu radiocarbon nu va avea ultimul cuvânt în siturile arheologice.
surse Un capitol din cartea lui K. Ham, D. Sarfati, K. Wieland, ed. D. Batten „CARTEA DE RĂSPUNSURI: EXTINSĂ ȘI ACTUALIZATĂ”
Graham Hancock: Urmele zeilor. M., 2006. pp. 692-707.

Inclusiv din aceste motive, descrise mai sus, „pop-up” și apar puzzle-uri Articolul original este pe site InfoGlaz.rf Link către articolul din care este făcută această copie -

YouTube enciclopedic

1 / 5

Datarea cu radiocarbon partea 1

Datarea cu radiocarbon partea 2

Datarea cu radioizotopi: sunt de încredere bazele tehnicii?

Giulgiul din Torino - analiză radiocarbon

Mecanismul Antikythera adevăr și ficțiune

Subtitrări

În acest videoclip, aș dori să mă concentrez, în primul rând, asupra modului în care apare carbon-14 și asupra modului în care pătrunde în toate ființele vii. Și apoi, fie în acest videoclip, fie în videoclipurile ulterioare, vom vorbi despre cum este folosit pentru întâlniri, adică despre cum poate fi folosit pentru a detecta că acest os are 12.000 de ani sau că această persoană a murit acum 18.000 de ani - orice. Să desenăm Pământul. Aceasta este suprafața pământului. Mai exact, doar o mică parte din ea. Apoi vine atmosfera Pământului. Îl vopsesc în galben. Aici avem atmosfera. Să-l semnăm. Iar 78% - cel mai comun element din atmosfera noastră - este azotul. Este 78% azot. Voi scrie "azot". Denumirea sa este N. Are 7 protoni și 7 neutroni. Deci masa atomică este de aproximativ 14. Și cel mai comun izotop al azotului... Analizăm conceptul de izotop într-un videoclip de chimie. Într-un izotop, protonii determină ce element este. Dar acest număr se poate schimba în funcție de numărul de neutroni disponibili. Variantele unui element dat care diferă în acest fel se numesc izotopi. Mă gândesc la ea ca la versiuni ale unui singur element. În orice caz, avem o atmosferă, precum și așa-numita radiație cosmică care emană de la soarele nostru, dar, de fapt, aceasta nu este radiație. Acestea sunt particule cosmice. Vă puteți gândi la ei ca protoni unici, ceea ce este la fel cu nucleele de hidrogen. Poate fi, de asemenea, particule alfa, care este la fel cu nucleele de heliu. Uneori există și electroni. Ele ajung, apoi se ciocnesc cu constituenții atmosferei noastre și, de fapt, formează neutroni. Deci se produc neutroni. Notăm neutronul cu litera mică n, apoi 1 este numărul său de masă. Nu scriem nimic pentru că aici nu sunt protoni. Spre deosebire de azot, unde erau 7 protoni. Deci, strict vorbind, nu este un element. O particulă subatomică. Deci, se formează neutroni. Și din când în când... Să recunoaștem, nu pare o reacție tipică. Dar din când în când unul dintre acești neutroni se ciocnește într-un anumit fel de un atom de azot-14. Scoate unul dintre protonii azotului și, de fapt, îi ia locul. Voi explica acum. Scoate unul dintre protoni. Acum, în loc de șapte protoni, obținem 6. Dar acest număr 14 nu se va schimba în 13, deoarece a avut loc o înlocuire. Deci, rămân 14. Dar acum, deoarece există doar 6 protoni, prin definiție, nu este azot. Acum este carbon. Și protonul care a fost eliminat va fi emis. O să-l desenez într-o altă culoare. Iată un plus. Un proton emis în spațiu... Îl poți numi hidrogen 1. Cumva poate atrage un electron. Dacă nu primește un electron, va fi doar un ion de hidrogen, oricum un ion pozitiv sau un nucleu de hidrogen. Acest proces nu este un fenomen tipic, dar se întâmplă din când în când - așa se formează carbonul-14. Deci aici este carbon-14. În esență, vă puteți gândi la azot-14, unde unul dintre protoni a fost înlocuit cu un neutron. Lucrul interesant este că se formează în mod constant în atmosfera noastră, nu în cantități uriașe, ci în unele vizibile. O voi nota. Formare constantă. Bun. Acum... vreau să înțelegi. Să ne uităm la tabelul periodic. Prin definiție, carbonul are 6 protoni, dar izotopul tipic și cel mai comun al carbonului este carbonul-12. Carbon-12 este cel mai comun. Majoritatea carbonului din corpul nostru este carbon-12. Dar lucrul interesant este că acolo se formează o mică fracțiune de carbon-14, iar apoi acest carbon-14 se poate combina cu oxigenul și formează dioxid de carbon. Dioxidul de carbon este apoi absorbit în atmosferă și ocean. Plantele pot prelua. Când oamenii vorbesc despre captarea carbonului, înseamnă de fapt utilizarea energiei din lumina soarelui pentru a capta gazul de carbon și a-l transforma în țesut organic. Deci carbon-14 se formează în mod constant. Pătrunde în oceane, este în aer. Se imbina cu intreaga atmosfera. Să scriem: oceane, aer. Și apoi intră în plante. Plantele, de fapt, constau din acest carbon fix, care a fost captat sub formă gazoasă și transferat, ca să spunem așa, într-o formă solidă, în țesut viu. De exemplu, acesta este lemn. Carbonul este încorporat în plante și apoi ajunge în cei care mănâncă plantele. Putem fi noi. De ce este interesant? Am explicat deja mecanismul, chiar dacă carbonul-12 este cel mai comun izotop, o parte a corpului nostru acumulează carbon-14 pe parcursul vieții sale. Lucrul interesant este că poți obține acest carbon-14 doar atâta timp cât trăiești și mănânci alimente. Pentru că odată ce mori și ești îngropat sub pământ, nu există nicio cale ca carbonul 14 să mai devină parte din țesuturile tale, pentru că nu mai consumi nimic care conține carbon-14. Și odată ce mori, nu mai primești rezerve de carbon-14. Și acel carbon-14 pe care l-ați avut în momentul morții se va descompune prin descompunere β - am studiat deja acest lucru - înapoi în azot-14. Adică procesul este invers. Deci, se descompune la azot-14, iar în dezintegrarea β sunt eliberați un electron și un anti-neutrin. Nu voi intra în detalii acum. Practic, iată ce se întâmplă aici. Unul dintre neutroni se transformă într-un proton și, în cursul reacției, emite acest lucru. De ce este interesant? După cum am spus, atâta timp cât trăiești, există un aport de carbon-14. Carbon-14 se descompune în mod constant. Dar de îndată ce ai plecat și nu mai consumi plante, sau respiri în atmosferă, dacă tu însuți ești o plantă, captează carbonul din aer - ceea ce este cazul plantelor... Când o plantă moare, nu mai ea consumă dioxid de carbon din atmosferă și nu îl formează în țesătură. Carbonul-14 din acest țesut este „înghețat”. Apoi se degradează într-un anumit ritm. Apoi poate fi folosit pentru a determina cu cât timp în urmă a murit creatura. Rata cu care se întâmplă acest lucru, rata cu care carbon-14 se descompune la jumătate sau jumătate din el, este de aproximativ 5.730 de ani. Aceasta se numește timp de înjumătățire. Vorbim despre asta în alte videoclipuri. Aceasta se numește timp de înjumătățire. Vreau să înțelegi asta. Nu se știe care dintre jumătăți a dispărut. Acesta este un concept probabilist. Poți doar presupune că tot carbonul-14 din stânga se va degrada, iar tot carbonul-14 din dreapta nu se va descompune în acești 5.730 de ani. În esență, aceasta înseamnă că orice atom de carbon-14 are o șansă de 50% să se descompună în azot-14 în 5.730 de ani. Adică, după 5.730 de ani, aproximativ jumătate dintre ele se vor dezintegra. De ce este important? Dacă știi că toate ființele vii au o anumită cantitate de carbon-14 în țesuturi ca parte a substanțelor lor constitutive și atunci găsești un fel de os... Să presupunem că găsești un os în timpul unei săpături arheologice. Veți spune că acest os are jumătate din carbonul 14 al ființelor vii din jurul vostru. Ar fi perfect rezonabil să presupunem că acest os trebuie să aibă 5.730 de ani. Este și mai bine dacă sapi și mai adânc și găsești alt os. Poate cu câțiva metri mai adânc. Și veți descoperi că conține 1/4 carbon-14 din ceea ce ați găsi într-o ființă vie. Atunci cati ani are? Dacă este doar 1/4 carbon-14, a trecut prin 2 timpi de înjumătățire. După un timp de înjumătățire, i-ar mai rămâne 1/2 carbon. Apoi, după al doilea timp de înjumătățire, jumătate din acesta se va transforma și în azot-14. Deci aici sunt 2 timpi de înjumătățire, ceea ce înseamnă de 2 ori 5.730 de ani. Care va fi concluzia despre vârsta obiectului? Plus sau minus 11.460 de ani. Subtitrări de către comunitatea Amara.org

Motive fizice

În 2015, oamenii de știință de la Imperial College din Londra au calculat că utilizarea continuă a hidrocarburilor ar anula datarea cu radiocarbon.

Datarea cu radiocarbon la arheologi
Pentru datarea obiectelor găsite sunt folosite mai multe metode, dar, din păcate, fiecare dintre ele nu este lipsită de neajunsuri, mai ales în ceea ce privește căutarea urmelor culturilor antice.

Metoda radiocarbonului:

- Formarea radiocarbonului 14C
- Dezintegrare 14С
- Stare de echilibru pentru organismele vii și dezechilibru pentru organismele moarte în care radiocarbonul se descompune fără reumplere din exterior

datare cu radiocarbon

În prezent, cea mai cunoscută și frecvent utilizată este metoda radiocarbonului, care funcționează cu izotopul carbonului radioactiv C14. Această metodă a fost dezvoltată în 1947 de fizicianul american, laureatul Premiului Nobel W.F. Libby. Esența metodei este că izotopul de carbon radioactiv C14 se formează în atmosferă sub influența radiației cosmice. Împreună cu carbonul C12 obișnuit, se găsește în țesutul organic al tuturor viețuitoarelor. Când un organism moare, schimbul său de carbon cu atmosfera se oprește, cantitatea de C14 scade în timpul descompunerii și nu este restabilită. Determinarea raportului C14/C12 în probe la o viteză de descompunere cunoscută și constantă a C14 (5568±30 ani) și face posibilă stabilirea vârstei obiectului sau, mai precis, a perioadei care a trecut de la moartea acestuia. .

laboratoare de analiză radiocarbonică

S-ar părea că totul este clar și simplu, totuși, cu această metodă de datare a probelor, multe date se dovedesc a fi eronate din cauza contaminării obiectelor sau a lipsei de încredere a legăturii lor cu alte descoperiri arheologice. Prin urmare, practica pe termen lung de utilizare a măsurătorilor radiocarbonului pune la îndoială acuratețea acestora. Arheologul american W. Bray și istoricul englez D. Trump scriu: „În primul rând, datele obținute nu sunt niciodată exacte, doar în două cazuri din trei data corectă se încadrează în acest interval; în al doilea rând, rata de dezintegrare a C14 se bazează pe un timp de înjumătățire de 5568±30 de ani și acum este clar că acest timp de înjumătățire este prea scăzut. Se decide să nu se schimbe sensul până la adoptarea unei noi norme internaționale; și, în al treilea rând, teza invarianței timpului de înjumătățire al lui C14 întâmpină și obiecții. Comparând rezultatele acestei metode (folosind aceleași probe) cu rezultatele analizei dendrocronologice (adică, inele tăiate de copaci), cercetătorii deja menționați concluzionează că datarea cu radiocarbon poate fi de încredere doar pentru ultimii 2000 de ani.

Fotografie Giulgiul din Torino, cel mai faimos obiect de cercetare prin analiza radiocarbonului

Omul de știință rus F. Zavelsky spune că metoda de datare cu radiocarbon depinde de validitatea ipotezelor acceptate a priori în știință:

- presupunerea că intensitatea radiației cosmice care căde pe Pământ timp de zeci de mii de ani nu sa schimbat;
- radiocarbon, atmosfera terestră a fost iradiată cu neutroni, „diluată” cu carbon stabil este întotdeauna la fel;
- activitatea specifică a carbonului în atmosferă nu depinde de longitudinea și latitudinea zonei și de înălțimea acesteia deasupra nivelului mării;
- conținutul de radiocarbon în organismele vii a fost același ca și în atmosferă de-a lungul istoriei previzibile. Dacă una dintre ipotezele acceptate se dovedește a fi greșită (și dacă mai multe deodată), atunci rezultatele metodei radiocarbonului pot deveni, în general, iluzorii.
Cercetătorul A. Sklyarov scrie despre utilizarea analizei radiocarbonului după cum urmează: „Dorința discretă” a laboratoarelor de cercetare cu radiocarbon de a primi în avans de la istorici și arheologi „vârsta aproximativă a probei” este generată de o eroare atent ascunsă a metodei în sine și este „de la cel rău”.
Astfel, pentru o datare cel puțin aproximativă, arheologii trebuie să aplice alte metode în paralel, recurgând la o simplă comparație a rezultatelor, pe baza căreia datare este cea mai potrivită pentru o anumită descoperire sau pentru întregul complex arheologic. Este clar că acuratețea întâlnirii în acest caz lasă mult de dorit.

Giulgiul din Torino: pozitiv și negativ

Studiul fragmentelor din Giulgiul din Torino este unul dintre cele mai cunoscute cazuri de utilizare a metodei radiocarbon de datare a unui obiect de studiu.
Analiza radiocarbonului a datat giulgiul din perioada secolelor XI - XIII. Scepticii consideră acest rezultat ca o confirmare a faptului că giulgiul este un fals medieval. Susținătorii autenticității relicvei consideră că datele obținute sunt rezultatul contaminării giulgiului cu carbon în timpul unui incendiu din secolul al XVI-lea.

Este clar că pentru a declara cutare sau cutare artefact proprietatea unei pra-civilizații, este necesar să se stabilească vechimea acestuia prin determinarea datei exacte de creare a obiectului. Cu toate acestea, arheologii și istoricii moderni pot face acest lucru doar în cazuri foarte rare. Marea majoritate a descoperirilor arheologice datează de aproximativ. Metoda de datare cu radiocarbon la arheologi Pentru datarea obiectelor găsite sunt folosite mai multe metode, dar, din păcate, fiecare dintre ele nu este lipsită de neajunsuri, mai ales în ceea ce privește căutarea urmelor culturilor antice. Metoda radiocarbonului: - Formarea radiocarbonului 14C - Dezintegrarea 14C - Starea de echilibru pentru organismele vii și dezechilibru pentru organismele moarte, în care radiocarbonul se descompune fără reumplere din exteriorul radiocarbonului...

Revizuire

Secțiuni