Conflict recent din Karabakh. Nagorno-Karabah: cauzele conflictului

Conflictul Karabakh dintre populația armeană și azeră din Republica Autonomă Nagorno-Karabah din Azerbaidjan este prima ciocnire etnică de amploare pe teritoriul Uniunii Sovietice.

El a demonstrat slăbirea guvernului central și a devenit un vestitor al revoltelor care au dus la. Conflictul nu s-a încheiat, continuă acum, 25 de ani mai târziu.

Perioadele calme alternează cu ostilitățile locale. Intensificarea luptelor din 2 - 5 aprilie 2016 a dus la moartea a peste 70 de persoane de ambele părți. Nu există o soluție unică și nu este de așteptat în viitorul apropiat.

Vecini

Conflictul nu a început brusc. În confruntarea dintre imperiile otoman și rus, Rusia i-a susținut în mod tradițional pe armeni, iar Turcia pe azeri. Din punct de vedere geografic, Karabakh s-a regăsit între oponenți - pe partea azeră a lanțului muntos, dar populat mai ales de armeni în partea muntoasă, și populația azeră de pe câmpie cu centru în orașul Shushi.

În mod ciudat, nu a fost înregistrată nicio ciocnire deschisă în întregul secol al XIX-lea. Abia în secolul XX, odată cu slăbirea guvernului central, contradicțiile au început să treacă într-o fază fierbinte. În timpul revoluției din 1905 au avut loc primele ciocniri interetnice, care au durat până în 1907.

În timpul războiului civil rus din 1918-1920, conflictul a intrat din nou într-o fază fierbinte, uneori numită război armeano-azerbaidjan. La sfârșitul Războiului Civil, în timpul formării republicilor unionale, a fost luată decizia de a forma Regiunea Autonomă Nagorno-Karabah ca parte a Republicii Azerbaidjan. Motivele acestei decizii sunt încă neclare.

Potrivit unor rapoarte, Stalin dorea să îmbunătățească relațiile cu Turcia în acest fel. Mai mult, în anii 1930, în cursul schimbărilor administrative, mai multe regiuni din Nagorno-Karabah, la granița cu Armenia, au fost transferate în Azerbaidjan. Acum Regiunea Autonomă nu avea o graniță comună cu Armenia. Conflictul a intrat într-o fază mocnitoare.

În anii 40-70, conducerea Azerbaidjanului a urmat o politică de soluționare a NKAO cu azeri, ceea ce nu a contribuit la bunele relații între vecini.

Război

În 1987, controlul Moscovei asupra republicilor unionale s-a slăbit și conflictul înghețat a început din nou să izbucnească. De ambele părți au avut loc numeroase mitinguri. În 1988, pogromurile armene au trecut prin Azerbaidjan, azerbaii au părăsit masiv Armenia. Azerbaidjan a blocat legătura dintre Nagorno-Karabah și Armenia, ca răspuns, Armenia a anunțat o blocare a enclavei azere Nahicevan.

În haosul care a urmat, armele din garnizoanele armatei și din depozitele militare au început să ajungă la participanții la confruntare. În 1990, a început adevăratul război. Odată cu prăbușirea URSS, părțile în război au primit acces deplin la armele armatei sovietice din Transcaucaz. Pe fronturi au apărut vehicule blindate, artilerie și aviație. Personalul militar rus din regiune, abandonat de comanda lor, a luptat adesea pe ambele părți ale frontului, în special în aviație.

Momentul de cotitură în cursul războiului a avut loc în mai 1992, când regiunea Lachin din Azerbaidjan, la granița cu Armenia, a fost capturată de armeni. Acum Nagorno-Karabah era legat de Armenia printr-un coridor de transport prin care au început să circule echipamente militare și voluntari. În 1993 și prima jumătate a anului 1994, avantajul formațiunilor armene a devenit evident.

Prin extinderea sistematică a coridorului Lachin, armenii au capturat regiunile Azerbaidjanului situate între Karabakh și Armenia. Populația azeră a fost expulzată din ei. Acțiunile active s-au încheiat în mai 1994 odată cu semnarea unui acord de încetare a focului. Conflictul din Karabakh a fost suspendat, dar nu s-a încheiat.

Rezultate

• Până la 7 mii de morți în Karabakh (fără cifre exacte)
• 11.557 de militari azeri morți
• Peste jumătate de milion de refugiați
• Armenii controlează 13,4% din teritoriul Azerbaidjanului, care nu făcea parte din NKAO înainte de război
• În ultimii 24 de ani, s-au făcut mai multe încercări de a apropia pozițiile părților, cu participarea Rusiei, Statelor Unite și Turciei. Niciunul dintre ei nu a avut succes
• Tradițiile culturale comune care s-au dezvoltat de-a lungul secolelor de conviețuire au fost complet distruse. Ambele părți și-au dezvoltat propriile versiuni, diametral opuse, ale istoriei, teoriilor și miturilor.

Conflictul dintre Azerbaidjan, pe de o parte, și Armenia și NKR, pe de altă parte, a escaladat pe 2 aprilie 2016: părțile s-au acuzat reciproc de bombardarea zonelor de graniță, după care au început bătăliile de poziție. Cel puțin 33 de persoane au fost ucise în lupte, potrivit ONU.

Nagorno-Karabakh (armenii preferă să folosească vechiul nume Artsakh) este un teritoriu mic în Transcaucaz. Munți tăiați de chei adânci, transformându-se în văi în est, mici râuri rapide, păduri dedesubt și stepe mai sus pe versanții munților, o climă răcoroasă, fără schimbări bruște de temperatură. Din cele mai vechi timpuri, acest teritoriu a fost locuit de armeni, a făcut parte din diferite state și principate armene, iar pe teritoriul său se află numeroase monumente ale istoriei și culturii armene.

În același timp, o populație turcă semnificativă pătrunde aici încă din secolul al XVIII-lea (termenul „azerbaidjani” nu a fost încă acceptat), teritoriul face parte din Hanatul Karabakh, care a fost condus de o dinastie turcă, iar majoritatea a cărui populaţie erau turci musulmani.

În prima jumătate a secolului al XIX-lea, ca urmare a războaielor cu Turcia, Persia și hanatele individuale, întregul Transcaucaz, inclusiv Nagorno-Karabah, merge în Rusia. Ceva mai târziu, a fost împărțit în provincii, fără a ține cont de etnie. Deci, Nagorno-Karabah, la începutul secolului al XX-lea, făcea parte din provincia Elizavetpol, cea mai mare parte din care era locuită de azeri.

Până în 1918, Imperiul Rus se dezintegrase ca urmare a unor evenimente revoluționare binecunoscute. Transcaucazia a devenit arena sângeroasă a luptei interetnice, până în timpul restrâns de autoritățile ruse (De remarcat este faptul că, în timpul slăbirii anterioare a puterii imperiale în timpul revoluției din 1905-1907, Karabakh a devenit deja arena ciocnirilor dintre armeni și armeni. azeri.). Statul nou format Azerbaidjan a revendicat întregul teritoriu al fostei provincii Elizavetpol.

Armenii, care constituiau majoritatea în Nagorno-Karabah, doreau fie să fie independenți, fie să se alăture Republicii Armene. Situația a fost însoțită de ciocniri militare. Chiar și atunci când ambele state, Armenia și Azerbaidjan, au devenit republici sovietice, între ele a continuat o dispută teritorială. S-a decis în favoarea Azerbaidjanului, dar cu rezerve: majoritatea teritoriilor cu populație armeană au fost alocate Regiunii Autonome Nagorno-Karabah (NKAR) ca parte a RSS Azerbaidjan.

Motivele pentru care conducerea Uniunii a luat o astfel de decizie sunt neclare. Influența Turciei (în favoarea Azerbaidjanului), influența mai mare a „lobby-ului” azer în conducerea sindicală în comparație cu cea armeană, dorința Moscovei de a menține un focar de tensiune pentru a acționa ca arbitru suprem etc. ca presupuneri.

În vremea sovietică, conflictul mocnea în liniște, rupând fie cu petițiile publicului armean pentru transferul Nagorno-Karabah în Armenia, fie cu măsurile conducerii azere de a îndepărta populația armeană din regiunile adiacente autonomiei. regiune. Abcesul a spart imediat ce puterea aliată a slăbit în timpul „perestroikei”.

Conflictul din Nagorno-Karabah a devenit un reper pentru Uniunea Sovietică. El a arătat clar neputința tot mai mare a conducerii centrale. El a demonstrat pentru prima dată că Unirea, care părea indestructibilă în conformitate cu cuvintele imnului său, poate fi distrusă. Într-un fel, conflictul din Nagorno-Karabah a devenit catalizatorul procesului de prăbușire a Uniunii Sovietice. Astfel, semnificația sa depășește cu mult regiune. Este greu de spus în ce direcție ar fi mers istoria URSS și, prin urmare, a întregii lumi, dacă Moscova ar fi găsit puterea de a rezolva rapid această dispută.

Conflictul a început în 1987 cu mitinguri în masă ale populației armene sub sloganurile reunificării cu Armenia. Conducerea azeră, cu sprijinul Uniunii, respinge fără ambiguitate aceste cereri. Încercările de rezolvare a situației se reduc la ținerea de ședințe și eliberarea de documente.

În același an, apar primii refugiați azeri din Nagorno-Karabah. În 1988, a fost vărsat primul sânge - doi azeri au murit într-o ciocnire cu armenii și poliția în satul Askeran. Informațiile despre acest incident duc la un pogrom armean în Sumgayit azer. Acesta este primul caz de violență etnică în masă în Uniunea Sovietică din câteva decenii și primul zgomot de morți în unitatea sovietică. În continuare, violența crește, fluxul de refugiați din ambele părți crește. Guvernul central dă dovadă de neputință, adoptarea unor decizii reale este la cheremul autorităților republicane. Acțiunile acestuia din urmă (deportarea populației armene și blocarea economică a Nagorno-Karabah de către Azerbaidjan, proclamarea Nagorno-Karabah ca parte a RSS Armeniei de către Armenia) înflamează situația.

Din 1990, conflictul a escaladat într-un război cu folosirea artileriei. Sunt active formațiuni armate ilegale. Conducerea URSS încearcă să folosească forța (în principal împotriva părții armene), dar este prea târziu - Uniunea Sovietică însăși încetează să mai existe. Azerbaidjanul independent proclamă Nagorno-Karabah ca parte a sa. NKAR își declară independența în limitele regiunii autonome și ale regiunii Shahumyan din RSS Azerbaidjan.

Războiul a durat până în 1994, însoțit de crime de război și pierderi grele de civili de ambele părți. Multe orașe au fost transformate în ruine. Pe de o parte, armatele din Nagorno-Karabah și Armenia au participat la ea, pe de altă parte, armatele Azerbaidjanului, cu sprijinul voluntarilor musulmani din întreaga lume (de obicei se menționează mujahedinii afgani și luptătorii ceceni). Războiul s-a încheiat după victoriile decisive ale părții armene, care a stabilit controlul asupra majorității Nagorno-Karabah și a regiunilor adiacente ale Azerbaidjanului. După aceea, părțile au convenit asupra medierii CSI (în primul rând Rusia). De atunci, în Nagorno-Karabah s-a menținut o pace fragilă, ruptă uneori de încălcări de la graniță, dar problema este departe de a fi rezolvată.

Azerbaidjanul insistă ferm asupra integrității sale teritoriale, acceptând să discute doar despre autonomia republicii. Partea armeană insistă la fel de ferm asupra independenței Karabakhului. Principalul obstacol în calea negocierilor constructive este exasperarea reciprocă a părților. Punând popoarele unul împotriva celuilalt (sau cel puțin neprevenirea instigării la ură), autoritățile au căzut într-o capcană - acum le este imposibil să facă un pas spre cealaltă parte fără a fi acuzați de trădare.

Adâncimea abisului dintre popoare este bine văzută în acoperirea conflictului de către ambele părți. Nu există nicio urmă de obiectivitate. Partidele tac în unanimitate în legătură cu paginile nefavorabile ale istoriei pentru ele însele și umflă enorm crimele inamicului.

Partea armeană se concentrează pe apartenența istorică a regiunii Armenia, pe ilegalitatea includerii Nagorno-Karabah în RSS Azerbaidjan, pe dreptul popoarelor la autodeterminare. Sunt descrise crimele azerbaiilor împotriva populației civile - cum ar fi pogromurile de la Sumgayit, Baku etc. În același timp, evenimentele reale capătă trăsături clar exagerate - cum ar fi povestea canibalismului în masă din Sumgayit. Legătura Azerbaidjanului cu terorismul islamic internațional este ridicată. Din conflict, acuzațiile sunt transferate în structura statului azerbaigian în general.

Partea azeră, la rândul ei, se bazează pe legăturile de lungă durată dintre Karabakh și Azerbaidjan (amintind de Hanatul Karabakh turcesc), pe principiul inviolabilității granițelor. Crimele militanților armeni sunt, de asemenea, comemorate, în timp ce ale lor sunt complet uitate. Se subliniază legătura Armeniei cu terorismul internațional armean. Se trag concluzii nemăgulitoare despre armenii lumii în ansamblu.

Într-un astfel de mediu, este extrem de dificil pentru mediatorii internaționali să acționeze, mai ales având în vedere faptul că mediatorii înșiși reprezintă diferite forțe mondiale și acționează în interese diferite.

Părțile își declară hotărârea de a susține pozițiile de principiu - integritatea Azerbaidjanului și, respectiv, independența Nagorno-Karabah. Poate că acest conflict se va rezolva doar atunci când generațiile se vor schimba și intensitatea urii între popoare va slăbi.

Etichete:

Conflictul din Karabakh este o lungă confruntare interetnică între Azerbaidjan și Armenia. Fiecare dintre părți își contestă dreptul la teritoriul Transcaucaziei - Nagorno-Karabakh. În situația conflictuală iau parte jucători externi: Turcia, Rusia, SUA.

fundal

Versiunea armeană

Mănăstirea armeană Dadivank, situată pe teritoriul Nagorno-Karabah (secolele IX-XIII)

Nagorno-Karabah, a aparținut mult timp vechiului stat armean și a fost numit Artsakh. Această concluzie poate fi trasă din scrierile antice ale lui Plutarh și Ptolemeu. Ei subliniază că granițele Armeniei istorice și Karabakh merg pe aceeași linie - de-a lungul malului drept al râului Kura.

în acest secol, a intrat în uz cuvântul „Karabah”, derivat din numele principatului armean Bakh.

În 387 Ca urmare a războiului, Armenia a fost împărțită între Persia și Bizanț. Ca majoritatea celorlalte țări, Artsakh a fost cedat Persiei. Din acest moment începe istoria veche de secole a rezistenței poporului armean la invadatorii străini care s-au înlocuit între ei: Persia, tătaro-mongoli, nomazi turci. Dar, în ciuda acestui fapt, teritoriul și-a păstrat etnia. Până în secolul al XIII-lea. era locuită numai de armeni.

În 1747 S-a format Karabakh Khanate. În acest moment, Armenia era sub dominație otomană, situația dificilă a fost agravată de luptele interne ale melikilor (prinților) armeni. În această perioadă de ocupație străină a început ieșirea armenilor din regiune și așezarea acesteia de către strămoșii azerbaiștilor - coloniști turci.

Versiunea pentru Azerbaidjan

„Karabah”

termenul provine din turca „kara” – abundent, în combinație cu persanul „bah” – grădină

Din secolul al IV-lea DC. pământurile în litigiu aparțineau Albaniei caucaziene, care se afla în nordul Azerbaidjanului. Karabakh a fost condus de dinastii azere și în diferite momente a fost sub jugul diferitelor imperii străine.

În 1805 Hanatul musulman Karabakh a fost anexat de Imperiul Rus. Acest lucru a fost important din punct de vedere strategic pentru Rusia, care a fost în război cu Iranul între 1804 și 1813. O reinstalare pe scară largă a armenilor care mărturiseau gregorianismul creștin a început în regiune.

Până în 1832 erau deja aproximativ 50% dintre ei în rândul populației din Karabakh. În același timp, diferențele religioase și culturale dintre popoare au încălzit situația.

Statele Transcaucaziei secolele II-I. BC, „Istoria lumii”, vol. 2, 1956 Autor: FHen, CC BY-SA 3.0
Autor: Abu Zarr - Harta etnică a Caucazului V - IV î.Hr., (fragment din Harta etnică a Europei V - IV î.Hr.), „Istoria lumii”, Vol.2, 1956, Rusia, Moscova, Autori: A Belyavsky, L. Lazarevich, A. Mongait., CC BY-SA 3.0

Apariția Regiunii Autonome Nagorno-Karabah

Din 1918 până în 1920, s-a desfășurat războiul armeano-azerbaidjan. Primele ciocniri grave au avut loc în 1905, iar în 1917 a izbucnit o ciocnire armată deschisă la Baku.

În 1918 Au fost înființate Republica Armenia și Republica Democrată Azerbaidjan (ADR). Karabakh a rămas sub controlul ADR. Populația armeană nu a recunoscut această autoritate. A fost declarată intenția sa de a se alătura Republicii Armenia, dar nu a putut oferi asistență serioasă rebelilor. Musulmanii au fost însă sprijiniți de Turcia, aprovizionându-le cu arme.

Confruntarea a durat până la sovietizarea Azerbaidjanului.

În 1923 Regiunea Autonomă Nagorno-Karabah a fost inclusă oficial în RSS Azerbaidjan, iar în 1936 a devenit cunoscută drept Regiunea Autonomă Nagorno-Karabah (NKAO), care a existat până în 1991.

Cursul evenimentelor

1988: Război între azeri și armeni

În 1988 NKAO a încercat să se retragă din AzSSR. Cu această întrebare, reprezentanții săi s-au adresat Sovietelor Supreme ale URSS și AzSSR. Erevan și Stepanakert au organizat mitinguri naționaliste pentru a susține apelul.

22 februarie 1988în satul Karabakh Askeran, azeri înarmați au încercat să atace casele armenești, în urma cărora doi atacatori au fost uciși. Două zile mai târziu, în orașul satelit Baku - Sumgayit, a fost organizat un miting împotriva retragerii NKAO din AzSSR.

Și din 28 februarie, a avut loc un masacru sângeros în masă al azerbaiilor asupra armenilor. Familiile de oameni au fost ucise cu brutalitate, arse, uneori încă în viață, pe străzile orașului, femeile au fost violate. Făptuitorii de crime groaznice nu au fost de fapt pedepsiți proporțional cu faptele lor. Termenele pedepselor au variat de la 2 la 4 ani, iar o singură persoană a fost condamnată la moarte.

noiembrie 1988 la Baku au avut loc demonstrații cu sloganurile „Trăiască eroii din Sumgayit!” sub portretele ucigașilor.

Tragedia Sumgayit este considerată punctul de plecare al conflictului deschis din Karabakh.

1992-1994 Situația de pe frontul Karabakh

La sfârşitul anului 1991 A fost anunțată crearea Republicii Nagorno-Karabah (NKR), iar orașul Stepanakert a devenit capitală. Dar ONU nu a recunoscut autoproclamata republică.

A fost adoptată Declarația de independență de stat a NKR. După aceea, a început ieșirea armenilor din Azerbaidjan

A izbucnit o ciocnire militară. Forțele armate ale Azerbaidjanului au „eliminat” inamicul din unele regiuni din Karabakh, iar NKR a ocupat o parte din teritoriul adiacent acestuia.

Abia în 1994, la Bișkek, părțile în conflict au semnat un acord care punea capăt ostilităților, dar în realitate problema nu a fost rezolvată.

2014-2015: Nou conflict în Karabakh

Timp de câțiva ani, conflictul a fost într-o stare mocnitoare. Și în 2014 a izbucnit din nou.

31 iulie 2014 bombardarea s-a reluat în zona de frontieră. Soldații au fost uciși de ambele părți.

2016: Noi evenimente în Karabakh

În primăvara lui 2016 au avut loc evenimente, numite războiul de patru zile din aprilie. Părțile în conflict s-au acuzat reciproc de atac. De la 1 aprilie până la 4 aprilie, bombardamentele au fost efectuate în zona frontului, inclusiv în așezările pașnice și locațiile unităților militare.

Hărți de luptă în aprilie 2016

Negocieri pentru un acord de pace

Turcia și-a exprimat sprijinul pentru Baku. Pe 2 aprilie, în opoziție cu aceasta, Rusia, fiind membră a Grupului OSCE de la Minsk, a vorbit negativ despre utilizarea forței și a cerut o reglementare pașnică. În același timp, a devenit cunoscut despre vânzarea de arme de către Rusia către părțile în conflict.

Scurta perioadă de foc s-a încheiat pe 5 aprilie la Moscova, unde a avut loc o întâlnire a șefilor statului major, după care a fost anunțată încetarea ostilităților.

Ulterior, copreședinții OSCE au organizat două reuniuni la nivel înalt (la Sankt Petersburg și la Viena), cu participarea președinților Armeniei și Azerbaidjanului, și s-au ajuns la acorduri privind o soluționare exclusiv pașnică a problemei, care însă nu au fost semnate. de partea azeră.

Victimele și pierderile „războiului din aprilie”

Informații oficiale despre pierderile Armeniei:

• 77 de militari au fost uciși;
• peste 100 de persoane au fost rănite;
• 14 tancuri distruse;
• 800 de hectare de teritoriu au părăsit zona de control.

Informații oficiale despre pierderile din Azerbaidjan:

• a fost anunțată moartea a 31 de militari, conform datelor neoficiale, 94 de militari au murit;
• 1 rezervor distrus;
• 1 elicopter doborât.

Situația reală din Karabakh astăzi

În ciuda numeroaselor întâlniri și negocieri, în stadiul actual, oponenții nu pot ajunge la o soluție a problemei. Bombardele continuă până în ziua de azi.

Pe 8 decembrie 2017, la Viena, Edward Nalbandian a ținut un discurs. Conținutul său se rezumă la acuzarea Azerbaidjanului de încălcarea dreptului internațional umanitar în 2016, de provocări militare, de refuz de a pune în aplicare acordurile la care s-a ajuns și de nerespectarea încetării focului. Cuvintele lui Nalbandyan sunt confirmate indirect de poziția lui Ilham Aliyev.

martie 2017 el și-a exprimat opinia că ceea ce se întâmplă este o chestiune internă și nicio țară nu are dreptul de a interveni. Azerbaidjanul vede motivul imposibilității soluționării situației în refuzul Armeniei de a părăsi teritoriile ocupate, în ciuda faptului că Nagorno-Karabakh este recunoscut de comunitatea internațională ca o parte inseparabilă a Azerbaidjanului.

Video

Evenimentele de lungă durată nu au putut decât să se reflecte în filme și cronici video. Iată o mică listă de filme care povestesc despre tragedia Transcaucaziei:

• „Războiul în Nagorno-Karabah”, 1992;
• „Cartușe nedeprinse”, 2005;
• „Casa care a împușcat”, 2009;
• „Khoja”, 2012;
• „Începutul focului”, 2015;
• „Failed Blitzkrieg”, 2016

Personalități

Edward Nalbandian - Ministrul de Externe al Republicii Armenia
Ilham Aliyev este actualul președinte al Azerbaidjanului

Nagorno-Karabah este o regiune din Transcaucazia, în partea de est a Munților Armeni. Optzeci la sută din populația din Nagorno-Karabah sunt armeni.

Conflictul armat dintre Armenia și Azerbaidjan în jurul Nagorno-Karabah a izbucnit la începutul anilor '90 ai secolului trecut. Ostilitățile active din 1991-1994 au dus la numeroase victime și distrugeri, aproximativ 1 milion de locuitori au devenit refugiați.

1987 - 1988

Nemulțumirea populației armene față de situația social-economică a acestora a crescut în regiune. În octombrie, la Erevan a avut loc o demonstrație de protest împotriva incidentelor cu populația armeană din satul Chardakhlu. La 1 decembrie, câteva zeci de locuitori care protestau au fost bătuți și reținuți de poliție, în legătură cu care victimele au apelat la Parchetul General al URSS.

În aceeași perioadă, a avut loc o colectare masivă de semnături în Nagorno-Karabah și Armenia, cerând transferul Nagorno-Karabah în RSS Armeniei.
Delegația armenilor din Karabakh a predat semnături, scrisori și cereri la primirea Comitetului Central al PCUS la Moscova.

13 februarie 1988

Stepanakert a găzduit prima demonstrație de protest față de problema Nagorno-Karabah. Participanții săi cer aderarea Nagorno-Karabah la RSS Armenească.

20 februarie 1988

O sesiune extraordinară a deputaților poporului NKAR, la cererea deputaților armeni, s-a adresat Sovietelor Supreme ale RSS Armeniei, RSS Azerbaidjanului și URSS cu cererea de a analiza și rezolva în mod pozitiv problema transferului NKAR din Azerbaidjan. spre Armenia. Deputații azeri au refuzat să participe la vot.

22 februarie 1988

În apropierea satului armean Askeran de pe teritoriul NKAO, a avut loc o ciocnire cu folosirea armelor de foc între azeri, cordoane de poliție și militare puse pe drum, și populația locală.

22-23 februarie 1988

În Baku și în alte orașe ale RSS Azerbaidjanului, au avut loc primele mitinguri în sprijinul deciziei Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS privind inadmisibilitatea revizuirii structurii național-teritoriale existente. În Armenia, între timp, o mișcare de sprijinire a populației armene din NKAO era în creștere.

26 februarie 1988

Un miting de masă a avut loc la Erevan în sprijinul transferului Nagorno-Karabah către RSS Armeniei.

27-29 februarie 1988

Pogromuri la Sumgayit, însoțite de violențe masive împotriva populației armene, jaf, crime, incendiere și distrugere de proprietăți.

15 iunie 1988

17 iunie 1988

Sovietul Suprem al RSS Azerbaidjanului a declarat că soluția acestei probleme nu putea intra în competența RSS Armeniei și a considerat imposibil transferul NKAR din RSS Azerbaidjan în RSS Armenia.

21 iunie 1988

În ședința consiliului regional al NKAO, a fost ridicată din nou problema secesiunii de RSS Azerbaidjan.

18 iulie 1988

Prezidiul Sovietului Suprem al URSS decide ca Karabakhul să rămână parte a Azerbaidjanului.

21 septembrie 1988

Moscova anunță introducerea legii marțiale în NKAO.

august 1989

Azerbaidjanul începe blocarea economică a Nagorno-Karabah. Zeci de mii de oameni își părăsesc casele.

13-20 ianuarie 1990

Pogromuri armene la Baku.

aprilie 1991

Diviziile trupelor sovietice și OMON au lansat „Operațiunea Ring”, care avea ca scop oficial dezarmarea militanților din satul armean Chaikend (Getașen).

19 decembrie 1991

26 ianuarie 1992

Prima înfrângere serioasă a armatei azere.
Zeci de soldați au fost uciși în timpul unui atac asupra satului Dashalti (Karintak).

25-26 februarie 1992

Sute de azeri au fost uciși în urma asaltării lui Khojaly de către armeni.

12 iunie 1992

Ofensiva trupelor azere. Districtul Shaumyanovsky a fost luat sub controlul armatei.

mai 1994

La 5 mai 1994, în capitala Kârgâzstanului, prin medierea Rusiei și a Adunării Interparlamentare a CSI, un
acord privind încetarea focului din 12 mai 1994 în regiunea conflictului Karabakh. Mai mult, regimul de încetare a focului este respectat fără interferențe
menținerea păcii și participarea țărilor terțe.

Surse:

• Observator al drepturilor omului
• Reuters
• Site-ul web al biroului Republicii Nagorno Karabakh din Washington Sumgait.info
• Cronologia conflictului pregătită în august 1990 de CIA
• Cronologie pregătită de Societatea „Memorial” (Rusia)

Londrei și Ankara au avut nevoie de exact 100 de zile pentru a pregăti un alt act al vărsării de sânge din Karabakh. Totul a mers ca un ceas. În ajunul Anului Nou, șefii departamentelor de apărare din Turcia, Georgia și Azerbaidjan au semnat pompos un memorandum de apărare tripartit, apoi, o lună mai târziu, britanicii au organizat un demers scandalos în PACE cu scopul de a „taia nodul Karabakh” în favoarea din Baku, iar acum - al treilea act, în care, conform legilor genul pistolului atârnat pe perete trage.

Nagorno-Karabah sângerează din nou, mai mult de o sută de victime de ambele părți și, se pare, nu departe de un nou război - în burta moale a Rusiei. Ce se întâmplă și cum ar trebui să ne ocupăm de ceea ce se întâmplă?

Și se întâmplă următoarele: în Turcia, sunt extrem de nemulțumiți de „pro-rusul”, după cum se spune, președintele Ilham Aliyev. Sunt atât de nemulțumiți încât sunt chiar gata să-l îndepărteze, fie prin amenajarea unui „izvor Baku” pentru Aliyev, fie prin incitarea fruntașilor din elita militară azeră. Acesta din urmă - și mai degrabă, și mult mai ieftin. Vă rugăm să rețineți: când au început împușcăturile în Karabakh, Aliyev nu se afla în Azerbaidjan. Deci cine a dat ordin de împușcare în lipsa președintelui? Se pare că decizia de a lovi așezările armenești a fost luată de ministrul Apărării Zakir Hasanov, un mare prieten al Ankarei și, s-ar putea spune, un protejat al premierului turc Ahmet Davutoglu. Povestea numirii lui Gasanov ca ministru este puțin cunoscută și merită în mod clar spusă. Pentru că, cunoscând această istorie, agravarea actuală a conflictului armeano-azerbaidjan poate fi văzută cu cu totul alți ochi.

Ministrul azer al apărării este un protejat al Turciei

Așadar, predecesorul lui Hasanov, Safar Abiyev, a fost numit de tatăl actualului președinte azer, Heydar Aliyev. Experiența și flerul managerial ale unui funcționar de partid cu experiență și ale unui ofițer KGB de rang înalt i-au permis lui Aliyev Sr. să evite de mai multe ori lovituri de stat militare și aproape militare. În 1995, Heydar Aliyev a avut șansa să-și încerce norocul de două ori: în martie, a avut loc o rebeliune inspirată de fostul ministru al Afacerilor Interne Iskander Hamidov, iar în august, „cazul generalilor” a tunat în toată țara. Un grup de conspiratori, care includea doi miniștri adjuncți ai apărării, intenționa să doboare avionul prezidențial cu un sistem portabil de apărare aeriană. În general, binecunoscutul „moft” al lui Aliyev Sr. cu privire la conspirația iminentă a armatei a avut propria sa explicație clară (amintindu-se și de trădarea fostului ministru al Apărării Rahim Gaziev, care s-a întâmplat puțin mai devreme). Prin urmare, nu este de mirare că, atunci când i-a transferat puterea fiului său, Heydar-aga i-a poruncit moștenitorului său: ferește-te de un putsch militar! În același timp, a asigurat cât a putut de bine Ilham, pentru că din 1995, departamentul militar este condus în permanență de Safar Abiyev, loial familiei Aliyev.

Pe această temă

Nu în ultimul rând, datorită participării personale a ministrului Abiyev, confruntarea militară armeano-azerbaidjană din Nagorno-Karabah sa încheiat. Militarul astut și extrem de precaut își reținea subalternii în toate modurile posibile, din când în când încercând să arate un temperament fierbinte într-o regiune explozivă. Dar un astfel de ministru al apărării a devenit extrem de neprofitabil pentru Ankara, care din când în când a încercat să aprindă jarul fostei conflagrații din Caucaz. Și în 2013, turcii au detonat o bombă informativă. Remarcabil, cu ajutorul publicației azeră radical „anti-Aliyev” Yeni Musavat. Se pregătea o tentativă de asasinat împotriva președintelui și a ginerelui său. În același timp, jurnaliștii au sugerat foarte „gros”: conspirația a fost organizată de militari. Desigur, nu a fost prezentată nicio dovadă, așa cum este de obicei în astfel de cazuri. Dar chiar și cea mai mică suspiciune a fost suficientă pentru ca Ilham Aliyev să-l înlăture pe credinciosul Abiyev de la conducerea ministerului.

De-a lungul carierei sale, Abiyev s-a luptat cu musavațiștii în armată - cu „turcii azerbaijani”, deoarece, confundând în mod deliberat pe cei neinițiați, ei se referă la ei înșiși în publicațiile lor, cum ar fi Yeni Musavat. Timp de aproape două decenii, muzavatiştii îl „golesc” pe ministru pentru „hărţuire şi presiune asupra turcilor azeri din armată” şi iată – ce noroc! - în ajutor a venit ministrul de externe al Turciei de atunci, etnul tătar din Crimeea Ahmet Davutoglu. Nu se știe ce i-a „vărsat în urechi” lui Ilham Aliyev, dar Abiyev a fost înlocuit la postul de minister cu cel nominalizat de Ankara – generalul Zakir Hasanov. Etnic azer turc. Și un urator feroce al armenilor - spre deosebire de predecesorul său Abiyev.

REFERINŢĂ

Washingtonul își ia în mod tradițional neutralitatea în conflictul armeano-azerbaidjan din Nagorno-Karabah.

Între timp, șapte state din SUA - Hawaii, Rhode Island, Massachusetts, Maine, Louisiana, Georgia și California - recunosc oficial independența Artsakh. Se crede că în spatele acestor recunoașteri locale se află o diasporă armeană de 2 milioane de foarte, foarte bogată.

Dar Londra este fără echivoc de partea Azerbaidjanului.

Iar pozițiile altor state europene în problema Karabakh diferă semnificativ. „Pentru Baku” – Germania și „noua Europă” (Polonia, țările baltice și România). „Pentru Stepanakert” - Franța și Italia.

Ankara și Londra provoacă situația în Karabakh, nu în Baku

Desigur, nominalizarea lui Gasanov a provocat imediat noi ciocniri în Artsakh - Nagorno-Karabah. De anul trecut, situația din regiune a escaladat de mai multe ori și de fiecare dată a trebuit să fie rezolvată de președintele rus. Și este un lucru uimitor! - ministrul Apărării Hasanov a fost cel care a provocat împușcarea cu ordinele sale, profitând de absențele șefului statului de la Baku. Dar dacă activitatea ministrului de război s-ar limita la provocări la granițele Artsakh! În decembrie anul trecut, Hasanov, după mai multe întâlniri bilaterale și trilaterale la Istanbul ale miniștrilor apărării din Turcia, Azerbaidjan și Georgia, a inițiat semnarea unui pact de apărare cu Ankara și Tbilisi. Miniștrii Ismet Yilmaz și Tina Khidasheli au convenit că, în cazul unei alte agravări a granițelor cu enclava armeană, se angajează să intre într-un conflict de partea azerbaiilor. Și documentul a fost semnat - în ciuda faptului că Georgia și Azerbaidjan nu au fost susținute de Alianța Nord-Atlantică, ca în cazul Turciei. Nici Khidasheli, nici, desigur, Hasanov nu au fost stânjeniți de această împrejurare. Probabil că au contat cu adevărat pe faptul că, caz în care, nu numai Turcia, ci întreg blocul NATO era gata să se „înscrie” pentru ei.

Iar acest calcul, aparent, se baza nu numai pe presupuneri și fantezii. Au existat, de asemenea, motive mai puternice pentru a ne baza pe NATO. Sprijinul politic pentru axa militară Ankara-Baku-Tbilisi a fost garantat de Londra. Acest lucru este confirmat de discursul din ianuarie la sesiunea APCE al parlamentarului britanic Robert Walter. Nu a existat încă o agravare a conflictului din Artsakh, dar Walter, se pare, știa deja cu siguranță așa ceva, sugerând ca parlamentarii să adopte o rezoluție privind „escaladarea violenței” în regiune. Întotdeauna a fost așa: britanicii i-au trimis invariabil pe turci să dea foc Caucazului, în timp ce ei înșiși stăteau invariabil în spatele lor. Să ne amintim de imam Shamil - otomanii i-au incitat pe munteni, dar ideologii a ceea ce se întâmpla erau politicienii din Albion. Deci, nimic nu s-a schimbat astăzi. De aceea, Robert Walter a cerut de la tribuna APCE „retragerea forțelor armene din Nagorno-Karabah” și „afirmarea controlului deplin al Azerbaidjanului în aceste teritorii”.

Pe această temă

Zilele trecute, economiștii de la Școala Superioară de Economie au comparat salariile în dolari în Rusia, țările CSI și Europa de Est în ceea ce privește paritatea puterii de cumpărare (PPP) - acest indicator egalizează puterea de cumpărare a monedelor diferitelor țări. Autorii studiului au folosit date de la Banca Mondială privind PPP 2011, date privind cursurile de schimb și ratele inflației din țările luate în considerare în anii următori.

Este puțin probabil ca motivul intensificării acțiunilor Turciei să se explice doar prin dorința de a răspunde simetric Moscovei pentru recunoașterea efectivă a Kurdistanului. Explicația este, cel mai probabil, alta: Ankara pregătește o „revoluție de culoare” pentru președintele Ilham Aliyev – prin mâinile armatei azere.

În februarie-martie, specialiști militari turci au călătorit de la Ankara la Baku. În comparație cu armenii, azeri sunt luptători neimportanti. Nu ar îndrăzni să atace singuri. În mod remarcabil, fostul ministru al Apărării al Azerbaidjanului și șeful Statului Major General au mărturisit în unanimitate că armata în forma ei actuală nu ar putea întoarce Artsakh. Ei bine, cu ajutorul promis de la turci, de ce să nu-ți încerci norocul? Din fericire, ministrul este diferit. Apropo, o notă curioasă: de îndată ce conflictul din Karabakh a escaladat, un detașament considerabil de tătari din Crimeea din regiunea Herson din Ucraina a venit în ajutorul azerbaiilor. Fie 300 de baionete, fie mai mult. Fără Ankara, desigur, nici aici nu ar fi putut. Este de remarcat faptul că atât Erevan, cât și Stepanakert au fost informați în prealabil despre o posibilă provocare. Nu este o coincidență că președintele armean Serzh Sargsyan, la o întâlnire cu ambasadorii statelor membre OSCE, a subliniat că nu președintele Azerbaidjan Ilham Aliyev a provocat vărsarea de sânge. Provocarea sângeroasă a fost pregătită de conducerea Turciei și realizată de ministrul apărării al Azerbaidjanului în absența președintelui țării.

Anatoly NESMIYAN, orientalist:

„Din punct de vedere militar, Baku nu are nicio șansă să se întoarcă în Karabakh. Pe de altă parte, generalii azeri au posibilitatea de a avansa la nivel local într-o perioadă scurtă de timp - în așteptarea ca jucătorii externi să oprească războiul într-un moment în care Azerbaidjanul nu mai poate avansa. Maximul pe care azeri îl pot atinge cu aceasta este să stabilească controlul asupra câtorva sate. Și va fi servit ca o victorie. Pentru a returna întregul Karabakh, în întregime, Baku nu este în stare. Nici armata din Karabakh nu poate face față, și există și armata Armeniei. Dar nici lui Baku nu se teme să piardă, știind foarte bine că pur și simplu nu va avea voie să piardă - aceeași Moscova care va interveni imediat. În opinia mea, agravarea actuală a situației se datorează faptului că Occidentul și Turcia s-au hotărât în ​​sfârșit asupra soartei viitoare a lui Ilham Aliyev - pregătesc o „revoluție de la Baku” cu un scenariu original pentru el. Această „revoluție” va avea patru etape: conflictul din Karabakh, înfrângerea Azerbaidjanului, recunoașterea Artsakh-ului de către Washington (șapte state au fost deja determinate) și lovitura de stat de la Baku. Primul pas a fost deja finalizat, al doilea este aproape finalizat. Jumătate gata - în doar câteva zile. Aliyev ar fi trebuit să fie mai atent.

Cum va răspunde Moscova la provocările Ankarei

La ce să te aștepți? Unii experți militari, precum Franz Klintsevich, cred că agravarea din Artsakh se va dezvolta în continuare. Mai mult, alinierea, în cuvintele sale, este următoarea: Armenia, spun ei, face parte din CSTO, dar Azerbaidjanul nu este, iar asta înseamnă că Rusia va trebui inevitabil să ia partea armeană în conflict. De fapt, totul nu este atât de simplu. Armenia - ca și Rusia - nu este parte a conflictului din Karabakh. Părțile sale sunt Azerbaidjan și Republica Artsakh, deși nu sunt recunoscute nici măcar de Erevan, ci un stat complet independent de dimensiunea unei jumătăți din Armenia. Artsakh nu este reprezentat în CSTO. Deci, nu ar trebui să tragem concluzii pripite că, în cazul unei escalade a conflictului, Rusia va trebui să trimită trupe în republica nerecunoscută. Nu va trebui.

Și încă un punct important. Există un mit conform căruia, dacă Nagorno-Karabah este „împins” înapoi în Azerbaidjan, conflictul armeano-azerbaidjan va fi inevitabil soluționat. Din păcate, nu este. Aruncă o privire pe hartă. Azerbaidjanul are o exclavă în sud - autonomia Nahicevan. Este împărtășit cu Azerbaidjanul nu numai de Artsakh, în apariția căruia, după prăbușirea URSS, spun ei, se află întreaga esență a conflictului. Între Nahicevan și restul țării există o mare bucată de Armenia. Ar trebui să-l dăm și lui Baku pentru reglementarea finală a procesului de pace, pentru că, după cum reiese din agenda azeră, conflictul dintre armeni și azeri va fi soluționat doar dacă Azerbaidjanul va fi într-un final reunit pe deplin? Astfel, astăzi nu există o soluție geopolitică care ar putea duce conflictul la nimic.

Cu toate acestea, trebuie recunoscut că nici președintele Armeniei, nici omologul său azer, nici conducerea Artsakh nu sunt gata să declanșeze un mare război în Caucaz. Doar lobby-ul turc din Baku, condus de ministrul Apărării Zakir Hasanov, este gata să vărseze sânge. Apropo, Turcia, prin gura premierului Davutoglu, a promis că va veni în ajutor în caz de agravare a situației de la granițe, cumva nu s-a prezentat pe câmpul de luptă, lăsându-i pe azeri să moară singuri acolo.

În general, ca întotdeauna, Moscova va trebui să rezolve situația. În niciun caz nu folosește arme, ci doar diplomație. Chiar mai nepoliticos - folosind de o sută de ori „legea telefonică” criticată, dar perfect funcțională. Președintele Putin, ca întotdeauna în astfel de cazuri, îi va suna pe șefii Armeniei și Azerbaidjanului, iar apoi liderul armean își va suna colegul din Artsakh. Iar focul se va domoli, chiar dacă pentru o perioadă scurtă de timp. Și nu există nicio îndoială că președintele rus va găsi cuvintele potrivite pentru a argumenta cu omologul său azer, Ilham Aliyev. Va fi mult mai interesant de urmărit cum conducerea rusă „mulțumește” turcilor. Aici poți fantezi despre multe. Și despre începutul livrărilor de mărfuri umanitare în regiunile din Siria la granița cu Turcia. Experiența Donbass sugerează că corpurile camioanelor rusești cu ajutor umanitar sunt mult mai voluminoase decât se crede în mod obișnuit. Va fi acolo un loc pentru tot ceea ce kurzii nu se pot lipsi. Astăzi, Ankara încearcă fără succes să pacifice orașele kurde de pe teritoriul său - sunt folosite tancuri și avioane de atac. Împotriva kurzilor practic neînarmați! Și dacă kurzii au norocul să găsească un instrument util printre conservele de tocană și medicamente - pur întâmplător, desigur? Va face față Erdogan? Foarte, foarte îndoielnic. Turcia nu va scăpa acum cu roșii, e adevărat că Putin i-a avertizat. Și Anglia nu îi va ajuta - totuși, așa a fost întotdeauna.

Se întâmplă ca politicienii din Artsakh să-și continue cariera în „metropole”, ca să spunem așa. De exemplu, primul președinte al Nagorno-Karabah, Robert Kocharyan, a devenit al doilea președinte al Armeniei. Dar, adesea, Stepanakert aduce aventurieri politici de-a dreptul în eșaloanele puterii - până la neînțelegerea completă a Erevanului oficial. Așadar, în 1999, guvernul din Artsakh era condus de odiosul Anushavan Danielyan, un politician care fugise cu o zi înainte din Crimeea, condamnat pentru colaborare cu grupul infracțional organizat din Salem. În Stepanakert, el a apărut împreună cu complicele său de la Simferopol, Vladimir Shevyov (gasparian), iar acest cuplu a condus economia republicii nerecunoscute timp de opt ani. În plus, președintele de atunci al Artsakh Arkady Ghukasyan a fost informat în detaliu despre antecedentele penale ale activităților lui Danielyan cu Shevyov în Crimeea. Astfel, unele declarații ale oficialului Baku că șefii criminalității sunt la conducere în Stepanakert au temeiuri binecunoscute.