Acasă

Pompe de puțuri

Totuși, o analiză a literaturii de specialitate privind proprietățile comunicative ale particulelor indică faptul că rolul particulei în dezvăluirea semnificațiilor implicite într-un text literar este insuficient acoperit. Lingviștii acordă mai multă atenție acestor particule,

Totuși, o analiză a literaturii de specialitate privind proprietățile comunicative ale particulelor indică faptul că rolul particulei în dezvăluirea semnificațiilor implicite într-un text literar este insuficient acoperit. Lingviștii acordă mai multă atenție acestor particule,

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Foloseste formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://allbest.ru

1. Conceptul de „particulă” ca parte de serviciu a vorbirii

2. Omonimie: particule cu părți independente de vorbire

3. Particule cu părți auxiliare de vorbire

Introducere

Relevanța studiului se datorează interesului crescut recent pentru cuvintele funcționale din lingvistică, inclusiv particulele ca mijloc de a asigura organizarea semantică, structurală și comunicativă a textului.

În legătură cu descoperirea elementelor implicite de semnificație în structura semantică a particulelor, proprietățile comunicative ale particulelor primesc o nouă interpretare în literatura științifică.

Lucrările lui L.Vezhbitskaya, E.V.Paducheva, G.E.Kreidlin, T.M.Nikolaeva sunt dedicate acestei probleme.

În toate studiile, este de netăgăduit faptul că conținutul informațional al majorității particulelor este mai larg decât conținutul unui singur enunț, deoarece specificul funcționării particulelor în text este dependența lor rigidă de componenta semantică implicită care este inclusă în semantică. al enunțului ca fond de cunoștințe generale care unește adresatorul și destinatarul vorbirii.. .

Totuși, o analiză a literaturii de specialitate privind proprietățile comunicative ale particulelor indică faptul că rolul particulei în dezvăluirea semnificațiilor implicite într-un text literar este insuficient acoperit. Lingviștii acordă mai multă atenție unor astfel de particule, de asemenea, chiar și numai.

Particula rămâne acum la periferia studiului mijloacelor lingvistice implicate în actualizarea semnificațiilor textuale implicite. Utilizarea activă a particulei aici în textele scrise se explică, în opinia noastră, prin capacitatea acestei unități lingvistice de a interacționa cu informațiile „„în spatele textului”” și de a servi ca mijloc de „„compresie”” a informațiilor.

Scopul lucrării este analiza particulelor derivate în limba rusă modernă.

Pentru atingerea scopului lucrării au fost stabilite următoarele sarcini:

dați conceptul de „particulă” ca parte de serviciu a vorbirii;

studiază omonimia: particule cu părți independente de vorbire;

luați în considerare particulele cu părți de serviciu ale vorbirii;

să studieze particulele adverbiale pe baza materialelor Corpusului Național al Limbii Ruse;

luați în considerare particulele omonime cu părți de vorbire de serviciu, cu părți de vorbire nesemnificative.

La analiza materialului, am folosit următoarele metode:

prelucrare statistică, observare materiale;

descriptiv;

comparativ (în special, comparând datele dicționarelor explicative și ale gramaticii despre natura lexicală și gramaticală a acesteia și propriile noastre observații asupra specificului funcțional și semantic al acesteia);

experiment lingvistic (înlocuirea sinonimă a votului sau excluderea lui din componența construcției sintactice).

Studiul trăsăturilor funcționale și semantice ale cuvântului vot și derivatelor sale în limitele unei lucrări de vorbire închisă la toate nivelurile sistemului său sintactic face posibilă explicarea modificărilor sensului invariant lexical și gramatical al cuvântului vot de către influența contextelor funcționale și a modului de scriere a autorului M.E. Saltykov-Șcedrin.

Semnificația teoretică a cercetării științifice se datorează faptului că o nouă abordare a analizei cuvintelor funcționale ne permite să extindem informațiile disponibile în lingvistică despre proprietățile lexicale și gramaticale ale unui cuvânt și ale derivatelor sale.

1. Conceptul de „particulă” ca parte de serviciu a vorbirii

Termenul de particulă (lat. particula), ca majoritatea terminologiei gramaticale, a fost moștenit de gramatica rusă din vechime, care, la rândul său, l-a adoptat din gramaticile orientale (cf. arabă harf - particulă). Acest termen este folosit în două sensuri - general și particular. Particulele în sensul larg al cuvântului sunt aceleași cu „particule de vorbire”. „Particulele de vorbire”, care includ, printre altele, conjuncții și prepoziții, sunt opuse „părților de vorbire”.

Acest concept general de „particule” cuprinde toate clasele de cuvinte așa-numite „funcționale”, „formale” sau „parțiale”. Particulele sunt clase de astfel de cuvinte care, de obicei, nu au un sens real sau material complet independent, dar introduc în principal nuanțe suplimentare în semnificațiile altor cuvinte, grupuri de cuvinte, propoziții sau servesc la exprimarea diferitelor tipuri de gramatică (și, în consecință, atât logice cât şi expresive) relaţii. Semnificațiile lexicale ale acestor cuvinte coincid cu funcțiile lor gramaticale, logice sau expresiv-stilistice.

Prin urmare, volumul semantic al acestor particule este foarte larg, semnificațiile lor lexicale și gramaticale sunt foarte mobile, sunt în puterea utilizării sintactice. „Acestea sunt, parcă, afixe smulse din baze, care se mișcă liber pe suprafața limbii (deși istoric este exact opusul: afixele în sine provin din astfel de cuvinte, agățate de cuvintele pline).”

Dezvoltarea gramaticală a problemei particulelor de vorbire în timpurile moderne este un merit inalienabil al școlii Fortunatov (dacă îl includem pe A. M. Peshkovsky). Dar mai ales A. A. Shakhmatov a introdus o mulțime de lucruri noi în înțelegerea particulelor. Termenul de particule în sens larg (sau „cuvinte parțiale”) corespunde conceptului de „cuvinte de legătură” („cuvinte-sintaxeme”, pentru a folosi termenul academicianului I. I. Meshchaninov).

Cuvintele de legătură sunt foarte numeroase și productive. Calculele statistice ale stenografilor arată că cel mai mare loc dintre cele mai comune cuvinte este ocupat de prepoziții, conjuncții, particule și pronume. Astfel, stenograful francez Estu a calculat că într-un text francez de 20.000 de cuvinte se repetă 12 cuvinte (membri și prepoziții) de 8.000 de ori (adică ele constituie 40% din întregul text); într-un text de 30.000 de cuvinte, 23% din cuvintele noi erau în a doua mie, 9% în a zecea și 4% în a treisprezecea. Keding, care a studiat frecvența de utilizare a diferitelor cuvinte și categorii de cuvinte în limba germană, a constatat că în materialul pe care l-a examinat de 11.000.000 de cuvinte, se repetă membrul der, die, das, uniunea und și prepozițiile zu și in. de 1292149 de ori și reprezintă astfel 12 % din compoziția totală a vorbirii germane. Limbă de cuvinte lingvistică rusă

În raport cu limba rusă, calculele statistice preliminare arată că din 54.000 de cuvinte (54.338 de cuvinte) din text (din fragmente ale cărții și limba vorbită variat), se găsesc cel mai des prepoziții: în (1881 ori), pe ( de 770 de ori), cu (578 de ori), la (267 de ori), pentru (259 de ori), pentru (236 de ori), de la (202 ori), de la (174 de ori), la (108 ori), la (80 de ori) ). N. A. Morozov în articolul „Spectre lingvistice” a ajuns și el la concluzia că în rusă prepozițiile sunt cel mai des folosite în, on, p. Dintre uniuni, acestea se disting prin frecvența utilizării și (de 1963 de ori într-un text de 54.000 de cuvinte) și a (740 de ori). Conjuncțiile și prepozițiile, în special ca parte a discursului de carte, joacă un rol organizator enorm.

Astfel, dintre cuvintele conjunctive, dintre particulele de vorbire, se remarcă cel mai clar două categorii clar definite - prepozițiile și conjuncțiile; și în plus, există încă câteva grupuri mici de cuvinte care sunt unite prin proprietăți comune de tip hibrid-semigramatical, semi-lexical și o poziție intermediară între adverbe și cuvinte modale, pe de o parte, și conjuncții, pe de altă parte. mână. În spatele acestor grupuri de cuvinte „parțiale” este de obicei păstrat titlul de „particule” în sensul propriu. Nu este nevoie în mod special de înlocuirea acestui termen tradițional cu un fel de neologism, deși inconsecvența internă a împărțirii „particulelor de vorbire”, sau cuvintelor auxiliare, în prepoziții, conjuncții și particule este evidentă. Potrivit lui Acad. A. A. Shakhmatova, particulele includ „cuvinte care întăresc sau subliniază forme gramaticale sau un predicat într-un fel sau altul”. Majoritatea covârșitoare a particulelor din limba rusă dezvăluie nuanțe modale în sensul lor și gravitează spre categoria cuvintelor modale.

V. N. Sidorov în „Schița gramaticii limbii literare ruse” a făcut o încercare de a opune particulele cuvintelor funcționale (prepoziții, conjuncții, copula). „În funcție de ce fel de semnificații formale – sintactice sau non-sintactice – sunt exprimate prin cuvinte neindependente, acestea sunt împărțite în două categorii – cuvinte de serviciu și particule”. „Spre deosebire de cuvintele auxiliare, particulele exprimă semnificații formale nesintactice, adăugând nuanțe semantice suplimentare sensului real al cuvintelor independente de diferite feluri (el va veni; doar el va veni; el va veni etc.). În consecință, în rolul și înțelesul lor gramatical, particulele se apropie de afixe-prefixe și sufixe derivative, care adaugă și semnificații suplimentare sensului real al cuvintelor independente. Dar aici distincția dintre semnificațiile sintactice și non-sintactice este lipsită de profunzime și certitudine fundamentală: este contradictorie în interior. Această inconsecvență internă și indivizibilitate a conceptului - „sens sintactic” în gramatica lui V. N. Sidorov - afectează imediat definirea particulelor și clasificarea lor.

Particulele sunt numite „cuvinte neindependente, care de obicei exprimă diverse nuanțe în raport cu vorbitorul și ceea ce este exprimat în propoziție”. În plus, se remarcă utilizarea particulelor interogative (este, într-adevăr, dacă), exclamative (cum, pentru ce), amplificatoare (care, chiar, aici, până la urmă), excretoare (doar, numai, numai) și negative. Astfel, aici toate modalitățile de exprimare a relațiilor modale în structura unei propoziții sunt scoase din sfera sintaxei. Formalismul superficial și prost-concepția acestui punct de vedere reiese foarte clar chiar și în acele exemple ilustrative care explică funcțiile particulelor: „nu un prieten, ci un dușman”; „pentru că știi asta”; "știi că?"; „nu departe, dar nu aproape”; — Ce caz ciudat! etc.

Natura sintactică a funcțiilor tuturor acestor particule este fără îndoială. Nu există nicio asemănare, nicio analogie, nici un paralelism între ele și afixele care formează cuvinte. Particulele (oricât de vag ar fi acest termen) trebuie considerate ca un tip special de cuvinte, dar în același cerc gramatico-semantic, care include prepoziții, conjuncții și conjunctive.

În limba rusă modernă, următoarele opt categorii principale de particule sunt deosebit de clar și clar distinse:

amplificator-restrictiv sau excretor;

conectarea;

definire;

index;

nedeterminat;

cantitativ;

negativ;

verbe modale.

Cuvintele interogative și exclamative sunt, de asemenea, aproape aici, dar aceste descărcări sunt mai strâns legate de categoria cuvintelor modale. Clasa de particule este profund încorporată în categoria cuvintelor modale și aici se formează și se dezvoltă noi tipuri hibride de particule. Istoria dicționarului rus oferă exemple vii de transformare a cuvintelor modale în particule.

Cu toate acestea, este imposibil să se asocieze toate particulele, minus prepozițiile și conjuncțiile, cu categoria modalității. Cert este că unele dintre aceste particule sunt apropiate de uniuni, funcțiile altora depășesc uneori limitele relațiilor modale. Prin urmare, opinia că particulele nu poartă nicio funcție sintactică și se opun gramatical conjuncțiilor și prepozițiilor trebuie recunoscută ca eronată și accidentală.

„Particulele includ cuvinte auxiliare care servesc în vorbire pentru a exprima diferite nuanțe semantice ale unui singur cuvânt sau ale unei propoziții întregi” [Gramatica-1960, vol. 1, p. 639].

„În clasa particulelor, sunt combinate cuvinte neschimbabile (funcționale) nesemnificative, care, în primul rând, participă la formarea formelor morfologice ale cuvintelor și a formelor de propoziție cu semnificații diferite de irealitate (incitație, conjunctiv, convenție, dezirabilitate); în al doilea rând, ele exprimă o mare varietate de caracteristici subiectiv-modale și evaluări ale mesajului sau ale părților sale individuale; în al treilea rând, ei participă la exprimarea scopului mesajului (interogare), precum și la exprimarea afirmării sau negației; în al patrulea rând, ele caracterizează o acțiune sau o stare în funcție de cursul ei în timp, după completitudinea sau incompletitudinea, eficacitatea sau ineficacitatea implementării ei” [Russian Grammar-1980, vol. 1, p. 723].

Termenul de particule este traducerea în limba rusă a latinescul particula. Este folosit într-un sens larg și restrâns. Particulele în sensul larg al cuvântului includ clase de cuvinte care nu au un sens real independent, dar servesc la exprimarea diferitelor relații gramaticale și introduc nuanțe suplimentare în semnificațiile altor cuvinte, fraze, propoziții („cuvinte de legătură”). „Aceștia sunt afixe, parcă, smulse din baze, care se mișcă liber pe suprafața limbii (deși istoric este exact opusul: afixele în sine provin din astfel de cuvinte, agățate de cuvintele complete)” [Peshkovsky A.M. Sintaxa rusă în acoperirea științifică. - M., 1938. - S. 67].

Termenul de particulă în sensul larg al termenului a fost folosit de lingviști încă din secolul al XVIII-lea și în primul rând în lucrările lui M.V. Lomonosov. Această interpretare a continuat până în secolul al XX-lea. în lucrările lui V.V. Vinogradov și alți lingviști.

În lingvistica modernă, o înțelegere restrânsă a termenului „particulă” este acceptată ca o parte de serviciu a vorbirii, la egalitate cu prepozițiile și conjuncțiile. Prepozițiile indică dependența sintactică a numelor de alte cuvinte. Conjuncțiile combină cuvinte, fraze și propoziții. Particulele au o funcție specială: servesc pentru a transmite diferite nuanțe semantice de cuvinte, fraze și propoziții. Prin urmare, unii lingviști vorbesc despre gramaticalitatea prepozițiilor și conjuncțiilor și despre semantica particulelor.

În lingvistica modernă, particulele sunt una dintre cele mai controversate părți ale discursului.

În Gramatica Rusă-1980, particulele se disting după funcție: 1) formative (hai, lasă, lasă, lasă, da); 2) negativ (nu, nici); 3) interogativ (și, dacă, cu adevărat, poate, pentru ce, pentru ce, pentru ce, cum); 4) caracterizarea acțiunii în termeni de curgere în timp sau în termeni de eficacitate (a fost, s-a întâmplat, aproape, ca, doar nu, nu-nu (da) și, și așa); 5) modal (și, la urma urmei, afară, aici, totul, da, totuși, și, sau, și anume, numai, bine, ea, pur și simplu, direct, către tine, numai, într-adevăr, asta, da, hai (cele ), da, se spune, numai, totuși, exclusiv, bine, chiar lucrul, pentru tine etc.); 6) afirmarea sau negarea observațiilor (da, nu, exact, deci, într-adevăr, exact, aici, bine, bine, vine, bine etc.).

Mai convingătoare este clasificarea expusă în gramatica lui N.M. Shansky și A.N. Tihonov. Autorii disting următoarele categorii de particule după semnificația lor.

Particule care au semnificații semantice:

demonstrativ: aici, afară, ea etc.;

definitiv-clarificator: exact, exact, exact, tocmai, cu adevărat, aproape, aproximativ, aproape etc.;

excretor-restrictiv: numai, numai, totul, exclusiv, numai, cel puțin, cel puțin etc.

Particulele de amplificare se învecinează cu acest grup, care poate acționa și ca o funcție de selecție: chiar, chiar și, la fel, și la urma urmei, nu, nu, încă, atunci, pur și simplu, direct, pozitiv, definitiv, decisiv etc.

Particule expresive emoțional: pentru ce, cum, așa, unde, aia, aia, aia, etc.

Particule modale:

afirmativ: da, deci, exact, definitiv, cum, da, da, etc.;

negativ: nu, nici, nu, deloc, deloc etc.;

interogativ: dacă, cu adevărat, cu adevărat, cu adevărat, ce, dar, da, etc.;

comparativ: ca, ca și cum, ca și cum, ca și cum, exact, ca etc.;

particule care indică discursul altcuiva: -de, they say, they say, suppostly.

Particulele formatoare de cuvinte distinse în mod tradițional (- că, - fie, - ceva, nu -, niciunul-, ceva -), conform lui N.M. Shansky și A.N. Tikhonov, ar trebui luat în considerare în formarea cuvintelor; particule formative (lasă, lasă, da, ar, hai) - atunci când studiază categoria gramaticală a dispoziției; postfixul - în funcția de formare a formei - în morfologie (ca morfem formator de voce).

Această clasificare se bazează pe realizările lingvisticii în acest domeniu, dar trebuie și îmbunătățită.

Să numim o altă clasificare - A.M. Shelyakin. El distinge următoarele categorii semantice de particule:

1. Particule care servesc la exprimarea relației întregului sau în special a afirmației cu realitatea:

afirmativ (confirmator) (da, deci, bine, bine, deci exact, asta e);

negativ (nu, nu, nu, în niciun caz);

interogativ (dacă, cu adevărat, cu adevărat);

stimulent (lasă, lăsând, hai (cele), bine, hai);

modul conjunctiv (ar);

excretor-restrictiv (numai, numai, exact);

excretor-indicativ (aici (aici), aici (acolo));

intensificarea excretorului (la urma urmei, chiar și, bine, deja, și);

definitiv-caracterizant (doar, aproape, aproape, complet);

comparativ (parcă, parcă, parcă, parcă);

particule de certitudine (se presupune, spun ei, de, spun ei).

II. Particule care exprimă atitudinea vorbitorului față de raportat.

Particule cu semnificația de îndoială, incertitudine (cu greu, un fel de, un fel de);

exprimarea preferinței (mai bine);

evaluare emoțională (pai, asta e, doar, ce naiba).

[Shelyakin M.A. Carte de referință despre gramatica rusă. - M.: Rus. yaz., 1993. - S. 216-217].

3. Clasificarea particulelor după structură, utilizare și locație

Toate particulele pot fi împărțite în două grupe în funcție de structura lor:

simplu (bine, la urma urmei, pur și simplu, nu etc.): Ei, ce mai faci, comoară? (A.Kron);

compozit (bine, aproape, parcă, etc.): Da, după cum puteți vedea. Excelent... (A. Kron).

Particulele prin utilizare pot include:

a) la întreaga propoziție în ansamblu: sunt doar obișnuit să spun adevărul (K.S.);

b) la cuvânt: Am mers pe o potecă ușor vizibilă, am mers la drumul de fân (K.P.). Numai că uneori, fulgerând dincolo de zorii târzii care se estompează peste pădure, o stolmă de rațe sălbatice se așează pe lac cu un fluier, cu o stropire (Yu.B);

c) la sintagma: Tkalenko avea doar douăzeci și trei de ani (K.S.). Și în acest sens iese aproape pe primul loc pământul Oryol (V. Pes.);

e) pot fi folosite ca propoziții inseparabile: - Permiteți-mi să zbor. - Sokolov, fără să se așeze, a dus mâna la cască. - Hai (K.S.).

După locație, particulele sunt împărțite în:

a) prepozitiv: (da, bine, haide, lasă, lasă, nu etc.): I-am întrebat pe floricultorii Taganrog despre floarea lunii, dar niciunul nu știa de ea (K.P.). O relație pur de afaceri cu șeful (K.S.). Ce, a apărut din nou? (K.S.);

b) postpozitiv: (bine, if, would, -ka): Tu nu mă asculți! Dacă ai ști cât de minunate sunt serile în Crimeea!;

c) particule, al căror loc nu este constant: (la urma urmei, deja, poate, etc.): Dar poate să conteze cu adevărat acum? (K.P.).

În funcție de formarea particulelor, pot fi împărțite în două grupe:

antiderivate (non-derivate): bine, nu, nici;

derivate formate prin trecerea din alte părți de vorbire: simplu, decisiv, că, la sine, ea etc.

Pronumele it, everything, everything, like, what, this, sine, etc. au trecut în particule; De exemplu:

- Cine a venit de la muzeul regional? (D. Gr.).

- Nu așa se rezolvă aceste probleme, - a spus el din ce în ce mai enervat, privind părul ars (D. Gr.).

El a vrut doar să vadă cum se bucură băieții (D.Gr.). Lasă-l să meargă la casa lui... (Yu.G.). Oh, tineretul asta pentru mine! (K.P.);

Adverbe literalmente, destul de, în general, numai, încă, exact, bine, definitiv, cu adevărat, pur și simplu, direct, exact, hotărâtor, exact, numai, într-adevăr; de exemplu: ... literalmente nu era unde să se așeze (K.S.).

Apoi, după-amiaza, am vorbit destul de mult cu mai mulți marinari ai cărăușii noastre de cherestea (K.S.). Nu era doar o pirogă, ci o clădire mare cu două camere (K.S.). ... nu era absolut nimic în studio pentru a filma scena de luptă (K.S.);

Au fost verbe, s-a întâmplat, pentru că (a ști), vezi (vezi), dă, hai, zice, zice, lasă, lasă, poate etc.; de exemplu: Lasă unul dintre ei, dar vino (D. Gr.). Figurovsky era pe cale să plece, dar s-a oprit (D. Gr.). În locurile tale, - zâmbi ea, - citește-ți toată viața (Yu.N.);

Substantive bune; de exemplu: Bun venit, vino, te asteptam;

Numele sunt doar cifre; de exemplu: Muncitorii au plecat, clădirea era goală, unii curățători făceau cu sârguință curățarea, spălarea, îndepărtarea tot ce nu era necesar.

Particularea ca proces de reîncărcare a particulelor datorită trecerii cuvintelor din alte părți de vorbire poate fi numită proces productiv, dacă avem în vedere raportul cantitativ dintre particule în general și particulele formate prin transformare diacronică. La trecerea într-o particulă, cuvântul inițial își pierde semnificația (capacitatea de a avea un mod nominativ sau pronominal de a reflecta realitatea), capacitatea de a se schimba (dacă a avut-o), de a fi membru al unei propoziții sau componenta acesteia etc. .; dobândește capacitatea de a exprima diferite nuanțe de sens (expresiv emoțional, modal etc.).

2. Omonimie: particule cu părți independente de vorbire

De asemenea, este necesar să se țină cont de natura derivată a unor particule, de corelarea lor cu alte părți de vorbire (pronume, numerale, adverbe, verbe, conjuncții, interjecții). La stabilirea părții de vorbire, puteți folosi metoda de a pune întrebări și metoda de înlocuire a sinonimelor. Puteți pune o întrebare cuvântului din partea semnificativă a discursului, dar nu și particulei. Particula poate fi înlocuită cu o altă particulă, cuvântul părții semnificative de vorbire - cu cuvântul părții corespunzătoare de vorbire.

De exemplu: Căruța mergea drept, dar din anumite motive moara a început să meargă la stânga.(A. Cehov) și A fost înfricoșător: inima mi s-a oprit(S. Smirnov).

În prima propoziție, cuvântul Drept - adverbul, deoarece denotă un semn de acțiune, indică direcția de mișcare, răspunde la întrebare Unde?, se înlocuiește cu adverbul redirecţiona iar în propoziție este un adverb de loc.

În a doua propoziție, cuvântul Drept - particula, deoarece servește la sublinierea expresivității semantice a enunțului, permite îndepărtarea acesteia din propoziție.

Într-o propoziție Oriunde te uiți - totul scânteie, totul scânteie(D. Zuev) cuvânt toate- un pronume, deoarece indică un obiect, răspunde la o întrebare ce?,înlocuit cu un substantiv (de exemplu, zăpadă), joacă rolul subiectului în propoziție.

Într-o propoziție Prin frunzele maro, cerul înalt peste stepă întindea pânza, iar soarele cobora din ce în ce mai jos.(A. Sofronov) cuvânt toate - particula, deoarece servește la sublinierea expresivității semantice a enunțului, introduce un sens suplimentar de întărire, poate fi îndepărtată din propoziție și poate fi înlocuită și cu o altă particulă (de exemplu, la fel).

Particulele trebuie să fie distinse nu numai de părțile semnificative, ci și de părțile de serviciu, în special de sindicate.

miercuri: De îndată ce soarele mătură stropii - din nou tunetul se ascunde la poartă...(S. Ostrovoy) și Fulgerele deasupra apei au avut loc doar în straturile superioare ale atmosferei, între nori(V. Ardamatsky).

În prima propoziție, cuvântul numai- uniunea, deoarece servește la conectarea părților unei propoziții complexe, este înlocuită cu o uniune când.În a doua propoziție, cuvântul doar - particulă, deoarece servește la evidențierea, limitarea, este înlocuită cu o particulă numai.

În plus, ar trebui să distingem între omonimia particulei nu (nu știu, nu era)Și prefixe nu- (nu prost, nicăieri); particule nici (nici un ban) prefixe niciunul (nimeni, niciodată) si unire nici (fără vânt, fără zăpadă afară); particule - apoi. (Ai învățat cuvintele?) uniune apoi (ploua, apoi ninge)și postfix -cineva (cineva, undeva).

Multe particule sunt asociate în origine cu cuvinte semnificative. De exemplu, particula ish (o formă anterioară - vis) este legată din punct de vedere istoric de verbul a see, iar particula -s, folosită pe scară largă în secolul al XIX-lea pentru a exprima respectul (da, nu, etc.), s-a format. ca urmare a contracţiei substantivului domn .

În aceste cazuri, formarea particulei a fost însoțită de transformări semnificative ale formei fonetice a cuvântului original; dar există și multe astfel de particule, care coincid în sunet cu cuvintele semnificative originale, sunt omonimele lor funcționale.

De exemplu, particula însăși subliniază natura liberă a acțiunii, independent de circumstanțele externe: „Da, tu, în general,<...>Nu vă deranjați cu aceste întrebări. Trăiește pentru tine, mergi ”(M.A. Bulgakov). Această particulă este omonimă cu forma cazurilor dativ și prepozițional ale pronumelui reflexiv: „Serghey Lvovich a răspuns cu răceală că<...>fratele Vasily a decis să păstreze banii cu el ”(Yu.N. Tynyanov).

Particula are pur și simplu semnificațiile „de fapt, de fapt”, „doar; nimic mai mult decât „:” Nu va fi nicio speranță pentru acest „(M.A. Bulgakov); „Ești doar un prost, să-ți spun” (N.V. Gogol). Această particulă este omonimă cu adverbul pur și simplu: „Și nu am ghicit cum să o deschid: dar cufărul tocmai s-a deschis” (I.A. Krylov).

Această particulă indică legătura predicatului cu subiectul, de exemplu: „Literatura este conștiința societății, sufletul ei” (D.S. Likhachev) și, de asemenea, subliniază și întărește unul sau altul cuvânt din propoziție: „A fost din cauza ta. că Ikonnikov a plecat, din cauza ta l-au alungat ”(Yu.N. Tynyanov). Această particulă ar trebui să fie distinsă de pronumele omonim: „Este suficient că a păstrat un calm decent în tot acest timp” (N.V. Gogol).

Pentru a distinge între particule și cuvinte semnificative, cuvântul analizat este înlocuit cu un cuvânt sinonim cu acesta, care ar indica clar ce parte de vorbire este, sau printr-o frază care indică faptul că cuvântul înlocuit este membru al propoziției (deoarece particula nu poate fi membru al pedepsei). De exemplu, în propoziția „Scuzați-mă că sunt indiscret”, a continuat Rudolfi, „dar cum faceți să aveți o asemenea despărțire?” (M.A. Bulgakov) adverbul cum poate fi înlocuit cu sintagma cum. În propozițiile „Cum au sărit cazacii! Cum a înțeles toată lumea! Cum a fiert atamanul Kukubenko când a văzut că cea mai bună jumătate din kuren a dispărut! (N.V. Gogol) o astfel de înlocuire este imposibilă; aici cuvântul ca este o particulă care caracterizează intensitatea acțiunii.

Alături de omonimia particulelor și a cuvintelor semnificative, omonimia particulelor și uniunilor este larg reprezentată în limbaj, deoarece uniunile, pierzându-și funcția de legătură, se pot transforma în particule. Particulele comparative sunt deosebit de caracteristice în acest sens. Coincidend ca formă cu conjuncțiile comparative (cu excepția particulei asemănătoare, care coincide ca formă cu prepoziția), particulele comparative, spre deosebire de uniuni, nu introduc ture separate sau propoziții subordonate; aceste particule avertizează că cuvintele care le urmează nu trebuie înțelese la propriu, ci ca un mijloc de caracterizare figurativă bazată pe asemănare: „O urcare abruptă pe munte, pe lut; aici, pâraie curg cu zgomot în șanțuri întortocheate, apa pare că a roade drumul” (A.P. Cehov). Foarte des, aceste particule pierd sensul comparației și indică incertitudinea vorbitorului în ceea ce se comunică, prezumția: „Cu siguranță ți-am văzut ochii pe undeva... da, asta nu poate fi!” (F.M. Dostoievski).

Relațiile omonime cu uniunile sunt, de asemenea, caracteristice multor alte particule (de exemplu, a și, da). În analiza sintactică, este necesar să se facă distincția între conjuncții și particulele omonime, fără de care este adesea imposibil să înțelegem corect structura unei propoziții. Așadar, în propoziția „Când rătăciți, vă întoarceți acasă, iar fumul Patriei ne este dulce și plăcut” (A.S. Griboedov), prima este o particulă intensificatoare (aceasta este evidențiată de posibilitatea înlocuirii acesteia cu un particulă par), a doua este o unire.

3. Particule cu părți auxiliare de vorbire

Părțile de vorbire de serviciu sunt cuvinte care joacă un rol auxiliar în părți semnificative de vorbire și servesc cuvinte semnificative. Cuvintele de serviciu sunt caracterizate printr-un set de caracteristici specifice:

nu au semantică nominativă;

imuabil;

nu fac parte din enunț.

Dar cuvintele de serviciu sunt folosite destul de des în vorbire și reprezintă aproximativ 25% din numărul total de cuvinte din vorbire.

Părțile de serviciu ale vorbirii includ prepoziții, conjuncții și particule.

Părțile de serviciu ale discursului sunt categorii de cuvinte care servesc la exprimarea relației dintre conceptele care exprimă cuvinte semnificative și sunt folosite numai împreună cu acestea. Ei nu sunt membri ai propunerii.

Părțile funcționale ale vorbirii includ:

prepoziții, conjuncții, particule.

1. O prepoziție este un cuvânt auxiliar care, în combinație cu cazuri indirecte de părți nominale de vorbire, exprimă diverse relații între formele unui nume și alte cuvinte.

După originea lor, prepozițiile se împart în:

antiderivate (nemotivate din punctul de vedere al limbii ruse moderne): în, pe, înainte etc.;

derivate (se pot urmări conexiuni de construire a cuvintelor cu cuvinte semnificative din care sunt formate aceste prepoziții).

Prepozițiile derivate, la rândul lor, se împart în:

adverbial (de-a lungul, în jurul),

denominativ (ca, ca),

verbal (excluzând, mulțumesc).

După structură, prepozițiile derivate se împart în:

simplu (cu excepția)

compozit (în timpul, dintr-un motiv).

Aproape toate prepozițiile sunt folosite cu un caz specific, dar pot exprima relații diferite:

spațial (locuiește în sat),

temporar (așteptați dimineața),

obiectiv (spuneți despre ce sa întâmplat),

cauzal (a muri de la o rană),

țintă (a da pentru reparație) etc.

2. Uniunile sunt cuvinte de serviciu care exprimă relații gramaticale între membrii unei propoziții, părți ale unei propoziții complexe sau propoziții individuale dintr-un text.

Gradurile sindicale

După origine, sindicatele se împart în:

non-derivate (nemotivate în rusă modernă): și, sau, da;

derivate (se pot urmări legăturile spoo-formative cu cuvintele semnificative din care se formează aceste uniuni): astfel încât, parcă.

După structură, uniunile derivate sunt împărțite în:

simplu (ca, parcă)

compozit (deoarece, pentru a).

După utilizare, sindicatele se disting:

singur (sau nerepetabil): dar, cu toate acestea;

repetând: și...și, nici...nici;

dublu (sau pereche): dacă... atunci, cum... așa.

Coordonarea conjuncțiilor și subordonarea.

Conform funcției sintactice, uniunile se împart în:

a) - coordinativ (conectați unități sintactic egale: membri omogene ai unei propoziții, propoziții simple ca parte a propozițiilor compuse).

Prin sens, conjuncțiile de coordonare sunt împărțite în:

conectarea (relații de enumerare expresă): și, da (în sensul lui și), și ... și, de asemenea, de asemenea;

adversativ (relații exprese de opoziție): dar, dar, totuși, la fel;

separarea (exprimă relații de excludere reciprocă): sau, sau ... sau, atunci ... atunci;

explicativ (relații exprese de explicație): exact, așa;

alăturarea (exprima relația de alăturare) da și, la fel.

b) - subordonată (unități inegale din punct de vedere sintactic se leagă: părțile principale și subordonate ale unei propoziții complexe, membrii unei propoziții simple).

După valoare, conjuncțiile subordonate se împart în:

temporar: când, de îndată ce, nu încă;

explicativ: cum, ce, la;

cauzal: pentru că, pentru că;

consecinte: deci;

concesiv: lasa, desi, in ciuda faptului ca;

comparativ: parcă, parcă;

tinta: a, pentru a;

condițional: dacă, ori.

3. Particulele sunt cuvinte auxiliare care conferă propozițiilor nuanțe semantice sau emoționale suplimentare.

Particulele sunt împărțite în:

demonstrativ: aici, acolo, asta;

calificare: exact, exact,

restrictiv: numai, numai;

amplificare: chiar și, la urma urmei,

negativ: nu, nici; c) modal: da, nu;

interogativ: cu adevărat, dacă;

formativ: would, let it, -ka etc.

4. Interjecții, cuvinte onomatopeice

O interjecție este o parte specială a discursului care combină cuvinte neschimbate care exprimă sentimentele noastre, expresiile de voință etc., fără a le numi. Aceasta nu este nici o parte independentă a vorbirii, nici o parte de serviciu, interjecțiile nu au semnificații lexicale sau gramaticale, nu sunt membri ai unei propoziții.

Rangurile interjecțiilor:

emoțional (exprimă sentimente de bucurie, tristețe, furie etc.): Oh! Oh! Aral;

imperativ (comenzi exprese, salutări, interdicții etc.): Hei! Stop!

După origine, interjecțiile sunt împărțite în:

primitivi: Ah! Ura! Ogol;

derivate: Probleme! Capac! Kaput!

Un grup special este alcătuit din cuvinte onomatopeice, care sunt imitații de sunete; ele se deosebesc de interjecții prin faptul că nu exprimă niciun sentiment: qua-qua, woof-woof.

Părțile funcționale de vorbire, spre deosebire de cele independente, nu au un anumit sens lexical și gramatical general, nu se schimbă, nu sunt membri separați ai unei propoziții, îndeplinesc doar funcții auxiliare într-o propoziție.

Prepozițiile servesc pentru a exprima relația dintre un substantiv, un numeral și unele pronume cu alte cuvinte în vorbire. Prepozițiile ajută la conectarea cuvintelor într-o frază, clarifică sensul enunțului și adaugă semnificații adverbiale. Deci, în propunerea voi veni la Moscova cinci seara, nu există pretexte ca trenul să întârzie. Deși expresia este în general de înțeles, totuși, prepozițiile de la (exprimă relații spațiale - de la Moscova), până la (exprimă relații temporale - la cinci seara), din cauza, din cauza (exprimă relații circumstanțiale, cauzale - din cauza întârzierii). ) ar ajuta la înțelegerea mai rapidă și mai precisă a ceea ce s-a spus.

Folosirea unei prepoziții, ținând cont de normele gramaticale, este o condiție prealabilă pentru o vorbire bună și corectă. Deci, prepoziţia în corespunde numai cu prepoziţia din, iar prepoziţia cu - cu prepoziţia on. Puteți spune (a venit) la școală - de la școală (dar nu „de la școală”), (a venit) din Caucaz - în Caucaz (dar nu „din Caucaz”); nu poți spune „mulțumesc că ai întârziat” – doar pentru că ai întârziat.

Trebuie amintit că prepozițiile conform, contrar, datorită se folosesc cu substantive în cazul dativ: conform ordinii, contrar criticii, datorită unui prieten. Prepozițiile se găsesc de obicei înainte de | cuvântul cu care sunt folosite. Conjuncțiile sunt cuvinte de serviciu care leagă membri omogene ai unei propoziții sau părți ale unei propoziții complexe. Conjuncțiile coordonatoare (și, nu, nu, de asemenea, de asemenea, dar, dar, totuși, sau, sau, aceasta sau aceea) leagă membrii omogene ai unei propoziții și părți ale unei propoziții compuse: A light breeze either wake up or subsided. (I. Turgheniev.) Numai inima bate, dar cântecul sună, dar coarda bubuie în liniște. (A. Surkov.) Sindicatele coordonatoare sunt împărțite în trei categorii după semnificația lor:

1) conectarea („și asta și asta”): da (= și), și - și, nici - nici, de asemenea, de asemenea, nu numai - ci și, cum - așa și;

2) adversative („nu aceasta, ci aceasta”): dar, dar, da (= dar), dar, totuși; 3) împărțirea („fie aceasta, fie aceea”): sau, sau, aceasta - aia, nu aia - nu aia.

Conjuncțiile subordonate (ce, la, pentru că, parcă) leagă părți ale unei propoziții complexe: Soarele era deja sus când am deschis ochii. (V. Garshin.)

Conjuncțiile subordonate sunt împărțite după valoare în categorii:

1) explicativ (indicați despre ce vorbesc): ce, în ordine, parcă, parcă altora;

2) temporar: când, abia, cum, de îndată ce, înainte etc.;

3) cauzal: deoarece, din moment ce etc.;

4) țintă: pentru a, pentru a, etc.;

5) condițional: dacă, ori, dacă etc.;

6) concesivă: deși, în ciuda faptului că și altele;

7) investigativ: deci;

8) comparativ: ca, parcă, ca și cum etc.

În propozițiile complexe, rolul unei uniuni care leagă părți ale unei propoziții poate fi îndeplinit de pronume relative (cine, cui, ce, cine, ce, cât) și adverbe (unde, unde, când, unde, de ce, de ce, de ce). ). Se numesc cuvinte aliate. Spre deosebire de uniuni, cuvintele aliate sunt membre ale unei propoziții: Ne-am apropiat de casa în care locuiește un prieten.

Particulele servesc la formarea formelor cuvintelor și la exprimarea diferitelor nuanțe de sens într-o propoziție: Același cuvânt, dar nu aș spune așa. (Proverb.) - particula ar (spune) formează forma modului condiționat al verbului; Ce încântare sunt aceste povești! (A. Pușkin.) - o particulă care exprimă încântare, introduce un sens exclamativ; Să fie toată lumea fericită! -- lăsați particula să formeze modul imperativ al verbului a fi.

Particulele implicate în formarea formelor verbale se numesc formative.

Particulele care transmit semnificații diferite sunt numite modale. Particulele modale pot exprima*:

1) negație: nu, nici;

2) amplificare: chiar, până la urmă, până la urmă;

3) întrebare: este, într-adevăr;

4) exclamație: deci pentru ce;

5) îndoială: cu greu, cu greu;

6) precizare: exact, tocmai;

7) alocare, restrângere: numai, numai;

8) indicație: afară, aici.

Particulele nu se găsesc și nu se găsesc adesea în vorbirea noastră. Particula nu transmite negație: nu tu, nu puteai, nu un prieten, ci în dublă negație (nu putea ști) și în propoziții interogativ-exclamative (Cine nu cunoaște basmele lui Pușkin!, adică toată lumea știe) particula nu știe. pierde sensul negativ.

Particula nu are cel mai adesea un sens intensificator, ea întărește negația atunci când este exprimată prin particula nu sau prin cuvinte în sensul „nu, nu poți”:

Nici ploaia, nici zăpada nu ne-au oprit, adică nici ploaia, nici zăpada nu ne-au oprit; Nu există un nor pe cer, adică nu există nori pe cer. Particula nu se găsește nici în expresii de set (nici vie, nici moartă), în partea subordonată a unei propoziții precum

Indiferent de câte ori am citit această carte, mă interesează mereu, adică deși am citit această carte de multe ori, tot mă interesează. Particulele nici și nici nu sunt scrise separat de cuvintele la care se referă.

Găzduit pe Allbest.ru

...

Documente similare

Semne de analiticism în exprimarea sensului lexical și gramatical al unui cuvânt în limba rusă. Luarea în considerare a creșterii analiticismului în sistemul de verbe, substantive, adjective, adverbe, numerale, prepoziții și particule ale limbii ruse.

rezumat, adăugat 29.01.2011

Studiul modalităților sintetice și analitice de exprimare a semnificațiilor lexicale și gramaticale în cadrul unui cuvânt semnificativ. Analiza caracteristicilor utilizării formelor de afixare, alternanță, reduplicare, accent și suplimente în limba rusă.

rezumat, adăugat 23.10.2013

Înțelesul cuvântului. Structura sensului lexical al cuvântului. Definiţia value. Domeniul de aplicare și conținutul sensului. Structura sensului lexical al cuvântului. Aspecte denotative și semnificative, conotative și pragmatice ale sensului.

rezumat, adăugat 25.08.2006

Fundamente teoretice pentru studiul cuvintelor din categoria de stat ca parte independentă a vorbirii. Principalele probleme ale doctrinei proceselor de tranzitivitate la nivelul părților de vorbire. Analiza categoriei de stat ca parte independentă a discursului în limba rusă modernă.

lucrare de termen, adăugată 12.08.2017

Tipologia ca știință. Fundamentele analizei tipologice a părților de vorbire. Caracteristici tipologice ale interacțiunii părților de vorbire în limba engleză modernă. Analiza semantică, morfologică și funcțională a părților de vorbire în limba engleză modernă.

teză, adăugată 25.06.2011

Împărțirea gramaticală a întregii compoziții lexicale a limbii se află în centrul întrebării părților de vorbire. Clasificarea părților de vorbire în limbile rusă și engleză, analiza lor comparativă. Criterii tipologice care există pentru compararea părților de vorbire.

lucrare de termen, adăugată 28.10.2016

Interpretarea sensului lexical al unui cuvânt în limbaj și vorbire artistică. Structura semantică a cuvintelor „sunet” și „sunet” în limba rusă modernă. Înțelegerea figurativă a lexemelor „inel” și „sunet” și rolul lor în reflectarea imaginii autorului despre lumea lui Serghei Yesenin.

lucrare de termen, adăugată 03.10.2014

Cuvinte din categoria de stat în sistemul părților de vorbire ale limbii engleze, conceptul și conținutul lor, grupuri semantice. Analiza comparativă a frecvenței cuvintelor din categoria de stat, combinatoria lor și caracteristicile funcționării în limba engleză modernă.

teză, adăugată 11.11.2011

Definiția semnificațiilor directe și figurative ale cuvintelor în rusă. Termeni științifici, nume proprii, cuvinte recent apărute, rar folosite și cuvinte cu sens de subiect restrâns. Semnificațiile lexicale de bază și derivate ale cuvintelor polisemantice.

prezentare, adaugat 04.05.2012

Elipticisme lexicale. Cuvinte formate cu ajutorul sufixelor care au culoarea colocvială. Cuvinte trunchiate. Semnificații figurative ale cuvintelor utilizate în mod obișnuit. Clasificarea lexicografică tradițională a vocabularului.

Analiză utilizată pentru implementarea analizei epidigmatice, paradigmatice și sintagmatice.

- Vezi: marginalisti...
Glosar de termeni de afaceri
- în comparaţie cu nivelul material-grafic, are o natură mai complexă a resurselor informaţionale. Informația este cuprinsă în elementele lexicale, morfologice și sintactice ale textului...
Dicţionar de traducere explicativă
- 1) analiza epidigmatică; 2) paradigmatic; 3) analiza sintagmatică...
Termeni și concepte de lingvistică: Vocabular. Lexicologie. Frazeologie. Lexicografie
- 1) Analiza epidigmatică; 2) paradigmatic; 3) analiza sintagmatică...
Dicţionar de termeni lingvistici T.V. Mânz
- ...
- ...
Dicționar de ortografie al limbii ruse
- le / xico- - prima parte a adjectivelor complexe, scrisă prin...
- ...
comasate. Aparte. Printr-o cratimă. Dicționar-referință
- GRAMATĂ, -și,...
Dicționar explicativ al lui Ozhegov
- GRAMATICAL, gramatical, gramatical. adj. la gramatica. Reguli gramaticale. ❖ Eroare gramaticală - greșeală de ortografie, greșeală de ortografie...
Dicționar explicativ al lui Ushakov
- adj gramatical. 1. raport cu substantiv. gramatică asociată cu ea 2. Particulară gramaticii, caracteristică acesteia. 3. Relativ la gramatică. 4. A avea o expresie formală obligatorie în limba ...
Dicţionar explicativ al Efremova
- familie adj. 1. raport cu substantiv. seme asociat cu acesta 2...
Dicţionar explicativ al Efremova
- ...
Dicţionar de ortografie
- gramatica...
- eu "exico-grammatus"...
Dicționar de ortografie rusă
- cu"...
Dicționar de ortografie rusă

„analiza seme completă lexico-gramaticală” în cărți

Mentalitatea și structura gramaticală

Din cartea Fundamentals of Cultural Linguistics [manual] autor Khrolenko Alexander Timofeevici

ANALIZA COMPLETĂ A STĂRII ORGANISMULUI DE LA NAȘTERE CONFORM SCHEMA DE SĂNĂTATE

Din cartea Data nașterii este cheia înțelegerii unei persoane autor Alexandrov Alexander Fedorovici

ANALIZA COMPLETĂ A STĂRII ORGANISMULUI DE LA NAȘTERE DUPĂ SCHEMA SĂNĂTĂȚII Să scriem din nou psihomatricea unei anumite persoane și să facem o analiză completă a stării corpului său după naștere: Fig. 27 Să notăm toate numerele disponibile în diagrama de sănătate (Fig. 26) și să analizăm. Considera

Analiza gramaticală

Din cartea Manual de logică autor Chelpanov Gheorghi Ivanovici

Analiza gramaticală Propozițiile sunt alcătuite dintr-un subiect, un verb și o grămadă de alte lucruri. Judecățile au și ele elementele lor. Sunt trei dintre aceste elemente: subiectul, predicatul și legătura.Subiectul este cel care acționează, în sensul cel mai larg al cuvântului. În judecată „Rodion a terminat

2. Un tratat gramatical sau un pamflet antireligios? (1910-1912)

Din cartea Peste manuscrise arabe autor Krachkovsky Ignatius Iulianovici

2. Un tratat gramatical sau un pamflet antireligios? (1910-1912) Şederea mea la Cairo se apropia de sfârşit, dar tot nu voiam să mă smulg de manuscrisele bibliotecii al-Azhar - cea mai mare şcoală din întreaga lume musulmană. Dacă în biblioteca Khedive aș putea în avans

Anexa 1 Analiza gramaticală a descrierii eclipsei din „Istoria” lui Tucidide

Din cartea autorului

§ 180. Ordinea gramaticală a cuvintelor

Din cartea A Guide to Spelling, Pronunciation, Literary Editing autor Rosenthal Ditmar Eliaşevici

§ 180. Ordinea gramaticală a cuvintelor Fiecare propoziție este formată din sintagme organizate într-unul din următoarele moduri: acord - zori de dimineață, control - citit o scrisoare, adjuvant - râs vesel; acte gramaticale din cadrul frazei

Alexander Levin: teatru de gramatică

Din cartea Limbi ale poeziei moderne autor Zubova Ludmila Vladimirovna

Analiză juridică completă și protecție

Din cartea Anatomia unui brand autor Persia Valentin

Analiză juridică completă și protecție Ultima etapă înainte de nașterea numelui este etapa de autorizare legală. Este necesar pentru ca proprietarul viitoarei capodopere să fie sigur că este cu adevărat singurul și de drept proprietar al acesteia. Bineînțeles că nu trebuie

D. Analiza lexico-sintactică

autor

D. Analiza lexico-sintactică Scopul final al studiului Bibliei este de a stabili sensul clar, direct al Scripturii. Pe baza principiului clarității scripturale (vezi F.C. 3), textul trebuie luat în sensul său evident, cu excepția cazului în care indică clar că

E. Hermeneutica în epoca Reformei şi metoda istorico-gramaticală

Din cartea Manual de teologie. Comentariu biblic SDA Volumul 12 autor Biserica Creștină Adventistă de Ziua a șaptea

E. Hermeneutica în reformă și metoda istorico-gramatică În timpul Reformei din secolul al XVI-lea, interpreții s-au desprins de interpretarea alegorică a Scripturii. Treptat, Martin Luther a refuzat să „conducă” cvadriga prin Biblie și a cerut o înțelegere a semnificației sale evidente. LA