Redactor-șef al noului ziar Dmitri Muratov biografie. Biografie

Acasă

Purificarea și filtrarea apei

În Rusia a fost întotdeauna destul de dificil să vă exprimați opinia direct și fără teama de cenzură. Fiecare guvern stabilește criterii speciale pentru adevărul și falsitatea argumentelor, dar în orice moment au existat oameni care au încercat să ocolească obstacolele în triumful adevărului. În secolele XIX-XX aceștia au fost scriitori, poeți, iar în ultimii douăzeci de ani - jurnaliști. Astăzi, în țara noastră există multe personalități care au propriile păreri asupra a ceea ce se întâmplă în jurul lor, printre care se numără și redactorul șef al Novaya Gazeta, Dmitri Muratov.

Biografie

S-a născut la 30 octombrie 1961 în Kuibyshev, actuala Samara. Acolo a absolvit cu succes universitatea de stat, unde a studiat cinci ani la Facultatea de Filologie. Pe când era încă la institut, Dmitri Muratov și-a dat seama de înclinația spre jurnalism și a întâlnit, de asemenea, corespondenți ai ziarelor locale.

Dar, ca orice persoană sovietică, mai întâi a fost necesar să-și ramburseze datoria față de Patria Mamă, iar din 1983 până în 1985 a servit în Armata Roșie. Ulterior, Dmitri Andreevici Muratov va menționa esența activităților sale în trupe, numindu-se specialist responsabil cu clasificarea echipamentelor.

A început să lucreze ca corespondent în 1987 la ziarul Volzhsky Komsomolets, unde tânărul specialist a putut să se dovedească imediat și, în același an, a fost numit șef al departamentului de tineret al Komsomolskaya Pravda, iar puțin mai târziu - redactor de articole de știri.

Activitate jurnalistica

Începutul carierei sale în media periodică a coincis cu o etapă importantă din viața țării - perestroika și putsch-ul. Tinerii activiști ai ziarului, printre care și Dmitri Muratov, nu au rămas depărtați de viața politică a statului și au decis să-și organizeze propriul departament de propagandă, dar au reușit să publice doar câteva exemplare din ilegala Obshchaya Gazeta, după care au fost desecretizate și proiectul a fost închis.

Deja în noua realitate democratică, redacția Komsomolskaya Pravda este împărțită în două tabere, motivul a fost problema neînțelegerii oamenilor din epoci diferite, ideologii trecute și emergente. Tinerii corespondenți au format parteneriatul „Etajul 6”, ulterior au devenit creatorii unui periodic numit „Novaya Gazeta”. Potrivit informațiilor disponibile, aceștia au primit asistență financiară de către Mihail Gorbaciov și generalul Lebedev.

Dmitri Muratov a fost membru al redacției NG, dar în același timp a fost și un corespondent extraordinar al ziarului. Așadar, în apogeul războiului cecen, în 1994-1995, a fost în prima linie, acoperind operațiuni militare în puncte fierbinți.

Editor sef

Novaya Gazeta este una dintre puținele publicații rusești angajate în jurnalismul de investigație. Natura rapoartelor are aproape întotdeauna o nuanță socială și politică acută. În timpul existenței ziarului, corespondenții au acoperit evenimente precum luarea de ostatici la Dubrovka, scandalul cu colonelul Budanov, scandalurile poliției din Cecenia și multe altele. Din cauza activităților lor jurnalistice, unii angajați ai ziarelor au fost uciși, au supraviețuit tentativelor de asasinat sau au primit amenințări.

Dmitri Muratov este redactor-șef al revistei Novaya Gazeta din 1995 până în prezent. Mulți au acuzat conducerea publicației că a distorsionat în mod deliberat realitatea rusă pentru a-i face pe plac unor fondatori occidentali precum Mihail Gorbaciov. Ziarului au fost intentate procese de mai multe ori, iar unele articole au fost infirmate în instanță. În 2014, Roskomnadzor a emis un avertisment către NG, acuzând-o de incitare la ură etnică și de sprijinire a declarațiilor extremiste.

Participarea la viața politică a țării

În ciuda tuturor dificultăților și scandalurilor, ziarul continuă să fie una dintre publicațiile ruse populare astăzi. În plus, Dmitri Muratov este, de asemenea, un participant activ în viața politică a Rusiei. Așadar, în 2004, el, împreună cu alte personalități publice, a organizat Comitetul „2008: Liberă alegere”, ai cărui participanți au susținut anularea rezultatelor alegerilor pentru Duma de Stat de a patra convocare.

Ei au scris un recurs la Curtea Supremă a Rusiei și au prezentat dovezi de conduită necinstită a programului electoral. În special, ei i-au acuzat pe organizatorii alegerilor de înșelăciune deliberată și de includerea „sufletelor moarte” în procesul de votare. Inițiativa a fost respinsă de cea mai înaltă autoritate, iar Dmitri Muratov însuși și-a dat demisia din Comitet, complet dezamăgit de forțele democraților.

Scandaluri

Activitatea jurnalistică se desfășoară rar fără acuzații de calomnie. În calitate de redactor al revistei Novaya Gazeta, Dmitri Muratov s-a trezit adesea în centrul diverselor scandaluri. Una dintre cele mai mari a fost asociată cu numele lui Ramzan Kadyrov.

În 2008, șeful Republicii Cecene, în mod neașteptat pentru toată lumea, a fost acceptat în Uniunea Jurnaliștilor din Rusia pentru servicii speciale în sprijinirea unei prese și a presei libere în regiunea sa. În semn de protest, jurnalişti cunoscuţi, inclusiv Muratov, au decis să părăsească sindicatul. Mai mult, editorul revistei Novaya Gazeta l-a numit pe Kadyrov „canibal” într-un interviu.

Puțin mai târziu, decizia a fost anulată din cauza lipsei oricărei dovezi de asistență reală din partea șefului Ceceniei pentru presa locală. Și Kadyrov însuși a intentat mai multe procese împotriva redacției NG în legătură cu articole în care el și asociații săi au fost acuzați de tortură și crimă. Cauza nu a evoluat, întrucât reclamantul și-a retras ulterior toate cererile.

Dmitri Muratov a lucrat la televizor de ceva timp, a fost gazda programului „Procesul vine” și „Scandalurile săptămânii” la TV-6 Moscova. Jurnalistul a primit o serie de premii, inclusiv prestigiosul Premiu Internațional „Memorial” și „Stalker”. Chiar și astăzi, Muratov nu încetează să-și apere poziția civică și rămâne în fruntea vieții sociale și politice a țării.

Dmitri Muratov este un jurnalist rus, redactor-șef al Novaya Gazeta. Creatorul filmului documentar „Boychuk and the Boychukists”.

Nu sunt evreu și nu sunt înclinat să identific interesele statului evreu cu interesele întregii umanități. Probabil, oricât de crud ar suna, dacă, în urma lichidării statului Israel, s-ar fi atins o pace puternică și de lungă durată pe pământ, atunci poate (în general) ar fi meritat să se sacrifice. această stare unică, exact când Avraam urma să-și sacrifice singurul fiu. Dar ideea este că acest sacrificiu teribil nu numai că nu va salva civilizația occidentală, ci, dimpotrivă, îi va grăbi sfârșitul.

La urma urmei, nu este o invenție a evreilor faptul că Israelul este un avanpost al civilizației occidentale. Evreii sunt cei care protejează întreaga lume civilizată de obscurantismul medieval al islamiştilor. Mai mult, lumea islamică în sine este salvată de obscurantism. Nu am greșit. La urma urmei, Sfântul Coran în sine nu cere un extremism ireconciliabil. În adevărata ei esență, această religie nu este mai agresivă decât toate celelalte religii ale lumii. Și trebuie menționat că islamul are doar personalitatea lui Iisus Hristos (Isa) în comun cu creștinismul, dar are mult mai multe în comun cu iudaismul: Musa (Moise), ritualul circumciziei, interdicția de a mânca carne de porc și multe altele. .

Ce îi încurcă pe musulmani cu privire la creștinism? În primul rând, originea divină a lui Hristos. Ei îi recunosc măreția, dar doar ca unul dintre cei trei mari profeți, alături de Moise și Mahomed. Ei neagă și nașterea din fecioară. Ei nu recunosc Trinitatea, considerând-o o abatere de la principiul monoteismului. Dar evreii au exact aceleași pretenții împotriva creștinismului. Trebuie să admitem că acestea sunt viziuni religioase asupra lumii foarte asemănătoare. În plus, arabii sunt exact aceiași semiți ca evreii. În Evul Mediu, coexistența acestor popoare și religiile lor a fost cu greu afectată. Mai ales în timpul califatelor spaniole. Mi-am imaginat o unire pur ipotetică a acestor popoare și am rămas uluit de gândul – ce putere fantastică ar fi! Mintea plină de resurse a evreilor plus bogăția naturală a arabilor ar oferi un astfel de aliaj care ar strânge întreaga lume într-un pumn. Mai mult, atunci nu ar fi o versiune medievală a islamului, ci una civilizată, modernă. Și multe dintre valorile morale ale acestei religii ar ajuta la salvarea lumii de degradarea actuală.

Dar, din păcate, aceasta este doar o prostie nerealistă. La urma urmei, nimic rezonabil nu se întâmplă în realitate. Și, din păcate, există o amenințare constantă că micul Israel ar putea fi distrus de agresorii arabi. Vă garantez că nu se va întâmpla nimic bun atunci. Deja, Europa devine în mod constant islamizat. Mai mult, acesta este islamul în versiunea sa cea mai extremistă și medievală.

O să spun clar: comunitatea occidentală este foarte norocoasă că interesele sale coincid cu interesele statului evreiesc. Apărându-se, Israelul apără întreaga lume civilizată. Deci de ce să-l deranjezi? Dar ei se amestecă! Ultimele declarații ale lui Barack Obama despre revenirea Israelului la granițele din 1967 indică, ca să spunem ușor, lipsa lui de gândire. Nu cred că sentimentele islamice clocotesc în capul președintelui american. Este probabil ca acesta să fie un fel de joc nobil al dreptății care îl conduce la acțiuni nerezonabile.

Și dacă ne amintim de atitudinea anterioară a Statelor Unite față de Israel, putem spune că dragostea conducerii americane pentru statul evreiesc s-a bazat nu atât pe lobby-ul evreiesc din cadrul Statelor Unite, cât pe coincidența Orientului Mijlociu. interesele Washingtonului și Ierusalimului. Deci, de ce actualul președinte Obama nu vede asta?
Nu ar trebui să-l acuzi de antisemitism. Mai degrabă, este lipsa lui de prudență.

Poate că prietenia sa actuală cu noii lideri „revoluționari” ai țărilor arabe va aduce Statelor Unite (sau mai bine zis magnaților petrolului) niște dividende pe termen scurt, dar în viitorul apropiat va reveni să-i bântuie. La urma urmei, căderea Israelului va avea ca rezultat inevitabil o catastrofă civilizațională generală. S-ar părea o mică bucată de pământ, dar din cauza ei sunt atât de multe probleme. S-a întâmplat că din timpuri imemoriale Ierusalimul (și toată Palestina) a fost un os de disputa pentru diferite popoare și chiar civilizații. S-ar părea că o costă pe bogata lume arabă să adăpostească și să hrănească poporul palestinian în general mic. În plus, majoritatea palestinienilor trăiesc de mult timp în afara patriei lor. Dacă toți se vor întoarce aici, se vor sufoca în curând de suprapopulare și șomaj. Mulți dintre ei văd o cale de ieșire din situație prin acapararea teritoriului în care locuiesc acum evreii.

Desigur, nu sunt absolut interesați de unde merg. Ei spun: „Lasă-i să se întoarcă de unde au venit!” Cu toate acestea, trebuie luat în considerare faptul că evreii nu au ajuns „acolo” de bunăvoie. Au fost alungați din Palestina, care era patria lor, și împrăștiați pe tot pământul. Au fost forțați să se stabilească într-o varietate de țări. Și cu siguranță nu se poate spune că au fost primiți acolo cu brațele deschise. Și acest lucru este groaznic, chiar dacă nu țineți cont de oribilul Holocaust al celui de-al Doilea Război Mondial. Dacă este posibil să se ceară relocarea evreilor, atunci de ce nu-ți imaginezi relocarea palestinienilor în țările în care locuiesc frații lor de sânge și coreligionari, care sunt arabi ca ei? Îi va persecuta cineva acolo din motive naționale și religioase?

Palestinienii spun: „Nu există nimic pe teritoriul nostru actual. Dar evreii au de toate!...” Dar când au ajuns evreii în Palestina, nici pe viitoarele lor meleaguri nu era nimic. Tot ceea ce există acum a fost creat exclusiv prin munca lor. Desigur, ar fi profitabil să punem mâna pe tot ceea ce a creat evrei și să ne ridicăm la tot ce era gata. Înțeleg dorința palestinienilor. Dar cum pot europenii extrem de umani, care simpatizează cu palestinienii săraci, nefericiți și extrem de inactivi, să aibă aceleași opinii și, în același timp, să refuze simpatia pentru evreii bogați doar în detrimentul capacității lor de a munci? A lua totul de la evrei este chiar mai rău decât sloganul bolșevic prădător „Jefuiește prada!” La urma urmei, evreii nu au luat nimic de la arabi, în afară de o bucată de deșert sterp pârjolit de soare și două-trei orașe de coastă aproape pustii. Așa că nu are rost să-i înfățișăm pe evrei ca pe lupi și pe palestinieni ca pe niște miei nefericiți. Dimpotrivă, afirmațiile acestuia din urmă se bazează pe postulatul: „Singura ta vină este că vreau să mănânc!” E amuzant că până și israelienii au un complex de vinovăție inexistentă.

Strigătele că, dacă nu ar fi fost ajutorul americanilor, Israelul ar fi fost distrus sunt o totală prostie. Cum ne poate ajuta cineva să ne salveze când în timpul conflictelor militare soarta Israelului a fost decisă în câteva zile, poate chiar ore. Și aici acele așezări evreiești notorii (de fapt, fortărețe defensive) de pe teritoriul de pe malul de Vest al râului Iordan au jucat un rol important.

Dacă nu ar fi fost ei, armatele arabe ar fi tăiat statul evreu în mai multe părți și apoi l-ar fi terminat. Este aceeași poveste cu Înălțimile Golan.
Este amuzant să vorbim despre importanța lor economică pentru Siria. Nu a fost niciodată nimic semnificativ acolo. Cu excepția lui El-Quneitra, care, de altfel, a rămas la sirieni. Dar Înălțimile Golan au, fără îndoială, o importanță strategică enormă pentru Israel. La urma urmei, anterior aproape jumătate din statul evreu se afla sub pistolul artileriei siriene. Un alt lucru este că sirienii nu au reușit să profite de avantajul lor. Dar acum întoarcerea acestor înălțimi în Siria este o nebunie. Din punct de vedere moral și politic, acest lucru nu i-ar fi dat nimic Israelului, întrucât sirienii încă nu le-ar fi fost recunoscători, considerând acest teritoriu ca fiind al lor din timpuri imemoriale, iar strategic, evreii ar fi pierdut o sumă enormă.

În prezent există un impas în relațiile arabo-israeliene. Pe de o parte, este foarte greu, aproape imposibil, să împiedici la nesfârșit proclamarea unui stat palestinian. Pe de altă parte, este, de asemenea, imposibil să abandonezi așezările de pe malul vestic al Iordanului și înălțimile Golan. Iar ideea aici nu este despre coloniști. În cele din urmă, au fost evacuați din Fâșia Gaza. Totul este despre fortărețele strategice. După ce s-a despărțit de ei, Israelul va fi imposibil să rețină prima lovitură a inamicului și să aibă timp să mobilizeze rezerviștii, care alcătuiesc aproape jumătate din armata sa. Pentru statul evreu, apărarea patriei nu este doar o chestiune a armatei, ci o problemă a întregului popor. De fiecare dată este un război patriotic, popular.

Există o singură cale de ieșire din impas: din moment ce însăși existența statului este în joc, trebuie să dai naiba pe cea mai puternică propagandă pro-palestiniană, anti-israeliană și, în orice mod posibil, să ai grijă exclusiv de interese. a poporului tău. E amuzant: dacă evreii pierd lupta, toată lumea o să le pară milă și de ei. Așa cum ei plâng acum victimele Holocaustului. Dar asta va fi deja doliu pentru morți.

Evreii trebuie să uite de toate disputele politice interne. Nu contează cine sunt șoimii și cine sunt porumbeii. După ce au pierdut bătălia, atât șoimii, cât și porumbeii se vor găsi în aceeași groapă.
Doamne ferește, nu fac apel la israelieni să comită genocid împotriva palestinienilor. La urma urmei, sunt ostatici nefericiți ai ambițiilor fraților lor bogați arabi. Îi fac apel la toți evreii, atât care trăiesc în Palestina, cât și în Statele Unite și Europa, să înțeleagă clar că acum vorbim despre salvarea poporului evreu de la distrugere, de la genocid. Este necesar să ne unim, așa cum sa întâmplat în timpul revoltei din ghetoul din Varșovia. Cred că în acest caz, evreii ar trebui să se bazeze în principal pe ei înșiși. Ilf și Petrov au scris corect: „Salvarea oamenilor care se înec este opera oamenilor care se înec înseși”.

Evreii se confruntă acum cu întrebarea lui Hamlet: „A fi sau a nu fi?” Dacă nu există suficientă înțelepciune, perseverență și patriotism, atunci istoria, vai, va șterge acest popor ales al lui Dumnezeu din cartea ei. Si ce?

Câte națiuni mari au dispărut în uitare...

Deci - A fi sau a nu fi? Aceasta este întrebarea!

În 2017, a părăsit postul de redactor-șef al Novaya Gazeta. Cu toate acestea, doi ani mai târziu s-a nominalizat din nou pentru aceeași funcție.

Fondatorul Novaya Gazeta Dmitri Muratov 15 noiembrie 2019 ales ca nou redactor-șef al publicației. 51,7% din redacție l-au votat. De asemenea, anteriorul redactor-șef Serghei Kozheurov și corespondentul Ilya Azar au aplicat pentru această funcție.

Premiile lui Dmitri Muratov

Ordinul Prieteniei;

Ordinul de Onoare,

Cavaler al Legiunii de Onoare (Franța, 2010)

Ordinul Crucii Țării Mariei, clasa a III-a (Estonia, 2013)

Premiile Fundației Memoriale

Laureat al Premiului German Henry Nannen

Laureat al Premiului Internațional pentru Libertatea Presei și al Premiului Festivalului Internațional de Film Stalker pentru poziție civică, integritate și contribuție la dezvoltarea jurnalismului rus

15.11.2019

Muratov Dmitri Andreevici

Editor-șef al Novaya Gazeta

Jurnalist rus

prezentator TV

Dmitri Muratov s-a născut la 30 octombrie 1961 în orașul Samara. După școală, în 1983 a absolvit Facultatea de Filologie a Universității de Stat Samara. În următorii doi ani a servit în forțele armate. După demobilizare, a lucrat pentru ziarul Volzhsky Komsomolets. În 1987, a devenit șeful departamentului de tineret al ziarului Komsomolskaya Pravda. Trei ani mai târziu a preluat funcția de redactor al departamentului de informații al publicației.

În noiembrie 1992, după ce a părăsit ziarul, a co-fondat parteneriatul de jurnalişti „Etajul 6”. În anul următor, parteneriatul a devenit fondatorul New Daily Newspaper, al cărui prim număr a fost publicat la 1 aprilie 1993. Muratov s-a alăturat redacției sale și a devenit redactor-șef adjunct.

Din decembrie 1994 până în ianuarie 1995, a fost corespondent pentru ziarul în zona de luptă de pe teritoriul Republicii Cecene. Apoi a fost numit în postul de redactor-șef al publicației, care până atunci fusese redenumită Novaya Gazeta. A deținut această funcție timp de douăzeci și doi de ani. De ceva vreme a combinat munca într-un ziar și la televiziune: a găzduit programele „Press Club” și „The Trial is Coming”. A mai colaborat cu programul „Scandalurile săptămânii”.

În 2004, a fost unul dintre fondatorii comitetului „2008: Free Choice”. În același an, s-a alăturat partidului politic rusesc „Yabloko”. Un an mai târziu, a părăsit comitetul și a devenit unul dintre coproprietarii revistei Krokodil. În 2008, publicarea revistei a fost suspendată.

În 2009, Muratov s-a alăturat Consiliului Public în sprijinul listei electorale a partidului Yabloko la alegerile pentru Duma orașului Moscova a cincea convocare.

Dmitri Andreevici a fost membru al Consiliului Public al Direcției Principale Afaceri Interne din Moscova, dar în 2011 a anunțat public suspendarea activităților sale. Intrarea sa în organizație a fost motivată de posibilitatea de a-i primi pe cei care au fost înșelați sau jigniți de organele de drept. Muratov a perceput munca sa la Consiliu ca pe o continuare a activității sale jurnalistice. După evenimentele din 2011 din Piața Triumfalnaya, când organizatorii mitingului au fost reținuți și arestați, Muratov și-a dat demisia din Consiliu în ianuarie 2012.

Dmitri Andreevici Muratov s-a născut la 30 octombrie 1961 la Kuibyshev (din 1991 - Samara). În 1983, a absolvit Facultatea de Filologie a Universității de Stat Kuibyshev.

În 1983-1985, Muratov a servit în rândurile Forțelor Armate ale URSS (mai târziu, jurnalistul s-a autointitulat sergent al Armatei Sovietice). El a menționat și specialitatea sa militară - „un specialist care clasifică echipamentele de comunicații”.

Muratov și-a început cariera ca jurnalist în ziarul Volzhsky Komsomolets. În 1987, a devenit șeful departamentului de tineret al ziarului Komsomolskaya Pravda, în 1990, a ocupat funcția de redactor al departamentului de informații al publicației.

În august 1991, în timpul putsch-ului Comitetului de Stat pentru Situații de Urgență, Muratov, împreună cu o echipă din Komsomolskaya Pravda, au luat parte la publicarea ilegală Obshchaya Gazeta. Ziarul a fost publicat doar trei zile, după eșecul revoltei „Gekachepților”.

La sfârșitul anului 1992, Muratov a fost unul dintre fondatorii asociației jurnaliștilor de la Etajul 6 (redacția Komsomolskaya Pravda era situată la etajul 6 al complexului de ediții Presă din Moscova). Parteneriatul includea jurnaliști care, „ca urmare a unui conflict profund între „părți și fii”,” au părăsit redacția Komsomolskaya Pravda (Muratov însuși a părăsit redacția KP în noiembrie 1992). În 1993, parteneriatul „Etajul 6” a devenit fondatorul „Novaya Daily Gazeta” (NEG, ulterior și-a schimbat numele în „Novaya Gazeta”). S-a remarcat că ziarul a fost fondat cu sprijinul financiar al primului președinte al URSS, Mihail Gorbaciov. Primul număr al NEG a fost publicat la 1 aprilie 1993.

În ziar, Muratov a început să scrie rubrica „Evaluarea minciunilor”. În 1993, s-a alăturat redacției NEG și a devenit redactor-șef adjunct al acestuia. În decembrie 1994 - ianuarie 1995, jurnalistul a fost corespondent special pentru publicația în zona de luptă de pe teritoriul Republicii Cecene; a participat la numerele revistei sportive NEG „Fair Game”.

În februarie 1995, Muratov a preluat funcția de redactor-șef al Novaya Gazeta. În această funcție, el a fost ulterior menționat în repetate rânduri în presă. A continuat să publice în calitate de autor de materiale pentru publicația pe care a condus-o.

În calitate de redactor-șef al revistei Novaya, Muratov a apărut în rapoartele despre moartea redactorului departamentului de proiecte speciale al ziarului Igor Domnikov (ucis în mai 2000), adjunctul său Yuri Shchekochikhin (decedat în iulie 2003, conform versiunii oficiale). , ca urmare a sindromului alergic acut), ziarul editorialist Novaya" Anna Politkovskaya (ucisă în octombrie 2006) și corespondent independent pentru publicația Anastasia Baburova. Muratov a legat incidentul cu activitățile profesionale ale jurnaliștilor.

Cel mai bun de azi

În 2004, Muratov, ca parte a unui grup de personalități publice, politicieni și jurnaliști ruși, a devenit unul dintre fondatorii Comitetului „2008: Alegerea liberă”. În același an, el a devenit unul dintre cei care au solicitat Curții Supreme a Federației Ruse anularea rezultatelor alegerilor din 2003 pentru Duma de Stat de a patra convocare. Reclamanții au citat acest lucru drept „o încălcare masivă a ordinii de susținere a informațiilor pentru alegeri” și „inducerea în eroare a alegătorilor prin diseminarea de informații false, ceea ce a dus la o denaturare a voinței lor reale” (adică tehnologia „sufletelor moarte” , când alegătorii sunt rugați să voteze pentru oameni cunoscuți, după care refuză să lucreze în Duma, iar oameni complet diferiți intră în parlament). Totuși, acțiunile întreprinse de reclamanți nu au avut rezultate - rezoluția Comisiei Electorale Centrale privind stabilirea rezultatelor generale ale alegerilor deputaților Dumei de Stat nu a fost anulată. Muratov a părăsit Comitetul din 2008 în 2005. „Personal sunt absolut dezamăgit de felul în care democrații au încercat să se unească”, a comentat el cu privire la decizia sa.

În 2005, Muratov a devenit unul dintre coproprietarii revistei Krokodil. În vara lui 2008, presa a relatat că publicarea publicației a fost suspendată din motive financiare și că ea însăși era pe punctul de a se închide. „Agenții de publicitate nu vor să fie asociați cu satira politică”, a menționat Gazeta.Ru.

În iunie 2006, la Congresul Mondial al Ziarelor, Mihail Gorbaciov și omul de afaceri și politicianul Alexander Lebedev (care la acea vreme era membru al fracțiunii parlamentare Rusia Unită) au devenit coproprietari ai Gazetei Novaia condusă de Muratov: 10% din acțiuni a mers la Gorbaciov, 39 la sută la Lebedev, restul de 51 la sută a fost primit de personalul publicației într-un singur pachet indivizibil. Gorbaciov a promis că „ziarul va menține pluralismul de opinii, iar noii coproprietari nu se vor amesteca în politica publicației”. În martie 2008, Muratov a anunțat că Gorbaciov și Lebedev i-au sugerat să creeze un holding pe baza publicației, „care ar include mai multe ziare, posturi de radio, resurse de internet și, eventual, propriul serviciu sociologic”. La începutul lunii iunie 2008 a fost înregistrată holdingul media. Se numea „New Media”.

În martie 2008, Muratov a apărut în reportaje dedicate admiterii scandaloase a președintelui Republicii Cecene Ramzan Kadyrov la Uniunea Jurnaliştilor din Rusia pentru „meritele în dezvoltarea jurnalismului cecen, o presă liberă și crearea condiţiilor ideale pentru munca presei locale.” După vestea că Kadyrov a devenit membru al asociației de creație a lucrătorilor de presă, unii jurnaliști ruși cunoscuți, printre care și Muratov, și-au exprimat intenția de a părăsi Uniunea Jurnaliştilor. „Pur și simplu nu intenționez categoric să fiu în aceeași alianță cu canibalii”, a menționat redactorul șef al Novaya Gazeta în declarația sa. Cu toate acestea, în aceeași lună, secretariatul Uniunii Jurnaliștilor din Rusia a anulat decizia filialei sale cecene de a-l accepta pe președintele Ceceniei ca membru al organizației, „ca contrar chartei”: s-a raportat că nu un fusese găsită o singură dovadă a activităților jurnalistice profesionale ale lui Kadyrov.

În octombrie 2009, președintele Kadyrov a cerut să inițieze un dosar de calomnie împotriva mai multor jurnaliști Novaya Gazeta și personal lui Muratov. În declarația sa, liderul cecen a numit acuzațiile făcute în publicațiile din ziare cu privire la implicarea sa în crime, tortură și alte crime drept calomnie. Ei vorbeau despre articolele „Există o vânătoare de limbi la Moscova”, „Mukhavat Salakh Masayev: am fost ținut ostatic de Ramzan Kadyrov aproape patru luni”, „Nu există frică”, „Ultimul caz cecen de Stanislav Markelov”, „Numele Rusiei este moartea” și „Omorul din Viena” (ultimul articol a fost dedicat rezultatelor unei investigații jurnalistice asupra uciderii fostului ofițer de securitate Kadyrov Umar Israilov, condusă de corespondentul The New York Times Christopher Chivers ). În februarie 2010, la Tribunalul Basmanny din Moscova, un reprezentant al președintelui cecen și avocații Novaya Gazeta au refuzat să încheie un acord de soluționare a cererii. În aceeași lună, a devenit cunoscut faptul că agențiile de aplicare a legii din Moscova au refuzat să inițieze un caz de calomnie pe baza declarației lui Kadyrov. Apărarea sa a promis că va face recurs decizia instanței la parchet, dar Kadyrov și-a retras în curând câteva dintre pretențiile sale, inclusiv pretenții împotriva șefului Centrului Memorial Oleg Orlov, șeful organizației pentru drepturile omului a Grupului Helsinki din Moscova (MHG) Lyudmila. Alekseeva, precum și ziarul Novaya" și editorul acestuia). Serviciul de presă al lui Kadyrov a explicat că președintele cecen a luat această decizie la cererea mamei sale, care i-a cerut fiului ei să nu dea în judecată persoanele în vârstă.

Muratov a lucrat nu numai în presa scrisă, ci și la televiziune: în 1997 a fost gazda programului „Clubul de presă” (ATV - ORTV), în 1998-1999 - gazda programului săptămânal „Procesul vine” de la canalul NTV. De asemenea, a colaborat cu programul săptămânal „Scandalurile săptămânii” (JSC „Vzglyad” - canalul TV „TV-6 Moscova”).

Muratov a primit Ordinul Prieteniei și Ordinul de Onoare. A fost distins cu o serie de titluri și premii prestigioase, inclusiv Premiul Memorial Foundation, Premiul Henry Nannen (Germania), Premiul Internațional pentru Libertatea Presei în 2007, instituit de Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor și Premiul pentru Cetățenie al Festivalului Internațional de Film Stalker. , integritate și contribuție la dezvoltarea jurnalismului rus”.

Printre membrii familiei lui Muratov, fiica lui a fost menționată în presă. În 1997, redactorul șef al Novaya Gazeta a spus că ea vrea să devină arheolog, în timp ce el dorea ca ea să devină avocat.

Redactor-șef al Novaya Gazeta

Jurnalistă, redactor-șef al Novaya Gazeta din 1995. În 1993-1995, a fost angajat al aceleiași publicații (numită „New Daily Newspaper”) – membru al redacției, redactor-șef adjunct și corespondent special. Anterior, a lucrat ca redactor al departamentului de informații (1990-1992) și șef al departamentului de tineret muncitor (1987-1990) al ziarului Komsomolskaya Pravda. Coproprietar al revistei Krokodil din 2005.

Dmitri Andreevici Muratov s-a născut la 30 octombrie 1961 la Kuibyshev (din 1991 - Samara). În 1983, a absolvit Facultatea de Filologie a Universității de Stat Kuibyshev.

La sfârșitul anului 1992, Muratov a fost unul dintre fondatorii asociației jurnaliștilor de la Etajul 6 (redacția Komsomolskaya Pravda era situată la etajul 6 al complexului de ediții Presă din Moscova). Parteneriatul a inclus jurnaliști care, „ca urmare a unui conflict profund între „părți și fii”, au părăsit redacția Komsomolskaya Pravda (Muratov însuși a părăsit redacția KP în noiembrie 1992). În 1993, parteneriatul „Etajul 6” a devenit fondatorul „Novaya Daily Gazeta” (NEG, ulterior și-a schimbat numele în „Novaya Gazeta”), , . S-a remarcat că ziarul a fost fondat cu sprijinul financiar al primului președinte al URSS, Mihail Gorbaciov. Primul număr al NEG a fost publicat la 1 aprilie 1993.

În calitate de redactor-șef al „Novaia” Muratov a apărut în rapoartele despre moartea editorului departamentului de proiecte speciale al ziarului Igor Domnikov (ucis în mai 2000), adjunctul său Yuri Shchekochikhin (decedat în iulie 2003, potrivit oficialului). versiunea, ca urmare a sindromului alergic acut), editorialista „Novaia Gazeta” Anna Politkovskaya (ucisă în octombrie 2006) și corespondent independent pentru publicația Anastasia Baburova. Muratov a legat incidentul cu activitățile profesionale ale jurnaliștilor.

În 2004, Muratov, ca parte a unui grup de personalități publice, politicieni și jurnaliști ruși, a fost unul dintre fondatorii Comitetului „2008: Liberă alegere”. În același an, el a devenit unul dintre cei care au solicitat Curții Supreme a Federației Ruse anularea rezultatelor alegerilor din 2003 pentru Duma de Stat de a patra convocare. Reclamanții au citat acest lucru drept „o încălcare masivă a ordinii de susținere a informațiilor pentru alegeri” și „inducerea în eroare a alegătorilor prin diseminarea de informații false, ceea ce a dus la o denaturare a voinței lor reale” (adică tehnologia „sufletelor moarte” , când alegătorii sunt rugați să voteze pentru oameni cunoscuți, după care refuză să lucreze în Duma, iar oameni complet diferiți intră în parlament). Totuși, acțiunile întreprinse de reclamanți nu au avut rezultate - rezoluția Comisiei Electorale Centrale privind stabilirea rezultatelor generale ale alegerilor deputaților Dumei de Stat nu a fost anulată. Muratov a părăsit Comitetul din 2008 în 2005. „Personal sunt absolut dezamăgit de felul în care democrații au încercat să se unească”, a comentat el cu privire la decizia sa.

În martie 2008, Muratov a apărut în reportaje dedicate admiterii scandaloase a președintelui Republicii Cecene Ramzan Kadyrov la Uniunea Jurnaliştilor din Rusia pentru „meritele în dezvoltarea jurnalismului cecen, o presă liberă și crearea condiţiilor ideale pentru munca presei locale.” După știrea că Kadyrov a devenit membru al asociației de creație a lucrătorilor de presă, unii jurnaliști ruși cunoscuți, printre care și Muratov, și-au exprimat intenția de a părăsi Uniunea Jurnaliştilor. „Pur și simplu nu intenționez categoric să fiu în aceeași alianță cu canibalii”, a menționat redactorul șef al Novaya Gazeta în declarația sa. Cu toate acestea, în aceeași lună, secretariatul Uniunii Jurnaliștilor din Rusia a anulat decizia filialei sale cecene de a-l accepta pe președintele Ceceniei ca membru al organizației, „ca contrar chartei”: s-a raportat că nu un au fost găsite o singură dovadă a activităților jurnalistice profesionale ale lui Kadyrov.

În octombrie 2009, președintele Kadyrov a cerut să inițieze un dosar de calomnie împotriva mai multor jurnaliști Novaya Gazeta și personal lui Muratov. În declarația sa, liderul cecen a numit acuzațiile făcute în publicațiile din ziare cu privire la implicarea sa în crime, tortură și alte crime drept calomnie. Ei vorbeau despre articolele „Există o vânătoare de limbi la Moscova”, „Mukhavat Salakh Masayev: am fost ținut ostatic de Ramzan Kadyrov aproape patru luni”, „Nu există frică”, „Ultimul caz cecen de Stanislav Markelov”, „Numele Rusiei este moartea” și „Omorul din Viena” (ultimul articol a fost dedicat rezultatelor unei investigații jurnalistice asupra uciderii fostului ofițer de securitate Kadyrov Umar Israilov, care a fost condusă de corespondentul The New York Times Christopher Chivers). În februarie 2010, la Tribunalul Basmanny din Moscova, un reprezentant al președintelui cecen și avocații Novaya Gazeta au refuzat să încheie un acord de soluționare a cererii. În aceeași lună, a devenit cunoscut faptul că agențiile de aplicare a legii din Moscova au refuzat să inițieze un dosar de calomnie pe baza declarației lui Kadyrov. Apărarea sa a promis că va face recurs decizia instanței la parchet, dar Kadyrov și-a retras în curând câteva dintre pretențiile sale, inclusiv pretenții împotriva șefului Centrului Memorial Oleg Orlov, șeful organizației pentru drepturile omului a Grupului Helsinki din Moscova (MHG) Lyudmila. Alekseeva, precum și „Novaya Gazeta” și editorul său). Serviciul de presă al lui Kadyrov a explicat că președintele cecen a luat această decizie la cererea mamei sale, care i-a cerut fiului ei să nu dea în judecată persoanele în vârstă.

Muratov a primit Ordinul Prieteniei și Ordinul de Onoare. El a fost distins cu o serie de titluri și premii prestigioase, inclusiv Premiul Memorial Foundation, Premiul Henry Nannen (Germania), Premiul Internațional pentru Libertatea Presei în 2007, instituit de Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor și Premiul pentru Cetățenie al Festivalului Internațional de Film Stalker. , integritate și contribuție la dezvoltarea jurnalismului rusesc”, .

Materiale folosite

Kadyrov a retras pretențiile împotriva activiștilor pentru drepturile omului. - comsomoletele de la Moscova, 09.02.2010

Mama lui Kadyrov îi cere fiului ei să nu dea în judecată activiștii pentru drepturile omului. - TVNZ, 09.02.2010

Alvi Karimov. Președintele Republicii Cecene a decis să retragă pretențiile împotriva activiștilor și jurnaliștilor pentru drepturile omului. - Site-ul web al președintelui Republicii Cecene, 09.02.2010

Elena Khrustaleva. Următoarea ședință de judecată cu privire la procesul lui Kadyrov împotriva Novaya Gazeta va avea loc pe 15 februarie. - Nodul Caucazian, 06.02.2010

Lui Ramzan Kadyrov i s-a refuzat un dosar de calomnie. - BusinessFM, 05.02.2010

Mihail Smilyan. Avocatul lui Kadyrov a promis surprize activiștilor pentru drepturile omului. - Ziar (gzt.ru), 02.02.2010

Ramzan Kadyrov încearcă să inițieze un dosar împotriva Lyudmila Alekseeva. - Nodul Caucazian, 02.02.2010

Iulia Kotova. Kadyrov vrea să primească o rublă din fiecare exemplar al Novaya Gazeta. - Ziar (gzt.ru), 04.12.2009

Dmitri Muratov. Amplificator media al opiniei publice. - Ziar nou, 01.06.2009. - №57

Comitetul de Investigații al Federației Ruse a închis cazul morții lui Yuri Shchekochikhin. - IA Rosbalt, 09.04.2009

crimă vieneză. - Ziar nou, 04.02.2009

Elina Bilevskaya. Sindromul post-gaz. - Ziar independent, 04.02.2009

Nikolai Sergheev. Crima anunțată. - Kommersant, 20.01.2009. - №8 (4063)

Victoria Buravcenko. „Crocodilul” nu mușcă fără bani. - Gazeta.Ru, 13.08.2008

Ekaterina Trofimova. Alexander Lebedev a devenit președinte. - RBC, 06.06.2008

Moartea lui Shchekochikhin a fost inclusă în dosarul penal. - Ziar (gzt.ru), 04.04.2008

Maryam Magomedova. Cincisprezece ani nu este o glumă. - Stiri noi, 02.04.2008

"Nou" nou. - Profil, 31.03.2008

Musa Muradov, Natalya Bespalova. Ramzan Kadyrov a fost acceptat ca jurnalist. - Kommersant, 06.03.2008. - № 37(3854)

Secțiuni