„o anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor” în teoria lui Adam Smith. Adam Smith Studiu despre natura și cauzele bogăției națiunilor Introducere și schiță de eseu

Saint Petersburg

Introducere

Adam Smith (1723-1790), economist și filozof scoțian, unul dintre cei mai importanți reprezentanți ai economiei politice clasice. În „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor” (1776), el a rezumat dezvoltarea de-a lungul secolelor a acestei direcții a gândirii economice, a examinat teoria valorii și distribuția venitului, a capitalului și a acumulării acestuia, a evoluției economice. istoria Europei de Vest, opinii asupra politicii economice și finanțelor statului. El a abordat economia ca pe un sistem în care funcționează legi obiective susceptibile de cunoaștere. În timpul vieții lui Smith, cartea a trecut prin 5 ediții și traduceri în engleză și mai multe străine.

Adam Smith (botezat la 5 aprilie 1723, Kirkcaldy, Scoția - 17 iulie 1790, Edinburgh), a creat teoria valorii muncii și a fundamentat necesitatea unei posibile eliberări a unei economii de piață de intervenția guvernamentală.

Viața și activitățile științifice

Născut în familia unui funcționar vamal. A studiat la școală câțiva ani, apoi a intrat la Universitatea din Glasgow (1737) pentru a studia filosofia morală. În 1740 a primit o diplomă de master în arte și o bursă privată pentru a-și continua studiile la Oxford, unde până în 1746 a studiat filozofia și literatura.

În 1748-50 Smith a ținut prelegeri publice despre literatură și drept natural la Edinburgh. Din 1751, profesor de logică la Universitatea din Glasgow, din 1752 - profesor de filozofie morală. În 1755 și-a publicat primele articole în revista Edinburgh Review. În 1759 a publicat o lucrare filozofică despre etică, „Theory of Moral Sentiments”, care i-a adus faima internațională. În 1762, Smith a primit titlul de doctor în drept.

În 1764 a părăsit predarea și a plecat pe continent ca tutore al tânărului duce de Buccleuch. În 1764-66 a vizitat Toulouse, Geneva, Paris, s-a întâlnit cu Voltaire, Helvetius, Holbach, Diderot, d'Alembert, fiziocraţi La întoarcerea acasă, a locuit la Kirkcaldy (până în 1773), iar apoi la Londra, s-a dedicat complet lucrării sale fundamentale. „ „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor”, a cărei primă ediție a fost publicată în 1776.

Din 1778, Smith a ocupat funcția de funcționar vamal la Edinburgh, unde și-a petrecut ultimii ani ai vieții.

Vederi filozofice și economice

Teoria economică pe care Smith a schițat-o în An Inquiry into the Causes and Wealth of Nations a fost strâns legată de sistemul ideilor sale filozofice despre om și societate. Smith a văzut principalul motor al acțiunilor umane în egoism, în dorința fiecărui individ de a-și îmbunătăți situația. Totuși, potrivit lui, în societate, aspirațiile egoiste ale oamenilor se limitează reciproc, formând împreună un echilibru armonios de contradicții, care este o reflectare a armoniei stabilite de sus și care domnește în Univers. Concurența în economie și dorința tuturor de câștig personal asigură dezvoltarea producției și, în cele din urmă, creșterea bunăstării sociale.

Una dintre prevederile cheie ale teoriei lui Smith este nevoia de a elibera economia de reglementările de stat care împiedică dezvoltarea naturală a economiei. El a criticat aspru politica economică predominantă a mercantilismului la acea vreme, vizând asigurarea unui echilibru pozitiv în comerțul exterior printr-un sistem de măsuri prohibitive. Potrivit lui Smith, dorința oamenilor de a cumpăra acolo unde este mai ieftin și de a vinde acolo unde este mai scump este firească și, prin urmare, toate taxele și stimulentele protecționiste pentru export sunt dăunătoare, la fel ca orice obstacole în calea liberei circulații a banilor.

Polemizând cu teoreticienii mercantilismului, care identificau bogăția cu metalele prețioase, și cu fiziocrații, care vedeau sursa bogăției exclusiv în agricultură, Smith a susținut că bogăția este creată de toate tipurile de muncă productivă. Munca, a susținut el, acționează și ca o măsură a valorii mărfurilor. În același timp, însă, Smith (spre deosebire de economiștii din secolul al XIX-lea - D. Ricardo, K. Marx etc.) nu se referea la cantitatea de muncă cheltuită pentru producerea unui produs, ci la cea care poate fi achiziționată pentru acest produs. Banii sunt doar un tip de marfă și nu sunt scopul principal al producției.

Smith a asociat bunăstarea societății cu o creștere a productivității muncii. El a considerat diviziunea muncii și specializarea ca fiind cele mai eficiente mijloace de creștere a acesteia, citând exemplul acum clasic al fabricii de pini. Totuși, gradul de diviziune a muncii, a subliniat el, este direct legat de mărimea pieței: cu cât piața este mai largă, cu atât este mai mare nivelul de specializare al producătorilor care își desfășoară activitatea în ea. Acest lucru a condus la concluzia că era necesară desființarea unor astfel de restricții pentru libera dezvoltare a pieței precum monopolurile, privilegiile breslei, legile privind rezidența, ucenicia obligatorie etc.

Conform teoriei lui Smith, valoarea inițială a unui produs în timpul distribuției este împărțită în trei părți: salarii, profit și chirie. Odată cu creșterea productivității muncii, a observat el, are loc o creștere a salariilor și a chiriei, dar ponderea profitului în valoarea nou produsă scade. Produsul social total este împărțit în două părți principale: prima - capitalul - servește la menținerea și extinderea producției (aceasta include salariile muncitorilor), a doua este destinată consumului de către clasele neproductive ale societății (proprietari de pământ și capital, civili). servitori, personal militar, oameni de știință, profesii liberale etc.). Bunăstarea societății depinde de raportul dintre aceste două părți: cu cât ponderea capitalului este mai mare, cu atât bogăția socială crește mai repede și, dimpotrivă, cu cât se cheltuiesc mai multe fonduri pentru consumul neproductiv (în primul rând de către stat), cu atât națiunea este mai săracă. .

În același timp, Smith nu a căutat să reducă la zero influența statului asupra economiei. Statul, în opinia sa, ar trebui să joace rolul de arbitru și, de asemenea, să desfășoare acele activități economice necesare social pe care capitalul privat nu le poate face.

eseuri:

Un studiu al naturii și cauzelor bogăției națiunilor. M., 1993.

Teoria sentimentelor morale. M., 1997.

Lucrările lui Adam Smith. Londra, 1825. V. 1-5.

Literatură:

Anikin A.V. Adam Smith. 1723-1790. M., 1968.

Pike E. R. Adam Smith. Fondatorul științei economiei. Londra, 1965.

Capitolul III

Despre acumularea de capital sau asupra muncii productive și neproductive

1 Se întâmplă ca un tip de muncă să adauge valoare obiectului căruia îi este dedicată, în timp ce un alt tip de muncă nu are un asemenea efect. Prima, deoarece creează o anumită valoare, poate fi numită muncă productivă, a doua - neproductivă. Astfel, munca unui meșter adaugă de obicei valoare materialelor pe care le prelucrează, și anume, adaugă valoare în cantitatea întreținerii sale și a profitului proprietarului său. Munca unei servitoare domestice, dimpotrivă, nu adaugă nicio valoare la nimic. Deși artizanul primește salariile avansate lui de către angajatorul său, acesta nu îl costă efectiv pe acesta din urmă niciun fel de costuri, întrucât valoarea acestor salarii îi este de obicei returnată împreună cu profitul în valoare sporită a obiectului la care lucra muncitorul. este devotat. Dimpotrivă, costul de întreținere a unui angajat domestic nu este niciodată rambursat. O persoană se îmbogățește dând loc de muncă unui număr mare de artizani; devine sărac dacă întreţine un număr mare de servitori casnici. Cu toate acestea, munca celui din urmă are valoarea ei și merită răsplată în același mod ca munca celui dintâi. Dar munca artizanului este consolidată și realizată într-un obiect sau marfă separată de vânzare, care există cel puțin de ceva timp după finalizarea lucrării. Astfel, o anumită cantitate de muncă pare să fie pusă deoparte în rezervă și acumulată pentru a fi folosită, dacă este necesar, cu altă ocazie. Acest articol, sau, ceea ce este același lucru, prețul acestui articol, poate ulterior, dacă este necesar, să pună în mișcare o cantitate de muncă egală cu cea care a produs-o inițial. Munca unui servitor de casă, dimpotrivă, nu este fixată sau realizată într-un anumit articol sau marfă potrivită pentru vânzare. Serviciile sale dispar de obicei în momentul în care sunt prestate și rareori lasă în urmă vreo urmă sau orice valoare care ar putea oferi ulterior o cantitate egală de servicii.

2 Munca unora dintre cele mai respectate clase ale societății, precum munca lucrătorilor domestici, nu produce valoare și nu este fixată sau realizată în niciun articol permanent sau marfă vânzabilă care ar supraviețui încetării muncii și ar putea furniza apoi o cantitate egală. a muncii. De exemplu, suveranul cu toți oficialii și ofițerii săi judiciari, întreaga armată și marina, sunt muncitori neproductivi. Sunt slujitori ai societatii si sunt sustinuti de o parte din produsul anual al restului populatiei. Serviciul lor, oricât de onorabil, util sau necesar ar fi, nu produce absolut nimic pentru care să poată primi ulterior o cantitate egală de servicii. Protecția și protecția țării - rezultatul muncii lor în acest an - nu își va cumpăra protecția și protecția anul viitor. În aceeași clasă ar trebui incluse atât unele dintre cele mai serioase și importante profesii, cât și unele dintre cele mai frivole - preoți, avocați, medici, scriitori de tot felul, actori, clovni, muzicieni, cântăreți de operă, dansatori etc. Munca celui mai recent dintre acești oameni are o anumită valoare, determinată de aceleași reguli care determină valoarea oricărui alt tip de muncă, dar munca chiar și a celor mai nobile și mai utile dintre aceste profesii nu produce nimic care ar putea atunci cumpără sau livrează o cantitate egală de muncă. La fel ca recitarea unui actor, discursul unui orator sau sunetele unui muzician, creația tuturor dispare chiar în momentul creării sale.

3 Muncitorii productivi și neproductivi, precum și cei care nu muncesc deloc sunt sprijiniți în mod egal, totul în detrimentul producției anuale a pământului și a muncii țării. Acest produs, oricât de semnificativ ar fi, nu poate fi niciodată nelimitat, trebuie să aibă anumite limite. Având în vedere acest lucru, în funcție de faptul că o pondere mai mică sau mai mare din acesta este utilizată în cursul anului pentru menținerea categoriilor neproductive, pentru lucrătorii productivi va fi într-un caz mai mult, în altul mai puțin și, în consecință, produsul următorului. anul va fi mai semnificativ sau va fi redus, întrucât întregul produs anual, în afară de fructele naturale ale pământului, este rezultatul muncii productive.

7 Lucrătorii neproductivi și cei care nu muncesc deloc sunt susținuți cu toții de venituri - fie, în primul rând, de acea parte a produsului anual care este destinată inițial să formeze veniturile unor persoane fizice sub formă de chirie de pe teren sau profit capital, sau, în - al doilea rând, pentru acea cotă care, deși inițial destinată înlocuirii capitalului și numai pentru întreținerea lucrătorilor productivi, totuși, căzând în mâinile lor, poate fi cheltuită - depășind parțial ceea ce este necesar pentru existență - pe întreținere, indiferent de lucrătorii productivi și neproductivi. Astfel, nu doar un mare proprietar de pământ sau un negustor bogat, ci chiar și un simplu muncitor, dacă salariul lui este semnificativ, poate întreține un servitor de casă sau poate merge uneori la o piesă de teatru sau la un spectacol de păpuși și, în acest fel, poate contribui cu cota sa la întreținerea unui anumit grup de muncitori neproductivi; la fel, el poate plăti niște taxe și astfel să ajute la susținerea unui alt grup al acestora, desigur mai respectabil și mai folositor, dar la fel de neproductiv. Totuși, nici cea mai mică parte din produsul anual, destinat inițial înlocuirii capitalului, este folosită vreodată pentru întreținerea muncitorilor neproductivi înainte de a-și pune în mișcare întreaga sa compoziție de muncă productivă, adică toată munca productivă pe care o are. se poate pune în mișcare în modul în care a folosit. Muncitorul trebuie să-și câștige salariul făcându-și munca înainte de a putea angaja o parte din ea în acest fel. În plus, această parte este de obicei mică. Aceasta este doar o economie din venitul său, iar astfel de economii în rândul lucrătorilor productivi sunt rareori mari. Dar, de regulă, au ceva, iar la plata impozitelor, numărul lor mare poate compensa într-o oarecare măsură micimea fiecărei contribuții. Prin urmare, principala sursă din care clasele neproductive își obțin mijloacele de subzistență este pretutindeni chiria pământului și profitul capitalului. Acestea sunt cele două tipuri de venituri ai căror proprietari pot economisi de obicei cel mai mult. Ele pot conține categorii productive și neproductive fără distincție. Cu toate acestea, par să aibă o oarecare înclinație către acestea din urmă. Cheltuielile marelui moșier hrănesc de obicei mai mulți oameni leneși decât oameni harnici. Un negustor bogat, deși cu capitalul său întreține doar oameni harnici, totuși, cu cheltuielile sale, adică cu folosirea veniturilor sale, de obicei hrănește oameni din aceeași clasă cu marele proprietar de pământ.

8 Prin urmare, raportul dintre numărul de muncitori productivi și cei neproductivi din fiecare țară depinde în mare măsură de raportul dintre acea parte a produsului anual care, fiind obținută din pământ sau din munca muncitorilor productivi, este destinată înlocuirea capitalului și a acelei părți din acesta care este destinată generării de venit sub formă de chirie sau profit. Acest raport în țările bogate este foarte diferit de ceea ce găsim în țările sărace.

10 În țările bogate ale Europei, capitaluri mari sunt în prezent investite în comerț și industrie. Micul comerț care a înflorit pe vremuri și puținele industrii simple de gospodărie care se desfășurau atunci necesitau doar capital foarte mic. Cu toate acestea, acesta din urmă trebuia să aducă profituri foarte mari. Rata dobânzii nu a scăzut niciodată sub 10%, iar profiturile trebuiau să fie suficient de mari pentru a genera această dobândă mare. În prezent, în zonele dezvoltate ale Europei procentul nu depășește nicăieri 6%, iar în unele dintre cele mai dezvoltate țări scade la 4,3 și chiar 2%. Deși ponderea venitului populației care provine din profiturile asupra capitalului este întotdeauna mult mai mare în țările bogate decât în ​​țările sărace, acest lucru se explică prin faptul că aici capitalul în sine este mult mai mare, iar în raport cu capitalul profitul este de obicei mult mai mare. Mai puțin.

11 În consecință, acea parte a produsului anual care, atunci când provine din pământ sau de la muncitori productivi, este destinată înlocuirii capitalului, nu numai că este mult mai mare în țările bogate decât în ​​țările sărace, dar reprezintă și o parte mult mai mare. cota faţă de partea care este direct destinată formării veniturilor sub formă de rentă sau profit, fondurile destinate menţinerii muncii productive nu numai că sunt mult mai mari în ţările bogate decât în ​​cele sărace, dar reprezintă şi o cotă mai mare. proporție în comparație cu acele fonduri care, deși pot fi utilizate pentru întreținerea lucrătorilor atât productivi, cât și neproductivi, dar ca regulă generală sunt predispuși la acestea din urmă.

12 Proporția dintre aceste fonduri diferite determină inevitabil în fiecare țară caracterul populației sale în ceea ce privește industrie sau lenevie. Suntem mai harnici decât străbunicii noștri, pentru că în vremea noastră fondurile alocate pentru susținerea activităților productive sunt mult mai mari în raport cu fondurile care par a fi folosite pentru susținerea leneviei decât erau acum două-trei sute de ani. ...

13 Astfel, relația dintre capital și venit pare să regleze peste tot relația dintre harnicie și lene. Acolo unde predomină capitalul, domnește harnicia unde predomină veniturile, domnește lenea. Prin urmare, orice creștere sau scădere a capitalului duce în mod firesc la creșterea sau scăderea activității economice, a numărului de muncitori productivi și, în consecință, a valorii de schimb a produsului anual al pământului și a muncii țării, a bogăției și veniturilor reale. a tuturor locuitorilor săi.

14 Majorările de capital ca urmare a cumpătării și scade ca urmare a extravaganței și neglijenței

16 Economie, nu industria, este cauza imediată a creșterii capitalului. Este adevărat că hărnicia produce ceea ce cumulează cumpătarea. Dar orice ar putea obține industria, capitalul nu ar putea crește niciodată dacă economiile nu ar salva și nu se acumulează.

17 Economie, prin creșterea fondului dedicat sprijinirii lucrătorilor productivi, duce la creșterea numărului acelor muncitori a căror muncă adaugă valoare subiectului căruia îi este dedicată. Prin urmare, duce la o creștere a valorii de schimb a produsului anual al pământului și muncii unei țări date. Ea pune în mișcare o cantitate suplimentară de activitate productivă care dă valoare adăugată produsului anual.

19 Cu economiile sale anuale, un gospodar nu numai că asigură întreținerea unui număr suplimentar de muncitori productivi pentru anul acesta sau următorul, dar, asemenea fondatorului unui atelier public, înființează, parcă, un fond etern pentru întreținere. din același număr de ele pentru toate timpurile viitoare. Scopul etern și predestinarea acestui fond, desigur, nu este întotdeauna garantat de vreo lege pozitivă, procură sau „mână moartă”. Dar o astfel de utilizare este întotdeauna garantată de un principiu foarte puternic - interesul clar și evident al fiecărui individ care va trebui vreodată să dețină vreo parte din acest fond. Nicio particulă din acest fond nu poate fi folosită pentru altceva decât pentru întreținerea lucrătorilor productivi, fără vătămare evidentă a persoanei care este astfel deturnată de la scopul său corespunzător.

24 Dimpotrivă, pe măsură ce valoarea produsului anual al unei țări crește, suma de bani din acesta ar trebui să crească în mod natural. Ca urmare a creșterii valorii bunurilor de consum care circulă pe tot parcursul anului într-o anumită societate, vor fi necesari mai mulți bani pentru circulația acestora. Prin urmare, o parte din acest produs sporit va fi folosită în mod natural la achiziționarea cantității suplimentare de aur și argint necesară pentru circulația restului produsului.

25 Oricare ar fi, în opinia noastră, bogăția și venitul real al fiecărei țări constă în valoarea producției anuale a pământului și a muncii sale, așa cum pare să sugereze bunul simț, sau în cantitatea de metale prețioase care circulă în ea, așa cum aceasta sugerează o prejudecată actuală - în ambele cazuri, fiecare cheltuitor se dovedește a fi un dușman al binelui public, iar fiecare persoană gospodărească se dovedește a fi un binefăcător public.

26 Consecințele acțiunilor neînțelepte sunt adesea aceleași cu consecințele risipei. Fiecare proiect neînțelept și nereușit în agricultură, minerit, pescuit, comerț sau industrie tinde în același mod să reducă fondul disponibil pentru întreținerea forței de muncă productive. Fiecare astfel de proiect, deși capitalul este consumat doar de elemente productive, este întotdeauna însoțit de o oarecare reducere a fondului productiv al societății, întrucât aceste elemente productive, din cauza utilizării lor necorespunzătoare, nu reproduc pe deplin valoarea a ceea ce consumă.

27 În realitate, rareori se întâmplă ca poziția unei națiuni mari să fie afectată într-o măsură semnificativă de extravaganța sau greșelile indivizilor. Extravaganța și indiscrețiile unora sunt întotdeauna mai mult decât echilibrate de economisirea și comportamentul rezonabil al altora.

28 În ceea ce privește extravaganța, baza impulsului de a cheltui este pasiunea pentru plăcerea de moment, care, deși adesea acută și greu de depășit, este totuși de obicei accidentală și tranzitorie. Dimpotrivă, la baza dorinței de a salva este dorința de a ne îmbunătăți situația, dorință de obicei calmă și nepasională, dar care ne este inerentă încă de la naștere și nu ne lasă până la mormânt. De-a lungul întregului interval de la unul la altul, nu există nici un moment în care o persoană ar fi atât de mulțumită de poziția sa încât să nu se străduiască într-un fel sau altul să o schimbe sau să o îmbunătățească. Majoritatea oamenilor își imaginează și doresc să-și îmbunătățească situația prin creșterea averii lor. Acesta este cel mai comun și cel mai evident remediu; iar cea mai fiabilă modalitate de a vă crește averea este să economisiți și să acumulați o parte din ceea ce este dobândit fie în mod regulat, fie anual, fie într-un caz excepțional. Prin urmare, deși la aproape toți bărbații predomină în unele ocazii — și în unele predomină aproape întotdeauna —, totuși, la majoritatea oamenilor, având în vedere întreaga lor viață, dispoziția de a economisi pare nu numai să predomine, ci și predomină. foarte mult.

30 Marile națiuni nu devin niciodată sărace din cauza extravaganței și imprudenței persoanelor private, dar ele devin adesea mai sărace ca urmare a extravaganței și imprudenței autorităților publice. Toate sau aproape toate veniturile guvernamentale din majoritatea țărilor sunt folosite pentru a sprijini categoriile neproductive. Astfel sunt cei care alcătuiesc o curte numeroasă și strălucită, o organizație bisericească extinsă, flote și armate mari, care în timp de pace nu produc, iar în timp de război nu dobândesc nimic care să poată acoperi costul întreținerii lor, chiar și în timpul ostilităţilor. Aceste elemente, deoarece ele însele nu produc nimic, sunt susținute de produsul muncii altor oameni. Și când numărul lor crește peste ceea ce este necesar, ei pot consuma o proporție atât de mare din acest produs într-un an, încât nu va mai rămâne suficient pentru a sprijini muncitorii productivi să-l reproducă anul viitor.

32 Produsul anual al pământului și munca oricărui popor nu pot fi mărite în valoare decât prin creșterea numărului muncitorilor săi productivi și a puterii productive a celor deja angajați. Numărul lucrătorilor săi productivi, este de la sine înțeles, poate fi crescut semnificativ doar prin creșterea capitalului, adică a fondurilor destinate întreținerii acestora. Puterea productivă a unui număr fix de muncitori nu poate fi crescută decât printr-o creștere a numărului sau îmbunătățirea mașinilor și uneltelor care ușurează și reduc forța de muncă, sau printr-o împărțire și distribuire mai oportună a ocupațiilor. În orice caz, capitalul suplimentar este aproape întotdeauna necesar. Numai cu ajutorul unui capital suplimentar un antreprenor poate oferi lucrătorilor săi mașini mai bune sau poate realiza o distribuție mai rapidă a muncii între ei. Când munca de făcut constă din mai multe operațiuni, pentru a menține fiecare muncitor angajat într-una dintre ele, este nevoie de mult mai mult capital decât atunci când fiecare muncitor trece de la o operațiune la alta. Prin urmare, atunci când comparăm starea unei națiuni în două perioade diferite și constatăm că produsul anual al pământului și al muncii sale a crescut considerabil în a doua perioadă în comparație cu cea anterioară, că pământurile sale sunt mai bine cultivate, industria sa este mai numeroasă. și înfloritoare, iar comerțul său este mai extins, putem fi siguri că capitalul său a crescut între aceste două perioade și că i s-a adăugat mai mult prin conduita prudentă a unora decât prin comportamentul dezordonat al altora, sau extravaganța guvernului. Dar ne vom convinge; că acest lucru se observă în rândul aproape tuturor popoarelor în epoci oarecum calme și pașnice, chiar și în rândul celor care nu aveau guvernele cele mai prudente și gospodare. Adevărat, pentru a ne forma o judecată corectă asupra acestei chestiuni, trebuie să comparăm starea țării în perioade mai mult sau mai puțin îndepărtate unele de altele. Progresul are loc adesea atât de lent și treptat, încât pentru perioade scurte nu numai că nu se observă, dar de multe ori apare chiar și suspiciunea că țara devine din ce în ce mai săracă și industria ei este în scădere dacă există un declin în anumite industrii sau în anumite zone, care într-adevăr se poate întâmpla uneori chiar și cu o prosperitate generală a țării.

37 Așa cum economia crește și extravaganța scade capitalul societății, tot așa cursul de acțiune al celor ale căror cheltuieli coincid exact cu veniturile fără acumularea sau irosirea capitalului nu mărește sau micșorează capitalul societății. Cu toate acestea, unele tipuri de cheltuieli par să contribuie mai mult la creșterea bogăției sociale decât altele.

38 Venitul unei persoane poate fi cheltuit fie pentru articole care sunt consumate imediat și cheltuielile pentru care astăzi nu pot nici atenua și nici nu pot susține cheltuielile pentru acestea de mâine, fie poate fi cheltuit pe articole mai durabile, care pot fi, prin urmare, acumulate și cheltuieli pe care astăzi poate dorința proprietarului de a facilita, menține sau crește rezultatul cheltuielilor pe acestea mâine. O persoană bogată, de exemplu, își poate cheltui veniturile pe o masă bogată și luxoasă, pentru întreținerea unui număr mare de servitori casnici și a multor câini și cai; sau, dimpotrivă, mulțuindu-se cu mâncare moderată și câțiva servitori, poate cheltui mai mult din veniturile sale pe împodobirea casei sau vilei, pe clădiri utile sau frumoase, pe ustensile și mobilier utile sau frumoase, pe strângerea de cărți, statui, tablouri, sau pe lucruri mai frivole: pentru pietre prețioase, pur și simplu bibelouri de tot felul, sau pentru cea mai neînsemnată chestiune - pentru alcătuirea unui dulap mare de rochii luxoase, precum favoritul și ministrul marelui suveran care a murit cu câțiva ani în urmă.

39 Deoarece un tip de cheltuială este mai propice pentru creșterea bogăției indivizilor decât altul, același lucru se întâmplă și cu bogăția națională. Casele, mobilierul, ustensilele și îmbrăcămintea oamenilor bogați sunt folosite după scurt timp de păturile inferioare și mijlocii ale oamenilor. Aceștia din urmă sunt capabili să le dobândească atunci când aceste obiecte devin plictisitoare pentru bogați; Astfel, atunci când această metodă de cheltuire a banilor devine larg răspândită în rândul oamenilor bogați, condițiile generale de viață ale întregului popor se îmbunătățesc treptat. În țările care s-au distins de mult prin bogăție, se pot vedea adesea straturile inferioare ale oamenilor care posedă case și ustensile destul de bune și solide, care, totuși, nu puteau fi construite sau făcute pentru ei.

40 În același timp, cheltuielile efectuate cu bunurile de folosință îndelungată favorizează nu numai acumularea, ci și frugalitatea. Dacă cineva a dat dovadă de nemoderație în acest sens, poate corecta cu ușurință chestiunea fără a provoca cenzură publică. Reducerea semnificativă a numărului de servitori, înlocuirea unei mese foarte abundente cu una moderată, abandonarea ieșirilor care erau instituite anterior - toate acestea sunt schimbări care nu se pot ascunde de observația vecinilor și care inspiră presupunerea că recunoaște nedemnitatea sa. comportament în trecut. Prin urmare, puțini dintre cei care odată au avut norocul să meargă prea departe pe calea acestui gen de cheltuieli au ulterior suficient curaj pentru a corecta problema până când ruina sau falimentul îi obligă să facă acest lucru. Dar dacă cineva a cheltuit mulți bani pe clădiri, mobilier, cărți sau tablouri, o schimbare în comportamentul său nu îl va face să vorbească despre indiscreția sa din trecut. La urma urmei, acestea sunt toate lucrurile pentru care cheltuielile ulterioare sunt făcute inutile din cauza cheltuielilor anterioare; iar când o astfel de persoană încetează astfel de cheltuieli, tuturor li se va părea că o face nu pentru că și-a epuizat mijloacele, ci pentru că și-a satisfăcut pasiunea.

41 În plus, cheltuielile pentru bunuri de folosință îndelungată servesc de obicei ca sursă de subzistență pentru un număr mai mare de oameni decât cei cheltuiți pentru ospitalitate excesivă. Din cele două sau trei sute de kilograme de provizii care sunt uneori folosite pentru băuturi răcoritoare în timpul unui mare sărbătoare, poate jumătate sunt aruncate la gunoi, iar multe sunt întotdeauna irosite și stricate. Dar dacă cheltuiala necesară pentru acest tratament ar fi fost făcută pentru a asigura de lucru pentru zidari, tâmplari, dulgheri, mecanici etc., o cantitate egală de produse alimentare s-ar fi împărțit într-un număr și mai mare de oameni care le-ar fi cumpărat cu puțin timp. lucruri fără să irosească sau să arunce o uncie. Mai mult, într-un caz astfel de cheltuieli oferă suport pentru elemente productive, în altul - pentru cele neproductive; într-un caz, deci, crește, iar în celălalt nu crește, valoarea de schimb a produsului anual al pământului și muncii țării.

42 Cu toate acestea, nu trebuie să înțelegem ce s-a spus că înseamnă că un tip de cheltuială indică întotdeauna un caracter mai generos și mai larg al unei persoane decât altul. Când un om bogat își cheltuiește veniturile în principal în ospitalitate, împarte o mare parte din ele cu prietenii și cunoștințele săi, dar atunci când le cheltuiește în achiziționarea unor astfel de articole durabile, deseori își cheltuiește toate veniturile numai pentru el însuși și nu-i dă nimic oricine fără un echivalent corespunzător. Prin urmare, ultimul tip de cheltuieli, mai ales dacă sunt făcute pe lucruri fără valoare, cum ar fi diverse decorațiuni de îmbrăcăminte și mobilier, pietre prețioase, mărunțișuri și mărunțișuri, indică adesea nu numai înclinații frivole, ci și josnice și egoiste. Tot ce vreau să spun este că un fel de cheltuială, deoarece duce întotdeauna la o anumită acumulare de articole valoroase, este mai propice pentru frugalitatea privată și, în consecință, pentru creșterea capitalului societății și pentru că oferă un mijloc de subzistență pentru cu cât elementele mai productive, decât neproductive, contribuie la creșterea bogăției sociale într-o măsură mai mare decât orice alt tip de cheltuieli.

Ideea de libertate economică

Ideile lui Adam Smith au câștigat cea mai mare popularitate în Europa în timpul formării și dezvoltării relațiilor capitaliste. Interesele clasei burgheze erau de a-i oferi libertate economică deplină, inclusiv cele axate pe cumpărarea și vânzarea de pământ, angajarea muncitorilor, folosirea capitalului etc. Ideea libertății economice în practică, fără îndoială, a fost un moment progresist. în dezvoltarea societății, deoarece a restrâns arbitrariul monarhilor și a oferit ample oportunități de dezvoltare în sistemul economic.

Relația dintre rolurile individului și ale statului în sistemul economic

Fundamentele filozofice pe care s-a bazat teoria lui Adam Smith au vizat în primul rând sistemul de primire și normele socio-etice ale activității economice, rolul statului în reglarea proceselor economice, precum și rolul subiecților individuali (grupurile de subiecți).

Din poziția lui Adam Smith, statul ar trebui să acționeze ca așa-numitul. "paznic de noapte" Nu ar trebui să stabilească și să reglementeze procesele economice, funcția sa principală este de a îndeplini funcții judiciare, constitutive și de protecție în societate. Astfel, rolul guvernului în economie, din punctul de vedere al lui Smith, ar trebui redus la minimum.

În ceea ce privește rolul individului, ar trebui să ne întoarcem la ideea de „om economic”. „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor” a lui Smith caracterizează individul în cadrul procesului economic ca o persoană cu o orientare egoistă, ghidată în acțiunile sale de considerente de câștig personal. Acțiunile „omului economic” se bazează pe principiul compensației echivalente. Acest principiu formează un sistem de schimb economic, care este fundamentul unei economii de piață naturală pentru viața umană.

Legea „mânii invizibile”

Pe lângă stat și indivizi, procesele economice din societate sunt reglementate de anumite Adam Smith le numește „mâna invizibilă”. Efectul unor astfel de legi nu depinde de voința și conștiința societății. Totuși, în același timp, managementul proceselor economice se realizează cu un ordin de mărime mai mare decât managementul la nivel de stat. La rândul său, fiecare individ, ghidat de propriul beneficiu, poate aduce mult mai multe beneficii societății decât dacă ar fi concentrat inițial pe beneficiul societății.

Sistemul bogăției Națiunilor

„O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor” de Adam Smith identifică numărul de subiecți care lucrează într-un stat și productivitatea muncii acestor subiecți ca bază a bogăției. Sursa bogăției, la rândul ei, este determinată de munca anuală a fiecărei națiuni individuale, popor, pe baza consumului său anual.

Sistemul de diviziune a muncii este o condiție necesară, datorită ei, abilitățile de lucru pentru o anumită operațiune sunt îmbunătățite în procesul de muncă. Aceasta, la rândul său, determină economiile de timp necesare atunci când lucrătorii trec de la o operațiune la alta. Diviziunea muncii la niveluri micro și macro, așa cum este definită de Investigația lui Smith asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor, are origini diferite. În timpul funcționării fabricii, specializarea muncitorilor este determinată de către conducător, între timp, în economia națională funcționează „mâna invizibilă” mai sus menționată.

Limita inferioară a salariului unui lucrător ar trebui să fie determinată de costul fondurilor minime necesare pentru existența lucrătorului și a familiei sale. Există şi influenţa nivelului material şi cultural de dezvoltare a statului. În plus, valoarea salariilor depinde de caracteristici economice precum cererea și oferta de muncă pe piața muncii. Adam Smith a fost un susținător activ al unui nivel ridicat al salariilor, care ar trebui să îmbunătățească situația păturilor inferioare ale oamenilor, stimulând financiar muncitorul să-și crească productivitatea muncii.

Esența profitului

Smith oferă o definiție dublă a conceptului de profit. Pe de o parte, reprezintă recompensa pentru activitățile antreprenorului; pe de altă parte, o anumită cantitate de muncă neplătită de capitalist muncitorului. În acest caz, profitul depinde de mărimea capitalului implicat și nu este legat de cantitatea de muncă cheltuită și de complexitatea acesteia în procesul de conducere a întreprinderii.

Astfel, „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor” a lui Adam Smith a format o idee specială despre societatea umană ca un mecanism (mașină) gigantic, ale cărui mișcări corecte și coordonate ar trebui să ofere în mod ideal un rezultat eficient pentru întreaga societate.

Ulterior, ideea lui Smith că, pentru a obține un profit, fiecare individ trebuie să procedeze din propriile interese a fost infirmată de matematicianul american Din punctul său de vedere, există situații în care există un „dezavantaj” (o sumă negativă sau a relație reciproc avantajoasă). În același timp, Nash notează faptul că subiecții dați răspund (refuz la violență, trădare și înșelăciune). O atmosferă de încredere între subiecți a fost considerată de Nash ca o condiție necesară pentru bunăstarea economică a societății.

Pagina curentă: 1 (cartea are 63 de pagini în total) [pasaj de lectură disponibil: 35 de pagini]

Adam smith
„O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor”

Cartea 1
Cauzele creșterii productivității muncii și ordinea în care produsul acesteia este distribuit în mod natural între diferitele clase de oameni.

Introducere și plan eseu

Munca anuală a fiecărei națiuni reprezintă fondul inițial, care îi asigură toate produsele necesare existenței și comoditatii vieții, consumate de ea în cursul anului și constând întotdeauna fie din produsele directe ale acestei munci, fie din ceea ce se achiziționează. în schimbul acestor produse de la alte popoare .

În funcție, așadar, de cantitatea mai mare sau mai mică a acestor produse, sau de ceea ce se achiziționează în schimbul lor, în comparație cu numărul celor care le consumă, oamenii sunt mai bine sau mai prost aprovizionați cu toate obiectele și facilitățile necesare pe care le au. nevoie.

Dar această relație în fiecare națiune este determinată de două condiții diferite: în primul rând, arta, priceperea și inteligența cu care se aplică în general munca sa și, în al doilea rând, raportul dintre numărul celor care sunt angajați în muncă utilă și numărul cei pe care nu e ocupat. Indiferent de sol, climă sau întinderea teritoriului unei națiuni, abundența sau deficitul aprovizionării sale anuale va depinde întotdeauna într-un astfel de caz de aceste două condiții.

Abundența sau deficitul acestei oferte pare să depindă mai mult de prima dintre aceste condiții decât de a doua. Dintre popoarele sălbatice, vânători și pescari, fiecare persoană capabilă de muncă este mai mult sau mai puțin angajată în muncă utilă și încearcă, în măsura în care poate, să obțină tot ceea ce este necesar pentru viață pentru sine sau pentru acele persoane din familia și tribul său care, din cauza bătrâneții lor, tinerețea sau slăbiciunile nu se pot angaja în vânătoare și pescuit. Asemenea popoare, însă, sunt atât de teribil de sărace încât sărăcia îi obligă uneori – sau cel puțin ei cred că le obligă – să-și omoare de-a dreptul copiii, bătrânii și cei care suferă de boli cronice, sau să-i abandoneze înfometării fi devorat de animalele sălbatice. Dimpotrivă, printre națiunile civilizate și prospere, deși printre ele un număr mare de oameni nu lucrează deloc, iar mulți dintre cei care nu muncesc consumă produsele a zece și adesea de o sută de ori mai multă muncă decât majoritatea celor. care lucrează, produsul muncii totale a societății în ansamblu este atât de mare, încât Adesea oricui i se asigură din abundență, astfel încât un muncitor chiar și de cel mai de jos și cel mai sărac rang, dacă este cumpătat și muncitor, se poate bucura de mai multe necesități. și comoditățile vieții decât orice sălbatic.

Cauzele acestui progres în productivitatea muncii și modul în care produsul său este distribuit în mod natural între diferitele clase și grupuri de oameni din societate, formează subiectul primei cărți a acestui studiu.

Oricare ar fi stadiul tehnicii, priceperea și inteligența angajată în munca unui anumit popor, abundența sau deficitul ofertei anuale trebuie să depindă, dacă această stare rămâne neschimbată, de raportul dintre numărul de persoane angajate în muncă utilă și numarul de persoane. nu sunt angajați în ea, Numărul lucrătorilor utili și productivi, așa cum se va arăta mai târziu, depinde pretutindeni de cantitatea de capital cheltuită pentru a le oferi muncă și de metoda particulară de utilizare a acestuia. A doua carte tratează, așadar, natura capitalului, modurile de acumulare treptată a acestuia și variațiile cantităților de muncă puse în mișcare de acesta, în funcție de diferitele moduri de utilizare a acestuia.

Oamenii care au avansat destul de departe în ceea ce privește arta priceperii și inteligenței în folosirea muncii lor au folosit metode foarte diferite pentru a da lucrării un anumit caracter sau direcție și nu toate metodele pe care le-au folosit au fost la fel de favorabile înmulțirii. produsul lor. Politicile unor popoare au încurajat în mod deosebit agricultura, în timp ce politicile altora au încurajat industria urbană. Este puțin probabil ca cel puțin o națiune să fi tratat în mod egal toate tipurile de industrie. De la căderea Imperiului Roman, politica Europei a fost mai favorabilă meșteșugurilor, manufacturii și comerțului - într-un cuvânt, industriei urbane - decât agriculturii - muncii rurale. Circumstanțele care par să fi condus și au întărit această politică sunt explicate în a treia carte.

Deși aceste metode diferite au fost determinate poate de interesele și prejudecățile private ale anumitor secțiuni ale populației, care nu au luat în considerare sau nu prevedeau posibilele consecințe ale acestui lucru asupra bunăstării societății în ansamblu, ele au servit drept bază pentru foarte diferite teorii ale economiei politice; Mai mult, unele dintre acestea din urmă subliniază în mod special importanța industriei urbane, altele - industria rurală. Aceste teorii au avut o influență semnificativă nu numai asupra opiniilor oamenilor educați, ci și asupra politicilor suveranilor și autorităților guvernamentale. În a patra carte am încercat să explic cât mai complet și corect posibil aceste diverse teorii și principalele rezultate la care au condus în diferite secole și între diferite popoare.

Sarcina primelor patru cărți este, așadar, de a afla care era venitul masei principale a poporului sau care era natura acelor fonduri care în diferite secole și între diferite popoare au constituit consumul lor anual. A cincea și ultima carte examinează venitul suveranului sau al statului. În această carte am încercat să arăt, în primul rând, care sunt cheltuielile necesare ale suveranului sau ale statului, care dintre aceste cheltuieli ar trebui acoperite cu taxe de la întreaga societate și care - doar de către o anumită parte a societății sau de către individul acesteia. membrii; în al doilea rând, care sunt diferitele metode de implicare a întregii societăţi în acoperirea cheltuielilor care revin întregii societăţi şi care sunt principalele avantaje şi dezavantaje ale fiecăreia dintre aceste metode; și, în al treilea rând, în sfârșit, ce motive și considerente au determinat aproape toate guvernele moderne să acorde o parte din veniturile lor sub formă de ipoteci pe termen lung sau să contracteze datorii și ce influență au avut aceste datorii asupra bogăției reale a societății, asupra produsul anual al pământului său și al muncii sale.

Capitolul I „Despre diviziunea muncii”

Cel mai mare progres în dezvoltarea puterii productive a muncii și o mare parte din priceperea, priceperea și inteligența cu care este dirijată și aplicată, pare să fi fost consecința diviziunii muncii. Rezultatele diviziunii muncii pentru viața economică a societății în ansamblu sunt cel mai ușor de înțeles dacă vă familiarizați cu modul în care funcționează într-o anumită producție. De obicei, se crede că se desfășoară cel mai departe în unele manufacturi de importanță secundară. În realitate, s-ar putea să nu ajungă atât de departe acolo ca în altele, mai mari; dar în fabricile mici, destinate să deservească cererea mică a unui număr mic de oameni, numărul total de muncitori trebuie să fie neapărat mic; și, prin urmare, muncitorii angajați în diferitele operațiuni ale unei anumite fabrici pot fi adesea uniți într-un singur atelier și să fie toți vizibili deodată. Dimpotrivă, în acele mari fabrici care sunt concepute pentru a satisface cererile mari ale unui număr mare de oameni, fiecare parte separată a muncii angajează un număr atât de mare de muncitori, încât nu mai pare posibil să-i unească pe toți în același atelier. . Aici vedem împreună doar lucrători angajați într-o parte a muncii. Și, prin urmare, deși în fabrici atât de mari diviziunea muncii poate fi de fapt realizată mult mai departe decât în ​​fabricile de importanță mai mică, în ele nu este atât de vizibilă și, prin urmare, atrage mult mai puțină atenție.

Ca exemplu, să luăm deci o ramură a industriei foarte neimportantă, dar una în care s-a remarcat foarte des diviziunea muncii și anume, producția de ace. Un muncitor care nu este instruit în această producție (diviziunea muncii a făcut din aceasta din urmă o profesie specială) și care nu știe să manevreze mașinile folosite în ea (imboldul pentru inventarea acesteia din urmă a fost dat probabil și de acest lucru diviziunea muncii) cu greu poate, cu toate eforturile sale, să facă un ace pe zi și, în orice caz, nu va face douăzeci de ace. Dar, odată cu organizarea pe care o are această producție acum, ea însăși în ansamblu nu reprezintă doar o profesie specială, ci este și împărțită într-o serie de specialități, fiecare dintre acestea fiind, la rândul lor, o ocupație specială separată. Un muncitor trage de sârmă, altul îl îndreaptă, un al treilea îl taie, un al patrulea ascutește capătul, o al cincilea șlefuiește un capăt pentru a se potrivi capului; fabricarea capului în sine necesită două sau trei operații independente; montarea lui este o operație specială, lustruirea unui știft este alta; Chiar și împachetarea acelor finite în pungi este o operațiune independentă. Munca complexă de realizare a știfturilor este astfel împărțită în aproximativ optsprezece operațiuni independente, care în unele fabrici sunt toate efectuate de muncitori diferiți, în timp ce în altele același muncitor efectuează adesea două sau trei operațiuni. Am avut ocazia să văd o mică fabrică de acest fel, unde era

În orice alt comerț și fabricație, efectele diviziunii muncii sunt similare cu cele descrise în această fabricație foarte neimportantă, deși în multe dintre ele munca nu poate fi atât de împărțită și redusă la operații atât de simple. Totuși, diviziunea muncii în orice meșteșug, oricât de mare ar fi introdusă, determină o creștere corespunzătoare a productivității muncii. Aparent, separarea diferitelor profesii și ocupații unele de altele a fost cauzată de acest avantaj. În același timp, o astfel de distincție merge de obicei mai departe în țările care au atins un stadiu superior de dezvoltare industrială: ceea ce în starea sălbatică a societății constituie munca unei persoane, într-o societate mai dezvoltată este realizat de mai mulți. În orice societate dezvoltată, fermierul este de obicei angajat numai în agricultură, proprietarul unei manufacturi este angajat doar în fabricarea sa. Munca necesară pentru a produce orice obiect finit este, de asemenea, aproape întotdeauna distribuită unui număr mare de oameni. Câte profesii diferite sunt folosite în fiecare ramură a producției de in sau pânză, de la cei care cresc in și oi pentru lână, până la cei care se ocupă cu albirea și lustruirea lenjeriei sau vopsirea și finisarea pânzei!

Este adevărat că agricultura, prin însăși natura ei, nu permite o diviziune atât de diversă a muncii și nici o separare atât de completă a diverselor lucrări unele de altele, așa cum este posibil în fabricație. Este imposibil să separăm complet ocupația unui crescător de vite de ocupația unui fermier, așa cum se întâmplă de obicei cu meseriile de dulgher și de fierar. Filatorul și țesătorul sunt aproape întotdeauna două persoane diferite, în timp ce muncitorul care ara, grapă, seamănă și seceră este adesea o singură persoană. Având în vedere faptul că aceste tipuri diferite de muncă trebuie efectuate în diferite anotimpuri ale anului, este imposibil ca un muncitor separat să fie angajat constant în fiecare dintre ele pe tot parcursul anului. Imposibilitatea de a distinge atât de complet toate tipurile diferite de muncă practicate în agricultură este, poate, motivul pentru care creșterea productivității muncii în acest domeniu nu corespunde întotdeauna creșterii acesteia în industrie. Cele mai bogate națiuni, desigur, merg de obicei înaintea vecinilor atât în ​​agricultură, cât și în industrie, dar superioritatea lor se manifestă de obicei mai mult în industrie decât în ​​agricultură. Pământul lor este, de regulă, mai bine cultivat și, având mai multă muncă și cheltuieli, produce mai mult decât ar fi adecvat mărimii și fertilității sale naturale. Dar această creștere a productivității rareori depășește investiția suplimentară a forței de muncă și a costurilor. În agricultura unei țări bogate, munca nu este întotdeauna semnificativ mai productivă decât într-o țară săracă sau, în orice caz, această diferență de productivitate nu este niciodată atât de semnificativă cum se observă de obicei în industrie. Prin urmare, pâinea dintr-o țară bogată, de calitate egală, nu se vinde întotdeauna pe piață mai ieftină decât pâinea dintr-o țară săracă. Pâinea din Polonia costă la fel ca pâinea franceză de aceeași calitate, în ciuda bogăției mai mari și a superiorității tehnice a Franței. Pâinea în Franța, în provinciile producătoare de cereale, este la fel de bună și are aproape întotdeauna același preț ca pâinea în Anglia, deși în ceea ce privește bogăția și nivelul de tehnologie Franța este probabil mai mică decât Anglia. Între timp, câmpurile Angliei sunt cultivate mai bine decât câmpurile Franței, iar câmpurile Franței, după cum se spune, sunt mai bine cultivate decât câmpurile Poloniei. Dar, deși o țară săracă, în ciuda cultivării mai proaste a pământului, poate într-o anumită măsură să concureze cu o țară bogată în ceea ce privește ieftinitatea și calitatea cerealelor sale, ea nu poate pretinde o astfel de concurență în raport cu produsele manufacturii sale, la cel puțin dacă acestea din urmă corespund condițiilor de sol, climei și locației geografice a unei țări bogate. Mătăsurile din Franța sunt mai bune și mai ieftine decât mătăsurile din Anglia, deoarece industria mătăsii este mai puțin potrivită pentru climatul Angliei, mai ales cu taxele actuale mari de import pentru mătasea brută. Dar mărfurile din fier și pânza grosieră din Anglia sunt incomparabil superioare celor din Franța și, de asemenea, mult mai ieftine, cu aceeași calitate. În Polonia, se spune, nu există nicio industrie de niciun fel, cu excepția acelei mici industrie autohtone nepoliticoase, fără de care nicio țară nu poate exista.

Această creștere mare a cantității de muncă pe care o poate presta același număr de muncitori, ca urmare a diviziunii muncii, depinde de trei condiții diferite: în primul rând, de creșterea dexterității fiecărui muncitor individual; în al doilea rând, de la economisirea timpului, care se pierde de obicei la trecerea de la un tip de muncă la altul; și, în sfârșit, de la inventarea unui număr mare de mașini care facilitează și reduc forța de muncă și permit unei singure persoane să facă munca mai multor.

I. Dezvoltarea dexterității muncitorului mărește în mod necesar cantitatea de muncă pe care acesta este capabil să o îndeplinească și diviziunea muncii, prin reducerea muncii fiecărui muncitor la o operațiune simplă și făcând din această operație singura ocupație a lui. întreaga viață, mărește neapărat foarte mult dexteritatea muncitorului. Un fierar obișnuit, deși obișnuit să lucreze cu ciocanul, dar care nu a făcut niciodată cuie, dacă îi este încredințată această lucrare, este puțin probabil să poată, sunt sigur de asta, să facă mai mult de 200 sau 300 de cuie pe zi, și foarte proaste la asta. Un fierar care este obișnuit să facă cuie, dar nu s-a angajat exclusiv sau predominant în această afacere, poate rareori, cu efort extrem, să facă mai mult de 800 sau 1.000 de cuie într-o zi. Am văzut mulți tineri sub 20 de ani care nu s-au ocupat niciodată de altă ocupație decât să facă cuie și care, cu o muncă intensă, ar putea face fiecare peste 2.300 de cuie pe zi. Între timp, realizarea unghiilor nu este nicidecum una dintre cele mai simple operațiuni. Același muncitor suflă burduful, greblează sau elimină căldura după cum este necesar, încălzește fierul și forjează fiecare parte a cuiului separat; Mai mult, atunci când forjează o pălărie, trebuie să schimbe uneltele. Diversele operatii in care se imparte munca de realizare a unui ac sau buton metalic sunt mult mai simple; iar dexteritatea muncitorului, a cărui muncă de-a lungul vieții a fost redusă la această singură operație, este de obicei mult mai mare. Viteza cu care se desfășoară unele operațiuni în aceste fabrici depășește orice probabilitate și cine nu a văzut-o cu ochii lui nu va crede că mâna omului poate atinge o asemenea dexteritate.

II. Beneficiul obținut din economisirea timpului petrecut de obicei în trecerea de la un tip de muncă la altul este mult mai mare decât ne putem imagina la prima vedere. Este imposibil să treceți foarte repede de la un tip de lucru la altul, deoarece se face într-un loc diferit și cu instrumente complet diferite. Un țesător din sat care lucrează la o fermă mică trebuie să piardă mult timp trecând de la războaie de țesut la câmp și de la un câmp la altul. Când două lucrări diferite pot fi efectuate în același atelier, pierderea de timp este, fără îndoială, mult mai mică. Cu toate acestea, chiar și în acest caz este foarte semnificativ. Muncitorul face de obicei o scurtă pauză, trecând de la un tip de muncă la altul. Când își preia un nou loc de muncă, rareori dă dovadă de mare diligență și atenție deodată; capul lui, după cum se spune, este ocupat cu altceva și de ceva timp se uită în jur, dar nu funcționează așa cum ar trebui. Obiceiul de a se uita în jur și de a lucra cu nepăsare, în mod natural sau mai degrabă inevitabil, dobândit de fiecare muncitor de la țară, care este nevoit să-și schimbe munca și uneltele la fiecare jumătate de oră și să se adapteze zilnic de-a lungul vieții la douăzeci de ocupații diferite, îl face aproape întotdeauna leneș și nepăsător și incapabil de orice muncă grea, chiar și în cazuri de nevoie urgentă. Prin urmare, indiferent de lipsa lui de dexteritate, numai acest motiv trebuie să reducă întotdeauna semnificativ cantitatea de muncă pe care o poate efectua.

III. În cele din urmă, toată lumea ar trebui să înțeleagă cum munca este simplificată și mai scurtă prin utilizarea mașinilor adecvate. Nu este nevoie să dai exemple. Trebuie doar să remarc, așadar, că invenția tuturor mașinilor care facilitează și reduc munca ar trebui aparent atribuită diviziunii muncii. Oamenii au mai multe șanse să descopere modalități mai ușoare și mai rapide de a obține orice rezultat atunci când întreaga atenție a facultăților lor mentale este îndreptată doar către un singur scop specific, decât atunci când este dispersată pe un număr mare de obiecte diferite. Dar, datorită diviziunii muncii, întreaga atenție a fiecărui muncitor este în mod firesc îndreptată către un obiect foarte simplu. Este firesc, prin urmare, să ne așteptăm ca unul dintre cei angajați în fiecare operațiune specială să aibă mai multe șanse să descopere un mod mai ușor și mai rapid de a-și face munca specială, în măsura în care natura ei o admite. O parte considerabilă a mașinilor folosite în acele fabrici în care s-a realizat cea mai mare diviziune a muncii a fost inventată inițial de simpli muncitori, care, fiecare fiind ocupat cu o operațiune foarte simplă, și-au pus în mod firesc eforturile pentru a găsi modalități mai ușoare și mai rapide de a efectua. lor. Cei care au vizitat adesea astfel de fabrici trebuie să fi văzut mașini foarte bune, inventate chiar de muncitori cu scopul de a grăbi și de a facilita munca deosebită pe care o prestau.

Un adolescent a fost repartizat constant la primele motoare cu abur pentru a deschide și închide alternativ comunicarea dintre cazan și cilindru, în funcție de ridicarea și coborârea pistonului. Unul dintre acești băieți, căruia îi plăcea să se joace cu tovarășii săi, a observat că dacă lega o frânghie de la mânerul supapei care deschidea acest mesaj către o altă parte a mașinii, supapa se deschidea și se închidea fără ajutorul lui și asta permite-i să se joace liber cu camarazii săi. Astfel, una dintre cele mai importante îmbunătățiri aduse motorului cu abur de când a fost inventat a fost visată de un adolescent care dorea să-și reducă propria forță de muncă.

Cu toate acestea, nu toate îmbunătățirile aduse mașinilor au fost invenția celor care trebuiau să lucreze cu mașini. Multe îmbunătățiri au fost aduse datorită ingeniozității inginerilor mecanici, când producția de mașini a devenit o ramură specială a industriei, iar unele - de către cei care sunt numiți oameni de știință sau teoreticieni, a căror profesie nu constă în fabricarea de obiecte, ci în observarea mediului și care, prin urmare, sunt capabili să combine forțele obiectelor cele mai îndepărtate și diferite. Odată cu progresul societății, știința sau speculația devine, ca orice altă activitate, principala sau singura profesie și ocupație a unei clase speciale de cetățeni. Ca orice altă ocupație, și ea este împărțită într-un număr mare de specialități diferite, fiecare dintre acestea oferind ocupație unei categorii sau clase speciale de oameni de știință; iar o astfel de împărțire a activităților în știință, ca și în orice altă chestiune, crește priceperea și economisește timp. Fiecare lucrător individual devine mai experimentat și/competent în specialitatea sa; În general, se lucrează mai mult, iar realizările științifice cresc semnificativ. Creșterea semnificativă rezultată a producției de tot felul de obiecte rezultate din diviziunea muncii duce, într-o societate guvernată în mod corespunzător, la acea bunăstare generală care se extinde până la păturile de jos ale oamenilor. Fiecare muncitor poate avea la dispoziție o cantitate considerabilă din produsele muncii sale dincolo de ceea ce este necesar pentru a-și satisface propriile nevoi; și întrucât toți ceilalți muncitori sunt exact în aceeași poziție, el este capabil să schimbe o mare cantitate din produsele sale cu o mare cantitate din produsele pe care le fabrică sau, ceea ce este același lucru, cu prețul acestor produse. El le furnizează din belșug ceea ce au nevoie, iar ei îi furnizează în aceeași măsură ceea ce are nevoie și astfel se realizează bunăstarea generală în toate clasele societății.

Aruncați o privire mai atentă la mediul de acasă al majorității artizanilor simpli sau zilierilor dintr-o țară civilizată și din ce în ce mai bogată și veți vedea că este imposibil chiar să enumerați numărul de oameni a căror muncă, chiar și în cantitate mică, a fost au cheltuit pentru a oferi tot ce aveau nevoie. O jachetă de lână, de exemplu, purtată de un zilier, oricât de grosieră și simplă ar fi, este produsul muncii combinate a unui număr mare de muncitori. Ciobanul, sortătorul, cardatorul de lână, vopsitorul, filatorul, țesătorul, napătorul, finisătorul și mulți alții, cu toții trebuie să-și îmbine diversele specialități pentru a produce chiar și un lucru atât de brut. Și câți negustori și hamali, de altfel, trebuie să fi fost angajați în transportul materialelor de la unii dintre acești muncitori la alții, locuind adesea în părți foarte îndepărtate ale țării! De câte tranzacții comerciale și transporturi pe apă au fost necesare, de câte, în special, constructori de nave, marinari, producători de vele și frânghii au fost necesare pentru a livra diversele materiale folosite de vopsitor și adesea aduse din cele mai îndepărtate capete ale pământului! Și ce muncă variată este necesară pentru a face unelte pentru acești muncitori! Ca să nu mai vorbim de mașini atât de complexe precum o navă de marinari, o moara de plin și chiar un țesător de țesut, să ne gândim doar la varietatea muncii necesare pentru a face acea unealtă foarte simplă - foarfecele cu care un cioban taie lâna. Minerul, constructorul cuptorului cu minereu, tăietorul de lemne, cărbunerul care livrează cărbune pentru cuptorul de topire, cărămizătorul, zidarul, muncitorul cuptorului de topire, constructorul fabricii, fierarul, tăietorul - toți trebuie să-și unească eforturile pentru a face foarfecele. Dacă luăm în considerare în același mod toate diferitele articole de mobilier și îmbrăcăminte ale numitului simplu artizan sau zilier — cămașa de in grosier pe care o poartă pe corp, pantofii în picioare, patul pe care doarme și toate diferitele părți ale acesteia separat, aragazul, pe care își pregătește mâncarea, cărbunele pe care îl folosește în acest scop, extras din adâncurile pământului și livrat lui, poate pe mare și apoi pe uscat de la distanță mare, toate alte ustensile din bucataria lui, toate obiectele de pe masa lui - cutite si furculite, vase de lut si tabla pe care mananca si taie mancarea; dacă ne gândim la toate muncitorii ocupați să-i facă pâine și bere, la geamurile care lasă să intre lumina soarelui și căldura și îl protejează de vânt și ploaie, dacă ne gândim la toate cunoștințele și meșteșugurile necesare pentru a face acest lucru frumos și obiect benefic, fără de care aceste țări nordice ar putea servi cu greu drept loc convenabil de locuit; a instrumentelor tuturor diverșilor muncitori angajați în producerea acestor diverse necesități și facilități; dacă luăm în considerare toate acestea, spun eu, și luăm în considerare ce muncă variată se cheltuiește în toate acestea, vom înțelege că fără asistența și cooperarea a multor mii de oameni, cel mai sărac locuitor al unei țări civilizate nu ar putea duce modul de viață care el conduce acum de obicei și pe care noi, foarte greșit, îl considerăm foarte simplu și obișnuit. Desigur, în comparație cu luxul extrem al omului bogat, mobilierul lui ar trebui să pară extrem de simplu și obișnuit și, cu toate acestea, se poate dovedi că mobilierul unui suveran european nu este întotdeauna la fel de superior celui al unui muncitor și gospodar. țărănească, deoarece mobilierul acestuia din urmă este superior celui al multor regi africani, stăpâni absoluti ai vieții și ai libertății a zeci de mii de sălbatici goi.

Pictură de D. Collett „Piața și piața din Covent Garden”

Foarte pe scurt: O economie prosperă se bazează pe principiul libertății economice. Pe baza egoismului antreprenorului, a diviziunii muncii și a liberei concurențe, piața asigură corectitudinea și egalitatea.

Cartea 1

Cartea analizează factorii economici care contribuie la creșterea bogăției națiunilor. Bogăția se referă la veniturile unei societăți produse într-o anumită perioadă.

Baza creșterii economice și a productivității este diviziunea muncii. Diviziunea muncii promovează:

• „creșterea dexterității muncitorului”. Îmbunătățindu-și abilitățile, fierarii, de exemplu, sunt capabili să „facă fiecare peste 2.300 de cuie pe zi”;
• economisind timpul pierdut în timpul trecerii de la un tip de muncă la altul. Acest lucru îi permite angajatului să facă un lucru și să nu „se uite în jur”;
• inventarea mașinilor care facilitează și reduc forța de muncă.

Oamenii au mai multe șanse să descopere modalități mai ușoare și mai rapide de a obține un rezultat dacă atenția lor este îndreptată către un singur obiectiv specific.

Motivul diviziunii muncii este înclinația naturală a omului spre schimb. Diviziunea muncii depinde de dimensiunea pieței. O piață extinsă creează condiții favorabile pentru diviziunea muncii și a producției. Într-o piață îngustă, diviziunea muncii este lipsită de sens - un tâmplar din sat, de exemplu, este forțat să fie un om cu toate meseriile, altfel nu va supraviețui. Piețele se extind datorită noilor moduri de transport (transport fluvial și maritim).

Fiecare produs are o valoare de consum și de schimb (proprietatea de a fi schimbat cu un alt lucru). Ca o ilustrare, este dat exemplul apei și al diamantelor: nu este nimic mai util decât apa, dar nu poți cumpăra nimic cu ea. Diamantele nu au valoare de consum, dar valoarea lor de schimb este enormă. Produsul are un preț de piață și natural. Prețul de piață este un preț care depinde de echilibrul dintre cerere și ofertă. Prețul natural este expresia monetară a valorii de schimb.

Prețul natural ‹...› reprezintă prețul central spre care gravitează constant prețurile tuturor bunurilor ‹...›, indiferent de obstacolele care abat prețurile de la acest centru stabil.

Cu concurență liberă, cererea și oferta echilibrează piața și prețurile naturale.

Dar principala măsură a valorii oricărui produs este munca. Valoarea unui produs este o proprietate naturală a unui lucru pe care o are prin natură. În societatea timpurie, valoarea era determinată de munca cheltuită în producerea unui bun și de munca achiziționată prin procesul de schimb. Într-o societate civilizată, numărul acestor tipuri de muncă nu coincide, deoarece al doilea tip este mai mic decât primul.

Orice valoare constă din trei tipuri de venituri: salarii, profit și chirie.

Salariile sunt prețul muncii. Este necesar să se facă distincția între salariile nominale și cele reale. Primul este determinat de suma de bani, iar al doilea depinde de modificările prețurilor la bunurile de larg consum. Valoarea salariilor depinde de creșterea populației. Pe măsură ce bogăția crește, cererea de muncă crește, salariile cresc și bunăstarea societății crește. Ca urmare, creșterea populației se accelerează, ducând la un exces de muncitori - salariile scad, iar natalitatea scade. Acest lucru, la rândul său, duce la o lipsă de muncitori și la salarii mai mari.

Nivelul salariului depinde si de:

• privind acceptabilitatea diferitelor ocupații (cu cât salariile sunt mai mari, cu atât munca este mai puțin plăcută);
• cu privire la costurile dobândirii competențelor necesare (persoanele educate și pregătite câștigă în medie mai mult decât cei care nu au educație sau pregătire);
• asupra gradului de angajare permanentă (salariu mai mare dacă nu este garantată angajarea permanentă);
• din încrederea în angajați și responsabilitatea acestora (responsabilitatea acceptată trebuie recompensată);
• asupra probabilității de a primi salariul așteptat în condițiile în care acesta nu este deloc garantat (profesiile cu grad ridicat de risc garantează, în medie, salarii mai mari decât profesiile cu grad scăzut de risc).

Oamenii nu sunt la fel de înclinați să muncească, dar mecanismul pieței îi răsplătește pe toată lumea, indiferent de profesie.

Profitul este o deducere din produsul muncii muncitorului. Valoarea creată de acesta se împarte în două părți. Una dintre ele este primită de muncitor sub formă de salariu, iar cealaltă formează profitul proprietarului. Profitul este rezultatul a ceea ce face muncitorul dincolo de ceea ce este necesar pentru a-și genera salariul.

Chiria reprezintă, de asemenea, o deducere din produsul muncii. Apariția sa este asociată cu apariția proprietății private asupra terenurilor. Proprietarul cere o creștere a chiriei chiar dacă terenul este îmbunătățit de chiriaș pe cheltuiala sa.

Cartea 2

Tema cărții este capitalul și factorii care contribuie la acumularea lui.

Capitalul este un stoc de produse nefinisate care permite producătorului să reducă decalajul de timp dintre cheltuirea resurselor și apariția produsului final. Proprietarul primește venituri din capital. Capitalul este împărțit în capital fix și capital circulant. Diferența dintre ele este că primul realizează un profit „fără a trece de la un proprietar la altul sau fără circulație suplimentară”, în timp ce al doilea „îl părăsește continuu într-o formă și se întoarce la el într-o altă formă”. Capitalul fix include nu numai unelte și clădiri, ci și suma „abilităților dobândite și utile ale tuturor locuitorilor și membrilor societății”.

În continuare, este introdusă definiția venitului brut și net. Venitul brut al statului este întregul produs anual al țării. Venitul net este considerat a fi acea parte a acestuia pe care locuitorii acestei țări o pot atribui, fără a-și cheltui capitalul, stocului lor de consum.

Capitalul companiei crește datorită faptului că o parte din venitul anual este economisită. Acest lucru este facilitat de munca productivă și de frugalitate.

Munca productivă crește valoarea unui produs atunci când „prețul acelui articol poate ulterior... să pună în mișcare o cantitate de muncă egală cu cea care l-a produs inițial”. Este „realizat într-un anumit articol sau marfă care poate fi vândută”. Cu cât este mai mare ponderea muncii productive, cu atât este mai mare oportunitatea de a crește producția în viitor. Comparând muncitorii din fabrici cu servitorii, autorul notează că primii nu numai că le rambursează salariile, ci aduc și profit proprietarului. Un om de afaceri devine sărac dacă ține mulți servitori. Toți cei care nu creează profit sunt muncitori neproductivi. Alături de actori și clovni, aceștia includ „suveranul cu toți oficialii și ofițerii săi judiciari, întreaga armată și marina”.

„Suntem mânați spre cumpătare de dorința de a ne îmbunătăți situația”, iar această dorință este mai puternică decât „dorința de plăcere”, care ne împinge să cheltuim. O persoană gospodărească este un binefăcător al societății. Autorul apără intermediarii și comercianții cu amănuntul pentru că munca lor este productivă.

În încheierea cărții, autorul oferă o diagramă a distribuției optime a capitalului pe teritoriul țării. În fruntea ierarhiei producției se află agricultura, deoarece produsele sale sunt suficiente pentru a plăti chiria, salariile și profiturile. Industria este pe locul doi în ceea ce privește productivitatea. Al treilea este comerțul intern, apoi extern și, în sfârșit, comerțul de tranzit, care nu afectează productivitatea.

Cartea 3

Cartea prezintă o relatare a istoriei economiei naționale a țărilor europene.

În dezvoltarea naturală, „majoritatea capitalului oricărei societăți în curs de dezvoltare este direcționată, în primul rând, către agricultură, apoi către manufacturi și, în ultimul rând, către comerțul exterior. Această ordine a lucrurilor este atât de naturală... a fost întotdeauna... observată într-o măsură sau alta... În toate statele europene moderne, s-a dovedit a fi răsturnată în multe privințe.” Acest lucru se datorează „obiceiurilor și obiceiurilor” care au fost păstrate din trecutul istoric al multor țări.

Principalul obstacol în calea dezvoltării agriculturii a fost sclavia. Dacă țăranul liber este interesat de rezultatele muncii, atunci „iobagul, care nu poate dobândi altceva decât propria sa hrană, încearcă doar să nu se suprasolicite cu muncă excesivă și să nu permită ca produsul pământului să depășească cu mult ceea ce este necesare pentru existența lui.” La aceasta s-au adăugat taxele țărănești și impozitele grele „suportate de țărani”. Politica de stat a fost, de asemenea, „nefavorabilă pentru îmbunătățirea și cultivarea pământului” (de exemplu, exportul de cereale fără autorizație specială a fost interzis). Comerțul nu s-a dezvoltat, „din cauza legilor absurde împotriva celor care au crescut și au scăzut prețurile, cumpărătorilor, precum și a privilegiilor acordate târgurilor și piețelor”.

Dezvoltarea orașelor a fost cauza creșterii agriculturii și nu o consecință:

• orașele au oferit zonei rurale „o piață mare și pregătită pentru produsele brute de la țară și au încurajat cultivarea pământului și îmbunătățirea ulterioară a acestuia”.
• capitalul rezidenților urbani „a fost adesea cheltuit pentru achiziționarea de terenuri disponibile pentru vânzare, din care o parte semnificativă rămânea adesea necultivată”.
• economia urbană a condus „la instaurarea ordinii și a guvernării normale, iar odată cu acestea la asigurarea libertății și securității individului în zonele rurale, ai căror locuitori până atunci trăiseră într-o stare aproape constantă de război cu vecinii lor. și în sclavie”.

Prin urmare, țările europene industriale, spre deosebire de țările cu agricultură dezvoltată, s-au dezvoltat foarte lent.

Cartea 4

Cartea critică diverse aspecte ale politicilor mercantilismului. În fiecare caz, se explică în ce scop a fost emisă cutare sau cutare lege, au fost introduse îndatoriri sau restricții. Apoi se arată la ce a condus acest lucru în cele din urmă - de fiecare dată se dovedește că măsura în cauză fie nu și-a atins scopul, fie a dus la rezultatul opus.

Economia politică este considerată ca o ramură a cunoștințelor necesare unui om de stat. Sarcina sa este de a crește bogăția și puterea.

... nu ar trebui să acorde preferință sau încurajare specială comerțului exterior cu mărfuri în detrimentul comerțului intern.

Interesul propriu este un motor puternic al prosperității sociale. Luptând pentru propriul bine, oamenii sunt ghidați de „mâna invizibilă” a pieței către obiectivele superioare ale societății. Individul trebuie lăsat „perfect liber să-și urmărească propriile interese după cum consideră de cuviință și să concureze cu munca și capitalul său cu munca și capitalul oricărei alte persoane și clase”. Prin urmare, dacă o persoană își mărește averea prin întreprindere, muncă grea și cumpătare, el crește astfel bogăția societății. În același timp, concurența liberă, egalizarea standardelor, duce la repartizarea optimă a forței de muncă și a capitalului între industrii.

Cartea se încheie cu un apel de a acorda atenție consumatorului, ale cărui interese sunt „aproape constant sacrificate intereselor producătorului”.

Cartea 5

Principalele subiecte abordate în carte sunt problemele de impozitare și rolul statului în economie.

Plata impozitelor ar trebui impusă pentru orice, fără excepție - muncă, capital, pământ. Un capitol separat enumeră principiile politicii fiscale:

• Toți cetățenii trebuie să plătească impozite, fiecare în funcție de venit;
• impozitul plătit trebuie să fie fix și să nu fie modificat în mod arbitrar;
• orice impozit trebuie plătit într-o formă care este cel mai puțin jenantă pentru plătitori;
• impozitul trebuie stabilit pe principiul echității.

Toate statele ar trebui să dezvolte producția numai a acelor bunuri care sunt mai ieftine decât în ​​alte locuri. Acest lucru va crea o diviziune internațională a muncii care va aduce beneficii tuturor țărilor. Orice încercare de a preveni o astfel de diviziune la scară internațională va aduce doar rău.

Statul are „trei îndatoriri foarte importante”: asigurarea securității militare, justiției și „datoria de a crea și întreține anumite lucrări publice și instituții publice, a căror creare și întreținere nu pot fi benefice persoanelor sau grupurilor mici”.