De unde a venit Homo sapiens

Noi oamenii suntem atât de diferiți! Negru, galben și alb, înalt și scund, brunete și blonde, deștepte și nu foarte deștepte... Dar gigantul scandinav cu ochi albaștri și pigmeul cu pielea închisă din Insulele Andaman și nomadul cu pielea închisă din Africa. Sahara - toți fac parte dintr-o umanitate unită. Și această afirmație nu este o imagine poetică, ci un fapt științific strict stabilit, susținut de cele mai recente date din biologia moleculară. Dar unde să cauți originile acestui ocean viu cu multe fețe? Unde, când și cum a apărut prima ființă umană pe planetă? Este uimitor, dar chiar și în timpul nostru iluminat, aproape jumătate dintre locuitorii Statelor Unite și o proporție semnificativă de europeni își dau voturile pentru actul divin al creației, iar printre restul există mulți susținători ai intervenției extraterestre, care, de fapt, nu este cu mult diferit de providența lui Dumnezeu. Cu toate acestea, chiar și stând pe poziții evolutive științifice ferme, este fără ambiguitate imposibil să răspundem la această întrebare.

„Omul nu are de ce să-i fie rușine
strămoși asemănătoare maimuțelor. Aș prefera să-mi fie rușine
provin de la o persoană vanită și vorbăreț,
care, nemulţumit cu succes îndoielnic
in activitatile proprii, intervine
în dispute științifice despre care nu are
reprezentare".

T. Huxley (1869)

Nu toată lumea știe că rădăcinile unei versiuni a originii omului, diferită de cea biblică, în știința europeană se întorc în ceața anilor 1600, când lucrările filozofului italian L. Vanini și domnului, avocat și teolog englez M. Hale cu titlurile elocvente „O, originea originară a omului” (1615) și „Originea originară a rasei umane, considerată și testată după lumina naturii” (1671).

Bagheta gânditorilor care au recunoscut relația dintre om și animale precum maimuțele în secolul al XVIII-lea. a fost preluat de diplomatul francez B. De Malier, iar apoi de D. Burnett, Lord Monboddo, care a propus ideea unei origini comune a tuturor antropoidelor, inclusiv a oamenilor și a cimpanzeilor. Iar naturalistul francez J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, în multi-volumul său Istoria naturală a animalelor, publicat cu un secol înainte de bestseller-ul științific al lui Charles Darwin, Originea omului și selecție sexuală (1871), a afirmat direct că omul descinde din maimuțe.

Deci, până la sfârșitul secolului al XIX-lea. ideea omului ca produs al unei lungi evoluții a ființelor umanoide mai primitive a fost pe deplin formată și maturată. Mai mult, în 1863, biologul evoluționist german E. Haeckel a botezat chiar o creatură ipotetică care ar trebui să servească drept legătură intermediară între om și maimuță, Pithecanthropus alatus, adică un om-maimuță, lipsit de vorbire (din grecescul pitekos - maimuță și anthropos - om). Singurul lucru rămas a fost să găsim acest Pithecanthropus „în carne și oase”, ceea ce a fost făcut la începutul anilor 1890. Antropologul olandez E. Dubois, care a aflat despre aproximativ. Java rămâne a unui hominin primitiv.

Din acel moment, omul primitiv a primit un „permis oficial de ședere” pe planeta Pământ, iar problema centrelor geografice și a cursului antropogenezei a devenit pe ordinea de zi - nu mai puțin acută și discutabilă decât însăși originea omului din strămoși asemănătoare maimuțelor. . Și datorită descoperirilor uimitoare din ultimele decenii, făcute în comun de arheologi, antropologi și paleogenetică, problema formării unui tip modern de om din nou, la fel ca pe vremea lui Darwin, a primit un uriaș protest public, depășind sfera științifice obișnuite. discuţie.

leagăn african

Istoria căutării căminului ancestral al omului modern, plină de descoperiri uimitoare și răsturnări neașteptate ale intrigii, în stadiile inițiale a fost o cronică a descoperirilor antropologice. Atenția naturaliștilor a fost atrasă în primul rând de continentul asiatic, inclusiv de Asia de Sud-Est, unde Dubois a descoperit rămășițele osoase ale primului hominin, numit mai târziu Homo erectus (Homo erectus). Apoi în anii 1920-1930. în Asia Centrală, în peștera Zhoukoudian din nordul Chinei, au fost găsite numeroase fragmente din scheletele a 44 de indivizi care au trăit acolo acum 460-230 de mii de ani. Acești oameni au numit sinantropi, la un moment dat a fost considerată cea mai veche verigă din genealogia umană.

Treptat, însă, Africa a apărut drept „leagănul omenirii”. În 1925, rămășițele fosile ale unui hominin numit australopitecin, iar în următorii 80 de ani, sute de rămășițe similare au fost descoperite în sudul și estul acestui continent, „vârsta” de la 1,5 la 7 milioane de ani.

În regiunea Riftului Est-African, care se întinde în direcția meridională de la depresiunea Mării Moarte prin Marea Roșie și mai departe prin teritoriul Etiopiei, Kenya și Tanzania, cele mai vechi situri cu produse din piatră de tip Olduvai (choppers, tocaturi, fulgi grosier retusati etc.) P.). inclusiv în bazinul hidrografic. Peste 3.000 de unelte primitive de piatră create de primul reprezentant al genului Homo- persoană pricepută Homo habilis.

Omenirea a „îmbătrânit” drastic: a devenit evident că nu mai târziu de 6-7 milioane de ani în urmă, trunchiul evolutiv comun a fost împărțit în două „ramuri” separate - maimuțe și Australopithecus, acesta din urmă a pus bazele unui nou „ rezonabilă” cale de dezvoltare. În același loc, în Africa, au fost descoperite cele mai vechi resturi fosile de oameni de tip anatomic modern - Homo sapiens Homo sapiens, care a apărut acum aproximativ 200-150 de mii de ani. Astfel, prin anii 1990. teoria originii „africane” a omului, susținută de rezultatele studiilor genetice ale diferitelor populații umane, devine general acceptată.

Cu toate acestea, între cele două puncte extreme de referință - cei mai vechi strămoși ai omului și ai umanității moderne - se află cel puțin șase milioane de ani, timp în care omul nu numai că și-a dobândit aspectul modern, dar a ocupat și aproape întreg teritoriul locuibil al planetei. Si daca Homo sapiens a apărut la început doar în partea africană a lumii, apoi când și cum a populat alte continente?

Trei rezultate

Cu aproximativ 1,8-2,0 milioane de ani în urmă, strămoșul îndepărtat al omului modern - Homo erectus Homo erectus sau aproape de el Homo ergaster a trecut mai întâi dincolo de Africa și a început să cucerească Eurasia. Acesta a fost începutul primei Mari Migrații - un proces lung și gradual care a durat sute de milenii, care poate fi urmărit prin descoperirile de resturi fosile și unelte tipice industriei arhaice a pietrei.

În primul flux migrator al celor mai vechi populații de hominini se pot contura două direcții principale - spre nord și spre est. Prima direcție a mers prin Orientul Mijlociu și Podișul Iranian până în Caucaz (și, eventual, până în Asia Mică) și mai departe până în Europa. Dovadă în acest sens sunt cele mai vechi situri paleolitice din Dmanisi (Georgia de Est) și Atapuerca (Spania), datate cu 1,7-1,6 și, respectiv, 1,2-1,1 milioane de ani în urmă.

La est, cele mai timpurii dovezi ale prezenței umane - unelte de pietricele vechi de 1,65-1,35 milioane de ani - au fost găsite în peșterile Arabiei de Sud. Mai departe spre estul Asiei, cei mai vechi oameni s-au mutat în două moduri: cel de nord a mers în Asia Centrală, cel de sud a mers în Asia de Est și de Sud-Est prin teritoriul Pakistanului și Indiei moderne. Judecând după datarea siturilor de scule cu cuarțit din Pakistan (1,9 Ma) și China (1,8-1,5 Ma), precum și după descoperirile antropologice din Indonezia (1,8-1,6 Ma), homininii timpurii au așezat spațiile din Asia de Sud, Sud-Est și Est. mai târziu decât acum 1,5 milioane de ani. Și la granița Asiei Centrale și de Nord, în sudul Siberiei, pe teritoriul Altai, a fost descoperit situl Karama din Paleoliticul timpuriu, în ale cărui depozite au fost identificate patru straturi cu o industrie arhaică de pietricele de 800-600 de mii de ani.

În toate cele mai vechi situri ale Eurasiei, lăsate de migranții primului val, s-au găsit unelte de pietricele, caracteristice celei mai arhaice industrie de piatră din Olduvai. Cam în același timp sau ceva mai târziu, reprezentanții altor hominini timpurii au venit din Africa în Eurasia - purtători ai industriei microlitice a pietrei, caracterizată prin predominanța obiectelor de dimensiuni mici care s-au deplasat aproape în aceleași moduri ca și predecesorii lor. Aceste două tradiții tehnologice străvechi de prelucrare a pietrei au jucat un rol cheie în formarea activității de scule a omenirii primitive.

Al doilea val global de migranți din Africa s-a extins în Orientul Mijlociu cu aproximativ 1,5 milioane de ani în urmă. Cine au fost noii migranți? Probabil, Homo heidelbergensis (omul din Heidelberg) - un nou tip de oameni, care combină atât trăsăturile de Neanderthaloid, cât și cele de sapiens. Puteți distinge acești „noi africani” după unelte de piatră industria acheuleană realizate cu ajutorul unor tehnologii mai avansate de prelucrare a pietrei – așa-numitele tehnica de despicare levalloisși metode de prelucrare a pietrei pe două fețe. Deplasându-se spre est, acest val de migrație în multe teritorii s-a întâlnit cu descendenții primului val de hominini, care a fost însoțit de un amestec de două tradiții industriale - pietriș și acheulean târziu.

La începutul cu 600 de mii de ani în urmă, acești imigranți din Africa au ajuns în Europa, unde s-au format ulterior neanderthalienii - specia cea mai apropiată de omul modern. Cu aproximativ 450-350 de mii de ani în urmă, purtătorii tradițiilor acheulene au pătruns în estul Eurasiei, ajungând în India și în Mongolia Centrală, dar nu au ajuns niciodată în regiunile de est și sud-est ale Asiei.

Al treilea exod din Africa este deja asociat cu un om dintr-o specie anatomică modernă, care a apărut acolo pe arena evolutivă, așa cum am menționat mai sus, acum 200-150 de mii de ani. Se presupune că acum aproximativ 80-60 de mii de ani Homo sapiens, considerat în mod tradițional purtătorul tradițiilor culturale ale paleoliticului superior, a început să populeze alte continente: mai întâi, partea de est a Eurasiei și a Australiei, iar mai târziu - Asia Centrală și Europa.

Și aici ajungem la cea mai dramatică și controversată parte a istoriei noastre. După cum au demonstrat studiile genetice, omenirea de astăzi este formată în întregime din reprezentanți ai unei singure specii. Homo sapiens, dacă nu iei în calcul creaturi precum miticul yeti. Dar ce s-a întâmplat cu vechile populații umane - descendenții primului și celui de-al doilea val de migrație de pe continentul african, care au trăit pe teritoriile Eurasiei timp de zeci sau chiar sute de mii de ani? Și-au pus amprenta asupra istoriei evolutive a speciei noastre și, dacă da, cât de mare a fost contribuția lor la umanitatea modernă?

Conform răspunsului la această întrebare, cercetătorii pot fi împărțiți în două grupuri diferite - monocentriștiși policentriști.

Două modele de antropogenizare

La sfârşitul secolului trecut în antropogenă, punctul de vedere monocentric asupra procesului de apariţie a Homo sapiens- ipoteza „Exodului african”, conform căreia singura casă ancestrală a Homo sapiens este „continentul negru”, de unde s-a stabilit în jurul lumii. Pe baza rezultatelor studiului variabilității genetice la oamenii moderni, susținătorii săi sugerează că în urmă cu 80-60 de mii de ani a avut loc o explozie a populației în Africa și, ca urmare a creșterii puternice a populației și a lipsei resurselor alimentare, a avut loc o altă migrație. valul „stropit” în Eurasia. Incapabili să reziste concurenței cu o specie mai perfectă din punct de vedere evolutiv, alți hominini moderni, precum neanderthalienii, au căzut de la distanța evolutivă cu aproximativ 30-25 de mii de ani în urmă.

Părerile monocentriștilor înșiși asupra cursului acestui proces diferă. Unii cred că noile populații umane i-au exterminat sau i-au forțat pe nativi în zone mai puțin convenabile, unde mortalitatea lor a crescut, în special la copii, iar natalitatea a scăzut. Alții nu exclud posibilitatea în unele cazuri de coexistență pe termen lung a neandertalienilor cu oameni dintr-o specie modernă (de exemplu, în sudul Pirineilor), care ar fi putut avea ca rezultat difuzarea culturilor și, uneori, hibridizare. În cele din urmă, conform celui de-al treilea punct de vedere, a existat un proces de aculturație și asimilare, în urma căruia populația aborigenă s-a dizolvat pur și simplu în străin.

Este greu de acceptat pe deplin toate aceste concluzii fără dovezi arheologice și antropologice convingătoare. Chiar dacă suntem de acord cu ipoteza controversată a creșterii rapide a populației, rămâne încă neclar de ce acest flux de migrație a mers mai întâi nu în teritoriile învecinate, ci departe spre est, până în Australia. Apropo, deși pe această cale o persoană rezonabilă a trebuit să parcurgă o distanță de peste 10 mii de km, nu s-au găsit încă dovezi arheologice în acest sens. Mai mult, judecând după datele arheologice, în perioada de acum 80-30 de mii de ani, nu au existat modificări în aspectul industriilor locale de piatră din Asia de Sud, Sud-Est și Est, ceea ce s-ar fi întâmplat inevitabil dacă populația aborigenă ar fi fost înlocuită. de către nou-veniți.

Această lipsă de dovezi „de drum” a dus la versiunea care Homo sapiens s-a mutat din Africa în estul Asiei de-a lungul coastei mării, care s-a dovedit a fi sub apă până la vremea noastră, împreună cu toate urmele paleolitice. Dar, odată cu o astfel de dezvoltare a evenimentelor, industria africană a pietrei ar fi trebuit să apară într-o formă aproape neschimbată pe insulele Asiei de Sud-Est, cu toate acestea, materialele arheologice în vârstă de 60-30 de mii de ani nu confirmă acest lucru.

Ipoteza monocentrică nu a dat încă răspunsuri satisfăcătoare la multe alte întrebări. În special, de ce a apărut o persoană de tip fizic modern cu cel puțin 150 de mii de ani în urmă, iar cultura paleoliticului superior, care este asociată în mod tradițional numai cu Homo sapiens, 100 de mii de ani mai târziu? De ce această cultură, care a apărut aproape simultan în regiunile foarte îndepărtate ale Eurasiei, nu este atât de omogenă pe cât ne-ar fi de așteptat în cazul unui singur purtător?

Un alt concept policentric este luat pentru a explica „punctele întunecate” din istoria omului. Conform acestei ipoteze a evoluţiei umane interregionale, formarea Homo sapiens ar putea merge cu egal succes atât în ​​Africa, cât și în vastele teritorii ale Eurasiei locuite la un moment dat Homo erectus. Tocmai dezvoltarea continuă a populației antice din fiecare regiune explică, potrivit policentriștilor, faptul că culturile din stadiul incipient al paleoliticului superior din Africa, Europa, Asia de Est și Australia diferă atât de semnificativ între ele. Și deși din punctul de vedere al biologiei moderne, formarea aceleiași specii (în sensul strict al cuvântului) în teritorii atât de diferite, îndepărtate geografic ale aceleiași specii este un eveniment puțin probabil, ar putea exista un proces independent, paralel. de evoluție a omului primitiv către Homo sapiens cu cultura sa materială și spirituală dezvoltată.

În continuare prezentăm o serie de dovezi arheologice, antropologice și genetice în favoarea acestei teze, legate de evoluția populației primitive din Eurasia.

om oriental

Judecând după numeroasele descoperiri arheologice, în Asia de Est și de Sud-Est, dezvoltarea industriei pietrei în urmă cu aproximativ 1,5 milioane de ani a mers într-o direcție fundamental diferită față de restul Eurasiei și Africii. În mod surprinzător, de mai bine de un milion de ani, tehnologia de fabricare a uneltelor în zona chino-malaia nu a suferit modificări semnificative. Mai mult, așa cum am menționat mai sus, în această industrie a pietrei pentru perioada de acum 80-30 de mii de ani, când ar fi trebuit să apară aici oameni de tip anatomic modern, nu sunt dezvăluite inovații radicale - nici noi tehnologii de prelucrare a pietrei, nici noi tipuri de unelte. .

În ceea ce privește dovezile antropologice, cel mai mare număr de resturi osoase cunoscute Homo erectus a fost găsit în China și Indonezia. În ciuda unor diferențe, ei formează un grup destul de omogen. De remarcat este volumul creierului (1152-1123 cm 3) Homo erectus găsit în Yunxian, China. Progresul semnificativ în morfologia și cultura acestor oameni străvechi, care au trăit în urmă cu aproximativ 1 milion de ani, este demonstrat de uneltele de piatră găsite lângă ei.

Următorul link în evoluția asiaticului Homo erectus găsit în nordul Chinei, în peșterile din Zhoukoudian. Acest hominin, similar cu Pithecanthropus javanez, a fost inclus în gen Homo ca subspecie Homo erectus pekinensis. Potrivit unor antropologi, toate aceste resturi fosile ale formelor timpurii și ulterioare de oameni primitivi se aliniază într-o serie evolutivă destul de continuă, aproape până la Homo sapiens.

Astfel, se poate considera dovedit că în Asia de Est și de Sud-Est, timp de mai bine de un milion de ani, a avut loc o dezvoltare evolutivă independentă a formei asiatice. Homo erectus. Ceea ce, de altfel, nu exclude posibilitatea de migrare aici a populațiilor mici din regiunile învecinate și, în consecință, posibilitatea schimbului de gene. În același timp, din cauza procesului de divergență, în rândul acestor oameni primitivi ar putea apărea diferențe pronunțate de morfologie. Un exemplu sunt descoperirile paleoantropologice din aproximativ. Java, care diferă de descoperiri similare chineze din aceeași perioadă: păstrarea caracteristicilor de bază Homo erectus, într-o serie de caracteristici de care sunt aproape Homo sapiens.

Ca urmare, la începutul Pleistocenului superior în Asia de Est și de Sud-Est, pe baza formei locale de erectus, s-a format un hominin, apropiat din punct de vedere anatomic de oamenii de tip fizic modern. Acest lucru poate fi confirmat de noua datare obținută pentru descoperirile paleoantropologice chinezești cu trăsături de „sapiens”, conform căreia acum 100 de mii de ani ar fi putut locui în această regiune oameni cu aspect modern.

Întoarcerea lui Neanderthal

Primul reprezentant al oamenilor arhaici care a devenit cunoscut științei este Neanderthal Homo neanderthalensis. Neanderthalienii trăiau mai ales în Europa, dar urme ale prezenței lor au fost găsite și în Orientul Mijlociu, în Asia de Vest și Centrală, în sudul Siberiei. Acești oameni scunzi, îndestulați, posedă o mare forță fizică și bine adaptați la condițiile climatice dure de la latitudinile nordice, nu erau mai prejos oamenilor de tip fizic modern în ceea ce privește volumul creierului (1400 cm 3).

De-a lungul secolului și jumătate care a trecut de la descoperirea primelor rămășițe ale oamenilor de Neanderthal, au fost studiate sute de situri, așezări și înmormântări ale acestora. S-a dovedit că acești oameni arhaici nu numai că au creat instrumente foarte avansate, ci au demonstrat și elemente de comportament caracteristice Homo sapiens. Astfel, cunoscutul arheolog A.P.Okladnikov a descoperit în 1949 în peștera Teshik-Tash (Uzbekistan) o înmormântare a lui Neanderthal cu posibile urme ale unui ritual funerar.

Până la începutul secolului XXI. mulți antropologi i-au atribuit pe neanderthalieni formei ancestrale a omului modern, dar după analiza ADN-ului mitocondrial din rămășițele lor, aceștia au început să fie considerați o ramură fără fund. Se credea că oamenii de Neanderthal au fost înlocuiți și înlocuiți de oameni moderni - originari din Africa. Cu toate acestea, studii antropologice și genetice ulterioare au arătat că relația dintre Neanderthal și Homo sapiens era departe de a fi atât de simplă. Conform datelor recente, până la 4% din genomul oamenilor moderni (non-africani) a fost împrumutat de la Homo neanderthalensis. Acum nu mai există nicio îndoială că în regiunile de graniță ale habitatului acestor populații umane a avut loc nu doar difuzia culturilor, ci și hibridizarea și asimilarea.

Astăzi, Neanderthalul este deja considerat a fi un grup soră al oamenilor moderni, care și-a restaurat statutul de „strămoș uman”.

În restul Eurasiei, formarea paleoliticului superior a urmat un scenariu diferit. Să urmărim acest proces pe exemplul regiunii Altai, care este asociat cu rezultate senzaționale obținute cu ajutorul analizei paleogenetice a descoperirilor antropologice din peșterile Denisov și Okladnikov.

Regimentul nostru a sosit!

După cum am menționat mai sus, așezarea umană inițială a teritoriului Altai a avut loc nu mai târziu de 800 de mii de ani în urmă, în timpul primului val de migrație din Africa. Cel mai înalt orizont cultural al depozitelor celui mai vechi sit paleolitic Karama din partea asiatică a Rusiei, în valea râului. Anui s-a format în urmă cu aproximativ 600 de mii de ani, iar apoi a avut loc o pauză lungă în dezvoltarea culturii paleolitice în această zonă. Cu toate acestea, în urmă cu aproximativ 280 de mii de ani, în Altai au apărut purtători de tehnici mai avansate de prelucrare a pietrei și, de atunci, după cum arată studiile de teren, a existat o dezvoltare continuă a culturii omului paleolitic.

În ultimul sfert de secol, în această regiune au fost explorate aproximativ 20 de situri în peșteri și pe versanții văilor de munte, au fost studiate peste 70 de orizonturi culturale ale paleoliticului timpuriu, mediu și superior. De exemplu, 13 straturi paleolitice au fost identificate numai în Peștera Denisova. Cele mai vechi descoperiri referitoare la stadiul incipient al Paleoliticului Mijlociu au fost găsite în stratul în vârstă de 282-170 mii de ani, până la Paleoliticul Mijlociu - 155-50 mii de ani, până la cel superior - 50-20 mii de ani. O cronică atât de lungă și „continuă” ne permite să urmărim dinamica modificărilor din inventarul pietrei de-a lungul a mai multor zeci de mii de ani. Și s-a dovedit că acest proces a decurs destul de ușor, prin evoluție treptată, fără „tulburări” externe - inovații.

Datele arheologice mărturisesc că deja cu 50-45 de mii de ani în urmă, timpul paleoliticului superior a început în Altai, iar originile tradițiilor culturale din paleoliticul superior pot fi urmărite clar în etapa finală a paleoliticului mediu. Dovezi în acest sens sunt ace de os în miniatură cu un ochi găurit, pandantive, margele și alte obiecte neutilitare din os, piatră ornamentală și scoici de moluște, precum și descoperiri cu adevărat unice - fragmente de brățară și un inel de piatră cu urme de măcinare. , lustruire si gaurire.

Din păcate, siturile paleolitice din Altai sunt relativ sărace în descoperiri antropologice. Cele mai semnificative dintre ele - dinți și fragmente de schelete din două peșteri, Okladnikov și Denisova, au fost studiate la Institutul de Antropologie Evoluționistă. Max Planck (Leipzig, Germania) de către o echipă internațională de geneticieni condusă de profesorul S. Paabo.

Studiile paleogenetice au confirmat că rămășițele oamenilor de Neanderthal au fost găsite în peștera Okladnikov. Dar rezultatele decodării ADN-ului mitocondrial și apoi nuclear din probele osoase găsite în Peștera Denisova în stratul cultural al etapei inițiale a Paleoliticului superior i-au surprins pe cercetători. S-a dovedit că vorbim despre un nou hominin fosil, necunoscut științei, care a fost numit după locul descoperirii sale. om Altai Homo sapiens altaiensis, sau Denisovan.

Genomul Denisovan diferă de genomul de referință al africanului modern cu 11,7% - în Neanderthalul din Peștera Vindia din Croația, această cifră a fost de 12,2%. Această asemănare indică faptul că neanderthalienii și denisovenii sunt grupuri surori cu un strămoș comun care s-a separat de trunchiul evolutiv uman principal. Aceste două grupuri s-au separat cu aproximativ 640 de mii de ani în urmă, pornind pe calea dezvoltării independente. Acest lucru este evidențiat și de faptul că neanderthalienii au variante genetice comune cu oamenii moderni din Eurasia, în timp ce o parte din materialul genetic al denisovenilor a fost împrumutat de melanezieni și de locuitorii indigeni din Australia, depărtându-se de alte populații umane non-africane.

Judecând după datele arheologice, în partea de nord-vest a Altaiului în urmă cu 50-40 de mii de ani, în vecinătate trăiau două grupuri diferite de oameni primitivi - denisovenii și cea mai estică populație de neanderthalieni, care au venit aici cam în același timp, cel mai probabil din teritoriul Uzbekistanului modern. Iar rădăcinile culturii, purtători ai cărei purtători au fost denisovenii, după cum am menționat deja, pot fi urmărite în cele mai vechi orizonturi ale Peșterii Denisova. În același timp, judecând după numeroasele descoperiri arheologice care reflectă dezvoltarea culturii paleolitice superioare, denisovenii nu numai că nu erau inferiori, dar în unele privințe chiar au depășit o persoană cu aspect fizic modern, care trăia în același timp și în alte teritorii. .

Deci, în Eurasia în timpul Pleistocenului târziu, pe lângă Homo sapiens mai existau cel puțin două forme de hominin: Neanderthal - în partea de vest a continentului, iar în est - Denisovan. Având în vedere deriva genelor de la neanderthalieni la eurasiatici și de la denisoveni la melanezieni, putem presupune că ambele grupuri au luat parte la formarea unui tip anatomic uman modern.

Luând în considerare toate materialele arheologice, antropologice și genetice disponibile astăzi din cele mai vechi locații din Africa și Eurasia, se poate presupune că au existat mai multe zone de pe glob în care a avut loc un proces independent de evoluție a populației. Homo erectusși dezvoltarea tehnologiilor de prelucrare a pietrei. În consecință, fiecare dintre aceste zone și-a dezvoltat propriile tradiții culturale, propriile modele de tranziție de la paleoliticul mediu la cel superior.

Astfel, la baza întregii secvențe evolutive, a cărei coroană era omul de tip anatomic modern, se află forma ancestrală. Homo erectus sensu lato*. Probabil, la sfârșitul Pleistocenului, a format în cele din urmă tipul de om al speciilor anatomice și genetice moderne. Homo sapiens, care includea patru forme care pot fi denumite Homo sapiens africaniensis(Africa de Est și de Sud), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Asia de Sud-Est şi de Est) şi Homo sapiens altaiensis(Asia Centrală și de Nord). Cel mai probabil, propunerea de a combina toți acești oameni primitivi într-o singură specie Homo sapiens va provoca îndoieli și obiecții în rândul multor cercetători, dar se bazează pe o cantitate mare de material analitic, din care doar o mică parte este dată mai sus.

Evident, nu toate aceste subspecii au contribuit în mod egal la formarea unui om de tip anatomic modern: cea mai mare diversitate genetică a avut-o Homo sapiens africaniensisși el a devenit baza omului modern. Cu toate acestea, cele mai recente date din studiile paleogenetice referitoare la prezența genelor Neanderthal și Denisovan în bazinul genetic al omenirii moderne arată că alte grupuri de oameni antici nu au stat deoparte de acest proces.

Până în prezent, arheologii, antropologii, geneticienii și alți specialiști care se ocupă de problema originii umane au acumulat o cantitate imensă de date noi, pe baza cărora este posibil să se propună diverse ipoteze, uneori diametral opuse. A sosit momentul să le discutăm în detaliu sub o condiție indispensabilă: problema originii omului este una multidisciplinară, iar ideile noi ar trebui să se bazeze pe o analiză cuprinzătoare a rezultatelor obținute de specialiști din diverse științe. Doar această cale ne va conduce vreodată la soluționarea uneia dintre cele mai controversate probleme care a excitat mințile oamenilor de secole - formarea minții. Până la urmă, potrivit aceluiași Huxley, „fiecare dintre cele mai puternice convingeri ale noastre poate fi răsturnată sau, în orice caz, schimbată de progresele ulterioare în cunoaștere”.

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus în sensul cel mai larg

Literatură

Derevianko A. P. Cele mai timpurii migrații umane în Eurasia în paleoliticul timpuriu. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.

Derevyanko A. P. Tranziția de la paleoliticul mediu la cel superior și problema formării Homo sapiens sapiens în Asia de Est, Centrală și de Nord. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A. P. Paleoliticul superior în Africa și Eurasia și formarea unui tip anatomic modern. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2011.

Derevianko A.P., Shunkov M.V. Situl Karama din Paleoliticul timpuriu din Altai: primele rezultate ale cercetării // Arheologia, Etnografia și Antropologia Eurasiei. 2005. Nr. 3.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Un nou model al formării unei forme fizice moderne umane // Buletinul Academiei Ruse de Științe. 2012. V. 82. Nr 3. S. 202-212.

Derevyanko A.P., Shunkov M.V., Agadzhanyan A.K. etc. Mediul natural și omul în paleoliticul Gorny Altai. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2003.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Brățară paleolitică din Peștera Denisova // ​​Arheologia, Etnografia și Antropologia Eurasiei. 2008. Nr. 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Palinoflora fosilă, vârsta geologică și dimatostratigrafia celor mai timpurii depozite ale sitului Karama (Paleoliticul timpuriu, Munții Altai) // Jurnal Paleontologic. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neanderthalieni în Asia Centrală și Siberia // Natură. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. şi colab. Genomul ADN mitocondrial complet al unui hominin necunoscut din sudul Siberiei // Natură. 2010. V. 464. P. 894-897.

Ostilitatea față de însăși ideea de „zei” domnește în știință astăzi, dar este de fapt doar o chestiune de terminologie și convenție religioasă. Un exemplu izbitor este cultul avioanelor. La urma urmei, destul de ciudat, cea mai bună confirmare a teoriei lui Dumnezeu-Creator este el însuși Omul este Homo sapiens. Mai mult, conform ultimelor cercetări, ideea lui Dumnezeu este încorporată într-o persoană la nivel biologic.

De când Charles Darwin i-a șocat pe oamenii de știință și teologii vremii sale cu dovezi ale existenței evoluției, omul a fost considerat veriga finală a unui lung lanț evolutiv, la celălalt capăt al căruia se află cele mai simple forme de viață, din care, încă din apariția vieții pe planeta noastră, de-a lungul a miliarde de ani, s-au dezvoltat vertebrate, apoi mamifere, primate și Omul însuși.

Desigur, o persoană poate fi considerată și ca un set de elemente, dar chiar și atunci, dacă presupunem că viața a apărut ca urmare a reacțiilor chimice aleatorii, atunci de ce s-au dezvoltat toate organismele vii de pe Pământ dintr-o singură sursă și nu din multe aleatoare? De ce materia organică conține doar un mic procent de elemente chimice care sunt abundente pe Pământ și un număr mare de elemente care se găsesc rar pe planeta noastră și de ce viața noastră se echilibrează pe tija briciului? Înseamnă asta că viața a fost adusă pe planeta noastră din altă lume, de exemplu, de meteoriți?

Ce a provocat Marea Revoluție Sexuală? Și, în general, există multe lucruri interesante într-o persoană - organele de simț, mecanismele memoriei, ritmurile creierului, misterele fiziologiei umane, al doilea sistem de semnal, dar subiectul principal al acestui articol va fi un mister mai fundamental - poziţia omului în lanţul evolutiv.

Acum se crede că strămoșul omului, maimuța, a apărut pe Pământ în urmă cu aproximativ 25 de milioane de ani! Descoperirile din Africa de Est au făcut posibilă stabilirea faptului că trecerea la tipul de mare maimuță (hominid) a avut loc în urmă cu aproximativ 14.000.000 de ani. Genele umane și ale cimpanzeului s-au desprins dintr-un trunchi ancestral comun cu 5 până la 7 milioane de ani în urmă. Și mai aproape de noi erau cimpanzeii pigmei „bonobos”, care s-au separat de cimpanzei în urmă cu aproximativ 3 milioane de ani.

Sexul ocupă un loc uriaș în relațiile umane, iar bonobo, spre deosebire de alte maimuțe, copulează adesea într-o poziție față în față, iar viața lor sexuală este de așa natură încât pune în umbră promiscuitatea locuitorilor din Sodoma și Gomora! Deci, este probabil ca strămoșii noștri comuni cu maimuțele s-au comportat mai mult ca bonobo decât ca cimpanzeii. Dar sexul este un subiect pentru un proces separat și vom continua.

Printre scheletele găsite, există doar trei aspiranți la titlul de primul primat complet biped. Toate au fost găsite în Africa de Est, în Valea Riftului, străbătând teritoriile Etiopiei, Kenya și Tanzania.

Cu aproximativ 1,5 milioane de ani în urmă, a apărut Homo erectus (omul drept). Această primată avea un craniu mult mai extins decât predecesorii săi și începea deja să creeze și să folosească unelte de piatră mai complexe. Răspândirea largă a scheletelor găsite indică faptul că între 1.000.000 și 700.000 de ani în urmă, Homo erectus a părăsit Africa și s-a stabilit în China, Australasia și Europa, dar a dispărut cu totul în urmă cu 300.000 și 200.000 de ani din motive necunoscute.

Cam în aceeași perioadă a apărut pe scenă primul om primitiv, numit de oameni de știință Neanderthal, după numele zonei în care au fost descoperite pentru prima dată rămășițele sale.

Rămășițele au fost găsite de Johann Karl Fuhlrott în 1856 în peștera Feldhofer de lângă Düsseldorf în Germania. Această peșteră este situată în Valea Neandertal. În 1863, antropologul și anatomistul englez W. King a sugerat numele descoperirii Homo neanderthalensis. Neanderthalienii au locuit în Europa și Asia de Vest de la 300.000 la 28.000 de ani în urmă. De ceva timp au coexistat cu un om de tip anatomic modern, care s-a stabilit în Europa cu aproximativ 40 de mii de ani în urmă. Anterior, pe baza comparației morfologice a oamenilor de Neanderthal cu oamenii moderni, au fost propuse trei ipoteze: Neanderthalienii sunt strămoșii direcți ai oamenilor; au adus o oarecare contribuție genetică la fondul genetic; reprezentau o ramură independentă, care a fost complet înlocuită de omul modern. Aceasta din urmă ipoteză este confirmată de studiile genetice moderne. Timpul de existență al ultimului strămoș comun al omului și al lui Neanderthal este estimat la 500 de mii de ani înainte de vremea noastră.

Descoperirile recente au forțat o regândire fundamentală a evaluării lui Neanderthal. În special, scheletul unui om de Neanderthal care a trăit acum 60 de mii de ani a fost găsit în peștera Kebara de pe Muntele Carmel din Israel, în care osul hioid a fost complet conservat, complet identic cu osul unei persoane moderne. Deoarece capacitatea de a vorbi depinde de osul hioid, oamenii de știință au fost forțați să admită că neanderthalianul avea această abilitate. Și mulți oameni de știință cred că vorbirea este cheia pentru a debloca marele salt înainte în dezvoltarea umană.

În zilele noastre, majoritatea antropologilor cred că Neanderthalul a fost cu drepturi depline și, pentru o lungă perioadă de timp, în ceea ce privește caracteristicile sale comportamentale, a fost destul de echivalent cu alți reprezentanți ai acestei specii. Este posibil ca Neanderthalul să nu fi fost mai puțin inteligent și mai puțin uman decât suntem noi în vremea noastră. S-a sugerat că liniile mari și grosiere ale craniului său sunt pur și simplu rezultatul unui fel de tulburare genetică, cum ar fi acromegalia. Aceste tulburări s-au dizolvat rapid într-o populație limitată, izolată, ca urmare a încrucișării.

Dar, cu toate acestea, în ciuda perioadei uriașe de timp - mai mult de două milioane de ani - care separă Australopithecusul dezvoltat și Neanderthalul, ambii au folosit unelte similare - pietre ascuțite, iar trăsăturile aspectului lor (cum ne imaginăm) practic nu diferă.

„Dacă pui într-o cușcă mare un leu flămând, un bărbat, un cimpanzeu, un babuin și un câine, atunci este clar că omul va fi mâncat primul!”

Înțelepciunea populară africană

Apariția lui Homo sapiens nu este doar un mister insondabil, ci pare incredibil. De milioane de ani, s-au înregistrat puține progrese în prelucrarea uneltelor din piatră; și brusc, în urmă cu aproximativ 200 de mii de ani, a apărut cu un volum cranian cu 50% mai mare decât înainte, cu capacitatea de a vorbi și destul de aproape de anatomia modernă a corpului.(Conform mai multor studii independente, acest lucru s-a întâmplat în sud-est). Africa.)

În 1911, antropologul Sir Arthur Kent a întocmit o listă de trăsături anatomice inerente fiecărei specii de maimuțe primate care le deosebesc unele de altele. El le-a numit „trăsături comune”. Drept urmare, a obținut următorii indicatori: gorila - 75; cimpanzeu - 109; urangutan - 113; gibon - 116; oameni, 312. Cum pot fi reconciliate cercetările lui Sir Arthur Kent cu faptul dovedit științific că există o similitudine genetică de 98% între oameni și cimpanzei? Aș inversa acest raport și aș pune întrebarea - cum o diferență de ADN de 2% determină diferența izbitoare dintre oameni și „verii” lor - primate?

Trebuie să explicăm cumva cum o diferență de 2% în gene dă naștere la atât de multe caracteristici noi la o persoană - creier, vorbire, sexualitate și multe altele. Este ciudat că o celulă a lui Homo sapiens conține doar 46 de cromozomi, în timp ce cimpanzeii și gorilele au 48. Teoria selecției naturale nu a putut explica cum ar putea avea loc o astfel de schimbare structurală majoră - fuziunea a doi cromozomi.

În cuvintele lui Steve Jones, „... suntem rezultatul evoluției - o serie de greșeli succesive. Nimeni nu va argumenta că evoluția a fost vreodată atât de abruptă încât într-un singur pas să poată fi implementat un întreg plan de restructurare a organismului. Într-adevăr, experții consideră că posibilitatea implementării cu succes a unui mare salt evolutiv numit macromutație este extrem de puțin probabilă, deoarece un astfel de salt este cel mai probabil să fie dăunător supraviețuirii speciilor care sunt deja bine adaptate la mediu sau, în orice caz, ambiguu, de exemplu, din cauza mecanismului de acțiune al sistemului imunitar, ne-am pierdut capacitatea de a regenera țesuturi precum amfibienii.

Teoria catastrofei

Evoluționistul Daniel Dennett descrie bine situația cu o analogie literară: cineva încearcă să îmbunătățească un text literar clasic, făcând doar corecturi. Dacă cea mai mare parte a editării - plasarea virgulelor sau corectarea erorilor în cuvinte - are un efect redus, atunci editarea tangibilă a textului în aproape toate cazurile strică textul original. Astfel, totul pare să fie stivuit împotriva îmbunătățirii genetice, dar o mutație favorabilă poate avea loc în condițiile unei populații izolate mici. În alte condiții, mutațiile favorabile s-ar dizolva într-o masă mai mare de indivizi „normali”.

Astfel, devine evident că cel mai important factor în scindarea speciilor este separarea lor geografică, pentru a preveni încrucișarea. Și pe cât de puțin probabil este statistic probabil ca noi specii să apară, în prezent există aproximativ 30 de milioane de specii diferite pe Pământ. Și înainte, conform calculelor, mai erau încă 3 miliarde, acum dispărute. Acest lucru este posibil doar în contextul dezvoltării catastrofale a istoriei pe planeta Pământ - iar acest punct de vedere devine acum din ce în ce mai popular. Cu toate acestea, este imposibil să oferim un singur exemplu (cu excepția microorganismelor) când vreo specie s-a îmbunătățit recent (în ultima jumătate de milion de ani) ca urmare a mutațiilor sau s-a împărțit în două specii diferite.

Antropologii au încercat întotdeauna să prezinte evoluția de la Homo erectus la un proces treptat, deși cu salturi și limite. Cu toate acestea, încercările lor de a ajusta datele arheologice la cerințele unui anumit concept de fiecare dată s-au dovedit a fi insuportabile. De exemplu, cum se explică creșterea bruscă a volumului craniului la Homo sapiens?

Cum se face că Homo sapiens a câștigat inteligență și conștiință de sine, în timp ce ruda sa maimuță a petrecut ultimele 6 milioane de ani într-o stare de stagnare completă? De ce nicio altă creatură din regnul animal nu a reușit să avanseze la un nivel înalt de dezvoltare mentală?

Răspunsul obișnuit la aceasta este că atunci când bărbatul s-a ridicat în picioare, ambele mâini i-au fost eliberate și a început să folosească unelte. Acest avans a accelerat învățarea prin sistemul de feedback, care, la rândul său, a stimulat procesul de dezvoltare mentală.

Descoperirile științifice recente confirmă că, în unele cazuri, procesele electrochimice din creier pot promova creșterea dendritelor, receptori de semnal minusculi care se conectează la neuroni (celule nervoase). Experimentele cu șobolani experimentali au arătat că dacă jucăriile sunt plasate într-o cușcă cu șobolani, atunci masa de țesut cerebral la șobolani începe să crească mai repede. Cercetătorii (Christopher A. Walsh și Anjen Chenn) au reușit chiar să identifice o proteină numită beta-catenină, care este responsabilă de motivul pentru care cortexul uman este mai mare decât cel al altor specii. Walsh și-a explicat descoperirile: „Cortexul cerebral al șoarecilor este în mod normal netedă.La oameni, este foarte șifonată din cauza volumului mare de țesut și a lipsei de spațiu în craniu.Acest lucru poate fi comparat cu modul în care punem o bucată de hârtie într-o minge.Am constatat că la șoarecii cu producție crescută a cortexului cerebral al betacateninei era mult mai mare ca volum, era încrețit la fel ca la om.” Ceea ce, însă, nu a adăugat claritate. Până la urmă, în regnul animal există o mulțime de specii ai căror reprezentanți folosesc unelte. , dar în același timp să nu devii inteligent.

Iată câteva exemple: un zmeu egiptean aruncă de sus cu pietre în ouăle de struț, încercând să le rupă coaja tare. Ciocănitoarea din Galapagos folosește ramuri sau ace de cactus în cinci moduri diferite pentru a culege gândacii de lemn și alte insecte din trunchiurile putrezite. O vidră de mare de pe coasta Pacificului Statelor Unite folosește o piatră ca ciocan și alta ca nicovală pentru a sparge coaja pentru a obține delicatesa sa preferată, scoici de urechi de urs. Rudele noastre cele mai apropiate, maimuțele cimpanzee, produc și folosesc unelte simple, dar ating nivelul nostru de inteligență? De ce au devenit oamenii inteligenți și cimpanzeii nu? Citim tot timpul despre căutarea celor mai vechi strămoși ai noștri maimuțe, dar în realitate ar fi mult mai interesant să găsim veriga lipsă a Homo super erectus.

Dar să revenim la om. Conform bunului simț, ar fi trebuit să treacă încă un milion de ani pentru a trece de la unelte din piatră la alte materiale și poate încă o sută de milioane de ani pentru a stăpâni matematica, inginerie civilă și astronomie, dar din motive inexplicabile, omul a continuat să trăiască o viață primitivă, folosind unelte de piatră, doar de 160 de mii de ani, iar în urmă cu aproximativ 40-50 de mii de ani, s-a întâmplat ceva care a provocat migrația omenirii și trecerea la formele moderne de comportament. Cel mai probabil, acestea au fost schimbări climatice, deși problema necesită o analiză separată.

O analiză comparativă a ADN-ului diferitelor populații de oameni moderni a sugerat că chiar înainte de a părăsi Africa, cu aproximativ 60-70 de mii de ani în urmă (când a existat și o scădere a numărului, deși nu la fel de semnificativă ca acum 135 de mii de ani), ancestrala populația a fost împărțită cel puțin în trei grupuri care au dat naștere raselor africane, mongoloide și caucazoide.

O parte din trăsăturile rasiale poate să fi apărut mai târziu ca o adaptare la condițiile de viață. Acest lucru se aplică cel puțin culorii pielii, una dintre cele mai semnificative caracteristici rasiale pentru majoritatea oamenilor. Pigmentarea oferă protecție împotriva radiațiilor solare, dar nu ar trebui să interfereze cu formarea, de exemplu, a anumitor vitamine care previn rahitismul și sunt necesare pentru o fertilitate normală.

Din moment ce omul a ieșit din Africa, s-ar părea că este de la sine înțeles că strămoșii noștri africani îndepărtați erau asemănători cu locuitorii moderni ai acestui continent. Cu toate acestea, unii cercetători cred că primii oameni care au apărut în Africa au fost mai aproape de mongoloizi.

Deci: în urmă cu doar 13 mii de ani, Omul s-a stabilit aproape pe tot globul. În următoarele mii de ani, a învățat să cultive, după alte 6 mii de ani a creat o mare civilizație cu științe astronomice avansate). Și acum, în sfârșit, după încă 6 mii de ani, o persoană intră în adâncurile sistemului solar!

Nu avem mijloacele pentru a determina cronologia exactă pentru perioadele în care se încheie aplicarea metodei izotopilor carbonului (aproximativ 35 de mii de ani înainte de vremea noastră) și mai departe în profunzimea istoriei de-a lungul Pliocenului mijlociu.

Ce date sigure avem despre Homo sapiens? La o conferință desfășurată în 1992, au fost rezumate cele mai de încredere dovezi obținute până în acel moment. Datele prezentate aici sunt media pentru un număr de exemplare găsite în zonă și sunt date cu o precizie de ±20%.

Cea mai revelatoare descoperire, făcută în Kaftsekh din Israel, are o vechime de 115.000 de ani. Alte exemplare găsite la Skul și Muntele Carmel din Israel au o vechime de 101.000-81.000 de ani.

Exemplarele găsite în Africa, în straturile inferioare ale Peșterii Frontieră, au o vechime de 128.000 de ani (și datarea din coji de ouă de struț s-a confirmat a avea cel puțin 100.000 de ani).

În Africa de Sud, la gura râului Clasis, datele variază între 130.000 și 118.000 de ani înainte de prezent (BP).
Și, în sfârșit, în Jebel Irhoud, în Africa de Sud, au fost găsite exemplare cu cea mai veche datare - 190 mii-105 mii ani î.Hr.

Din aceasta putem concluziona că Homo sapiens a apărut pe Pământ cu mai puțin de 200 de mii de ani în urmă. Și nu există nici cea mai mică dovadă că există rămășițe anterioare ale unei persoane moderne sau parțial moderne. Toate exemplarele nu sunt diferite de omologii lor europeni - Cro-Magnonii, care s-au stabilit în Europa cu aproximativ 35 de mii de ani în urmă. Și dacă îi îmbraci în haine moderne, atunci practic nu ar fi diferit de oamenii moderni. Cum au apărut strămoșii omului modern în Africa de Sud-Est acum 150-300 de mii de ani și nu, să zicem, două sau trei milioane de ani mai târziu, așa cum sugerează logica mișcării evoluției? De ce a început civilizația? Nu există niciun motiv evident pentru care ar trebui să fim mai civilizați decât triburile din jungla Amazonului sau pădurile impenetrabile din Noua Guinee, care se află încă într-un stadiu primitiv de dezvoltare.

Civilizație și metode de control al conștiinței și comportamentului uman

rezumat

• Compoziția biochimică a organismelor terestre indică faptul că toate s-au dezvoltat dintr-o „sursă unică”, ceea ce, totuși, nu exclude nici ipoteza „generării spontane accidentale”, nici versiunea „introducerii semințelor vieții”.
• Omul este în mod clar în afara lanțului evolutiv. Cu un număr imens de „strămoși îndepărtați”, legătura care a dus la crearea omului nu a fost găsită. În același timp, rata de dezvoltare evolutivă nu are analogi în lumea animală.
• Este surprinzător că modificarea a doar 2% din materialul genetic al cimpanzeilor a provocat o diferență atât de radicală între oameni și rudele lor cele mai apropiate - maimuțele.
• Caracteristicile structurii și comportamentului sexual al omului indică o perioadă mult mai lungă de evoluție pașnică într-un climat cald decât cea determinată de datele arheologice și genetice.
• Predispoziția genetică la vorbire și eficiența structurii interne a creierului indică cu tărie două cerințe esențiale ale procesului evolutiv - perioada sa incredibil de lungă și nevoia vitală de a atinge un nivel optim. Cursul dezvoltării evolutive propuse nu necesită deloc o asemenea eficiență a gândirii.
• Craniile bebelușilor sunt disproporționat de mari pentru naștere în siguranță. Este foarte posibil ca „țestoasele” să fi fost moștenite din „rasa uriașilor”, atât de des menționată în miturile antice.
• Trecerea de la cules și vânătoare la agricultură și creșterea vitelor, care a avut loc în Orientul Mijlociu cu aproximativ 13.000 de ani în urmă, a creat premisele pentru dezvoltarea accelerată a civilizației umane. Interesant este că acest lucru coincide în timp cu presupusul Potop care a distrus mamuții. Apropo, în acea perioadă s-a încheiat Epoca de Gheață.

Drepturi de autor pentru imagine Philipp Gunz/MPI EVA Leipzig Legendă imagine Reconstrucția craniului celui mai vechi membru cunoscut al Homo sapiens, realizată prin scanarea mai multor rămășițe din Jebel Irhud

Ideea că oamenii moderni au provenit dintr-un singur „leagăn al umanității” din Africa de Est acum aproximativ 200.000 de ani nu mai este valabilă, spune un nou studiu.

Fosilele a cinci oameni moderni timpurii găsite în nordul Africii arată că Homo sapiens (Homo sapiens) a apărut cu cel puțin 100.000 de ani mai devreme decât se credea anterior.

Un studiu publicat în revista Nature spune că specia noastră a evoluat pe tot continentul.

Potrivit profesorului Jean-Jacques Hublen de la Institutul de Antropologie Evoluționistă al Societății Max Planck din Leipzig, Germania, descoperirea oamenilor de știință ar putea duce la rescrierea manualelor despre originea speciei noastre.

"Nu se poate spune că totul s-a dezvoltat rapid într-un paradis Eden undeva în Africa. În opinia noastră, dezvoltarea a fost mai consistentă și a avut loc pe întreg continentul. Deci, dacă a existat o grădină a Edenului, atunci toată Africa a fost asta”, adaugă el.

• Oamenii de știință: strămoșii noștri au părăsit Africa mai devreme decât se aștepta
• Misteriosul Homo naledi - strămoșii sau verii noștri?
• Omul primitiv s-a dovedit a fi mult mai tânăr decât se credea anterior

Profesorul Hublen a vorbit la o conferință de presă la Collège de France din Paris, unde le-a arătat cu mândrie reporterilor fragmente de fosile umane găsite la Jebel Irhoud din Maroc. Acestea sunt cranii, dinți și oase tubulare.

În anii 1960, în acest unul dintre cele mai vechi situri ale oamenilor moderni, au fost descoperite rămășițe care au fost estimate la 40.000 de ani. Erau considerați o formă africană de neanderthalieni, rude apropiate cu Homo sapiens.

Cu toate acestea, profesorul Hublen a fost întotdeauna tulburat de această interpretare și, când a început să lucreze la Institutul de Antropologie Evoluționistă, a decis să reevalueze fosila Jebel Irhud. Peste 10 ani mai târziu, el spune o poveste cu totul diferită.

Folosind tehnologia modernă, el și colegii săi au putut determina că vârsta noilor descoperiri variază de la 300.000 la 350.000 de ani. Iar craniul găsit în forma sa este aproape la fel cu cel al unei persoane moderne.

O serie de diferențe semnificative se observă în crestele sprâncenelor puțin mai proeminente și în ventriculii cerebrali mai mici (cavități din creier umplute cu lichid cefalorahidian).

Săpăturile au dezvăluit, de asemenea, că acești oameni străvechi au folosit unelte de piatră și au învățat cum să construiască și să facă foc. Deci nu numai că arătau ca Homo sapiens, ci au acționat la fel.

Până acum, cele mai vechi fosile ale acestei specii au fost descoperite la Omo Kibish din Etiopia. Vârsta lor este de aproximativ 195 de mii de ani.

„Acum trebuie să ne reconsiderăm înțelegerea modului în care au apărut primii oameni moderni”, spune profesorul Hublen.

Înainte de apariția lui Homo sapiens, existau multe specii umane primitive diferite. Fiecare dintre ei era diferit în exterior de ceilalți și fiecare dintre ei avea propriile puncte forte și slăbiciuni. Și fiecare dintre aceste specii, ca și animalele, a evoluat și și-a schimbat treptat aspectul. Acest lucru se întâmplă de sute de mii de ani.

Opinia acceptată anterior a fost că Homo sapiens a evoluat în mod neașteptat din specii mai primitive din Africa de Est cu aproximativ 200.000 de ani în urmă. Și până în acest moment, în termenii cei mai generali, se formase omul modern. Mai mult decât atât, abia atunci speciile moderne, așa cum se credea, au început să se răspândească în toată Africa și apoi în întreaga planetă.

Cu toate acestea, descoperirile profesorului Hublen pot spulbera aceste idei.

Epoca descoperirilor din multe dintre săpăturile din Africa datează de 300 de mii de ani. Instrumente similare și dovezi ale folosirii focului au fost găsite în multe locuri. Dar nu există resturi fosile pe ele.

Deoarece majoritatea experților și-au bazat studiile pe presupunerea că specia noastră a apărut nu mai devreme de 200.000 de ani în urmă, se credea că aceste locuri erau locuite de oameni mai în vârstă, de alte tipuri. Cu toate acestea, descoperirile de la Jebel Irhud sugerează că Homo sapiens a fost cel care și-a lăsat de fapt amprenta acolo.

„Acest lucru arată că în Africa au existat multe locuri în care Homo sapiens a apărut. Trebuie să renunțăm la presupunerea că a existat un leagăn al omenirii”, a declarat profesorul Chris Stringer de la Muzeul de Istorie Naturală din Londra, care nu a fost implicat în studiu.

Potrivit acestuia, există o mare probabilitate ca Homo sapiens să poată exista chiar în același timp în afara Africii: „Avem fosile din Israel, probabil de aceeași vârstă, și au trăsături similare cu Homo sapiens”.

Profesorul Stringer spune că este posibil ca oameni primitivi cu creier mai mic, cu fețe mai mari, cu creste puternice ale sprâncenelor - aparținând totuși lui Homo sapiens - să fi existat în vremuri mai vechi, poate chiar cu jumătate de milion de ani în urmă. Aceasta este o schimbare incredibilă a ideilor care au predominat până de curând despre originea omului,

„Acum 20 de ani spuneam că doar cei care seamănă cu noi pot fi numiți Homo sapiens. A existat ideea că Homo sapiens a apărut brusc în Africa la un moment dat și a pus bazele speciei noastre. Dar acum se pare că am fost greșit”, a declarat profesorul Stringer pentru BBC.

om rezonabil ( Homo sapiens) este o specie din genul Homo, o familie de hominide, un detașament de primate. Este considerată specia animală dominantă de pe planetă și cea mai înaltă din punct de vedere al dezvoltării.

În prezent, Homo sapiens este singurul reprezentant al genului Homo. Cu câteva zeci de mii de ani în urmă, genul era reprezentat de mai multe specii simultan - Neanderthalieni, Cro-Magnonii și altele. S-a stabilit cu certitudine că strămoșul direct al Homo sapiens este (Homo erectus, acum 1,8 milioane de ani - acum 24 de mii de ani). Multă vreme s-a crezut că cel mai apropiat strămoș uman este, totuși, în cursul cercetărilor a devenit clar că Neanderthalul este o subspecie, linie paralelă, laterală sau soră a evoluției umane și nu aparține strămoșilor oamenilor moderni. . Majoritatea oamenilor de știință sunt înclinați către versiunea că el a devenit strămoșul direct al omului, care a existat acum 40-10 mii de ani. Termenul „Cro-Magnon” este definit de Homo sapiens, care a trăit cu până la 10 mii de ani în urmă. Cele mai apropiate rude ale Homo sapiens ale primatelor care există astăzi sunt cimpanzeul comun și cimpanzeul pigmeu (Bonobo).

Formarea Homo sapiens se împarte în mai multe etape: 1. Comunitatea primitivă (de acum 2,5-2,4 milioane de ani, Epoca Veche a Pietrei, Paleolitic); 2. Lumea antică (în majoritatea cazurilor determinată de evenimentele majore ale Greciei antice și Romei (Prima Olimpiada, întemeierea Romei), din 776-753 î.Hr.); 3. Evul Mediu sau Evul Mediu (secolele V-XVI); 4. Timp nou (XVII-1918); Timpurile moderne (1918 - zilele noastre).

Astăzi Homo sapiens a populat întregul Pământ. Potrivit ultimelor estimări, populația lumii este de 7,5 miliarde de oameni.

Video: Originile umanității. Homo sapiens

Îți place să-ți petreci timpul într-un mod distractiv și educativ? În acest caz, cu siguranță ar trebui să aflați despre muzeele din Sankt Petersburg. Puteți afla despre cele mai bune muzee, galerii și atracții din Sankt Petersburg citind blogul Samivkrym al lui Viktor Korovin.

OM REZONABIL(Homo sapiens) - un om de tip modern.

Cursul evoluției de la Homo erectus la Homo sapiens, i.e. până la stadiul uman modern, este la fel de greu de documentat în mod satisfăcător ca și ramificarea inițială a descendenței hominidelor. Totuși, în acest caz, problema se complică de prezența mai multor candidați pentru o astfel de poziție intermediară.

Potrivit mai multor antropologi, pasul care a dus direct la Homo sapiens a fost Neanderthal (Homo neanderthalensis sau Homo sapiens neanderthalensis). Neanderthalienii au apărut nu mai târziu de 150 de mii de ani în urmă, iar diferitele lor tipuri au înflorit până la o perioadă de cca. Acum 40-35 de mii de ani, marcată de prezența neîndoielnică a H. sapiens bine format (Homo sapiens sapiens). Această epocă a corespuns cu debutul glaciației Wurm în Europa, adică. era glaciară cea mai apropiată de vremurile moderne. Alți oameni de știință nu leagă originea oamenilor moderni de Neanderthal, subliniind, în special, că structura morfologică a feței și a craniului acestuia din urmă era prea primitivă pentru a avea timp să evolueze la formele Homo sapiens.

Neandertaloizii sunt de obicei concepuți ca oameni îndesați, păroși, asemănător animalelor, cu picioare îndoite, un cap proeminent pe un gât scurt, dând impresia că nu și-au atins încă pe deplin postura verticală. Picturile și reconstrucțiile în lut subliniază de obicei părul și primitivitatea nejustificată. Această imagine a unui Neanderthal este o mare denaturare. În primul rând, nu știm dacă oamenii de Neanderthal erau păroși sau nu. În al doilea rând, toți erau complet drepți. În ceea ce privește dovezile poziției înclinate a corpului, este probabil ca acestea să fi fost obținute din studiul persoanelor care suferă de artrită.

Una dintre cele mai surprinzătoare caracteristici ale întregii serii de descoperiri de Neanderthal este că cele mai puțin recente dintre ele au fost cele mai recente ca aspect. Acesta este așa-numitul. tipul clasic de Neanderthal, al cărui craniu se caracterizează printr-o frunte joasă, o sprânceană grea, o bărbie înclinată, o zonă proeminentă a gurii și o calotă lungă și joasă. Cu toate acestea, volumul creierului lor a fost mai mare decât cel al oamenilor moderni. Ei aveau cu siguranță o cultură: există dovezi ale cultelor funerare și posibil culte ale animalelor, deoarece oasele de animale se găsesc împreună cu fosilele neandertalienilor clasici.

La un moment dat se credea că tipul clasic de neanderthalieni trăia doar în sudul și vestul Europei, iar originea lor este asociată cu apariția ghețarului, care i-a plasat în condiții de izolare genetică și selecție climatică. Cu toate acestea, forme aparent similare se găsesc mai târziu în unele regiuni din Africa și Orientul Mijlociu și, posibil, în Indonezia. O distribuție atât de largă a Neanderthalului clasic ne obligă să abandonăm această teorie.

În prezent, nu există dovezi materiale ale vreunei transformări morfologice treptate a tipului clasic de Neanderthal în tipul modern de om, cu excepția descoperirilor făcute în peștera Skhul din Israel. Craniile găsite în această peșteră sunt foarte diferite unele de altele, unele dintre ele având trăsături care le pun într-o poziție intermediară între cele două tipuri umane. Potrivit unor experți, aceasta este o dovadă a schimbării evolutive a Neanderthalului către oamenii moderni, în timp ce alții cred că acest fenomen este rezultatul căsătoriilor între reprezentanți a două tipuri de oameni, crezând astfel că Homo sapiens a evoluat independent. Această explicație este susținută de dovezi că încă de acum 200-300 de mii de ani, de exemplu. înainte de apariția Neanderthalului clasic, a existat un tip de om care se referă cel mai probabil la Homo sapiens timpuriu, și nu la Neanderthalul „progresist”. Vorbim despre descoperiri cunoscute - fragmente de craniu găsite la Swanscom (Anglia), și un craniu mai complet din Steinheim (Germania).

Diferențele în problema „stadiului de Neanderthal” în evoluția umană se datorează parțial faptului că două circumstanțe nu sunt întotdeauna luate în considerare. În primul rând, este posibil ca tipurile mai primitive ale oricărui organism în evoluție să existe relativ neschimbate, în același timp în care alte ramuri ale aceleiași specii suferă diferite modificări evolutive. În al doilea rând, sunt posibile migrațiile asociate cu o schimbare a zonelor climatice. Astfel de schimbări s-au repetat în Pleistocen, pe măsură ce ghețarii au avansat și s-au retras, iar omul putea urma schimbările din zona climatică. Astfel, atunci când se iau în considerare perioade lungi de timp, trebuie avut în vedere faptul că populațiile care ocupă o anumită zonă la un moment dat nu sunt neapărat descendenți ai populațiilor care au locuit acolo într-o perioadă anterioară. Este posibil ca Homo sapiens timpuriu să migreze din regiunile în care au apărut și apoi să se întoarcă în locurile lor de odinioară după multe mii de ani, reușind să sufere schimbări evolutive. Când Homo sapiens complet dezvoltat a apărut în Europa cu 35.000 până la 40.000 de ani în urmă, în timpul perioadei mai calde a ultimei glaciații, l-a înlocuit fără îndoială pe Neanderthalul clasic care ocupase aceeași regiune timp de 100.000 de ani. Acum este imposibil de stabilit cu certitudine dacă populația de Neanderthal s-a mutat spre nord, în urma retragerii zonei sale climatice obișnuite, sau dacă s-a amestecat cu Homo sapiens invadându-și teritoriul.