Licența Russlavbank a fost retrasă ce trebuie făcut. Russlavbank a luat licența când

La dosarul nr. 2-1623/2016.

SOLUŢIE

În numele Federației Ruse

Tribunalul orașului Slaviansk al teritoriului Krasnodar format din:

judecătorul Finyak O.M.,

sub secretarul Nikolaenko T.V.,

a examinat în ședință publică o cauză civilă în cadrul procesului SRL «United National Bank» reprezentată de administratorul falimentului - corporația de stat «Agenția de asigurare a depozitelor» către Zvyagintseva R.A. privind colectarea datoriilor în baza unui contract de împrumut,

ÎNFIINȚAT:

SRL „United National Bank” reprezentată de administratorul falimentului - corporația de stat „Agenția de asigurare a depozitelor” a intentat un proces împotriva Zvyagintseva R.A. pentru recuperarea datoriilor în baza unui contract de împrumut, din conținutul căruia rezultă că la data de 18.12.2013 între JSCB Russlavbank (CJSC) și Zvyagintseva R.A. a fost încheiat un contract de împrumut (...), conform căruia, banca a acordat un împrumut în valoare de 545.040 de ruble. Termenul de rambursare integrală a creditului este 18.12.2018. Plata se face de către împrumutat în rate egale cel târziu în data de 18 a fiecărei luni, inclusiv dobânda pentru utilizarea împrumutului în valoare de 35 la sută pe an. Conform termenilor contractului de împrumut, în cazul încălcării condițiilor de plată, împrumutatul plătește o penalitate în valoare de 0,5% din suma plății restante pentru fiecare zi de întârziere. Faptul emiterii de fonduri de către Bancă este confirmat de extrasul de cont al împrumutatului. În conformitate cu paragraful 7 din Recomandările metodologice la regulamentele Băncii Rusiei „Cu privire la procedura de furnizare (plasament) de fonduri de către instituțiile de credit și returnarea (rambursarea) a acestora” din 31 august 1998, aprobate de Banca de Rusia la 5 octombrie 1998, un document care confirmă faptul de a furniza fonduri clientului este un extras din decontarea clientului, contul curent, precum și un împrumut sau un cont de depozit interbancar sau un cont pentru înregistrarea altor fonduri plasate. În legătură cu neîndeplinirea de către pârâtă a obligațiilor care decurg din contractul de împrumut, banca a transmis o cerere de restituire a creanței. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns de la împrumutat, iar datoria nu a fost rambursată. Începând cu 13 mai 2016, datoria Zvyagintseva R.A. către United National Bank LLC este: suma datoriei principale restante în valoare de 387.768,87 ruble; valoarea datoriei principale restante în valoare de 115.857,90 ruble; suma dobânzii urgente în valoare de 9.461,29 ruble; suma dobânzii restante în valoare de 124.198,23 ruble; penalități pentru principalul restante în valoare de 140.301,30 ruble; penalități pentru dobânzi restante în valoare de 152.891,58 ruble, total - 930.479,17 ruble. La 6 mai 2014, Russlavbank JSCB (CJSC) și United National Bank LLC au încheiat un contract de cesiune nr. RSB-05/4, conform căruia drepturile Băncii în temeiul contractului de împrumut au fost transferate reclamantului. Notificarea corespunzătoare care indică detaliile solicitantului pentru rambursarea datoriilor a fost trimisă de către Bancă prin poștă la adresa împrumutatului. Potrivit paragrafului 1 al art. Secțiunea III. Partea generală a legii obligațiilor > Subsecțiunea 1. Dispoziții generale privind obligațiile > Capitolul 24. Schimbarea persoanelor într-o obligație > § 1. Transferul drepturilor unui creditor către o altă persoană > 1. Dispoziții generale > Articolul 382. Motive și procedura de transfer al drepturilor unui debitor către o altă persoană" target ="_blank"> 382 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul (cererea) aparținând pe baza unei obligații față de creditor poate fi transferat de către acesta unei alte persoane într-o tranzacție (cesiunea unei creanțe) sau poate fi transferat unei alte persoane în baza legii.Prin decizia Curții de Arbitraj din Regiunea Nijni Novgorod în dosarul nr.A43 -27886/2015 din 22 ianuarie , 2016, United National Bank LLC a fost declarată insolvabilă (faliment), împotriva acesteia a fost deschisă o procedură de faliment.Funcțiile administratorului de faliment al United National Bank LLC au fost atribuite Agenției de Asigurare a Depozitelor Corporației de Stat.cu Zvyagintseva R.A. în favoarea United National Bank SRL reprezentată de administratorul falimentului GK DIA, datorie creditară al-lea contract (...) din 18.12.2013. în valoare de 930.479,17 ruble, inclusiv: suma datoriei principale restante în valoare de 387.768,87 ruble; valoarea datoriei principale restante în valoare de 115.857,90 ruble; suma dobânzii urgente în valoare de 9.461,29 ruble; suma dobânzii restante în valoare de 124.198,23 ruble; penalități pentru principalul restante în valoare de 140.301,30 ruble; penalități pentru dobânzi restante în valoare de 152.891,58 ruble. Recuperează de la pârâtă și costul plății taxei de stat.

La audiere nu s-a prezentat reprezentantul administratorului de faliment SRL «United National Bank» Borisova LA, anunțat despre ora și locul audierii. Prin întâmpinare se solicită examinarea unei cauze civile în lipsa unui reprezentant al reclamantei. Instanța consideră că este posibilă examinarea cauzei în absența unui reprezentant al United National Bank LLC.

Reprezentantul inculpatului Zvyagintseva P.A. - Sanko O.V. în şedinţă cererea admisă parţial. Ea a explicat că, în sprijinul cerințelor enunțate, reclamanta a indicat că între JSCB «Russlavbank» și Zvyagintseva R.A. a fost încheiat un contract de împrumut (...) din 18.12.2013, în conformitate cu termenii căruia Banca a acordat un împrumut în valoare de 545.040 de ruble, perioada completă de rambursare a împrumutului este 18.12.2018, rata dobânzii este de 35% pe an. În dosarul cauzei, nu există nicio dovadă a eliberării de fonduri către inculpat în valoare de 545.040 de ruble. conform contractului de împrumut din 18 decembrie 2013 În conformitate cu Partea 2 a art. , regulile contractului de împrumut se aplică relațiilor din cadrul unui contract de împrumut. Conform alin. 2 p.1 art. un contract de împrumut se consideră încheiat din momentul transferului de bani sau alte lucruri, adică un contract de împrumut, precum și un contract de împrumut, este un acord real. Această poziție juridică a fost enunțată de Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse în Hotărârea din 16.05.2007 (...), indicând că, în conformitate cu paragraful 1 al art. , alin. 2 al art. contractul de comodat este un acord real si se considera incheiat din momentul transferului fondurilor. Eliberarea de fonduri către inculpat în valoare de 545.000 de ruble nu este confirmată de probele disponibile în cauză. Potrivit părții 2 a art. în confirmarea contractului de împrumut și a termenilor acestuia, se poate prezenta o chitanță a împrumutatului sau un alt document care atestă transferul unei anumite sume de bani sau a unui anumit număr de lucruri de către creditor către acesta. Semnarea de către inculpat a oricăror documente care indică intenția de a primi un împrumut nu dovedește faptul primirii fondurilor. Conform paragrafului 6 al Directivei Băncii Centrale a Federației Ruse din 11 martie 2014 „Cu privire la procedura de efectuare a tranzacțiilor cu numerar de către persoane juridice și procedura simplificată de efectuare a tranzacțiilor cu numerar de către întreprinzătorii individuali și întreprinderile mici”, se emite numerar. conform comenzilor de numerar. Un document care confirmă transferul (transferul) fondurilor: un mandat de numerar pentru cheltuieli sau un extras de cont nu a fost depus de către reclamant. Astfel, reclamantul nu a oferit probe care să ateste că banii în valoare de 545.040 de ruble au fost primiți efectiv de Zvyagintseva R.A. de la CJSC Russlavbank în baza unui contract de împrumut din 18 decembrie 2013. Conform termenilor cererii-oferte din 18 decembrie 2013. cererea a fost supusă examinării de către Bancă în termen de 30 de zile. La dosarul cauzei nu este prezentată o copie a contractului de împrumut, iar argumentele în sprijinul poziției reclamantei cu privire la prezența datoriei Zvyagintseva R.A. înainte de United National Bank LLC se bazează pe documente, ai căror termeni se contrazic reciproc. Dosarul cauzei nu conține copie de pe contractul de împrumut semnat de părți, în legătură cu care s-au calculat creanțele fără niciun temei legal. Absența unui acord convenit și semnat între CJSC Russlavbank și Zvyagintseva R.A. din contractul de împrumut arată că nu s-au convenit condițiile esențiale ale contractului de împrumut între părți, condițiile specificate în cerere-ofertă în ceea ce privește rata dobânzii diferă (31,6%; 35%; 41,16%) și, prin urmare, este ilegală acumularea de datorii sub forma sumei datoriei principale urgente, valoarea datoriei principale restante, suma dobânzii urgente, suma dobânzii restante, penalități pentru datoria principală restante, penalități pentru dobânzi restante, întrucât nu s-au convenit termenii esenţiali ai contractului de împrumut.

Referința din cererea-ofertă că condițiile de creditare sunt afișate pe site-ul www.contactbank.com/credit_conditions.pdf și pe site-ul www.russlavbank.com/docs/private/card-FL-4.pdf este insuficientă, deoarece accesul la aceste site-uri este blocat, condițiile de creditare nu sunt cunoscute. Reclamanta nu a furnizat un program de plată. În conformitate cu paragraful 3 al art. din Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”, informațiile despre bunuri (lucrări, servicii) trebuie să conțină prețul în ruble și condițiile de cumpărare a bunurilor (lucrări, servicii), inclusiv plata bunurilor (lucrări, servicii) după o un anumit timp de la transferul lor (execuție, livrare) către consumator, suma integrală care urmează să fie plătită de către consumator și programul de rambursare a acestei sume. Conform declarației de revendicare, suma dobânzii pentru utilizarea creditului este de 35% pe an. Totodată, din cuprinsul documentelor depuse rezultă că comisionul de credit este de 31,60% pe an. Mai mult, documentele indică faptul că costul total al creditului este de 41,16%. Prezența a trei dobânzi diferite prevăzute în documentele anexate la declarația de creanță mărturisește neconcordanța condițiilor, ceea ce creează ambiguitate în problema ratei efective a dobânzii plătibile la cuantumul creditului.

Nu există motive pentru rambursarea anticipată a împrumutului. Reclamanta nu a depus niciun document care să confirme apariția unor condiții suficiente pentru a solicita plata întregii sume a creanței, precum și penalități, în legătură cu care reclamantul nu are temei de a prezenta pretenții pentru restituirea integrală și anticipată a creanței. suma conform contractului de împrumut.

După o întârziere în rambursarea unui împrumut, Banca este obligată să trimită o notificare împrumutatului cu privire la prezența obligațiilor restante neîndeplinite și să ofere să ramburseze datoria existentă, Banca nu a făcut acest lucru.

Cuantumul penalităților este disproporționat față de consecințele încălcării obligațiilor. Cuantumul penalității depășește valoarea datoriei principale restante. Rata aplicată de reclamantă de 0,5% pe zi din cuantumul întârzierii la calculul cuantumului amenzii pentru încălcarea condițiilor de plată din contractul de împrumut este disproporționată față de consecințele încălcării obligațiilor. Din calculul cererilor depuse de reclamant, rezultă că suma totală a cererii este de 930.479,17 ruble. și este de aproape 2 ori mai mare decât suma inițială de 545.040 de ruble și, prin urmare, regulile privind reducerea pedepsei (articolul) sunt supuse aplicării.

United National Bank LLC nu are dreptul de a pretinde datorii față de R.A. Zvyagintseva. În declarația de revendicare LLC „United National Bank”, reprezentată de administratorul falimentului - corporația de stat „Agenția de asigurare a depozitelor” ca bază pentru apariția dreptului de a revendica împotriva Zvyagintseva R.A. contract de cesiune nr. RSB-05/4 din data de 06.05.2014, încheiat între Russlavbank CJSC și United National Bank LLC, conform căruia drepturile Băncii în temeiul Contractului de împrumut (...) din 18.12.2013 au fost transferate în favoarea reclamantului d. Potrivit clauzei 1.1. Contractele de cesiune, cedentul transferă, iar cesionarul acceptă toate drepturile de creanță față de persoane fizice în temeiul contractelor de împrumut, a căror listă este dată în Anexa (...) la contract. În același timp, dosarul cauzei conține doar o imprimare a unei pagini din acest registru, care conține datele Zvyagintseva R.A., în timp ce analiza acestui tabel nu ne permite să stabilim ce sumă a fost furnizată de Zvyagintseva R.A., motivul pentru suma transferată în temeiul contractului de cesiune, în legătură cu care faptul transferului dreptului de a pretinde plata fondurilor către Zvyagintseva P.A. de la „Russlavbank” la SRL „United National Bank” reclamantul nu a dovedit, probele disponibile în dosarul cauzei nu sunt relevante. Clauza 1.3. din acord, se stabilește că valoarea totală a creanțelor bănești ale cedentului, atribuite cesionarului în temeiul acordului, este de 332.166.910 ruble. 35 de copeici, precum și 3.285.552 de ruble. 14 cop. În același timp, această clauză a acordului nu indică dreptul de a cere ce sumă de la Zvyagintseva R.A. a trecut la United National Bank LLC și pe baza cărui acord. Din analiza prevederilor p.p. 1.1., 1.3, 1.5.9. din contractul de cesiune, rezultă că CJSC Russlavbank a transferat drepturile de creanță în temeiul contractelor de împrumut către SRL United National Bank, cu toate acestea, valoarea creanțelor este indicată în valoare totală de 332.881.358,21 ruble. și 3.285.552,14 ruble, fără a specifica suma conform unui anumit contract de împrumut. Lista contractelor de împrumut prezentată la dosarul cauzei nu este dovadă admisibilă, întrucât nu există denumiri de coloane, nu rezultă din copia depusă de pe registrul contractelor de împrumut că s-a convenit de către părți (nu există semnături ale petreceri).

Dosarul cauzei nu face dovada emiterii de către banca a CJSC Russlavbank Zvyagintseva R.A. numerar în valoare de 545.040 de ruble, nu există documente justificative relevante. În consecință, nu există un astfel de criteriu precum valabilitatea dreptului cedat. Ghidat de prevederile art. că numai un drept valabil și existent poate fi cesionat, absența în cazul dovezii a unui drept valabil de a cere plata unei datorii în temeiul unui contract de împrumut constituie temeiul refuzului de a satisface creanțele din lipsa lor de dovezi.

Reclamantul a creditat în mod ilegal contra plății penalităților fonduri plătite de Zvyagintseva R.A. în rambursarea datoriei principale. Din calculul reclamantei a sumei datorate rezultă că fondurile Zvyagintsevoj P.A. au fost plătite, dar au fost creditate în mod nejustificat pentru plata penalităților, și nu datoria principală, așa cum este indicat în scopul chitanțelor de plată. Aceste acțiuni ale băncii sunt ilegale și contravin prevederilor legislației actuale a Federației Ruse. CJSC Russlavbank nu a notificat împrumutatului încheierea contractului de cesiune. disponibilă în sesizarea dosarului cauzei adresată lui Zvyagintseva R.A. nu poate fi admisă de instanță ca probă admisibilă și relevantă, întrucât înscrisul depus nu are dată, nu este indicat numărul de ieșire și nu există dovezi că această notificare a fost transmisă împrumutatului/pârâtului. Conform clauzei 2.1.4. Acord de cesiune din 06.05.2014 cedentul (CJSC „Russlavbank”) se obligă să întocmească și să transmită debitorilor în nume propriu o notificare de cesiune a drepturilor de creanță. cedentul trebuie să trimită notificări prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Această obligație a Russlavbank CJSC nu a fost îndeplinită, Zvyagintseva R.A. nu a fost notificată încheierea contractului de cesiune și transmiterea drepturilor de creanță. Efectuarea plății către CJSC „Russlavbank”, Zvyagintseva R.A. a crezut conștiincios că își îndeplinește obligațiile în mod corespunzător. Plățile ei au fost efectuate la timp, dar din motive independente de voința inculpatului, plățile au venit cu o întârziere semnificativă. Faptul de întârziere a plăților din vina Russlavbank CJSC nu poate dovedi vina R.A. Zvyagintseva. în întârzierea plăților. De asemenea, la plata unui credit prin PJSC Sberbank, plățile efectuate de Zvyagintseva R.A. nu au fost efectuate, ceea ce, conform explicațiilor unui specialist al Sberbank PJSC, este posibil dacă detaliile către care se face transferul sunt nevalide. Orice notificare de revocare a licenței de la United National Bank LLC Zvyagintsev R.A. nu a primit, nu a avut informații despre interdicția băncii de a efectua operațiuni bancare și, prin urmare, nu există nicio vină în încălcarea obligațiilor de a plăti împrumutul.

AM DECIS:

Pretențiile United National Bank SRL reprezentată de administratorul falimentului - corporația de stat Agenția de Asigurare a Depozitelor - sunt parțial satisfăcute.

Rezilierea contractului de împrumut (...) din 18.12.2013, încheiat între JSCB „Russlavbank” (CJSC) și Zvyagintseva R.A..

Colectează de la Zvyagintseva R.A., (...) anul nașterii, originar din (...), înregistrat la: (...); cu domiciliul la: (...), în favoarea United National Bank SRL reprezentată de administratorul falimentului - datoria corporației de stat Agenția de Asigurare a Depozitelor în temeiul contractului de împrumut (...) din 18 decembrie 2013: suma principalului urgent datorie în valoare de 158.200 de ruble, suma dobânzii urgente în valoare de 9.461 de ruble 29 de copeici, costul plății taxei de stat în valoare de 4.364 de ruble; în total - 172.025 (o sută șaptezeci și două de mii douăzeci și cinci) ruble 29 de copeici.

Restul revendicărilor SRL „United National Bank” reprezentat de administratorul falimentului – corporația de stat „Agenția de Asigurare a Depozitelor” – ar trebui lăsate nesatisfăcute.

Decizia poate fi atacată cu recurs la Tribunalul Regional Krasnodar prin Tribunalul orașului Slaviansk în termen de o lună de la data emiterii în forma finală.

Judecător - /semnătură/

Copie corectă: judecătorul Finyak O.M.

"DE ACORD"

arbitrul Finyak Oh.M.

„___” ________________ din 2016

Curtea:

Tribunalul orașului Slavyansky (teritoriul Krasnodar)

Reclamanti:

United National Bank LLC

Respondenți:

Zvyagintseva R.A.

Judecătorii cauzei:

Finyak Olga Mikhailovna (judecător)

Litigiu pe:

Datorie în baza unei chitanțe, în baza unui contract de împrumut

Practica judiciara privind aplicarea normei art. 808 din Codul civil al Federației Ruse

Pentru împrumuturi, pentru contracte de împrumut, bănci, contract bancar

Practica judiciara privind aplicarea normelor art. 819, 820, 821, 822, 823 din Codul civil al Federației Ruse

Reducerea pedepsei

Practica judiciara privind aplicarea normei art. 333 din Codul civil al Federației Ruse

Plăți la împrumuturile Russlavbank

Între mulți clienți Russlavbank a apărut o întrebare, unde să plătească împrumutul după revocarea licenței, care bănci au primit competențe? În cazul unor astfel de situații, nu trebuie să vă faceți griji prea mult și să vă faceți griji. Dacă aveai un depozit deschis, acesta era asigurat și poți conta pe o rambursare de până la 1,4 milioane. Dacă datorați împrumuturi unei bănci, atunci autoritățile competente desemnează bănci agenți care sunt autorizate să accepte plăți pentru rambursarea datoriei.

Unde să plătească împrumutul după revocarea permisului

După ce licența a fost revocată prin decizia Curții de Arbitraj de la Moscova privind insolvența RSB24, a fost anunțată lista băncilor agent care acceptă plăți pentru rambursarea datoriilor. Puteți depune fonduri atât direct la casieriile acestor organizații, cât și la băncile partenere, fără comision pentru aceasta.

Bănci agent

1. Transcapitalbank
2. Tatfondbank
3. RNCO „Centrul de plată”

Nu încercați să vă transferați banii în vechiul cont pentru rambursare. Nu vei primi nimic. Pentru a efectua o depunere în contul bancar căruia îi datorați bani și căruia i s-a retras licența, ar trebui să aflați care organizație i-a fost delegată autoritatea de a accepta fonduri de la public. Lista firmelor pentru clienții Russlavbank, unde să plătească împrumutul după retragerea licenței, este dată mai sus. În organizațiile în sine, puteți afla în ce anume cont trebuie efectuate plăți pentru a rambursa împrumutul într-o anumită monedă.

În principiu, puteți obține de la noi informațiile care vă interesează lăsând o cerere de consultanți. Ei vor răspunde prompt la toate întrebările dumneavoastră și vor găsi informațiile de care aveți nevoie. Nu îți va lua mult timp, iar în final poți economisi mult timp și efort.

Cum să obțineți răspunsuri la întrebări

1. Faceți o aplicație în sistemul nostru
2. Completați un scurt formular
3. Specificați întrebările care vă interesează
4. Lăsați datele dvs. de contact

Veți putea obține răspunsuri la orice întrebare care vă interesează în scurt timp. Cooperăm direct cu multe instituții financiare și avem cele mai recente informații cu privire la multe probleme.

În cazul în care ați avut plăți cu întârziere sau penalități, ar trebui să vă clarificați întrebarea individual. Atunci ar trebui să vă consultați cu atât mai mult cu experți cu privire la modul în care ar trebui să acționați în această situație. Dar oricum ar fi, chiar și după retragerea licenței de la banca care v-a deservit, ar trebui să plătiți integral datoria. Vi se poate acorda o perioadă de grație doar din caz de forță majoră.

Rezultat

La încetarea organizaţiei. În care ați plasat un depozit sau ați emis un împrumut, nu intrați în panică. Toate depozitele cetățenilor sunt asigurate, iar plățile pentru împrumuturi pot fi efectuate în organizații desemnate. Mai mult, depozitele cetăţenilor pot fi tratate de aceleaşi firme, precum şi de altele. Deci, dacă ați fost servit la Russlavbank, unde să plătiți împrumutul după revocarea licenței, puteți afla atât pe site-ul Băncii Centrale, cât și de la noi, primind detaliile necesare.

Data: 08.12.2016

Corporația de Stat „Agenția de Asigurare a Depozitelor” (în continuare - Agenția), care, pe baza deciziei Curții de Arbitraj din Moscova din 26 ianuarie 2016 în cazul nr. A40-244375 / 15, este administratorul falimentului al Banca Comercială „Russian Slavic Bank” (Societatea pe acțiuni) (BANK RSB 24 (JSC)) (denumită în continuare Banca), din cauza volumului mare de cereri de la debitori primite de Agenție cu privire la îndeplinirea obligațiilor din contractele de împrumut încheiat cu Banca, raportează următoarele.

În conformitate cu paragraful 1 al articolului 189.78 din Legea federală nr. 127-FZ din 26 octombrie 2002 „Cu privire la insolvență (faliment)” (denumită în continuare Legea federală), administratorul falimentului exercită atribuțiile conducătorului creditului. instituție și alte organe de conducere ale instituției de credit.

Potrivit paragrafului 4 al articolului 189.78 din Legea federală, administratorul falimentului este obligat să prezinte creanțe către terți care au datorii către o instituție de credit pentru colectarea acesteia.

Sesizările relevante au fost transmise de către reprezentantul curatorului falimentului, ținând cont de informații privind cuantumul datoriilor la data de 4 februarie 2016, în acest sens, informații la zi pot fi obținute apelând la numerele enumerate mai jos.

Obligatiile din contractele de imprumut trebuie indeplinite de catre debitori in modul, termenii si conditiile prevazute de contractele incheiate cu Banca. În cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare de către împrumutat a obligațiilor de rambursare a împrumutului, Banca are dreptul de a cere rambursarea anticipată a întregii sume rămase a împrumutului, împreună cu dobânda datorată.

politică caucaziană

„Banca a urmat o politică de creditare cu risc ridicat și nu a creat rezerve adecvate riscurilor acceptate pentru posibile pierderi la credite”, a explicat Banca Centrală.

În plus, banca nu a respectat cerințele legislației privind combaterea spălării banilor, inclusiv în ceea ce privește transmiterea la timp a rapoartelor către organul abilitat cu privire la tranzacțiile supuse controlului obligatoriu. De asemenea, instituția financiară nu a respectat cerințele procedurii de identificare a clienților la efectuarea plăților fără numerar în numele acestora.

„În același timp, instituția de credit a fost implicată în efectuarea de operațiuni de tranzit dubioase în volume mari”, se arată în comunicatul de presă.

În bancă a fost numită o administrație temporară, puterile organelor executive au fost suspendate. Banca este membră a sistemului de asigurare a depozitelor.

Conform rezultatelor a trei trimestre din 2015, RSB24 Bank (fostă Russlavbank) ocupă locul 120 la capitolul active în clasamentul Interfax-100 întocmit de Interfax-CEA. Există 18,9 miliarde de ruble de fonduri ale persoanelor fizice în conturile băncii.

Întrebări frecvente despre bănci

Este clar că orice obligații ale participanților la relațiile monetare joacă întotdeauna în ambele direcții. Și orice fenomen negativ care apare pe o parte o afectează pe cealaltă.

Ei bine, împrumutații vor fi în continuare fericiți dacă creditorul lor este furat de extratereștri sau se împarte în atomi. La urma urmei, dacă nu există nimeni care să facă pretenții, atunci nu poți răspunde pentru obligațiile tale.

Dar falimentul este puțin diferit. Un împrumutat obișnuit, fără cunoștințe juridice, este nervos, îngrijorat - nu înțelege ce se va întâmpla cu el. Trebuie să plătesc un împrumut dacă banca dă faliment (q)

Deci, ce înseamnă falimentul unei bănci sau revocarea unei licențe pentru un împrumutat al acestei bănci:

• în timp ce există incertitudine cu privire la soarta băncii, împrumutatul se apropie de momentul plății împrumutului, sau poate că a venit deja și există o întârziere
• o astfel de întârziere nu este cauzată de împrumutat, dar o întârziere este o întârziere
• iar întârzierea înseamnă amenzi și penalități pentru fiecare zi de plată ratată, aceasta este o deteriorare a istoricului de credit, acestea sunt posibile probleme în viitor cu obținerea unui împrumut sau în general probleme cu colectorii pentru a elimina datorii
• dacă împrumutatul are o ipotecă pentru care a plătit timp de 10 ani, atunci ce se va întâmpla cu apartamentul, poate i se va lua?
• există o speculație în rândul oamenilor că atunci când retrage o licență de la o bancă, Agenția de Asigurare a Depozitelor poate solicita rambursează anticipat un împrumut banca in curs de reabilitare (din pacate aceasta nu este speculatie)
• și mulți debitori au speranță adânc în suflet - poate că împrumutul nu va trebui plătit deloc

Dintre toate aceste temeri ale împrumutatului, am numi cea mai semnificativă frică - cerința de a rambursa împrumutul înainte de termen în cazul revocării licenței de la bancă. DIA însăși poate face acest lucru, încălcând legea, dar în practică este inutil să-l dai în judecată (DIA are acoperire de stat).

TIN 7708514824

Cutie de viteze 775001001

Scopul plății: „contul Băncii ITB (SA) Nr. 76/11-0478; Numele complet sau numele companiei; data și numărul contractului de împrumut.

Banca Mihailovski

Locuitorii din Ucraina au încă o mulțime de întrebări, de exemplu, cui și unde să plătească un împrumut de la Banca Mikhailovsky. Este mult mai puțin probabil să se confrunte cu revocarea licențelor, așa că toată această procedură este nouă pentru ucraineni. Dar în ceea ce privește dezordinea, corupția și absurditatea, aparatul de stat al Ucrainei nu este foarte departe de cel al Rusiei.

Au fost multe întrebări când Mihailovski a dat faliment. Oamenii de mult timp nu au putut înțelege unde să plătească împrumutul. În locurile unde duceau toate legăturile, ei au răspuns că astfel de plăți nu sunt acceptate și așa mai departe.

Din 10 august 2016 a apărut mai mult sau mai puțin un instrument de lucru pentru rambursarea unei datorii la credit în această bancă.

În primul rând, Banca Națională a Ucrainei sau Banca NAC a fost numită responsabilă pentru decontările reciproce.

În al doilea rând, plățile trebuie efectuate la sucursalele Băncii NAC la următoarele detalii.

Beneficiar - Banca Mikhailovsky

Cod EDRPOU - 38619024

Banca beneficiarului - Banca Națională a Ucrainei

MFO - 300001

Cont de decontare - 32077124001026

Scopul plății - Rambursarea împrumutului Nume complet, NIF, nr. contract, data datei, nr. cont 29092038619024

Banca Regională de Economii

Într-un comunicat de presă, Banca Centrală explică că RBR a plasat fonduri în active de calitate scăzută și nu a creat rezerve adecvate riscurilor asumate.

„Din cauza calității nesatisfăcătoare a activelor care nu au generat un flux de numerar suficient, instituția de credit nu a asigurat îndeplinirea la timp a obligațiilor față de creditori”, se arată în comunicatul de presă.

De asemenea, se raportează că banca a transmis autorității de supraveghere rapoarte material inexacte, ascunzând existența unor motive pentru retragerea licenței de desfășurare a operațiunilor bancare. „Conducerea și proprietarii băncii nu au luat măsurile necesare pentru normalizarea activității acesteia”, subliniază autoritatea de reglementare.

Pe baza rezultatelor a trei trimestre din 2015, RBR ocupă locul 295 la capitolul active în clasamentul Interfax-100 întocmit de Interfax-CEA. De la 1 octombrie, conturile sale aveau 2,99 miliarde de ruble de fonduri de la persoane fizice.

Autoritatea de reglementare a explicat că, în cadrul supravegherii activităților RBS, a fost stabilită calitatea nesatisfăcătoare a activelor acesteia.

„O evaluare adecvată a riscurilor de credit la solicitarea autorității de supraveghere a relevat o pierdere completă a fondurilor proprii (capital) a instituției de credit. Administratorii și proprietarii băncii nu au luat măsuri eficiente pentru normalizarea activităților acesteia”, susține Banca Centrală.

Conform rezultatelor celor trei trimestre din 2015, RBS se află pe locul 329 în ceea ce privește activele în clasamentul Interfax-100. De la 1 octombrie, conturile sale aveau 3,6 miliarde de ruble de fonduri de la persoane fizice.

Ce ar trebui făcut

Cum să-ți liniștești sufletul de îndoieli și ce trebuie făcut pentru ca falimentul unei bănci sau revocarea licenței acesteia să nu te afecteze în niciun fel (q)

Potrivit rezultatelor din trei trimestre din 2015, Mezhregionbank se află pe locul 494 în ceea ce privește activele în clasamentul Interfax-100 întocmit de Interfax-CEA. De la 1 octombrie, conturile sale aveau 1,1 miliarde de ruble de fonduri de la persoane fizice.