Vocabular activ și pasiv. Vocabularul limbii ruse în ceea ce privește stocul activ și pasiv

Dicționarul limbii ruse se schimbă și se îmbunătățește constant. Odată cu apariția unor noi obiecte, fenomene, cuvinte noi apar (și invers).

Vocabularul activ include cuvinte de zi cu zi.

Vocabularul pasiv include astfel de cuvinte care au o colorare pronunțată a învechirii sau invers, datorită noutății lor, nu au primit încă o mare popularitate.

Stoc pasiv: cuvinte învechite; cuvinte noi.

Învechit: istoricisme - învechit din cauza dispariției conceptelor pe care le denota: boier, arcaș, paznic. Arhaismele sunt cuvinte care, în procesul dezvoltării limbajului, au fost înlocuite cu sinonime: frizer - frizer; mai bine – pentru că.

Neologismele sunt cuvinte noi care apar în limbă ca urmare a apariției unor concepte și fenomene noi. Odată ce un cuvânt nou devine comun, acesta încetează să mai fie un neologism. Pe lângă neologisme, se remarcă cuvinte noi formate de unul sau altul autor. Unii dintre ei au intrat în limbajul literar: un desen, o mină, un pendul (Lomonosov), să se estompeze (Dostoievski). Dar, în cele mai multe cazuri, astfel de neoplasme rămân parte din așa-numitele construcții ale autorului ocazional (din latină „aleatorie”).

Vocabularul limbii ruse cu t.z. rezerva sa activă/pasivă.

Compoziția cuvintelor PR este în continuă schimbare, deoarece în lexic sunt respinse toate procesele de dezvoltare ale societății. Unele obiecte sau fenomene dispar, altele apar, iar cuvintele dispar sau apar.

Stocul de cuvinte activ include cele mai frecvente cuvinte care sunt folosite zilnic în comunicare, de înțeles pentru vorbitori. La pasiv - cuvinte învechite (arhaisme și istoricisme), neologisme.

Cuvintele care au ieșit din uz sunt numite învechite. Ele sunt împărțite în:

Istoricismele sunt cuvinte care nu se găsesc în realitatea modernă, obiecte, fenomene.

a) numele obiectelor de uz casnic selectate, tipuri de îmbrăcăminte, alimente etc.: svetets, salop, armyak, sbiten; b) folosirea unor tipuri de arme în trecut: scârțâit, halebardă, hafunitsa, bombardă, muschetă, archebuz, mortar, unicorn, arbaletă; c) denumirile funcţiilor şi persoanelor după tipul de activitate, gradele militare: poliţist, transportator de barje, hatman, dragoni etc.

Arhaisme (greacă archaios - antic) - cuvinte care sunt învechite denumind obiecte, yavl-th, existent-x și în acțiunea modernă. Au sinonime în SRY: deget - deget, obraji - obraji, verde - foarte mult, până - deocamdată. S-a distins arcul semantic - cuvinte păstrate în limba rusă modernă, în care unul dintre zn-th este depășit: verb (cuvânt), stomac (viață), operator (chirurg). Cuvintele învechite sunt folosite în operele de artă pentru a crea culoarea epocii.

Neologisme (din greacă neos - nou, logos - cuvânt) - cuvinte noi care au apărut în limbă ca urmare a apariției noilor concepte. Cuvântul non-ol rămâne atâta timp cât noutatea lui se simte clar prin vorbire. De îndată ce cuvântul st-Xia este folosit suficient, acesta devine un stoc de vocabular activ. În anii 1960, neolii erau „cosmodrom”, „cosmonaut”. În anii 1990, în legătură cu schimbările din viața politică și economică a țării, au apărut multe împrumuturi din alte limbi: broker, digest, devalorizare, dividend, dealer, distribuitor, consorțiu. S-ar putea. format conform modelelor disponibile în limbă (a ateriza, a ateriza pe lună,), împrumuturi din alte limbi (rachetă, sponsor), care apar ca urmare a dezvoltării de noi cunoștințe în cuvinte deja cunoscute (accident vascular cerebral - pastă pentru eliminarea (vopsirea peste) erori în textul scris sau tipărit). Se mai disting si neologismele auto (ocazionale, lat. occasionalis random), i.e. cuvinte noi create special de scriitori.

Vocabular diferențial funcțional-stilistic. Carte și vocabular colocvial.

În funcție de apartenența funcțională și stilistică, toate cuvintele RL pot fi împărțite în două grupuri:

1) uz comun, adecvat în orice stil de vorbire (persoană, muncă, bine) și

2) atribuit stilului definit și perceput în afara acestuia ca nepotrivit: fața (în sensul de „om”), munca din greu (în sensul de „muncă”), cool, suficient. Stilul funcțional este un sistem complex și conștient social de mijloace de vorbire utilizate într-una sau alta sferă a comunicării umane. În SRLYA: afaceri științifice, publice, oficiale. Unii lingviști se referă la cărți ca stiluri și ficțiune.

Vocabularul comun stă la baza cuvintelor din componența RL, fiind cel mai frecvent.

Mai multe despre subiectul 8. Vocabularul vocabularului activ și pasiv (cuvinte învechite, neologisme):

1. Compoziția vocabularului limbii ruse. Vocabular pasiv (arhaisme, istoricisme, neologisme). Funcțiile stilistice ale cuvintelor învechite.
2. 5. Sensul lexical al cuvântului. Conceptul de vocabular activ și pasiv.
3. Vocabular pasiv - vocabular învechit. Tipuri de cuvinte învechite. Clasificarea arhaismelor. Marci de dictionar care caracterizeaza stratificarea cronologica a vocabularului.

VOCABULARUL RUSĂ DIN PUNT DE VEDERE

STOC ACTIV ȘI PASIV

1. Conceptul de vocabular activ și pasiv.

2. Cuvinte învechite:

2.1. istoricisme

2.2. Arhaismele și tipurile lor

Cuvintele învechite sunt diferite în ceea ce privește originea. Acestea sunt, în primul rând, cuvinte primordial rusești ( afacere"bazar", boier, negustor); Slavonisme bisericești vechi ( aur, grindină, obraji), cuvinte străine ( luptă"luptă", Victoria"victorie"). Astfel, conceptele de „vocabular vechi slav” și „vocabular învechit” nu sunt identice.

Cuvintele învechite diferă și în gradul de învechire. Prima grupă este cuvintele cu un grad ridicat de arhaizare, de neînțeles pentru majoritatea vorbitorilor nativi. În primul rând, acestea sunt cuvinte care au dispărut din limbă și nu se găsesc în cuvinte derivate ( vyya"gât", Grilă"războinic", rautacios„unchiul”), prosinete"Februarie", ramen„umeri”; în al doilea rând, cuvintele care nu sunt folosite independent, dar se găsesc ca parte a cuvintelor derivate: Prostii"frumusetea" ( ridicol), memorial"memorie" ( memorial), bate"gras" ( gras), prati"spalare" ( spălătorie, spălătorie), vameș"colectator de taxe" calvar) insidios„fierar” ( viclean); în al treilea rând, cuvintele care în limba rusă modernă se găsesc doar ca parte a unităților frazeologice: nating"să fii într-o dilemă" alunecare"mașină pentru a face frânghii groase"), ține ca niște ochi"ai grija de ceva" măr"elev"); intră în supa de varză ca puii„a fi într-o situație dificilă sau fără speranță” ( găini"cocoş").

Al doilea grup include cuvinte învechite cunoscute vorbitorilor nativi ai limbii ruse moderne: verst, arshin, konka, voce, deget, NEP, kulak, muncitor, provincie, Komsomol, imperialism.

Unele cuvinte învechite au căzut din utilizarea activă ca substantive comune, dar funcționează activ ca nume proprii: Belica (belitsa"veveriţă"), Volojhin (vologa„loc mlaștinos”) Aksamitov (axamite"catifea").

Printre cuvintele învechite se numără și cele care au dispărut din utilizarea activă în limba rusă modernă, dar sunt utilizate pe scară largă în alte limbi slave: catifelat"foarte" (alb) Grozav, ucraineană catifelat), stomac„viață” (Bulg., S.-Horv. stomac), întregul„sat” (alb) cu greutate, poloneză wies); dusman„inamic” (alb) dusman, ucraineană dusman).

Cuvintele învechite diferă în text și motivele care le-au condus la categoria învechite. Cuvintele pot ieși din uz activ și intra într-un vocabular pasiv din două motive: 1) datorită faptului că fenomenele numite prin aceste cuvinte, lucrurile ies din viață, devin învechite; 2) cuvintele în sine devin învechite, fiind înlocuite de alte cuvinte.

Cuvintele care denumesc obiecte ale unei vieți trecute, cultură veche, fenomene asociate cu economia trecutului, vechi relații socio-politice, sunt numite istoricisme. Nu există și nu pot exista paralele în vocabularul activ pentru istoricisme.

Există mai multe grupuri tematice de istoricisme:

1) istoricisme legate de sfera socio-politică: țar, prinț, veche, sergent, petiție, proprietar de teren, cadet, kulak, consilier de stat;

2) numele persoanelor după ocupație: primar, studentă, producător, burlak; Comp. exemplu de la A.: Sophia a ordonat să trimită ligustri și gorlani să cheme la Kremlin arcași, camere de zi și sute de pânze, orășeni și toți oamenii buni.;

3) nume ale gradelor militare și tipuri de arme: centurion, locotenent, cornet, căpitan, husar, batman"soldat, servitorul ofițerului" mortar, scârțâit;

4) numele vechilor măsuri de lungime, suprafață, greutate, unități monetare: arshin, sazhen, verst, liră, liră, grivne, altyn, cincizeci de dolari;

5) numele articolelor de uz casnic: torță, svetets, prosak, stupa, armyak, caftan, camisol, spălătorie. Comp. exemplu de dictionar: pranic, spalator„rolă pentru spălat rufe pe râu”; curat"spăla prin stoarcere, bate cu un sul." Este necesar să-l traversezi din nou, nu a funcționat, miroase a săpun.

Un loc special printre istoricisme îl ocupă cuvintele care au apărut în epoca sovietică și au devenit deja istoricisme: detașare alimentară, comitet pieptănat, program educațional, NEP, NEPman, însuşire alimentară, sală de lectură, perestroika, glasnost, acceptare de stat. Apărând ca neologisme, aceste cuvinte nu au rezistat mult în dicționarul activ, transformându-se în istoricisme.

Arhaisme(gr. Archaios„vechi”) sunt nume învechite ale lucrurilor și fenomenelor moderne. Aceste cuvinte au intrat într-o rezervă pasivă deoarece în limbă au apărut noi nume ale acelorași concepte. Diferența fundamentală dintre istoricisme și arhaisme este că arhaismele au paralele în vocabularul activ: acest- acest, ochi-ochi, degeaba- degeaba naviga- naviga.

În funcție de faptul că cuvântul în ansamblu sau sensul său este depășit, arhaismele sunt împărțite în lexicale și semantice; la rândul lor, între arhaismele lexicale se disting următoarele grupuri:

1) arhaisme lexicale propriu-zise - cuvinte care sunt deplasate din stocul activ de cuvintele unei alte rădăcini: adrina- dormitor, hoţ- hoț, tâlhar, necinstit- cal, zane- deoarece, mana dreapta- mana dreapta, shuitsa- mâna stângă, deget- deget, frunte- frunte, vyya- gat, percy- san, memorial- memorie, Psihicul- suflet;

2) arhaisme lexicale și derivaționale - cuvinte care au fost înlocuite în utilizare activă cu cuvinte cu o singură rădăcină cu alte morfeme: prietenie- prietenie, promovare- asistență, bogatie- bogatie, agitat- agitat, purtător- transportator, dezertare- goliciunea umanitatea- umanitate;

3) arhaismele lexico-fonetice sunt cuvinte care sunt sinonime în vocabularul activ cu cuvinte cu un aspect sonor diferit: piit- poet cameră- cameră, filozofie-filozofie, Guishpanese- Spaniolă, bun- curajos spital- spital, clob- club. Acest tip de arhaism include și slavonismul bisericesc vechi cu combinații non-vocale: rece, mal, aur, lapte.

O varietate de arhaisme lexico-fonetice sunt arhaisme accentologice, în care doar accentul este învechit: simbol – simbol, filolog – filolog, epigraf – epigraf. miercuri:

Știa destulă latină

Pentru a analiza epigrafele(Pușkin).

4) arhaismele gramaticale diferă de cuvintele moderne prin formele lor gramaticale învechite: hol- Sala, frica- frică manșetă- manșetă, pian(Femeie) - pian(Domnul.), lebădă(Femeie) - lebădă(Domnul.), vâsle – vâsle, inele – inele.

Arhaismele lexico-semantice sunt cuvinte care s-au păstrat în vocabularul activ, pentru care sensul lor a devenit învechit: limba"oameni", stomac"viaţă", gară"loc de divertisment" minciună"spune", o rusine"spectacol" poster„pașaport pentru țărani”, idol„idol păgân” Ordin"institutie administrativa" abonat„un artist care pictează clădiri, tavane”.

Funcțiile istoricismelor și arhaismelor în limba rusă modernă sunt diferite. Istoricismele nu au paralele în limbajul modern și, prin urmare, se face referire la ele atunci când este necesar să se numească obiecte și fenomene din trecut. În prezent, istoricismele sunt utilizate în mod activ în primul rând în textele științifice despre istorie. O altă zonă de utilizare a istoricismelor sunt operele de artă istorice: „Petru cel Mare” de A. Tolstoi, „Boris Godunov”, „Ivan cel Groaznic” de V. Kostylev, „Am venit să vă dau libertatea” etc. , în romanul „Petru cel Mare” sunt istoricisme boier, ispravnic, altyn, gridnitsa, volost, preot, dragon si etc.

Arhaismele, fiind „sinonime” ale cuvintelor moderne, se deosebesc de acestea prin nuanțe stilistice suplimentare. Prin urmare, arhaismele din texte sunt folosite ca un mijloc stilistic viu în următoarele scopuri:

1) pentru a crea culoarea epocii, pentru a stiliza vechiul discurs: " Vivat! Vivat domnul marcator!»; « Victoria a ieșit foarte drăguță...»; « Nu este lumea asta mai bună decât bătăliile jenante?? Comp. de asemenea, un fragment din scrisoarea de dragoste a lui Piotr Grinev către Masha Mironova din Fiica căpitanului de Pușkin:

Tu, după ce mi-ai recunoscut nenorocirile,

Ai milă, Masha, de mine,

degeaba eu in această parte aprigă,

Și că sunt captivat de tine.

2) ca mijloc de a da vorbirii un sunet înalt, solemn: „ Scoală-te, proorocule, vezi și ascultă,

fă voia mea

Și, ocolind mările și pământurile,

arde inimile oamenilor cu verbul!„(Pușkin).

Au trecut o sută de ani, iar orașul tânăr,

Țările de la miezul nopții frumusețe și minune,

Din întunericul pădurilor, din blatul de mlaștină

A urcat magnific, cu mândrie(Pușkin).

Evtușenko: „ Despre satele și orașele rusești!»

Bloc: " Și sângele curge în obraji…»; « Cât de mult se întristează mamele?»

3) cuvintele învechite sunt folosite de scriitori ca mijloc de a crea satiră și umor:

: « În fiecare rând, este vizibilă mâna unui servitor; Mulți din Taganrog nu își numără soțiile și fiicele»; [îl felicită pe fratele său Alexandru pentru nașterea fiicei sale într-o scrisoare]: Fie ca nou-născutul să trăiască mulți ani, excelând în frumusețea fizică și morală, cu o voce de aur, și să-și muște în cele din urmă soțul cu vitejie (fii botezat, prostule!), După ce mai întâi i-a sedus și i-a cufundat în deznădejde pe toți elevii gimnaziului Taganrog!

: « strigă directorul, ridicând degetul slab spre cerul întunecat". Exemplele din filmul „Ivan Vasilyevich își schimbă profesia” (scenariu bazat pe piesă) sunt, de asemenea, orientative: Îi faci o astfel de petiție regelui? A făcut menajera vodcă? Al cui vei fi? Ai jignit-o pe nobil? Al cui sclav? Lepota! si etc.

2.4. În dicționarele istorice se înregistrează vocabularul anumitor perioade istorice ale existenței limbii, se reflectă semnificația și formele cuvintelor, precum și modificările care au avut loc în aceste cuvinte. Cel mai faimos și semnificativ dicționar istoric este „Materiale pentru un dicționar al limbii ruse vechi”. Sreznevsky a lucrat la acest dicționar timp de aproape 40 de ani, dar nu a avut timp să-l completeze. Dicționarul a fost publicat după moartea autorului în 1893-1912. În 1958 a fost retipărită în trei volume.

Dicționarul conține aproximativ 120.000 de cuvinte extrase din 2.700 de surse din secolele XI-XIV. Semnificațiile unui cuvânt din dicționarul lui Sreznevsky sunt transmise ca sinonime, multe cuvinte primesc omologul lor grecesc și latin. Fiecare valoare este ilustrată cu exemple. Există, de asemenea, deficiențe în dicționar: cuvintele native din rusă și slavona veche nu se disting, nu există semne gramaticale și stilistice, nu întotdeauna o interpretare exactă și completă a semnificațiilor cuvintelor. Dar, în ciuda acestui fapt, dicționarul este cea mai completă colecție de vocabular din limba rusă veche a secolelor XI-XV. Acest dicționar este indispensabil pentru citirea monumentelor rusești vechi și pentru învățarea limbii ruse vechi.

Din 1975, a început să fie publicat Dicționarul limbii ruse din secolele XI-XVII, iar publicarea este în prezent în curs de desfășurare. Dicționarul va conține aproximativ 60 de mii de cuvinte cu cea mai mare frecvență de utilizare. Nu există semne gramaticale și stilistice. În numele dicționarului, conceptul de „limbă rusă” este extins. În raport cu secolele XI-XIV, termenul de „limbă rusă veche” este în general acceptat, iar abia din secolul al XIV-lea se numește rusă.

Pe lângă dicționarele istorice generale, există dicționare de referință pentru monumente scrise individuale. Așadar, de la începutul anilor ’60, a apărut în ediții separate „Dicționar-carte de referință” istorică și filologică Cuvinte despre campania lui Igor.

Procesul opus învechirii cuvintelor este apariția unor cuvinte noi. Dezvoltarea științei, tehnologiei, culturii, industriei, agriculturii și dezvoltarea noilor relații sociale sunt principalele motive care dau naștere la noi cuvinte și expresii care servesc drept denumiri de noi obiecte, fenomene, concepte pentru a satisface noile nevoi care apar în societate. Prin urmare, fiecare neoplasm este un fenomen social.

Cuvintele care au apărut în limbă pentru a desemna concepte noi și nu au intrat încă în vocabularul activ se numesc neologisme(gr. neos- nou și logos- cuvânt, concept). Astfel de cuvinte rămân neologisme până când se obișnuiesc în sfârșit cu limbajul, nu se alătură stocului activ de vocabular, atâta timp cât sunt percepute ca cuvinte care au o nuanță de prospețime și neobișnuit. În trecut, neologismele erau cuvinte perspectivă, viitor, cetățean, aisberg, autobuz, hangar.

Este caracteristic că un cuvânt nou apărut de obicei duce imediat la apariția unui cuvânt nou, care este creat după un anumit model. Ca rezultat, apar serii de formare a cuvintelor: aerodrom - cosmodrom - lunodrom, câmp de apă, lansator de rachete, tankodrom, tractordrom; vehicul de teren - rover lunar, rover planetar, rover marți, rover de pâine; electron-politron, heattron, climatron, microtron.

O mulțime de cuvinte și expresii noi au apărut în epoca sovietică. Acest lucru se explică prin faptul că tocmai în epocile revoluționare, când are loc o ruptură radicală a relațiilor sociale, neologismele par să răspundă noilor nevoi care au apărut în societate.

Cuvintele noi sunt create pe baza elementelor disponibile în limbă - morfeme, adică din materialul limbii vechi. O condiție importantă pentru apariția unui neologism este prezența unui model (un model după care se creează un cuvânt). Cuvintele sunt create după modele productive care dau naștere la cuvinte noi. De exemplu, după modelul productiv al formării cuvântului televiziune, cuvintele interviu, viziunea spațială; prin analogie cu electronul format: polytron„dispozitiv cu fascicul de electroni”, climatron„o structură pentru crearea condițiilor climatice naturale”.

În crearea de cuvinte noi, metoda fundamentală este productivă: aparat de stat, acupunctura, radiotelefon, Parlamentul Europeanși altele - și metoda de abreviere (crearea cuvintelor compuse): vagabond(persoană fără domiciliu fix), complex militar-industrial(complex militar-industrial), poliția antirevoltă(unitatea speciala de politie) mass media(mass media).

Nu toate cuvintele care apar în limbă sunt binevenite. Alături de cuvintele bine educate, apar cuvinte stângace, nereușite, uneori greu de pronunțat. În anii 1920 și 1930, a existat o creștere a creării de cuvinte complexe și compuse în mod inutil. Acest lucru a fost ridiculizat satiric în piesa „Baie” și în poezia „Cei așezați”. Poetul dă astfel de formaţiuni ironice ca bobblehead șef(director șef pentru managementul avizelor), denumirea instituției ABVGJZKom etc. Asemenea cuvinte arbitrare ar trebui combătute.

Neologismele care au apărut relativ recent includ cuvintele exploatații, broker, voucher, dumping, distribuitor, agent imobiliar, marketing, manager, digerare, thriller, turnare, ikebana, culturism, hamburger, pizza, alternativă, rating, demitere, inaugurare, summit, sponsor, scanner, monitor, imprimantă, site web, fişier etc. Dacă cuvintele sunt bine formate, iar fenomenele pe care le desemnează sunt ferm stabilite în viață, atunci numele depășește rapid fiind un neologism, devenind un cuvânt al unui vocabular activ.

Dicționarele, care nu țin pasul cu viața, nu pot repara un cuvânt nou în timp. Primul registrator al tuturor neoplasmelor din limbă este presa periodică - ziare și reviste. Presa periodică răspunde cu o viteză uimitoare tuturor descoperirilor științei și tehnologiei, tuturor evenimentelor din viața socială a țării, producția și viața internațională.

Fiecare epocă are propriile neologisme, care în epocile ulterioare sunt deja recunoscute ca familiare sau chiar depășite.

3.1. Neologismele lingvistice și ale autorului individual diferă. Neologismele de limbă generală sunt neoplasme lexicale care au apărut în limba națională și sunt cunoscute de toți vorbitorii nativi: sponsor, toaster, consens, inflatie, electorat etc.Neologismele de limbaj general se împart în două tipuri - lexicale și semantice. Neologisme lexicale sunt nume noi pentru concepte noi sau preexistente: designer, raliu, accelerare. Neologisme semantice- Cuvinte cu semnificații noi. Aceste semnificații sunt rezultatul utilizării figurative a cuvântului, ceea ce duce la dezvoltarea în continuare a polisemiei și la extinderea domeniului de aplicare a cuvântului. De exemplu: geografie„distribuire, plasare a ceva în orice localitate, zonă”; paletă„diversitate, o varietate de manifestări ale ceva”, abrupt„a face o impresie puternică; extraordinar"; „arătând o cruzime deosebită în acțiunile, comportamentul lor; demonstrându-și puterea fizică sau o mare influență, acoperiş"acoperi; ceea ce păzește, protejează de pericol.

Neologisme de autor individual (ocazionalisme ) sunt cuvinte care sunt formate de artiști de cuvinte, publiciști etc., pentru a spori expresivitatea enunțului. Spre deosebire de neologismele lingvistice, neologismele individuale ale autorului îndeplinesc nu o funcție nominativă, ci o funcție expresivă, trec rar în limba literară și, de obicei, nu primesc o utilizare generală (excepția sunt exemplele unice ale tipului de cuvânt procesat). La fel ca neologismele de limbaj general, ocazionalismele se formează după legile limbii, după modele din morfeme prezente în limbă, prin urmare, chiar scoase din context, sunt de înțeles: olarizat, küchelbeckerism(Pușkin), chadiki, sufocă fereastra(Cehov); cu mai multe etaje, relaxare, camerlan(Maiakovski), conic, spumos, sonor(Yesenin), liderism, lipsă de prietenie, lipsă de dragoste, bulgări(Evtușenko).

Neologismele semantice pot fi, de asemenea, printre formațiunile individuale ale autorului: plop"un pieton", treburi"aplauze", duză"imaginat" fazan"electrician", teren„sicofanța”, etc.

Neologismele îndeplinesc în principal o funcție nominativă. Neologismele de limbaj general se regăsesc în stilurile științifice, jurnalistice și colocviale: Oamenii de știință americani au propus să denumească elementul nr. 000 „mendelevium” în onoarea marelui chimist rus Dmitri Mendeleev. Sarcina principală a zborului este andocarea cu nava spațială. Autorul individual este folosit în principal în ficțiune și jurnalism:

Lăsați obrazul să-și amintească cu atenție

Cum să te consolezi după o luptă

Bunătatea limbii

Câine atotînțelegător(Evt.).

Dar, de obicei, neologismele de autor individuale sunt folosite în scopuri stilistice, în primul rând pentru a crea umor, satiră, sarcasm: Cf. Maiakovski : Soțul își eliberează soția; Iar Londra e camerlan, nu-i lene să ridice pumnul.

Dicționarele de cuvinte noi nu au existat de mult timp, deși interesul pentru neologisme a apărut cu mult timp în urmă. În vremea lui Petru cel Mare, a fost compilat Lexiconul Noilor Vocabulare, care în esență era un dicționar concis de cuvinte străine. Câteva dintre cuvintele noi incluse în dicționarul meu. Semnificativ în alcătuirea neologismelor a fost „Dicționarul explicativ al limbii ruse” editat de. Un număr și mai mare dintre ei au intrat în dicționarul Ozhegov, apoi BAS și MAS.

În 1971 a apărut un dicționar de referință, întocmit pe baza materialelor presei și literaturii anilor 60: „Cuvinte și sensuri noi”, ed. și. Dicționarul explică aproximativ 3500 de cuvinte care au primit cea mai mare distribuție. Dicționarul nu este normativ, dar multe cuvinte din el sunt prevăzute cu semne stilistice. Neoplasmele și cuvintele ocazionale ale autorului individual nu sunt în dicționare.

Din 1978, anualele New in Russian Vocabulary au fost publicate în ediții separate: Dictionary Materials-77, SM-78, SM-79, SM-80, editat de. Aceste numere sunt ediții experimentale care conțin descrieri lexicografice ale cuvintelor neînregistrate în dicționare, noi sensuri ale cuvintelor, fraze din presa periodică a unui an dat. Informațiile de natură istorică și derivativă sunt date cuvintelor noi.

În 2000, Institutul de Studii Lingvistice al Academiei Ruse de Științe a publicat Dicționarul explicativ al limbii ruse de la sfârșitul secolului al XX-lea: schimbări de limbă. Acest dicționar prezintă vocabularul uneia dintre perioadele complexe și controversate din istoria limbii ruse (1995 - 1997). Din fișierul card creat de autorii dicționarului, care are aproximativ 2 milioane de cuvinte de utilizare, dicționarul include aproximativ 5,5 mii de cuvinte și expresii care reflectă toate sferele vieții moderne. Dicționarul oferă informații extinse și variate despre cuvânt: interpretare, exemple sub formă de citate, date enciclopedice, caracteristici stilistice, caracteristici de utilizare și, dacă este necesar, etimologie; intrarea din dicționar conține sinonime, antonime, fraze și unități frazeologice. Dicționarul conține informații despre funcționarea cuvintelor în trecut și despre modificările lor semantice. Dicționarul descrie procese dinamice care rămân de obicei în afara domeniului de aplicare a dicționarelor academice binecunoscute.

1.3 Vocabularul activ și pasiv al limbii literare ruse

Vocabularul este cel mai mobil nivel de limbă. Schimbarea și îmbunătățirea vocabularului este direct legată de activitatea de producție a unei persoane, de viața economică, socială, politică a oamenilor. Vocabularul reflectă toate procesele dezvoltării istorice a societății. Odată cu apariția unor noi obiecte, fenomene, apar noi concepte și, odată cu ele, cuvinte pentru denumirea acestor concepte. Odată cu moartea anumitor fenomene, cuvintele care le numesc ies din uz sau își schimbă aspectul sonor și sensul. Având în vedere toate acestea, vocabularul limbajului comun poate fi împărțit în două mari grupe: vocabular activ și vocabular pasiv.

Vocabularul activ include acele cuvinte de zi cu zi al căror sens este clar pentru oamenii care vorbesc această limbă. Cuvintele acestui grup sunt lipsite de orice nuanță de uzură.

Vocabularul pasiv le include pe cele care fie sunt depășite, fie, dimpotrivă, datorită noutății lor, nu au devenit încă cunoscute pe scară largă și nici nu sunt folosite zilnic. Astfel, cuvintele stocului pasiv se împart, la rândul lor, în învechite și noi (neologisme). Acele cuvinte care au ieșit din uz activ sunt printre cele învechite. De exemplu, cuvintele care au încetat să fie folosite din cauza dispariției conceptelor pe care le desemnau sunt în mod evident învechite: boier, funcționar, veche, arcaș, oprichnik, vocal (membru al dumei orașului), burmistr etc. Cuvintele acestui grup se numesc istoricisme, sunt mai mult sau mai puțin cunoscute și înțelese de vorbitorii nativi, dar nu sunt utilizate în mod activ de către aceștia. În limba modernă, se face referire la ele numai atunci când obiectele și fenomenele învechite trebuie denumite, de exemplu, în literatura științifică și istorică specială, precum și în limbajul operelor de artă pentru a recrea o anumită epocă istorică.

Dacă se păstrează conceptul de obiect, fenomen, acțiune, calitate etc., iar denumirile care i se atribuie sunt înlocuite în procesul dezvoltării limbajului cu altele noi care sunt mai acceptabile dintr-un motiv sau altul pentru o nouă generație de nativi. vorbitori, atunci denumirile vechi devin și categoria vocabularului pasiv, în grupul așa-numitelor arhaisme (greacă archaios - antic). De exemplu: mai bine - pentru că, pleoape - pentru totdeauna, oaspete - negustor, negustor (predominant străin), oaspete - comerț etc. Unele dintre cuvintele de acest tip sunt practic deja în afara stocurilor lexicale existente pasiv ale limbajului literar modern. De exemplu: hoț - hoț, tâlhar; stry - uncle patern, stryina - soția unchiului patern; uy - unchi matern; etrier - jos; praștie - acoperiș și bolta cerului; vezha - cort, căruță, turn; tuk - grăsime, untură și multe altele.

Unele dintre arhaisme sunt păstrate în limba modernă ca parte a unităților frazeologice: a intra într-o mizerie, unde alunecarea este o mașină de frânghie care se învârte; nu poți vedea unde zga (stga) este drumul, poteca; a bate cu o sprânceană, unde sprânceana este fruntea; furie cu grăsimea, unde grăsimea este bogăție; prețuiește ca pruna ochilor, unde mărul este pupila etc.

Procesul de trecere a cuvintelor din grupul de utilizare activă în grupul pasiv este lung. Se datorează atât unor motive extralingvistice, de exemplu, schimbări sociale, cât și celor lingvistice propriu-zise, ​​dintre care conexiunile sistemice ale cuvintelor învechite joacă un rol foarte important: cu cât sunt mai mari, mai diverse și mai puternice, cu atât cuvântul trece mai încet în straturile pasive ale dicționarului.

Învechite includ nu numai acele cuvinte care au fost de mult timp în uz, ci și cele care au apărut și au devenit învechite destul de recent, de exemplu: program educațional (eliminarea analfabetismului), rechiziție de alimente, impozit în natură, pieptănat etc. Cuvinte învechite pot fi, de asemenea, cuvinte primordiale (de exemplu , cască, bun, oboloko etc.) și împrumutate, de exemplu, slavonisme vechi (vezhdy - pleoape, alkati - foame, post, riza - haine, mână - palmă etc.).

În funcție de faptul dacă cuvântul devine complet învechit, dacă sunt folosite elementele sale individuale, dacă designul fonetic al cuvântului se modifică, se disting mai multe; tipuri de arhaisme: lexical propriu-zis, lexico-semantic, lexico-fonetic și lexical-cuvânt-construire.

De fapt, cele lexicale apar atunci când întreg cuvântul devine învechit și trece în straturi arhaice pasive, de exemplu: kdmon - cal, prostește - poate, glebeti - se scufundă, se blochează, zane - pentru că, pentru că etc.

Cuvintele lexico-semantice includ unele cuvinte polisemantice care au unul sau mai multe semnificații depășite. De exemplu, cuvântul „oaspete” are sensul învechit „comerciant străin, negustor”, în timp ce restul se păstrează, deși oarecum regândit (2): oaspete-1) o persoană care a venit să viziteze pe cineva; 2) un străin (în limba modernă - un străin invitat sau admis la orice întâlnire, sesiune). Unul dintre înțelesurile cuvintelor aparține unor asemenea arhaisme: rușinea este un spectacol; umanitate - umanitate, umanitate; a minți - a spune (vezi A.S. Pușkin: Un prieten al omenirii observă cu tristețe o rușine distructivă peste tot ignoranța) etc.

Arhaismele lexico-fonetice includ cuvinte în care, în procesul dezvoltării istorice a limbii, forma lor sonoră s-a schimbat (în același timp cu menținerea conținutului): prospekt - prospect, engleză - engleză, Svejsky - suedeză, stat - stat, voksal - station, piit - poet si multe altele.Arhaismele lexicale si derivative sunt cele care s-au pastrat in limba moderna sub forma unor elemente separate, cf. Guma și mâna dreaptă sunt mâna dreaptă, pentru a stârni și fulgeră - anxietate, este imposibil și minți - libertate (de aici beneficiul, beneficiul) și multe altele.

Funcțiile stilistice ale vocabularului învechit (istoricisme și arhaisme) sunt foarte diverse. Ambele sunt folosite pentru a reproduce culoarea epocii, pentru a recrea unele evenimente istorice. În acest scop, au fost utilizate pe scară largă de către A.S. Pușkin în Boris Godunov, A.N. Tolstoi în „Petru I”, A. Chapygin în romanul „Stepan Razin”, V. Kostylev în „Ivan cel Groaznic”, L. Nikulin în romanul „Fiii credincioși ai Rusiei” și mulți alții.

Ambele tipuri de cuvinte învechite, în special arhaisme, sunt adesea introduse în text de scriitori, poeți și publiciști pentru a oferi discursului o solemnitate, înălțime și patos aparte.

Vocabularul învechit poate fi folosit uneori ca mijloc de umor, ironie, satiră. În acest caz, elefanții arhaizatori sunt adesea folosiți într-un mediu străin semantic.

Cuvinte noi, sau neologisme (greacă pe-os - logo-uri noi - concept), sunt numite, în primul rând, astfel de cuvinte care apar în limbă pentru a desemna concepte noi, de exemplu: cibernetică, lavsan, letilan (fibră antimicrobiană), interferon (medicament), oceanaut, eveemovets (de la un computer - un computer electronic), lepovets (de la o linie electrică - o linie de alimentare), etc. În special, o mulțime de neologisme apar în domeniul terminologiei științifice și tehnice. Pe vremea lui Pușkin au apărut și neologismele, dar în momentul de față nu sunt relevante pentru noi. Astfel de cuvinte formează un grup de neologisme lexicale adecvate.

Apariția unor noi denumiri pentru acele concepte care aveau deja un nume în limbă este, de asemenea, una dintre modurile în care apar neologismele. În acest caz, unele cuvinte se pierd din cauza activării altora care sunt sinonime cu primul, apoi cuvintele reprimate se mută în straturi pasive de vocabular, adică arhaizarea lor. O astfel de cale a fost trecută la un moment dat de cuvintele diferență (în loc de diversitate și diferență; comparați cu A.S. Pușkin din „Eugene Onegin”: La început se plictiseau unul pentru celălalt ... și, de asemenea: sunt întotdeauna bucuros să observ că diferența Între Onegin și mine), dezastru (în loc de dezastru), barca cu aburi (în loc de piroscaf, vapor cu aburi și navă cu aburi), locomotivă cu abur (în loc de vapor cu aburi, cf. în poemul poetului din secolul al XIX-lea Păpușarul: Un vapor cu aburi se grăbește rapid în câmp deschis), un elicopter (în loc de elicopter și autogiro) și etc.

Neologismele sunt și cuvinte nou formate după anumite modele normative din cuvinte de multă vreme. De exemplu: activ - activist, activist, activist, activism, activare; atom - navă cu propulsie nucleară, om de știință nuclear, om de știință nuclear; moon - lunar, lunar, moon rover; rachetă - lansator de rachete, purtător de rachete, lansator de rachete, lansator de rachete; cosmos - cosmodrom, cosmonaut, cască spațială, viziune cosmică și multe alte cuvinte simple și complexe care alcătuiesc grupul așa-numitelor neologisme lexico-derivate.

Neologismele includ și astfel de cuvinte și expresii cunoscute anterior în limba rusă care au dezvoltat un nou sens, cf., de exemplu: pionier - descoperitor și pionier - membru al organizației comuniste pentru copii; maistru - grad militar în armata țaristă și maistru - șef al unei echipe de oameni la o întreprindere, uzina 1; nobil - celebru și nobil - aparținând vârfului clasei privilegiate (nobilul lăptar, nobil nobil); dinastie - o serie de monarhi care conduc succesiv din aceeași familie și dinastie - reprezentanți ai diferitelor generații din aceeași familie care au aceeași profesie (dinastia a 2-a muncitoare, dinastia minelor) etc. Cuvinte care au apărut ca urmare a regândirii cunoscute anterior la limbajul nominalizărilor, unii cercetători numesc neologisme lexico-semantice.

Reînnoirea semantică a cuvintelor este unul dintre cele mai active procese care reînnoiesc sistemul lexical al limbii ruse moderne. În jurul cuvântului care începe să trăiască din nou, se grupează lexeme cu totul noi, se nasc sinonime noi, opoziții noi.

Un neologism care a apărut împreună cu un nou obiect, lucru, concept nu este inclus imediat în compoziția activă a dicționarului. După ce un cuvânt nou devine folosit în mod obișnuit, disponibil public, încetează să mai fie un neologism.

O astfel de cale a fost urmată, de exemplu, de cuvintele soviet, colectivizare, legătură, tractorist, membru al komsomolului, leninist, pionier, michurinist, constructor de metrou, pământuri virgine, satelit, cosmonaut și multe altele.

Datorită dezvoltării istorice continue a vocabularului limbii, multe cuvinte, încă din secolul al XIX-lea. percepute ca neologisme (libertate, egalitate, cetățean, public, umanitate, realism, ficțiune, libertate, realitate, inmediație, idee și altele asemenea 1), în limba rusă modernă sunt proprietatea unui stoc activ al dicționarului.

În consecință, repertoriul lingvistic specific care caracterizează și dezvăluie acest concept este schimbător și depinde de procesul istoric de dezvoltare a societății și a limbajului.

Pe lângă neologisme, care sunt proprietatea limbii naționale, se disting cuvinte noi, formate din unul sau altul scriitor cu un scop stilistic specific. Neologismele acestui grup sunt numite ocazionale (sau stilistice individuale) iar unele dintre ele au îmbogățit ulterior vocabularul limbajului literar general. Alții rămân printre formațiunile ocazionale, îndeplinesc un rol figurativ și expresiv doar într-un anumit context.

Dacă puteți obține ideile necesare despre vocabularul învechit (istoricisme și arhaisme) în dicționare explicative, precum și în dicționare istorice speciale ale limbii ruse, atunci un dicționar special de cuvinte noi nu a existat până de curând, deși interesul pentru neologisme a apărut un cu foarte mult timp în urmă. Deci, pe vremea lui Petru cel Mare, a fost compilat „Lexiconul noilor vocabulare”, care în esență era un dicționar concis de cuvinte străine.

Pe lângă dicționarele explicative publicate recent (dicționarul lui Ozhegov, BAS, MAC), în 1971, sectorul de dicționar al Institutului Limbii Ruse al Academiei de Științe a publicat un dicționar-carte de referință bazată pe materialele de presă și literatura de specialitate. anii 60 „Cuvinte și semnificații noi” (ed. N .3 Kotelova și Yu.S. Sorokin). Aceasta este prima experiență de publicare a unui astfel de dicționar. În viitor, astfel de cărți de referință ar trebui să fie publicate la fiecare 6-8 ani.

Dicționarul, după cum notează compilatorii și editorii, nu este normativ. El explică și confirmă ilustrativ acea parte din noile cuvinte și semnificații (aproximativ 3500) care au devenit mai mult sau mai puțin răspândite (acesta nu trebuie confundat cu conceptul de vocabular activ).

Astfel, sensurile cuvintelor formează un sistem în cadrul unui cuvânt (polisemie), în cadrul vocabularului în ansamblu (sinonimie, antonimie), în cadrul întregului sistem al limbii (legături ale vocabularului cu alte niveluri ale limbajului). Specificul nivelului lexical al limbii sunt orientarea lexicului către realitate (socialitate), permeabilitatea sistemului format din cuvinte, mobilitatea acestuia și imposibilitatea unui calcul precis al unităților lexicale asociate acestuia.

Capitolul 2. Vocabularul limbii literare ruse în opera lui A.S. Pușkin

În limba lui Pușkin, întreaga cultură anterioară a cuvântului artistic rus nu numai că a atins cea mai înaltă înflorire, dar a găsit și o transformare decisivă.

Limba lui Pușkin, reflectând direct sau indirect întreaga istorie a limbii literare ruse, începând din secolul al XVII-lea. până la sfârșitul anilor 30 ai secolului al XIX-lea, în același timp, a determinat în multe direcții căile pentru dezvoltarea ulterioară a vorbirii literare rusești și continuă să servească drept sursă vie și model de neîntrecut al cuvântului artistic pentru cititorul modern.

În anii 20-30 ai secolului XIX. îmbogățirea în continuare a compoziției lexicale a limbii literare ruse continuă. Enunţarea în limbajul literar al cuvintelor, într-o oarecare măsură cunoscută în perioada anterioară, este în curs de completare. În același timp, cuvintele sunt rapid asimilate în limbajul literar, care abia la începutul secolului al XIX-lea. a început să intre în circulaţia literară.

Înainte de Pușkin, problema limbii literare era problema selecției vocabularului. Așa a fost pusă această întrebare de către susținătorii așa-ziselor silabe vechi și noi - Șishkoviții și Karamziniștii. Silaba era un tip stilistic de vorbire, caracterizat printr-o selecție specială și o combinație a diferitelor straturi de vocabular în diferite genuri. Este interesant de observat că ambele părți opuse au pornit de la aceeași teză - necesitatea de a dezvolta principiile originale ale vocabularului rus și utilizarea lor în vorbirea rusă. Dar ca. Șișkov și adepții săi credeau că începuturile originale rusești au fost stabilite în vocabular arhaic (inclusiv slavon vechi). S-a propus înlocuirea cuvintelor împrumutate cu altele arhaice. În schimb, N.M. Karamzin și școala sa credeau că începuturile originale rusești au fost stabilite în vocabularul neutru general acceptat, iar aceste începuturi ar trebui dezvoltate în direcția convergenței cu vocabularul limbilor vest-europene. Este popular, ceea ce aduce limba rusă mai aproape de alte limbi. Karamziniștii au respins limbajul popular și au considerat că este necesar să se păstreze vocabularul împrumutat general acceptat, care a fost stabilit în limba rusă. Au folosit pe scară largă trasarea.

A devenit general acceptat că în lucrarea lui A.S. Pușkin, aceste două elemente - carte-arhaic și discursul de salon s-au contopit într-unul singur. Chiar este. Dar există un al treilea element în limba marelui poet - vorbirea populară, care s-a făcut simțit pentru prima dată în poemul său „Ruslan și Lyudmila”. De la Pușkin, tendința spre democratizarea limbii literare ruse capătă un caracter universal și stabil. Originea acestei tendințe poate fi urmărită în lucrarea lui G.R. Derzhavin, D.I. Fonvizina, A.S. Griboyedov și mai ales I.A. Krylov, dar capătă un caracter literar general în opera lui A.S. Pușkin. Calitatea deosebită a democratizării vorbirii literare a lui Pușkin s-a manifestat prin faptul că poetul a considerat posibil să includă în vorbirea literară doar acele elemente de vorbire populară care fuseseră prelucrate de folclor. Apelările lui Pușkin către tinerii scriitori să citească povești populare nu sunt întâmplătoare. „Studiul cântecelor vechi, al basmelor etc.”, a scris poetul, „este necesar pentru o cunoaștere perfectă a proprietăților limbii ruse. Mai târziu, începând cu N.V. Gogol, dialectul și cuvintele vernaculare au început să pătrundă în vorbirea literară. direct din vorbirea orală, ocolind procesarea lor folclorică.

Pentru Pușkin, nu există nicio problemă de vocabular literar și nonliterar. Orice vocabular - arhaic și împrumutat, dialectal, argo, colocvial și chiar abuziv (obscen) - acționează ca literar dacă utilizarea lui în vorbire respectă principiul „proporționalității” și „conformității”, adică corespunde proprietăților generale ale alfabetizării. , tipul comunicării, genul , naționalitatea, realismul imaginii, motivația, conținutul și individualizarea imaginilor, în primul rând, corespondența dintre lumea interioară și exterioară a unui erou literar. Astfel, pentru Pușkin nu există vocabular literar și nonliterar, ci există vorbire literară și nonliterară. Literar poate fi numit vorbire care satisface cerința de proporționalitate și conformitate: neliterar este vorbirea care nu satisface această cerință. Dacă și acum o astfel de formulare a întrebării este capabilă să deranjeze augurul ortodox al științei, atunci era cu atât mai neobișnuită pentru vremea aceea cu fanoticii și iubitorii săi de „literatură cu adevărat rusă”. Cu toate acestea, cei mai pricepuți contemporani și descendenți civili ai lui Pușkin au acceptat noua viziune a poetului asupra calității literare a cuvântului rus. Deci, S.P. Shevyrev scria: „Pușkin nu a neglijat nici un cuvânt rusesc și a fost adesea capabil, luând cel mai obișnuit cuvânt de pe buzele gloatei, să-l corecteze în versetul său în așa fel încât să-și piardă grosolănia”.

În secolul al XVIII-lea, au existat mulți poeți în Rusia care au îndrăznit să ciocnească straturi de vocabular eterogen în creațiile lor. Tendința spre design multi-stil s-a manifestat cel mai clar în opera lui G.R. Derzhavin. Cu toate acestea, după cum au remarcat mulți critici (inclusiv V.G. Belinsky), combinația dintre literatura rusă eterogenă a acestui patriarh, idolul poetic de la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea, a dat impresia de ceva ciudat și uneori chiar haotic. Și asta cu înalta tehnică poetică pe care G.R. Derzhavin. Pentru a ajunge la proporționalitatea și conformitatea lui Pușkin, un lucru lipsea aici - o înțelegere specială a realității artistice, care mai târziu a devenit cunoscută sub numele de realism.

Definiția standard a realismului ca reprezentare a realității tipice în imagini tipice ale realității în sine este cu greu capabilă să explice specificul explorării artistice a vieții lui Pușkin. Ea poate fi la fel de bine atribuită lui G.R. Derzhavin, iar lui N.M. Karamzin, iar lui V.A. Jukovski. Dar metoda artistică a lui A.S. Pușkin se distinge prin multidimensionalitate și dinamismul imaginii cu concizia și acuratețea descrierii. "Acuratețea și concizia, - a scris A.S. Pușkin, - acestea sunt primele avantaje ale prozei. Este nevoie de gânduri și gânduri - fără ele, expresiile strălucitoare nu servesc la nimic"

Înainte de Pușkin, literatura rusă suferea de verbozitate cu gândire slabă; în Pușkin vedem concizie cu conținut bogat. Numai concizia nu creează o gândire artistică bogată. O astfel de construcție particulară a discursului minimizat a fost necesară, astfel încât să evoce o presupoziție artistică bogată (conținut intenționat; imaginație, numit subtext). Un efect artistic deosebit a fost realizat de A.S. Pușkin datorită interconectarii noilor metode de gândire estetică, a unui aranjament special al structurilor literare și a metodelor specifice de utilizare a limbajului.

Analizând diferența dintre percepția romantică și realistă a lumii de către scriitorul, Yu.M. Lotman a ajuns la concluzia că eroul romantic este purtătorul unei „măști” – imaginea unui „om ciudat”, pe care o poartă pe tot parcursul poveștii. Un erou realist își schimbă constant măștile literare - viziunea asupra lumii, maniere, comportament, obiceiuri.

Mai mult, Pușkin își consideră eroii din diferite unghiuri, din pozițiile diferiților participanți la procesul artistic și comunicativ, deși ei înșiși continuă să poarte vechea mască îmbrăcată. Eroul literar, parcă, nu observă că autorul sau mediul său artistic i-au îmbrăcat de mult o mască diferită și continuă să creadă că poartă o mască veche pe care a încercat-o singur. Așadar, comportamentul lui Eugene Onegin la ziua onomastică a Tatianei este descris în imagini: un curcan („a făcut bofă și a jurat indignat să-l înfurie pe Lensky”), o pisică („Onegin este din nou condus de plictiseală, lângă Olga a plonjat în gânduri... , a căscat Olenka după el ... ") și un cocoș (imaginea unui jumătate de cocoș și jumătate de pisică în visul Tatyanei). Eroul realist este dinamic, spre deosebire de eroul romantic static. A doua trăsătură a gândirii artistice a lui Pușkin este corelarea în descrierea comportamentului extern și a lumii interioare a eroului, conștiința și subconștiința lui (nu este o coincidență faptul că visele joacă un rol semnificativ în opera lui A.S. Pușkin). LA FEL DE. Pușkin urmărește cu atenție relația personajelor reprezentate cu cultura populară, istoria, locul și timpul descrierii. Un loc special în viziunea estetică asupra lumii a A.S. Pușkin este preocupat de astfel de atitudini universale precum demnitatea, onoarea și dreptatea. Toate acestea au creat o motivație artistică și ideologică deosebită, pe care A.S. Pușkin a urmat în munca sa și în viață, pe care le-a lăsat moștenire literaturii ruse.

LA FEL DE. Pușkin a fost creatorul metodei artistice realiste în literatura rusă. Consecința aplicării acestei metode a fost individualizarea tipurilor și structurilor artistice în propria sa opera. „Principiul principal al operei lui Pușkin de la sfârșitul anilor 1920 a devenit principiul corespondenței stilului de vorbire cu lumea reprezentată a realității istorice, mediul reprezentat, personajul reprezentat”. Poetul a ținut cont de originalitatea genului, de tipul de comunicare (poezie, proză, monolog, dialog), de conținut, de situația descrisă. Rezultatul final a fost individualizarea imaginii. La un moment dat, F.E. Korsh a scris: „Oamenii de rând i s-au părut lui Pușkin nu o masă indiferentă, dar bătrânul husar gândește și vorbește altfel decât vagabondul Varlaam, care se preface călugăr, un călugăr nu este ca un țăran, un țăran diferă de un Cazac, un cazac dintr-o curte, de exemplu, Savelich; nu numai atât: un om treaz nu arată ca un bețiv (într-o glumă: „Swat Ivan, cum vom bea”). În „Sirena” însăși, Miller și fiica lui sunt oameni diferiți în părerile lor și chiar în limbaj.

Particularitatea percepției estetice și a individualizării artistice au fost exprimate prin diferite metode de desemnare lingvistică. Printre acestea, locul principal a fost ocupat de contrastul stilurilor, care la Pușkin nu dădea impresia de inadecvare, deoarece elementele de opoziție erau asociate cu diferite aspecte ale conținutului. De exemplu: „Pentru o clipă conversațiile au tăcut, Buzele se mestecă”. gura - stil înalt. mesteca - scăzut. Gurile - gurile nobilimii, reprezentanți ai înaltei societăți. Aceasta este o caracteristică externă, socială. A mesteca înseamnă a mânca. Dar acest lucru se aplică în sensul literal nu oamenilor, ci cailor. Aceasta este o caracteristică internă, psihologică, a actorilor. Un alt exemplu: „... și fiind botezat, mulțimea bâzâie, așezându-se la masă”. Oamenii sunt botezați (caracteristică externă). Gândacii bâzâie (o caracteristică internă a acestor oameni).

Următorul dispozitiv lingvistic este polisemie semantică ocazională:

„Au venit împreună: apă și piatră,

Poezie și proză, gheață și foc

Nu atât de diferiți unul de celălalt

Apă și piatră, poezie și proză, gheață și foc - în acest context, aceste cuvinte sunt antonime ocazionale.

„Dar în curând oaspeții încetul cu încetul

Dați o alarmă generală.

Nimeni nu ascultă, țipă

Râs, ceartă și scârțâit.”

Puii ciripesc. Pe acest fond, expresia „trageți alarma generală” (stil înalt) compară comportamentul oaspeților distinși cu zgomotul brusc al păsărilor. Aici, expresia high-style servește ca sinonim ocazional, indirect, pentru cuvântul low-style - zagaldeli.

Particularitatea ficțiunii, spre deosebire de monumentele scrise de alte genuri, constă în faptul că își expune conținutul în mai multe sensuri. Literatura realistă își formează în mod destul de conștient sensuri diferite, creând contraste între subiectul denotativ și conținutul simbolic al unei opere de artă. Pușkin a creat întregul fond artistic simbolic de bază al literaturii ruse moderne. De la Pușkin, furtuna a devenit un simbol al libertății, marea - un simbol al elementelor libere, ademenitoare, steaua - un simbol al firului de ghidare prețuit, scopul vieții omului. În poezia „Dimineața de iarnă” simbolul este cuvântul țărm. Înseamnă „ultimul refugiu al omului”. Realizarea lui Pușkin este utilizarea corelației semantice și a sunetului pentru a crea conținut suplimentar. Conținutul similar corespunde unui design de sunet monoton, în timp ce diferența de conținut a lui Pușkin corespunde contrastelor de sunet (rime, ritmuri, combinații de sunet). Asemănarea sonoră a expresiilor „prieten fermecător” - „prieten drag” - „coastă dulce pentru mine” creează o semnificație simbolică suplimentară a poemului „Dimineața de iarnă”, transformându-l dintr-o descriere denotativă a frumuseților iernii rusești într-o dragoste. mărturisire. Tehnicile de proiectare a limbajului enumerate aici sunt doar câteva exemple. Ele nu epuizează întreaga varietate de dispozitive stilistice folosite de Pușkin, care creează ambiguitate semantică și ambiguitate lingvistică a creațiilor sale.

Pe vremea lui Pușkin, una dintre principalele probleme ale formării limbii literare naționale a continuat să fie relevantă - determinarea locului și rolului vocabularului diferitelor straturi genetice și stilistice din ea. De mare importanță în rezolvarea acestei probleme a fost opera celor mai cunoscuți scriitori ai epocii. În anii 1920 și 1930, limba ficțiunii a fost principalul domeniu în care au fost definite și create normele limbii literare ruse. Totuși, ca și în perioada anterioară, volumul sau „repertoriul” cuvintelor incluse în circulația literară a variat foarte mult în funcție de apartenența socială a unuia sau aceluia autor, de opiniile sale asupra limbajului literar și de preferințele individuale.

Pușkin a jucat un rol excepțional de important în determinarea limitelor utilizării vocabularului diferit genetic în limba literară. În practica sa artistică s-a format în principal volumul și compoziția vocabularului provenit din diferite surse și principiile utilizării acestuia, care, datorită semnificației operei poetului și autorității sale în rândul contemporanilor și adepților săi, au fost percepute de către ulterioare. generaţii ca normative.

Esența reformei lingvistice a lui Pușkin a fost depășirea dezbinării elementelor lexicale ale diferitelor straturi genetice și stilistice, în combinația lor liberă și organică. Scriitorul „a schimbat atitudinea tradițională (descărcarea autorului) către cuvinte și forme”. Pușkin nu a recunoscut sistemul Lomonosov de trei stiluri, pe care Șishkoviștii s-au bazat în conceptul lor, și în aceasta și-a unit forțele cu Karamziniștii, care s-au străduit să stabilească o singură normă a limbii literare. Dar el a recunoscut principiul Lomonosov al „unificării constructive a serii verbale eterogene” ca fiind viu și relevant pentru timpul său. Aderând la punctele de vedere ale karamziniștilor cu privire la o singură normă literară generală, Pușkin a fost însă mult mai liber și mai amplu în înțelegerea limitelor și a sferei de aplicare a materialului lexical inclus în compoziția limbii literare. El a propus alte principii și criterii pentru selecția și utilizarea cuvintelor din diferite straturi genetice. O polemică directă cu karamziniștii a fost afirmația lui Pușkin că nu va sacrifica „sinceritatea și acuratețea exprimării rigidității provinciale și fricii de a apărea oameni de rând, un slavofil și altele asemenea”. Și-a făcut propriile ajustări la conceptul de „gust”, pe care Karamziniștii l-au operat atât de larg: „gustul adevărat nu constă în respingerea inconștientă a unui cuvânt, a uneia și a unei întorsături, ci într-un sentiment de proporționalitate. și conformitate.”

Pușkin recunoaște că vocabularul fiecărui strat genetic și stilistic are dreptul de a fi una dintre părțile constitutive ale limbii literare ruse. Văzând în vocabularul colocvial una dintre sursele vii de îmbogățire a limbajului literar, scriitorul a considerat slavismele, care constituiau o parte semnificativă a cuvintelor de carte, ca un element necesar al vorbirii literare. Limbajul scris, scria el, „este animat în fiecare minut de expresii născute în conversație, dar nu trebuie să renunțe la nm dobândit de-a lungul secolelor: a scrie doar în limba vorbită înseamnă a nu cunoaște limba”. Bazat pe combinația dintre elementele lexicale populare ruse și carte-slave, el încearcă să creeze un „limbaj de înțelegere comună”. Pușkin ajunge și la o „soluție profund individuală a problemei sintezei elementelor naționale ruse și vest-europene în limba literară”.

Limba literară continuă să fie completată cu noi formațiuni create pe pământ rusesc. Printre acestea domină cuvintele cu sens abstract. O nevoie deosebită de astfel de cuvinte a fost cauzată de dezvoltarea științei și a producției, de formarea învățăturilor filosofice și estetice, precum și de faptul că proza ​​critico-jurnalistică a început să se contureze, necesitând îmbunătățirea limbajului carte-abstract. În paralel, a existat un proces de formare a unor noi cuvinte concrete, în special, denumiri ale unei persoane. Productivitatea neoplasmelor cu sufixe colocviale este oarecum crescută (de exemplu, -ka în cercul substantivelor, -nichat - în cercul verbelor). Dezbinarea cuvintelor din diferite straturi genetice și stilistice este depășită, iar cuvintele care combină morfeme de diferite origini funcționează liber ca cuvinte complet „normative”.

Odată cu îmbogățirea cu noi formațiuni, limba literară rusă a continuat să stăpânească noi lexeme. Împrumutul de vocabular străin este oarecum simplificat, dobândind limite mai definite. Limba literară rusă a început să absoarbă din alte limbi în principal cuvinte care ne pătrund odată cu împrumutul reala, subiectul. Cu toate acestea, în legătură cu tendința de dezvoltare a limbajului politicii, științei, filosofiei, sunt împrumutate și cuvinte care denotă concepte abstracte, în special, denumirile diferitelor direcții, sisteme, viziuni asupra lumii etc.

Împrumutul unor astfel de cuvinte, precum și apariția neoplasmelor rusești cu semnificație abstractă, indică faptul că linia principală în dezvoltarea compoziției lexicale a limbii literare ruse a fost îmbogățirea acesteia cu cuvinte abstracte.

În același timp, perioada formării normelor naționale ale limbii literare ruse se caracterizează prin activarea în diverse sfere a utilizării literare a elementelor de vorbire națională plină de viață. Printre ele predomină cuvintele concrete.

În primele decenii ale secolului al XIX-lea. un aflux de cuvinte colocviale, „simple” în limba literară este în creștere. În această perioadă, multe dintre acele cuvinte de vorbire colocvială vie care au început să pătrundă în literatură în secolul al XVIII-lea intră în cele din urmă în limba literară. Reîncărcarea se păstrează, dar oarecum slăbită față de perioada anterioară, datorită cuvintelor colocviale care nu au expresie, care se întăresc în limba literară ca unități nominative obișnuite. În legătură cu nevoia limbajului de a actualiza mijloace expresive, cuvintele colocviale colorate expresiv care intră în limbă fără a fi neutralizate, dar păstrându-și calitățile expresive, capătă cu ușurință un loc în limba literară. Este indicativ faptul că există o oarecare reînnoire a compoziției cuvintelor expresiv-evaluative incluse în uz literar. „Sursele vii ale limbii populare, la care s-au îndreptat Pușkin și generațiile ulterioare de scriitori ruși, au fost adesea neatinse chiar și în secolul al XVIII-lea”. Cuvintele colocviale, „simple”, care nu au echivalente corespunzătoare cu un singur cuvânt au fost cel mai ușor asimilate de limba literară. Aceste cuvinte, continuând să fie folosite în acele genuri și contexte în care era permis de tradiția literară anterioară, au pătruns în discursul autorului neutru în genuri precum poezie, roman, poveste, lirică și poezie „înaltă”, științifică și istorică. proză, jurnalism. Includerea lor largă în circulația literară arată că noi norme de utilizare a cuvintelor luau contur.

Într-o măsură mult mai mică, în fondul lexical al limbii literare au fost revărsate elemente dialectale (nominative și colorate expresiv), precum și profesionale și argotice. Folosirea cuvintelor scriitorilor acestei epoci (și mai ales Pușkin) contribuie la finalizarea procesului de canonizare literară a unui număr de cuvinte în dialect care au pătruns în literatura rusă în epocile anterioare. Se poate crede că trecerea lor dincolo de mediul local îngust a contribuit la includerea lor în utilizarea vorbirii de către oamenii educați.

Una dintre direcțiile principale în dezvoltarea limbii literare ruse este procesul larg răspândit de democratizare. Cel mai important rezultat al acestui proces a fost formarea unei varietăți colocviale a limbajului literar.

Formele variante continuă să coexiste în vocabularul literar. Cu toate acestea, o caracteristică esențială a limbajului literar al perioadei Pușkin este dorința de a elimina denumirile identice, dublete. Anii 1920 și 1930 este epoca care „a pus capăt acestei multiplicități de nume”. Acest lucru se datorează unei întăriri vizibile a tendinței apărute anterior către delimitarea semantică și stilistică a mijloacelor variante.

Odată cu îmbogățirea fondului de vocabular cu cuvinte noi are loc și procesul invers - eliberarea limbajului literar de arhaicul carte-slav și de unitățile lexicale „joase”.

Implementarea activă a acestor procese permite prima treime a secolului al XIX-lea. intră în istoria limbii literare ruse ca o eră a eficientizării mijloacelor lingvistice.

În anii 20-30 ai secolului XIX. continuă îmbogăţirea semantică a vocabularului limbii literare ruse. Partea predominantă a schimbărilor de semantică este asociată cu utilizarea figurativ-metaforică și figurativă a cuvintelor cu diferite straturi genetice și stilistice. Principala caracteristică a acestor transformări este extinderea volumului semantic al cuvintelor care anterior aveau un sens foarte îngust, specific. O gamă destul de largă de vocabular concret-subiect, „simplu” este inclusă în sfere semantice neobișnuite pentru acesta, ceea ce îi permite, după cuvinte. S. Sorokina, să se ridice la „etajele superioare” ale limbajului literar (vezi murdar, prost). Pe de altă parte, unele cuvinte care au dezvoltat semnificații figurative trec de la vorbirea de carte la vorbirea colocvială, obținând o colorare emoțională (vezi dezgust, expune).

Scriitorii, în special Pușkin, au avut o influență notabilă asupra dezvoltării limbii literare ruse în această perioadă. Meritul istoric al lui Pușkin constă în faptul că prin opera sa a contribuit la creșterea volumului vocabularului limbii literare, extinzându-i limitele, în primul rând datorită vocabularului colocvial.

Pușkin recunoaște fiecărui strat dreptul de a fi una dintre părțile constitutive ale limbii literare. Cu toate acestea, atrăgând un vocabular diferit din punct de vedere genetic, a acționat în mod deliberat și atent. Deci, nu abuzează de împrumuturile străine, introduce moderat în literatură elemente colocviale populare, corectând utilizarea acestora cu „evaluări stilistice ale unei persoane culte și educate dintr-o „societate bună””.

În opera lui Pușkin, există o tendință din ce în ce mai adâncă spre fuziunea organică, combinație în contextul elementelor de stiluri diferite. Pușkin „afirmă diversitatea stilurilor în limitele unei singure norme naționale de exprimare literară”. Formarea sa, după cum a remarcat A.I. Gorshkov, este legat, în primul rând, de noua organizare a textului literar, care a avut loc pe mai multe linii, dintre care cele mai importante sunt:

1) aprobarea folosirii cuvintelor pe principiul celei mai exacte desemnări a fenomenelor realității, respingerea trucurilor verbale formale, a parafrazelor retorice, a metaforelor neobiective etc., „condensarea sintactică a vorbirii”,

2) asocierea liberă a unităților de limbă, împărțite anterior în diferite stiluri și domenii de utilizare.

Interacţiunea liberă a elementelor de vorbire eterogene a putut fi realizată datorită faptului că în cursul secolului al XVIII-lea. a derulat activ procesele de interconexiuni și influențe reciproce între vocabularul rusesc, slavisme și împrumuturi.

Pușkin rezolvă una dintre principalele probleme ale epocii - problema relației dintre livresc și colocvial în limba literară. Străduindu-se, ca N. Karamzin, să creeze o singură normă literară generală, Pușkin, spre deosebire de predecesorul său, „se răzvrătește cu hotărâre împotriva contopirii complete a limbajului livresc și vorbit într-un singur sistem neutru de exprimare”.

Scriitorul stabilește în limba literară (mai ales în varietatea ei livrescă) acel strat de cuvinte slavone livrești care fuseseră deja asimilate în perioada anterioară. În același timp, el determină soarta unei părți semnificative a slavismelor, care au continuat să provoace controverse chiar și în perioada Pușkin: scriitorul le folosește numai în anumite scopuri stilistice. Limitarea sferelor de aplicare a multor slavonisme la textele artistice (în principal poetice) indică ieșirea acestora din fondul activ al limbii literare - afirmând în același timp, păstrând pozițiile cuvântului literar general pentru cuvintele de origine rusă. corespunzătoare acestora.

Cele de mai sus indică faptul că în epoca Pușkin are loc o redistribuire a compoziției lexicale a limbii. Iar vocabularul lui A.S. Pușkin s-a remarcat prin originalitate și originalitate.

Viziunea asupra lumii vocabular în stilul Pușkin

capitolul 3 Pușkin „Dubrovsky”

Legăturile scriitorilor ruși cu Belarus sunt variate. Creativitatea A.S. Pușkin, într-un fel sau altul, este legat de istoria și cultura poporului nostru. Este legat nu numai de călătorii, cazare, corespondență și, uneori, relații de prietenie cu locuitorii locali, ci, poate, chiar mai interesante și mai importante - comploturi, cărți, eroi literari, ale căror prototipuri erau bieloruși. Una dintre aceste lucrări este povestea „Dubrovsky”.

Complotul lui „Dubrovsky” se bazează pe ceea ce i-a fost raportat lui Pușkin de către prietenul său P.V. Nashchokin, un episod din viața unui sărac nobil din Belarus pe nume Ostrovsky (cum se numea romanul la început), care a avut un proces cu un vecin pentru pământ, a fost forțat să iasă din moșie și, lăsat cu niște țărani, a început să jefuiască. mai întâi funcționarii, iar apoi alții Nașchokin l-au văzut pe acest Ostrovsky în închisoare. („Poveștile lui Pușkin înregistrate din cuvintele prietenilor săi P.I. Bartenev în 1851-1860”, M. 1925, p. 27.)

În 1832, Pușkin începe să-și scrie opera, în care problema relației dintre țărănime și nobilime este pusă cu mare acuratețe.

Timpul de acțiune al romanului se referă, aparent, la anii 10. secolul al 19-lea „Dubrovsky” este remarcabil, în primul rând, pentru imaginea sa largă asupra vieții și obiceiurilor de provincie ale proprietarului terenului. „Viața antică a nobilimii ruse în persoana lui Troekurov este descrisă cu o fidelitate terifiantă”, subliniază Belinsky (vol. VII, p. 577). Din punct de vedere istoric, Troekurov este un produs tipic al realității iobagilor feudali din vremea Ecaterinei. Cariera sa a început după lovitura de stat din 1762, care a adus-o la putere pe Ecaterina a II-a. Contrastând nobilul și bogatul Troekurov cu bătrânul sărac, dar mândru, Dubrovsky, Pușkin dezvăluie în roman soarta acelui grup de nobilimi bine născuți, dar sărăciți, căruia el însuși i-a aparținut prin naștere.

Noua generație a aristocrației locale provinciale este reprezentată de imaginea „europeanului” Vereisky.

În culori satirice, romanul înfățișează „tribul de cerneală” al funcționarilor corupți, creatori de chicane, urâți de iobagi nu mai puțin decât de Troyekurovi. Fără acești polițiști și evaluatori, fără imaginea unui laș, indiferent la nevoile oamenilor, preotul Kistenevsky, tabloul provinciei proprietarului de pământ de la începutul secolului al XIX-lea. ar fi incomplet.

Romanul lui Pușnin obține o claritate deosebită în înfățișarea stării de spirit a iobagilor. Pușkin nu idealizează țărănimea. El arată că obiceiurile feudale au corupt unele dintre curți, care au devenit iobagi. Dar Pușkin arată și iobagi care sunt ostili proprietarilor de pământ și ai lor. Așa este figura fierarului Arkhip, care reproșează curtea de bună voie și împotriva dorinței lui Dubrovsky. La cererea jalnicului Egorovna de a avea milă de funcționarii care mor în incendiu, el răspunde ferm: „Nu este așa”, iar după masacr declară: „Acum totul este bine”.

Cu țăranii rebeli, Pușkin îl reunește pe nobilul rebel, pe ruinatul și singuraticul Dubrovsky. Imaginea romantică a unui rebel protestant împotriva sclaviei și despotismului capătă conținut social concret la Pușkin. Eroul romanului este un renegat în mediul latifundiarului. Cu toate acestea, poetul nu face din Dubrovsky un țăran asemănător, el subliniază motivele personale ale răzvrătirii sale. Când Dubrovsky află că Masha este căsătorită cu Vereisky, el își părăsește camarazii, spunându-le: „Toți sunteți escroci”. El rămâne străin de masa iobagilor.

În funcție de caracteristicile genului, „Dubrovsky” este un roman istoric și de zi cu zi. Dar imaginea lui Dubrovsky este descrisă de Pușkin într-o anumită măsură în tradiția unui roman de aventuri din secolul al XVIII-lea. Acest lucru nu a putut decât să împiedice dezvoltarea temei anti-iobăgie, țărănească socială din roman.

Tema revoltelor țărănești, atinsă doar în Dubrovsky, a îndreptat firesc gândurile lui Pușkin către răscoala lui Pugaciov. Poetul plănuiește să scrie „Istoria lui Pugaciov”. În același timp, în timp ce lucra încă la Dubrovsky, Pușkin a avut o idee pentru o operă de artă despre revolta lui Pugaciov.

Istoria formării sistemului lexical și frazeologic al limbilor belarusă și rusă este strâns legată de istoria formării popoarelor belaruse și ruse. La un moment dat, Ya.F. Karsky a făcut următoarea concluzie despre dependența dezvoltării unei limbi de schimbările din viața vorbitorilor săi: „Deja în prima etapă a existenței unui alt trib, condițiile fizice cunoscute ale țării pe care a ocupat-o au dat într-un fel sau altul. la dezvoltarea caracterului său, care lasă la rândul său o anumită amprentă asupra limbajului însuși.Această legătură dintre limbă și natură continuă indisolubil pe tot parcursul existenței unui popor.Natura dă o anumită amprentă artei populare, obligând-o să inventeze formele necesare pentru reflectă frumusețea, bogăția sau sărăcia lui. Apoi influența externă a unui popor asupra altuia (fie că este înrudit sau îndepărtat), modul său de viață, viziunea asupra lumii și limba sunt, de asemenea, în strânsă legătură cu natura țării "". liniile de mai sus caracterizează pe deplin trăsăturile formării și dezvoltării limbilor belarusă și rusă, atât în ​​general, cât și în sisteme individuale, și în primul rând vocabularul și frazeologia.

Să încercăm exemplul unei analize comparative a vocabularului originalului și al traducerii din Belarus, opera lui A.S. Pușkin „Dubrovsky”, pentru a arăta care este diferența și asemănarea vocabularului acestor două limbi. Traducerea lucrării „Dubrovsky” în belarusă a fost făcută de K. Cherny.

Este bine cunoscut faptul că națiunea este precedată de naționalitate. Prin urmare, bielorușii și rușii, ca națiuni, s-au format direct cu naționalitățile belaruse și ruse, care la rândul lor s-au format în naționalitatea slavă de est. Naționalitatea comună slavă de est s-a format ca urmare a prăbușirii sistemului comunal primitiv în triburile slave de est, în timpul înființării societății lor de clasă și al creării unui stat feudal timpuriu - Kievan Rus.

Fragmentarea feudală a dus la faptul că în prima jumătate a secolului XIII. Rusa Kievană s-a prăbușit, iar pământurile ei de est au fost capturate de tătari-mongoli timp de aproape trei secole, în timp ce ținuturile vestice au devenit parte a Marelui Ducat al Lituaniei, care în secolul al XV-lea. cade sub influența Commonwealth-ului. Astfel, formarea naționalităților belaruse și ruse și a limbilor lor de la sfârșitul secolului al XIII-lea până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, când ulterior divizarea Commonwealth-ului în 1772, 1793 și 1795. Belarusii și pământurile lor au mers în Imperiul Rus, sa întâmplat într-un mod original. Dar formarea bielorușilor și rușilor, ca națiuni, a avut loc cu influență și interacțiune reciprocă directă. Toate acestea, desigur, au influențat formarea vocabularului și frazeologiei din Belarus și rus.

Este incontestabil că toate schimbările din societate, în primul rând, și-au găsit amprenta în vocabularul unuia sau altuia, al unui grup limitat de oameni din punct de vedere social sau teritorial. În general, vocabularul oricărei limbi vii este în continuă mișcare și dezvoltare. Cu toate acestea, fondul de vocabular principal ca bază lexicală, sau cel mai stabil strat de vocabular, al uneia sau alteia limbi, are la bază fondul de vocabular original al epocii preistorice, preclasă și se schimbă foarte lent și discret. În fiecare limbă, vocabularul se dezvoltă în principal datorită cuvintelor care rămân în afara fondului principal.

În limbile slave de est moderne, nucleul vocabularului limbilor belarusă și rusă este creat de așa-numitele cuvinte native ruse și bieloruse (în primul rând, acestea sunt cuvinte din fondul lexical slavon vechi și slavului est comun). Originea acestor cuvinte este explicată de originea și dezvoltarea limbilor slave de est înseși. Acestea includ cuvinte-nume asociate cu denumirea persoanei în sine, părți ale corpului și organismului său, relații de familie, fenomene naturale, floră, clădiri și părțile lor, animale sălbatice și domestice etc. Un astfel de vocabular include numeroase nume ale diferitelor acțiuni și procese : lupta, frate, alerga, istci, respira, pisat, leneș, esci - a fi, a lua, a alerga, a merge, a respira, a scrie, a trimite, a mânca; calități și semne: alb, surd, simplu, îndrăzneț, larg, zgomotos, clar - alb, surd, simplu, îndrăzneț, larg, zgomotos, clar. Nu numai slava comună, ci și indo-europeană sunt unele pronume, numerale, prepoziții, conjuncții: tu, yon, eu, tu, doi, cinci, o sută, pe, pad, pentru, i, a, y etc. Toate aceste cuvinte se găsesc și în originalul rusesc și în traducerea belarusă a lucrării.

Cuvintele date și similare sunt cele mai vechi din toate limbile slave, iar unele dintre ele se găsesc și în aproape toate limbile indo-europene: etc.) Prin urmare, un astfel de vocabular este numit în mod natural și pe drept indo-european.

Campaniștii încearcă mereu să dezvăluie numărul întreg de cuvinte care au rămas într-una sau alta limbă slavă (sau în toate) din unitatea lingvistică comună slavă. La mijlocul secolului al XIX-lea. F.S. Shymkevich în lucrarea sa „Korneslov al limbii ruse, în comparație cu toate principalele dialecte slave și cu douăzeci și patru de dialecte străine” (Sankt Petersburg, 1842), a adăugat 1378 de cuvinte cu limba proto-slavă („indigenă”), iar o sută de ani mai târziu T. Ler-Splavinsky a adăugat că există mai mult de 17004 astfel de cuvinte.M.M. Shansky notează: „Cuvintele care provin din limba slavă comună (numeroase din care există deja în prezent cu alte semnificații) în vocabularul nostru nu depășesc două mii. Cu toate acestea, până astăzi, astfel de cuvinte apar în vorbirea noastră ca cele mai comune, frecvente și curente în relațiile de zi cu zi și însumează cel puțin 1/4 din toate cuvintele. Aceste cuvinte sunt nucleul dicționarului nostru modern, cea mai importantă și parte integrantă a acestuia. " Se pare că în „Dicționarul etimologic al limbilor slave: fond lexical proto-slav” (M., 1974-1984) numărul acestor cuvinte va crește, deoarece folosește pe scară largă date nu numai din toate limbile slave, ci și din acestea. dialecte.

Pe lângă vocabularul indo-european și slav comun, în vocabularul limbilor belarusă și rusă, cuvintele slave de est se remarcă ca cuvinte native, ceea ce înseamnă că vocabularul este o dobândire numai a popoarelor fraterne în timpul vieții lor compatibile. Lingviștii includ aici în primul rând cuvinte precum: bel. aici „Eu, nepot, vayavoda, pasol, Ganese, serviciu, slujitor, volost, plug, danina, dzesiatsina, sorak, dzevyanosta ...; familie rusă, nepot, guvernator, ambasador, mesager, serviciu, slujitor, parohie, plug , tribut, zecime, patruzeci, nouăzeci ... În ultimele decenii, vocabularul tradițional comun limbilor rusă și belarusă este de asemenea în curs de revizuire și include cuvinte precum: experiență, adaptare etc., glumeț, tăgăduit, lark, bâzâit, frig, frișon, beneficiază, adulmecă, complet, copacă, aici, zăpadă, vorbăreț, cintiș, balon, înghețat, după etc.

Toate așa-numitele neolagisme lexicale și semantice, cuvinte create direct de belaruși și ruși din secolul al XIV-lea, aparțin vocabularului original al limbilor slave de est. până în zilele noastre, cu ajutorul resurselor lor de formare a cuvintelor și al schimbărilor semantice în cuvintele deja cunoscute (atât proprii, cât și împrumutate). Deci, de fapt belarus, din cele mai vechi timpuri, cuvintele au fost luate în considerare: abavyazak (datoria rusă), darosly (adult rus), sunet (obiceiul rus), zbura (rusă vara trecută, anul trecut), tsіkavіtstsa (rusă nnteresovatsya); cu adevărat rusesc - margine (alb. akraets,), local (alb. tuteishy), cântărire (alb. important), suculent (alb.), brusc (alb. raptam,); si etc.

Exemplele date arată că discrepanțele dintre limbile slave de est în propriile lexeme se referă în principal la nivelurile morfemice și de formare a cuvintelor. Sunt mult mai puține în termeni lexicali și semantici. În general, la nivel semantic, discrepanțe (diferențe) între limbile belarusă și rusă se găsesc cel mai adesea în perioada de formare a acestor limbi ca limbi naționale. Limba rusă a păstrat fața cuvântului slavă (slavonă veche) comună (fața rusă modernă) cu semnificațiile părții din față a capului uman, „aspect”, categoria gramaticală a verbului și pronumelui, iar limba belarusă modernă are a păstrat doar cuvântul cu o singură rădăcină ablіchcha (aspect rusesc), care transmite alte valori specificate folosind lexemele creatură și asoba. Cuvintele folosite de F. Skaryna, persoană și persoană cu semnificațiile „persoană, persoană” și „creatură”, au rămas proprietatea doar a vechii limbi belaruse. Dar cu cuvântul „munte”, care este de origine indo-europeană, în limba belarusă modernă, nu s-au dezvoltat doar noi semnificații: „o cameră, spațiul dintre tavan și acoperișul casei”, „top, turn”. ”, „un sunet slab a ceea ce nu veți”, dar și cuvinte noi: garyshcha (mansarda rusă), garoy (perne s-au ridicat pe o lingură garoy).

În cursul unei analize comparative a lucrării lui Pușkin „Dubrovsky”, am ajuns la concluzia că limbile moderne belarusă și rusă nu folosesc același vocabular antic, chiar și pe scară largă în limba slavă comună. Vocabularul de bază al limbilor slave de est înrudite diferă puțin, deși limbile belarusă și rusă s-au dezvoltat independent pentru o perioadă considerabilă de timp. Textul în oricare dintre aceste limbi are mai mult în comun decât specific și este în general ușor de înțeles. Să dăm un exemplu: „... Zece minute mai târziu a intrat cu mașina în curtea conacului. Se uită în jur cu o emoție de nedescris. Timp de doisprezece ani nu și-a văzut patria. Mesteacănii, care tocmai fuseseră plantați lângă gard pe vremea lui, au crescut și au devenit acum copaci înalți, ramificați. Curtea, împodobită cândva cu trei paturi de flori obișnuite, între care era un drum larg, măturat cu grijă, a fost transformată într-o poiană necosită, pe care păștea un cal încâlcit. Câinii au început să latre, dar, recunoscându-l pe Anton, au tăcut și și-au fluturat cozile umplute. Slujitorii au revărsat din imaginile umane și l-au înconjurat pe tânărul domn cu expresii zgomotoase de bucurie...” Yon glyadzeў vakol însuși cu laude nu scrise. Nenorociții Dvanatstsatsatsya nu și-au văzut grămezile de bucurie. Byarozki, yakіya prіm numai care au fost pasadzhany kala parkan, au crescut și au devenit copaci înalți deodată. Curtea, kalistsі erau adăugate cu trei flori corecte, între yakim era o daroga largă, o dakladna mototolită, o pajiște era îngrămădită la un câmp necosit, un cal pășcut ca un cal. Câinii, era, zabrahali, ale, îndrăznețul Anton, s-au închis și și-au fluturat laudările kalmaty. Oamenii din Dvara au revărsat imagini umane și au atacat tigaia tânără cu bucurii zgomotoase revelate...”.

Jumătate din material sunt potriviri lexicale, care constau dintr-un sfert de formale și semantice. Al doilea trimestru, aproximativ, potriviri lexicale cu diferențe de formă și semantică sau ambele. Am comparat fragmente din textul operei lui Pușkin, vocabularul lor în belarus și rus (13 verbe și 13 substantive sunt comparate în toate limbile literare slave), care arată că vocabularul care coincide în fiecare dintre texte este de cel puțin jumătate). De exemplu: „... Pe la ora șapte seara au vrut să meargă niște oaspeți, dar patronul, înveselit cu pumnul, a ordonat să se încuie porțile și a anunțat că nu va lăsa pe nimeni să iasă din curte. pana a doua zi dimineata. Curând, muzica a bubuit, ușile sălii s-au deschis și balul a început. Proprietarul și anturajul lui stăteau în colț, beau pahar după pahar și admirau veselia tinereții. Bătrânele au jucat cărți...”, și „...Kalya gadzinaў seara, niște oaspeți erau dornici să meargă, ale gaspadar, dezlănțuit la pumni, ghicind să închidă poarta și abvestsіў, ca să nu se înainte rana. dă drumul dvara. Hutka era împrăștiată de muzică, ușile de lângă sală erau închise și balul a început. Gaspadar și Iago sărind syadzeli și kutu, bând pahar după pahar și admirând veselia tinereții. Bunicile au mers pe cărți ... ". Astfel, vocabularul limbilor rusă și belarusă este extrem de apropiat. Dar chiar și în limbi atât de apropiate și înrudite precum belarusă și rusă, există diferențe lexicale semnificative.

Vocabularul carte-slav a ocupat un loc important în opera lui Pușkin. În lucrările sale, în comparație cu karamziniștii, compoziția slavonismelor sa extins semnificativ. Pușkin a recunoscut cărții-vocabul slav ca „un element structural viu al limbii literare ruse”. Cu toate acestea, spre deosebire de „șișcoviști”, el a văzut în acest vocabular nu baza limbii literare ruse, ci doar una dintre părțile sale constitutive (împreună cu alte straturi genetice și stilistice). Viziunea lui Pușkin asupra locului vocabularului cărții-slav în compoziția generală a limbii literare, volumul și, cel mai important, funcția sa, nu coincideau cu opiniile șișcoviștilor. Acest lucru se vede clar din următoarea afirmație a lui: „De cât timp am început să scriem într-o limbă care este înțeleasă în general? Ne-am convins că limba slavă nu este limba rusă și că nu le putem confunda cu voință, că dacă multe cuvinte, multe variante de frază pot fi împrumutate cu bucurie din cărțile bisericești în literatura noastră, atunci nu rezultă de aici că am putea scrie: da sărută-mă cu un sărut, sărută-mă în schimb. Desigur, nici măcar Lomonosov nu a crezut așa, el a preferat studiul limbii slave ca mijloc necesar față de o cunoaștere aprofundată a limbii ruse.

Având în vedere opiniile lui Pușkin cu privire la rolul și locul vocabularului cărții-slav în limba literară rusă, declarațiile sale despre acest vocabular, principiile selecției și utilizării acestuia în opera poetului, trebuie avut în vedere faptul că pentru Pușkin, precum și pentru pentru contemporanii și predecesorii săi-karamziniști, conceptul de slavism nu avea un sens genetic, ci pur stilistic. Cu alte cuvinte, era vorba doar despre acea parte a vocabularului cărții-slavon, care până atunci păstra încă culoarea stilistică a înălțimii și, în percepția contemporanilor, nu și-a pierdut legătura cu limba bisericească. Din disputele lingvistice ale perioadei luate în considerare au fost excluse acele slavonisme, care până atunci erau asimilate stilistic și semantic și constituiau un important fond lexical al limbajului literar. De exemplu: „... Privirea ei a alergat repede în jurul lor și a arătat din nou aceeași nesimțire. Tinerii s-au urcat împreună într-o trăsură și au condus până la Arbatovo; Kirill Petrovici a mers deja acolo pentru a-i întâlni pe tinerii de acolo .... "

Astfel, după ce a făcut o analiză comparativă a textelor lui Pușkin „Dubrovsky” în limbile belarusă și rusă, după ce a determinat compoziția slavismelor semnificative din punct de vedere stilistic și funcțiile lor artistice, vedem că Pușkin a limitat sfera funcționării lor ca mijloace specifice de exprimare artistică în principal. până la limitele vorbirii poetice. Acesta a fost un pas important spre deplasarea treptată a unei părți semnificative a vocabularului slavon de carte la periferia limbii literare, lăsând compoziția elementelor vii și relevante ale limbii literare ruse.

Pe vremea lui Pușkin, „o nouă generație de oameni începe să simtă farmecul limbii lor materne și puterea de a o forma în ei înșiși”. Atât sursele scrise rusești, cât și bieloruse (cronici, opere de ficțiune, traduceri, cronici etc.) sub influența unei limbi vorbite vii pătrund în denumirile originale ale elementelor esențiale, precum și în fenomene ale realității obiective, create pe baza unor elemente comune. Cuvinte slave cu ajutorul diferitelor schimbări în semantică, adică regândite. Cele mai semnificative diferențe lexicale dintre limba belarusă și rusă s-au manifestat în timpul formării și formării ambelor limbi ca naționale (XVIII - începutul secolelor XX).

În special, există multe cuvinte și expresii specifice în limba literară belarusă, care în noua perioadă s-au format exclusiv pe baza conversației populare, prin urmare vocabularul și frazeologia limbii moderne belaruse au trăsături naționale distinctive nu numai în ceea ce privește forma sa (compoziție fonemică și morfemică), dar și conținut (sens - direct, figurat, restrâns, extins, nou, actualizat etc.). Toate acestea pot fi confirmate de analiza lexemelor și sintagmelor găsite în dicționarele lui I.I. Nosovich și V.I. Dahl, în dicționarele ruso-belarus și bielorus-rus, în dicționarele explicative ale limbilor moderne rusă și belarusă.

În cursul analizei lucrării lui Pușkin „Dubrovsky”, vedem că el folosește pe scară largă vocabularul colocvial în munca sa. De exemplu: „... În acel moment, un bătrân de statură înaltă, palid și slab, în ​​halat și șapcă a intrat în hol, mișcându-și cu forța picioarele.

Bună Volodia! spuse el cu o voce slabă, iar Vladimir și-a îmbrățișat călduros tatăl. Bucuria i-a produs prea mult șoc pacientului, s-a slăbit, picioarele i-au cedat sub el și ar fi căzut dacă fiul său nu l-ar fi susținut.

De ce te-ai ridicat din pat, - i-a spus Egorovna, - nu poți sta în picioare, dar vei da naștere în același loc în care merg oamenii ... ”El vede în ea o sursă de reînnoire națională a limba literară. Atitudinea lui față de ea a fost formulată de el în articole teoretice. Având în vedere că limba vorbită a oamenilor de rând este demnă de cele mai profunde cercetări, Pușkin îndeamnă „să asculte nalba Moscovei. Vorbesc un limbaj uimitor de clar și corect. Pentru Pușkin, procesul de democratizare a limbii literare este un semn al „literaturii mature”: „În literatura matură, vine vremea când mințile, plictisite de opere de artă monotone, un cerc restrâns de limbaj convenit, ales, se îndreaptă către proaspăt ficțiune populară și vernaculară ciudată”. Apărând dreptul artistului la libertate în utilizarea diferitelor mijloace lingvistice în lucrările sale, Pușkin demonstrează în mod repetat că cele mai poetice gânduri pot fi exprimate în vorbirea populară, „limba unui om de rând cinstit”.

Când comparăm vocabularul originalului și al traducerii în belarusă a poveștii lui Pușkin „Dubrovsky”, se observă imediat diferitele trăsături specifice ale limbilor belaruse și ruse în domeniul foneticii și graficii (ў, dz, j, vocale alăturate și consoane, iac, moliciune [h] etc.), morfologie și ortografie (a doua și a treia atenuare a back-lingualului [r], [k], [x] și a ortografiei -tstsa, -chy ca fermieri ai infinitivelor în limba belarusă, -tsya, -ch în rusă etc.), formare morfologică diferită a cuvintelor și compoziție morfemică diferită cu aceleași morfeme de rădăcină (de exemplu: Sf. Bel. protector și Sf. protector rus etc.). Trebuie remarcat faptul că mulți cercetători lingvistici atribuie cuvinte cu diferențele de mai sus și similare vocabularului corespunzător belarus sau rusesc, cu toate acestea, în acest tip de lexeme nu vor exista lexicale, ci fonetice, grafice, ortografice, morfologice și formarea cuvintelor. diferențe. De exemplu: „... Erau mai puțini cavaleri, ca în altă parte, unde nu găzduia nicio brigadă uhlană, decât doamnele, toți bărbații apți pentru asta erau recrutați. Profesorul era diferit de toată lumea, dansa mai mult decât oricine, toate domnișoarele l-au ales și au constatat că este foarte deștept să valseze cu el. De câteva ori s-a învârtit cu Marya Kirilovna, iar domnișoarele le-au observat în batjocură. În cele din urmă, pe la miezul nopții, proprietarul obosit s-a oprit din dans, a ordonat să dea cina și s-a culcat singur... "," Cavalier, ca aici, dze nu quatarue ca un fel de brigadă Uhlan, era mai puțin, chym lady, mustață , au fost recrutați. Nastavnіk mіzh uєmі аdroznіvaўsya, în tanchyў mai uсіх, mustață abіralі yago și znakhodzіlі, thаt іm velmі vіrtka valsіrovatsya. De câteva ori s-au învârtit cu Maria Kirilovna, iar domnișoarele au bolborosit după ei. Naresh kala miezul nopții languid gaspadar dansuri somnoroase, ghicind să dea vyacherats, și el însuși se duce la somn .... " Un alt lucru este cu cuvintele cu rădăcini diferite sau cu relicvele lor. În general, M.M. Shansky este înclinat să creadă că, de fapt, cuvintele rusești sunt astfel de cuvinte care au apărut pe pământul rusesc din secolul al XIV-lea. până astăzi cu ajutorul rădăcinilor comune slave și slave de est, dar de fapt afixe ​​rusești. În primul rând, acestea sunt cuvinte ca mason, dokhlyatina, pliant etc. Același lucru se poate spune despre cuvintele belaruse propriu-zise, ​​inclusiv diferite tipuri de lexeme de hârtie de calc în grupul lor, comparați: avechka și oaie, cântec și cocoș etc. d.

Dezvoltarea independentă a limbilor belarusă și rusă de-a lungul a cinci secole a condus la faptul că au apărut diferențe semnificative chiar și în acele grupuri lexico-semantice care s-au stabilizat în perioada slavă comună. Un exemplu viu sunt numele moderne din Belarus ale unor părți ale corpului uman în comparație cu omologii lor moderni din Rusia: creatură - față, skroni - temple, vochy - ochi etc. Alte straturi ale vocabularului de zi cu zi în ambele limbi sunt chiar mai multe schimbat.

În ciuda originalității limbilor belarusă și rusă, de-a lungul istoriei dezvoltării lor a existat un contact interlingvistic, care a afectat în mod natural, în primul rând, sistemul lexico-semantic. Monumentele scrise au reflectat acest fenomen atât în ​​vechiul belarus, cât și în limba rusă veche.

În povestea „Dubrovsky”, Pușkin face o selecție atentă a vocabularului din limba vorbită și îl folosește în așa fel încât să servească drept mijloc de reproducere realistă a realității sau mijloc de caracterizare socială a personajului. O astfel de utilizare a mijloacelor lexicale ale limbii naționale este determinată de metoda creativă a scriitorului și de viziunea sa asupra lumii. În același timp, reflectă începutul tendinței de conducere în dezvoltarea literaturii și a limbajului literar al epocii în ansamblu.

Gama de cuvinte colocviale pe care Pușkin le implică în munca sa este destul de largă. Totuși, în sine, accesul larg al elementelor lexicale colocviale la ficțiune nu este un fenomen nou. Și totuși, nu a fost o coincidență faptul că Pușkin a fost numit „un reformator complet al limbii” (Belinsky), deși se știe că Pușkin „nu a creat niciun „nou” limbaj, el nu a inventat cuvinte, forme noi etc. , nu s-a angajat deloc în crearea de cuvinte "". O atitudine inovatoare față de limbaj constă în schimbarea condițiilor de funcționare a materialului lingvistic într-o operă de artă. Principiile de selectare a vocabularului „simplu” în limba lui Pușkin nu rămân neschimbate. , ele evoluează.

Pătrunzând în proza ​​artistică a lui Pușkin, acest vocabular, găsindu-și aplicație în povești, nu numai atunci când descriu țărani, ci și în discursul povestitorilor creat de Pușkin, naratori. Un astfel de vocabular este adesea folosit în narațiunea unui autor neutru. De exemplu: Masha era uluită, paloarea mortală îi acoperea fața. ("Dubrovsky"). Sau: „... s-a înfiorat și a murit, dar încă a ezitat, încă așteptat; preotul, fără să aștepte răspunsul ei, rosti cuvinte irevocabile. Ritul a fost afumat. A simțit sărutul rece al soțului ei neiubitor, a auzit felicitările vesele ale celor prezenți și totuși, dar putea să creadă că viața ei era pentru totdeauna înlănțuită, că Dubrovsky nu zburase pentru a o elibera...”.

Deci, unitățile lexicale colocviale, deși își păstrează expresia, sunt larg implicate în narațiunea artistică a lui Pușkin. Funcționarea lor ca elemente normative colocviale, dar destul de literare, este recunoscută în literatura științifică modernă drept esența transformării limbajului literar în această epocă. Folosirea categoriei de cuvinte numite în discursul neutru al autorului indică clar că se formează noi norme de utilizare a cuvintelor, că limitele normei literare în sine se extind. Aceste norme au fost adoptate de cele mai avansate personalități culturale ale epocii Pușkin.

Cu toate acestea, din punctul de vedere al înțelegerii tradiționale a canoanelor literare, limba lui Pușkin putea și într-adevăr părea inacceptabilă pentru o anumită parte a jurnaliștilor, deoarece nu se încadra în ideea stabilită anterior a normei literare: „Vocabularul lui Pușkin. și-a uimit contemporanii cu diversitatea și noutatea perfectă, creând impresia unei disonanțe ascuțite pe fundalul tradițiilor poetice”.

Poetul național rus - Pușkin nu este închis în opera sa de cadrul culturii ruse. Creațiile sale reflectă culturile din Occident și Orient: modernă, antică, antică și medievală. Cuvinte din diferite limbi, până la cele mai exotice (Malaise Anchar), se găsesc în limba poetului, iar primul loc între ele aparține galicismelor. Pușkin folosește cuvinte de origine franceză în ortografia rusă, cuvinte și expresii franceze în designul lor francez, precum și expresii și cuvinte traduse literal din franceză. Unele dintre scrisori au fost scrise de Pușkin în franceză. Crescut în spiritul vremurilor în cultura franceză, scriitorul a studiat engleza, știa italiană, a citit Coranul în original și a studiat ebraica. A lucrat la limbile latină, greacă, ucraineană, poloneză, tătără, bulgară veche, germană. De exemplu: „... Cavalerii, precum și pretutindeni unde nu există locuințe de brigadă uhlan, erau mai puțini decât doamnele, toți bărbații apți pentru asta erau recrutați...”.

Pușkin aduce un omagiu culturilor altor limbi. Nu întâmplător el își caracterizează limba maternă drept „o limbă... flexibilă și puternică în rândurile și mijloacele sale..., receptivă și sociabilă în relația cu limbile străine”.

Rușii și belarușii de-a lungul istoriei lungi a dezvoltării lor au acumulat o cantitate destul de semnificativă de bogăție verbală împrumutată de la alte popoare. Astfel, în cursul analizei poveștii „Dubrovsky”, am stabilit că cuvintele împrumutate în limbile belarusă și rusă diferă de lexemele bieloruse și ruse propriu-zise prin unele dintre morfemele, combinațiile de sunete și chiar sunete (litere). De exemplu, în limba rusă veche, aproape toate cuvintele cu sunetul [f], combinațiile [gk], [g "e], [k" e], [x" e] au fost împrumutate; în rusă modernă, cuvintele cu sunete [j], [dz | de asemenea împrumutate etc.; în limba belarusă modernă, cuvintele cu inițial accentuat [o], [u] și fără consoane prefixate vor fi întotdeauna străine, același fenomen cu cuvintele cu combinații ia(ia) ), io(ie ), йо (ыё), etc. În general, numeroase combinații de sunete (litere) și morfeme în limbile rusă și belarusă moderne indică împrumuturi dintr-una sau alta limbă, de exemplu, combinația la, le , ra (ro) - din slavona bisericească veche: rus. minte, nor, coif etc., rozum alb, nor, coif (sholam), etc., elemente -dl-(-tl-) și shp- - din poloneză și germană: pawidla, limbă, ac de păr etc.; prefixele a- (an-), ant- (anti-), archi- -- din greacă: imoral, anti-guvernament, arhiepiscop etc.; sufixe -us, - um - din latină: sail, Sirius, cvorum, cancilium, presidium și etc.

Când se compară vocabularul împrumutat al limbilor belarusă și rusă, se dezvăluie imediat că în ambele limbi există un număr inegal de alte cuvinte străine. Recunoscând rolul surselor străine în îmbogățirea vocabularului limbii literare, Pușkin a subliniat că această influență este departe de a fi întotdeauna necesară. El credea că nu poate fi prea puternic cu o dezvoltare suficientă a propriei culturi.

În opera lui Pușkin, problema centrală a epocii este rezolvată - sinteza tuturor elementelor lingvistice viabile care au intrat în limba literară rusă din diferite surse genetice. Libertatea de a combina aceste elemente, sinteza vorbirii, așa cum arată rezultatele unui număr de studii moderne, este esența reformei lingvistice a lui Pușkin. Sub condeiul lui Pușkin are loc o fuziune organică a elementelor eterogene ca sursă: slavonisme bisericești, cuvinte rusești (inclusiv colocviale și dialectale), împrumuturi; Pușkin se caracterizează prin „o combinație și întrepătrundere liberă a unităților lingvistice, anterior dezbinate și opuse în termeni istorico-genetici, expresiv-stilistici și socio-caracterologici”.

Momentul cel mai important al sintezei lui Pușkin a fost acela că „actul de trecere a principiilor literare și cotidiene” este în curs de finalizare. Pușkin se caracterizează printr-o combinație liberă de slavonisme într-un context cu cuvinte colocviale și de zi cu zi, uneori diferând brusc unul de celălalt prin colorarea lor stilistică. Combinația de astfel de cuvinte a contrazis conceptul de normă stilistică în rândul karamziniștilor, a încălcat principiul - „identitate perfectă sau uniformitate în cuvinte și fluxul lor, fără sărituri sau nereguli”.

De un interes deosebit în acest sens este „Dubrovsky”. Noutatea abordării lui Pușkin în ceea ce privește sinteza a două elemente de vorbire în text a constat aici, așa cum recunosc cercetătorii, în faptul că, prin îmbinarea elementelor cotidiene livrești și colocviale, scriitorul nu distruge soliditatea stilistică a întregului. Așa este, de exemplu, combinația de unități lexicale de diferite stiluri, combinația de cuvinte carte-slave cu cuvinte care desemnează obiecte și fenomene ale vieții de zi cu zi, uneori țărănești.

Și în încheiere, aș vrea să spun că la Pușkin, potrivit lui Gogol, „de parcă toată bogăția, puterea și flexibilitatea limbii noastre ar fi cuprinse în lexic. El este mai mult decât toate, el mai mult decât toate a împins limitele pentru el și mai mult și-a arătat tot spațiul. Astfel, Pușkin a determinat direcția principală în dezvoltarea vocabularului limbii literare ruse.

Concluzie

1. Limba națională rusă s-a format de-a lungul mai multor secole: la mijlocul secolului al XVIII-lea. sistemul său morfologic s-a dezvoltat, la începutul secolului al XIX-lea. - sistem sintactic, în prima jumătate a secolului al XIX-lea. se stabileşte corelarea modernă a diverselor straturi lexicale din limba literară şi limbajul ficţiunii.

2. La începutul secolului al XIX-lea. se formează două tipuri de limbă literară, caracteristică fiecărei limbi naționale: livrescă și colocvială și, ca și până acum, interacționând cu vorbirea colocvială nonliterară, dar necoincidend cu aceasta ca volum.

3. Locul de frunte în sistemul limbajului literar îl ocupă limbajul ficţiunii; un număr mare de mijloace nonliterare sunt implicate în textele de ficțiune, ceea ce face posibilă de la mijlocul secolului al XIX-lea. (30-40) să se opună a trei sisteme de limbaj - limbajul literar, limbajul colocvial viu și limbajul ficțiunii, în care se folosesc mijloace de limbaj literare și nonliterare.

4. A.S. Pușkin.

5. Cea mai completă reflectare a procesului de democratizare a limbii literare ruse a fost găsită în opera lui A.S. Pușkin, în special în povestea „Dubrovsky”, deoarece în opera sa a existat o fuziune armonioasă a tuturor elementelor viabile ale limbii literare ruse cu elemente ale vorbirii populare vie, cum ar fi cuvinte, forme de cuvinte, construcții sintactice, fraze stabile selectate de scriitorul din graiul popular.

6. În prima jumătate a secolului al XIX-lea. (30-40) procesul de formare a limbii naționale literare ruse se încheie; cele mai complete norme ale limbii literare ruse moderne au fost prezentate pentru prima dată în lucrările lui Pușkin, așa că mulți cercetători îl numesc pe Pușkin fondatorul limbii literare ruse moderne, iar vocabularul său este deosebit.

Lista literaturii folosite

2. Ababurko M.V. „Gramatica paraunală a mou belarusului și rusesc” -- Mn. „Școala cea mai înaltă” 1992. - p. 21-36

3. Budagov R.A. Scriitori despre limbă și limba scriitorilor. M., 1984. - p. 203

4. Birzhakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Eseuri despre lexicologia istorică a limbii ruse a secolului al XVIII-lea. - L., 1972.-p. 18-19

5. Vinogradov V.V. Eseuri despre istoria limbii literare ruse din secolele XVII-XIX. M., Uchpedgiz, 1938, capitolele cinci și șase.

6. Vinogradov V.V. limba lui Pușkin. M., „Asa”, 1953. - p. 63

7. Vinogradov V.V. Stilul lui Pușkin. M., Goslitizdat, 1941.-p.71

8. Hoffman V.A. Limbajul lui Pușkin.- În: Stilul și limbajul lui A.S. Pușkin, M., 1987.-p. paisprezece

9. Grigorieva A.D. Frazeologia poetică de la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea - În: Formarea stilului pradă al limbii ruse în epoca Pușkin. M., „Știință”, 1964.-p.80

10. Gorşkov A.I. Limbajul prozei pre-Pușkin. - M., 1982.-p. 72

11. Zemskaya E.A., Kitaygorodskaya M.V., Rozanova N.N. Discurs colocvial rusesc. Fonetică, Morfologie. Lexicologie. Gest. M., 1983 - p. 53

12. Ilyinetskaya I.S. Din observații asupra vocabularului lui Pușkin. - „Procedurile Institutului Limbii Ruse”, vol. II. M., 1950.-p.51

13. Kovalevskaya E.G. Istoria limbii literare ruse. M. „Iluminismul” 1989. - p. 311

14. Kalinin A.V. Vocabularul limbii ruse. - M., 1978.-p. 170

15. Knyazkova G.P. Vocabularul unei surse colocviale populare într-un poem parodia din secolul al XVIII-lea. // Limba scriitorilor ruși din secolul al XVIII-lea. - L., 1981. - p. 29

16. Vocabularul limbii literare ruse. /F.P. Filin.-M. „Știință”, 1981. - p. 132-177

17. Lykov A.G. Lexicologia rusă modernă (cuvânt ocazional rus). M., „Nauka”, 1976. - p. 81

18. Linnik T.G. Probleme de împrumut de limbă. Situații lingvistice și interacțiuni ale limbilor.- Kiev, 1989. - p. 49

19. Orlov A.S. Limba scriitorilor ruși. M.-L., Editura Academiei de Științe a URSS, 1978, p. 62-122.

20. Lingvistică generală./Ed. A.E. Suprun. - Mn. „Cea mai înaltă școală” 1983. - p. 391

21. Petrova M.A. Limba rusă. Vocabular. Fonetică. Formarea cuvintelor. M., „Știința”, 1983.-p. 82

22. Limba rusă. Manual pentru departamentele pregătitoare ale universităților. /M.G. Bulakhov, N.P. Pipchenko, L.A. Şuvcenko. - Mn. Ed. BSU, 1982 - p. 7-28

23. Sorokin Yu.S. Valoarea lui Pușkin în dezvoltarea limbii literare ruse - Istoria literaturii ruse, vol. VI. M.-L., editura Academiei de Științe a URSS, 1973.-p.89

24. Tynyanov Yu. Pușkin.- În cartea: Yu. Tynyanov. Arhaisti si inovatori. M., Surf. 1998.-p. 72

25. Ulukhanov I.S. Unități ale sistemului de formare a cuvintelor limbii ruse și implementarea lor lexicală. M., 199 - p.105

Vocabular limitat - a cărui utilizare este limitată din cauza unor motive extralingvistice. Include: dialectisme(restricțiile sunt de natură teritorială), termeni si profesionalism(utilizat numai în mediul profesional adecvat), jargon(utilizat de grupuri de persoane conectate prin interese comune non-profesionale, stil de viață), cuvinte și expresii colocviale(utilizat numai în mediul urban, de către persoane cu studii scăzute), vulgarisme(restricțiile de utilizare sunt asociate cu atitudinile culturale din societate).

Vocabularul activ și pasiv se disting datorită utilizării diferite a cuvintelor.

Vocabular activ alcătuiește cuvinte pe care vorbitorul acestei limbi nu numai că le înțelege, ci și le folosește, le folosește în mod activ. În funcție de nivelul de dezvoltare a limbajului vorbitorilor, vocabularul lor activ este în medie de la 300-400 de cuvinte la 1500-2000 de cuvinte. Compoziția activă a vocabularului include cele mai frecvente cuvinte care sunt folosite zilnic în comunicare, ale căror semnificații sunt cunoscute de toți vorbitorii: pământ, alb, du-te, mulți, cinci, pe. Vocabularul activ include și vocabularul socio-politic (social, progres, competiție, economie etc.), precum și cuvinte aparținând unui vocabular special, terminologiei, dar care denotă concepte efective și deci cunoscute de mulți nespecialiști: atom, genă, genocid, prevenire, rentabil, virtual, atom, anestezie, verb, ecologie.

În vocabularul pasiv include cuvinte folosite rar de vorbitor în comunicarea orală obișnuită. Semnificațiile nu sunt întotdeauna clare pentru vorbitori. Cuvintele stoc pasive formează trei grupuri:

1) arhaisme;
2) istoricisme;
3) neologisme.

1. Arhaisme (din grecescul archaios „vechi”) - cuvinte sau expresii învechite dislocate de la utilizarea activă prin unități sinonime: gât - gât, mâna dreaptă - mâna dreaptă, degeaba - degeaba, degeaba, din timpuri străvechi - din vremuri vechi, actor - actor, asta - asta, adică - adică.

Se disting următoarele tipuri de arhaisme:

lexical propriu-zis - acestea sunt cuvinte care sunt complet depășite, ca un complex de sunet integral: lichba „cont”, fată „adolescentă”, gripă „gripă”;

semantic - acestea sunt cuvinte cu un înțeles învechit: burtă (în sensul de „viață”), rușine (în sensul de „spectacol”), existent (în sensul de „existent”), scandalos (în sensul de „„ chemând la indignare, la răzvrătire');

fonetic - un cuvânt care și-a păstrat semnificația anterioară, dar a avut un design sonor diferit în trecut: historia (istorie), bucurie (foame), porți (porți), oglindă (oglindă), piit (poet), al optulea (al optulea), foc „foc”;

Accentat - cuvinte care în trecut aveau un accent diferit de cel modern: simbol, muzică, fantomă, înfiorat, împotriva;

Morfologic - cuvinte cu o structură morfemică învechită: ferocitate - ferocitate, nervos - nervos, colaps - colaps, dezastru - dezastru, răspuns - răspuns.

În vorbire, arhaismele sunt folosite: a) pentru a recrea savoarea istorică a epocii (de obicei în romane istorice, nuvele); b) a da discursului o nuanță de solemnitate, de entuziasm patetic (în poezie, într-o oratorie, într-un discurs jurnalistic); c) pentru a crea un efect comic, ironie, satiră, parodie (de obicei în feuilleton-uri, pamflete); d) pentru caracteristicile de vorbire ale unui personaj (de exemplu, o persoană a unui cler).

2. Istoricisme ei numesc cuvinte învechite care au căzut din uz din cauza dispariției realităților pe care le desemnau: boier, funcționar, oprichnik, baskak, conetabil, arbalete, shishak, caftan, polițist, avocat. Cuvintele care denotă realitățile epocii sovietice au devenit și ele istoricisme: Kombedy, NEPman, comitet revoluționar, competiție socialistă, Komsomol, plan cincinal, comitet raional.

Pentru cuvintele polisemantice, unul dintre semnificații poate deveni istoricism. De exemplu, cuvântul folosit în mod obișnuit oameni are un sens învechit „slujitori, muncitori în casa unui conac”. Cuvântul PIONEER poate fi considerat depășit și în sensul de „membru al unei organizații de copii din URSS”.

Istoricismele sunt folosite ca mijloc nominativ în literatura științifică și istorică, unde servesc ca nume ale realităților epocilor trecute și ca mijloc pictural în operele de ficțiune, unde contribuie la reconstrucția unei anumite epoci istorice.

Uneori, cuvintele devenite istoricisme revin la uz activ. Acest lucru se întâmplă din cauza revenirii (reactualizării) fenomenului în sine, notat prin acest cuvânt. Așa sunt, de exemplu, cuvintele gimnaziu, liceu, tutore, Duma etc.

3. Neologisme (din greacă neos „nou” + logos „cuvânt”) sunt cuvinte care au apărut recent în limbă și sunt încă necunoscute unei game largi de vorbitori nativi: ipotecă, mundial, glamour, inaugurare, creativitate, extreme etc. cuvântul intră în uz larg, încetează să mai fie un neologism. Apariția cuvintelor noi este un proces natural care reflectă dezvoltarea științei, tehnologiei, culturii și relațiilor sociale.

Există neologisme lexicale și semantice. Neologismele lexicale sunt cuvinte noi, a căror apariție este asociată cu formarea de noi concepte în viața societății. Acestea includ cuvinte precum autobahn „un tip de autostradă”, jacuzzi „cadă cu hidromasaj mare cu cadă cu hidromasaj”, etichetă „etichetă de produs”, refacere „refacere a unui film anterior”, bluetooth „un tip de comunicare fără fir pentru transmisia de date”, precum și sponsor, hit, show etc.

Neologismele semantice sunt cuvinte care aparțin unui dicționar activ, dar au dobândit semnificații noi, necunoscute anterior. De exemplu, cuvântul ancoră în anii 70. a primit o nouă semnificație „platformă specială pentru fixarea unui astronaut, situată la stația orbitală de lângă trapă”; cuvântul CHELNOK în anii '80. a dobândit semnificația de „mic comerciant care importă mărfuri din străinătate (sau le exportă în străinătate) cu vânzarea lor ulterioară pe piețele locale”.

Un tip special de cuvinte de acest fel sunt neologismele de autor individual, care sunt create de poeți, scriitori, publiciști cu scopuri stilistice speciale. O trăsătură distinctivă a acestora este că, de regulă, nu intră într-un dicționar activ în acest fel, rămânând ocazionalisme - neoplasme utilizate individual sau rar: kyukhelbekerno (A. Pușkin), cu părul verde (N. Gogol), moskvodushie (V. Belinsky), pasager , bărbăție (A. Cehov), mașini (V. Yakhontov), ​​​​perekkhmur (E. Isaev), șase etaje (N. Tikhonov), vermut (V. Vysotsky). deasupra capului (A. Blok), cale multiplă, mandolină, ciocan (V. Mayakovsky). Doar câteva formațiuni de autor devin cuvinte ale unui dicționar activ de-a lungul timpului: industrie (N. Karamzin), bungler (M. Saltykov-Shchedrin), prosesed (V. Mayakovsky), mediocritate (I. Severyanin) etc.

Crearea de cuvinte noi este un proces creativ care reflectă dorința unei persoane de noutate și completitudine în percepția realității. Vorbitorii nativi creează cuvinte noi care reflectă nuanțele ființei și evaluarea ei: de exemplu, psychoteka, soul-turner, soul-dance, radomyslie, singularity, self-dreedness etc. (din colecția de neologisme de M. Epstein).

Cu toate acestea, rezultatele căutărilor de cuvinte nu trebuie întotdeauna recunoscute ca fiind de succes. Deci, de exemplu, este puțin probabil ca noile formațiuni întâlnite în următoarele afirmații să îmbogățească lexicul național.

Întrebarea a fost formată și garantată.
Magazinul are nevoie urgent de legume pentru comertul cu legume.
Există adevărate capodopere ale construcției de jucării.
Valorile materiale au fost furate, deși depozitul a fost obținut.

Biletul 15. Norma frazeologică. Originea și colorarea stilistică a unităților frazeologice. Actualizarea unităților frazeologice în vorbire. Erori de vorbire asociate cu utilizarea unităților frazeologice.

Folosirea combinațiilor nelibere de cuvinte și unități frazeologice care sunt reproduse sau nu sunt reproduse în vorbire se numește norme frazeologice de vorbire.

După origine, unele unități frazeologice sunt de fapt rusești, altele sunt împrumutate.

Majoritatea unităților frazeologice sunt de origine rusă nativă. Principala sursă a frazeologiei ruse sunt frazele libere, care, atunci când sunt folosite în sens figurat, devin unități frazeologice. Cf .: Barca merge cu curgerea. - Nu vrea să schimbe nimic, merge cu curentul. Din ordinul comandantului, soldatul a ieșit din acțiune. - Dispozitivul s-a stricat foarte repede și trebuie reparat. Sfera obișnuită de apariție a unor astfel de revoluții este vorbirea colocvială.

De fapt, unitățile frazeologice rusești sunt asociate cu istoria și cultura Rusiei, cu obiceiurile și tradițiile poporului rus, de exemplu: munca neîndemânatică, înregistrarea Izhitsa, cerul părea ca o piele de oaie. Mulți au apărut din proverbe: s-a mâncat câinele, vrabia împușcată; opere de artă: caftan trișkin, un deserviciu, ca o veveriță în roată, la satul bunicului.

Unele unități frazeologice sunt împrumutate din limba slavonă veche: poartă-ți crucea, sarea pământului, mană din ceruri, Toma necredincios; din miturile diferitelor popoare: grajdurile augiene, patul Procustean.

Multe unități frazeologice se dovedesc a fi greu de înțeles din cauza designului lor gramatical, a sensului neclar al cuvintelor care le alcătuiesc. De exemplu: vocea celui care plânge în pustie este o chemare la ceva care rămâne fără răspuns; piatră de poticnire - piedică, dificultate; pitch darkness - întuneric complet, fără speranță; urâciunea pustiirii este o stare de devastare completă; arunca mărgele în fața porcilor - vorbește despre ceva care depășește înțelegerea ascultătorului; Munca sisifă - muncă nesfârșită și fără rod; Râs homeric - râs nestăpânit, tuns; vorbăria orașului - subiect de conversație generală, o senzație; bea ceașca până la fund - trăiește nenorocire; a trece peste suprafață – a nu se adânci în ceva.

Stilistic, unitățile frazeologice diferă de cuvinte prin aceea că cea mai mare parte a cuvintelor sunt neutre din punct de vedere stilistic, iar cea mai mare parte a unităților frazeologice sunt expresive și semnificative stilistic. Din punct de vedere al colorării expresive și stilistice, unitățile frazeologice ale limbii ruse sunt împărțite în colocviali (o săptămână fără un an, pentru întregul Ivanovo, nu poți vărsa apă, o corb alb), livresc (oameni buni). va, în pragul războiului, va da mărturie, va pune în funcţiune) şi interstil.

Inovație frazeologică - pentru a actualiza unitățile frazeologice, scriitorii le dau o formă neobișnuită. Modificările unităților frazeologice pot fi exprimate în reducerea sau extinderea compoziției lor.

Reducerea, sau scurtarea compoziției, unitate frazeologică asociată de obicei cu regândirea ei. De exemplu: „Fă-l pe deputat să se roage lui Dumnezeu ... (tăierea celei de-a doua părți a proverbului - „deci își va rupe fruntea” - nu face decât să întărească ironia în evaluarea deciziei Dumei a Federației Ruse, care a agravat situația politică din Transnistria Un alt exemplu: Sfaturi utile: Nu te naște frumos (“LG”) - tăierea celei de-a doua părți a proverbului Nu te naște frumos, ci naște-te fericit a dus la o schimbare a sensului său, sensul noului aforism este „frumusețea duce la nenorocire”.

Opusul reducerii extinderea unității frazeologice. De exemplu: întrebările pe care le-am atins nu au fost întâmplătoare... Acestea sunt acele pietre de poticnire de granit pe drumul cunoașterii, care au fost mereu aceleași, au speriat oamenii și au făcut semn pentru ei înșiși (Hertz.) - definiția granitului, introdus într-o frază stabilă, conferă imaginii o claritate deosebită. Compoziția unei unități frazeologice este adesea extinsă datorită introducerii cuvintelor clarificatoare (Pisicile nu sunt obișnuite, ci cu gheare lungi și galbene, zgâriind-o de inimă. - Ch .; Fericirea nu este în banii noștri.).

Modificarea compoziției unei unități frazeologice poate deveni un mijloc de îmbunătățire a colorării expresive a vorbirii(Voi aștepta cu cea mai mare nerăbdare... doar nu amâna prea mult. - M. G.). În alte cazuri, introducerea unor cuvinte suplimentare în fraze frazeologice le conferă noi nuanțe semantice. De exemplu: Moment prost pentru spectacole comune - poți sta într-o băltoacă murdară, dar nu vrei (M. G.) - stai într-o băltoacă înseamnă „pune-te într-o poziție incomodă, stupidă, ridicolă”; definiția introdusă în această unitate frazeologică extinde sensul: „a se permite să se implice într-un joc necinstit, a deveni victima mașinațiunilor oamenilor ostili”.

Se pot distinge următoarele erori de vorbire legate de încălcarea normelor frazeologice:

Reducerea sau extinderea nejustificată a unității frazeologice din cauza includerii sau excluderii cuvintelor individuale.

S-a repezit să alerge cu toate picioarele lungi (corect: din toate picioarele).

Este necesar să rețineți această circumstanță agravantă (în mod corect: circumstanță agravantă).

Înlocuirea oricărei componente a unei unități frazeologice, de obicei un cuvânt.

Tânărul reușește, trebuie să se fi născut sub o lună norocoasă (corect: născut sub o stea norocoasă).

Fără prea mult, voi da un extras din articol (corect: fără a fi prost).

· Distorsiunea formei gramaticale a componentelor frazeologismului.

La petrecerea de absolvire, un reprezentant al administrației a spus că a sosit regimentul de manageri talentați (corect: a sosit raftul).

În prim-plan, conducerea a pus două întrebări (în mod corect: în frunte).

· Contaminarea sau amestecarea a două unități frazeologice.

Înțelegerea reciprocă este de mare importanță în viața de familie. (ARE DE MARE IMPORTANȚĂ ȘI JOAĂ UN ROL IMPORTANT)).

Limba nu se ridică să vorbească despre asta ( limba nu se întoarce și mâna nu se ridică).

Utilizarea unei unități frazeologice fără a ține cont de sensul acesteia.

În departamentele de planificare și departamentele de contabilitate, acestea stabilesc ultimele scoruri cu anul trecut (a stabili ultimele scoruri (cu viață) înseamnă „a se sinucide”).

Distrugerea sensului figurat al unei unități frazeologice.

Oblomov a fost steagul vremurilor (corect : un semn al vremurilor).

Citirea unei unități frazeologice în sensul ei direct (deidiomatizare).

O persoană nu s-a săturat doar de pâine, avem nevoie și de cartofi, tăiței, carnea n-ar strica (fraseologismul Not satul de pâine doar indică nevoia de hrană spirituală, dar aici vorbim de hrană materială, hrană).

Anunț poligon de tragere: Fiecare trăgător care lovește ținta primește un glonț ( ia un glonț are sensul „a fi împușcat, ucis”, în context se spune despre posibilitatea unei împușcături suplimentare).

Biletul 16. Norma morfologică. Sistemul părților de vorbire în limba rusă modernă. Substantiv. Categoriile lexico-gramaticale: caracteristici de utilizare. Categoria numărului de substantive.

Toate cuvintele limbii ruse pot fi împărțite în grupuri numite fragmente din discurs. Morfologia este o secțiune a gramaticii care studiază părțile vorbirii. Împreună cu sintaxa, morfologia constituie o secțiune a științei limbajului numită gramatică.
Fiecare parte de vorbire are semne care pot fi grupate în trei grupuri:

Toate părțile de vorbire sunt împărțite în două grupuri - independent (semnificativ) și oficial . Interjecțiile ocupă o poziție specială în sistemul părților de vorbire.
Părți independente (semnificative) de vorbire includ cuvinte care numesc obiecte, acțiunile și semnele acestora. Puteți pune întrebări cuvintelor independente, iar într-o propoziție, cuvintele semnificative sunt membri ai unei propoziții.

Părțile independente de vorbire în limba rusă includ următoarele :

	Parte de vorbire	Întrebări	Exemple
1	Substantiv	OMS? ce?	Băiat, unchi, masă, perete, fereastră.
2	Verb	ce să fac? ce să fac?	A văzut, a văzut, a știut, a învăța.
3	Adjectiv	care? a caror?	Bun, albastru, mamei, usa.
4	Numeral	Câți? care?	Cinci, cinci, al cincilea.
5	Adverb	la fel de? când? Unde? si etc.	Distracție, ieri, aproape.
6	Pronume	OMS? care? Câți? la fel de? si etc.	Eu, el, așa, al meu, atât de mult, așa, acolo.
7	Participiu	care? (ce face? ce a făcut? etc.)	Visând, visând.
8	gerunziu	la fel de? (a face ce? a face ce?)	Visând, hotărând

1) După cum sa menționat deja, în lingvistică nu există un punct de vedere unic asupra poziției în sistemul părților de vorbire ale participiilor și participiilor. Unii cercetători le atribuie unor părți independente de vorbire, alții le consideră a fi forme speciale ale verbului. Participivul și participiul ocupă într-adevăr o poziție intermediară între părțile independente de vorbire și formele verbale. În acest manual, aderăm la punctul de vedere reflectat, de exemplu, în manualul: Babaitseva V.V., Chesnokova L.L. Limba rusă. Teorie. Clasele V-IX. M., 2001.
2) În lingvistică, nu există un punct de vedere unic asupra compoziției unei astfel de părți de vorbire precum numeralele. În special, în „gramatica academică” se obișnuiește să se considere numerele ordinale ca o categorie specială de adjective. Cu toate acestea, tradiția școlară le clasifică drept cifre. Vom respecta această poziție în acest manual.
3) În diferite manuale, alcătuirea pronumelor este caracterizată diferit. În special, cuvintele acolo, acolo, nicăieri iar altele din unele manuale școlare sunt clasificate ca adverbe, în altele ca pronume. În acest manual, considerăm astfel de cuvinte drept pronume, aderând la punctul de vedere reflectat în „gramatica academică” și în manual: Babaitseva V.V., Chesnokova L.L. Limba rusă. Teorie. Clasele V-IX. M., 2001.

Service părți de vorbire - sunt cuvinte care nu numesc nici obiecte, nici acțiuni, nici semne, ci exprimă doar relația dintre ele.

• Este imposibil să pui o întrebare cuvintelor oficiale.
• Cuvintele de serviciu nu sunt membri ai propoziției.
• Cuvintele funcționale servesc cuvintelor independente, ajutându-le să se conecteze între ele ca parte a frazelor și propozițiilor.

Părțile oficiale de discurs în limba rusă includ următoarele:

prepoziție ( în, pe, despre, din, din cauza);

Uniune ( și, dar, dar, totuși, pentru că, pentru a, dacă);

particulă ( ar, fie, la fel, nu, chiar, exact, numai).

Interjecţie ocupă o poziţie specială între părţile de vorbire.

• Interjecțiile nu numesc obiecte, acțiuni sau semne (ca părți independente de vorbire), nu exprimă relații între cuvinte independente și nu servesc la legarea cuvintelor (ca părți auxiliare de vorbire).
• Interjecțiile ne transmit sentimentele. Pentru a exprima uimirea, încântarea, frica etc., folosim astfel de interjecții ca ah, ooh, ooh; pentru a exprima sentimente de frig brr, pentru a exprima frica sau durerea - Oh etc.

1.Substantiv - o parte independentă de vorbire care desemnează un obiect și răspunde la întrebări OMS? ce?
Prin natura sensului lexical, substantivele sunt împărțite în două categorii:

· substantive comune denumește o clasă de obiecte omogene;

· substantive proprii numiți obiecte unice (individuale), care includ prenume, patronimice, nume de familie, porecle de animale, nume de orașe, râuri, mări, oceane, lacuri, munți, deșerturi (nume de locuri), nume de cărți, tablouri, filme , reviste, ziare, spectacole, nume de nave, trenuri, diverse organizații, evenimente istorice etc.

Prin semnificație, substantivele sunt împărțite în patru categorii principale:

· A) specific - numiți obiecte specifice de natură animată și neînsuflețită (modificarea numerelor, combinată cu numerele cardinale).

b) real - numesc diverse substanțe, o masă omogenă a ceva (au o singură formă de număr - singular sau plural; nu sunt combinate în numere cantitative; sunt combinate cu cuvintele multe, puține, precum și cu diferite unități de măsură ).

· în) abstract - se numesc fenomene abstracte care sunt percepute mental (au doar singularul sau doar pluralul, nu sunt combinate cu numerele cardinale).

· G) colectiv - numesc un set de obiecte identice ca un întreg (au doar forma singulară; nu sunt combinate cu numere cardinale).

După tipul de obiecte notate, substantivele sunt împărțite în două categorii:

· animat substantivele numesc obiecte ale vieții sălbatice, li se pune o întrebare OMS?

· neînsufleţit substantivele denumesc obiecte de natură neînsuflețită, li se pune o întrebare ce?

Numărul substantivului

1. Majoritatea substantivelor au două numere - singurul lucru și plural . La singular, substantivul denotă un singur obiect, la plural, mai multe obiecte. Creion - creioane; doctor – doctori.
2. Numai o singură formă (singular sau plural) au substantive reale, colective, abstracte și unele specifice.
Doar formă singular avea:

Cele mai multe substantive reale Ulei, ciment, zahăr, perle, smântână, lapte.

Cele mai multe substantive abstracte Bucurie, bunătate, durere, distracție, roșeață, alergare, păr gri.

Majoritatea substantivelor colective Predare, elevi, frunziș, animale, corbi, copii.

majoritatea numelor proprii. Voronezh, Caucaz, Caspică, Ural.

În unele cazuri, substantivele care au doar forma singulară pot forma forme de plural. Dar o astfel de educație este în mod necesar asociată cu o schimbare a sensului cuvântului:
1) real
a) tipuri, varietăți de substanțe: vin - vinuri de desert, ulei - uleiuri tehnice;
b) valoarea suprafeței mari acoperite de această substanță: apă - apele oceanului, nisip - nisipurile Karakum;
2) la abstract substantivele la plural are sens:
a) diverse manifestări ale calităților, proprietăților, stărilor, oportunitate - noi oportunități, bucurie - bucuriile noastre;
b) durata, repetarea și gradul de manifestare a unui semn, stare, acțiune: ger - înghețuri lungi, durere - durere severă, plâns - țipete.

Doar formă plural avea : unele substantive reale ( cerneală, rumeguș, curățare), unele substantive abstracte ( Zile de nume, alegeri, atacuri, intrigi, bătăi), unele substantive colective ( Bani, finanțe, sălbăticie), câteva nume proprii ( Karakum, Carpați, romanul „Demonii”, cuvinte care desemnează obiecte pereche, adică obiecte formate din două părți ( Ochelari, pantaloni, sănii, porți, foarfece, clești), unele nume de intervale de timp ( Amurg, zi, zile lucrătoare, sărbători).
Pentru substantivele care au doar o formă de plural, nu este determinat nu doar genul, ci și declinarea!

Întrebările despre sistemul semantic al limbii, structura semantică a unităților de limbă, relația dintre diferitele tipuri de semnificații, dezvoltarea metodelor pentru studiul lor și o serie de alte probleme complexe ale semasiologiei atrag atenția lingviștilor din diferite școli și tendinte. Semnificația unui cuvânt este una dintre cele mai complexe și, în același timp, cele mai importante categorii nu numai lingvistice, ci și logice, psihologice și filozofice, deoarece este direct legată de problema principală a relației dintre gândire și limbaj, concepte. și cuvinte, și reflectă diversitatea lumii interioare a unei persoane și a realității înconjurătoare. În lingvistica modernă, care se dezvoltă în multe direcții, s-a acumulat deja o experiență considerabilă în studiul sensului lexical. Unitățile lexicale poartă diferite tipuri de informații atât extralingvistice, cât și lingvistice propriu-zise, ​​care stau la baza alocării diferitelor tipuri de semnificații. În prezent, în lingvistică, se acordă multă atenție problemelor nominalizării limbajului, care, în ceea ce privește funcțiile lor lingvistice, includ obiectul studiului nostru - cuvintele învechite.

Limbajul ca sistem este în continuă mișcare, iar cel mai mobil nivel al limbajului este vocabularul: reacționează în primul rând la toate schimbările din societate, completându-se cu cuvinte noi. În același timp, denumirile de obiecte și fenomene care nu mai sunt folosite în viața popoarelor scad din uz. În funcționarea vocabularului oricărei limbi, inclusiv rusă, se dezvăluie o contradicție dialectică: pe de o parte, aceasta este dorința de stabilitate, stabilitate, pe de altă parte, de schimbare și dezvoltare constantă. Prin urmare, în fiecare etapă a existenței sistemului lingvistic, este posibil să se facă distincția între un stoc de vocabular activ și unul pasiv.

Stocul activ include tot vocabularul obișnuit, folosit zilnic într-o anumită zonă de comunicare, stocul pasiv include vocabular învechit și cuvinte care apar în vorbire și fac parte din sistemul lingvistic, tinzând să fie fixate în acesta. Din cuvintele învechite care alcătuiesc partea periferică a sistemului lingvistic în perioada de funcționare a acestuia în studiu, ar trebui să distingem astfel de cuvinte care au existat în istoria limbii, dar care sunt necunoscute vorbitorilor nativi obișnuiți ai epocii analizate și nu pot fi înțeles fără a face referire la literatura specială. Deci, în raport cu limba rusă modernă, cuvintele arshin, konka, politețe ar trebui să fie caracterizate ca cuvinte ale unui stoc pasiv, iar cuvintele în curând - „piele”, loki - „băltoacă”, stăpânire - „umflare, umflare”, etc incluse în sistemul limbii ruse moderne.

Conceptul de vocabular activ și pasiv al limbii a fost introdus în teoria și practica lexicografică de L. V. Shcherba. Shcherba s-a referit la cuvintele stoc lexicale pasive care au devenit mai puțin comune și al căror cercul de utilizare s-a restrâns. Cu toate acestea, vocabularul pasiv al unei limbi „nu trebuie confundat cu vocabularul pasiv al unui vorbitor nativ, în funcție de profesia, educația, munca zilnică etc.”.

În înțelegerea esenței termenului de vocabular pasiv, oamenii de știință nu au unitate. Înțelegere largă: vocabularul pasiv include cuvinte care sunt rar folosite sau nu sunt folosite de toți vorbitorii nativi. Acestea sunt numele lucrurilor rare; cuvinte învechite; cuvinte care nu au devenit încă proprietate comună; cuvinte care există fie numai în carte, fie numai în vorbirea colocvială; cuvinte cunoscute doar unui cerc restrâns de specialişti în orice domeniu al cunoaşterii. Înțelegere îngustă: stocul pasiv include cuvinte care sunt înțelese de majoritatea vorbitorilor nativi, dar puțin utilizate, aproape niciodată folosite în comunicarea de zi cu zi - parte a vocabularului învechit și parte a noului vocabular care este doar o parte a sistemului lingvistic.

Cuvintele învechite și noi sunt două grupuri fundamental diferite în vocabularul vocabularului pasiv.

procesul de arhaizare

Arhaizarea unuia dintre sensurile unui cuvânt este un fenomen foarte interesant. Rezultatul acestui proces este apariția arhaismelor semantice, sau semantice, adică cuvinte folosite într-un sens neobișnuit, depășit pentru noi. Procesul de arhaizare a unei părți a dicționarului unei anumite limbi, de regulă, are loc treptat, prin urmare, printre cuvintele învechite se numără cele care au o „experiență” foarte semnificativă (de exemplu, copil, dușman, vorbire, stacojiu). , prin urmare, aceasta); altele sunt îndepărtate din vocabularul limbii ruse moderne, deoarece aparțin perioadei de dezvoltare a Rusiei Veche. Alte cuvinte devin învechite în cea mai scurtă perioadă de timp, apărând în limbă și dispărând deja în cea mai nouă perioadă; cf. : shkrab - în anii 20 a înlocuit cuvântul profesor, rabkrin - Inspecția Muncitorilor și Țăranilor; Enkavedist - un angajat al NKVD. Astfel de nominalizări nu au întotdeauna semne corespunzătoare în dicționarele explicative, deoarece procesul de arhaizare a unui anumit cuvânt poate fi perceput ca neîncheiat încă. Motivele arhaizării vocabularului sunt diferite: pot fi de natură extralingvistică, dacă refuzul de a folosi cuvântul este asociat cu transformări sociale în viața societății, dar se pot datora și legilor lingvistice. De exemplu, adverbele oshuyu, odesnaya (stânga, dreapta) au dispărut din dicționarul activ, deoarece substantivele generatoare shuytsa - „mâna stângă” și mâna dreaptă - „mâna dreaptă” au devenit arhaice. În astfel de cazuri, relațiile sistemice ale unităților lexicale au jucat un rol decisiv. Deci, cuvântul shuytsa a căzut din uz, iar legătura semantică a cuvintelor unite de această rădăcină istorică s-a destrămat și ea (de exemplu, cuvântul shulga nu a rămas în limbă în sensul de „stângaci” și a rămas doar ca nume de familie ascendent la o poreclă). Perechi antonimice prăbușite (shuytsa - mâna dreaptă, oshuyu - mâna dreaptă), conexiuni sinonime (oshuyu, stânga). Cu toate acestea, cuvântul mâna dreaptă, în ciuda arhaizării cuvintelor asociate cu acesta prin relații sistemice, a fost păstrat în limbă de ceva timp. În epoca Pușkin, de exemplu, a fost folosit în „stilul înalt” al vorbirii poetice. Unul dintre motive a fost și o schimbare a productivității morfemelor de serviciu, de exemplu: pierderea costurilor variantei de formare a cuvintelor și apariția scumpității variantei datorită faptului că până la sfârșitul secolului al XVII-lea. la tulpinile verbelor a început să se adauge sufixul -otn- (cf.: alergare, zdrăngănire, zvâcnire), în timp ce sufixul -izn- a început să fie folosit intens în formarea cuvintelor denominative (ieftin, noutate, alb). Sunt cunoscute cazuri de renaștere a cuvintelor învechite, revenirea lor la vocabularul activ. Așadar, în limba rusă modernă, sunt folosite în mod activ substantive precum soldat, ofițer, ensign, ministru și o serie de altele, care după octombrie au devenit arhaice, dând loc unora noi: soldat al Armatei Roșii, comandant, comisar al poporului etc. anii 20, din componența vocabularului pasiv s-a extras cuvântul lider, care chiar și în epoca Pușkin era perceput ca învechit și era citat în dicționarele de atunci cu marca stilistică adecvată. Acum se arhaiza din nou. Relativ recent, cuvântul slavon vechi parazit și-a pierdut tenul arhaic.

Totuși, reîntoarcerea unor cuvinte învechite în vocabularul activ este posibilă doar în cazuri speciale și se datorează întotdeauna unor factori extralingvistici. Dacă arhaizarea unui cuvânt este dictată de legile lingvistice și se reflectă în conexiunile sistemice ale vocabularului, atunci renașterea lui este exclusă.

Astfel, putem concluziona că vocabularul limbii ruse este în continuă dezvoltare: este actualizat în mod regulat cu cuvinte noi, formând alcătuirea vocabularului activ și pasiv. Cuvintele active includ de obicei cuvinte folosite zilnic, în vorbirea orală și scrisă. Vocabularul pasiv este format din cuvinte care sunt rar folosite și nu de toți vorbitorii nativi. Acestea includ cuvinte învechite, jargon sau profesionalism. Cuvintele învechite apar ca urmare a procesului de arhaizare. Motivele acestui proces pot fi de natură extralingvistică sau pot fi dictate de legile lingvistice. Cuvintele tind, de asemenea, să revină la vocabularul activ de la pasiv, dar dacă formarea unui cuvânt învechit s-a datorat unor factori lingvistici, atunci acesta nu va fi niciodată reînviat.

ISTORICISM ȘI ARHAISME ÎN TEXTELE POETICE LUI O. MANDELSHTAM

2. 1. Funcţiile stilistice ale cuvintelor învechite

2. 1. 1. Funcţiile stilistice ale istoricismelor

Printre cuvintele învechite, istoricismele constituie un grup special - numele obiectelor, fenomenelor, conceptelor dispărute sau irelevante, de exemplu, oprichnik, coștă, jandarm, polițist, husar, tutore, institut etc. Apariția istoricismelor, de regulă , este cauzată de motive extralingvistice: transformări sociale în societate, dezvoltarea producției, reînnoirea armelor, obiectelor de uz casnic etc.

Istoricismele, spre deosebire de alte cuvinte învechite, nu au sinonime în limba rusă modernă. Acest lucru se explică prin faptul că realitățile în sine, pentru care aceste cuvinte au servit drept nume, au devenit depășite. Astfel, atunci când descriu vremuri îndepărtate, recreează culoarea epocilor trecute, istoricismele îndeplinesc funcția unui vocabular special: ele acționează ca un fel de termeni care nu au echivalente concurente.

Istoricismele pot fi clasificate în mai multe grupuri semantice:

Primul grup lexico-semantic este format din cuvinte care denotă poziții și titluri. Acest grup include cuvinte care denotă o poziție socială înaltă a persoanelor: țar, boier, prinț. Următorul grup lexico-semantic este format din cuvinte care denotă vocabularul militar. Acestea includ cuvinte precum berdysh, lant mail, spear. Al treilea grup lexico-semantic este format din cuvinte care desemnează haine. Acest grup include cuvinte precum caftan, pantofi bast, terlik, feryaz. Al patrulea grup lexico-semantic este format din cuvinte care denotă structuri și părțile acestora. Acestea sunt cuvinte precum o celulă, o cameră de dormit, o bucătărie. Al cincilea grup lexico-semantic este format din cuvinte care denotă concepte cotidiene: o cadă, un balon, o căruță.

Cuvintele care diferă în momentul apariției lor în limbă devin istoricisme: pot fi asociate cu epoci foarte îndepărtate (tiun, guvernator, oprichnina) și cu evenimente recente (impozit în natură, comitet provincial, județ).

Semnificația istoricismelor ca cuvinte colorate stilistic capătă o semnificație specială în operele de ficțiune, deoarece acestea sunt cele care permit autorului să-și găsească stilul propriu, unic de prezentare și, cel mai important, să aducă cititorul cât mai aproape de epocă. în cauză în lucrare. La urma urmei, cuvintele sunt cele care ne permit să reprezentăm cel mai pe deplin evenimentele, obiceiurile și obiceiurile din trecut. Acest lucru se datorează faptului că limba este un organism în continuă schimbare, care reacționează foarte rapid la diverse schimbări nu numai culturale, ci și politice și sociale din societate. Deci, ele au încetat să fie folosite în legătură cu dispariția conceptelor cuvintelor boier, țar etc. Cuvintele acestui grup se numesc istoricisme. Învechite includ nu numai cuvintele care nu au mai fost folosite de mult timp, ci și cele care au apărut și au devenit învechite relativ recent. Cuvintele învechite pot fi native și împrumutate.

Cuvintele învechite în limba literară modernă pot îndeplini diverse funcții stilistice. În special, istoricismele sunt folosite în operele de artă despre trecutul istoric al țării noastre pentru a recrea culoarea epocii, imaginea antichității.

2. 1. 2. Arhaismele, funcţiile lor stilistice

Arhaismele includ denumirile obiectelor și fenomenelor existente în prezent, din anumite motive înlocuite de alte cuvinte aparținând vocabularului activ; de exemplu: în fiecare zi - întotdeauna, comedian - actor, necesar - necesar, percy - cufăr, verb - a vorbi, a ști - a cunoaște. Principala lor diferență față de istoricisme este prezența sinonimelor în limba modernă, lipsite de un indiciu de arhaism.

Cuvintele pot fi arhaizate doar parțial, de exemplu, în designul lor sufixal (înălțime - înălțime), în sunetul lor (a opta - a opta, spital - spital), în semnificațiile lor individuale (natura - natură, drăguț - excelent, tulburare - tulburare) . Acest lucru dă motive pentru a evidenția mai multe grupuri în compoziția arhaismelor:

1. Arhaisme lexicale - cuvinte care sunt depășite în toate semnificațiile: mincinos (posibil), frizer (coafor), foarte (foarte), așadar, știi, vine. De asemenea, ele pot fi împărțite în mai multe subgrupe, de exemplu: a) Un grup de cuvinte care desemnează părți ale feței și corpului uman (gura, ochi, față); b) Grup lexico-semantic de cuvinte care denotă o persoană după un anumit atribut (copil, soț, hoț); c) Un grup de poetisme tradiţionale. Acest grup este reprezentat de o serie de cuvinte foarte comune, tradiționale și caracteristice lexicului poetic, precum beatitudine, încântare, tufiș, perdele.

d) Un grup de cuvinte care denotă starea fizică sau emoțională a unei persoane. Poate combina lexeme precum privegherea, foamea, speranța și cuvântul kruchina, înregistrat în dicționare ca poetic popular.

e) Un grup de cuvinte legate de tema morții (decedat, îngropat).

f) Un grup de cuvinte care desemnează simbolic regiunea, pământul dat de soartă (vale, mănăstire); g) Cuvintele care denotă vorbire (verb, verb, nume), care servesc la crearea unei atmosfere de sublimitate și solemnitate; h) Un grup de cuvinte asociate cu perceperea fenomenelor din lumea înconjurătoare (priviți, ascultați, cunoașteți, mâncați); i) Un grup de cuvinte care denotă o acțiune (a efectua, a face, a dărui, a flutura).

2. Arhaisme lexicale și derivative - cuvinte în care elementele individuale de formare a cuvintelor sunt depășite: pescar, flirt, din moment ce (pentru că), este necesar, meșteșuguri (meșteșug), transgresare.

3. Arhaisme lexico-fonetice - cuvinte în care designul lor fonetic a devenit depășit, care a suferit unele modificări în procesul dezvoltării istorice a limbii. Locul principal aici este ocupat de cuvintele non-vocale, care sunt reprezentanți ai slavismelor genetice (dulce dulce, vorog, young, breg, noch, Sveisky (suedeză), engleză (engleză), iroism, ateism).

4. Arhaisme lexico-semantice - cuvinte care și-au pierdut sensul individual: oaspete - negustor, rușine - spectacol, vulgar - popular, vis - gândire.

5. Arhaisme gramaticale - forme gramaticale învechite ale părților nominale de vorbire. Ele mai pot fi împărțite în mai multe grupe: a) Un grup foarte mare este format din arhaisme-substantive gramaticale.

b) Un semn de arhaizare morfologică a adjectivelor este flexiunea: chiar. Inflexia -ago a unui adjectiv plin este un indicator al cazului genitiv al singularului.

c) Un grup foarte restrâns de arhaisme morfologice este reprezentat de pronume (de exemplu, azul personal, interogativul cu inelul, atributivul koegoda).

Arhaismele în limba literară modernă pot îndeplini diverse funcții stilistice.

1. Arhaismele, și în special slavonismele vechi, care au reînnoit compoziția pasivă a vocabularului, conferă vorbirii un sunet elevat, solemn.

Vocabularul slavon vechi a fost folosit în această funcție chiar și în literatura rusă veche. În poezia clasicismului, acționând ca componentă principală a dicționarului odic, slavonismele vechi au determinat stilul solemn al „înaltei poezii”. În poezia secolului al XIX-lea cu vocabularul slavon vechi arhaizant, vocabularul învechit al altor izvoare, și mai ales rusismele vechi, a fost egalat stilistic. Tradiția scriitorilor de a recurge la un vocabular înalt învechit în lucrări cu teme civile și patriotice se menține în limba literară rusă în timpul nostru.

2. Arhaismele sunt folosite în operele de artă despre trecutul istoric al țării noastre pentru a recrea culoarea epocii.

3. Cuvintele învechite pot fi un mijloc de caracterizare a vorbirii personajelor, de exemplu, clerici, monarhi.

4. Arhaismele, și în special slavonismele vechi, sunt folosite pentru a recrea vechea aromă orientală, care se explică prin apropierea culturii limbajului slavon vechi de imaginea biblică.

5. Vocabularul înalt învechit poate fi supus unei regândiri ironice și poate acționa ca un mijloc de umor, satiră. Sunetul comic al cuvintelor învechite este remarcat chiar și în povestea de zi cu zi și în satira secolului al XVII-lea. , iar mai târziu - în epigrame, glume, parodii, care au fost scrise de participanții la controversa lingvistică de la începutul secolului al XIX-lea. (membri ai societății „Arzamas”), care s-au opus arhaizării limbii literare ruse.

În poezia modernă umoristică și satirică, cuvintele învechite sunt adesea folosite ca mijloc de a crea o colorare ironică a vorbirii.

Analizând funcțiile stilistice ale cuvintelor învechite în vorbirea artistică, nu se poate decât să ia în considerare faptul că utilizarea lor în unele cazuri poate să nu fie asociată cu o sarcină stilistică specifică, ci se datorează particularităților stilului autorului, preferințelor individuale ale scriitorul. În discursul poetic din vremea lui Pușkin, apelul la cuvintele disonante și la alte cuvinte slavone vechi cu echivalente consoane rusești se datora adesea versificării: în conformitate cu cerințele de ritm și rimă, poetul a preferat una sau alta variantă (cu privire la drepturile de „libertăți poetice”): „Voi suspina, iar vocea mea lângă, ca vocea unei harpe, va muri liniștit în aer” la Batyushkov; „Onegin, bunul meu prieten, s-a născut pe malul Nevei. ”, „Du-te pe țărmurile Nevei, creație nou-născută. » la Puşkin. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. libertățile poetice au fost eliminate și cantitatea de vocabular învechit din limbajul poetic a scăzut brusc. Cu toate acestea, chiar și Blok, și Yesenin, și Mayakovsky, și Bryusov și alți poeți de la începutul secolului al XX-lea. a adus un omagiu cuvintelor învechite atribuite în mod tradițional vorbirii poetice (deși Mayakovsky s-a orientat deja către arhaisme în principal ca mijloc de ironie și satiră). Ecouri ale acestei tradiții se găsesc în zilele noastre; de exemplu, în lucrarea lui Yevtushenko: Iarna este un oraș regional solid și deloc un sat.

În plus, este important de subliniat că atunci când se analizează funcțiile stilistice ale cuvintelor învechite dintr-o anumită operă de artă, trebuie să se țină cont de momentul scrierii acesteia, pentru a cunoaște normele generale de limbaj care erau în vigoare în acea epocă. La urma urmei, pentru un scriitor care a trăit acum o sută sau două sute de ani, multe cuvinte ar putea fi unități destul de moderne, utilizate în mod obișnuit, care nu au trecut încă în compoziția pasivă a vocabularului.

Nevoia de a se referi la un dicționar învechit apare și în rândul autorilor de lucrări științifice și istorice. Pentru a descrie trecutul Rusiei, realitățile sale care au trecut în uitare, sunt implicate istoricisme, care în astfel de cazuri acționează în propria lor funcție nominativă. Da, acad. D.S. Lihaciov în lucrările sale „Povestea campaniei lui Igor”, „Cultura Rusiei în vremea lui Andrei Rublev și Epifanie cel Înțelept” folosește multe cuvinte necunoscute vorbitorului nativ modern, în mare parte istoricisme, explicându-le sensul.

Uneori se exprimă opinia că cuvintele învechite sunt folosite și în discursul oficial de afaceri. Într-adevăr, în actele juridice există uneori cuvinte pe care, în alte condiții, le putem atribui arhaismelor: faptă, pedeapsă, pedeapsă, faptă. În actele de afaceri scriu: atașat la aceasta, anul acesta, subsemnatul, mai sus numit. Astfel de cuvinte ar trebui tratate ca speciale. Sunt fixate într-un stil oficial de afaceri și nu poartă nicio încărcătură expresivă și stilistică în context. Cu toate acestea, folosirea unor cuvinte învechite care nu au un înțeles terminologic strict poate provoca o arhaizare nejustificată a limbajului de afaceri.

2. 2. Trăsături ale utilizării vocabularului învechit în poezia lui O. Mandelstam

Însuși faptul de a apela la vocabularul arhaic și înalt al multor autori moderni sugerează că aceștia percep acest vocabular ca unul dintre mijloacele de exprimare stilistică. Astfel, stratul lexical considerat nu este străin de limbajul poeziei secolului XX.

Analizând vocabularul învechit din textele poetice ale lui O. Mandelstam, ar trebui să se acorde atenție faptului că istoricismele sunt destul de rare în ele. Am observat 36 de utilizări de cuvinte.

Apariția acestui grup special de cuvinte învechite, de regulă, este cauzată de motive extralingvistice: transformări sociale în societate, dezvoltarea producției, reînnoirea armelor, obiectelor de uz casnic etc.

Istoricismele, spre deosebire de alte cuvinte învechite, nu au sinonime în limba rusă modernă. Acest lucru se explică prin faptul că realitățile în sine, pentru care aceste cuvinte au servit drept nume, au devenit depășite. Astfel, atunci când descriu vremuri îndepărtate, recreează culoarea epocilor trecute, istoricismele îndeplinesc funcția unui vocabular special: ele acționează ca un fel de termeni care nu au echivalente concurente. Cuvintele care diferă în momentul apariției lor în limbă devin istoricisme: pot fi asociate cu epoci foarte îndepărtate și cu evenimente recente. În poeziile lui O. Mandelstam, acest strat de cuvinte învechite este folosit mai ales pentru stilizarea istorică, pentru a afișa culoarea epocii în care se desfășoară acțiunea.

Din cele 36 de istoricisme, am găsit doar 3 adjective (maroc, domnesc și persan).

Toate istoricismele găsite în textele poetice pot fi împărțite în mai multe grupuri semantice, care denotă:

1. Funcții și titluri (prinț, duce, han, nobil, rege, domn);

1) Fluierul unei locomotive. Prințul vine.

În suita pavilionului de sticlă!.

Și, târând sabia furios,

Un ofițer iese, lăudându-se, -

Nu mă îndoiesc că este un prinț.

2) Un miel pe munte, un călugăr pe un măgar,

Soldaților ducelui, ușor proști

De la băutură de vin, ciuma și usturoi,

Și într-o plasă de muște albastre către un copil adormit.

2. Vocabular militar (poștă, sabie, față, armură, mașini blindate, pinza, buzdugan);

1) Pe piata cu mașini blindate

Văd un bărbat: el

Sperie lupii cu coci arzătoare:

Libertate, egalitate, lege!

2) Strălucirea de oțel a sabiei de samurai

Și tot întunericul primordial

Îmbină-te într-o singură pepită

Când mai blestemat decât pietrele

Bărbie rea captivantă

La mica mea Mary.

1) Către țevile de argint ale Asiei, care zboară veșnic -

Armenia Armenia!

Sun Persian bani dăruiesc cu generozitate -

Armenia, Armenia!

2) Ah, Erivan, Erivan! Sau te-a pictat o pasăre

Sau a pictat leul, ca un copil, dintr-o casetă colorată?

Ah, Erivan, Erivan! Nu un oraș - o nucă întărită,

Iubesc străzile Babilonilor tăi strâmbi cu gura mare.

4. Imbracaminte (camila, sapca);

1) Craniul se dezvoltă din viață

În toată fruntea - de la templu la templu, -

Cu puritatea cusăturilor sale se tachinează pe sine,

Domul de înțelegere este clar

Făcând spume de gând, visând pentru sine, -

Un castron de boluri și o patrie pentru o patrie,

Șapcă brodata cu tiv cu stea,

Capul fericirii - tatăl lui Shakespeare.

2) Vai, lumânarea s-a topit

tineri fierbinți,

Ce a mers pe jumătate de umăr

În camisol verde,

Asta a învins rușinea

Și infecție cu ciumă

Și tot felul de domni

Servit imediat.

5. Clădiri și părțile lor (celulă, acropole);

1) Un plop prăfuit lâncește în capitala de nord,

Cadranul transparent este încurcat în frunziș,

Și în fregata verde închis sau acropole

Strălucește de departe - frate apei și cerului.

6. Concepte de zi cu zi (maroc, dime, epoca Moskvoshveya):

1) E timpul să știi, și eu sunt contemporan,

Sunt un om al erei Moskvoshveya, -

Vezi cum îmi bomba jacheta,

Cum pot să merg și să vorbesc!

2) Când te gândești la ceea ce este conectat cu lumea,

Nu te crezi: prostii!

Cheia de la miezul nopții la apartamentul altcuiva,

Da, un ban de argint în buzunar,

Da, filmele de celuloid sunt hoți.

Tabelul 2.1

Grupuri semantice Istoricisme Cantitate

Funcții și titluri Prinț, duce, han, nobil, rege, domn 6

Vocabular militar zale, sabie, fronde, armură, mașină blindată, rapieră, buzdugan, praștii, 11

care, echipe, barcă

Nume de popoare, țări barbare, khazari, sarazini, perși, Bizanț, Erivan, ieniceri, 9

sciți, beduini

Camolă de îmbrăcăminte, șapcă 2

Clădiri de celule, acropola 2

Concepte de zi cu zi Maroc, dime, era Moskvoshvei, veche, fus 5

Spre deosebire de istoricisme, arhaismele sunt mult mai frecvente în opera lui Mandelstam. Am observat 174 de utilizări. Cel mai adesea în texte există substantive, adjective și verbe.

Tabelul 2.2

Caracteristici parţiale ale arhaismelor în poeziile lui O. Mandelstam

Părți de vorbire Exemple Procente

Substantive godina, shelom, timpane, legături, abside, exedre, 64%

arhanghel, serafimi, sub baldachin, frontiere, arba, kofiy, plasă, penates, sbiten, copac, zecime, roată, săli, privegheri, gloate, în strălucire, înălțimi, sanie, veksha, voaluri, biți, canoe, în violet , plebei , caldeeni, diavol, mânji, oi, inspirație, tolbă, purpuriu, scafi, căzi, lare, prăpastie, uitare, riza, trufie, uhlans, înaintași, rușine, tabernacole, scalds, fulgere, levit, eter, copil, cabane, izvoare, bloc de tocat, speranta, camera, platforme, piept, gropi, liste, seneturi, tulburatori, frizer, vrajitor, duhoare, firmament, mancare, gazda, mancare, incantare, laptos, sapte lumini, variante, casa de pasari, serbet , diavol, grindină, bărbați, ambuscadă, cântec, oameni, minciună, sfânt prost, cărin, judecător, degete, mâna dreaptă, zvon, frunte, gură, ochi, obraji, zegzitsa, cap, cușcă, marshmallow, holuri, god, templu , petiție

Adjective de eteric, muritor, grosier, al Domnului, 11%

străin, bayunny, octaedric, azur, lăptos, primăvară, netăcut, post, muritor, binecuvântat, indecent, parfumat, neavând, binecuvântat, cu glas dulce, italian, argintiu, profetic, miezul nopții

Participi furate, gustate, distrase, necomplicate, 7%

viitor, languish, obuyan

Verbe și participii Colega, coaxial, trageți, să vă fie rușine, 12%

împodobit, mâncat, coboară, domnește, emlets, intră, se întemeiază, răsucește, se ciocnește, kuralesit, spunea, spune, vede, obișnuia să spună, văzând, inconștient, judecat, împodobit, urcă, guvernează, regală, radia, domina

Pronume se, asta, asta, aceste 2%

Adverb de o sută de ori, astăzi, cu bunăvoință, cu adevărat, degeaba, 4%

Printre substantivele învechite se numără atât concrete (riza, skald, fulger, levit, krinitsa, bloc de tocat) cât și abstracte (uitare, speranță, încântare, minciună).

Verbele arhaice denotă mai des experiența interioară a unei persoane (coax, drag, be shacked).

Există și mai puține adjective în textele poetice, mai ales adjective relative (maroc, străin, bayun, octogonal, lăptos), mai rar sunt calitative (lurid, muritor). Există cazuri izolate de utilizare a pronumelor și adverbelor.

Predominanța arhaismelor-substantive și a arhaismelor-verbe în poeziile lui O. Mandelstam se datorează aparent faptului că există mai multe substantive și verbe în limbă decât alte părți de vorbire. În poeziile lui Mandelstam, numărul total de substantive cu sensul de acțiune, stare, calitate și concept abstract păstrează un echilibru cu numărul substantivelor-obiecte. Și mai important este faptul că substantivul lui Mandelstam este unul dintre principalii purtători de imagini.

În poeziile timpurii ale lui Mandelstam predomină epitetele-adjective, în primul rând cele calitative. Ele sunt urmate de participii - purtători ai acțiunii, înlocuitori ai verbului-predicat.

Pe baza clasificării existente a arhaismelor, am identificat următoarele grupuri:

1. Prima grupă este formată din arhaisme lexicale propriu-zise: lare, prăpastie, uitare, rizoyu, trufie, lănciri, înaintași, rușine, tabernacole, scalzi, muritori, fulgere, levit, copil, colibe, primăvară, bloc, speranță, cameră. , rigi, sân, gropi, sprâncene, mână dreaptă, degete, ciocniri, liste, senets, petiții, tulburători, lurid, frizer, odihnă, mână dreaptă, degete, a spus, zvon, zvon, vrăjitor, duhoare, străin, firmament, mâncare , mai flatat, gazdă, bayunny, mâncare, stadioane, încântare, sanie, ochi, gură, obraji, zegzice, săli, vedem, priviri, abside, exedră, arhanghel, serafimi, sub baldachin, viitor, frontiere, împodobit, godina, cască, timpane, degeaba, ciocnire, arb, regale, laț, obuyan, penatov, sbitnya, gloate, sanie, veksha, rdeya, ciucuri, proa, pe violet, plebei, caldeeni, diavol, inspirație, tolbă, porfir, skiffs, sbiten, domină, pe o cadă, profetic, săptămâni; de exemplu:

1) Dar clincând cu o lingură, privind tandru

Pentru ca într-un foișor apropiat, printre salcâmi prăfuiți,

Acceptați favorabil de la grațiile de panificație

Mâncare fragilă într-o ceașcă complicată

2) Și după cât de mizerabil Sumarokov

El a bolborosit rolul învăţat,

Ca toiagul unui rege în cortul profeților,

Aveam dureri solemne.

3) Și în golul inflamat,

Unde nu vedem nimic

Ai indicat în sala tronului

Pe gloria albă triumf!

2. A doua grupă cuprinde arhaisme lexico-fonetice, cuvinte în care designul fonetic a devenit depășit și a suferit modificări: lăptos, șapte-mic, mânji, variante, miezul nopții, judecător, azur, în strălucire, căsuță de păsări, privegheri, ale Domn, octaedric, lăptos, vernal. Locul principal îl ocupă aici combinațiile non-vocale care conferă vorbire poetică și expresie înaltă: grindină, înainte, trage-mă, cap, dulce-voce, copac, argintiu; de exemplu:

1) Unde este dulcea Troia? Unde este regalul, unde este casa fetei?

Va fi distrus, căsuța înaltă de păsări a lui Priam.

Și săgețile cad ca ploaia uscată de lemn,

Și alte săgeți cresc pe pământ ca alunul.

2) Am rătăcit într-un desiș de jucării

Și a deschis grota de azur.

Sunt real?

Va veni chiar moartea?

3) Când mozaicurile ofilesc iarba

Și biserica este goală,

Sunt în întuneric, ca un șarpe rău,

Mă târăsc până la picioarele Crucii.

3. A treia grupă este formată din arhaisme gramaticale: în șoaptă, se, aceasta, aceasta, acestea; Postul Mare, Iubire, Necomplicat, Binecuvântat, Muritor, Binecuvântat; de exemplu:

1) Și cochilii fragile de perete,

Ca o casă cu o inimă nelocuită,

Umpleți cu șoapte de spumă

Ceață, vânt și ploaie

2) Îl iubesc pe preot cu un pas pe îndelete,

Prelungire largă a giulgiului

Și în plasa dărăpănată Genisaret întunericul

Săptămâna Postului Mare.

3) Dominarea celor patru elemente este bună cu noi,

Dar a creat al cincilea om liber.

Spațiul nu neagă superioritatea

Acest chivot cast construit?

4. A patra grupă cuprinde arhaismele lexico-semantice: bărbați, judecați, de exemplu:

1) Ca o pană de macara în granițele străine -

Spuma divină pe capetele regilor -

Unde navighezi? Ori de câte ori nu Elena,

Ce este Troia numai pentru voi, oameni ahei?

2) Hagia Sofia - aici pentru a rămâne

Domnul a judecat neamurile si regii!

La urma urmei, domul tău, conform unui martor ocular,

Ca pe un lanț, suspendat de cer.

5. A cincea grupă este formată din arhaisme lexicale și derivative: netăcut, rușine, coadă, de o sută de ori, bătrân, distracție, cântec, coboară, furat, înăuntru, emlets, intră, creț, pietre, cingătoare, păr auriu , oameni, minciună, prost, astăzi, domnește, amabil, urcă, templu, indecent, parfumat, cafea, neavând, savurare, italiană, zecimi, săli, înălțimi, perdele,

1) Și templul este un trup mic,

Mai animat de o sută de ori

Uriașul care este o stâncă întreagă

Neputincios lipit de pământ!

2) Stai spuma, Afrodita,

Și întoarceți cuvântul la muzică,

Și să-ți fie rușine de inima inimii,

Fuzionat cu principiul fundamental al vieții!

3) Și cânt vinul vremurilor -

Sursa vorbirii italiene -

Și în leagănul pra-arienului

In slav și german!

Dintre arhaismele găsite se pot distinge următoarele grupe lexico-tematice:

1) Un grup de cuvinte care desemnează părți ale feței și corpului uman: ochi, gura, obraji.

2) Un grup lexico-semantic de cuvinte care desemnează o persoană pe orice bază: lănciri, înaintași, scalzi, leviți, copii, tulburători, frizeri, vrăjitori.

3) Un grup de poetisme tradiționale: neg, twist, vorb, delight, eteric.

4) Un grup de cuvinte care denotă starea fizică sau emoțională a unei persoane: uitare, speranță, bazată, muritor.

5) Cuvinte care desemnează obiecte: căsuță pentru păsări, pietre, sănii, cufere, gropi.

6) Cuvinte legate de vocabularul bisericesc: veșmânt, cort, odăiță, firmament, șapte brațe, Postul Domnului, săptămâni, intra, prost, astăzi, înaintași.

7) Vocabular abstract: uitare, aroganță, rușine, profunzime, speranță, lăptos, minciuni.

8) Cuvinte care desemnează o locuință (o cameră) sau o parte din ea: colibe, seneturi.

Vorbind despre funcțiile stilistice pe care arhaismele le îndeplinesc în poezia lui Osip Mandelstam, trebuie menționat că acestea joacă un rol important în formarea stilului său poetic deosebit.

1. Funcția poetizării vorbirii:

Nu, nu luna, ci un cadran ușor

Strălucește asupra mea și de ce sunt eu de vină,

Ce stele slabe simt laptos?

2) Europa ascultă cu amărăciune stropii puternici,

Marea grasă din jur fierbe în cheie,

Se vede că strălucirea uleioasă îi sperie apele

Și aș vrea să alunec de pe abrupturile aspre.

2. Funcție de creare a expresiei înalte:

1) Ai trecut printr-un nor de ceață,

Fard de obraz delicat pe obraji

2) Sunetul este precaut și surd

Fructul căzut din copac

În mijlocul cântării tăcute

Tăcerea adâncă a pădurii.

3. Caracteristica de stil istoric:

Du-te jignit pe dealuri,

Asemenea plebeilor nemulțumiți de Roma,

Bătrâne-oi - caldeeni negri,

Dialogul nopții în gluga întunericului.

4. Funcția de stil popular:

Noapte în curte. Minciuna Domnului:

După mine, măcar potopul.

Ce atunci? Trăgănitul orăşenilor

Și o agitație în dulap.

Astfel, în textele poetice, O. Mandelstam folosește cel mai adesea arhaismele lexicale, derivaționale și fonetice, deoarece acestea sunt mai recunoscute în limba rusă modernă decât arhaismele gramaticale, adică forme învechite ale diferitelor părți de vorbire. În special, majoritatea arhaismelor sunt exprimate prin substantive, verbe și adjective.

Se poate concluziona că particularitatea utilizării arhaismelor (grupurile lor tematice) de către O. Mandelstam este că, spre deosebire de alți poeți, el nu folosește în principal cuvinte care desemnează părți ale feței și corpului unei persoane, deși astfel de cuvinte apar și ele, dar, mai presus de toate, - cuvinte învechite care denotă concepte bisericești, precum și arhaisme care desemnează o persoană pe orice bază. Acest lucru se datorează temei poemelor poetului: destul de des în opera sa apar poezii pe o temă bisericească și lucrări poetice legate de versurile filozofice, care înfățișează oameni cu diverse căutări spirituale, stiluri de viață. Sursele sale lexicale preferate sunt mitologia antică, Biblia, dicționarele profesionale arhitecturale și muzicale. Un număr mare de cuvinte specific literare, livrestice contribuie la crearea unei atmosfere solemne, cu toate acestea, poetul nu se încadrează într-un șablon literar și într-o livrestică moartă. În lucrările timpurii ale lui O. Mandelstam, există mult mai multe cazuri de folosire a cuvintelor învechite decât în ​​operele poetice din ultimii ani ai vieții autorului. O astfel de schimbare de stil poate fi asociată cu schimbările istorice și politice din Rusia: înainte de revoluția din 1917, O. Mandelstam a folosit mai multe istoricisme decât după aceasta.

Astfel, întregul vocabular al limbii ruse este împărțit în activ și pasiv. Vocabularul activ include tot vocabularul obișnuit folosit zilnic într-un anumit domeniu de comunicare. Pasive - acestea sunt cuvinte care au devenit mai puțin comune și al căror cercul de utilizare s-a restrâns, adică cuvinte învechite sau învechite. Procesul de arhaizare este apariția arhaismelor semantice sau semantice.

Există două grupuri de cuvinte învechite: istoricisme și arhaisme. Istoricismele sunt nume de obiecte, fenomene, concepte dispărute sau irelevante.

După ce am analizat textele poetice ale lui O. Mandelstam, am remarcat 36 de utilizări de cuvinte ale istoricismelor. Partea dominantă a vorbirii este substantivul, dar există și adjective. Istoricismele găsite în texte pot fi împărțite în mai multe grupuri semantice de cuvinte care denotă:

1. Funcții și titluri (prinți, duce, han, nobil, rege, domn);

2. Vocabular militar (cotașă de lanț, sabie, față, armură, mașină blindată, rapieră);

3. Numele popoarelor; țări care s-au prăbușit acum (barbar, khazar, sarazin, persan, bizanț, erivan);

4. Imbracaminte (camila, sapca);

5. Clădiri și părțile lor (celule);

6. Concepte casnice (maroc, dime, epoca croitoreselor moscovite).

Principala funcție stilistică a utilizării istoricismelor în lucrările lui Mandelstam este de a recrea culoarea epocii reprezentate.

Mult mai des în opera lui Mandelstam există arhaisme. Am observat 174 de utilizări de cuvinte. Cel mai adesea în textele poetice ale lui Mandelstam există substantive și adjective. Am clasificat arhaismele în mai multe grupe semantice: arhaisme lexicale propriu-zise (rizoyu, cameră, sân), arhaisme lexico-fonetice (septuar, lăptos, pasăre; grindină discordante, mă târăsc); arhaisme gramaticale (șoapte, kuralesit; pronume iată, aceasta; inflexiuni de Post, muritor); arhaisme lexico-semantice (soți); arhaisme lexicale și derivaționale (fie rușine, în sută, minți);

În poeziile lui O. Mandelstam, am identificat și următoarele grupe lexico-tematice de arhaisme, care denotă părți ale feței și corpului uman (ochi, gură, obraji), o persoană după orice semn (scald, copil, frizer, vrăjitor), stare fizică sau emoțională o persoană (uitare, speranță, muritor), obiecte (casă de păsări, șerbet, cufere), o locuință sau o parte din ea (cabane, seneturi), precum și cuvinte legate de poetismul tradițional (neg, twist). , încântare, eteric), vocabular bisericesc (septuar, post, săptămâni, astăzi) și vocabular abstract (abisuri, speranță, lăptos, minciuni).

Am remarcat că în operele poetice ale lui O. Mandelstam există mai multe arhaisme lexicale, lexico-fonetice și lexico-derivative proprii. Cazurile frecvente de utilizare a cuvintelor legate de vocabularul bisericii sau care desemnează o persoană pe orice bază sunt asociate cu temele operelor poetice ale autorului. Opera lui O. Mandelstam este dominată de teme ecleziastice sau filozofice, care dezvăluie psihologismul sufletului uman. De asemenea, folosirea cuvintelor aparținând acestor grupe tematice este asociată cu vocabularul din textele poetice ale autorului, pe care acesta le trage din mitologia antică, Biblie, dicționare muzicale și arhitecturale, ceea ce creează o înaltă expresie în operele sale.

Arhaismele intră organic în țesătura lucrărilor lui Osip Mandelstam. Arhaismele participă la formarea stilului ei poetic unic și sunt folosite pentru a poetiza vorbirea, pentru a crea o atmosferă solemnă, pentru a servi ca metodă de stilizare istorică și folclorică.