Întrebarea cât de veche are rasa umană: șapte mii, două sute de mii, două milioane sau un miliard este încă deschisă. Există mai multe versiuni. Să le luăm în considerare pe cele principale.

Tânăr „homo sapiens” (200-340 de mii de ani)

Dacă vorbim despre specia de homo sapiens, adică „om rezonabil”, acesta este relativ tânăr. Știința oficială îi oferă aproximativ 200 de mii de ani. Această concluzie a fost făcută pe baza unui studiu al ADN-ului mitocondrial și al celebrelor cranii din Etiopia. Acestea din urmă au fost găsite în 1997 în timpul săpăturilor din apropierea satului etiopian Kherto. Acestea erau rămășițele unui bărbat și ale unui copil, a căror vârstă avea cel puțin 160.000 de ani. Până în prezent, aceștia sunt cei mai vechi reprezentanți ai Homo sapiens cunoscuți de noi. Savanții i-au numit homo sapiens idaltu sau „cel mai bătrân om sănătos la minte”.

Aproximativ în același timp, poate puțin mai devreme (acum 200 de mii de ani), tot în același loc în Africa a trăit progenitorul tuturor oamenilor moderni - „Eva mitrocondriilor”. Mitocondriile ei (un set de gene care se transmit doar prin linia feminină) sunt prezente în fiecare persoană vie. Totuși, asta nu înseamnă că a fost prima femeie de pe pământ. Chiar în cursul evoluției, descendenții ei au fost cei mai norocoși. Apropo, „Adam”, al cărui cromozom Y îl are astăzi fiecare om, este relativ mai tânăr decât „Eve”. Se crede că a trăit în urmă cu aproximativ 140 de mii de ani.

Cu toate acestea, toate aceste date sunt inexacte și neconcludente. Știința se bazează doar pe ceea ce are și nu a fost încă posibil să se găsească reprezentanți mai vechi ai homo sapiens. Dar epoca lui Adam a fost recent revizuită, ceea ce poate adăuga încă 140 de mii de ani la vârsta omenirii. Un studiu recent asupra genelor unui afro-american, Albert Perry, și a altor 11 săteni din Camerun, a arătat că aceștia au un cromozom Y mai „vechi”, care a fost transmis odată descendenților săi de un bărbat care a trăit cu aproximativ 340.000 de ani în urmă.

„Homo” - 2,5 milioane de ani

Homo sapiens este o specie tânără, dar însuși genul Homo, din care provine, este mult mai vechi. Ca să nu mai vorbim de predecesorii lor, Australopithecus, care au fost primii care au stat pe ambele picioare și au început să folosească focul. Dar dacă acesta din urmă avea încă prea multe trăsături în comun cu maimuțele, atunci cei mai vechi reprezentanți ai genului „Homo” - homo habilis (omul abil) arătau deja ca oameni.

Reprezentantul său, sau mai degrabă craniul său, a fost găsit în 1960 în Cheile Olduvai din Tanzania, împreună cu oasele unui tigru cu dinți de sabie. Poate că a căzut pradă unui prădător. Atunci s-a stabilit deja că rămășițele aparțineau unui adolescent care a trăit în urmă cu aproximativ 2,5 milioane de ani. Creierul său era mai masiv decât cel al Australopithecusului tipic, pelvisul permitea o mișcare ușoară pe două picioare, iar picioarele în sine erau potrivite doar pentru mers vertical.

Ulterior, senzaționala descoperire a fost completată de o descoperire la fel de senzațională – însuși homo habilis a realizat unelte și unelte de vânătoare, selectând cu grijă materialele pentru acestea, urmărindu-le pe distanțe mari de la situri. Acest lucru s-a aflat din cauza faptului că toate armele sale erau făcute din cuarț, care nu se afla în apropierea locurilor de reședință a primului om. Homo habilis a fost cel care a creat prima - cultura arheologică Olduvai, de la care începe epoca paleoliticului sau epocii de piatră.

Creaționismul științific (de acum 7500 de ani)

După cum știți, teoria evoluției nu este considerată pe deplin dovedită. Principalul său competitor a fost și rămâne creaționismul, conform căruia atât toată viața de pe Pământ, cât și lumea în ansamblu au fost create de Mintea Supremă, Creatorul sau Dumnezeu. Există și creaționismul științific, ai cărui adepți indică confirmarea științifică a ceea ce se spune în Cartea Genezei. Ei resping lanțul lung al evoluției, susținând că nu au existat legături de tranziție, toate formele vii de pe pământ au fost create complete. Și au trăit împreună multă vreme: oameni, dinozauri, mamifere. Până la potop, urme ale căror, potrivit lor, ne întâlnim și astăzi - acesta este un canion mare în America, oase de dinozaur și alte fosile.

Creaționiștii nu au o singură opinie despre epoca omenirii și a lumii, deși toți în această chestiune sunt ghidați de primele trei capitole ale primei Cărți a Genezei. Așa-numitul „creationism al pământului tânăr” îi ia la propriu, insistând că întreaga lume a fost creată de Dumnezeu în 6 zile, acum aproximativ 7.500 de ani. Adepții „creaționismului pământesc” cred că lucrarea lui Dumnezeu nu poate fi măsurată după standardele umane. Sub o „zi” a creației poate fi înțeles deloc o zi, milioane și chiar miliarde de ani. Astfel, adevărata vârstă a pământului și a umanității în special este aproape imposibil de determinat. Relativ vorbind, aceasta este o perioadă de la 4,6 miliarde de ani (când, conform versiunii științifice, s-a născut planeta Pământ) până la 7500 de ani în urmă.

De unde a venit Homo sapiens

Noi oamenii suntem atât de diferiți! Negru, galben și alb, înalt și scund, brunete și blonde, deștepți și nu foarte deștepți... Dar gigantul scandinav cu ochi albaștri și pigmeul cu pielea închisă din Insulele Andaman și nomadul cu pielea închisă din Africa. Sahara - toți fac parte dintr-o umanitate unită. Și această afirmație nu este o imagine poetică, ci un fapt științific strict stabilit, susținut de cele mai recente date din biologia moleculară. Dar unde să cauți originile acestui ocean viu cu multe fețe? Unde, când și cum a apărut prima ființă umană pe planetă? Este uimitor, dar chiar și în timpul nostru iluminat, aproape jumătate dintre locuitorii Statelor Unite și o proporție semnificativă de europeni își acordă voturile actului divin al creației, iar printre restul există mulți susținători ai intervenției extraterestre, care, de fapt, nu este cu mult diferit de providența lui Dumnezeu. Cu toate acestea, chiar și stând pe poziții evolutive științifice ferme, este fără ambiguitate imposibil să răspundem la această întrebare.

„Omul nu are de ce să-i fie rușine
strămoși asemănătoare maimuțelor. Aș prefera să-mi fie rușine
provin de la o persoană vanită și vorbăreț,
care, nemulţumit cu succes îndoielnic
in activitatile proprii, intervine
în dispute științifice despre care nu are
reprezentare".

T. Huxley (1869)

Nu toată lumea știe că rădăcinile unei versiuni a originii omului, diferită de cea biblică, în știința europeană se întorc în ceața anilor 1600, când lucrările filozofului italian L. Vanini și domnului, avocat și teolog englez M. Hale cu titlurile elocvente „O, originea originară a omului” (1615) și „Originea originară a rasei umane, examinată și testată după lumina naturii” (1671).

Bagheta gânditorilor care au recunoscut relația dintre om și animale precum maimuțele în secolul al XVIII-lea. a fost preluat de diplomatul francez B. De Malier, iar apoi de D. Burnett, Lord Monboddo, care a propus ideea unei origini comune a tuturor antropoidelor, inclusiv a oamenilor și a cimpanzeilor. Iar naturalistul francez J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, în multi-volumul său Istoria naturală a animalelor, publicat cu un secol înainte de bestseller-ul științific al lui Charles Darwin, Originea omului și selecție sexuală (1871), a declarat direct că omul descinde din maimuțe.

Deci, până la sfârșitul secolului al XIX-lea. ideea omului ca produs al unei lungi evoluții a ființelor umanoide mai primitive a fost pe deplin formată și maturată. Mai mult, în 1863, biologul evoluționist german E. Haeckel a botezat chiar o creatură ipotetică care ar trebui să servească drept legătură intermediară între om și maimuță, Pithecanthropus alatus, adică un om-maimuță, lipsit de vorbire (din grecescul pitekos - maimuță și anthropos - om). Singurul lucru rămas a fost să găsim acest Pithecanthropus „în carne și oase”, ceea ce a fost făcut la începutul anilor 1890. Antropologul olandez E. Dubois, care a aflat despre aproximativ. Java rămâne a unui hominin primitiv.

Din acel moment, omul primitiv a primit un „permis oficial de ședere” pe planeta Pământ, iar problema centrelor geografice și a cursului antropogenezei a devenit pe ordinea de zi - nu mai puțin acută și discutabilă decât însăși originea omului din strămoși asemănătoare maimuțelor. . Și datorită descoperirilor uimitoare din ultimele decenii, făcute în comun de arheologi, antropologi și paleogenetică, problema formării unui tip modern de om din nou, la fel ca pe vremea lui Darwin, a primit un uriaș protest public, depășind sfera științifice obișnuite. discuţie.

leagăn african

Istoria căutării căminului ancestral al omului modern, plină de descoperiri uimitoare și răsturnări neașteptate ale intrigii, în stadiile inițiale a fost o cronică a descoperirilor antropologice. Atenția naturaliștilor a fost atrasă în primul rând de continentul asiatic, inclusiv de Asia de Sud-Est, unde Dubois a descoperit rămășițele osoase ale primului hominin, numit mai târziu Homo erectus (Homo erectus). Apoi în anii 1920-1930. în Asia Centrală, în peștera Zhoukoudian din nordul Chinei, au fost găsite numeroase fragmente din scheletele a 44 de indivizi care au trăit acolo acum 460-230 de mii de ani. Acești oameni au numit sinantropi, la un moment dat a fost considerată cea mai veche verigă din genealogia umană.

Treptat, însă, Africa a apărut drept „leagănul omenirii”. În 1925, rămășițele fosile ale unui hominin numit australopitecin, iar în următorii 80 de ani, sute de rămășițe similare au fost descoperite în sudul și estul acestui continent, „vârsta” de la 1,5 la 7 milioane de ani.

În regiunea riftului est-african, care se întinde în direcția meridională din bazinul Mării Moarte prin Marea Roșie și mai departe prin teritoriul Etiopiei, Kenya și Tanzania, cele mai vechi situri cu produse din piatră de tip Olduvai (choppers, tocaturi, fulgi grosier retusati etc.) P.). inclusiv în bazinul hidrografic. Peste 3.000 de unelte primitive de piatră create de primul reprezentant al genului Homo- persoană pricepută Homo habilis.

Omenirea a „îmbătrânit” drastic: a devenit evident că nu mai târziu de 6-7 milioane de ani în urmă, trunchiul evolutiv comun a fost împărțit în două „ramuri” separate - maimuțe și Australopithecus, acesta din urmă a pus bazele unui nou „ rezonabilă” cale de dezvoltare. În același loc, în Africa, au fost descoperite cele mai vechi resturi fosile de oameni de tip anatomic modern - Homo sapiens Homo sapiens, care a apărut acum aproximativ 200-150 de mii de ani. Astfel, prin anii 1990. teoria originii „africane” a omului, susținută de rezultatele studiilor genetice ale diferitelor populații umane, devine general acceptată.

Cu toate acestea, între cele două puncte extreme de referință - cei mai vechi strămoși ai omului și ai umanității moderne - se află cel puțin șase milioane de ani, timp în care omul nu numai că și-a dobândit aspectul modern, dar a ocupat și aproape întreg teritoriul locuibil al planetei. Si daca Homo sapiens a apărut la început doar în partea africană a lumii, apoi când și cum a populat alte continente?

Trei rezultate

Cu aproximativ 1,8-2,0 milioane de ani în urmă, strămoșul îndepărtat al omului modern - Homo erectus Homo erectus sau aproape de el Homo ergaster a trecut mai întâi dincolo de Africa și a început să cucerească Eurasia. Acesta a fost începutul primei Mari Migrații - un proces lung și gradual care a durat sute de milenii, care poate fi urmărit prin descoperirile de resturi fosile și unelte tipice industriei arhaice a pietrei.

În primul flux de migrație al celor mai vechi populații de hominini se pot contura două direcții principale - spre nord și spre est. Prima direcție a mers prin Orientul Mijlociu și Podișul Iranian până în Caucaz (și, eventual, până în Asia Mică) și mai departe până în Europa. Dovadă în acest sens sunt cele mai vechi situri paleolitice din Dmanisi (Georgia de Est) și Atapuerca (Spania), datate cu 1,7-1,6 și, respectiv, 1,2-1,1 milioane de ani în urmă.

La est, cele mai timpurii dovezi ale prezenței umane - unelte de pietricele vechi de 1,65-1,35 milioane de ani - au fost găsite în peșterile din Arabia de Sud. Mai departe spre estul Asiei, cei mai vechi oameni s-au mutat în două moduri: cel de nord a mers în Asia Centrală, cel de sud a mers în Asia de Est și de Sud-Est prin teritoriul Pakistanului și Indiei moderne. Judecând după datarea siturilor de scule cu cuarțit din Pakistan (1,9 Ma) și China (1,8-1,5 Ma), precum și după descoperirile antropologice din Indonezia (1,8-1,6 Ma), homininii timpurii au așezat spațiile din Asia de Sud, Sud-Est și Est. mai târziu decât acum 1,5 milioane de ani. Și la granița Asiei Centrale și de Nord, în sudul Siberiei, pe teritoriul Altai, a fost descoperit situl Karama din Paleoliticul timpuriu, în ale cărui depozite au fost identificate patru straturi cu o industrie arhaică de pietricele de 800-600 de mii de ani.

În toate cele mai vechi situri ale Eurasiei, lăsate de migranții din primul val, au fost găsite unelte de pietricele, caracteristice celei mai arhaice industrie de piatră din Olduvai. Cam în aceeași perioadă sau ceva mai târziu, reprezentanții altor hominini timpurii au venit din Africa în Eurasia - purtători ai industriei microlitice a pietrei, caracterizată prin predominanța obiectelor de dimensiuni mici care s-au mișcat aproape în aceleași moduri ca și predecesorii lor. Aceste două tradiții tehnologice străvechi de prelucrare a pietrei au jucat un rol cheie în formarea activității de scule a omenirii primitive.

Al doilea val global de migranți din Africa s-a extins în Orientul Mijlociu cu aproximativ 1,5 milioane de ani în urmă. Cine au fost noii migranți? Probabil, Homo heidelbergensis (omul din Heidelberg) - un nou tip de oameni, care combină atât trăsăturile de Neanderthaloid, cât și cele de sapiens. Puteți distinge acești „noi africani” după unelte de piatră industria acheuleană realizate cu ajutorul unor tehnologii mai avansate de prelucrare a pietrei – așa-numitele tehnica de despicare levalloisși metode de prelucrare a pietrei pe două fețe. Deplasându-se spre est, acest val de migrație în multe teritorii s-a întâlnit cu descendenții primului val de hominini, care a fost însoțit de un amestec de două tradiții industriale - pietriș și Acheulean târziu.

La începutul cu 600 de mii de ani în urmă, acești imigranți din Africa au ajuns în Europa, unde s-au format ulterior neanderthalienii - specia cea mai apropiată de omul modern. Cu aproximativ 450-350 de mii de ani în urmă, purtătorii tradițiilor acheulene au pătruns în estul Eurasiei, ajungând în India și în Mongolia Centrală, dar nu au ajuns niciodată în regiunile de est și sud-est ale Asiei.

Al treilea exod din Africa este deja asociat cu un om dintr-o specie anatomică modernă, care a apărut acolo pe arena evolutivă, așa cum am menționat mai sus, acum 200-150 de mii de ani. Se presupune că acum aproximativ 80-60 de mii de ani Homo sapiens, considerat în mod tradițional purtătorul tradițiilor culturale ale paleoliticului superior, a început să populeze alte continente: mai întâi, partea de est a Eurasiei și a Australiei, iar mai târziu - Asia Centrală și Europa.

Și aici ajungem la cea mai dramatică și controversată parte a istoriei noastre. După cum au demonstrat studiile genetice, omenirea de astăzi este formată în întregime din reprezentanți ai unei singure specii. Homo sapiens, dacă nu iei în calcul creaturi precum miticul yeti. Dar ce s-a întâmplat cu vechile populații umane - descendenții primului și celui de-al doilea val de migrație de pe continentul african, care au trăit pe teritoriile Eurasiei timp de zeci sau chiar sute de mii de ani? Și-au pus amprenta asupra istoriei evolutive a speciei noastre și, dacă da, cât de mare a fost contribuția lor la umanitatea modernă?

Potrivit răspunsului la această întrebare, cercetătorii pot fi împărțiți în două grupuri diferite - monocentriştiși policentriști.

Două modele de antropogenizare

La sfârşitul secolului trecut în antropogenă, punctul de vedere monocentric asupra procesului de apariţie a Homo sapiens- ipoteza „Exodului african”, conform căreia singura casă ancestrală a Homo sapiens este „continentul negru”, de unde s-a stabilit în jurul lumii. Pe baza rezultatelor studiului variabilității genetice la oamenii moderni, susținătorii săi sugerează că în urmă cu 80-60 de mii de ani a avut loc o explozie a populației în Africa și, ca urmare a creșterii puternice a populației și a lipsei resurselor alimentare, a avut loc o altă migrație. valul „stropit” în Eurasia. Incapabili să reziste concurenței cu o specie mai perfectă din punct de vedere evolutiv, alți hominini moderni, precum neanderthalienii, au căzut de la distanța evolutivă cu aproximativ 30-25 de mii de ani în urmă.

Părerile monocentriștilor înșiși asupra cursului acestui proces diferă. Unii cred că noile populații umane i-au exterminat sau i-au forțat pe nativi în zone mai puțin convenabile, unde mortalitatea lor a crescut, în special la copii, iar natalitatea a scăzut. Alții nu exclud posibilitatea în unele cazuri de coexistență pe termen lung a neandertalienilor cu oameni dintr-o specie modernă (de exemplu, în sudul Pirineilor), care ar fi putut avea ca rezultat difuzarea culturilor și, uneori, hibridizare. În cele din urmă, conform celui de-al treilea punct de vedere, a existat un proces de aculturație și asimilare, în urma căruia populația aborigenă s-a dizolvat pur și simplu în străin.

Este greu de acceptat pe deplin toate aceste concluzii fără dovezi arheologice și antropologice convingătoare. Chiar dacă suntem de acord cu ipoteza controversată a creșterii rapide a populației, rămâne încă neclar de ce acest flux de migrație a mers mai întâi nu în teritoriile învecinate, ci departe spre est, până în Australia. Apropo, deși pe această cale o persoană rezonabilă a trebuit să parcurgă o distanță de peste 10 mii de km, nu s-au găsit încă dovezi arheologice în acest sens. Mai mult, judecând după datele arheologice, în perioada de acum 80-30 de mii de ani, nu au existat modificări în aspectul industriilor locale de piatră din Asia de Sud, Sud-Est și Est, ceea ce s-ar fi întâmplat inevitabil dacă populația aborigenă ar fi fost înlocuită. de către nou-veniți.

Această lipsă de dovezi „de drum” a dus la versiunea care Homo sapiens s-a mutat din Africa în estul Asiei de-a lungul coastei mării, care s-a dovedit a fi sub apă până la vremea noastră, împreună cu toate urmele paleolitice. Dar, odată cu o astfel de dezvoltare a evenimentelor, industria africană a pietrei ar fi trebuit să apară într-o formă aproape neschimbată pe insulele Asiei de Sud-Est, cu toate acestea, materialele arheologice în vârstă de 60-30 de mii de ani nu confirmă acest lucru.

Ipoteza monocentrică nu a dat încă răspunsuri satisfăcătoare la multe alte întrebări. În special, de ce a apărut o persoană de tip fizic modern cu cel puțin 150 de mii de ani în urmă, iar cultura paleoliticului superior, care este asociată în mod tradițional numai cu Homo sapiens, 100 de mii de ani mai târziu? De ce această cultură, care a apărut aproape simultan în regiunile foarte îndepărtate ale Eurasiei, nu este atât de omogenă pe cât ne-ar fi de așteptat în cazul unui singur purtător?

Un alt concept policentric este luat pentru a explica „punctele întunecate” din istoria omului. Conform acestei ipoteze a evoluţiei umane interregionale, formarea Homo sapiens ar putea merge cu egal succes atât în ​​Africa, cât și în vastele teritorii ale Eurasiei locuite la un moment dat Homo erectus. Tocmai dezvoltarea continuă a populației antice din fiecare regiune explică, potrivit policentriștilor, faptul că culturile din stadiul incipient al paleoliticului superior din Africa, Europa, Asia de Est și Australia diferă atât de semnificativ între ele. Și deși din punctul de vedere al biologiei moderne, formarea aceleiași specii (în sensul strict al cuvântului) în teritorii atât de diferite, îndepărtate geografic ale aceleiași specii este un eveniment puțin probabil, ar putea exista un proces independent, paralel. de evoluție a omului primitiv către Homo sapiens cu cultura sa materială și spirituală dezvoltată.

În continuare prezentăm o serie de dovezi arheologice, antropologice și genetice în favoarea acestei teze, legate de evoluția populației primitive din Eurasia.

om oriental

Judecând după numeroasele descoperiri arheologice, în Asia de Est și de Sud-Est, dezvoltarea industriei pietrei în urmă cu aproximativ 1,5 milioane de ani a mers într-o direcție fundamental diferită față de restul Eurasiei și Africii. În mod surprinzător, de mai bine de un milion de ani, tehnologia de fabricare a uneltelor în zona chino-malaia nu a suferit modificări semnificative. Mai mult, așa cum am menționat mai sus, în această industrie a pietrei pentru perioada de acum 80-30 de mii de ani, când ar fi trebuit să apară aici oameni de tip anatomic modern, nu sunt dezvăluite inovații radicale - nici noi tehnologii de prelucrare a pietrei, nici noi tipuri de unelte. .

În ceea ce privește dovezile antropologice, cel mai mare număr de resturi osoase cunoscute Homo erectus a fost găsit în China și Indonezia. În ciuda unor diferențe, ei formează un grup destul de omogen. De remarcat este volumul creierului (1152-1123 cm 3) Homo erectus găsit în Yunxian, China. Progresul semnificativ în morfologia și cultura acestor oameni străvechi, care au trăit în urmă cu aproximativ 1 milion de ani, este demonstrat de uneltele de piatră găsite lângă ei.

Următorul link în evoluția asiaticului Homo erectus găsit în nordul Chinei, în peșterile din Zhoukoudian. Acest hominin, similar cu Pithecanthropus javanez, a fost inclus în gen Homo ca subspecie Homo erectus pekinensis. Potrivit unor antropologi, toate aceste resturi fosile ale formelor timpurii și ulterioare de oameni primitivi se aliniază într-o serie evolutivă destul de continuă, aproape până la Homo sapiens.

Astfel, se poate considera dovedit că în Asia de Est și de Sud-Est, timp de mai bine de un milion de ani, a avut loc o dezvoltare evolutivă independentă a formei asiatice. Homo erectus. Ceea ce, de altfel, nu exclude posibilitatea de migrare aici a populațiilor mici din regiunile învecinate și, în consecință, posibilitatea schimbului de gene. În același timp, datorită procesului de divergență, în rândul acestor oameni primitivi ar putea apărea diferențe pronunțate de morfologie. Un exemplu sunt descoperirile paleoantropologice din aproximativ. Java, care diferă de descoperiri similare chineze din aceeași perioadă: păstrarea caracteristicilor de bază Homo erectus, într-o serie de caracteristici de care sunt aproape Homo sapiens.

Ca urmare, la începutul Pleistocenului superior în Asia de Est și de Sud-Est, pe baza formei locale de erectus, s-a format un hominin, apropiat din punct de vedere anatomic de oamenii de tip fizic modern. Acest lucru poate fi confirmat de noua datare obținută pentru descoperirile paleoantropologice chinezești cu trăsături de „sapiens”, conform căreia acum 100 de mii de ani ar fi putut trăi în această regiune oameni cu aspect modern.

Întoarcerea lui Neanderthal

Primul reprezentant al oamenilor arhaici care a devenit cunoscut științei este Neanderthal Homo neanderthalensis. Neanderthalienii trăiau mai ales în Europa, dar urme ale prezenței lor au fost găsite și în Orientul Mijlociu, în Asia de Vest și Centrală, în sudul Siberiei. Acești oameni scunzi și îndestulați, posedă o mare forță fizică și bine adaptați la condițiile climatice dure de la latitudinile nordice, nu erau mai prejos oamenilor de tip fizic modern în ceea ce privește volumul creierului (1400 cm 3).

De-a lungul secolului și jumătate care a trecut de la descoperirea primelor rămășițe ale oamenilor de Neanderthal, au fost studiate sute de situri, așezări și înmormântări ale acestora. S-a dovedit că acești oameni arhaici nu numai că au creat instrumente foarte avansate, ci au demonstrat și elemente de comportament caracteristice Homo sapiens. Astfel, cunoscutul arheolog A.P.Okladnikov a descoperit în 1949 în peștera Teshik-Tash (Uzbekistan) o înmormântare a lui Neanderthal cu posibile urme ale unui ritual funerar.

Până la începutul secolului XXI. mulți antropologi i-au atribuit pe neanderthalieni formei ancestrale a oamenilor moderni, dar după analiza ADN-ului mitocondrial din rămășițele lor, aceștia au început să fie considerați o ramură fără fund. Se credea că oamenii de Neanderthal au fost înlocuiți și înlocuiți de oameni moderni - originari din Africa. Cu toate acestea, studii antropologice și genetice ulterioare au arătat că relația dintre Neanderthal și Homo sapiens era departe de a fi atât de simplă. Conform datelor recente, până la 4% din genomul oamenilor moderni (non-africani) a fost împrumutat de la Homo neanderthalensis. Acum nu mai există nicio îndoială că în regiunile de graniță ale habitatului acestor populații umane a avut loc nu numai difuzarea culturilor, ci și hibridizarea și asimilarea.

Astăzi, Neanderthalul este deja referit la grupul surori al oamenilor moderni, după ce și-a restaurat statutul de „strămoș al omului”.

În restul Eurasiei, formarea paleoliticului superior a urmat un scenariu diferit. Să urmărim acest proces pe exemplul regiunii Altai, care este asociat cu rezultate senzaționale obținute cu ajutorul analizei paleogenetice a descoperirilor antropologice din peșterile Denisov și Okladnikov.

Regimentul nostru a sosit!

După cum am menționat mai sus, așezarea umană inițială a teritoriului Altai a avut loc nu mai târziu de 800 de mii de ani în urmă, în timpul primului val de migrație din Africa. Cel mai înalt orizont cultural al depozitelor celui mai vechi sit paleolitic Karama din partea asiatică a Rusiei, în valea râului. Anui s-a format în urmă cu aproximativ 600 de mii de ani, iar apoi a avut loc o pauză lungă în dezvoltarea culturii paleolitice în această zonă. Cu toate acestea, în urmă cu aproximativ 280 de mii de ani, în Altai au apărut purtători de tehnici mai avansate de prelucrare a pietrei și, de atunci, după cum arată studiile de teren, a existat o dezvoltare continuă a culturii omului paleolitic.

În ultimul sfert de secol, în această regiune au fost explorate aproximativ 20 de situri în peșteri și pe versanții văilor de munte, au fost studiate peste 70 de orizonturi culturale ale paleoliticului timpuriu, mediu și superior. De exemplu, 13 straturi paleolitice au fost identificate numai în Peștera Denisova. Cele mai vechi descoperiri referitoare la stadiul incipient al Paleoliticului Mijlociu au fost găsite în stratul în vârstă de 282-170 mii de ani, până la Paleoliticul Mijlociu - 155-50 mii de ani, până la cel superior - 50-20 mii de ani. O cronică atât de lungă și „continuă” ne permite să urmărim dinamica modificărilor din inventarul pietrei de-a lungul a mai multor zeci de mii de ani. Și s-a dovedit că acest proces a decurs destul de ușor, prin evoluție treptată, fără „tulburări” externe - inovații.

Datele arheologice mărturisesc că deja cu 50-45 de mii de ani în urmă, timpul paleoliticului superior a început în Altai, iar originile tradițiilor culturale din paleoliticul superior pot fi urmărite clar în etapa finală a paleoliticului mediu. Dovezi în acest sens sunt ace de os în miniatură cu un ochi găurit, pandantive, margele și alte obiecte neutilitare din os, piatră ornamentală și scoici de moluște, precum și descoperiri cu adevărat unice - fragmente de brățară și un inel de piatră cu urme de măcinare. , lustruire si gaurire.

Din păcate, siturile paleolitice din Altai sunt relativ sărace în descoperiri antropologice. Cele mai semnificative dintre ele - dinți și fragmente de schelete din două peșteri, Okladnikov și Denisova, au fost studiate la Institutul de Antropologie Evoluționistă. Max Planck (Leipzig, Germania) de către o echipă internațională de geneticieni condusă de profesorul S. Paabo.

Studiile paleogenetice au confirmat că rămășițele oamenilor de Neanderthal au fost găsite în peștera Okladnikov. Dar rezultatele decodării ADN-ului mitocondrial și apoi nuclear din probele osoase găsite în Peștera Denisova în stratul cultural al etapei inițiale a Paleoliticului superior i-au surprins pe cercetători. S-a dovedit că vorbim despre un nou hominin fosil, necunoscut științei, care a fost numit după locul descoperirii sale. om Altai Homo sapiens altaiensis, sau Denisovan.

Genomul Denisovan diferă de genomul de referință al africanului modern cu 11,7% - în Neanderthalul din Peștera Vindia din Croația, această cifră a fost de 12,2%. Această asemănare indică faptul că neanderthalienii și denisovenii sunt grupuri surori cu un strămoș comun care s-a separat de trunchiul evolutiv uman principal. Aceste două grupuri s-au separat cu aproximativ 640 de mii de ani în urmă, pornind pe calea dezvoltării independente. Acest lucru este evidențiat și de faptul că neanderthalienii au variante genetice comune cu oamenii moderni din Eurasia, în timp ce o parte din materialul genetic al denisovenilor a fost împrumutat de melanezieni și de locuitorii indigeni din Australia, depărtându-se de alte populații umane non-africane.

Judecând după datele arheologice, în partea de nord-vest a Altaiului în urmă cu 50-40 de mii de ani, în vecinătate trăiau două grupuri diferite de oameni primitivi - denisovenii și cea mai estică populație de neanderthalieni, care au venit aici cam în același timp, cel mai probabil din teritoriul Uzbekistanului modern. Iar rădăcinile culturii, purtători ai cărei purtători au fost denisovenii, după cum am menționat deja, pot fi urmărite în cele mai vechi orizonturi ale Peșterii Denisova. În același timp, judecând după numeroasele descoperiri arheologice care reflectă dezvoltarea culturii paleolitice superioare, denisovenii nu numai că nu erau inferiori, dar în unele privințe chiar au depășit o persoană cu aspect fizic modern, care trăia în același timp și în alte teritorii. .

Deci, în Eurasia în timpul Pleistocenului târziu, pe lângă Homo sapiens mai existau cel puțin două forme de hominin: Neanderthal - în partea de vest a continentului, iar în est - Denisovan. Având în vedere deriva genelor de la neanderthalieni la eurasiatici și de la denisoveni la melanezieni, putem presupune că ambele grupuri au luat parte la formarea unui tip anatomic uman modern.

Luând în considerare toate materialele arheologice, antropologice și genetice disponibile astăzi din cele mai vechi locații din Africa și Eurasia, se poate presupune că au existat mai multe zone de pe glob în care a avut loc un proces independent de evoluție a populației. Homo erectusși dezvoltarea tehnologiilor de prelucrare a pietrei. În consecință, fiecare dintre aceste zone și-a dezvoltat propriile tradiții culturale, propriile modele de tranziție de la paleoliticul mediu la cel superior.

Astfel, la baza întregii secvențe evolutive, a cărei coroană era omul de tip anatomic modern, se află forma ancestrală Homo erectus sensu lato*. Probabil, la sfârșitul Pleistocenului, a format în cele din urmă tipul de om al speciilor anatomice și genetice moderne. Homo sapiens, care includea patru forme care pot fi denumite Homo sapiens africaniensis(Africa de Est și de Sud), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Asia de Sud-Est şi de Est) şi Homo sapiens altaiensis(Asia Centrală și de Nord). Cel mai probabil, propunerea de a combina toți acești oameni primitivi într-o singură specie Homo sapiens va provoca îndoieli și obiecții în rândul multor cercetători, dar se bazează pe o cantitate mare de material analitic, din care doar o mică parte este prezentată mai sus.

Evident, nu toate aceste subspecii au contribuit în mod egal la formarea unui om de tip anatomic modern: cea mai mare diversitate genetică a avut-o Homo sapiens africaniensisși el a devenit baza omului modern. Cu toate acestea, cele mai recente date din studiile paleogenetice cu privire la prezența genelor Neanderthal și Denisovan în fondul genetic al omenirii moderne arată că alte grupuri de oameni antici nu au stat deoparte de acest proces.

Până în prezent, arheologii, antropologii, geneticienii și alți specialiști care se ocupă de problema originii umane au acumulat o cantitate imensă de date noi, pe baza cărora este posibil să se propună diverse ipoteze, uneori diametral opuse. A sosit momentul să le discutăm în detaliu sub o condiție indispensabilă: problema originii omului este una multidisciplinară, iar ideile noi ar trebui să se bazeze pe o analiză cuprinzătoare a rezultatelor obținute de specialiști din diverse științe. Doar această cale ne va conduce vreodată la soluționarea uneia dintre cele mai controversate probleme care a excitat mințile oamenilor de secole - formarea minții. Până la urmă, potrivit aceluiași Huxley, „fiecare dintre cele mai puternice convingeri ale noastre poate fi răsturnată sau, în orice caz, schimbată de progresele ulterioare în cunoaștere”.

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus în sensul cel mai larg

Literatură

Derevianko A. P. Cele mai timpurii migrații umane în Eurasia în paleoliticul timpuriu. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.

Derevyanko A. P. Tranziția de la paleoliticul mediu la cel superior și problema formării Homo sapiens sapiens în Asia de Est, Centrală și de Nord. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A. P. Paleoliticul superior în Africa și Eurasia și formarea unui tip anatomic modern. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2011.

Derevianko A.P., Shunkov M.V. Situl Karama din Paleoliticul timpuriu din Altai: primele rezultate ale cercetării // Arheologia, Etnografia și Antropologia Eurasiei. 2005. Nr. 3.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Un nou model pentru formarea unei forme fizice moderne umane // Buletinul Academiei Ruse de Științe. 2012. V. 82. Nr 3. S. 202-212.

Derevyanko A.P., Shunkov M.V., Agadzhanyan A.K. etc. Mediul natural și omul în paleoliticul Gorny Altai. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2003.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Brățară paleolitică din Peștera Denisova // ​​Arheologia, Etnografia și Antropologia Eurasiei. 2008. Nr. 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Palinoflora fosilă, vârsta geologică și dimatostratigrafia celor mai timpurii depozite ale sitului Karama (Paleoliticul timpuriu, Munții Altai) // Jurnal Paleontologic. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neanderthalieni în Asia Centrală și Siberia // Natură. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. şi colab. Genomul ADN mitocondrial complet al unui hominin necunoscut din sudul Siberiei // Natură. 2010. V. 464. P. 894-897.

Multă vreme în Anthropogen, factorii și tiparele biologice au fost înlocuiți treptat cu cei sociali, care au asigurat în cele din urmă apariția în paleoliticul superior a unui tip modern de om - Homo sapiens, sau Homo sapiens. În 1868, cinci schelete umane au fost găsite în peștera Cro-Magnon din Franța, împreună cu unelte de piatră și scoici găurite, motiv pentru care Homo sapiens este adesea numit Cro-Magnon. Înainte ca Homo sapiens să apară pe planetă, a existat o altă specie umanoidă numită Neanderthalieni. Ei locuiau aproape întregul Pământ și se distingeau prin dimensiunea lor mare și puterea fizică serioasă. Volumul creierului lor era aproape același cu cel al unui pământean modern - 1330 cm3.
Neanderthalienii au trăit în epoca marii glaciații, așa că au fost nevoiți să poarte haine din piei de animale și să se ascundă de frig în adâncul peșterilor. Singurul lor rival în condiții naturale nu putea fi decât un tigru cu dinți de sabie. Strămoșii noștri aveau creste ale sprâncenelor foarte dezvoltate, aveau un maxilar puternic proeminent, cu dinți mari. Rămășițele găsite în peștera palestiniană de la Es-Skhul, de pe Muntele Carmel, indică în mod clar că neanderthalienii sunt strămoșii oamenilor moderni. Aceste rămășițe combină atât trăsături antice de Neanderthal, cât și trăsături care sunt deja caracteristice omului modern.
Se presupune că trecerea de la un Neanderthal la un om de tipul actual a avut loc în regiunile cele mai favorabile din punct de vedere climatic ale globului, în special, în Marea Mediterană, Asia de Vest și Centrală, Crimeea și Caucaz. Studii recente arată că neanderthalianul a trăit o vreme chiar în același timp cu omul Cro-Magnon, predecesorul direct al omului modern. Astăzi, oamenii de Neanderthal sunt considerați a fi un fel de ramură secundară a evoluției Homo sapiens.
Cro-Magnons au apărut în urmă cu aproximativ 40 de mii de ani în Africa de Est. Au populat Europa și într-o perioadă foarte scurtă i-au înlocuit complet pe neanderthalieni. Spre deosebire de strămoșii lor, Cro-Magnonii s-au distins printr-un creier activ mare, datorită căruia au făcut un pas înainte fără precedent într-o perioadă scurtă de timp.
Deoarece Homo sapiens a trăit în multe regiuni ale planetei cu diferite condiții naturale și climatice, acest lucru a lăsat o anumită amprentă asupra aspectului său. Deja în epoca paleoliticului superior au început să se dezvolte tipuri rasiale ale omului modern: negroid-australoid, european-asiatic și asiatico-american sau mongoloid. Reprezentanții diferitelor rase diferă în ceea ce privește culoarea pielii, forma ochilor, culoarea și tipul părului, lungimea și forma craniului, precum și proporțiile corpului.
Cea mai importantă ocupație pentru Cro-Magnon a fost vânătoarea. Au învățat să facă săgeți, vârfuri și sulițe, au inventat ace de os, le-au folosit pentru a coase piei de vulpi, vulpi arctice și lup și, de asemenea, au început să construiască locuințe din oase de mamut și alte materiale improvizate.
Pentru vânătoarea colectivă, construcția de locuințe și fabricarea de unelte, oamenii au început să trăiască în comunități tribale, formate din mai multe familii numeroase. Femeile erau considerate nucleul clanului și erau amante în locuințele comune. Creșterea lobilor frontali ai unei persoane a contribuit la complicarea vieții sale sociale și la diversitatea activității sale de muncă, a asigurat evoluția ulterioară a funcțiilor fiziologice, a abilităților motorii și a gândirii asociative.

Treptat, tehnica de producție a sculelor a fost îmbunătățită, sortimentul lor a crescut. După ce a învățat să folosească avantajele intelectului său dezvoltat, o persoană rezonabilă a devenit stăpânul suveran al întregii vieți de pe Pământ. Pe lângă vânătoarea de mamuți, rinoceri lânoși, cai sălbatici și zimbri, precum și culegere, Homo sapiens stăpânește și pescuitul. Modul de viață al oamenilor s-a schimbat și el - a început o stabilire treptată a grupurilor individuale de vânători și culegători în regiunile de silvostepă bogată în vegetație și vânat. Omul a învățat să îmblânzească animalele și să domesticească unele plante. Așa a apărut creșterea vitelor și agricultura.
Stilul de viață sedentar a asigurat dezvoltarea rapidă a producției și a culturii, ceea ce a dus la înflorirea construcțiilor de locuințe și economice, la fabricarea diverselor unelte, la inventarea torsului și a țesutului. Un tip complet nou de management a început să prindă contur, iar oamenii au început să depindă mai puțin de capriciile naturii. Acest lucru a dus la o creștere a natalității și la răspândirea civilizației umane în noi teritorii. Fabricarea de unelte mai avansate a devenit posibilă datorită dezvoltării aurului, cuprului, argintului, staniului și plumbului în jurul mileniului al IV-lea î.Hr. A existat o diviziune socială a muncii și o specializare a triburilor individuale în activități de producție în funcție de anumite condiții naturale și climatice.
Tragem concluzii: la început, evoluția umană a avut loc într-un ritm foarte lent. A fost nevoie de câteva milioane de ani care au trecut de la apariția celor mai vechi strămoși pentru ca o persoană să ajungă la stadiul de dezvoltare, la care a învățat să creeze primele picturi rupestre.
Dar odată cu apariția lui Homo sapiens pe planetă, toate abilitățile sale au început să se dezvolte rapid, iar într-o perioadă relativ scurtă de timp, omul s-a transformat în forma dominantă de viață pe Pământ. Astăzi, civilizația noastră a atins deja 7 miliarde de oameni și continuă să crească. În același timp, mecanismele selecției naturale și evoluției încă funcționează, dar aceste procese sunt lente și rareori susceptibile de observare directă. Apariția lui Homo sapiens și dezvoltarea rapidă ulterioară a civilizației umane au dus la faptul că natura a început treptat să fie folosită de oameni pentru a-și satisface propriile nevoi. Impactul oamenilor asupra biosferei planetei a adus schimbări semnificative în ea - compoziția de specii a lumii organice în mediu și natura Pământului în ansamblu s-a schimbat.

Neanderthalieni [Istoria umanității eșuate] Vishnyatsky Leonid Borisovich

patria homo sapiens

patria homo sapiens

Cu toată varietatea de opinii asupra problemei originii Homo sapiens (Fig. 11.1), toate opțiunile propuse pentru rezolvarea acesteia pot fi reduse la două teorii opuse principale, care au fost discutate pe scurt în Capitolul 3. Potrivit uneia dintre ele , monocentric, locul de origine al oamenilor de tip anatomic modern a existat o regiune teritorială destul de restrânsă, de unde s-au așezat ulterior pe întreaga planetă, deplasând, distrugând sau asimilând treptat populațiile de hominide care i-au precedat în diferite locuri. Cel mai adesea, Africa de Est este considerată ca o astfel de regiune, iar teoria corespunzătoare a apariției și răspândirii Homo sapiens este numită teoria „Exodului african”. Poziția opusă este luată de cercetătorii care apără așa-numita teorie „multiregională” – policentrică, conform căreia formarea evolutivă a Homo sapiens a avut loc peste tot, adică în Africa, și în Asia, și în Europa, pe bază locală, dar cu un schimb de gene mai mult sau mai puțin larg între populațiile acestor regiuni. Deși disputa dintre monocentriști și policentriști, care are o lungă istorie, încă nu s-a încheiat, inițiativa se află acum în mod clar în mâinile susținătorilor teoriei originii africane a Homo sapiens, iar adversarii lor trebuie să renunțe la o poziție. după altul.

Orez. 11.1. Posibile scenarii de origine Homo sapiens: A- ipoteza candelabrului, care sugerează o evoluție independentă în Europa, Asia și Africa de la hominidele locale; b- ipoteza multiregională, care diferă de prima în recunoașterea schimbului de gene între populații din diferite regiuni; în- ipoteza înlocuirii complete, conform căreia specia noastră a apărut inițial în Africa, de unde ulterior s-a răspândit pe întreaga planetă, înlocuind formele de hominide care au precedat-o în alte regiuni și în același timp neamestecându-se cu acestea; G- ipoteza asimilării, care diferă de ipoteza înlocuirii complete prin recunoașterea hibridizării parțiale între sapiens și populația aborigenă din Europa și Asia

În primul rând, materialele antropologice fosile indică fără echivoc că oameni de tip fizic modern sau foarte apropiat au apărut în Africa de Est deja la sfârșitul Pleistocenului Mijlociu, adică mult mai devreme decât oriunde altundeva. Cea mai veche descoperire antropologică cunoscută atribuită lui Homo sapiens este craniul lui Omo 1 (Fig. 11.2), descoperit în 1967 lângă coasta de nord a Lacului. Turkana (Etiopia). Vârsta sa, judecând după datele absolute disponibile și o serie de alte date, variază de la 190 la 200 de mii de ani în urmă. Oasele frontale și, mai ales, occipitale bine conservate ale acestui craniu sunt destul de moderne din punct de vedere anatomic, la fel ca și resturile oaselor scheletului facial. Se fixează o proeminență a bărbiei suficient de dezvoltată. Potrivit concluziei multor antropologi care au studiat această descoperire, craniul lui Omo 1, precum și părțile cunoscute ale scheletului postcranian al aceluiași individ, nu prezintă semne care să depășească intervalul de variabilitate obișnuit pentru Homo sapiens.

Orez. 11.2. Skull Omo 1 - cea mai veche dintre toate descoperirile antropologice atribuite lui Homo sapiens

În general, trei cranii găsite nu cu mult timp în urmă la situl Kherto din Middle Awash, tot în Etiopia, sunt foarte asemănătoare ca structură cu descoperirile de la Omo. Unul dintre ei a ajuns la noi aproape complet (cu excepția maxilarului inferior), siguranța celorlalți doi este și ea destul de bună. Vârsta acestor cranii este de la 154 la 160 de mii de ani. În general, în ciuda prezenței unui număr de caracteristici primitive, morfologia craniilor Kherto ne permite să considerăm proprietarii lor drept reprezentanți antici ai formei moderne de om. Comparabile ca vârstă, rămășițele unor oameni de un tip modern sau foarte apropiat de acel tip anatomic au fost găsite și într-o serie de alte situri din Africa de Est, de exemplu, în grota Mumba (Tanzania) și peștera Dire-Dawa (Etiopia). Astfel, o serie de descoperiri antropologice bine studiate și datate destul de sigur din Africa de Est indică faptul că oamenii care nu diferă sau diferă puțin din punct de vedere anatomic de actualii locuitori ai Pământului au trăit în această regiune în urmă cu 150-200 de mii de ani.

Orez. 11.3. Câteva legături în linia evolutivă, care au dus, așa cum era de așteptat, la apariția speciei Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Dealul spart, 3 - Letoli, 4 - Omo 1, 5 - Frontieră

În al doilea rând, dintre toate continentele, doar în Africa sunt cunoscute un număr mare de rămășițe de hominide de tranziție, permițând cel puțin în termeni generali urmărirea procesului de transformare a homo erectus local în oameni de tip anatomic modern. Se crede că predecesorii și strămoșii imediati ai primului Homo sapiens din Africa ar putea fi hominide reprezentate de cranii precum Singa (Sudan), Florisbad (Africa de Sud), Ileret (Kenia) și o serie de alte descoperiri. Ele datează din a doua jumătate a Pleistocenului mijlociu. Craniile din Broken Hill (Zambia), Ndutu (Tanzania), Bodo (Etiopia) și o serie de alte exemplare sunt considerate verigi ceva mai vechi în această linie de evoluție (Fig. 11.3). Toți hominidele africane, intermediari din punct de vedere anatomic și cronologic între Homo erectus și Homo sapiens, sunt uneori referiți, împreună cu contemporanii lor europeni și asiatici, la Homo Heidelbergensis și uneori sunt incluși în specii speciale, dintre care mai devreme se numește Homo Rhodesiensis ( Homo rhodesiensis), iar mai târziu Homo helmei ( Homo helmei).

În al treilea rând, datele genetice, conform celor mai mulți experți în acest domeniu, indică și Africa drept cel mai probabil centru inițial pentru formarea speciei Homo sapiens. Nu este o coincidență că cea mai mare diversitate genetică dintre populațiile umane moderne se observă tocmai acolo și, pe măsură ce ne îndepărtăm de Africa, această diversitate scade din ce în ce mai mult. Așa ar trebui să fie dacă teoria „Exodului african” este corectă: la urma urmei, populațiile de Homo sapiens, care au părăsit primele case ancestrale și s-au stabilit undeva în vecinătatea acesteia, au „capturat” doar o parte. a fondului genetic al speciilor pe drum, acele grupuri care apoi s-au desprins din ele și s-au mutat și mai departe - doar o parte dintr-o parte și așa mai departe.

În cele din urmă, în al patrulea rând, scheletul primului Homo sapiens european se caracterizează printr-o serie de trăsături tipice locuitorilor de la tropice și subtropicale fierbinți, dar nu și de la latitudini mari. Acest lucru a fost deja discutat în Capitolul 4 (vezi Figurile 4.3–4.5). Această imagine este în acord cu teoria originii africane a oamenilor de tip anatomic modern.