Articolul Nicolae 1. „Mituri negre” despre împăratul rus Nicolae I

Nikolai Pavlovici Romanov, viitorul împărat Nicolae I, s-a născut la 6 iulie (25 iunie, O.S.) 1796 la Tsarskoye Selo. A devenit al treilea fiu al împăratului Paul I și al împărătesei Maria Feodorovna. Nicolae nu a fost fiul cel mare și, prin urmare, nu a pretins tronul. Trebuia să se dedice carierei militare. La vârsta de șase luni, băiatul a primit gradul de colonel, iar la trei ani s-a etalat deja în uniforma Regimentului de Cai Salvați.

Responsabilitatea pentru creșterea lui Nikolai și a fratelui său mai mic Mihail a fost atribuită generalului Lamzdorf. Educația la domiciliu a constat în studiul economiei, istoriei, geografiei, dreptului, ingineriei și fortificațiilor. Un accent deosebit a fost pus pe studiul limbilor străine: franceză, germană și latină. Științele umaniste nu i-au făcut prea multă plăcere lui Nikolai, dar tot ceea ce era legat de inginerie și afaceri militare i-a atras atenția. În copilărie, Nikolai a stăpânit flaut și a luat lecții de desen, iar această cunoaștere a artei i-a permis să fie considerat un cunoscător al operei și baletului în viitor.

În iulie 1817, a avut loc nunta lui Nikolai Pavlovici cu Prințesa Friederike Louise Charlotte Wilhelmina a Prusiei, care după botez a luat numele Alexandra Feodorovna. Și din acel moment, Marele Duce a început să ia parte activ la aranjarea armatei ruse. A condus unitățile de inginerie, sub conducerea sa s-au creat instituții de învățământ în companii și batalioane. În 1819, cu ajutorul lui, au fost deschise Școala Principală de Inginerie și școli de însemne de pază. Cu toate acestea, el era antipat în armată pentru pedanteria sa excesivă și pretenția la fleacuri.

În 1820, a avut loc un punct de cotitură în biografia viitorului împărat Nicolae I: fratele său mai mare Alexandru I a anunțat că în legătură cu refuzul moștenitorului tronului, Constantin, dreptul de a domni a fost transferat lui Nicolae. Pentru Nikolai Pavlovich, vestea a venit ca un șoc, nu era pregătit pentru asta. În ciuda protestelor fratelui său mai mic, Alexandru I și-a asigurat acest drept cu un manifest special.

Cu toate acestea, la 1 decembrie (19 noiembrie, O.S.), 1825, împăratul Alexandru I a murit brusc. Nicolae a încercat din nou să renunțe la domnia sa și să transfere povara puterii asupra lui Constantin. Abia după publicarea manifestului regal, care indică moștenitorul lui Nikolai Pavlovici, a trebuit să fie de acord cu voința lui Alexandru I.

Data depunerii jurământului în fața trupelor din Piața Senatului a fost 26 decembrie (14 decembrie după stilul vechi). Această dată a devenit decisivă în discursul participanților la diferite societăți secrete, care au intrat în istorie ca revoltă decembristă.

Planul revoluționarilor nu a fost pus în aplicare, armata nu i-a susținut pe rebeli, iar răscoala a fost înăbușită. După proces, cinci lideri ai revoltei au fost executați, iar un număr mare de participanți și simpatizanți au plecat în exil. Domnia lui Nicolae I a început foarte dramatic, dar nu au existat alte execuții în timpul domniei sale.

Încoronarea regatului a avut loc la 22 august 1826 în Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Kremlin, iar în mai 1829 noul împărat și-a asumat drepturile de autocrat al regatului polonez.

Primii pași ai lui Nicolae I în politică au fost destul de liberali: A. S. Pușkin s-a întors din exil, V. A. Jukovski a devenit mentorul moștenitorului; Părerile liberale ale lui Nicholas sunt indicate și de faptul că Ministerul Proprietății de Stat era condus de P. D. Kiselev, care nu era un susținător al iobăgiei.

Cu toate acestea, istoria a arătat că noul împărat a fost un susținător înfocat al monarhiei. Principalul său slogan, care a determinat politica statului, a fost exprimat în trei postulate: autocrația, ortodoxia și naționalitatea. Principalul lucru pentru care s-a străduit Nicolae I și la care l-a realizat prin politica sa nu a fost să creeze ceva nou și mai bun, ci să păstreze și să îmbunătățească ordinea existentă.

Dorința împăratului de conservatorism și aderență oarbă la litera legii a dus la dezvoltarea unei birocrații și mai mari în țară. De fapt, a fost creat un întreg stat birocratic, ale cărui idei continuă să trăiască până în zilele noastre. S-a introdus cea mai severă cenzură, a fost creată o divizie a Cancelariei Secrete, condusă de Benckendorff, care a efectuat o anchetă politică. S-a stabilit o observare foarte atentă a afacerii de tipar.

În timpul domniei lui Nicolae I, unele schimbări au afectat și iobăgia existentă. Pământurile necultivate din Siberia și Urali au început să fie dezvoltate, țăranii au fost trimiși la ascensiune, indiferent de dorință. Pe noile terenuri s-a creat infrastructură, țăranii au fost aprovizionați cu utilaje agricole noi.

Sub Nicolae I a fost construită prima cale ferată. Ecartamentul drumurilor rusești a fost mai larg decât cel european, ceea ce a contribuit la dezvoltarea tehnologiei interne.

A început o reformă financiară, care trebuia să introducă un sistem unificat de calculare a monedelor și bancnotelor de argint.

Un loc special în politica țarului l-a ocupat preocuparea cu privire la pătrunderea ideilor liberale în Rusia. Nicolae I a căutat să distrugă orice disidență nu numai în Rusia, ci în toată Europa. Fără țarul rus, reprimarea tuturor tipurilor de revolte și revolte revoluționare nu era completă. Drept urmare, a primit binemeritata porecla „jandarmul Europei”.

Toți anii domniei lui Nicolae I sunt plini de operațiuni militare în străinătate. 1826-1828 - Războiul ruso-persan, 1828-1829 - Războiul ruso-turc, 1830 - înăbușirea răscoalei poloneze de către trupele ruse. În 1833, a fost semnat Tratatul Unkar-Iskelesi, care a devenit cel mai înalt punct de influență rusă asupra Constantinopolului. Rusia a primit dreptul de a bloca trecerea navelor străine către Marea Neagră. Adevărat, acest drept a fost pierdut curând ca urmare a încheierii celei de-a doua convenții de la Londra în 1841. 1849 - Rusia este un participant activ la reprimarea revoltei din Ungaria.

Punctul culminant al domniei lui Nicolae I a fost războiul Crimeii. Ea a fost cea care a fost prăbușirea carierei politice a împăratului. Nu se aștepta ca Marea Britanie și Franța să vină în ajutorul Turciei. Politica Austriei a stârnit și frică, a cărei neprietenie a forțat Imperiul Rus să mențină o întreagă armată la granițele de vest.

Drept urmare, Rusia și-a pierdut influența în Marea Neagră, a pierdut oportunitatea de a construi și folosi fortărețe militare pe coastă.

În 1855, Nicolae I s-a îmbolnăvit de gripă, dar, în ciuda faptului că nu era bine, în februarie a mers la o paradă militară fără îmbrăcăminte exterioară... Împăratul a murit la 2 martie 1855.

Rusia este o putere puternică și fericită în sine; nu trebuie să fie niciodată o amenințare nici pentru alte state vecine, nici pentru Europa. Dar trebuie să ocupe o poziție defensivă impunătoare, capabilă să facă imposibil orice atac asupra ei.
Acolo unde odată ce steagul rus este ridicat, acesta nu trebuie coborât acolo.
Împăratul Nicolae I

În urmă cu 220 de ani, la 6 iulie 1796, s-a născut împăratul rus Nicolae I Pavlovici. Nicolae I, împreună cu tatăl său, împăratul Paul I, este unul dintre cei mai calomniați țari ruși. Țarul rus, cel mai urat de liberali atât de atunci, cât și de zilele noastre. Care este motivul pentru o asemenea ură încăpățânată și atât de înverșunată calomnie, care nu s-a domolit până în vremea noastră?

În primul rând, Nicolae este urât pentru că a suprimat conspirația decembriștilor, conspiratori care făceau parte din sistemul francmasoneriei occidentale. Răscoala așa-numiților „decembriști” trebuia să distrugă Imperiul Rus, să ducă la apariția unor formațiuni statale slabe, semicoloniale, dependente de Occident. Și Nikolai Pavlovici a zdrobit rebeliunea și a păstrat Rusia ca putere mondială.

În al doilea rând, Nicolae nu poate fi iertat pentru interzicerea Francmasoneriei în Rusia. Adică, împăratul rus a interzis „coloana a cincea” de atunci, care lucra pentru stăpânii Occidentului.

În al treilea rând, țarul este „vinovat” de concepții ferme, unde nu existau loc pentru opiniile masonice și semi-masonice (liberale). Nicolae a stat în mod clar pe pozițiile autocrației, ortodoxiei și naționalității, a apărat interesele naționale rusești în lume.

În al patrulea rând, Nicolae a luptat împotriva mișcărilor revoluționare organizate de francmasoni (Illuminati) în statele monarhice ale Europei. Pentru aceasta, Nikolaev Rusia a fost supranumit „jandarmul Europei”. Nicolae a înțeles că revoluțiile nu duc la triumful „libertății, egalității și fraternității”, ci la „liberalizarea” omului, „eliberarea” lui de „cătușele” moralității și conștiinței. Putem vedea la ce duce acest lucru pe exemplul Europei moderne tolerante, unde sodomiştii, bestialiştii, sataniştii şi alte fiare sălbatice sunt considerate „elita” societăţii. Iar „coborârea” unei persoane în domeniul moralității la nivelul unui animal primitiv duce la degradarea sa completă și la o sclavie totală. Adică, masonii și Illuminati, provocând revoluții, pur și simplu au adus mai aproape victoria Noii Ordini Mondiale - civilizația globală deținătoare de sclavi condusă de „aleși”. Nicholas s-a opus acestui rău.

În al cincilea rând, Nicolae a vrut să pună capăt pasiunilor nobilimii ruse pentru Europa și Occident. El a plănuit să oprească în continuare europenizarea, occidentalizarea Rusiei. Țarul intenționa să fie în frunte, așa cum spunea A. S. Pușkin, „organizația contrarevoluției revoluției lui Petru”. Nicolae a vrut să revină la preceptele politice și sociale ale Rusiei moscovite, care și-au găsit expresia în formula „Ortodoxie, autocrație și naționalitate”.

Astfel, miturile despre despotismul extraordinar și cruzimea teribilă a lui Nicolae I au fost create pentru că el a împiedicat forțele liberale revoluționare să preia puterea în Rusia și Europa. „Se considera chemat să suprime revoluția, a urmărit-o mereu și sub toate formele. Și, într-adevăr, aceasta este vocația istorică a țarului ortodox”, a notat domnișoara de onoare Tyutcheva în jurnalul ei.

De aici ura patologică a lui Nicolae, acuzațiile de calități personale „rele” ale împăratului. Istoriografia liberală a secolului XIX - începutul secolului XX, sovietică, unde „țarismul” era prezentat mai ales din punct de vedere negativ, apoi jurnalismul liberal modern l-a catalogat pe Nikolai „despot și tiran”, „Nikolai Palkin”, pentru faptul că din prima zi a domniei sale, din momentul suprimării „coloanei a cincea” de atunci - „decembriștii”, și până în ultima zi (războiul Crimeei organizat de stăpânii Occidentului), a petrecut într-o luptă continuă cu rușii. și francmasonii europeni și societățile revoluționare pe care le-au creat. În același timp, în politica internă și externă, Nikolai a încercat să adere la interesele naționale ale Rusiei, fără a se apleca la dorințele „partenerilor” occidentali.

Este clar că o astfel de persoană era urâtă și chiar și în timpul vieții sale au creat o serie de „mituri negre” persistente: că „decembriștii au luptat pentru libertatea poporului, iar tiranul sângeros i-a împușcat și executat”; că „Nicola I a fost un susținător al iobăgiei și al lipsei de drepturi pentru țărani”; că „Nicholas I era în general un martinet prost, o persoană îngustă la minte, prost educată, străină de orice progres”; că Rusia sub Nicolae era un „stat înapoiat”, ceea ce a dus la înfrângerea în războiul Crimeei etc.

Mitul Decembriștilor - „cavaleri fără teamă și reproș”

Urcarea pe tron ​​a lui Nicolae I a fost umbrită de o încercare a unei societăți secrete masonice a așa-numiților „decembriști” de a prelua puterea asupra Rusiei ( ). Mai târziu, prin eforturile liberalilor occidentali, social-democraților și apoi istoriografiei sovietice, s-a creat un mit despre „cavalerii fără teamă și reproș”, care au decis să distrugă „tirania regală” și să construiască o societate pe principiile libertății, egalității și fraternitate. În Rusia modernă, se obișnuiește să se vorbească despre decembriști din punct de vedere pozitiv. Ca, cea mai bună parte a societății ruse, nobilimea a contestat „tirania țaristă”, a încercat să distrugă „sclavia rusă” (iobăgia), dar a fost învinsă.

Cu toate acestea, în realitate, adevărul este că așa-numitul. „Decembriștii”, ascunși în spatele unui om complet uman și de înțeles pentru majoritatea sloganurilor, lucrau în mod obiectiv pentru „comunitatea mondială” de atunci (Occidentul). De fapt, aceștia au fost precursorii „februariștilor” modelului din 1917, care au distrus autocrația și Imperiul Rus. Ei au planificat distrugerea fizică completă a dinastiei Romanov a monarhilor ruși, a familiilor lor și chiar a rudelor îndepărtate. Și planurile lor în domeniul construcțiilor de stat și naționale erau garantate să ducă la mari tulburări și prăbușirea statului.

Este clar că o parte a tinerilor nobili pur și simplu nu știa ce fac. Tinerii visau să distrugă „diversele nedreptăți și opresiuni” și să aducă împreună moșiile pentru creșterea prosperității sociale în Rusia. Exemplele de dominație a străinilor în cea mai înaltă administrație (este suficient să amintim anturajul țarului Alexandru), extorcarea, încălcarea procedurilor judiciare, tratamentul inuman al soldaților și marinarilor din armată și marina și comerțul cu iobagi au entuziasmat mințile nobile, care s-au inspirat de ascensiunea patriotică din 1812-1814. Problema era că „marile adevăruri” despre libertate, egalitate și fraternitate, presupuse necesare pentru binele Rusiei, erau asociate în mintea lor doar cu instituțiile și formele sociale republicane europene, pe care le-au transferat mecanic pe pământul rusesc în teorie.

Adică, decembriștii au căutat să „transplanteze Franța în Rusia”. Cât de târziu ar visa occidentalii ruși de la începutul secolului al XX-lea să transforme Rusia într-o Franță republicană sau într-o monarhie engleză constituțională, ceea ce ar duce la catastrofa geopolitică din 1917. Abstracția și frivolitatea unui astfel de transfer au constat în faptul că a fost realizat fără a înțelege trecutul istoric și tradițiile naționale, valorile spirituale care s-au format de secole, modul psihologic și cotidian al civilizației ruse. Tineretul nobilimii, crescut pe idealurile culturii occidentale, era infinit de departe de popor. După cum arată experiența istorică, în Imperiul Rus, Rusia Sovietică și Federația Rusă, toate împrumuturile din Occident în domeniul structurii socio-politice, sferei spirituale și intelectuale, chiar și cele mai utile, sunt în cele din urmă distorsionate pe pământul rusesc, conducând la degradare și distrugere.

Decembriștii, ca și occidentalizatorii de mai târziu, nu au înțeles acest lucru. Ei au crezut că dacă ar transplanta experiența avansată a puterilor occidentale în Rusia, dau oamenilor „libertate”, atunci țara se va ridica și prospera. Drept urmare, speranțele sincere ale decembriștilor pentru o schimbare forțată a sistemului existent, a ordinii juridice, ca panaceu pentru toate relele, au dus la confuzie și distrugerea Imperiului Rus. S-a dovedit că decembriștii în mod obiectiv, implicit, au lucrat în interesul stăpânilor Occidentului.

În plus, în documentele de program ale decembriștilor se găsesc o varietate de atitudini și dorințe. Nu exista o unitate în rândurile lor, societățile lor secrete erau mai degrabă ca niște cluburi de dezbateri ale intelectualilor sofisticați care discutau energic probleme politice stringente. În această privință, ei sunt similari cu liberalii occidentali de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. și febriștii din 1917, precum și liberalii ruși moderni, care nu pot găsi un punct de vedere comun asupra aproape nicio problemă importantă. Ei sunt gata să „reconstruiască” la nesfârșit și să reformeze, de fapt, să distrugă moștenirea strămoșilor lor, iar oamenii vor trebui să suporte povara deciziilor lor de management.

Unii decembriști și-au propus crearea unei republici, alții - stabilirea unei monarhii constituționale, cu posibilitatea introducerii unei republici. Rusia, conform planului lui N. Muravyov, s-a propus să fie împărțită de facto în 13 puteri și 2 regiuni, creând din ele o federație. În același timp, puterile au primit dreptul la secesiune (autodeterminare). Manifestul prințului Serghei Trubețkoi (prințul Trubețkoi a fost ales dictator înainte de răscoală) propunea lichidarea „fostului guvern” și înlocuirea acestuia cu unul temporar, până la alegerile pentru Adunarea Constituantă. Adică decembriștii plănuiau să creeze un Guvern provizoriu.

Șeful Societății de Sud a Decembriștilor, colonelul și francmasonul Pavel Pestel a scris unul dintre documentele programului - „Adevărul rus”. Pestel plănuia să desființeze iobăgie prin transferarea țăranilor jumătate din fondul de pământ arabil, cealaltă jumătate trebuia lăsată în proprietatea proprietarilor de pământ, ceea ce trebuia să contribuie la dezvoltarea burgheză a țării. Moșierii au fost nevoiți să închirieze pământ fermierilor – „capitalisti din clasa agricolă”, ceea ce ar fi trebuit să ducă la organizarea de mari ferme de mărfuri în țară cu implicarea pe scară largă a forței de muncă angajate. Russkaya Pravda a desființat nu numai moșii, ci și granițele naționale - au plănuit să unească toate triburile și naționalitățile care trăiau în Rusia într-un singur popor rus. Astfel, Pestel a plănuit, după exemplul Americii, să creeze un fel de „melting pot” în Rusia. Pentru a accelera acest proces, s-a propus o segregare națională de facto cu împărțirea populației ruse în grupuri.

Muravyov a fost un susținător al conservării proprietăților funciare ale proprietarilor de pământ. Țăranii eliberați au primit doar 2 acri de pământ, adică doar un teren personal. Această parcelă, cu nivelul de atunci scăzut al tehnologiei agricole, nu putea hrăni o mare familie de țărani. Țăranii au fost nevoiți să se plece în fața proprietarilor de pământ, proprietarii de pământ, care aveau tot pământul, pajiștile și pădurile, transformați în muncitori dependenți, ca în America Latină.

Astfel, decembriștii nu aveau un singur program, clar, care, dacă ar câștiga, ar putea duce la un conflict intern. Victoria decembriștilor a garantat că va duce la prăbușirea statului, a armatei, haos, conflict de moșii și diferite popoare. De exemplu, mecanismul marii redistribuiri a pământului nu a fost descris în detaliu, ceea ce a dus la un conflict între multe milioane de țărani și proprietarii de pământ de atunci. În contextul unei căderi radicale a sistemului de stat, transferul capitalei (era planificată mutarea acesteia la Nijni Novgorod), este evident că o astfel de „perestroika” a dus la un război civil și o nouă tulburare. În domeniul construcției statului, planurile decembriștilor sunt foarte clar corelate cu planurile separatiștilor la începutul secolului al XX-lea sau 1990-2000. La fel și planurile politicienilor și ideologilor occidentali care visează să împartă Rusia Mari într-o serie de state slabe și „independente”. Adică, acțiunile decembriștilor au dus la confuzie și război civil, la prăbușirea puternicului Imperiu Rus. Decembriștii au fost precursorii febriștilor, care au reușit să distrugă statulitatea rusă în 1917.

Prin urmare, Nikolai este turnat cu noroi în toate modurile posibile. La urma urmei, el a reușit să oprească prima încercare majoră de „perestroika” Rusiei, care a dus la confuzie și confruntare civilă spre bucuria „parterrelor” noastre occidentale.

În același timp, Nikolai este acuzat de tratament inuman al decembriștilor. Cu toate acestea, conducătorul Imperiului Rus, Nikolai, care a fost înregistrat în istorie drept „Palkin”, a arătat milă și filantropie uimitoare față de rebeli. În orice țară europeană, pentru o asemenea rebeliune, multe sute sau mii de oameni ar fi executați în cel mai crud mod, pentru ca alții să fie respinși. Iar militarii pentru rebeliune erau supuși pedepsei cu moartea. Ar fi deschis tot subteranul, mulți și-au pierdut posturile. În Rusia, totul a fost diferit: din 579 de persoane arestate în cazul decembriștilor, aproape 300 au fost achitați. Doar liderii (și chiar nu toți) au fost executați - Pestel, Muravyov-Apostol, Ryleev, Bestuzhev-Ryumin și ucigașul comandantului Regimentului de Grenadier al Gărzilor Salvați Stürler și al guvernatorului Miloradovici-Kahovsky. 88 de oameni au fost exilați la muncă silnică, 18 într-o așezare, 15 au fost retrogradați la soldați. Soldații rebeli au fost supuși la pedepse corporale și trimiși în Caucaz. „Dictatorul” rebelilor, prințul Trubetskoy, nu s-a prezentat deloc în Piața Senatului, i s-a răcit, a stat cu ambasadorul austriac, unde a fost legat. La început a negat totul, apoi a mărturisit și a cerut iertare de la suveran. Și Nicolae l-am iertat!

Țarul Nicolae I a fost un susținător al iobăgiei și al lipsei de drepturi pentru țărani

Se știe că Nicolae I a fost un susținător consecvent al abolirii iobăgiei. Sub el s-a realizat reforma țăranilor de stat cu introducerea autoguvernării în mediul rural și a fost semnat „decretul cu privire la țăranii obligați”, care a devenit fundamentul desființării iobăgiei. Poziția țăranilor de stat s-a îmbunătățit semnificativ (în a doua jumătate a anilor 1850, numărul lor a ajuns la aproximativ 50% din populație), ceea ce a fost asociat cu reformele lui P. D. Kiselev. Sub el, țăranilor de stat li s-au alocat propriile loturi de pământ și de pădure, iar peste tot au fost înființate case auxiliare și magazine de pâine, care acordau asistență țăranilor cu împrumuturi în numerar și cereale în caz de eșec a recoltei. Ca urmare a acestor măsuri, bunăstarea țăranilor nu numai că a crescut, dar și veniturile trezoreriei de la aceștia au crescut cu 15-20%, restanțele fiscale s-au redus la jumătate, iar la mijlocul anilor 1850 practic nu existau muncitori fără pământ care au avut o existență cerșetoare și dependentă, toți au primit pământ de la stat.

În plus, sub Nicolae I, practica distribuirii țăranilor cu pământuri ca recompensă a fost complet oprită, precum și drepturile moșierilor în raport cu țăranii au fost reduse serios și au fost mărite drepturile iobagilor. În special, era interzisă vinderea țăranilor fără pământ, era interzisă și trimiterea țăranilor la muncă silnică, întrucât infracțiunile grave erau scoase din competența moșierului; iobagii au primit dreptul de a deține pământ, de a desfășura activități comerciale și au primit relativă libertate de mișcare. Pentru prima dată, statul a început să se asigure sistematic ca drepturile țăranilor să nu fie încălcate de către proprietarii de pământ (aceasta era una dintre funcțiile Secției a III-a) și să pedepsească proprietarii de pământ pentru aceste încălcări. Ca urmare a aplicării pedepselor în raport cu moșierii, până la sfârșitul domniei lui Nicolae I, aproximativ 200 de moșii de moșieri erau în arest, ceea ce a afectat foarte mult poziția țăranilor și psihologia moșierului. După cum a remarcat istoricul V. Klyuchevsky, din legile adoptate sub Nicolae I au urmat două concluzii complet noi: în primul rând, că țăranii nu sunt proprietatea proprietarului pământului, ci, în primul rând, supuși ai statului, care le protejează drepturile; în al doilea rând, că personalitatea țăranului nu este proprietatea privată a proprietarului pământului, că ei sunt legați împreună prin relația lor cu pământul moșierilor, de care țăranii nu pot fi alungați.

Dezvoltat, dar, din păcate, nu au fost efectuate în acel moment și reforme pentru a desființa complet iobăgie, cu toate acestea, proporția totală a iobagilor din societatea rusă în timpul domniei sale a fost serios redusă. Astfel, ponderea lor în populația Rusiei, conform diferitelor estimări, a scăzut de la 57-58% în 1811-1817. până la 35-45% în 1857-1858. şi au încetat să constituie majoritatea populaţiei imperiului.

Tot sub Nicholas, educația s-a dezvoltat rapid. Pentru prima dată a fost lansat un program de educație țărănească în masă. Numărul școlilor țărănești din țară a crescut de la 60 de școli cu 1.500 de elevi în 1838 la 2.551 de școli cu 111.000 de elevi în 1856. În aceeași perioadă au fost deschise multe școli tehnice și universități - în esență, a fost creat un sistem de învățământ primar și secundar profesional al țării.

Mitul lui Nicolae - „Țar-Martinet”

Se crede că regele era un „soldafone”, adică era interesat doar de afacerile militare. Într-adevăr, Nikolai din copilărie a avut o pasiune deosebită pentru afacerile militare. Această pasiune a fost insuflată copiilor de către tatăl lor, Pavel. Marele Duce Nikolai Pavlovici a primit o educație acasă, dar prințul nu a arătat prea mult zel pentru studii. Nu recunoștea științele umaniste, dar cunoștea bine arta războiului, îi plăcea fortificațiile și cunoștea bine inginerie. Se știe că Nikolai Pavlovici era pasionat de pictură, pe care a studiat-o în copilărie sub îndrumarea pictorului I. A. Akimov și a profesorului V. K. Shebuev.

După ce a primit o bună educație inginerească în tinerețe, Nicolae I a arătat cunoștințe considerabile în domeniul construcțiilor, inclusiv în domeniul construcțiilor militare. El însuși, ca și Petru I, nu a ezitat să participe personal la proiectare și construcție, concentrându-și atenția asupra cetăților, care mai târziu au salvat literalmente țara de consecințe mult mai triste în timpul războiului Crimeei. În același timp, sub Nicholas, a fost creată o puternică linie de fortărețe, care acoperă direcția strategică vestică.

În Rusia, introducerea noilor tehnologii a avut loc în mod activ. După cum a scris istoricul P. A. Zaionchkovsky, în timpul domniei lui Nicolae I, „contemporanii au avut ideea că în Rusia a început o eră a reformelor”. Nicolae I a introdus activ inovații în țară - de exemplu, calea ferată Tsarskoye Selo, deschisă în 1837, a devenit doar a șasea cale ferată publică din lume, în ciuda faptului că primul astfel de drum a fost deschis cu puțin timp înainte, în 1830. Sub Nicholas, a fost construită o cale ferată între Sankt Petersburg și Moscova - la acea vreme cea mai lungă din lume și ar trebui atribuită meritelor personale ale țarului că a fost construită aproape în linie dreaptă, ceea ce era încă o inovație. în acele zile. De fapt, Nicolae a fost un împărat tehnocrat.

Mitul politicii externe eșuate a lui Nicolae

În general, politica externă a lui Nicolae a avut succes și a reflectat interesele naționale ale Rusiei. Rusia și-a consolidat poziția în Caucaz și Transcaucazia, în Balcani și în Orientul Îndepărtat. Războiul ruso-persan 1826-1828 s-a încheiat cu o victorie strălucitoare a Imperiului Rus. Politica Marii Britanii, care a pus Persia împotriva Rusiei, cu scopul de a înlătura Rusia din Caucaz și de a preveni avansarea în continuare a rușilor în Transcaucazia, Asia Centrală și Orientul Apropiat și Mijlociu, a eșuat. Conform tratatului de pace de la Turkmanchay, teritoriile Erivanului (de ambele maluri ale râului Araks) și hanatele Nahicevan au fost cedate Rusiei. Guvernul persan s-a angajat să nu interfereze cu relocarea armenilor la granițele ruse (armenii au sprijinit armata rusă în timpul războiului). Iranului a fost impusă o despăgubire de 20 de milioane de ruble. Iranul a confirmat libertatea de navigație în Marea Caspică pentru navele comerciale rusești și dreptul exclusiv al Rusiei de a avea o flotă aici. Adică, Caspia sa mutat în sfera de influență a Rusiei. Rusiei i sa oferit o serie de avantaje în relațiile comerciale cu Persia.

Războiul ruso-turc 1828-1829 s-a încheiat cu o victorie completă a Rusiei. Conform tratatului de pace de la Adrianopol, gura Dunării cu insulele, întreaga coastă caucaziană a Mării Negre de la gura râului Kuban până la granița de nord a Adjara, precum și cetățile Akhalkalaki și Akhaltsikhe cu zonele adiacente. , a mers în Imperiul Rus. Turcia a recunoscut aderarea la Rusia a Georgiei, Imeretia, Megrelia și Guria, precum și a hanaților Erivan și Nahicevan, care trecuseră din Iran în temeiul Tratatului de la Turkmenchay. A fost confirmat dreptul supușilor ruși de a desfășura comerț liber pe întreg teritoriul Imperiului Otoman, care a acordat dreptul navelor comerciale rusești și străine de a trece liber prin Bosfor și Dardenele. Subiecții ruși de pe teritoriul turc erau dincolo de jurisdicția autorităților turce. Turcia s-a angajat să plătească Rusiei o despăgubire în valoare de 1,5 milioane de chervoneți olandezi în termen de 1,5 ani. Pacea a asigurat autonomia principatelor dunărene (Moldova și Țara Românească). Rusia și-a luat asupra sa garanția autonomiei principatelor, care erau complet în afara puterii Porții, plătindu-i doar un tribut anual. De asemenea, turcii și-au confirmat obligațiile de a respecta autonomia Serbiei. Astfel, Tratatul de la Adrianopol a creat condiții favorabile pentru dezvoltarea comerțului Mării Negre și a finalizat anexarea principalelor teritorii ale Transcaucaziei la Rusia. Rusia și-a sporit influența în Balcani, ceea ce a devenit un factor care a accelerat procesul de eliberare a Moldovei, Țării Românești, Greciei, Serbiei de sub jugul otoman.

La cererea Rusiei, care s-a declarat patrona tuturor supușilor creștini ai sultanului, sultanul a fost nevoit să recunoască libertatea și independența Greciei și autonomia largă a Serbiei (1830). Expediția Amur 1849-1855 Datorită atitudinii decisive a lui Nicolae I personal, s-a încheiat cu anexarea efectivă a întregului mal stâng al Amurului la Rusia, care era deja documentată sub Alexandru al II-lea. Trupele ruse au avansat cu succes în Caucazul de Nord (războiul caucazian). Rusia a inclus Balkaria, regiunea Karachay, revolta lui Shamil nu a avut succes, forțele montanilor, datorită presiunii metodice a forțelor ruse, au fost subminate. Victoria în războiul caucazian se apropia și devenea inevitabilă.

Greșelile strategice ale guvernului lui Nicolae includ participarea trupelor ruse la reprimarea revoltei maghiare, care a dus la păstrarea unității Imperiului Austriac, precum și la înfrângerea în Războiul de Est. Cu toate acestea, înfrângerea din Războiul Crimeei nu trebuie exagerată. Rusia a fost nevoită să se confrunte cu o întreagă coaliție de oponenți, principalele puteri ale vremii - Anglia și Franța. Austria a adoptat o atitudine extrem de ostilă. Dușmanii noștri plănuiau să dezmembraze Rusia, să o arunce departe de Marea Baltică și de Marea Neagră, să pună stăpânire pe teritorii vaste - Finlanda, statele baltice, Regatul Poloniei, Crimeea, pământurile din Caucaz. Dar toate aceste planuri au eșuat din cauza rezistenței eroice a soldaților și marinarilor ruși din Sevastopol. În general, războiul s-a încheiat cu pierderi minime pentru Rusia. Anglia, Franța și Turcia nu au putut să distrugă principalele realizări ale Rusiei în Caucaz, regiunea Mării Negre și Marea Baltică. Rusia a supraviețuit. Ea a rămas în continuare principalul adversar al Occidentului pe planetă.

Nicolae I nu este unul dintre favoriții istoriei Rusiei. Despre acest împărat au spus: „Are mult de la steag și puțin de la Petru cel Mare”. Sub Nicolae I, în țară a avut loc o revoluție industrială, iar Rusia în Occident a început să fie numită „închisoare a popoarelor”.

„Călăul decembriștilor”

În ziua încoronării lui Nicolae - 14 decembrie 1825 - la Sankt Petersburg a izbucnit o răscoală a decembriștilor. După anunțarea manifestului privind urcarea pe tron ​​a monarhului, a testamentului lui Alexandru și a scrisorii lui Constantin care confirma abdicarea, Nicolae a spus: „După aceea, îmi răspundeți cu capul pentru liniștea capitalei, și în ceea ce mă priveşte, dacă voi fi împărat măcar un ceas, voi arăta că am fost vrednic de asta”.

Spre seară, noul împărat a trebuit să ia, poate, una dintre cele mai dificile decizii din viața sa: după negocieri și încercări nereușite de a soluționa problema pașnic, Nikolai a decis o măsură extremă - bombă. A încercat să prevină tragedia și a motivat refuzul de a folosi forța cu întrebarea: „Ce vrei să fac în prima zi a domniei mele pentru a-mi păta supușii cu sânge?”. I s-a răspuns: „Da, dacă este necesar să salvezi Imperiul”.
Chiar și cei cărora nu l-a plăcut noul împărat nu au putut să nu admită că „la 14 decembrie, el s-a arătat a fi un domnitor, acționând asupra mulțimii cu curaj personal și cu un halou de putere”.

Reformator în industrie

Dacă înainte de 1831 împăratul încă intenționa să efectueze o serie de transformări pentru a întări poziția autocrației, atunci cursul ulterior al guvernării, care s-a încheiat în „cei șapte ani sumbru”, a fost marcat de spiritul de conservatorism extrem. După înfrângerea revoltei decembriste, Nikolai a jurat că revoluția, care stătea în pragul Rusiei, nu va pătrunde în țară „atâta timp cât suflarea vieții rămâne în mine”. Și a făcut totul pentru a suprima cea mai mică manifestare de gândire liberă, inclusiv înăsprirea cenzurii și întărirea controlului statului asupra sistemului educațional (Carta școlii din 1828 și Carta universitară din 1835).

Epoca Nikolaev a marcat, de asemenea, evoluții pozitive. Noul împărat a moștenit industria, a cărei stare a fost cea mai proastă din întreaga istorie imperială. Surprinzător, dar adevărat: a reușit să o transforme într-o industrie competitivă prin automatizarea producției și utilizarea pe scară largă a forței de muncă civile, acordând o atenție deosebită acestor probleme. Din 1825 până în 1860, 70% din drumurile asfaltate au fost construite, în 1843 a început construcția căii ferate Nikolaev.

Cenzura

O nouă carte de cenzură, care interzicea publicarea oricăror materiale care submina autoritatea sistemului monarhic existent, a fost promulgată în 1826. A fost numită popular „fontă”, probabil pentru că era imposibil să găsească „lacune” în ea. Nu numai ficțiunea, ci și manualele au fost supuse unei cenzuri stricte.

Un caz absurd este larg cunoscut când un manual de aritmetică a fost interzis pentru tipărire, într-una dintre sarcinile căreia au fost dezvăluite trei puncte „suspecte” între numere. Nu numai autorii contemporani au căzut sub cuțitul cenzorilor. Președintele cenzorului Baturlin, de exemplu, a sugerat excluderea următoarelor rânduri din acatistul Mijlocirii Maicii Domnului: „Bucură-te, îmblânzirea invizibilă a conducătorilor cruzi și fiare”. Doi ani mai târziu, a fost emisă o versiune ceva mai loială a cartei „fontă”, care a limitat subiectivitatea cenzorilor, dar, de fapt, nu se deosebea de predecesorul ei.

Auditor

Un alt lucru din viața lui Nikolai Pavlovici a fost lupta împotriva eternei probleme rusești - corupția. Pentru prima dată sub el, au început să fie efectuate audituri la toate nivelurile. După cum scria Klyuchevsky, împăratul însuși acționa adesea ca auditor: „Obișnuia să zboare într-un fel de cameră de stat, să sperie oficialii și să plece, făcându-i pe toți să simtă că le cunoaște nu numai treburile, ci și trucurile lor”.

Lupta împotriva furtului proprietății de stat și a abuzurilor a fost dusă atât de Ministerul Finanțelor, condus de Yegor Kankrin, cât și de Ministerul Justiției, care la nivel legislativ a monitorizat cu cât râvna guvernanții au pus lucrurile în ordine pe teren. Odată, în numele împăratului, a fost întocmită o listă de guvernanți pentru cel care nu a luat mită. În Rusia dens populată, au existat doar două astfel de persoane: guvernatorul Kovno Radishchev și Kiev Fundukley, cărora împăratul le-a remarcat: „Că Fundukli nu ia mită este de înțeles, pentru că este foarte bogat, dar dacă Radișciov nu-i ia. , atunci e prea cinstit”. Potrivit contemporanilor, Nikolai Pavlovici „a închis deseori ochii” la mita mărunte, care fusese de mult stabilită și răspândită. Dar pentru „smecherii” serioase, împăratul a pedepsit în cea mai mare măsură: în 1853, mai mult de două mii și jumătate de funcționari s-au prezentat în fața curții.

Întrebare țărănească

Așa-zisa „chestiune țărănească” necesita și măsuri radicale – împăratul a înțeles că poporul se aștepta la o „viață mai bună” de la el. Întârzierea ar putea duce la faptul că „pulberea de sub stat” ar „exploda”. Împăratul a făcut multe pentru a le ușura viața țăranilor, întărind stabilitatea imperiului. S-a instituit interdicția vânzării țăranilor fără pământ și cu „fragmentare a familiei”, iar dreptul proprietarilor de pământ de a exila țăranii în Siberia a fost, de asemenea, limitat. Decretul privind țăranii îndatorați a devenit ulterior baza reformei de desființare a iobăgiei. Istoricii Rozhkov, Blum și Klyuchevsky au subliniat că, pentru prima dată, numărul iobagilor a fost redus, a căror pondere a fost redusă, conform diferitelor estimări, la 35-45%. S-a îmbunătățit și viața așa-zișilor țărani de stat, care au primit propriile loturi de pământ, precum și asistență în caz de eșec a recoltei de la casele auxiliare și magazinele de pâine deschise peste tot. Creșterea bunăstării țăranilor a făcut posibilă creșterea veniturilor vistieriei cu 20%. Pentru prima dată, a fost implementat un program de educație în masă a țărănimii: până în 1856 au fost deschise aproape 2.000 de școli noi, iar numărul elevilor de la o mie și jumătate de oameni în 1838 a crescut la 111 mii. Potrivit istoricului Zayonchkovsky, supușii împăratului Nicolae I ar fi putut avea impresia că „în Rusia a început o eră a reformelor”.

Legiuitor

Chiar și Alexandru I a atras atenția asupra faptului că legea este aceeași pentru toată lumea: „De îndată ce îmi permit să încalc legile, cine consideră că este o datorie să le respecte?” Cu toate acestea, până la începutul secolului al XIX-lea, a existat o confuzie completă în legislație, care a dus adesea la tulburări și abuzuri judiciare. Urmând propria sa directivă de a nu schimba ordinea existentă, Nikolai îi îndrumă pe Speransky să codifice legile ruse: să sistematizeze și să consolideze cadrul legislativ, fără a aduce modificări conținutului acestuia. Încercările de unificare a legislației au fost făcute chiar înainte de Nicolae, dar singura colecție care acoperea toată legea rusă a rămas Codul Catedralei din 1649. Ca urmare a unei munci minuțioase, a fost întocmită Colecția completă de legi, apoi a fost publicat Codul de legi al Imperiului Rus, care a inclus toate actele legislative actuale. Cu toate acestea, codificarea directă pe care Speransky plănuia să o efectueze la a treia etapă a lucrării, și anume crearea Codului, în care normele vechi să fie completate cu altele noi, nu a găsit sprijin din partea împăratului.

Nicolae I a fost probabil primul conducător al Rusiei care a avut o reputație monstruoasă în Europa. În timpul domniei sale, Imperiul Rus a „câștigat” epitete precum „închisoarea popoarelor”, „jandarmul Europei”, care s-au lipit de țara noastră timp de multe decenii. Motivul pentru aceasta a fost participarea activă a lui Nicolae în politica europeană. Anii 1830-1840 au fost vremea revoluțiilor în Europa, monarhul a considerat că este de datoria lui să reziste „haosului rebel”.

În 1830, Nicolae a decis să trimită trupe poloneze ca parte a corpului rus pentru a suprima revoluția din Franța, care a provocat o revoltă în Polonia, o parte din care făcea parte din Imperiul Rus. Rebelii au scos în afara legii dinastia Romanov, au format un guvern provizoriu și forțe de autoapărare. Revolta a fost susținută de multe țări europene: principalele ziare britanice și franceze au început să-l persecute pe Nicolae și Rusia însăși. Cu toate acestea, împăratul a înăbușit sever răscoala. În 1848 a trimis trupe în Ungaria pentru a ajuta Austria să înăbușe mișcarea de eliberare națională a Ungariei.

Împăratul a fost nevoit să continue războiul prelungit din Caucaz și să intre într-unul nou - cel din Crimeea, care ar fi „bătut” aproape trezoreria (deficitul s-ar remedia la numai 14 ani de la încheierea războiului). În condițiile tratatului de pace din Războiul Crimeei, Rusia a pierdut flota Mării Negre, cu toate acestea, Sevastopol, Balaklava și o serie de alte orașe din Crimeea au fost returnate în schimbul cetății Kars. Războiul a dat impuls reformelor economice și militare efectuate după Nicolae I.
Împăratul, distins anterior printr-o sănătate excelentă, la începutul anului 1855 a răcit brusc. Și-a subordonat viața și calea „mecanismului” încredințat acestuia unei simple reglementări: „Ordine, legalitate strictă, necondiționată, fără atotștiință și contradicție, totul decurge unul de la altul; nimeni nu poruncește până când el însuși nu a învățat să se supună; nimeni fără justificare legală nu devine înaintea celuilalt; fiecare este supus unui scop specific, totul are propriul său scop. A murit cu cuvintele: „Îmi predau echipa, din păcate, nu în ordinea pe care mi-am dorit-o, lăsând multe necazuri și griji”.

Nikolai Pavlovici Romanov, viitorul împărat Nicolae I, s-a născut la 6 iulie (25 iunie, O.S.) 1796 la Tsarskoye Selo. A devenit al treilea fiu al împăratului Paul I și al împărătesei Maria Feodorovna. Nicolae nu a fost fiul cel mare și, prin urmare, nu a pretins tronul. Trebuia să se dedice carierei militare. La vârsta de șase luni, băiatul a primit gradul de colonel, iar la trei ani s-a etalat deja în uniforma Regimentului de Cai Salvați.

Responsabilitatea pentru creșterea lui Nikolai și a fratelui său mai mic Mihail a fost atribuită generalului Lamzdorf. Educația la domiciliu a constat în studiul economiei, istoriei, geografiei, dreptului, ingineriei și fortificațiilor. Un accent deosebit a fost pus pe studiul limbilor străine: franceză, germană și latină. Științele umaniste nu i-au făcut prea multă plăcere lui Nikolai, dar tot ceea ce era legat de inginerie și afaceri militare i-a atras atenția. În copilărie, Nikolai a stăpânit flaut și a luat lecții de desen, iar această cunoaștere a artei i-a permis să fie considerat un cunoscător al operei și baletului în viitor.

În iulie 1817, a avut loc nunta lui Nikolai Pavlovici cu Prințesa Friederike Louise Charlotte Wilhelmina a Prusiei, care după botez a luat numele Alexandra Feodorovna. Și din acel moment, Marele Duce a început să ia parte activ la aranjarea armatei ruse. A condus unitățile de inginerie, sub conducerea sa s-au creat instituții de învățământ în companii și batalioane. În 1819, cu ajutorul lui, au fost deschise Școala Principală de Inginerie și școli de însemne de pază. Cu toate acestea, el era antipat în armată pentru pedanteria sa excesivă și pretenția la fleacuri.

În 1820, a avut loc un punct de cotitură în biografia viitorului împărat Nicolae I: fratele său mai mare Alexandru I a anunțat că în legătură cu refuzul moștenitorului tronului, Constantin, dreptul de a domni a fost transferat lui Nicolae. Pentru Nikolai Pavlovich, vestea a venit ca un șoc, nu era pregătit pentru asta. În ciuda protestelor fratelui său mai mic, Alexandru I și-a asigurat acest drept cu un manifest special.

Cu toate acestea, la 1 decembrie (19 noiembrie, O.S.), 1825, împăratul Alexandru I a murit brusc. Nicolae a încercat din nou să renunțe la domnia sa și să transfere povara puterii asupra lui Constantin. Abia după publicarea manifestului regal, care indică moștenitorul lui Nikolai Pavlovici, a trebuit să fie de acord cu voința lui Alexandru I.

Data depunerii jurământului în fața trupelor din Piața Senatului a fost 26 decembrie (14 decembrie după stilul vechi). Această dată a devenit decisivă în discursul participanților la diferite societăți secrete, care au intrat în istorie ca revoltă decembristă.

Planul revoluționarilor nu a fost pus în aplicare, armata nu i-a susținut pe rebeli, iar răscoala a fost înăbușită. După proces, cinci lideri ai revoltei au fost executați, iar un număr mare de participanți și simpatizanți au plecat în exil. Domnia lui Nicolae I a început foarte dramatic, dar nu au existat alte execuții în timpul domniei sale.

Încoronarea regatului a avut loc la 22 august 1826 în Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Kremlin, iar în mai 1829 noul împărat și-a asumat drepturile de autocrat al regatului polonez.

Primii pași ai lui Nicolae I în politică au fost destul de liberali: A. S. Pușkin s-a întors din exil, V. A. Jukovski a devenit mentorul moștenitorului; Părerile liberale ale lui Nicholas sunt indicate și de faptul că Ministerul Proprietății de Stat era condus de P. D. Kiselev, care nu era un susținător al iobăgiei.

Cu toate acestea, istoria a arătat că noul împărat a fost un susținător înfocat al monarhiei. Principalul său slogan, care a determinat politica statului, a fost exprimat în trei postulate: autocrația, ortodoxia și naționalitatea. Principalul lucru pentru care s-a străduit Nicolae I și la care l-a realizat prin politica sa nu a fost să creeze ceva nou și mai bun, ci să păstreze și să îmbunătățească ordinea existentă.

Dorința împăratului de conservatorism și aderență oarbă la litera legii a dus la dezvoltarea unei birocrații și mai mari în țară. De fapt, a fost creat un întreg stat birocratic, ale cărui idei continuă să trăiască până în zilele noastre. S-a introdus cea mai severă cenzură, a fost creată o divizie a Cancelariei Secrete, condusă de Benckendorff, care a efectuat o anchetă politică. S-a stabilit o observare foarte atentă a afacerii de tipar.

În timpul domniei lui Nicolae I, unele schimbări au afectat și iobăgia existentă. Pământurile necultivate din Siberia și Urali au început să fie dezvoltate, țăranii au fost trimiși la ascensiune, indiferent de dorință. Pe noile terenuri s-a creat infrastructură, țăranii au fost aprovizionați cu utilaje agricole noi.

Sub Nicolae I a fost construită prima cale ferată. Ecartamentul drumurilor rusești a fost mai larg decât cel european, ceea ce a contribuit la dezvoltarea tehnologiei interne.

A început o reformă financiară, care trebuia să introducă un sistem unificat de calculare a monedelor și bancnotelor de argint.

Un loc special în politica țarului l-a ocupat preocuparea cu privire la pătrunderea ideilor liberale în Rusia. Nicolae I a căutat să distrugă orice disidență nu numai în Rusia, ci în toată Europa. Fără țarul rus, reprimarea tuturor tipurilor de revolte și revolte revoluționare nu era completă. Drept urmare, a primit binemeritata porecla „jandarmul Europei”.

Toți anii domniei lui Nicolae I sunt plini de operațiuni militare în străinătate. 1826-1828 - Războiul ruso-persan, 1828-1829 - Războiul ruso-turc, 1830 - înăbușirea răscoalei poloneze de către trupele ruse. În 1833, a fost semnat Tratatul Unkar-Iskelesi, care a devenit cel mai înalt punct de influență rusă asupra Constantinopolului. Rusia a primit dreptul de a bloca trecerea navelor străine către Marea Neagră. Adevărat, acest drept a fost pierdut curând ca urmare a încheierii celei de-a doua convenții de la Londra în 1841. 1849 - Rusia este un participant activ la reprimarea revoltei din Ungaria.

Punctul culminant al domniei lui Nicolae I a fost războiul Crimeii. Ea a fost cea care a fost prăbușirea carierei politice a împăratului. Nu se aștepta ca Marea Britanie și Franța să vină în ajutorul Turciei. Politica Austriei a stârnit și frică, a cărei neprietenie a forțat Imperiul Rus să mențină o întreagă armată la granițele de vest.

Drept urmare, Rusia și-a pierdut influența în Marea Neagră, a pierdut oportunitatea de a construi și folosi fortărețe militare pe coastă.

În 1855, Nicolae I s-a îmbolnăvit de gripă, dar, în ciuda faptului că nu era bine, în februarie a mers la o paradă militară fără îmbrăcăminte exterioară... Împăratul a murit la 2 martie 1855.

Al treilea fiu al împăratului Paul I și al împărătesei Maria Feodorovna, fratele împăratului Alexandru I, tatăl împăratului Alexandru al II-lea, ultimul nepot al Marii Ecaterine a II-a, născut în timpul vieții - Nicolae I - cu sânge rece, solemn, corect și uneori sentimental .

Unul dintre primii împărați ai Rusiei, care a proclamat serviciul poporului rus drept „primul după Dumnezeu”. Unul dintre primii împărați care a respins luxul și capriciul regal, sărbătorile, balurile și tot felul de distracție. El credea că tronul și serviciul Rusiei este muncă, nu plăcere și distracție.

Viața lui era plictisitoare, monotonă și simplă, ca tot ceea ce avea legătură cu el. Deci, faptele despre Nicolae I - Marele Împărat al Rusiei.

Monument

Acest monument din Piața Sf. Isaac este atât de bun încât a supraviețuit tuturor dezastrelor epocii trecute. Împăratul în uniformă de ofițer de gardă stă pe un cal, despre care se poate spune că dansează, stând în picioare pe picioarele din spate și neavând alt sprijin. Nu este clar ce o face să se avânte în aer. Rețineți că această instabilitate de nezdruncinat nu îl deranjează deloc pe călăreț - este cu sânge rece și solemn.

Acest lucru a făcut ridicol proiectul bolșevicilor de a înlocui purtătorul încoronat cu „eroul revoluției” Budyonny. În general, monumentul le-a dat multe bătăi de cap. Pe de o parte, ura față de Nicolae I a forțat problema răsturnării statuii sale ecvestre din centrul Petrograd-Leningrad din când în când. Pe de altă parte, creația ingenioasă a lui Peter Klodt nu putea fi atinsă fără a fi cunoscută drept vandali.

Înclin să fiu foarte critic la adresa domniei țarului Nicolae I, care cu greu poate fi numită fericită. A început cu revolta decembriștilor și s-a încheiat cu înfrângerea Rusiei în războiul Crimeei. Biblioteci întregi sunt scrise despre dominația birocrației, mănuși, delapidare în timpul acestei domnii. Multe dintre acestea sunt adevărate. Sistemul pe jumătate german-jumătate rus creat de Petru cel Mare se uzase deja sub Nicolae, dar Nicolae a fost crescut de el. În sufletul său, nerecunoscându-l, regele a fost nevoit să lupte cu el însuși toată viața și, se părea, a fost învins.

E chiar asa?

Sub domnia sa s-a născut marea literatură rusă, care nu a fost o chestiune de întâmplare. Nu fără influența suveranului, Alexandru Sergheevici Pușkin a devenit un mare poet.

Odată, după întâlnirea cu Pușkin la Mănăstirea Chudov, împăratul i-a spus unuia dintre apropiații săi:

Știți că astăzi am vorbit cu cel mai deștept om din Rusia?

Cu cine? el a intrebat.

Cu Pușkin, - răspunse Suveranul

Societatea educată a Rusiei, care până acum abia își vorbea limba maternă, a căpătat în cele din urmă un caracter național pronunțat și și-a întors fața către Dumnezeu. „L-am pus pe Nicolae I mai presus de Petru cel Mare”, a spus mitropolitul Platon (Gorodetsky) de Kiev. „Pentru el, credința ortodoxă și preceptele sacre ale istoriei noastre au fost nemăsurat mai prețioase decât pentru Petru... Împăratul Nikolai Pavlovici a fost devotat din toată inima oricărei persoane rusești cu sânge curat și mai ales a ceea ce stă în fruntea și temelia Poporul și regatul rus, credința ortodoxă.”

„Acolo unde odată ce steagul rus a fost ridicat, acesta nu mai poate fi coborât”

În Nicholas vedem începutul acelei grandori reținute care va fi caracteristică celor trei domnii ulterioare. Cancelarul Nesselrode a raportat odată țarului despre căpitanul de rangul 1 Nevelsky. A înființat în mod arbitrar un avanpost în Orientul Îndepărtat, ridicând peste el steagul rusesc. Locația a fost controversată, ceea ce a înfuriat Anglia. Demnitarul s-a oferit să-și ceară scuze britanicilor și să-l retrogradeze pe căpitan la marinari. „Unde odată ce steagul rus a fost ridicat, acesta nu mai poate fi coborât”, a răspuns împăratul... și l-a promovat pe Nevelsky amiral.

Sub Nikolai Pavlovici, Rusia a devenit brusc o putere, pentru lupta împotriva căreia s-au adunat toți foștii oponenți și aliați. Lanțul de greșeli făcute de suveran ne-a lipsit de victorie în această bătălie. Aceasta a fost voia lui Dumnezeu, dar nu zdrobitoare, ci învățătură. Spre uimirea tuturor, Rusia nu a scăpat de frică, ci a devenit și mai puternică. La fel ca la sfârșitul anului 1941, după înfrângeri cumplite, ea a trecut linia când putea fi învinsă din exterior.

„Mulțumesc lui Dumnezeu că ești rus”

În 1826, un contemporan rus descrie înfățișarea suveranului: „Înalt, slăbit, pieptul lui era larg... ochii îi erau repezi, vocea sonoră, potrivită pentru un tenor, dar vorbea oarecum bâlbâind... Un fel de severitatea autentică era vizibilă în mișcări.”

„Severitate autentică”... Când a comandat trupele, nu a strigat niciodată. Nu era nevoie de asta – vocea regelui se auzea la o milă depărtare; grenadierii înalți arătau exact ca niște copii lângă el. Nikolai a dus o viață ascetică, dar dacă vorbim despre luxul curții, recepții magnifice, au uimit pe toată lumea, în special pe străini. Acest lucru a fost făcut pentru a sublinia statutul Rusiei, de care suveranului ținea neîncetat. Generalul Pyotr Daragan și-a amintit cum, în prezența lui Nikolai Pavlovich, el vorbea franceză, păscând. Nikolai, făcând brusc o față exagerat de serioasă, a început să repete fiecare cuvânt după el, ceea ce a adus-o pe soția lui într-un acces de râs. Daragan, purpuriu de rușine, s-a repezit în sala de așteptare, unde Nikolai l-a ajuns din urmă și, sărutându-l, i-a explicat: „De ce scăpați? Nimeni nu te va lua drept francez; Slavă Domnului că ești rus, iar maimuța nu este bună.”

Regatul rus este mai înalt decât oricare altul - iar suveranul a recunoscut acest lucru nu dintr-o nevoie egoistă de a se ridica.

În general, țarul se gândea foarte puțin la sine, contrar părerii urătorului său, marchizul de Custine, care credea că Nicolae este ipocrit. Singurul lucru de care era jenat era chelie precoce. Pentru a ascunde acest neajuns, suveranul a purtat o perucă, de care s-a despărțit odată în mijlocul râsului general. Acest lucru s-a întâmplat după nașterea primei nepoate, în 1842. După ce a primit vestea fericită, Nikolai Pavlovici și-a smuls peruca nefericită din cap în fața șirului de cadeți și, dându-o sub picior, a strigat cu entuziasm:

- Acum sunt bunic, ei bine, el!

„Nu agățați portrete regale în taverne”

Să reluăm o poveste care arată cât de puțin se prețuia suveranul personal. Unul dintre vechii divizii a șaptea de infanterie staționați în Polonia, Agafon Suleikin, și-a sărbătorit ziua onomastică în Taverna Țarului, unde era atârnat un portret al împăratului Nikolai Pavlovici. Au băut și au început să se înfurie. Eroul ocaziei, auzind că nu se cuvine să fie revoltător sub portretul monarhului, a lătrat: „Da, ce este portretul pentru mine! Eu însumi sunt un portret! – și scuipă la imaginea împăratului.

Cuvântul despre asta a ajuns cumva la rege. Pe raportul primit, Nikolai Pavlovici a mâzgălit: „Declară înaintea frontului soldatului Agafon Suleikin că eu însumi scuip pe el. Și din moment ce acest bețiv nefericit nu știa ce face, atunci opriți cazul și nu agățați portrete regale în taverne. Pentru a pune în aplicare rezoluția, a fost înșirat un regiment, unde a servit soldatul. După sunetul tobelor, s-a citit mesajul suveranului către Agafon Suleikin. Toată lumea credea că după el îl vor biciui până la moarte, între timp i s-a ordonat să revină la rând... Duminica următoare, Suleikin i-a pus o lumânare impresionantă lui Nicholas Făcătorul de Minuni și a jurat că nu va mai bea alcool niciodată. El și-a îndeplinit această promisiune.

Porecla țarului - Nikolai Palkin

„De ce, atunci, țarul a fost supranumit Nikolai Palkin?!” va exclama cititorul. Această poreclă insultătoare a fost invenția lui Lev Tolstoi. Este suficient să spunem că Tolstoi l-a înrolat pe cel mai amabil doctor Haas ca complice al călăilor. Este clar că suveranul nu a avut ocazia să-și câștige respectul clasicului.

Între timp, timpul în care a trăit împăratul Nicolae a fost destul de dur. Regele însuși în copilărie și adolescență a fost biciuit fără milă, ca majoritatea ofițerilor, și deja ei, după ce au primit o astfel de educație, nu au participat la ceremonie cu gradul și dosarul. Prin urmare, este o prostie să evaluăm obiceiurile acelei epoci din punctul de vedere al timpului prezent. Singurul criteriu demn de atenție este să se uite dacă poziția soldaților s-a înrăutățit sau nu. De exemplu, sub împăratul Pavel, ofițerii au început să fie pedepsiți mai des decât soldații. Sub Alexander Pavlovich, a fost introdusă o interdicție a pedepselor corporale pentru un soldat care a primit un premiu. Nicolae I a redus de trei ori numărul loviturilor cu mănuși. Era strict interzis să se efectueze execuții fără un medic care avea dreptul să oprească biciuirea.

Următoarea poveste mărturisește modul în care l-a tratat pe soldatul rus.

După cum știți, suveranul a mers pe străzile din Sankt Petersburg fără protecție. Mergând cumva singur, a văzut înmormântarea unui soldat pensionar. În spatele sicriului se afla doar o femeie prost îmbrăcată, probabil soția defunctului. Regele i s-a alăturat și o vreme au mers împreună. Cu toate acestea, când l-au văzut pe suveran, alți oameni au început să se apropie - și în curând sute de oameni au mers în tăcere lângă împăratul lor, deslușindu-l pe privat în ultima sa călătorie.

Atenția la „omuleț” era o trăsătură caracteristică împăratului. Într-o iarnă, a observat un oficial care mergea într-o redingotă. Aflând că bietul avea unul, în plus, un biet pardesiu, care se repara, suveranul a poruncit să-i fie trimis unul nou. Ulterior, asigurându-se că acest bărbat este impecabil de cinstit, Nikolai a ordonat să-i mărească salariul. Povestea este chiar mai fantastică decât cea a lui Gogol.

Holeră

Printre faptele remarcabile ale suveranului au fost două episoade din timpul luptei împotriva holerei. La Moscova, apogeul epidemiei a venit în 1830. Uneori, s-au luat măsuri nemiloase pentru a învinge boala, dar nimic nu a ajutat. Toți cei care au avut ocazia au fugit din oraș. Țarul a mers la Moscova pentru a-i sprijini pe rezidenții epuizați, în ciuda faptului că medicii, inclusiv Fyodor Petrovici Haaz, erau împotriva.

„Mulțimile au venit alergând în piețe, strigând „Ura!”, - a scris L. Kopelev, - unii au îngenuncheat, femeile au strigat... „Îngerul nostru... Dumnezeu să te ferească!”. Printre altele, acest lucru l-a șocat pe Nikolai Vasilyevich Gogol, care a observat că disponibilitatea, riscându-și viața, de a fi alături de poporul său este „o trăsătură pe care aproape niciunul dintre purtătorii încoronați a arătat-o”.

În iulie a anului următor, holera a atins o forță extremă deja în Sankt Petersburg, unde mureau până la cinci sute de oameni pe zi. Au început să circule zvonuri că medicii ar fi de vină pentru contaminarea pâinii și a apei. Au fost revolte și mai mulți medici au fost uciși. Într-o zi, o mulțime uriașă s-a adunat în Piața Sennaya. Aflând despre acest lucru, suveranul, însoțit de mai multe persoane, s-a repezit acolo. Intrând în mijlocul mulțimii, el, datorită înălțimii sale, vizibilă de pretutindeni, a chemat oamenii la conștiință și și-a încheiat discursul cu un vuiet tunător:

- În genunchi! Cere-i iertare Atotputernicului!

Mii de cetățeni, ca unul singur, au îngenuncheat. Acum aproape un sfert de oră, acești oameni se sufocau de furie, dar deodată totul a fost liniștit, au răsunat cuvintele unei rugăciuni. Pe drumul de întoarcere, regele și-a scos hainele exterioare și a ars-o pe câmp pentru a nu-și infecta familia și suita.

abuz

Dimineața, regele s-a rugat îndelung, îngenuncheat și nu a lipsit niciodată de la slujbele de duminică. A dormit pe un pat îngust de tabără, pe care era pusă o saltea subțire, și s-a acoperit cu o haină veche de ofițer. Nivelul consumului său personal a fost puțin mai mare decât cel al Akaki Akakievici al lui Gogol.

Imediat după încoronare, costul hranei pentru familia regală a fost redus. de la 1500 de ruble pe zi la 25. Cotlet cu piure de cartofi, supă de varză, terci, de obicei hrișcă - aceasta este dieta lui tradițională. Nu erau permise mai mult de trei feluri de mâncare. Într-o zi, maitre d' nu a rezistat şi a pus în faţa regelui cel mai fraged preparat cu păstrăv. „Ce este acest al patrulea curs? Mănâncă-l singur, se încruntă suveranul. A mâncat rar cina - s-a limitat la ceai.

Dar delapidarea sub Nicolae I nu a scăzut deloc; multe chiar păreau să fi crescut. Acest lucru este cu atât mai frapant că suveranul a purtat un război crud de treizeci de ani cu acest dezastru. De remarcat energia procurorilor provinciali: procesele deturnatorilor și mituitorilor au devenit obișnuite. Deci, în 1853, 2540 de funcționari erau judecați. Nu putea fi altfel. Lupta împotriva viitoarei revoluții a obligat să înăsprească regulile vieții interne a imperiului. Cu toate acestea, cu cât luptau cu mai multă râvnă corupția, cu atât s-a răspândit mai mult.

Mai târziu, celebrul monarhist Ivan Solonevici a încercat să explice acest fenomen în raport cu epoca lui Stalin: „Cu cât au fost mai multe furturi, cu atât aparatul de control ar trebui să fie mai puternic. Dar cu cât aparatul de control este mai mare, cu atât mai multe furturi: controlorii iubesc și heringul.”

Marchizul de Custine a scris bine despre acești „iubitori de hering”. El a fost un dușman al Rusiei și a înțeles puțin despre asta, dar a făcut totuși un diagnostic corect: „Rusia este condusă de o clasă de funcționari... și guvernează adesea împotriva voinței monarhului... Din adâncul oficiilor lor. , acești despoți invizibili, acești tirani pigmei, asupresc țara cu nepedepsire. Și, în mod paradoxal, autocratul rusesc remarcă adesea că puterea lui are o limită. Această limită îi este stabilită de birocrație - o forță teribilă, pentru că abuzul de ea se numește dragoste de ordine.

Doar inspirația oamenilor este capabilă să salveze Patria în momentele grele, dar inspirația este sobră și responsabilă. Altfel, degenerează în neliniște și rebeliune, pune țara în pragul morții. Revolta decembristă a otrăvit domnia lui Nikolai Pavlovich - un om care, prin natură, este străin de orice fel de rigiditate. El este considerat un fel de adept maniacal al ordinii. Dar ordinea era pentru rege un mijloc, nu un scop. În același timp, lipsa lui de talent managerial a avut consecințe grave. Doamna de onoare Anna Fedorovna Tyutcheva a mărturisit că împăratul „petrecea 18 ore pe zi la serviciu, lucra până noaptea târziu, se trezea în zori... nu a sacrificat nimic pentru plăcere și totul de dragul datoriei și și-a asumat mai mult. muncă și griji decât ultimul zilier din supușii săi. El credea sincer că era capabil să vadă totul cu ochii lui, să regleze totul după propria lui înțelegere, să transforme totul cu voința lui.

Drept urmare, „a îngrămădit în jurul puterii sale necontrolate doar o grămadă de abuzuri colosale, cu atât mai pernicioase cu cât erau acoperite din exterior de legalitatea oficială, iar nici opinia publică, nici inițiativa privată nu aveau dreptul să le semnaleze, nici oportunitatea de a lupta cu ei.”

Oficialii au învățat remarcabil să imite activitatea, l-au înșelat pe suveran la fiecare pas. Ca om inteligent, a înțeles că ceva nu este în regulă, dar nu a putut schimba nimic, a râs doar cu amărăciune de inutilitatea multora dintre eforturile sale.

Odată ajunsă pe drum, trăsura împăratului s-a răsturnat. Nikolai Pavlovici, după ce și-a rupt clavicula și brațul stâng, a mers șaptesprezece mile pe jos până la Chembar, unul dintre orașele provinciei Penza. Imediat ce și-a revenit, s-a dus să se uite la oficialii locali. S-au îmbrăcat într-o uniformă nouă și s-au aliniat în ordinea vechimii într-o linie, cu săbii și ținând în mâini pălării triunghiulare întinse la cusături. Nikolai, nu fără surprindere, i-a examinat și i-a spus guvernatorului:

– Nu numai că le-am văzut pe toate, dar chiar le cunosc foarte bine!

Era uimit:

- Mă scuzați, Majestatea Voastră, dar unde le-ați putut vedea?

– Într-o comedie foarte amuzantă numită Inspectorul general.

Pentru dreptate, să spunem că în Statele Unite ale acelei epoci, delapidarea și mita nu erau mai puțin răspândite. Dar dacă în Rusia acest rău a fost mai mult sau mai puțin scurtat la sfârșitul secolului al XIX-lea, atunci în America a înflorit încă câteva decenii. Diferența era că oficialii americani nu aveau o asemenea influență asupra vieții țării.

„Primul după Dumnezeu”

Din această imagine sumbră, ne putem imagina că viața economică a țării a fost complet stagnată sub Nikolai Pavlovich. Dar nu - în timpul domniei sale a avut loc revoluția industrială, numărul întreprinderilor și muncitorilor s-a dublat, iar eficiența muncii lor s-a triplat.

Munca iobagilor în industrie a fost interzisă. Volumul producției de construcții de mașini din 1830 până în 1860 a crescut de 33 de ori. Primele mii de mile ale căii ferate au fost așezate, pentru prima dată în istoria Rusiei, a început construcția unei autostrăzi asfaltate.

Sub conducerea sa, contele Serghei Uvarov a făcut o revoluție în lupta împotriva analfabetismului.

Numărul școlilor țărănești a crescut de la 60 de peste 40 de ori, 111 mii de copii au început să învețe. Tuturor țăranilor de stat li s-au oferit propriile loturi de pământ și de pădure, au fost înființate case auxiliare și magazine de pâine, care acordau asistență cu împrumuturi în numerar și cereale în caz de eșec a recoltei. Până la mijlocul anilor 1850, practic nu mai erau muncitori fără pământ - toată lumea primea pământ de la stat.

Poziția iobagilor, care erau enumerați ca proprietari de pământ, s-a îmbunătățit semnificativ. Comerțul cu țărani a fost oprit, aceștia au primit libertatea de mișcare, dreptul de a deține pământ și de a desfășura activități antreprenoriale. „Ramura a treia” a primit un ordin strict pentru a se asigura că proprietarii de pământ nu au încălcat drepturile țăranilor. Drept urmare, sute de proprietăți proprietarilor au fost confiscate.

„La un câine – moartea câinelui”.

Iată un caz care caracterizează pe deplin schimbările. Odată, un băiat iobag, fiul unui îngrijitor de canisa, în timp ce se juca cu câinele unui proprietar de pământ, și-a rănit laba. Stăpânul împușcă în grabă copilul. Tatăl său a alergat la împușcat, l-a prins pe criminal și, după ce i-a legat mâinile, l-a așezat pe un scaun. În fața slujitorilor adunați, a enumerat toate atrocitățile stăpânului și a pus întrebarea: ce să faci cu monstrul? Apoi a dus la îndeplinire sentința lumii, după care s-a predat autorităților... Aflând despre cele întâmplate, suveranul l-a eliberat pe nefericit, scriind cu propria sa mână: „Un câine - moartea câinelui”.

Unde altundeva s-ar putea întâmpla așa ceva? În timpul împăratului Nicolae s-a născut o triadă, care poate fi numită singura idee rusă posibilă: „Ortodoxie, Autocrație, Naționalitate”. Sa născut un om de știință minunat, ministrul educației publice Serghei Uvarov.

Tot felul de „demoni mărunți” mai râd de convingerile lui, între timp, Rusia a devenit prima țară din lume care a pus naționalitatea printre cele mai importante fundamente ale ființei. Pentru elita falsă, oamenii nu sunt altceva decât vite, pentru burghezi sunt cumpărători, pentru politicieni sunt electoratul. Numai pentru țarii ruși, poporul, indiferent de rangurile și statutul lor, a fost următorul ca importanță după Domnul Dumnezeu.

Tronul este muncă, nu plăcere

Nicolae I a dus un stil de viață ascetic și sănătos. Era devotat și nu rata niciodată slujbele de duminică. Nu fuma și nu-i plăceau fumătorii, nu bea băuturi tari, mergea mult și făcea exerciții cu armele. M-am trezit la 7 dimineața și am lucrat 16 ore pe zi. Sub el a fost stabilită și disciplina în armată. Nu-i plăceau ținutele regale magnifice, prefera să se îmbrace într-un pardesiu simplu de ofițer și dormea ​​pe un pat tare.

Nu s-a sfiit de conexiunile laterale

În acest sens, el nu putea fi strict cu el însuși și era, ca majoritatea conducătorilor, un adevărat afemeiat. În 1817 s-a căsătorit cu Prințesa Charlotte a Prusiei, fiica lui Friedrich Wilhelm al III-lea, care a primit numele Alexandra Feodorovna după ce s-a convertit la ortodoxie. Au avut 7 copii, printre care și viitorul împărat Alexandru al II-lea. În același timp, avea multe hobby-uri, iar conform unor relatări, 7 copii nelegitimi. Timp de 17 ani a fost în legătură cu Varvara Nelidova.

A pus primele drumuri și a ajutat descendenții în cel de-al Doilea Război Mondial

Sub el a început, pentru prima dată în istoria Rusiei, construcția intensivă de autostrăzi asfaltate: au fost construite autostrăzile Moscova-Petersburg, Moscova-Irkutsk, Moscova-Varșovia. A început să construiască căi ferate. Făcând acest lucru, el a dat dovadă de o previziune remarcabilă. De teamă că inamicul va putea veni în Rusia cu o locomotivă cu abur, a cerut extinderea ecartamentului rusesc (1524 mm față de 1435 în Europa), ceea ce ne-a ajutat o sută de ani mai târziu. În 1941, în timpul Marelui Război Patriotic, acest lucru a împiedicat semnificativ aprovizionarea forțelor de ocupație germane și manevrabilitatea acestora din cauza lipsei de locomotive pentru ecartamentul larg.

„Dumnezeu pedepsește pe cei mândri”

După patruzeci de ani, sănătatea a început să se schimbe din ce în ce mai mult împăratului. Picioarele i-au durut și s-au umflat, iar în primăvara anului 1847 au început amețeli severe. În același timp, părea că bolile suveranului erau într-un fel inexplicabil transmise întregii țări. Două catastrofe au umbrit ultimii ani ai domniei lui Nikolai Pavlovici. Prima dintre ele - înfrângerea din Războiul Crimeei - nu a întârziat să apară.

Care a fost sursa dezastrului? Cert este că suveranul, în urma fratelui său mai mare Alexander Pavlovici, a perceput Rusia ca parte a comunității europene de state, în plus, cea mai puternică militar și cea mai matură ideologică. Ideea a fost că numai o alianță de nesfârșit a monarhiilor ar putea rezista revoluției din Europa. Împăratul era gata în orice moment să intervină în treburile europene.

Desigur, acest lucru a provocat iritații generale și au început să privească Rusia ca pe un medicament mai periculos decât boala în sine.

Nu se poate spune că Nikolai Pavlovici a exagerat pericolul sentimentului revoluționar în Europa. Era ca un cazan, unde presiunea aburului creștea constant. Dar în loc să învețe cum să o reglementeze, Rusia a astupat cu energie toate găurile. Acest lucru nu putea continua la infinit.

La 21 februarie 1848, pe Maslenița, a fost primită la Sankt Petersburg o depeșă în care se spunea că în Franța a început o revoluție. După ce l-a citit, suveranul șocat a apărut la un bal în Palatul Anichkov. În toiul distracției, a intrat în sală cu un pas rapid, cu hârtii în mâini, „proferând exclamații de neînțeles publicului despre lovitura de stat din Franța și fuga regelui”. Mai presus de toate, regele se temea că exemplul francezilor va fi urmat în Germania.

S-a născut ideea de a trimite o armată de 300.000 de oameni în Rin pentru a eradica infecția revoluționară. Nu fără dificultate regele a fost descurajat de la aceasta. Pe 14 martie, a urmat Manifestul, unde s-a exprimat teama de „răzvrătire și anarhie care se revarsă peste tot cu obrăznicie” și „obrăznicie, care amenință Rusia în nebunia ei”. S-a exprimat disponibilitatea de a apăra onoarea numelui rus și inviolabilitatea granițelor Rusiei.

A fost cel mai important document al acelei epoci. Rusia a contestat revoluția mondială, teomahismul și nihilismul. Cei mai buni oameni ai țării au întâmpinat Manifestul cu entuziasm, iar oamenii au început să vorbească despre viitoarea luptă împotriva lui Antihrist.

Iată cum a răspuns F. I. Tyutchev la acest eveniment:

„De multă vreme au existat doar două forțe reale, două puteri adevărate în Europa: Revoluția și Rusia. Acum s-au întâlnit față în față, iar mâine, poate se vor ciocni. Între unul și celălalt nu pot exista nici contracte, nici înțelegeri. Ceea ce este viața pentru unul este moartea pentru altul. De rezultatul luptei care a urmat între ei, cea mai mare luptă văzută vreodată de lume, întreg viitorul politic și religios al omenirii depinde de multe secole.

Rușii au venit în ajutor

Cu atât mai tragici, care au umbrit poziția Imperiului Rus, au fost pașii falși care au urmat Manifestului. Vorbim despre evenimentele din Ungaria. Timp de zeci de ani, ungurii au visat să scape de stăpânirea Austriei, suferind foarte mult din cauza ei. În 1848 s-au răzvrătit - 190 de mii de oameni au luat armele. Până în primăvara anului 1849, ungurii au învățat să-i învingă pe austrieci, prăbușirea imperiului habsburgic a devenit inevitabil. Dar în acel moment, trupele ruse au venit în ajutorul Austriei.

Invazia armatei ruse a fost nu doar o lovitură militară pentru unguri, ci și una morală. La urma urmei, au visat că rușii îi vor elibera și aveau toate motivele să spere. Ungurii știau mai bine decât oricine ce simțea Austria față de marele ei vecin estic. Comandantul lor, György Klapka, a exclamat odată într-o conversație cu un parlamentar rus: „Împăratul Nikolai ne-a ucis, dar de ce? Chiar crezi în recunoştinţa Austriei? Ai salvat-o de la distrugerea perfectă, te vor plăti pentru asta; crede-mă, îi cunoaștem și nu putem crede niciun cuvânt pe care îl spun...”

Acestea erau cuvintele amare ale unui om care știa perfect ce spunea.

Armata rusă a salvat Austria de multe ori, dar țara, care se numea Sfântul Imperiu Roman al națiunii germane, avea ambiții colosale, alimentate de Roma papală.

Ajutorul ortodocșilor a jignit-o cu atât mai mult pentru că Austria nu se putea lipsi de el. Și, desigur, cu prima ocazie, Austria a trecut de partea inamicilor noștri. Acest lucru s-a întâmplat în 1854, după atacul Angliei și Franței asupra Rusiei. În loc să o ajute pe salvator, austriecii au început să o amenințe cu război. Ca urmare, multe unități rusești au trebuit să rămână în urmă pentru o barieră pe Dunăre. Acestea erau trupele care lipseau atât de mult în Crimeea...

Înăbușirea răscoalei maghiare a devenit una dintre cele mai triste pagini din istoria noastră.În Europa, opinia despre Rusia ca țară-poliție a fost în sfârșit stabilită. Feldmaresalul rus Osten-Saken, disperat, a rostit cuvinte amare: „Suveranul era foarte mândru. „Ceea ce am făcut cu Ungaria așteaptă toată Europa”, mi-a spus el. Sunt sigur că această campanie îl va distruge... Veți vedea că acest lucru nu va fi în zadar. Dumnezeu îi pedepsește pe cei mândri”.

Dar nu pare a fi o chestiune de mândrie. Mitropolitul Platon al Kievului, deplângând intervenția Rusiei în evenimentele maghiare („pentru că fără ea nu ar fi existat Războiul Crimeii”), a adăugat că de vină este doar onestitatea suveranului. Nu știa să încalce aceste promisiuni, nici măcar unui astfel de destinatar ca Austria, a cărui ingratitudine era binecunoscută.

În orice caz, ne-am învins în Ungaria.

Moartea împăratului

Nenorocirea pentru împăratul Nicolae a fost că a găsit momentul prăbușirii speranțelor sale. Aceasta a fost cauza morții sale, care cu greu poate fi numită naturală. Mai degrabă, a fost moartea. A căzut împreună cu marinarii și soldații săi, Kornilov și Nakhimov, pentru că inima țarului în ultimul an de viață a fost la Sevastopol, și nu la Sankt Petersburg.

Au fost multe motive formale pentru război. Anglia se temea că Rusia ar putea intra în întinderile Mediteranei, Franța spera să revină în rândurile marilor puteri cu ajutorul războiului. Drept urmare, armatele britanice, franceze și turce au debarcat în Crimeea ca „avangarda civilizației”.

Printre motivele care ne-au condus la înfrângere a fost corupția teribilă: chiar și comandanții de regiment nu au ezitat uneori să jefuiască soldați - ce să spun despre restul ... Numirea prințului Menshikov ca comandant a fost extrem de eșuată. Când Sfântul Inocențiu de Herson cu imaginea Maicii Domnului Kasperovskaya a ajuns la locul armatei noastre, retrăgându-se la Sevastopol, el a spus, referindu-se la Menshikov: „Iată că Regina Cerului vine să elibereze și să apere Sevastopolul”. „Ai deranjat-o inutil pe Regina Cerului, ne putem descurca fără Ea”, a răspuns comandantul ghinionist.

Cum ar putea el să obțină victoria fără a avea cea mai mică legătură spirituală cu armata? Între timp, era un om învestit cu încrederea suveranului. Pentru a completa imaginea, să spunem că Sf. Inocentul era suspectat în mod special. Oficialii l-au numit democrat pentru că, ca un suveran, a apărat nevoia eliberării țăranilor. Odată au întrebat: „Ei spun, Doamne, predicați comunismul?” Vladyka a răspuns calm la asta: „Nu am predicat niciodată „ia”, dar am predicat întotdeauna „da””.

Flota engleză a apărut lângă Kronstadt. Împăratul l-a privit îndelung prin hornul de la fereastra palatului său din Alexandria. Schimbări în aspectul său au început să apară în toamna anului 1854. A pierdut somnul și a slăbit. Noaptea se plimba prin holuri, așteptând vești din Crimeea. Vestea era proastă: în unele zile, câteva mii de soldați noștri au pierit...

La aflarea unei alte înfrângeri, suveranul s-a închis în biroul său și a plâns ca un copil. În timpul rugăciunilor de dimineață, uneori adormea ​​în genunchi în fața icoanelor.

La un moment dat, împăratul a luat gripă. Boala nu era prea periculoasă, dar nu părea să vrea să-și revină. Într-un îngheț de treizeci de grade, în ciuda unei tuse, într-o haină de ploaie ușoară a mers la recenzii ale regimentelor. „Seara”, scrie unul dintre biografii lui Nikolai Pavlovich, „mulți și-au văzut silueta de doi metri rătăcind singur pe Nevsky Prospekt. A devenit clar pentru toată lumea din jur: regele, incapabil să suporte rușinea, a decis să se chinuie în acest fel...

Rezultatul nu a întârziat să apară: la aproximativ o lună de la debutul bolii, Nikolai era deja în plină desfășurare a înmormântării, redactând un testament, ascultând înmormântarea, ținând fiul său de mână până în ultimul moment.

— Sashka, îți dau o comandă într-o ordine proastă! - Nikolai Pavlovici i-a spus fiului său pe patul de moarte și, adresându-se tuturor fiilor săi, a spus: „Slujește Rusia. Voiam să îmi asum totul dificil, lăsând împărăția liniștită, așezată, fericită. Providența a judecat altfel. Acum mă voi ruga pentru Rusia și pentru tine...”

El a murit, potrivit lui A.F. Tyutcheva, într-un mic birou de la primul etaj al Palatului de Iarnă, „întins peste cameră pe un pat de fier foarte simplu... Capul i s-a sprijinit pe o pernă de piele verde, iar în loc de o pătură, pe ea zăcea un pardesiu de soldat. Părea că moartea l-a cuprins printre greutățile unui lagăr militar și nu în luxul unui palat. După cum a scris subsemnul regimentului Izmailovsky Efim Sukhonin, vestea tristă i-a prins pe gardieni în campanie: „Slujba de pomenire a fost solemnă. Ofițerii și soldații s-au rugat în genunchi și au plâns tare”.

Epilog

Călărețul din Piața Sf. Isaac se sprijină pe un piedestal puternic cu patru figuri feminine, personificând Forța, Înțelepciunea, Dreptatea și Credința. Eliberarea țăranilor, uimitoarea reformă judiciară, toate faptele bune ale lui Alexandru Eliberatorul au fost întruchiparea planurilor tatălui său. Legat de mâini și de picioare de trecut și prezent, de absența tovarășilor de arme, Nikolai Pavlovici a făcut ce trebuia, în speranța că se va întâmpla ceva.

A fost carnea cărnii unei țări unde, pe lângă proști și drumuri rele, mai sunt nenumărate alte nenorociri. Prin urmare, este greșit să-l evaluăm comparându-l cu un ideal mental. Cel care merge în față, mai ales dacă este războinic, și nu mărturisitor, este aproape întotdeauna cel mai epuizat dintre toate, sângele său și al altora se usucă pe uniformă. Întrebarea este, este el mânat de dragostea pentru Patrie sau de ambiție, conduce el poporul în numele lui Dumnezeu – sau în propriul său nume? Odată – era în 1845 – țarul a spus brusc, întorcându-se către un prieten: „Sunt aproape douăzeci de ani de când stau în acest loc frumos. Sunt adesea astfel de zile în care eu, privind spre cer, spun: de ce nu sunt acolo? Sunt atât de obosit…"

Nu, în numele său, Nikolai Pavlovich, se pare, nu a ridicat un deget - serviciul său timp de un secol și jumătate ne inspiră respect. Nici măcar inscripția de pe monumentul de sub emblema statului nu a fost niciodată dărâmată: „Lui Nicolae I - Împăratul întregii Rusii”. O inscripție foarte simplă - ca tot ce este legat de ea.

Alte fapte amuzante despre Nicolae I

Unul dintre ofițerii garnizoanei de la Riga, pe nume Zass, căsătorindu-se cu fiica sa, dorea ca ea și soțul ei să aibă un nume de familie dublu, în care Zass să fie primul. Se pare că nu era nimic ciudat în această dorință... Cu toate acestea, domnul colonel era german și cunoștea prost rusă... La urma urmei, numele de familie al mirelui era Rantsev. Țarul Nicolae I a aflat despre acest caz și a decis că ofițerii săi nu ar trebui să facă obiectul ridicolului. Prin cel mai înalt decret, țarul a ordonat tinerilor căsătoriți să poarte numele de familie Rantsev-Zass.

Nicholas I le-a dat ofițerilor săi să aleagă între un centru de gardă și să asculte operele lui Glinka ca pedeapsă.

După ce a întâlnit un ofițer beat, Nikolai l-a certat pentru că a apărut în public într-o formă nedemnă și și-a încheiat mustrarea cu întrebarea: „Ei bine, ce ai face dacă ai întâlni un subordonat într-o astfel de stare?” Acesta a fost urmat de răspunsul: „Nici nu aș vorbi cu acest porc!” Nikolai a izbucnit în râs și a concluzionat: „Ia un taxi, du-te acasă și dormi!”

La Paris, au decis să pună o piesă din viața Ecaterinei a II-a, unde împărăteasa rusă a fost prezentată într-o lumină oarecum frivolă. Aflând acest lucru, Nicolae I, prin ambasadorul nostru, și-a exprimat nemulțumirea față de guvernul francez. La care a urmat răspunsul în spiritul că, se spune, în Franța, libertatea de exprimare și nimeni nu are de gând să anuleze spectacolul. La aceasta, Nicolae I a cerut să i se spună că în acest caz va trimite la premieră 300.000 de spectatori în paltoane gri. De îndată ce răspunsul regal a ajuns în capitala Franței, spectacolul scandalos a fost anulat acolo fără întârzieri inutile.

Desigur, cel mai frumos monument este arcul Statului Major, încoronat cu o sculptură de Glorie pe carul Victoriei. Acest car este un simbol al victoriei Rusiei în Războiul Patriotic din 1812. Inițial, Arcul a fost conceput de Alexandru I într-un stil strict, reținut, fără ca un car să-l încoroneze. Cu toate acestea, Nicolae I, care l-a înlocuit, a decis să dea glorie curajului și vitejii armatei ruse. La finalizarea construcției Arcului, Nicolae I s-a îndoit de fiabilitatea acestuia. Pentru a confirma calitatea lucrării sale, arhitectul Rossi, după demontarea schelei, împreună cu toți muncitorii, a urcat pe arc. După cum sa dovedit, structura a rezistat greutății lor. Această legendă a fost consemnată de biograful Rossi Panin din cuvintele nepoatei arhitectului.