Miesto a úloha mládeže v politickom živote spoločnosti.

V každej štátom organizovanej spoločnosti existuje taká či onaká angažovanosť občanov v politike. Samotnú myšlienku potreby ľudí zúčastňovať sa na politickom živote však vedci chápu rôznymi spôsobmi.

Mnohí vyznávači marxistických a mnohých iných tradícií v politickom myslení teda trvajú na potrebe takmer stopercentnej účasti občanov na politickom živote. Politika mala vždy obrovský vplyv na životy ľudí, národov a štátov, pretože je zakorenená v samotnej podstate človeka ako spoločenskej bytosti, schopnej naplno žiť a rozvíjať sa len v spoločnosti, v interakcii s inými ľuďmi. .

Účasť na riadení mnohých ľudí rozširuje intelektuálny potenciál pre rozhodovanie, je neoddeliteľnou súčasťou nielen politického, ale aj akéhokoľvek kontrolovaného (alebo samosprávneho) spoločenstva ľudí a slúži ako jeden z prostriedkov vyjadrenia a dosiahnutia ich záujmy. V podmienkach štátom organizovanej spoločnosti je zapojenie občanov do rozhodovacieho a riadiaceho procesu do tej či onej miery spolitizované v sociálnej, ekonomickej a kultúrnej oblasti.

Pojem „politická participácia“ sa často považuje za jeden z hlavných prvkov, ktoré tvoria obsah kategórie „politické správanie“ (spolu s politickou nehybnosťou a nečinnosťou).

Integrovaný prístup k rozvoju teórie politickej participácie demonštruje monografia D. Gončarova a I. Goptarevovej. Tvrdia najmä, že inštitút politickej participácie je mimoriadne zložitým sociálno-kultúrnym fenoménom, ktorý si vyžaduje vytvorenie komplexnej teórie pokrývajúcej mnohé aspekty sociálno-politickej dynamiky modernej spoločnosti.

Politická participácia ako prvok politického správania bola interpretovaná v dielach A.I. Kovler, I.A. Markelová, V.V. Smirnova, ktoré boli založené na kritickej analýze historických, politologických, sociálno-filozofických teórií západnej Európy a Ameriky.

Politická participácia je činnosť, ktorou bežní členovia spoločnosti ovplyvňujú alebo sa pokúšajú ovplyvňovať fungovanie politického systému, formovanie politických inštitúcií a proces prijímania politických rozhodnutí.

Podľa všeobecne uznávaného názoru je kľúčovým faktorom ovplyvňujúcim charakter a smerovanie politickej participácie úroveň politickej kultúry spoločnosti. Rovnaká politická kultúra nie sú len hodnoty bežné v spoločnosti, ale aj vplyv, ktorý majú na spoločensko-politické procesy. Zároveň je dôležité brať do úvahy vplyv iných prvkov politickej kultúry, ako sú postoje, normy a pod. Okrem toho má politická kultúra viaczložkový charakter, v jej štruktúre možno rozlíšiť tieto prvky: : kognitívna, normatívno-hodnotiaca, emocionálno-psychologická a postojovo-behaviorálna. Politická kultúra mládeže je neoddeliteľnou súčasťou politickej kultúry spoločnosti. Mládež v spoločnosti patrila a stále má kľúčové miesto. Ide o vekovú skupinu, ktorá časom zaujíma vedúce postavenie v ekonomike a politike, sociálnej a duchovnej sfére spoločnosti.

Postoj k mládeži bol pre štát a spoločnosť vždy relevantný, pretože pre štát je dôležité, ako mladí ľudia vnímajú život tejto spoločnosti a fungovanie tohto štátu, čo prináša mladšia generácia do spoločenského rozvoja a aktivít spoločnosti. krajina. Sociálny vývoj spoločnosti závisí od toho, aké sú pozície mladej generácie, aký je jej vzhľad a morálne zdravie mladých určuje osud, budúcnosť ľudí. Miera participácie mládeže v politike, a najmä vo volebných kampaniach v Rusku, sa skúma od roku 1996. Prvé najobjektívnejšie štúdie boli vykonané v roku 2002 na príkaz Ústrednej volebnej komisie Ruskej federácie a Federálneho štátneho štatistického úradu. Servis v rokoch 2004-2005.

Na začiatku XXI storočia. badateľne sa zintenzívnilo štúdium problémov mládeže v rôznych procesoch modernizácie spoločnosti. K celostnému chápaniu mládežníckej spoločnosti ako aktéra modernizačných procesov a politickej participácie, ako sa nám zdá, však v skutočnosti nedošlo.

Jedným z najnaliehavejších problémov modernej ruskej spoločnosti je nízka sociálna a politická aktivita ruskej mládeže. Pre ďalší rozvoj demokracie a občianskej spoločnosti v Rusku je zároveň nevyhnutné, aby sa na živote našej krajiny aktívne podieľali všetky vrstvy obyvateľstva. Preto je v súčasnosti aktuálne študovať problematiku volebnej aktivity mladých ľudí a faktorov jej zvyšovania.

Mladí ľudia triezvo hodnotia postoj úradov a spoločnosti k sebe samým ako ľahostajný alebo úprimne konzumný. Podľa A.I. Solovjov, dnešné spôsoby riešenia problémov mládeže spočívajú v zlepšovaní systému štátnej mládežníckej politiky, ako aj v riešení základných otázok rozvoja ruskej spoločnosti.

Zmenu ruského politického procesu môžeme pozorovať aj na juhu Ruska. Súčasnú situáciu mládeže Stavropolského územia charakterizujú parametre spoločné pre Severný Kaukaz a Ruskú federáciu ako celok, ako aj špecifické trendy. V súlade s údajmi návrhu Stratégie rozvoja mládežníckej politiky na území Stavropolu do roku 2020 žije väčšina mládeže kraja v mestách (432,2 tis. osôb, resp. 58,6 %). Okrem toho sa postupne znižuje podiel mladých ľudí na celkovom počte obyvateľov kraja.

Dnes medzi ruskou mládežou neexistuje strnulé politické rozdelenie a apolitickosť je podstatnou črtou, ktorá charakterizuje mladú generáciu. Väčšina mladých ľudí, ktorí stratili vieru vo všetky mocenské štruktúry, je ľahostajná k akejkoľvek forme spoločensko-politickej činnosti. Mladí ľudia sú roztrieštení nielen vekom, ale aj sociálnymi skupinami, ktoré sa veľmi líšia svojimi záujmami.

Demokratické postoje mladých ľudí boli aj v sovietskom období jedným z produktov spoločensko-politickej modernizácie. Skutočné zapojenie mladých ľudí do politických procesov by dnes mala zabezpečiť dôsledná politika štátu na uvoľnenie tvorivého potenciálu jednotlivca.

Podľa nás sú najviac hodnotenou formou politickej participácie voľby. Účasť v mládežníckych organizáciách rôznych úrovní je však formou aktívnej participácie na politickom procese, ktorá môže mladých ľudí nielen spájať, ale aj zapájať do akýchsi „rolových politických hier“. V roku 2009 teda oddelenie pre mládež Stavropolu predstavilo na Koordinačnej rade pod vedením mestskej správy projekt „Študentská správa mesta“. Existujú aj ďalšie príklady "parlamentnej" činnosti mladých - voľby predsedov mestských vzdelávacích inštitúcií v Stavropole. Mládežnícky parlament možno priradiť aj k jednej z možných foriem prilákania mladých ľudí k účasti na riadení štátnych záležitostí, ktorých formovaním mladí obyvatelia dokazujú, že sú pripravení podieľať sa na budovaní štátu. Mládežnícke parlamentné hnutie dnes dokázalo svoju životaschopnosť a nevyhnutnosť. Mládežnícke parlamenty v regiónoch nesú silný inovačný potenciál perspektívnych mladých lídrov, nové metódy práce s mládežou a formy interakcie medzi štátom a spoločnosťou s nimi.

Prechod mladých ľudí od mobilizačnej politickej participácie k individuálnej voľbe svedčí o modernizácii vedomia. Formovanie „systémovosti“ politickej participácie mladých ľudí v straníckych štruktúrach prispelo k efektívnemu využitiu mládežníckeho elektorátu zaraďovaním zástupcov mládeže do straníckych zoznamov. Najrozsiahlejší je zoznam Jednotného Ruska. Najvyššie zastúpenie mladých ľudí však malo Liberálnodemokratická strana (10,8 %). Ak vo všeobecnosti charakterizujeme účasť mladých ľudí na politických procesoch na území Stavropol, potom môžeme s istotou povedať, že iba časť mládeže prejavuje záujem o politiku a zameriava sa na spoluprácu s úradmi, a nie na konflikty alebo opozíciu. . Všetkých mladých ľudí v rámci analyzovaných problémov možno rozdeliť do dvoch skupín. Jednou z nich je prevažná časť mladých ľudí, ktorým je politika ľahostajná a neangažujú sa v nej. Hodnoty tejto časti mládeže sú konzumného charakteru a sú orientované na spoločenskú participáciu mimo politiky. Druhá časť, rozsahom menšia, sa aktívne venuje politike, pričom politickú činnosť vníma ako príležitosť urobiť si kariéru.

Mladí teda nie sú ani tak vekovou kategóriou, ako osobitnou sociálno-psychologickou a tvorivou kategóriou ľudí. Význam mládežníckej spoločnosti v politických procesoch v Rusku nemožno podceňovať. Mládež, ktorá je subjektom politických a spoločenských vzťahov, je aktívnou súčasťou spoločnosti a môže ovplyvňovať priebeh realizácie politického rozhodnutia. Vo všeobecnosti je mladšia generácia spokojná s možnosťami prejaviť svoje politické názory, ktoré v krajine reálne existujú.

Dnes si aj samotní mladí ľudia začínajú uvedomovať dôležitosť využívania politických pák v prospech ľudí a rozvoja spoločnosti. Mladí ľudia teraz sami vstupujú do politiky a tento proces má už globálny charakter. Podľa L.A. Rakhimova, mládež by mala byť nielen objektom integračných procesov, ale aj subjektom schopným urýchliť alebo spomaliť integráciu spoločnosti alebo zmeniť smerovanie tohto procesu. Mládež je navyše premieňačom sociálnej kultúry a organizácie spoločnosti, t.j. určuje spoločenský pokrok. Inými slovami, mladí ľudia v sebe nesú kolosálne silný inovačný potenciál, ktorý je zdrojom súčasných a najmä budúcich zmien vo verejnom živote. Rastúca úloha mladých ľudí v živote spoločnosti je prirodzeným trendom, ktorý sa viac prejavuje v súčasnej etape modernizácie.

Napriek doterajšiemu názoru o „poklese intelektuálnej a morálnej úrovne mladých ľudí, ich nedostatku duchovnosti“ konštatujeme, že dnešná mládež je hybnou silou, ktorá si musí uvedomiť svoj potenciál a ktorá môže urobiť veľa pre seba aj pre seba. pre ich krajinu. Budúcnosť celej spoločnosti sa bude realizovať iba prostredníctvom aktivít tých, ktorí dnes tvoria mládež, a politickí lídri, uvedomujúc si to, hovoria o potrebe podporovať aktivitu mládeže, a to aj v politickej sfére. Všetky premeny, ktoré sa u nás realizujú, sú teda z veľkej časti zamerané na mladých ľudí. Tento prístup sa nám javí ako vhodný, pretože výsledky prijatých opatrení budú dôležité a viditeľné pre celú spoločnosť.

Postgraduálny študent 2 roky štúdia odboru politológia a sociológia

FGBOU VPO "Stavropolská štátna univerzita"

Kovler A.I. Volebné práva ruských občanov: normy práva a politickej praxe (problémy s uplatňovaním volebných práv občanov) - M .: IRIS, 2006. - S. 57; Labunský A.L. Formy participácie občanov na rozhodovaní na regionálnej a miestnej úrovni v modernom Rusku: Abstrakt práce. dis... kand. polit. Vedy - Jaroslavľ, 2008. - S.152.

Azhaev V.S., Ananiev E.V., Gadzhiev K.S. Politická kultúra, teória a národné modely / Otv. Ed.Gadzhiev M.: Interpraks, 1994.

Solovjov A.I. Politická kultúra: problematická oblasť metateórie // Bulletin Moskovskej univerzity. Séria 12, č. 2.3, 1995. - S. 25.43

Budilova E., Gordon L. a Terekhin A. (1996) Voliči vedúcich strán a hnutí vo voľbách v roku 1995 (Multivariačná štatistická analýza), Ekonomické a sociálne zmeny: Monitorovanie verejnej mienky, Newsletter. Interdisciplinárne. akademik Centrum spoločenských vied. Intercenter VTsIOM. M., JSC "Aspect Press", č. 2.

V modernom Rusku je mládež tým aktívnym dynamickým prvkom, ktorý neustále mení svoju úlohu a miesto v politickom živote krajiny a v spoločnosti ako celku. Od niekdajších spontánnych foriem participácie v politike sa mladí ľudia postupne začínajú presúvať k štruktúrovanej a usporiadanej participácii, ktorá sa prejavuje formovaním a rozvojom mládežníckych spoločensko-politických inštitúcií, akými sú mládežnícke organizácie, hnutia, strany. Nie je to tak dávno, čo mladí ľudia boli práve tou sociálnou skupinou, ktorej vplyv na verejné politické procesy bol minimalizovaný. Napriek tomu každým rokom pribúda dievčat a chlapcov, ktorým politika nie je ľahostajná. Mladí ľudia začínajú chápať potrebu participovať na politike už skôr, spájajú si to s tým, že svojou účasťou môžu zmeniť štát a ľudí v ňom žijúcich k lepšiemu. V modernej politickej realite sa úspešná integrácia mládeže do spoločenských vzťahov, efektívne využitie jej inovačného potenciálu stáva jednou z najdôležitejších podmienok politického rozvoja.

K októbru 2015 predstavuje mládež Ruskej federácie 28,742 milióna mladých občanov (vo veku 15-29 rokov) - 19% z celkového počtu obyvateľov krajiny (146,267 miliónov ľudí). Kategória mládeže v Rusku zahŕňa občanov Ruska od 14 do 30 rokov. Zapojenie mladých ľudí do politického procesu sa formuje pomocou takých komponentov, ako sú politické inštitúcie, politická a právna kultúra (vrátane politických hodnôt, ideológie atď.), politická socializácia a politická participácia. V tejto súvislosti je potrebné celý tento súbor opatrení modernizovať a zlepšiť.

Od roku 2005 výskumníci aktívne realizujú rôzne prieskumy a dotazníky na tému „politická aktivita mládeže“ s cieľom zistiť mieru politickej aktivity a politickej participácie medzi mladými ľuďmi. Bolo to potrebné, aby sme pochopili, aké myšlienky, nápady a nálady boli v tom čase medzi mládežou najobľúbenejšie. Po roku 2010 sa veľké prieskumy nerobili, pretože sme v krajine nenašli žiadne výsledky veľkých prieskumov. Dá sa predpokladať, že je to a) kvôli stabilite na politickej scéne a prítomnosti dominantnej politickej strany a b) nezáujmu výskumníkov o vytváranie nových metód na prilákanie mladých ľudí do politiky, keďže metódy vyvinuté pred r. boli pohodlné a kvalitné a c) mladí ľudia prestali stávkovať vo volebných dostihoch pre svoju nízku aktivitu s rôznymi prístupmi k nim, a preto netreba poznať ich nálady. Ale úprimne povedané, viedli k tomu určité procesy, ktoré sa umelo alebo prirodzene v mládežníckej komunite dlho pohybovali, pretože inteligentná a gramotná mládež nie je vždy vhodná pre orgány. Aktivitu mladých ľudí vo veľkej miere ovplyvňuje právna kultúra, úroveň politického sebauvedomenia a vzdelania, práve ony určujú úroveň, frekvenciu a hĺbku participácie mládeže na politickom živote krajiny. Úroveň právnej kultúry je priamo úmerná miere občianskej aktivity, schopnosti poskytnúť spätnú väzbu so štátom, obhájiť svoj postoj k rôznym otázkam.

V glosári o politickej psychológii D.V. Olshansky, uvádza definíciu politického sebauvedomenia, pomocou ktorej navrhuje chápať „proces a výsledok vývoja relatívne stabilného vedomého systému reprezentácií subjektu politických vzťahov o sebe v spoločensko-politickom pláne, na tzv. na základe ktorej subjekt cieľavedome buduje svoje vzťahy s inými subjektmi a objektmi politiky tak vo vnútri spoločensko-politického systému, ako aj mimo neho, a odkazuje na seba. V tomto smere považujeme za obzvlášť dôležité mať medzi mladými ľuďmi dobre sformované politické sebavedomie, keďže ide o najflexibilnejšiu a najnestabilnejšiu skupinu obyvateľstva, je ľahké ich presvedčiť k akémukoľvek činu, ak sa im podarí nájsť tie správne páky vplyvu. Treba mať na zreteli, že pre formovanie správneho sebauvedomenia, ktoré by vychádzalo z princípov mieru, ľudských slobôd a demokracie, je potrebná riadna politická výchova. Kodzhaspirova G.M. v pedagogickom slovníku definuje politickú výchovu ako „utváranie politického vedomia žiakov, odrážajúce vzťahy medzi štátmi, národmi, stranami a schopnosť chápať ich z duchovných, morálnych a etických pozícií“ . Len pod podmienkou správneho a pozitívneho vplyvu politickej výchovy na vedomie mladého človeka môže dôjsť k zvýšeniu politickej aktivity mladých ľudí a ich integrácii do politiky. Medzi politickou výchovou a sebauvedomením je neoddeliteľné spojenie, ktoré je postavené na budovaní rôznych hodnôt a formovaní ideológie mladého človeka. A na to je potrebné mať dostatočnú úroveň politickej kultúry. Koniec koncov, ak človek sám nerozumie, akú má hodnotu a prečo je vo všeobecnosti potrebné zúčastňovať sa na politike, v domnení, že jeho účasť neprinesie nič užitočné, potom nebude môcť vysielať pozitívny pohľad na politiku, negatívne ovplyvňovanie druhých a vnášanie pochybností do myslí iných ľudí. Človek je bytosť, ktorá je veľmi silne ovplyvňovaná zvonka, ako špongia nasáva tie myšlienky a ten postoj k politickej moci, ktorý sa mu zdá najpresvedčivejší. Každý z nás už počul slová ako: „čo môžem urobiť?“, „toto nie sú moje problémy“, „aj tak sa nič nezmení“ – tieto frázy pravidelne zaznievajú z úst staršej generácie a tá mladšia ich absorbuje a prijíma to. Generácia dospelých inšpiruje mladých, že ich účasťou sa nič nezmení. Hlavnú úlohu v tomto procese zohráva, samozrejme, inštitúcia rodiny. Veď od maličkostí sa začínajú premeny a zmeny najskôr v človeku, potom v jeho prostredí, spoločnosti, až potom v meste a nakoniec na vidieku. Ale pravda je v skutočnosti jednoduchá – ak sa všetci začnú zúčastňovať na politike, využívať svoje ústavné práva, potom sa krajina dramaticky zmení, zmizne korupcia, podvody, volebné podvody, mnohé zločiny sa už nebudú umlčať. Koniec koncov, samotní ľudia to všetko pustia na „brzdu“ a veria, že ich účasťou sa nič nezmení, neuvedomujúc si, že takto uvažujú milióny ľudí, čím vznikajú procesy, o ktorých sami hovoria.

Za posledných 15 rokov sa aktívne hľadali rôzne metódy a prostriedky, ako pritiahnuť mladých ľudí do politiky, zapojiť sa do nej. Zintenzívnili sa aktivity štátnych strán a verejných organizácií pri práci s mladým elektorátom. V prvom rade to bolo vytváranie mládežníckych organizácií pod patronátom prezidentskej administratívy, ich charakteristické akcie boli masové verejné akcie, ktoré mali výrazný spoločensko-politický charakter. Uskutočnilo sa aj vytvorenie mládežníckych pobočiek politických strán, akými sú Jabloko a Komunistická strana Ruskej federácie. Štát sa snažil stimulovať politickú aktivitu mladých ľudí tým, že ich priťahoval k účasti na konkrétnych spoločensko-politických akciách a projektoch. V roku 2005 nasledovalo vytvorenie masových mládežníckych verejných organizácií („Nashi“, „Mladá garda“), ktoré otvorili zastúpenia vo väčšine ruských regiónov. Dodnes zostali aktívne Mladé gardy a mládežnícke krídlo Komunistickej strany Ruskej federácie, ako aj LDPR, ktorá sa začala profilovať ako mladá strana s veľkým počtom mladých poslancov. Ďalšou vlnou korektného konania vo vzťahu k mládeži bolo vytvorenie dvoch verejných poradných orgánov pod federálnym zákonodarným orgánom – Federálnym zhromaždením Ruska. Pod Radou federácie bola vytvorená Komora mladých zákonodarcov zložená z mladých poslancov zo všetkých krajov našej krajiny a pod Štátnou dumou mládežnícky parlament, ktorý združoval mladých poslancov zo všetkých 85 krajov. Tento prístup jednoznačne zvýšil záujem mladých ľudí o participáciu na politike a politických procesoch v krajine, dodal im istotu, že môžu niektoré procesy ovplyvniť, priamo sprostredkuje hlas mladých ľudí nielen v regiónoch, ale aj v malých mestách a osadách. najďalej od centrálnych rohov Ruska. Samozrejme, nechcem povedať, že tento prudký nárast záujmu o problematiku mládeže a túžbu vypočuť si ich hlasy súvisí s blížiacimi sa voľbami do Štátnej dumy, ale tento scenár sme už v rôznych obdobiach sledovali. Bol by som rád, keby sa to stalo výnimkou z pravidla a štát konečne začal vážne vsádzať na mladú generáciu, ktorá sa na základe svojich ambícií a očakávaní môže bez obáv vydať cestou reforiem a transformácií. Dnes je to obzvlášť dôležité, pretože pravidlá, ktoré nám svetové spoločenstvo diktuje, sú čoraz tvrdšie a nespravodlivejšie, čo znamená, že veľmi skoro bude potrebné spustiť ďalšie vnútorné mechanizmy.

Ak to zhrniem, rád by som poznamenal, že politická aktivita mladých ľudí je jedným z najdôležitejších faktorov rozvoja politického systému a formovania štátnosti vôbec. Aby sa zvýšila účasť mladých ľudí na politike a politických procesoch, je potrebné zaviesť jasný a štruktúrovaný systém propagandistickej práce masám, počnúc školskými lavicami. S formovaním občianskej ideológie je potrebné začať od 5. ročníka cez školskú samosprávu. Čo sa týka vyššieho veku, je potrebné zmeniť svetonázor a pohľady ľudí, a to prostredníctvom reálnych príkladov kontroly politikov a politických rozhodnutí, vštepovaním správnej politickej výchovy a konaním poctivých, a hlavne dobrovoľných, rôznych politických podujatí založených na ideológii.

Politická participácia je činnosť, ktorou radoví členovia akéhokoľvek politického systému ovplyvňujú alebo sa pokúšajú ovplyvniť výsledky jeho činnosti. Možno poznamenať, že demokratická štruktúra štátu spočiatku zahŕňa aktívnu účasť občanov na politickom živote krajiny. K tomu má demokracia určité inštitúcie a nástroje, prostredníctvom ktorých môže každý jednotlivý občan ovplyvňovať politiku úradov, prijímanie zákonov, rozdeľovanie zdrojov atď. Medzi takéto inštitúcie patria voľby, politické strany, verejné organizácie atď. Občianske sebauvedomenie znamená uvedomenie si potreby politickej aktivity v živote krajiny. V ruskej spoločnosti však existuje problém tradične nízkej pozornosti a záujmu obyvateľstva o takéto formy činnosti. Na tomto pozadí vyčnieva problém politickej participácie mladých ľudí. Koniec koncov, sú to mladí ľudia, ktorí dnes svojím konaním formujú tvár našej krajiny zajtrajška. V tomto ohľade identifikovanie príčin politickej pasivity mladých ľudí, sledovanie ich postoja k politickej participácii na živote krajiny sú dôležitými a naliehavými úlohami výskumu mládeže.

Ako príklad štúdie venovanej tejto problematike možno uviesť štúdiu občianskeho povedomia mladých ľudí v regióne Murmansk, ktorú realizovalo Výskumné laboratórium sociologického výskumu na Murmanskej štátnej pedagogickej univerzite v novembri – decembri 2007. Účel Cieľom štúdie bolo skúmať črty formovania občianskeho povedomia mladých ľudí v piatich identifikovaných oblastiach: politická participácia, postoj k mládežníckym verejným organizáciám, prejav vlastenectva a právnej kultúry a postoj k demokracii vo všeobecnosti a demokratickým premenám v našej krajine. Autor týchto prác vypracoval výskumný program a analyzoval údaje o bloku politickej participácie. Cieľom štúdie v tejto časti bolo identifikovať postoj mladých ľudí k politickej participácii a motívy takéhoto postoja.

Štúdia bola vykonaná metódou dotazovania. Vzorka bola zostavená na základe celkového počtu mladých ľudí v regióne Murmansk, počtu každej z troch vekových skupín (15 – 19 rokov, 20 – 24 rokov a 25 – 29 rokov), pričom sa zohľadnila ich pohlavie a miesto bydliska. Celková veľkosť vzorky bola 775 ľudí. V meste Murmansk bolo opýtaných 285 ľudí, v regióne Murmansk - 488. Štúdie sa zúčastnilo 417 mužov a 356 žien.

Vráťme sa k niektorým výsledkom tejto štúdie v oblasti politickej participácie mládeže. Čo sa týka foriem politickej participácie, len 4 % mladých ľudí sú členmi nejakej politickej strany, 14 % sa niekedy zúčastnilo na politických zhromaždeniach a demonštráciách. Nálada mladých ľudí zúčastniť sa volieb bola posudzovaná na príklade ich postoja ku konkrétnym voľbám do Štátnej dumy v decembri 2007 a k prezidentským voľbám v marci 2008. Keďže tento prieskum sa začal koncom novembra a skončil koncom decembra 2007, respondenti boli požiadaní o zámer zúčastniť sa volieb do Štátnej dumy v dvoch aspektoch: ako úmysel zúčastniť sa alebo ako už uskutočnenú účasť. V dôsledku toho 69 % respondentov zaznamenalo túžbu zúčastniť sa (alebo zúčastniť sa) volieb do Štátnej dumy. Politická aktivita respondentov zároveň s vekom citeľne stúpa. Čo sa týka prezidentských volieb v Ruskej federácii v marci 2008, 80 % mladých ľudí vyjadrilo svoj úmysel zúčastniť sa na nich. To ukazuje, že mladí ľudia prejavujú väčší záujem o prezidentské voľby ako o voľby do Štátnej dumy.

Vo všeobecnosti možno konštatovať, že účasť na voľbách je najbežnejšou formou politickej účasti mládeže v regióne Murmansk. 52 % opýtaných sa domnieva, že práve voľby môžu mať významný vplyv na úrady. Väčšina mladých ľudí je však odhodlaná pravidelne sa zúčastňovať volieb len vtedy, ak sú prezidentmi. Čo sa týka volieb do Štátnej dumy a regionálnych alebo miestnych orgánov, ochota značného počtu mladých ľudí zúčastniť sa na nich je ovplyvnená okolnosťami. Mladí ľudia pochybujú o účinnosti niektorých iných foriem politickej participácie. 41 % mladých respondentov sa teda domnieva, že účasť na politických zhromaždeniach a demonštráciách nemá žiadny vplyv na rozhodnutia úradov; 54 % hovorí o možnosti mierneho ovplyvňovania úradov prostredníctvom účasti v politických stranách.

Pomocou otvorených otázok boli identifikované motívy politickej participácie mladých ľudí. Hlavným dôvodom účasti mladých ľudí na politických zhromaždeniach a demonštráciách je záujem o takéto podujatia (ako si myslí 25 % opýtaných z radov tých, ktorí sa na zhromaždeniach niekedy zúčastnili). Je však aj veľa takých, ktorí boli za účasť na týchto podujatiach platení (17 %). Ako hlavné dôvody neúčasti na politických mítingoch uvádzali respondenti nezáujem o politiku (32 % z tých, ktorí sa na mítingoch nezúčastnili) a presvedčenie o neefektívnosti takýchto podujatí (18 %). Za hlavný dôvod postoja k účasti vo voľbách označili respondenti ľahostajnosť k budúcnosti krajiny a vlastnej budúcnosti (44 % opýtaných ochotných zúčastniť sa volieb). Hlavným motívom neúčasti na voľbách je presvedčenie, že „môj hlas nič neovplyvňuje“ (31 % z tých, ktorí nie sú naklonení účasti vo voľbách).

Treba poznamenať, že vo väčšine prípadov postoj k politickej participácii a motívy takéhoto postoja nezávisia od veku respondenta. Analýza údajov v programe SPSS pomocou Chi-kvadrát testu umožnila identifikovať vzťahy len medzi niektorými znakmi. Muži sú aktívnejší v politickej participácii ako ženy (to sa týka účasti vo voľbách a členstva v politických stranách). Okrem toho túžba zúčastniť sa volieb do Štátnej dumy medzi mladými ľuďmi v regióne Murmansk je vyššia ako medzi mládežou mesta Murmansk. Čo sa týka iných foriem politickej participácie, neboli zaznamenané žiadne rozdiely v správaní obyvateľov Murmanska a obyvateľov regiónu. Závislosť politickej participácie mladých ľudí na iných sociodemografických charakteristikách nebola preukázaná.

Na záver možno konštatovať, že vo všeobecnosti sa väčšina mladých ľudí zaujíma o politiku priemerne (39 %) a záujem o politický život prejaví vždy len 9 % opýtaných.

Yatsenko Natalya Alexandrovna- študent Kubánskej štátnej technologickej univerzity. (mesto Krasnodar)

Anotácia:článok skúma mieru zapojenia modernej mládeže do politických procesov. Zohľadňujú sa ciele, ktoré sledujú mladí ľudia zúčastňujúci sa na politickom procese.

Kľúčové slová: mládež, politický proces, mládežnícka politika, politická participácia, politická aktivita.

V súčasnosti sa politika čoraz viac zaujíma o ruskú mládež. Mladí ľudia začínajú chápať, že v konkrétnych historických podmienkach môže mať politika veľký vplyv či už na zrýchlenie alebo spomalenie sociálneho napredovania spoločnosti, a tým aj na postavenie a sociálne postavenie samotnej mládeže. Účasť mladých ľudí na politickom živote spoločnosti je dnes jedným z najpálčivejších problémov ruskej spoločnosti. Ciele, ktoré mladí ľudia sledujú, sú zároveň veľmi rôznorodé. Bezprostredné ciele, o ktoré sa mladí účastníci politického procesu usilujú, sú vplyv na moc a kontrolu nad mocou, interakcia v procese riadenia, získavanie zručností verejnej správy na federálnej a miestnej úrovni. Vzdialenejšími cieľmi sú socializácia mládeže, sebarozvoj osobnosti mladého človeka, osvojenie si komunikačných zručností. Možno tvrdiť, že mladí ľudia, ktorí vstúpili do veku uvedomelého videnia sveta, považujú proces politickej participácie za spôsob sebapotvrdenia, politickej výchovy ku kariérnemu rastu, vstupu do politického systému, do prostredia politickej elity.

Dnes sa v Rusku miera zapojenia modernej mládeže do politických procesov hodnotí inak. Niektorí tvrdia, že mládež Ruska je negatívne naklonená takmer všetkým mocenským štruktúram, negatívne vníma vývoj politickej situácie v krajine, nevidí príležitosť pre seba ovplyvňovať politický proces, a preto je pasívna a apolitická. Na druhej strane to môže byť spôsobené zvýšeným záujmom mladých ľudí o politiku. Sociálno-ekonomické a politické zmeny prebiehajúce v ruskej spoločnosti sa vážne odrážajú v politickom správaní mladej generácie. Pozorujeme to predovšetkým vo všeobecnej aktivizácii politického vedomia mladých ľudí, ktorá sa prejavuje v intenzívnej diskusii o akútnych spoločenských problémoch a v kritickom skúmaní odpovedí na tieto otázky, ktoré navrhujú rôzne politické sily. Po druhé, túžba pochopiť skutočný stav vecí sama o sebe vedie k tomu, že sociálne myslenie mladých ľudí, predtým zamerané na riešenie osobných konzumných problémov každodenného života, sa čoraz viac prelína s politickým myslením, čo generuje nové potreby, záujmy a hodnoty.

Možno porovnať, že v súčasnosti je politická aktivita mladých ľudí indikátorom procesov prebiehajúcich v spoločnosti. Byť politicky aktívny sa stáva takpovediac módou. Teraz je mládež v našej krajine veľkou, a čo je najdôležitejšie, rastúcou silou. Preto sa mnohí zamýšľajú nad tým, ako dosiahnuť, aby táto sila prispela k rozvoju našej krajiny, rozvoju politického systému. Mládež dáva dynamiku rozvoju krajiny, je kľúčom k pozitívnym zmenám v spoločnosti. Aj keď existuje aj opačný názor. Preto vyvstáva otázka: „Je v politike potrebná mládež? Samozrejme, že áno a svoju odpoveď zdôvodnite. Aby politický systém krajiny nestagnoval, aktualizuje sa a modernizuje, objavujú sa noví politickí lídri, nové myšlienky si vyžadujú neustálu rotáciu personálu, čo nie je možné bez prilákania mladých ľudí k moci. A tu možno vyvstáva najdôležitejšia otázka – hľadanie účinných mechanizmov na zabezpečenie tohto procesu. Ako sa hovorí, mladí ľudia sú budúcnosťou krajiny, preto sa musia zapájať do politického života, a tým vplývať na zlepšovanie životnej úrovne.

Dnes sa tiež pozoruje, že sa stalo módou, aby niektorí politici obviňovali súčasnú vládu zo zbytočnosti a zbytočnosti mládežníckej politiky, a to aj z hľadiska začleňovania mládeže ako rovnocenných partnerov do spoločensko-politických procesov. Zároveň aj oni sami robia mládežnícku politiku, len inú, „pohodlnú“, využívajúcu mládež len ako prostriedok na dosiahnutie svojho politického zisku.

Záujem mladých ľudí o politiku sú skôr výbuchy aktivity v najdôležitejších momentoch života krajiny, mesta, regiónu. Inak je dynamika záujmu o politiku celkom stabilná. Po období, ktoré charakterizovala apatia mládeže, v súčasnosti narastá záujem mladých ľudí o otázky spoločenského a politického života a ich aktívna účasť na ňom. Preto je dnes jednou z prioritných oblastí v oblasti mládežníckej politiky pomáhať mladým ľuďom objavovať ich schopnosti, formovať ich občianske povedomie a aktívne občianstvo.

Bibliografia:

1. Politická sociológia: Učebnica pre vysoké školy / Ed. P50 člen- kor. RAS Zh.T. Toščenko. - M.: UNITI-DANA, 2002. - 495s.
2. Burtsev, V. Mládežnícka politika - ideológia a princípy implementácie / V. Burtsev // Človek a práca. - 2007. - č. 1. - S. 22-24.
3. Všeobecná a aplikovaná politológia: učebnica. Spracoval V.I. Žukova, B.I. Krasnov. – M.: MGSU; Vydavateľstvo "Sojuz", 1997. - 992 s.

Jednou z najvýznamnejších noviniek zavedených do politickej praxe počas reformy politického systému krajiny koncom 80. a začiatkom 90. rokov 20. storočia bola inštitúcia volieb, oslobodená od výlučne rituálnej funkcie, ktorú mala predtým. Väčšina výskumníkov súhlasí s tým, že voľby v demokraciách sú inštitucionálnym rámcom politického systému. „Pozitívne definovaná moc je inštitucionalizácia očakávania, že v určitých medziach sa bude brať seriózne pozornosť na požiadavky spoločnosti. Najjasnejšie sa to formálne prejavilo napríklad vo volebnom systéme. 1 . Napriek tomu sociologické merania verejnej mienky nahrávajú nedôvere Rusov v súčasný volebný systém. V ich mysliach je zafixovaná „prezumpcia viny“ autorít, ktoré vždy dostávajú priaznivé výsledky ľudového hlasovania. Podľa prieskumu Nadácie verejnej mienky (FOM) z júla 2005 sa teda viac ako polovica Rusov (55 %) domnieva, že výsledky volieb neodzrkadľujú názor ľudí. A len necelá tretina (31 %) zastáva opačnú pozíciu.

Význam volieb pre politickú socializáciu mladých ľudí je determinovaný ich normatívnymi vlastnosťami, akými sú alternatívnosť, sloboda a súťaživosť.Tieto charakteristiky volieb by v zásade mali prispievať k formovaniu takých vlastností „politického jedinca“, ako je schopnosť urobiť voľbu a niesť za ňu zodpovednosť, analyzovať usporiadanie síl a rovnováhu rôznych záujmov, vypočítať výhody a nevýhody konkrétneho rozhodnutia. Tieto pozitívne (funkčné) dôsledky zapájania mladých ľudí do činnosti volebných inštitúcií sa však často neuvedomujú a pozorujeme len množstvo dysfunkcií – sklamanie z volieb a všeobecne legálnych foriem politickej súťaže, legitimizáciu násilia, resp. v mysliach mladých ľudí formovanie presvedčenia, že moc sa v žiadnom prípade netvorí nie vo voľbách, ale v byrokratických úradoch alebo na námestiach. S najväčšou pravdepodobnosťou sú tieto dysfunkcie priamym dôsledkom skutočnej volebnej praxe v Rusku a do veľkej miery aj inštitucionálnych základov volieb.

Štúdium volebného správania a volebného vedomia mladých ľudí je mimoriadne dôležité vzhľadom na skutočnosť, že v každej spoločnosti mladí ľudia vykonávajú funkciu prekladania hodnôt a praktík a v skutočnosti určujú stupeň identity spoločnosti v rôznych fázach života. jeho rozvoj.

Volebným správaním mladých ľudí je účasť na voľbách a referendách na rôznych úrovniach. Jeho meranie sa vykonáva predovšetkým podľa kritérií intenzity, pravidelnosti, informovanosti atď.

Volebné povedomie mladých ľudí možno zas definovať ako súbor hodnôt, postojov a noriem, ktoré určujú volebné správanie mladých ľudí.

Povaha volebnej účasti mládeže odráža nízku reflektivitu (reflexivitu vo všeobecnosti možno definovať ako schopnosť kritického sebahodnotenia, ako aj kritickej reflexie vlastnej skúsenosti) verejného povedomia mladých ľudí a nedôveru v dôležitosť politické inštitúcie pre prax v reálnom živote.

Najzrejmejším a najindikatívnejším ukazovateľom politickej aktivity či pasivity obyvateľstva je účasť vo voľbách. Vo verejnom povedomí mladých ľudí je normatívna hodnota volieb o niečo vyššia ako u iných generácií.

Podľa štúdie „Mládež a voľby dnes: vyhliadky, očakávania (volebná aktivita mládeže v regióne Belgorod)“, vykonanej v roku 2006, 75,32 % respondentov uviedlo, že v Rusku sú potrebné voľby („áno“ a „skôr áno ako nie "). 14,45 % opýtaných uviedlo, že voľby nie sú potrebné 1 . Na voľbách sa zúčastní 60,87 % mladých ľudí. Ale len 25,16% na otázku o motívoch takejto participácie uviedlo, že sa chcú týmto spôsobom podieľať na riešení sociálnych problémov. Pre zvyšok je účasť vo voľbách prinajlepšom občianskou povinnosťou (41,98 %) alebo dodržiavaním požiadaviek zákona (14,29 %) 2 . Podľa výsledkov prieskumu Nadácie verejnej mienky na celoštátnej vzorke v decembri 2005 z dvoch navrhovaných alternatív: „Voľby sú potrebné“ a „Voľby nie sú potrebné“, si 61 % opýtaných zvolilo prvú a 23 % - druhy. V roku 2002 bol tento pomer - 73 % a 14 % 1 .

Normatívna hodnota volieb sa však spája s nižšou mierou deklarovanej a skutočnej volebnej účasti. Podľa FOM sa prezidentských volieb v roku 2004 zúčastnilo 57 % respondentov vo veku 18-35 rokov. Zároveň sa ich vo vzorke ako celku zúčastnilo 67 %. Na parlamentných voľbách v roku 2003 sa zúčastnilo len 42 % obyvateľov vo veku 18-35 rokov. Medzi mladými je najnižší podiel tých, ktorí si týždeň pred voľbami definitívne upevnili svoju pozíciu (62 %) a najvyšší podiel tých, ktorí si nie sú istí, či pôjdu voliť alebo nie (26 %). 2 .

Podľa celoštátneho prieskumu, ktorý uskutočnila FOM vo februári 2004, vo vekovej skupine 18-35 rokov 48 % uviedlo, že vždy príde do volebných miestností a 10 % uviedlo, že nikdy nechodí. Pre vekové skupiny 36-54 a staršie ako 55 rokov boli zodpovedajúce čísla 64 a 8 %; 85 a 4 % 3 . Preukázaný trend naznačuje, že deklarovaná volebná aktivita samotných mladých ľudí, teda 18-29-ročných, je ešte nižšia ako v prvej vekovej skupine. Zároveň si treba uvedomiť, že ide s najväčšou pravdepodobnosťou o takzvanú normatívnu volebnú aktivitu, ktorá sa výrazne líši od tej skutočnej (v smere nadhodnocovania).

Ešte nižšie miery volebnej aktivity mladých ľudí zaznamenala štúdia Sociologického ústavu Ruskej akadémie vied vo vekovej kategórii 18-26 rokov. Účasť na voľbách počas nej deklarovalo 36 % mladých respondentov. Vo vekovej skupine 40-60 rokov bolo takýchto ľudí 48 %. Na otázku „Museli ste sa posledný rok-dva zúčastňovať verejného a politického života? A ak áno, v akej forme? takmer každý druhý opýtaný mladý Rus (49 %) odpovedal negatívne. Medzi staršou generáciou takýchto respondentov sa ukázalo byť - 37 % 4 .

Podľa medzištátneho projektu Viedenského inštitútu pre sociálny výskum sa mladí ľudia v Európe ako celku vyznačujú nízkou úrovňou volebnej aktivity. Volebná účasť je najvyššia v Taliansku a najnižšia v Spojenom kráľovstve 5 .

Skutočná volebná účasť mladých ľudí v regióne Belgorod, zaznamenaná podľa Volebnej komisie regiónu Belgorod, má pomerne vysokú úroveň. Ak bola na voľbách do Belgorodskej regionálnej dumy v októbri 1997 zaznamenaná extrémne nízka účasť mladých voličov – okolo 30 %, tak v následnej aktivite mladých voličov bola výrazne vyššia (tabuľka 5) 1 .