Ospravedlňujem sa za veľa zbytočností

Príčiny pádu Západorímskej ríše (Dryazgunov K. V.)
Publikácie 27. decembra 2006
Drjazgunov K. V.

Krízové ​​javy v ríši vlastne začali v 3. storočí, keď došlo k hlbokým zmenám v politickom, hospodárskom a kultúrnom živote. Politická anarchia spojená s neustálym striedaním cisárov a uzurpátorov v rôznych častiach štátu v kombinácii s inváziou germánskych kmeňov viedla k destabilizácii celej ríše. Barbari neustále prenikali za hranice a cisári nemali dostatok času, síl a prostriedkov, aby ich vyhnali z provincií.

Ekonomika Rímskej ríše sa dlhodobo vyvíjala nerovnomerne. Západné regióny boli ekonomicky menej rozvinuté ako východné, kde sa sústreďovali výraznejšie pracovné, priemyselné a obchodné zdroje, a tak sa vytvárala nepriaznivá obchodná bilancia.

Podľa S.I. Kovaľova postupujúca barbarizácia armády stále viac ničila opozíciu medzi tými, ktorí bránili ríšu a tými, ktorí na ňu útočili.

Kríza zasiahla celý štát, množstvo problémov v ňom a neustále vpády zvonku viedli k jeho likvidácii.

Tu je zoznam dôvodov pádu impéria v podobe komplexného plánu na ich lepšie vnímanie.

vojenský blok

1. Neschopnosť vládcov kontrolovať činy svojich veliteľov viedla k:

1.1. Strata bojaschopnosti armády:

A) zlé vedenie
b) vykorisťovanie vojakov (privlastňovanie si väčšiny ich platov)

1.2. Dynastické krízy

2. Nedostatok bojaschopnej armády z dôvodu:

2.1. Nemožnosť alebo nedostatočný nábor z dôvodu:

A) demografická kríza
b) neochota slúžiť, keďže na to neboli podnety (impérium už vojakov neinšpirovalo, nevzbudzovalo v nich vlasteneckú túžbu bojovať za svoju záchranu)
c) neochota veľkostatkárov posielať robotníkov do armády (ťažisko náboru sa presunulo na vidiecke obyvateľstvo a to sa nevyhnutne dotklo aj poľnohospodárskej výroby. Utrpela by ešte väčšie škody, keby sa nerozšírili len odvody)

2.2. Veľké straty v armáde vrátane väčšiny jej profesionálnych jednotiek

2.3. Regrúti „nekvalitných“ (mešťania boli nevhodní na vojenskú službu, „nepotrební“ ľudia boli povolaní z dediny.

3. Najímanie barbarov do služby viedlo k:

A) oslabenie armády
b) prenikanie barbarov na územie a do administratívneho aparátu ríše

4. Vzájomný pocit nevraživosti medzi armádou a civilným obyvateľstvom. Vojaci ani tak nebojovali, ako skôr terorizovali miestne obyvateľstvo, čo zhoršovalo:

A) ekonomická situácia obyvateľstva a ríše ako celku
b) psychologická klíma a disciplína v armáde a obyvateľstve

5. Porážky v bojových operáciách viedli k:

A) strata živej sily a vybavenia rímskej armády
b) krízové ​​demografické a ekonomické javy

Ekonomický blok

1. Úpadok hlavnej základne ekonomiky impéria – stredného vlastníctva pôdy:

1.1. nerentabilné upratovanie v malých vilách

1.2. rozdeľovanie veľkých majetkov na malé pozemky a ich prenajímanie buď slobodným, alebo otrokom. Vznikli koloniálne vzťahy, ktoré viedli k:

A) k vzniku existenčných foriem hospodárstva: na veľkých pozemkoch aj v rámci vznikajúcich vidieckych komunít roľníkov
b) k úpadku miest a zániku mestských roľníkov
c) prerušiť väzby medzi jednotlivými provinciami, ktorých zemianska šľachta sa usilovala o nezávislosť

2. Dochádza k formovaniu štiepenej formy vlastníctva nového typu, ktorá sa v budúcnosti rozvinie do rôznych foriem feudálneho vlastníctva.

3. Veľké daňové zaťaženie. Bolo to nespravodlivé, keďže tým najviac trpeli najchudobnejšie poľnohospodárske oblasti.

4. Nútené zapojenie občanov do poskytovania rôznych služieb

5. Vysoké náklady na prepravu produktov, stagnácia výroby a znižovanie výmery v dôsledku zásahov zahraničných útočníkov:

A) zhoršenie situácie obyvateľstva, zničenie fariem
b) daňové úniky
b) vznik protestných nálad obyvateľstva
c) požiadať o patronát vojenské velenie alebo veľkých miestnych zemepánov, ktorí za určitú odmenu prevzali zodpovednosť za spravovanie všetkých záležitostí obyvateľov u cisárskych vyberačov daní. Začína sa formovanie pevnostného systému.
d) Vznik lúpežných a zbojníckych gangov z dôvodu neschopnosti zarobiť si poctivo

6. Cválajúca inflácia

7. Naturalizácia ekonomiky s ostrým sociálnym rozvrstvením

8. Zničenie peňažného systému

Bohaté vrstvy obyvateľstva a vláda sa častejšie stretávali. Tak sa napríklad celé dediny začali uchádzať o patronát vojenskému veleniu, ktoré na seba za istý poplatok zobralo zodpovednosť za spravovanie všetkých záležitostí obyvateľov s cisárskymi vyberačmi daní. Oveľa viac dedín si však nevyberalo svojich patrónov z radov dôstojníkov, ale z radov veľkých miestnych statkárov. Takýchto mecenášov hľadali aj jednotlivci, napríklad bývalí majitelia malých roľníckych fariem, ktorí v zúfalstve opustili svoje domovy a pozemky a našli prístrešie v najbližšom veľkostatku.

Zároveň bolo stále príliš veľa prípadov oslobodenia od služby, čo stavalo do privilegovanejšieho postavenia tie sociálne skupiny, ktoré to dosiahli pomerne ľahko. Rozmohla sa aj korupcia, o čom svedčia početné, no neúčinné pokusy bojovať proti nej.
V politickej oblasti sa to prejavilo v častej výmene cisárov, ktorí vládli niekoľko rokov, ak nie mesiacov; mnohí z nich neboli rodení Rimania.

Na druhej strane mestská kultúra doznievala. Trieda bohatých občanov, životne dôležitá pre mestskú štruktúru, zmizla. Mestská výroba a obchod upadli, veľkosť politík sa zmenšila, o čom svedčia archeologické dôkazy.

Colon dostal bývanie, pozemok a potrebné nástroje na výrobu, za ktoré zaplatil magnátovi časť úrody. Magnáti obklopovali svoje panstvá hradbami, stavali v nich luxusné vily, usporadúvali jarmoky, verbovali ozbrojené stráže a snažili sa oslobodiť svoj majetok od štátnych daní. Takéto panstvá sa stali novými centrami spoločenského života a pripravovali prechod na feudálne vzťahy v stredoveku.

Na druhej strane, v 3. storočí, keď sa takmer nestihol sformovať, národná kultúra prakticky zanikla a rímsky ľud ako taký zmizol. Kozmopolitizmus sa stal neoddeliteľnou súčasťou svetonázoru občanov, pretože synkretizmus ranej cisárskej éry nepoložil základy občianskej jednoty medzi obyvateľmi ríše. Štát jedol sám seba.

Úpadok Ríma bol spôsobený ekonomickými, politickými a sociálnymi dôvodmi, ale predovšetkým sa začala kríza v duchovnej sfére a jej prvé príznaky sa neprejavili v 5. či 4. storočí, ale oveľa skôr, keď bol ideál harmonického vyspelý človek sa stratil, zrútilo sa polis náboženstvo a ideológia, ktorá stelesňovala skutočný svetonázor starovekého človeka, po zrušení republiky a nastolení skutočnej monarchie. To znamená, že skutočná kríza pochádza z Augustovej éry, keď rímsky štát dosiahol vrchol svojej moci a začal postupný cúvanie, ako v prípade kyvadla, ktoré, keď sa čo najviac vychýlilo do strany, začína pohybovať sa opačným smerom. Rímsky štát sa po Augustovi nezrútil a nielenže existoval, ale dokonca prosperoval, o čom svedčí vláda Antoninov (II. storočie), nazývaná „zlatý vek“, ale jeho duchovný rámec bol už narušený: Rímske dejiny stratili duchovné základ, ktorý to stmelil. Slovami jedného mysliteľa je tento druh civilizácie schopný „ťahať svoje suché konáre“ ešte dlho.

sociálny blok

1. Bohatí a vláda boli vo vzájomnej konfrontácii. Vplyv bohatých sa zvýšil, zatiaľ čo vlády upadli:

A) Triedne povedomie, snobizmus bohatých dosiahol krajné hranice
b) Statky boli niečo ako malé kniežatstvá, uzavreté sociálno-ekonomické celky, ktoré prispeli k uzurpácii kontroly nad krajinou
c) Senátori štvrtého a piateho storočia sa tvrdohlavo vyhýbali životu spoločnosti. Mnohí z nich nezastávali žiadne vládne funkcie. Ani v Ríme, ani v provinciách sa nezúčastňovali na verejných záležitostiach.
d) Senátori často podkopávali blaho ríše, ostro vystupovali proti cisárskym úradníkom a poskytovali útočisko dezertérom a lupičom. Niekedy prevzali funkcie justície a vytvorili súkromné ​​väznice.
e) Ťažkosti s náborom regrútov, pretože prišli o ruky

2. Zánik strednej triedy (útoky vonkajších nepriateľov, vnútorné rebélie, inflácia, nábor) a úpadok mestských rád

2.1. Úpadok mestskej civilizácie

3. Prísna regulácia všetkého života pre potreby armády a zachovanie cisárskeho systému

3.1. Strata lojality a osobnej iniciatívy obyvateľstva

3.2. Generovanie sociálneho napätia:

A) ekonomický úpadok

4. Ťažkopádny a čoraz neefektívnejší aparát štátnej služby, ktorý sa vyvíjal samostatne, keďže mnohé z jeho inštitúcií sa stali dedičnými.

4.2. Znížená efektívnosť riadenia:

A) Nepokoje v rôznych sférach spoločnosti

5. Na cisárskom dvore boli starostlivo premyslené ceremoniály, prekvitalo pokrytectvo a poddanstvo:

A) Znížená efektívnosť riadenia impéria

6. Neúspešný pokus asimilovať žijúcich Nemcov alebo aspoň dosiahnuť realistickú dohodu s ich vodcami

6.1. Poslanci a vojenskí velitelia podrobili prisťahovalcov očividne brutálnemu vykorisťovaniu

6.2. Rimania držali Germánov v duchovnej a sociálnej izolácii:

A) nepokoje a rebelantské nálady v žoldnierskych jednotkách
b) sociálne napätie v nemeckej komunite
c) ozbrojené strety, územné prepadnutia, násilie proti Rimanom, uzurpácia moci

7. Odmietanie stále väčšieho počtu ľudí zúčastňovať sa na verejnom živote. Objavili sa pustovníci, mnísi atď.

A) Strata pracovných zdrojov
b) Pokles plodnosti

8. Násilie na pohanoch a kresťanoch rôzneho presvedčenia

9. Kresťanskí teológovia aktívne nabádali kresťanov, aby nepracovali pre Rím ani v mieri, ani na vojenskom poli.

9.1. Sociálna apatia:

A) úpadok duchovného a hospodárskeho života