Normy pre výslovnosť prevzatých slov a vlastných mien.

Domov

Čerpadlá na studne

Väčšina cudzích slov, ktoré sa dostali do spoločného jazyka, už bola foneticky zvládnutá ruským jazykom a ich výslovnosť sa nelíši od pôvodných ruských slov. Niektoré z nich – odborné výrazy, slová vedy, kultúry, politiky, vlastné mená – však stále vynikajú svojou výslovnosťou.
Vo viacerých slovách cudzojazyčného pôvodu sa v prvej a druhej predprízvučnej slabike zachováva zreteľná neredukovaná hláska [o]: b [o] a, b [o] mond, b [o] rddo, k [o ] kteil, [o]asis, [o ]tel, d[o]sier, b[o]lero. Samohláska [o] sa v niektorých slovách vyslovuje v post-prízvučnej polohe: vet[o], cred[o], poradenstvo[o], radi[o], kaka[o], ha[o]s.
Neredukovaná hláska [o] sa v mnohých cudzích vlastných menách zachováva v neprízvučnej polohe: B[o]dler, V[o]lter, 3[o]lya, Sh[o]pen, M[o]passan atď. V takýchto prípadoch však pomerne málo. Vo väčšine slov cudzojazyčného pôvodu sa o a a v neprízvučnom postavení vyslovujú v súlade so všeobecnými normami, t.j. trochu oslabené, s redukciou: [b/\]kal, [b/\]ston, [k/\]ntsert, [b/\]tanika, [k/\]suit, [pr/\]gress, [r /\]yal.
V slovách, ktoré sa pevne udomácnili v ruskom jazyku, sa spoluhlásky pred písmenom E vyslovujú jemne. Je nesprávne vyslovovať tvrdé spoluhlásky pred E v slovách ako afekt, bazén, baret, betón, správne, káva, múzeum, Odesa, priekopník, profesor, téma, preglejka, efekt.
V mnohých prípadoch je však výslovnosť tvrdých spoluhlások stále zaznamenaná pred E. Táto norma sa vzťahuje predovšetkým na zubné spoluhlásky [t], [d], [n], [s], [z], [r].
Tvrdé [t] sa vyslovuje v slovách ako adapt[te]r, an[te]nna, anti[te]za, a[te]ism, a[te]lie, bifsh[te]ks, o[te] l, s[te]nd, es[te]tika atď.
V mnohých zemepisných názvoch a vlastných menách by sa malo vyslovovať aj tvrdé [t]: Ams[te]rdam, Gwa[te]mala, Vol[te]r. Výslovnosť tvrdého [t] v cudzojazyčnej predpone -inter je zachovaná: internacionalizmus, in[te]rview, interpretácia.
Tvrdé [d] sa vyslovuje slovami: wun [de]rkind, [de]kolte,
[de]lta, [de]ndi, ko[de]ks, core[de]balet, mo[de]rn, [de]-jure, [de]-facto, mo[de]l atď.
V zložitých prípadoch by ste sa mali obrátiť na pravopisné slovníky.

Viac k téme Zvláštnosti výslovnosti prevzatých slov:

Požičaná slovná zásoba. Dôvody pôžičky. Znaky prevzatých slov. Sledovanie a polovičné sledovanie.
RY slovná zásoba. Pôvodná ruština a prevzatá slovná zásoba. Hodnotenie prílevu cudzej slovnej zásoby v obdobiach po perestrojke. Používanie prevzatých slov. Etymologické slovníky. Slovníky cudzích slov.

Požičané slová tvoria 10-20% slovnej zásoby ruského jazyka. Mnohé z nich sú organicky zahrnuté v jeho zložení a sú cudzie iba svojim pôvodom: meter, kultúra, noviny. Väčšina z nich sa nelíši vo výslovnosti od pôvodných ruských slov, ale niektoré majú vlastnosti, ktoré porušujú základné ortoepické normy ruského jazyka.

V rodných ruských slovách na pozícii pred [ uh ] sú zastúpené iba mäkké párové spoluhlásky: viera [v'era]. Preto výslovnosť tvrdých spoluhlások pred [ uh ] v prevzatých slovách je nová vlastnosť v ruskej fonetike, ale spojená so systémovými faktormi. Samotná kombinácia tvrdá spoluhláska + [uh ] nie je cudzie ruskému jazyku. Ide o potenciálnu vlastnosť, ktorej možnosť je zabudovaná do systému. Tvrdú spoluhlásku vyslovujeme pred [ uh ] v takých ruských slovách ako cín [zhes't'], cieľ [tsel'] a ďalšie. Tiež L.V. Shcherba povedal, že „žiadnemu Rusovi nie je ťažké vysloviť slabiky te, de, ne, se na križovatke slov - z tohto, nad týmto, na križovatke predpony a koreňa - razedakiy." Takýchto slov je málo, ale samotná skutočnosť ich existencie hovorí o vlastnej možnosti v systéme vyslovovať tvrdú spoluhlásku pred [ uh ].

Slovníky venujú veľkú pozornosť cudzím slovám so zvukom [ uh ] v rôznych polohách – bubny ( rektor) a bez stresu ( dekan). Rusifikácia takýchto slov spočíva v nahradení tvrdej spoluhlásky pred [ uh ] do zmäkčeného, pravopisne sa to označuje e, výslovnosti ako rektor, priekopník považovaný za negramotného; v prípade nestresovej polohy ( dekan – d'e a kan) výslovnosť zvuku [ uh ] po zmäkčenej spoluhláske tiež kvalitatívne zmení zvuk - “uh” blízko "a" – [e a ]. V modernom ruskom jazyku je veľa cudzích slov s uvedeným zvukom, z gramatického hľadiska ich ruský jazyk už dávno ovláda - mnohé z nich sú skloňované, ale výslovnosť sa často zachováva v origináli, čo je typické najmä pre terminologické slovná zásoba: fonéma [nie], módna prehliadka [de], markíza [te], tepna [te] a tak ďalej. Spolu s tým boli rusifikované ďalšie špeciálne slová: rozbuška, spojovník, tempo, termín, teplomer, teória; kde [ uh ] môže ukladať každodenné slová ako výstrihu [de, te], tlmič [nie], diéta [tj].

Je zaujímavé sledovať postupnú zmenu postoja lexikológov k formovaniu novej výslovnosti výpožičiek z [ uh ]. V polovici dvadsiateho storočia boli v tomto smere potrebné ďalšie náznaky, a to aj slovami ako napr text, timbre, tenor, markíza. V referenčnom slovníku z roku 1959 sú poznámky: text[Nie te], predmet[Nie te], textalistom[Nie te], tenor[Nie te]. Stabilne zachovávať [ uh ] slová timbre [te], trend [te A de], markíza [te], ale slovo tempo prešiel fonetickou zmenou: slovník z roku 1959 - tempo [te], slovník 1998 – tempo [ty]. To isté sa stalo s inými slovami: slovník z roku 1959 - demontáž [de], demoralizácia [de], depresie [de, Nie re]; slovník z roku 1998 uvádza [ d'e].

Proces je nerovnomerný, k zjednoteniu nedošlo ani na konci dvadsiateho storočia. Navyše mäkké a tvrdé varianty koexistujú v podobných slovných skupinách. Napríklad v slovách s komponentom stlačte tlačidlo: stlačte tlačidlo [r'e], komprimovať [r'e], tlačová konferencia [r'e] – mäkká výslovnosť bola opravená a v slov represie, expresné Prijíma sa spolu s mäkkou verziou aj tvrdá. Pri masovom používaní sa uprednostňuje tvrdá verzia, na rozdiel od pokynov v slovníkoch. Prevahu tvrdej verzie podporuje aj nácvik používania iných slov s re: pokrok [re], stres [re], kongrese [re], kde norma poskytuje mäkkú možnosť. Ako bezpodmienečne nenormatívna možnosť možno dokonca nájsť výrok baretka [re], korekcia [re].

Je to jazykový systém, ktorý určuje vzory výslovnosti tvrdej alebo mäkkej spoluhlásky pred [ uh ] prevzatými slovami. Môžete si vybrať množstvo faktorov ovplyvňujúcich výslovnosť spoluhlásky ako tvrdej alebo mäkkej . Podľa L.A. Verbitskaya, možno ich rozdeliť do troch skupín.

Prvá skupina - fonetické faktory : predovšetkým kvalita spoluhlásky, ako aj postavenie vo vzťahu k prízvuku. Zistilo sa, že najčastejšie sa vyslovujú ako tvrdé predojazyčné spoluhlásky, menej často - labiálne a veľmi zriedka spätne lingválne. Okrem toho percento pevných látok klesá so vzdialenosťou od napätia.

Druhá skupina - morfologické faktory : totiž morfologické zvládnutie slova, teda či slovo v ruskom jazyku nadobudlo skloňovacie paradigmy. Morfologické nezvládnutie slova prispieva k zachovaniu pevnosti spoluhlásky pred [ uh ]. Napríklad nesklonné podstatné mená: kaviareň, pusinky.

Tretia skupina - lexikálne faktory : čas preberania a lexikálneho ovládania slova. Existuje názor, že čím skôr sa slovo objavilo, tým viac bolo rusifikované. Avšak, slovo panel bol zaznamenaný už v Lexikóne z roku 1726, ale jeho výslovnosť ešte nebola ustálená. Druhým lexikálnym faktorom je lexikálne ovládanie slova alebo miera oboznámenosti rodených hovoriacich s daným slovom. Môžete si vybrať 3 stupne zvládnutia:

1 – slová dobre známe a používané;

2 – slová, ktoré sú známe, ale zriedkavo alebo zriedkavo používané;

3 - neznáme slová.

Experimentálne je dokázané, že najčastejšie sa tvrdá spoluhláska vyskytuje v neznámych a neznámych slovách a naopak, pravdepodobnosť výskytu mäkkých spoluhlások v známych slovách je 2-3 krát väčšia ako v málo známych a neznámych.

Špeciálne štúdie ukázali, že existuje určitý vzťah tvrdosti a mäkkosti medzi spoluhláskou pred [ uh ] z akého jazyka slovo pochádza, zrejme nie.

Napokon výslovnosť spoluhlásky pred [ uh ] v prevzatých slovách môže závisieť od individuálnych vlastností rodeného hovoriaceho: vzdelanie, vek, bydlisko. ale jazykový systém bude hrať rozhodujúcu úlohu , o ktorej viackrát písal L.V. Shcherba: „Všetko skutočne individuálne, čo nevyplýva z jazykového systému, nie je mu potenciálne vlastné... nenávratne zaniká“ [Shmelev; S. 19].

Hlavným problémom pri vývoji pravidiel pre výslovnosť prevzatých slov je skutočnosť, že je tu povolená široká variabilita .

Mali by ste venovať pozornosť slovám, v ktorých koreňoch sa vyslovujú iba tvrdé spoluhlásky [ s ], [R ], [n ], [m ], [f ]; toto sú slová pince-nez, kabaret, tlmič, panel, Burim, kaviareň. Takmer všetky tieto slová sú klasifikované ako nesklonné, teda morfologicky nerozvinuté. Tieto príklady naznačujú dôležitosť morfologického činiteľa pri vyslovovaní tvrdej alebo mäkkej spoluhlásky.

Je zaujímavé, že faktory ako kvalita spoluhlásky a lexikálne osvojenie slova niekedy pôsobia opačným smerom. Fonetický faktor sa najčastejšie ukazuje ako silnejší; napríklad tvrdú spoluhlásku vyslovujeme v takých známych a často používaných slovách ako tenis, index, termoska.

Výslovnosť mäkkej alebo tvrdej spoluhlásky v uvažovaných slovách teda závisí predovšetkým od kvality spoluhlásky: velar a labial sú vo väčšine prípadov mäkké: schémy [sheema], kolky [k'egli'i] a iba v niektorých prípadoch – pevné: kempovanie [camp'ink], jednohubky [jednohubky]; predná lingválna – väčšinou tvrdá: tempo [tempo], fonéma [fanema], anténa [anténa].

Vypožičané slová sa v niektorých prípadoch líšia od ruských, pokiaľ ide o výslovnosť. Najvýznamnejším z nich je zachovanie zvuku [ O ] v neprízvučných slabikách a tvrdých spoluhláskach pred prednou samohláskou [ uh ]. V nestresovanej polohe zvuk [ O ] sa zachováva napríklad v slovách ako napr m[O]del, b[O]A a v cudzích vlastných menách: Fl[O]ber, IN[O]lter. Rovnaká výslovnosť sa pozoruje v neprízvučných slabikách: kaka[O], v záujme[O]. Väčšina prevzatej slovnej zásoby, čo sú slová pevne prijaté ruským literárnym jazykom, však podlieha všeobecným pravidlám výslovnosti [ O ] A [ A ] v neprízvučných slabikách: b[ă ]výkaly, Komu[ă ]oblek.

V súlade so zákonom o ruskej výslovnosti pred samohláskou [ uh ] sa vyslovuje ako mäkká spoluhláska. Toto pravidlo platí aj pre prevzaté slová, ktoré sa pevne udomácnili v ruskom jazyku, napr. aqua[r'e]l, [d'e]Komu[r'e]T a veľa ďalších. V rečovej praxi sa však stretávame so skutočnosťami, ktoré tomuto pravidlu odporujú. Dokonca aj cudzie slová, ktoré ruský jazyk už dávno ovláda a vstúpili do rozšírenej reči, niektorí vyslovujú tvrdou spoluhláskou. Často môžete počuť: [ te]rmin namiesto [ ty]rmin, spol[napr] namiesto spol[f'e]. Mnohé slová, ktoré sa predtým vyslovovali len pevne, sa teraz dajú vysloviť jemne, napríklad: tepna [te] a ďalšie [ ty], vaudeville [de] a ďalšie [ d'e] .

Vo väčšine slov je hlavnou možnosťou mäkká výslovnosť spoluhlásky a možnosť s tvrdou spoluhláskou je doplnková, napríklad: agresivita [r'e] a ďalšie [ re], kongrese [r'e] a ďalšie [ re]. Avšak pre jednotlivé slová - tepna, inertný, trend, tempo, podľa slovníkov posledných rokov došlo k posilneniu pevnej výslovnosti: ar[te]Riya, A[nie]ústa, [te]trend, [te]t.t.

Určitý vplyv na výslovnosť neprízvučného [ O ] vykreslil list. V cudzích slovách ako básnik, poézia, bolerko výslovnosť neprízvučného [ O ] vznikol, samozrejme, pod vplyvom písma a zrejme bol podporený túžbou zdôrazniť pôvod týchto slov, takže v ruských slovách sa vždy striedalo neprízvučné o [ A] zodpovedajúci stupeň redukcie. Treba poznamenať, že prípady vplyvu pravopisu na výslovnosť sa zaznamenávajú, keď nová výslovnosť nie je v rozpore so systémom, keď nie sú ovplyvnené systémové vzťahy.

Z toho vyplýva všeobecný proces rusifikácie (ovládania) cudzích slov ich postupne vedie k „podriadenosti“ výslovnostným normám ruského spisovného jazyka. Prispôsobovanie „cudzích“ zvukových kombinácií fonetickej povahe preberaného jazyka však prebieha veľmi nerovnomerne a spôsobuje značné ťažkosti pri vyslovovaní slov cudzieho pôvodu. .

Môžete teda urobiť nasledovné závery.

Popredné trendy vo vývoji modernej spisovnej výslovnosti sú predovšetkým tieto.

Prvým je zjednodušenie množstva zložitých pravidiel pravopisu .

Druhá je premietanie prvkov miestnej výslovnosti pod vplyvom médií: rozhlas, televízia, škola, kino, divadlo .

Tretia je zblíženie spisovnej výslovnosti s písaním, čo sa vysvetľuje tým, že spisovný jazyk si žiaci osvojujú písaným prejavom, cez knihy, noviny, časopisy. .

Štvrtý je fonetická úprava cudzích slov .

Piaty je nivelizácia výslovnosti sociálne .

Keď už hovoríme o závislosti normy od systému, treba povedať, že vo fonologickom systéme ruského jazyka sa objavilo množstvo vzorov, určité vnútorné preskupenia, ktoré môžu viesť k určitým zmenám v norme. V kontraste tvrdých spoluhlások s mäkkými sa nevyčerpali všetky potenciálne možnosti tejto kategórie. Analýza nášho výskumu ukazuje, že stále môže dochádzať k nárastu počtu párov spoluhlások v kontraste s tvrdosťou a mäkkosťou a počet polôh, v ktorých sa táto opozícia realizuje, sa môže zvyšovať alebo znižovať. Proces zvyšovania počtu pozícií, v ktorých sa rozlišuje tvrdé a mäkké, nastáva v modernom jazyku v dôsledku rozšírenia opozície tvrdého a mäkkého pred prednou samohláskou. uh . Ďalšie obmedzenie sa plánuje v používaní samohlások v neprízvučnej polohe. Ak doteraz toto obmedzenie platilo len pre dve fonémy< uh > a< O >, samohlásky stredného vzrastu, vtedy je v súčasnosti tendencia oslabovať funkčnú záťaž< pri >.

Neexistenciu univerzálnej výslovnostnej normy možno vysvetliť na jednej strane prílevom nárečovo hovoriaceho vidieckeho obyvateľstva do miest a na druhej strane šírením médií (rozhlas, televízia, kino). V tomto ohľade má osobitný význam štúdium noriem výslovnosti ruského jazyka a identifikácia súboru ortoepických pravidiel. Znalosť tejto problematiky je pre učiteľov ruského jazyka nevyhnutná. Vyučovanie výslovnosti je rovnako potrebné ako vyučovanie správneho pravopisu a gramatických pravidiel; ortoepia však stále nie je samostatným predmetom vyučovania ruského jazyka na školách a univerzitách.

Vypožičané slová sa spravidla riadia ortoepickými normami moderného ruského literárneho jazyka a iba v niektorých prípadoch sa líšia vo výslovnosti. Najvýraznejším z nich je zachovanie výslovnosti hlásky [o] v neprízvučných slabikách a tvrdých spoluhláskach pred prednou samohláskou [e].
V neprízvučnej polohe sa hláska [o] zachováva napríklad v slovách ako m[o]del, m[o]dern, [o]asis, b[o]a, [o]tel, f[ o]nema, modernizmus aj v cudzích vlastných menách: F[o]ber, V[o]lter, T[o]gliatti, Sh[o]pen, M[o]passan. Rovnaká výslovnosť [o] sa pozoruje v neprízvučných slabikách: kaka [o], kvôli [o]. Väčšina prevzatej slovnej zásoby, čo sú slová pevne prijaté ruským spisovným jazykom, však podlieha všeobecným pravidlám výslovnosti [o] a [a] v neprízvučných slabikách: b[a]kal, k[a]suit, konzervované potraviny, b[a] xer, r[a]yal, pr[a]gress, k[b]binet, f[b]formule a
DR-
Vo väčšine prevzatých slov sú spoluhlásky pred [e] zmäkčené: ka[t']et, pa[t']ephon, faculty[t']et, [t']theory, [dumoy, [d']espot, [n' ]server, pio[n']er, [s']sekcia, [s']seriál, mu['z]-ey, noviny, [r']enta, [r']ektor.
Zadné spoluhlásky sa vždy pred [e] zmäkčujú: pa[k'e)t, [k'e]gli, [k'e]ks, ba[g'e]t, [g'e)rtsog, s[ x' e] ma. Zvuk [l] sa v tejto polohe tiež zvyčajne vyslovuje jemne: [l’e]di, mo[l’e]kula, ba[l’e]t atď.
Vo viacerých slovách cudzojazyčného pôvodu je však zachovaná pevnosť spoluhlások pred [e]: sh[te]psel, o[te]l, s[te]id, ko[de]ks, mo[ de]l, ka[re], [de]miurg, [de]mping, kash[ne], e[ne]-rgia, [de]marsh, mor[ze], k[re]do atď. , zvyčajne v prevzatých slovách zostávajú pevné pred [e] zubnými spoluhláskami [t], [d], [s], [z], [z], [r].
Opis ortoepických noriem možno nájsť v literatúre o kultúre reči, v špeciálnych lingvistických štúdiách, napríklad v knihe R. I. Avanesova „Ruská literárna výslovnosť“, ako aj vo vysvetľujúcich slovníkoch ruského literárneho jazyka.

Viac k téme Výslovnosť prevzatých slov:

Požičaná slovná zásoba. Dôvody pôžičky. Znaky prevzatých slov. Sledovanie a polovičné sledovanie.
RY slovná zásoba. Pôvodná ruština a prevzatá slovná zásoba. Hodnotenie prílevu cudzej slovnej zásoby v obdobiach po perestrojke. Používanie prevzatých slov. Etymologické slovníky. Slovníky cudzích slov.

V ruskom literárnom jazyku, ako v každom literárnom jazyku s dlhou históriou, existuje značný počet slov cudzieho pôvodu, často nepresne nazývaných „cudzie slová“. Ruský jazyk si požičané slovo len zriedkavo osvojil v podobe, v akej existoval v pôvodnom jazyku. Rozdiely vo výslovnosti medzi ruštinou a cudzími jazykmi viedli k tomu, že cudzie slovo sa zmenilo, prispôsobilo ruským fonetickým normám a zvuky neobvyklé pre ruský jazyk zmizli. V súčasnosti sa významná časť takýchto slov v ich výslovnosti nelíši od pôvodných ruských slov. Ale niektoré z nich – slová z rôznych oblastí techniky, vedy, kultúry, politiky a najmä cudzojazyčné vlastné mená – vynikajú medzi inými slovami ruského spisovného jazyka svojou výslovnosťou, porušujúc pravidlá. Nasleduje popis niektorých znakov výslovnosti slov cudzieho pôvodu.

Kombinácie [j], [dz]

Slová cudzieho pôvodu často obsahujú kombináciu [j] zodpovedajúcu fome [ž] iných jazykov, ktorá je afrikátom [z], ale vyslovuje sa hlasom. V ruskom jazyku sa spojenie j vyslovuje rovnako ako to isté spojenie v pôvodných ruských slovách, a to ako [žzh]: [žzh]em, [žzh]emper, [žzh]igit, [žzh]entelmen.

V ojedinelých prípadoch sa vyskytuje kombinácia [dz], zodpovedajúca zvuku [z]. Tento zvuk je vyjadrený [ts]. Podobne ako j, aj kombinácia dz v ruštine sa vyslovuje rovnakým spôsobom ako zodpovedajúca kombinácia v pôvodných ruských slovách, konkrétne: muein.

V niektorých slovách cudzojazyčného pôvodu sa namiesto písmena g vyslovuje nasávaná hláska [h], napríklad [h]abitus alebo podprsenka, v ktorých je možné vysloviť [h] spolu s [g]. Niektoré cudzie vlastné mená možno vysloviť s týmto zvukom, napríklad Heine: .

Zvuk [o] v neprízvučných slabikách

Len máloktoré prevzaté slová si zachovávajú [o] v 1. predprízvučnej slabike a aj to trochu oslabené: b[o]a, d[o]sie, b[o]rdo. [o] sa zachováva aj v niektorých zložitých slovách, napríklad v slove komunistická strana.

V 2. predprízvučnej slabike je pri absencii samohláskovej redukcie možné vysloviť [o] v slovách ako k[o]ns[o]me, m[o]derat[o], b[o] lero.

Existuje malý počet slov, v ktorých sa samohláska [o] vyslovuje namiesto písmena o v príliš zdôraznených slabikách po spoluhláskach a samohláskach: vet[o], avid[o], cre[o], radi[o], kaka[o], ha[ o]s.

Neprízvučná samohláska sa často zachováva v cudzích vlastných menách: B[o]dler, Z[o]lya, V[o]lter, D[o]lores, R[o]den.

Výslovnosť neprízvučného [o] má štylistický význam. Pri oznamovaní predvedenia skladateľovho diela je vhodnejšie povedať Sh[o]pen, ale v bežnej reči je možné povedať Shpen.

Spoluhlásky pred e.

V cudzojazyčných nerusifikovaných slovách spoluhlásky pred e nie sú zmäkčené, ako v pôvodných ruských. Týka sa to predovšetkým zubných spoluhlások (okrem l) - t, d, s, z, n, r.

Hard [t] sa vyslovuje v slovách ako ateizmus, ateliér, stojan, estetika. Tvrdé [t] sa zachováva aj v cudzojazyčnej predpone inter-: in[te]ryu; ako aj v množstve zemepisných názvov a iných vlastných mien: Ams[te]rdam, Dan[te].

Zvuk [d] nie je zmäkčený v slovách kód, model, moderný atď., ako aj v takých zemepisných názvoch ako Dillí, Rhodesia a priezviskách Descartes, Mendelssohn.

Hlásky [z] a [s] sa vyslovujú pevne len v niekoľkých slovách: [s]veta, mor[ze]. Tiež tvrdé [z] a [s] sa nachádzajú v krstných menách a priezviskách, ako napríklad Joseph, Seneca.

Zvuk [n] zostáva pevný aj v krstných menách a priezviskách (Re[ne], [nel]lson). Väčšina slov sa vyslovuje s tvrdým [n], ale existujú prípady, keď je [n] pred e zmäkčené: neolit, neologizmus.

Ale vo väčšine slov cudzojazyčného pôvodu sú spoluhlásky pred e zmäkčené v súlade s normami ruskej spisovnej výslovnosti, preto taká výslovnosť ako pro[fe]ssor, ag[re]ssor, [baret]et atď. neprijateľné. Riadkovanie je opäť iné, pre lexémy nie je kurzíva. Skontrolovať to.

Vlastnosti stresu

ruský prízvuk- najťažšie zvládnuteľná oblasť ruského jazyka. Vyznačuje sa prítomnosťou veľkého počtu možností výslovnosti: slučka a slučka, tvaroh a tvaroh, zvonenie a zvonenie, začiatky a začiatky, prostriedky a prostriedky. Ruský prízvuk sa vyznačuje rozmanitosťou a mobilitou. Variabilita je schopnosť stresu padnúť na akúkoľvek slabiku ruských slov: na prvom - ikonografia, na druhom - expert, na treťom - žalúzie, na štvrtom - byty. V mnohých jazykoch sveta je stres spojený s konkrétnou slabikou. Pohyblivosť je vlastnosť stresu prechádzať z jednej slabiky na druhú pri zmene (skloňovaní alebo konjugácii) toho istého slova: voda - voda, idem - kráčaš. Väčšina slov v ruskom jazyku (asi 96%) má pohyblivý stres.

Variabilita a pohyblivosť, historická premenlivosť výslovnostných noriem vedú k vzniku prízvukových variantov pre jedno slovo. Niekedy je jedna z možností sankcionovaná slovníkmi ako zodpovedajúca norme a druhá - ako nesprávna. St: kúzelník A zin - nesprávne; obchod A n - správne. V ostatných prípadoch sú možnosti uvedené v slovníkoch ako rovnaké: iskra A chliev a A piskľavý.

Dôvody pre vznik možností akcentu:

· Zákon analógie – veľká skupina slov s určitým typom prízvuku ovplyvňuje menšiu, štruktúrou podobnú. V slove myslenie sa dôraz presunul z koreňového myslenia na príponu -eni- analogicky so slovami bitie, jazda atď.

· Falošná analógia. Slová plynovod, odpadkový žľab sa nesprávne vyslovujú nepravdivým prirovnaním k slovu drôt s dôrazom na predposlednú slabiku: plynovod, žľab na odpadky.

· Tendencia gramatikalizovať prízvuk. Rozvoj schopnosti stresu rozlišovať tvary slov.

Napríklad pomocou stresu sa rozlišujú formy indikatívnych a imperatívnych nálad: prídavné meno pri niť, tlač pri dieťa, prg pri biť a obmedzovať A tí nútení A tí, dúšok A tie.

· Miešanie vzorcov stresu. Tento dôvod sa vyskytuje častejšie v prevzatých slovách, ale môže sa objaviť aj v ruských.

Napríklad podstatné mená v -iya majú dva prízvukové vzorce: dramaturgia (gréčtina) a astronómia (latinčina). V súlade s týmito modelmi by sa malo vyslovovať: asymetria, priemysel, hutníctvo, terapia a veterinárna medicína, gastronómia, varenie, logopédia, drogová závislosť. V živej reči sa však miešajú modely, v dôsledku ktorých sa objavujú varianty: varenie a varenie, logopédia a logopédia, drogová závislosť a drogová závislosť.

· Efekt tendencie k rytmickej rovnováhe.

Táto tendencia sa objavuje len v štvor- až päťslabičných slovách. Ak je medziprízvukový interval (vzdialenosť medzi prízvukmi v susedných slovách) väčší ako kritický interval (kritický interval sa rovná štyrom neprízvučným slabikám za sebou), ale prízvuk sa presunie na predchádzajúcu slabiku. Preto je nepohodlné vyslovovať „binárne rovnice“, pretože medzi prízvučnými slabikami je päť neprízvučných slabík. Je vhodnejšie vysloviť „binárne rovnice“.

· Interakcia prízvuku slovotvorných typov.

Možnosti v prípadoch náhradný - náhradný, presun - presun, čata - čata, tlačná - tlačná, prílivová - prílivová,
otvodny - otvodny sa vysvetľujú prízvukovou interakciou denominálnych a slovesných útvarov: preložené - z prekladu, preložené - z preložiť atď.

· Odborná výslovnosť: iskra (pre elektrikárov), baníctvo (pre baníkov), kompas, krížniky (pre námorníkov), chlapec (pre predajcov), agónia, hryzenie, alkohol, striekačky (pre lekárov), prieramok, listy (pre krajčírov), charakteristika (pre hercov) atď. Tu nie je jasné, aký je rozdiel vo výslovnosti v porovnaní s bežnou. Je potrebné uviesť stres alebo vlastnosti výslovnosti zvukov.

· Trendy vo vývoji stresu.

V dvoj- a trojslabičných podstatných menách mužského rodu existuje tendencia k posunu prízvuku z poslednej slabiky na predchádzajúcu (regresívny prízvuk). Pre niektoré podstatné mená sa tento proces skončil. Kedysi sa hovorilo: sústružník, súťaž, nádcha, duch, despota, symbol, vzduch, perla, epigraf. Inými slovami, proces prechodu stresu pokračuje dodnes a prejavuje sa v prítomnosti možností: štvrtina (nesprávna štvrtina), tvaroh a ďalšie. tvaroh, zmluva a doplnky. zmluva, výdajňa (nesprávna výdajňa), katalóg (katalóg sa neodporúča), nekrológ neodporúčaný (nekrológ) (uvádzajú sa hodnotenia 'Slovníka pravopisu', spracoval R. I. Avanesov). Pri podstatných menách ženského rodu aj dvoj a trojslabičných dochádza k presunu prízvuku z prvého slova na ďalšie (progresívny prízvuk): kerza - kerza, keta - keta, fólia - fólia, fréza - fréza.

· Zdrojom výskytu variantov môžu byť prízvuky v slovách s rôznym významom: lingvistický - jazykový, rozvinutý - rozvinutý, chaos - chaos,
klapka — klapka.

· Nedostatočné ovládanie exotickej slovnej zásoby: pima alebo pima (topánky), vysoké topánky alebo vysoké topánky (topánky), shanga alebo shanga (na Sibíri sa tomu hovorí tvarohový koláč).

Normy modernej ruskej literárnej výslovnosti sú teda zložitým fenoménom. Pre pohodlie používateľa možno základné ortoepické pravidlá ruského jazyka rozdeliť na tie, ktoré určujú výslovnosť samohlások (v rôznych polohách v slove, ako aj pri určovaní miesta stresu) a výslovnosť spoluhlásky. hlásky (aj v rôznych polohách v slove, v spojeniach spoluhlások, v kombináciách s niektorými samohláskami, v rôznych gramatických tvaroch).

Záver

Spisovný jazyk, ktorý používame, je tým najvzácnejším dedičstvom, ktoré sme dostali od predchádzajúcich generácií. Je potrebné mať na pamäti, že kultúra literárnej výslovnosti sa musí vedome vštepovať a rozvíjať. Ona sama nie je daná nikomu bez osobitného úsilia.

Na základe vyššie prezentovaného materiálu prichádzame k záveru, že ovládanie noriem spisovného jazyka v ústnej i písomnej forme je predpokladom úspešnej profesionálnej činnosti. Znalosť pravopisu a pravopisných noriem vám umožňuje vyhnúť sa nejednoznačnostiam, absurditám, umožňuje presne a jasne vyjadrovať svoje myšlienky. Schopnosť správne hovoriť po rusky je potrebná pre každého a najmä pre budúcich podnikateľov. A pravidelná úprava noriem je prirodzená a celkom prirodzená, pretože zodpovedá potrebám rozvíjajúceho sa jazyka a praxi jeho pokrytia.

Bibliografia

1. Avanesov R.I. Ruská literárna výslovnosť. M., 1984.

2. Boyanus S.K., Inscenácia anglickej výslovnosti. Anglická fonetika pre Rusov, M., 1932;

3. Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. Moderný ruský jazyk: Učebnica pre univerzity. M.: Logos, 2001.

4. Golub I.B., Rosenthal D.E. Tajomstvá dobrej reči. – M.: Medzinárodná. Vzťahy, 1993.

5. Goltsova N. G., Shamshin I. V. Ruský jazyk. Ročníky 10-11: učebnica pre stredné školy. - M.: LLC „Tid „Russkoe Slovo“, 2005.

6. Gorbačov K.S. Normy moderného ruského literárneho jazyka. M., 1981. S.11-131.

7. Gorbačovič K.S. Slovník ťažkostí s výslovnosťou a prízvukom v modernej ruštine. Petrohrad, 2002.

8. Kasatkin L.L., Klobukov E.V., Lekant P.A. . Krátky sprievodca moderným ruským jazykom. M., 1991.

9. Kasatkin L.L., Krysin L.P. a iné.ruský jazyk. Časť 1. M., 1989. S.237–246.

10. Kolesov V.V. Vývoj slovného prízvuku v modernej ruskej výslovnosti.- V knihe: Vývoj ruského jazyka po Veľkej októbrovej socialistickej revolúcii. L., 1997.

11. Okrúhly stôl: jazyková norma a problémy jej kodifikácie / „Svet ruského slova“, 2002.

12. Obnorsky S.P. Vybrané práce o ruskom jazyku. - M., 1990.

13. Ozhegov S.I. Lexikológia. Lexikografia. Kultúra reči. - M., 1974.

14. Ortoepický slovník ruského jazyka: Výslovnosť, prízvuk, gramatické tvary. / S.N. Borunová, V.L. Voroncovová, N.A. Eskovej. Ed. R.I.Avanesová. 5. revízia a dodatočné vyd. M.: Ruský jazyk, 1989.

15. Ortoepický slovník ruského jazyka: Výslovnosť, prízvuk, gramatické tvary. M., 1985.

16. Panov M.V. Ruská fonetika. M., 1967. S.294 – 350.

17. Popov R.N., Valková D.P. a iné.Moderný ruský jazyk. M., 1978.

18. Moderný ruský jazyk: Učebnica: Fonetika. Lexikológia. Tvorenie slov. Morfológia. Syntax. - /Ed. L.A. Novíková. – Petrohrad: Vydavateľstvo Lan, 2001.

19. Superanskaya A. V. Stres v prevzatých slovách v modernom ruskom jazyku. - M., 1968.

20. Ušakov D.N., Ruská ortoepia a jej úlohy, zbierka. „Ruská reč“, III, L., 1928. O jazyku najdôležitejších európskych jazykov;

21. Černyšev V., O ruskej ortoepii: Zákony a pravidlá ruskej výslovnosti, Petrohrad, 1915.

تаٌаٍкѨي ث.ث., تëîلَкѢ إ.آ., ثهкаيٍ د.ہ. Krátky sprievodca moderným ruským jazykom. M., 1991, str. 57 Káťa! Odkazy nie sú uvedené vo forme poznámok pod čiarou, ale v samotnom texte v hranatých zátvorkách, pozrite si ukážku a opravte celý súbor. Ak dávate cenovú ponuku, uveďte stránku; ak jednoducho prezentujete niečí koncept, potom iba autora a rok vydania, potom pridajte zdroj do zoznamu odkazov. Inak prečo by to bolo potrebné?

Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. Moderný ruský jazyk: Učebnica pre univerzity. M.: Logos, 2001, - s. 7 A úvodzovky musia byť v úvodzovkách!

Moderný ruský jazyk: Učebnica: Fonetika. Lexikológia. Tvorenie slov. Morfológia. Syntax. - /Ed. L.A. Novíková. – Petrohrad: Vydavateľstvo Lan, 2001. – s. 148

Golub I.B., Rosenthal D.E. Tajomstvá dobrej reči. – M.: Medzinárodná. Vzťahy, 1993. – s. 177

Golub I.B., Rosenthal D.E. Tajomstvá dobrej reči. – M.: Medzinárodná. Vzťahy, 1993. – s. 178

Ortoepický slovník ruského jazyka: výslovnosť, prízvuk, gramatické tvary. / S.N. Borunová, V.L. Voroncovová, N.A. Eskovej. Ed. R.I.Avanesová. 5. revízia a dodatočné vyd. M.: Ruský jazyk, 1989.

V rodných ruských slovách na pozícii pred [ uh ] sú zastúpené iba mäkké párové spoluhlásky: viera [v'era]. Z tohto dôvodu sa výslovnosť tvrdých spoluhlások pred [ uh ] v prevzatých slovách je nová vlastnosť v ruskej fonetike, ale spojená so systémovými faktormi. Samotná kombinácia tvrdá spoluhláska + [uh ] nie je cudzie ruskému jazyku. Ide o potenciálnu vlastnosť, ktorej možnosť je zabudovaná do systému. Tvrdú spoluhlásku vyslovujeme pred [ uh ] v takých ruských slovách ako cín [zhes't'], cieľ [tsel'] a ďalšie. Tiež L.V. Shcherba povedal, že „žiadnemu Rusovi nie je ťažké vysloviť slabiky te, de, ne, se na križovatke slov - z tohto, nad týmto, na križovatke predpony a koreňa - razedakiy." Takýchto slov je málo, ale samotná skutočnosť ich existencie hovorí o vlastnej možnosti v systéme vyslovovať tvrdú spoluhlásku pred [ uh ].

Prvá skupina - fonetické faktory : predovšetkým kvalita spoluhlásky, ako aj postavenie vo vzťahu k prízvuku. Zistilo sa, že najčastejšie sa vyslovujú ako tvrdé predné lingválne spoluhlásky, menej často ako labiálne a extrémne zriedkavo ako zadné lingválne spoluhlásky. Zároveň percento pevných látok klesá so vzdialenosťou od napätia.

Tretia skupina - lexikálne faktory : čas preberania a lexikálneho ovládania slova. Existuje názor, že čím skôr sa slovo objavilo, tým viac bolo rusifikované. Zároveň slovo panel bol zaznamenaný už v Lexikóne z roku 1726, ale jeho výslovnosť ešte nebola ustálená. Druhým lexikálnym faktorom je lexikálne ovládanie slova alebo miera oboznámenosti rodených hovoriacich s daným slovom. Môžete si vybrať 3 stupne zvládnutia:

1 – slová dobre známe a používané;

2 – slová, ktoré sú známe, ale zriedkavo alebo zriedkavo používané;

3 - neznáme slová.

Špeciálne štúdie ukázali, že existuje určitý vzťah tvrdosti a mäkkosti medzi spoluhláskou pred [ uh ] z akého jazyka slovo pochádza, zrejme nie.

Hlavným problémom pri vývoji pravidiel pre výslovnosť prevzatých slov je skutočnosť, že je tu povolená široká variabilita .

Je zaujímavé, že faktory ako kvalita spoluhlásky a lexikálne osvojenie slova niekedy pôsobia opačným smerom. Fonetický faktor sa častejšie ukazuje ako silnejší; napríklad tvrdú spoluhlásku vyslovujeme v takých známych a často používaných slovách ako tenis, index, termoska.

Vypožičané slová sa v niektorých prípadoch líšia od ruských, pokiaľ ide o výslovnosť. Najvýznamnejším z nich je zachovanie zvuku [ O ] v neprízvučných slabikách a tvrdých spoluhláskach pred prednou samohláskou [ uh ]. V nestresovanej polohe zvuk [ O ] sa zachováva napríklad v slovách ako napr m[O]del, b[O]A a v cudzích vlastných menách: Fl[O]ber, IN[O]lter. Rovnaká výslovnosť sa pozoruje v neprízvučných slabikách: kaka[O], v záujme[O]. Zároveň väčšina vypožičanej slovnej zásoby, čo sú slová pevne prijaté ruským literárnym jazykom, dodržiava všeobecné pravidlá výslovnosti [ O ] A [ A ] v neprízvučných slabikách: b[ă ]výkaly, Komu[ă ]oblek.

V súlade so zákonom o ruskej výslovnosti pred samohláskou [ uh ] sa vyslovuje ako mäkká spoluhláska. Toto pravidlo platí aj pre prevzaté slová, ktoré sa pevne udomácnili v ruskom jazyku, napr. aqua[r'e]l, [d'e]Komu[r'e]T a veľa ďalších. Zároveň sa v rečovej praxi stretávame so skutočnosťami, ktoré tomuto pravidlu odporujú. Dokonca aj cudzie slová, ktoré ruský jazyk už dávno ovláda a vstúpili do rozšírenej reči, niektorí vyslovujú tvrdou spoluhláskou. Často môžete počuť: [ te]rmin namiesto [ ty]rmin, spol[napr] namiesto spol[f'e]. Mnohé slová, ktoré sa predtým vyslovovali iba pevne, teraz umožňujú mäkkú výslovnosť, napríklad: tepna [te] a ďalšie [ ty], vaudeville [de] a ďalšie [ d'e] .

Vo väčšine slov je hlavnou možnosťou mäkká výslovnosť spoluhlásky a možnosť s tvrdou spoluhláskou je doplnková, napríklad: agresivita [r'e] a ďalšie [ re], kongrese [r'e] a ďalšie [ re]. Zároveň pre jednotlivé slová - tepna, inertný, trend, tempo, podľa slovníkov posledných rokov došlo k posilneniu pevnej výslovnosti: ar[te]Riya, A[nie]ústa, [te]trend, [te]t.t.

Žiadny vplyv na výslovnosť neprízvučného [ O ] vykreslil list. V cudzích slovách ako básnik, poézia, bolerko výslovnosť neprízvučného [ O ] vznikol, samozrejme, pod vplyvom písma a zrejme bol podporený túžbou zdôrazniť pôvod týchto slov, takže v ruských slovách sa vždy striedalo neprízvučné o [ A] zodpovedajúci stupeň redukcie. Treba poznamenať, že prípady vplyvu pravopisu na výslovnosť sa zaznamenávajú, keď nová výslovnosť nie je v rozpore so systémom, keď nie sú ovplyvnené systémové vzťahy.

Z toho vyplýva všeobecný proces rusifikácie (ovládania) cudzích slov ich postupne vedie k „podriadenosti“ výslovnostným normám ruského spisovného jazyka. Zároveň prispôsobovanie „cudzích“ zvukových kombinácií fonetickej povahe preberaného jazyka prebieha veľmi nerovnomerne a spôsobuje značné ťažkosti pri vyslovovaní slov cudzieho pôvodu. .

Môžete však urobiť nasledovné závery.

Popredné trendy vo vývoji modernej spisovnej výslovnosti sú predovšetkým tieto.

Prvý - ϶ᴛᴏ zjednodušenie množstva zložitých pravidiel pravopisu .

Po druhé - ϶ᴛᴏ premietanie prvkov miestnej výslovnosti pod vplyvom médií: rozhlas, televízia, škola, kino, divadlo .

Po tretie - ϶ᴛᴏ zblíženie spisovnej výslovnosti s písaním, čo sa vysvetľuje tým, že spisovný jazyk si žiaci osvojujú písaným prejavom, cez knihy, noviny, časopisy. .

Po štvrté - ϶ᴛᴏ fonetická úprava cudzích slov .

Po piate - ϶ᴛᴏ nivelizácia výslovnosti sociálne .

Neexistenciu univerzálnej výslovnostnej normy možno vysvetliť na jednej strane prílevom nárečovo hovoriaceho vidieckeho obyvateľstva do miest a na druhej strane šírením médií (rozhlas, televízia, kino). V tomto ohľade má osobitný význam štúdium noriem výslovnosti ruského jazyka a identifikácia súboru ortoepických pravidiel. Znalosť tejto problematiky je pre učiteľov ruského jazyka mimoriadne dôležitá. Vyučovanie výslovnosti je mimoriadne dôležité rovnako ako vyučovanie správnych pravopisných a gramatických pravidiel; ortoepia však stále nie je samostatným predmetom vyučovania ruského jazyka na školách a univerzitách.

Výslovnosť cudzích slov - pojem a druhy. Klasifikácia a vlastnosti kategórie „Výslovnosť cudzích slov“ 2017, 2018.

Sekcie